Провадження №6/751/3747/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Кредитної
спілки «Гарантія-кредит» про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення постійнодіючого третейського
суду при Асоціації «Юрбізнескон» по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Гарантія-кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

КС «Гарантія-Кредит» звернулось до
суду з заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення
постійнодіючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» по справі №
50/14, мотивуючи її наступним.

04 листопада 2014 року вказаним
третейським судом винесено рішення по
справі за позовом КС «Гарантія-Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позов задоволено повністю:
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС
«Гарантія-Кредит» заборгованість за
кредитним договором - 6987,28 грн., судові
витрати у вигляді витрат по сплаті
третейського збору - 600,00 грн. Справа
розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6,
16-19 Закону України „Про третейські
суди" і рішення набрало законної сили.

Представник заявника та
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертались,
тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону
України „Про третейські суди", суд
вважає за можливе розглядати дану
справу у відсутність учасників
судового процесу, які не з'явились.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали справи № 26/14 третейського
суду, суд приходить до висновку, що
підстави для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого
документа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК
України та ст. 56 Закону України „Про
третейські суди", відсутні, тому заява
КС «Гарантія-Кредит» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК
України, ст. 56 Закону України „Про
третейські суди", -

Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки
«Гарантія-кредит» про видачу
виконавчого документа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці
«Гарантія-Кредит» виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Юрбізнескон» від 04 листопада 2014 року
по цивільній справі № 50/14 Третейського
суду в складі третейського судді
Зубути С.В. (одноособово) за позовом
Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором в сумі 6987,28 грн.,
судових витрат у вигляді витрат по
сплаті третейського збору в сумі 600,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 81 грн. 20 коп.

Справу № 50/14 повернути до третейського
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко