Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Василенко В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка прожовжує навчання, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
прожовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що вона з відповідачем перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 1999
рік. Від шлюбу строни мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження. В даний
час дочка навчається на другому курсі
денного відділення Черкаського
кооперативного економіко-правового
коледжу за спеціальністю
правознавство, на договірній основі,
період навчання з 01.09.2014 р. по 28.06.2017 р., а
тому потребує матеріальної допомоги,
яку вона сама не в змозі їй надати, в
зв'язку з чим і звернулася з даним
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу ) до закінчення навчання, тобто
до 28.06.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в
котрій просила справу розглядати без
її участі, позовні вимоги підримала і
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу ) до
закінчення навчання, тобто до 28.06.2017
року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву в
котрій просив справу розглядати без
його участі, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує в добровільному порядку свого
обов'язку як батько дитини, чим порушує
її інтереси і право на отримання
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, оскільки відповідно до ст.198
СК України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які потребують матеріальну допомогу,
тому інтереси дитини підлягають до
судового захисту у відповідності до
вимог ст.199 СК України, так як
домовленості між сторонами про способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитини не досягнуто.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_3, яка після досягнення
повноліття навчається на другому курсі
денного відділення Черкаського
кооперативного економіко-правового
коледжу за спеціальністю
правознавство, на договірній основі,
період навчання з 01.09.2014 р. по 28.06.2017
року, а тому у відповідності зі ст. 199 СК
України зобов'язаний утримувати доньку
до закінчення нею навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23 річного
віку.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач є
працездатним, має постійне місце
роботи, аліменти на користь інших осіб
з нього не стягуються, а його донька
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї
матері, навчається за договром на що
потрібні певні кошти, які мати одна не
взмозі їй надати, а тому суд згідно ст.
200 СК України суд вважає, що аліменти в
розмірі 1/4 частки від заробітку (
доходу ) відповідача відповідають всім
істотним обставинам, які мають
значення при визначенні розміру
аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243,60
грн., а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, дані витрати підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 191, 199, 200
СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
державний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця с. Вергуни
Черкаського району Черкаської обалсті,
жителя АДРЕСА_1, працюючого на ПАТ
«Азот» м. Черкаси, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),
починаючи з 01 вересня 2014 року і до
закінчення навчання, тобто до 28 червня
2017 року за умови, що вона буде
продовжувати навчання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко