У Х В А Л А провадження
6/331/476/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа
331/8178/14-ц

20 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
звернувся до суду з поданням, в якому
зазначив, що у Жовтневому ВДВС
Запорізького МУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження №43885139/3, відкрите на
підставі виконавчого листа № 0818/5035/2012,
виданого 19.07.2013 р. Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу на суму 21242,90 грн.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення суду винесено державним
виконавцем 04.07.2014 року, копію постанови
направлено сторонам до відома.

За інформацією, наданою Управлінням
державної міграційної служби України в
Запорізькій області, боржник
зареєстрований за адресою, зазначеною
у виконавчому документі, а саме :
АДРЕСА_1. Неодноразовими виходами
державного виконавця за місцем
реєстрації боржника для перевірки його
майнового стану, потрапити до квартири
не мало можливості у зв’язку з тим, що
двері ніхто не відчиняв, про що були
складені відповідні акти державного
виконавця.

На виклики державного виконавця
з’явитися на особистий прийом до
Відділу, боржник не реагує.

Під час проведення виконавчих дій
встановлено місце перебування
боржника ( за місцем роботи матері) де
23.09.2014 року відібрано пояснення від
ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду.
Згідно пояснення встановлено, що
боржник не працює та буде погашати борг
за можливості.

Але, з моменту винесення рішення суду
25.06.2013 сплачено лише 982,47 грн., що складає
менше 5 % від суми до стягнення і це
більше ніж за рік.

Згідно інформації, наданої ДПСУ,
боржник не перебуває на податковому
обліку та не має відкриті рахунки у
банківських установах.

Згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно, за
боржником не зареєстровано прав
власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України та відповіді ДПС України,
боржник офіційно дохід не отримує та
за трудовими та цивільно-правовими
договорами не працює.

Окрім того, представник стягувача
23.09.2014 року звернувся з заявою до
Жовтневого відділу ДВС Запорізького
МУЮ про те, що боржник ОСОБА_1
намагається виїхати за межі території
України та клопоче про направлення до
суду подання про тимчасове обмеження
виїзду боржника за кордон у зв’язку з
не виконанням боржником зобов’язань
по рішенню суду. Також, сам стягувач у
заяві про відкриття виконавчого
провадження від 19.06.2014 року зазначає
про бажання обмежити боржника у праві
виїзду за кордон.

Державний виконавець просить суд
вирішити питання щодо прийняття
вмотивованого рішення щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_1.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, ознайомившись з матеріалами
подання, суд вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому ВДВС
Запорізького МУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження №43885139/3, відкрите на
підставі виконавчого листа № 0818/5035/2012,
виданого 19.07.2013 р. Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу на суму 21242,90 грн.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення суду винесено державним
виконавцем 04.07.2014 року, копію постанови
направлено сторонам до відома.

За інформацією, наданою Управлінням
державної міграційної служби України в
Запорізькій області, боржник
зареєстрований за адресою, зазначеною
у виконавчому документі, а саме :
АДРЕСА_1. Неодноразовими виходами
державного виконавця за місцем
реєстрації боржника для перевірки його
майнового стану, потрапити до квартири
не мало можливості у зв’язку з тим, що
двері ніхто не відчиняв, про що були
складені відповідні акти державного
виконавця.

На виклики державного виконавця
з’явитися на особистий прийом до
Відділу, боржник не реагує.

Під час проведення виконавчих дій
встановлено місце перебування
боржника ( за місцем роботи матері) де
23.09.2014 року відібрано пояснення від
ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду.
Згідно пояснення встановлено, що
боржник не працює та буде погашати борг
за можливості.

Але, з моменту винесення рішення суду
25.06.2013 сплачено лише 982,47 грн., що складає
менше 5 % від суми до стягнення і це
більше ніж за рік.

Згідно інформації, наданої ДПСУ,
боржник не перебуває на податковому
обліку та не має відкриті рахунки у
банківських установах.

Згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно, за
боржником не зареєстровано прав
власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді Пенсійного фонду
України та відповіді ДПС України,
боржник офіційно дохід не отримує та
за трудовими та цивільно-правовими
договорами не працює.

Окрім того, представник стягувача
23.09.2014 року звернулася з заявою до
Жовтневого відділу ДВС Запорізького
МУЮ про те, що боржник ОСОБА_1
намагається виїхати за межі території
України та клопоче про направлення до
суду подання про тимчасове обмеження
виїзду боржника за кордон у зв’язку з
не виконанням боржником зобов’язань
по рішенню суду. Також, сам стягувач у
заяві про відкриття виконавчого
провадження від 19.06.2014 року зазначає
про бажання обмежити боржника у праві
виїзду за кордон.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов»язань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
України громадян України» підставами
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) – до виконання
зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, про що свідчить наявність
боргу і заяви стягувача і представника
стягувача від 19.06.2014 р. і від 23.09.2014 р. про
ухилення боржника від виконання
рішення суду і намір виїхати за межі
України.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
без вилучення паспортного документу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за кордон без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянину України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Смолка
І.О.