Справа № 633/284/14-Ц
провадження 2/633/115/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р.
смт.Печеніги

Печенізький районний суд
Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, в якій вказує, що вона
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 31.08.2002р., який
розірвано згідно заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 05.12.2011 р.

Від сумісного життя мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на
утриманні позивачки.

ОСОБА_2 вказує, що відповідач
зобов'язаний надавати своїм малолітнім
дітям матеріальну допомогу, але не
бажає цього робити в добровольному
порядку, хоча він працездатний, фізично
здоровий.

Позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку,
починаючи з дня її звернення до суду з
позовом і до повноліття дітей.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала.

Відповідач в судові засідання
призначені на 27.10.2014 р., 24.11.2014 р. та
10.12.2014 р. не прибув, хоча про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224,
169 ЦПК України.

Вислухавши позивачку,
дослідивши надані позивачкою письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, не протиречать закону та
підлягають задоволенню.

Згідно заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 05.12.2011 р. шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано. ( а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, виданого
27.02.2003 р., зареєстрованого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Харкова -
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 106, його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. ( а.с.3 ).

Згідно копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, виданого 08.04.2011 р.,
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову - ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 420, її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.2 ).

Згідно довідки № 1883 від 04.08.2014
р., виданої виконкомом Печенізької
селищної ради Печенізького району
Харківської області - на утриманні
ОСОБА_2 знаходяться син ОСОБА_4, 2003 р.н.,
донька ОСОБА_5, 2011 р.н. ( а.с.5 ).

Згідно паспорта громадянина України,
серія НОМЕР_4, виданого
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС У в
Харківській області 09.01.2006 р. - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованою
за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.6).

Згідно заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19.03.2014 р. ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав у відношенні сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 34).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу (
далі СК) України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Суд вважає, що необхідно стягнути
з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, 2003 р.н., доньки ОСОБА_5, 2011 р.н.,
так як батьки згідно ст.ст. 166,180
Сімейного Кодексу України зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також інші
обставини, які мають істотне значення
по справі.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88,
209,212-215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2
ст.166, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7,
ІН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку ( доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
однієї дитини відповідного віку,
починаючи з 04.08.2014 р. і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60
коп., отримувач коштів Управління
Державної казначейської служби
України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області, .

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог статті 229 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суддя:
В.А.Смирнов