Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Панасенков В.О., ознайомившись
з апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та
розглянувши заяву про відстрочення
сплати судового збору при подачі
апеляційної скарги на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 листопада 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду
від 11 листопада 2014 року задоволено
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти
в розмірі 1139600 грн. 00 коп., що в
еквіваленті становить 148000,00 доларів
США, як безпідставно набуті, а також
стягнутий судовий збір в сумі 3441 грн. 00
коп.

Не погодившись з рішенням суду
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Крім того апелянт звернувся до суду
апеляційної інстанції із заявою про
відстрочення сплати судових витрат
посилаючись на скрутне матеріальне
становище ОСОБА_3

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI який набрав чинності
01.11.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно
до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року)
за подання до суду апеляційної скарги
на рішення суду передбачена сплата
судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.
(1139600 грн. - ціна позову відповідно до
оскаржуваного рішення х 1% х 50%).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Тобто, основною умовою для
відстрочення або розстрочення сплати
судових витрат є майновий стан особи,
що звертається до суду. Особа має
довести той факт, що її майновий стан
дійсно є таким, що змушує особу
звернутись до суду з проханням про
відстрочку або розстрочку сплати
судових витрат. На підтвердження свого
майнового стану особа може подати до
суду такі документи: довідку про
доходи, довідку з Фонду зайнятості про
те, що вона стоїть на обліку та не
працює, тощо.

Враховуючи, що апелянтом не надано
документів на підтвердження обставин
неможливості сплатити судовий збір та
щодо скрутного майнового стану на
момент подання апеляційної скарги,
дані що свідчили б про майновий стан,
який унеможливлює сплату судового
збору, або при його оплаті апелянт буде
поставлений у скрутне матеріальне
становище в матеріалах справи
відсутні, а ухвала апеляційного суду не
може обґрунтовуватись припущеннями
наявності таких обставин, тому підстав
для задоволення заяви про
відстрочення сплати судового збору не
вбачається.

Таким чином приходжу до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки відповідно Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами відповідно до
Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року),
враховуючи ціну позову, що становить
1139600 грн. 00 коп., апелянту належало
сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.
00 коп. Як видно з матеріалів справи
апелянт сплатив судовий збір лише в
сумі 400 грн. 00 коп. (квитанція № 80061494
а.с.86), тобто він має доплатити ще 1427 грн.
00 коп. (1827-400=1427) на розрахунковий
рахунок:

Отрмувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,

Код ,

р/р 0007,

МФО 828011,

Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській
області,

Призначення платежу: судовий збір
(номер пункту з таблиці ставок судового
збору), КБК 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених
ст.295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення ст.121 ЦПК
України, тобто вона залишається без
руху з наданням апелянту строку для
усунення недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору має бути представлений
апеляційному суду Одеської області у
передбачений законом строк. Якщо
апелянт має пільги по сплаті судового
збору, він повинен надати апеляційному
суду докази щодо вказаних пільг.

Посилаючись на викладене та керуючись
ст. 8 Закону України "Про судовий збір",
ст.82, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_3, у задоволенні заяви про
відстрочення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
який на підставі довіреності діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 листопада 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів - залишити
без руху.

Протягом не більше 5 днів з дня
отримання ухвали апелянту представити
апеляційному суду Одеської області
оригінал квитанції про сплату судового
збору в сумі 1427 грн. 00 коп.

У разі невиконання ухвали апеляційного
суду апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Панасенков