Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Справа №607/16282/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
транспортного засобу особистою
приватною власністю ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, у якому просить
визнати транспортний засіб марки
«DAEWOO-LANOS», модель TF69Y, державний
номерний знак НОМЕР_1, її особистою
приватною власністю.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивачка вказує на те, що із 02 грудня
2004 року вона перебуває із ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, однак на даний
час проживає окремо та будь-яких
стосунків не підтримують. За час
перебування в шлюбі, а саме 03 серпня 2007
року, ОСОБА_1 придбала, за подаровані її
батьком ОСОБА_3, кошти, спірний
автомобіль та зареєструвала його на
своє ім»я, про що отримала свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.08.2007 року.
Однак, ОСОБА_2 забрав ключі та свідоцтво
про реєстрацію автомобіля і повертати
їх відмовляється. Вважає, шо
транспортний засіб марки «DAEWOO-LANOS»,
модель TF69Y, д.н.з. НОМЕР_1, хоч і придбаний
за час шлюбу, на підставі ст. 57 СК
України, є її особистою приватною
власністю, оскільки придбаний за кошти,
які належали їй особисто та подаровані
її батьком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, однак подала суду заяву
із клопотання про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, і не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

02 грудня 2004 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Свідоцтво
про одруження НОМЕР_2, видане 02.12.2004 р.
Відділом РАЦСу Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області України).

Згідно Договору дарування грошей
від 02 серпня 2007 року, ОСОБА_3 подарував
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 56 900
гривень.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 серпня 2014 року, визнано
дійсним договір дарування грошей,
укладений 02 серпня 2007 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

03 серпня 2007 року між закритим
акціонерним товариством «Запорізький
автомобілебудівний завод» та ОСОБА_1
було укладено Договір купівлі-продажу
автомобіля №2233, згідно якого позивачка
придбала транспортний засіб марки
«DAEWOO-LANOS», модель TF69Y, загальна вартість
якого становить 56 843 грн.

Згідно Довідки №13/к-83оп від 21.05.2014
року та Облікової картки приватного ТЗ
від 11.08.2007 року, за ОСОБА_1
зареєстрований транспортний засіб
марки «DAEWOO-LANOS», модель TF69Y, д.н.з. НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, 2007 року
випуску, колір - сірий, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_3 від 11.08.2007 року.

У відповідності до ст. 57 Сімейного
кодексу України особистою приватною
власністю дружини, чоловіка є:

- майно, набуте нею, ним до шлюбу;

- майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування;

- майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Разом з тим, якщо у придбання майна
вкладені крім спільних коштів і кошти,
що належали одному з подружжя, то
частка у цьому майні, відповідно до
розміру внеску, є його особистою
приватною власністю.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21.12.2007
року, не належить до спільної сумісної
власності майно одного з подружжя,
набуте за час шлюбу, але за кошти, які
належали одному з подружжя особисто.

Згідно п. 23 Постанови, вирішуючи
спір між подружжям про майно, необхідно
з'ясувати джерело і час його придбання

Суд вважає, що спірний
транспортний засіб, хоча і придбаний в
період шлюбу, однак за кошти, які
належали особисто ОСОБА_1, оскільки
були подаровані їй батьком.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є підставними
та підлягають до задоволення, а тому
слід визнати транспортний засіб марки
«DAEWOO-LANOS», модель TF69Y, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4,
двигун НОМЕР_5, 2007 року випуску, колір -
сірий, особистою приватною власністю
ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 215, 233 ЦПК України, ст.57 СК
України, Постановою Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання транспортного засобу
особистою приватною власністю -
задовольнити.

Визнати транспортний засіб марки
«DAEWOO-LANOS», модель TF69Y, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4,
двигун НОМЕР_5, 2007 року випуску, колір -
сірий, особистою приватною власністю -
ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ІПННОМЕР_6).

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан