Справа № 186/1276/14-ц
"08" вересня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом
Першотравенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 26 797 грн. 57 коп.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що між
ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 - було
укладено договір № 803761/МБ від 07 квітня
2008 року. Відповідно до умов даного
кредитного договору, позивач надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 35 000, 00 гривень з
виплатою процентної ставки 18,00% річних.
Положенням даного договору
передбачена порука ОСОБА_2, який
поручився за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором за
№ 803761/МБ-П від 07 квітня 2008 року
ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
заборгованості по кредиту та відсотків
за користування кредитом.
Згідно кредитного договору та
розрахунку заборгованості, станом на 19
травня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
становить 26 797 грн. 57 коп., а саме :
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками - 16
- пеня - 1 501, 23 грн;
- штраф - 1 152,25 грн;
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав заяву про
слухання справи в його відсутність в
порядку заочного провадження, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача
заборгованість та витрати, понесені
при розгляді даної справи в суді.
Відповідачі в судове засідання не
з'являються. Причина неявки суду не
відома, про дату, час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені
відповідачі не з'являються в судове
засідання та не надали повідомлення
про причини неявки, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного
провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
відповідно договору № 803761/МБ від 07
квітня 2008 року ОСОБА_1 від позивача в
справі отримала кредит, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
сумі 35 000,00 гривень з виплатою
процентної ставки 18,00% річних, а ОСОБА_2
поручився за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконував і тому /відповідно до
розрахунку заборгованості/
заборгованість за кредитом складає 26
797, 57 гривень.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексі інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України,
ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 26 797 (двадцять шість тисяч
сімсот дев'яносто сім) гривень 78 коп., із
них заборгованість за кредитом - 7 704(сім
тисяч сімсот чотири) гривні 78 копійок,
заборгованість за відсотками за
користуванням кредитом - 16 439(
шістнадцять тисяч чотириста тридцять
дев'ять) гривень 31 копійок, штраф - 1 152 (
одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 25
копійок, пеня - 1 501 ( одна тисяча п'ятсот
одна) гривня 23 копійки на к/р 7002 в
ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 , ЄДРПОУ -
20025456.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ПАТ «КБ «Надра» - понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати при
розгляді справи в суді в розмірі 267 (
двісті шістдесят сім) гривень 98 коп. на
к/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764
, ЄДРПОУ - 20025456.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Першотравенського міського суду
протягом десяти днів з моменту
одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова