Справа № 656/376/14-ц
Номер провадження 2/656/126/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 08 вересня 1973
року перебуває з відповідачкою в
шлюбі, зареєстрованому у
Маріупольському відділі реєстрації
актів цивільного стану Донецької
області. Спільне життя з відповідачкою
не склалося через протилежні погляди
на сімейне життя, сімейні відносини
припинені з 1977 року. Просить суд шлюб з
відповідачкою розірвати.
В попередньому судовому засіданні було
уточнено прізвище відповідачки -
дошлюбне - ОСОБА_2, після одруження -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
надав згоду на заочний розгляд справи,
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та доповнив їх тим, що на
примирення з відповідачкою не згоден,
так як подальше спільне проживання та
збереження сім'ї суперечить його
інтересам, зокрема, в період спільного
проживання відповідачка допустила
подружню невірність в той час, як він
заробляв гроші для сім'ї. Він має намір
провести остаток життя в будинку для
престарілих осіб, а перебування у шлюбі
є перешкодою в оформленні документів.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена двічі
рекомендованим листом під розписку.
За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів, в порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08
вересня 1973 року (а.с.39/40); позивач ОСОБА_1
з лютого 2010 року зареєстрований в с.
Дмитрівка, Іванівського району,
Херсонської області, фактично проживає
в цьому селі з липня 2008 року (а.с.6);
відповідачка ОСОБА_2 проживає в с.
Талаковка, м. Маріуполя, Донецької
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення, а саме: він припинив спільне
проживання з відповідачкою в 1977 році,
сімейні відносини не підтримує,
остаток життя хоче провести в будинку
для престарілих осіб, що є підставою
для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 224 ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований Маріупольським
відділом РАЦС Донецької області 08
вересня 1973 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова