Справа № 634/1099/14-ц
Провадження № 2/634/315/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна О. В.

при секретарі:Лісняк С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк", яке є
правонаступником ТОВ КБ "Дельта"
звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі 10.04.2013 року було укладено
кредитний договір № 006-04248- 100413, згідно
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 18762,85. У зв'язку з порушенням
відповідачем умов даного договору,
станом на 22.07.2014 року за ним наявна
заборгованість по кредитному договору.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за договором в
сумі 25284, 84 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 252,85 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав заяву про
слухання справи за його
відсутності,позовні вимоги підтримує в
повному обсязі , не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково, пояснила, що
кредитний договір укладала, згідно
якого отримала карту та зняла з неї
кошти . Кредит погашала щомісяця.
Просила відмовити у задовеленні позову
в частині стягнення з неї відсотків за
користування кредитом.

Суд,заслухавши відповідача,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
10.04.2013 року між ТОВ КБ "Дельта" ,
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір№ 006-04248- 100413, згідно якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України та встановив ліміт кредитної
лінії у розмірі 18762,85 грн.. Відповідач
погашення кредиту у строки та на
умовах, зазначених в Кредитному
договорі не здійснювала, чим порушила
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 22.07.2014 року за відповідачем
утворилася заборгованість у сумі 25284,83
грн ., яка складається з :
заборгованості за тілом кредиту- 15962,84
грн., прострочене тіло кредиту: 2800,01
грн., забаргованості за відсотками:
6521,98 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у встановлений термін
відповідно до умов договору. Так,
позичальник допустила істотні
порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст. 611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Отже, відповідач зобов"язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов"язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та врахувати всі ризики,
що пов"язані з грошовими
зобов"язаннями.

Суд не бере до уваги прохання
відповідача про відмову у задовеленні
позову в частині стягнення з неї
відсотків за користування кредитом,
оскільки воно не грунтується на законі
та суперечить ст. 1054 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені
конкретні обставини по справі, суд
доходить до висновку, що відповідач не
виконала зобов'язання за кредитним
договором та вважає за необхідне
стягнути з неї на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
договором.

Згідно платіжних доручень, які
містяться в матеріалах справи,
позивачем при пред'явленні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 252 грн. 85 коп.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а тому підлягає стягненню
з відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк" судовий збір у розмірі 252 грн. 85
коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, )
заборгованість в сумі 25284 грн. 83 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 252 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя