АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/8509/14
Головуючий 1 інст. - Цвіра
Справа № 2-702/11
Доповідач - Карімова
Категорія: договірна
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Карімова Л.В., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 23 жовтня 2013 року по
справі за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по овердрафту та
заборгованості по нарахованим
процентам,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року
вищезазначений позов задоволено: на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
(правонаступника АКІБ «Укрсиббанк»)
стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по
договору №2982 про відкриття
картрахунку та видачу платіжної картки
від 04.04.2006 року в розмірі 60 783,91 долари
США, що в еквіваленті становить 485 845,79
грн., та заборгованість за
договором-анкетою №50006746 про відкриття
банківського карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
11.04.2008 року в poзміpi 59 695,33 євро, що в
еквіваленті складає 633 648,26 грн. Також
вирішене питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 16 жовтня 2014
року рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року
залишено без змін.

17.11.2014 р. ОСОБА_1 подана апеляційна
скарга на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 23.10. 2013 р. з
посиланням на те, що оскаржуване
рішення впливає на фінансовий стан
відповідача ОСОБА_2 та її можливість
утримувати його.

Апеляційне провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може
бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Однак на порушення вказаної
норми права ОСОБА_1 не надано
відповідних доказів того, що
оскаржуваним рішенням суд вирішив
питання про його права та обов'язки,
або втрутився в його майнові права чи
будь-яким чином вплинув на його
інтереси іншими несприятливими
обставинами.

У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 не
є особою, яка відповідно до ч. 1 ст.. 292
ЦПК України має право на оскарження
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 23.10. 2013 р., і тому
апеляційна скарга підлягає поверненню
ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 292, ч.ч. 5,6 ст. 297
ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 23 жовтня 2013 року по справі
за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
овердрафту та заборгованості по
нарахованим процентам повернути
апелянту.

Цивільну справу повернути до
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: