Справа № 196/897/14-ц
№ провадження 2/196/515/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір -
ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3
складається з земельної ділянки,
загальною площею 4,545 га, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер -01-002-0108.
Вартість земельної ділянки (паю)
відповідно до Витягу про нормативну
грошову оцінку відділу
Держземагентства в Царичанському
районі Дніпропетровської області
становить 106249 грн.

Після померлої ОСОБА_3 заведена
спадкова справа № 79/2010р.

При повторному зверненні до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 було отримано усну
відповідь про те, що у видачі свідоцтва
про право на спадщину йому буде
відмовлено в зв'язку з тим, що в
оригіналі державного акту є потертості
(пляма на даті видачі державного акту).

Крім нього та його сестри - ОСОБА_2 інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом не має. Їхній батько (чоловік
померлої) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
їхній брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1216, 1233 ЦК України, прохає визнати за
ним право власності на вищевказану
земельну ділянку, що залишилась після
смерті його матері.

В судове засідання позивач не
з'явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглядати дану справу без
його участі, свої позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу за її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю і прохає їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача -
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2,
видане 19.04.2010 року виконкомом
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина: земельна ділянка, площею 4,5450
га, цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, яка
належала померлій на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП № 047694,
виданого 21.06.2004 року.

Заповіт ОСОБА_3 не складала. Після її
смерті спадкоємцями за законом є
позивач, сестра позивача ОСОБА_2, брат
позивача ОСОБА_7 та їх батько (чоловік
померлої) ОСОБА_6

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_3, видане 05.11.2010 року),
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_4, видане 01.03.2011 року).

Після померлої ОСОБА_3 заведена
спадкова справа № 79/2010р.

При повторному зверненні до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 було отримано усну
відповідь про те, що у видачі свідоцтва
про право на спадщину позивачу буде
відмовлено в зв'язку з тим, що в
оригіналі державного акту є потертості
(пляма на даті видачі державного акту).
Згідно копії Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області № 360 від
23.06.2014 року ОСОБА_3 являється власником
земельної ділянки, площею 4,5450 га (45450
кв.м.), розташованої на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області. Вказаний
Витяг складений на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ДП № 047694, зареєстрованого
21.06.2004 року за № 39.

Крім того, відповідачем заявлені
позовні вимоги визнані в повному
обсязі, тобто визнані всі ті обставини,
на які позивач посилається на
обгрунтування своїх заявлених
позовних вимог. За вказаних обставин,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст.
174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
спадкоємцем за законом, право
власності на земельну ділянку, площею
4,5450 га, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ДП № 047694,
виданого 21 червня 2004 року, та Витягу №
360 від 23.06.2014 року, складеного на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП
№ 047694, зареєстрованого 21.06.2004 року за №
39, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.Гудим