справа № 179/110/14-ц
провадження № 2-о/179/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

народних засідателів -
Ковальової Т.Я., Колотило Н.С.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області в порядку окремого провадження
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Топчинська
сільська рада Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання особи - ОСОБА_2 недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання особи недієздатною,
посилаючись на те, що в даний
час на його утриманні знаходиться його
дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
страждає на психічне захворювання -
«хвороба Альцгеймера» та знаходиться
на обліку у лікаря-психіатра, в зв`язку
з цим вона не може усвідомлювати свої
дії та керувати ними, а також потребує
стороннього догляду, в зв'язку з чим,
він вимушений звернутись до суду із
заявою про визнання його дружини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

У попереднє судове засідання заявник,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, не
з'явився, до суду надав заяву (а.с. 25),
згідно якої вимоги заяви підтримав та
просив їх задовольнити, а справу
розглянути в його відсутність.

Представник зацікавленої особи у
попереднє судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, не з'явився, до
суду надано заяву (а. с. 24), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, проти задоволення вимог
заяви не заперечує.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення при
попередньому розгляді справи, згідно
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, а також
відповідно до ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи та надані докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні, що 25
листопада 1972 року зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 37, яка в
даний час знаходиться на його
утриманні у зв`язку з її психічним
захворюванням «хвороба Альцгеймера»
(а.с. 5-7).

ОСОБА_2 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра в Магдалинівській ЦРЛ
з діагнозом «хвороба Альцгеймера» (а.с.
5).

Захворювання призводить до того, що
ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує
медичного нагляду та контролю, в
зв'язку з чим, заявник звернувсь до суду
із заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною (а.с. 1).

Ухвалою Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 04
лютого 2014 року (а.с. 15-16) по даній
цивільній справі відносно ОСОБА_2 для
визначення її психічного стану було
призначено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Акту № 20 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 11
лютого 2014 року (а.с. 18-20) ОСОБА_2 виявляє
хронічний стійкий психічний розлад у
деменції при хворобі Альцгеймера з
раннім початком. За своїм психічним
станом в теперішній час досліджувана
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Згідно ст. 234 ЦПК України, в судовому
порядку розглядаються справи про
фізичної особи недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 130, 174,
197, 208-210, 212-215, 234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючу АДРЕСА_1 - недієздатною.

Днем визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатною вважати дату набрання
чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий:
суддя Новік
Д.І

Народні засідателі:

Колотило Н.С.

Ковальова Т.Я.