Справа № 654/2562/14-ц
Провадження № 2/654/842/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні житлом шляхом
виселення, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
відповідачки з позовними вимогами про
усунення перешкод у користуванні
житлом шляхом її виселення.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила, що їй на праві
приватної власності належить житловий
будинок з господарчими та побутовими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка по справі приходиться їй
донькою та зареєстрована за
вищезазначеним будинком з 2006 року.
Починаючи з 2010 року ОСОБА_4 стала
недостойно себе вести як до неї так і до
своєї доньки, ображає її та погрожує
отруїти, зловживає спиртними напоями
та веде аморальний спосіб життя, тому
позивачка вважає, що сумісне
проживання у житловому будинку є
неможливим та просить суд усунути
перешкоди в користуванні житлом шляхом
виселення з житлового будинку.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, при винесенні рішення
поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Будинок АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Чулаківської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області № 2 від
24.01.2006 року.

Правовідносини сторін, щодо
володіння будинком регулюються
Житловим Кодексом та Цивільним
Кодексом України.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно довідки Чулаківської сільської
ради, у вищевказаному будинку
зараєстроване місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється донькою
позивачки..

Відповідно до ч.3 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Статтею 157 ЖК України передбачено, що
членів сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених ч.1 ст.116 цього
Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЖК України,
якщо наймач, члени його сім'ї або інші
особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушення правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Із матеріалів справи, судом
встановлено, що ОСОБА_4 є безробітньою,
утримує житлову площу в антисанітарних
умовах, не проводить ремонт житлової
площі на якій проживає, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спритними
напоями, вчиняє скандали та бійки,
тобто створює такі умови життя, що
сумісне проживання з нею в одному
будинку є неможливим.

В зв'язку з такою поведінкою ОСОБА_4
неодноразово викликалася до сільської
ради, де в засіданні жіночої та
опікунської ради розглядалися питання
її негативної поведінки, однак
вищевказані заходи позитивного
результату не дали, відповідач
продовжує вести аморальний спосіб
життя та зловживати спиртними напоями.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4
систематично порушує правила
співжиття, робить неможливим для
позивача проживання з ними в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, остання підлягає
виселенню із займаного житлового
приміщення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 391ЦК України, ст. 9, 116, 150, 156, 157 ЖК
України, ст.ст.15, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
та розпорядженні належним ОСОБА_3 на
праві власності нерухомим майном
шляхом виселення ОСОБА_4 з житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляції, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Ю. В. Францішко