Справа № 149/3267/14-ц
Провадження №2/149/1068/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в
Хмільницький міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, а саме: право
приватної власності 1/8 частку
житлового будинку з погосподарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані в АДРЕСА_1, які належали на
праві власності, померлому ОСОБА_5
відповідно рішення Хмільницького
міського суду Вінницької області від
9.04.1984 року справа № 2-87/84р та рішення
Третейського суду від 18.06.2007 року. Також
просить визнати за нею право
приватної власності на 1/2 частину
будівельних матеріалів та обладнання,
які були використані ОСОБА_5 в процесі
будівництва бані, що позначена в
технічному паспорті під літ. Е, та
розташована в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Хмільнику Вінницької області помер її
батько ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на спадкове майно.
Після відкриття спадщини вона вчасно
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. Крім неї з заявами
про прийняття спадщини звернулися
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 В зв'язку з тим,
що між ними виник спір щодо визначення
часток у спадковому майні, питання про
спадкування вже вирішувалося в
судовому порядку, за первісним позовом
ОСОБА_2 та зустрічними позовами ОСОБА_3
та ОСОБА_4У справі вона була стороною в
якості відповідача але питання про її
право на спадщину вирішено не було.
Відповідно рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 30.09.2014 року у справі №
149/3469/13-ц позовні вимоги ОСОБА_2 було
задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на спадщину за законом на 1/8
частину цілого житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1.Визнано за
ОСОБА_2 право власності на спадщину за
законом на 1/2 частину будівельних
матеріалів та обладнання, які були
використані померлим ОСОБА_5 в процесі
будівництва бані, що визначена в
технічному паспорті літ. "Е". Позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_5
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_4 в період з 01.01.2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/8 частини цілого
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1. Визнано 1/4 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/8 частину цілого
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_7 в судове засідання не
з"явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. ОСОБА_2 канцелярію суду подали
заяви про розгляд та вирішення справи
у їхню відсутність, позов підтримали у
повному обсязі та просили його
задовольнити.

Відповідачі у справі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про день, місце і час
судового засідання повідомлені
належним чином і через канцелярію суду
подали заяви, в яких просять розгляд
справи проводити у їхню відсутність.
Позовні вимоги визнають та проти їх
задоволення не заперечують.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим 29.01.2013
року відділом ДРАЦС по місту Хмільнику
РС Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області (а.с.5, 24-35).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
1/2 частка житлового будинку з
погосподарськими будівлями та
спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1,
яке належало на праві власності ОСОБА_5
відповідно рішення Хмільницького
міського суду Вінницької області від
9.04.1984 року у справі № 2 - 87/84р та рішення
Третейського суду від 18.06.2007 року (а.с.
6-13).

З моменту відкриття спадщини у
позивача ОСОБА_1 виникло право на
спадкування за законом, так як вона
вчасно звернулась до державного
нотаріуса Хмільницької міської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Окрім ОСОБА_1до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.24-35).

Рішенням Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 30.09.2014 року у справі №
149/3469/13-ц, яке набуло законної сили 13.10.2014
року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на спадщину за законом на 1/8
частину цілого житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1.Визнано за
ОСОБА_2 право власності на спадщину за
законом на 1/2 частину будівельних
матеріалів та обладнання, які були
використані померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, в процесі будівництва бані, що
визначена в технічному паспорті літ.
"Е". Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Встановлено факт проживання
ОСОБА_5, який помер в місті Хмільнику
ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в період з
01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на 1/8 частини
цілого житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1. Визнано 1/4
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1 та належала
ОСОБА_5, спільною сумісною власністю
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/8 частину цілого
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 (а.с. 20-23).

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримала заявлені вимоги,
відповідачі у справі позов визнали,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, приходить до висновку про
можливість задоволення заявленого
позову в повному обсязі, так як це не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує прав, свобод
та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК
України, питання про право на спадкове
майно вирішується судом у разі
невизнання такого права чи відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Так як між спадкоємцями
виник спір з приводу спадкового після
смерті - ОСОБА_5, за встановлених судом
обставин, позивач не може оформити
спадщину у нотаріуса, тому
обґрунтовано звернулася до суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) право
приватної власності 1/8 частку
житлового будинку з погосподарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані в АДРЕСА_1, які належали на
праві власності померлому ОСОБА_5
відповідно рішення Хмільницького
міського суду Вінницької області від
9.04.1984 року справа № 2-87/84р та рішення
Третейського суду від 18.06.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) право
приватної власності на 1/2 частину
будівельних матеріалів та обладнання,
які були використані померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в процесі
будівництва бані, що позначена в
технічному паспорті під літ. Е, та
розташована в АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.О.