Справа № 559/2789/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубно справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, де вказує, що 11 серпня 2014
року звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі для консультації по збору
документів щодо призначення пенсії за
віком. Проте в Пенсійному фонді йому
повідомили, що його ім'я в трудовій
книжці записано з помилкою, а саме
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У всіх інших
документах його ім'я вказане «ОСОБА_1».
Допущена помилка перешкоджає його
праву належно оформити право на пенсію.
Просить суд, встановити що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є одна і та ж особа.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав в повному обсязі та
просить його заяву задоволити.

Заінтересована особа представник
управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі в судове засідання
не з'явився, просить дану заяву
розглянути без представника
управління.

Суд вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що заява обґрунтована та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка
Літинського району Вінницької області.

Паспорт громадянина України видане на
ім'я ОСОБА_1 (а.с.3)

У дипломі № НОМЕР_1 від 28 лютого 1975
року, в свідоцтві про укладення шлюбу
вказано ім'я «ОСОБА_1» (а.с.4-5).

В трудовій книжці ім'я ОСОБА_1 записане
«ОСОБА_1» (а.с.6).

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові, що зазначені в документах,
не збігаються з прізвищем, ім'ям та
по-батькові, зазначеними в свідоцтві
про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України
встановлено, що в судовому засіданні
можуть бути встановлені інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо за законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки в трудовій книжці виявлено
розбіжності в написані імені заявника,
іншим чином, ніж в судовому порядку,
встановити факт, що має юридичне
значення неможливо, а їх встановлення
необхідне для оформлення прав заявника
на пенсійне забезпечення, заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: