У Х В А Л А

25 грудня 2014 року року

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Шульга О.М.
розглянувши в м. Коростені позовну
заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за
довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Центарльного Коростенського
відділення Житомирської обласної
дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль" про поділ
майна, що перебуває у спільній сумісній
власності , -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року до Коростенського
міськрайонного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 , в інтересах якого за
довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Центарльного Коростенського
відділення Житомирської обласної
дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль" про поділ
майна, що перебуває у спільній сумісній
власності подружжя в якій позивач
просить визнати грошові кошти, які Які
перебувають на депозитному рахунку у
ПАТ "Приватбанк" за договором
депозитного вкладу ОСОБА_3 спільною
сумісною власністю сторін.
Центральному Коростенському
відділенні Житомисрької обласної
дирекції ОСОБА_5 Аваль виділити
позивачу з депозитного вкладу
відповідача в натурі грошові кошти у
розмірі 250000 гривень.

Дана позовна заява підлягає поверненню
позивача, оскільки не підсудна
Коростенському міськрайонному суду
виходячи з наступного.

Так, зі змісту позовної заяви слідує що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір з
приводу майна набутого в період шлюбу,
який регулюється нормами Сімейного
Кодексу України. Відповідачами у даній
категорії справи можуть бути сторони,
які є подружжям і з приводу майна яких
виник спір. Установи банку не мають
прав на майно сторін, а можуть бути лише
тимчасовими утримувачами певного
майна за відповідними договорами, що
свідчить про те, що з діяльності
Центрального Коростенського
відділення Житомирської обласної
дирекції АТ ОСОБА_5 Аваль даний спір не
випливає, позовна заява, відповідно до
ст.119 ЦПК України, не містить належних
обгрунутвань щодо порушення прав
позивача вказаним відділенням банку,
вимоги у спосіб, передбачений ст.16 ЦК
України до вказаної особи не
висуваються; до того ж дане відділення
не є юридичною особою.

Крім того в резолютивній частині
позовної заяви позивач зазначив про те,
що грошові кошти, які на його думку є
спільним сумісним майном і з приводу
якого на підставі ст.69-71 Сімейного
кодексу України порушено спір,
перебувають на депозитному вкладі у
ПАТ "Приватбанк ". Якщо, на думку
позивача, порушений спір може вплинути
на права та обов"язки утримувача
спільно набутого у період шлюбу майна,
то такі особи можуть бути залучені у
справі лише в якості третіх осіб.

Також з позовної заяви та додатків до
неї слідує, що зареєстрованим
постійним місцем проживання
фактичного відповідача у спорі ОСОБА_3
є м.Київ.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред"являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Порушений спір не відносить до
альтернативної або виключної
підсудності, тому дана позовна заява
має бути подана до належного суду за
місцем проживання відповідача.

Одночасно слід звернути увагу позивача
на те, що за подання до суду позовної
заяви до неї додається документ, який
підтверджує сплату судового збору,
ставки якого визначені в ст.4 Закону
України "Про судовий збір", що на час
подання позову позивачем не виконано.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах
якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Центарльного Коростенського
відділення Житомирської обласної
дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль" про поділ
майна, що перебуває у спільній сумісній
власності повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом п”яти днів
апеляційної скарги.

Суддя : Згідно з оригіналом:суддя: