печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 1014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Актабанк» про стягнення грошових
коштів за договорами банківського
вкладу в порядку Закону України «Про
захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Актабанк» (далі - відповідач, ПАТ
«Актабанк»), в якому просить стягнути з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн., які
знаходяться на вкладному (депозитному
рахунку) № НОМЕР_1, відкритому на ім'я
ОСОБА_1 на підставі договору
банківського вкладу «Класік» № В35-13897/Т
від 19.06.2014 року, та нараховані відсотки
в розмірі 233,15 грн.; стягнути з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в розмірі 155 000,00 грн., які
знаходяться на вкладному (депозитному
рахунку) № НОМЕР_2, відкритому на ім'я
ОСОБА_1 на підставі договору
банківського вкладу «Все включено VIP»
№ В35-00131/Т від 08.07.2013 року та нараховані
відсотки в розмірі 22 234,20 грн.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1
додала заяву про забезпечення позову, в
якій просила накласти арешт на грошові
кошти у розмірі 277 467,35 грн., які
знаходяться у ПАТ «Актабанк».

Дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що заява позивача
про забезпечення позову не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно
від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

В порушення вимог ст. 151 та ст. 152 ЦПК
України, позивачем у заяві про
забезпечення позову не надано доказів
на підтвердження того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову є необґрунтованою
та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
151, 153, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Актабанк»
про стягнення грошових коштів за
договорами банківського вкладу в
порядку Закону України «Про захист
прав споживачів» - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк