У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківської міської
ради, ОСОБА_7 про витребування
нежитлового приміщення, про розподіл
житлового будинку з надвірними
будівлями та визначення порядку
користування, визнання частково
недійсним договору дарування,
скасування державної реєстрації,
визнання права власності на нежитлові
приміщення, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 04 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 06 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Харківської міської ради, ОСОБА_7 про
витребування нежитлового приміщення,
розподіл житлового будинку з
надвірними будівлями та визначення
порядку користування, визнання
частково недійсним договору дарування,
скасування державної реєстрації,
визнання права власності на нежитлові
приміщення.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 30 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху
та надано строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 04 червня

2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Харкова

від 06 серпня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто
заявникові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції для вирішення питання
відкриття провадження у справі,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Визнаючи неподаною позовну заяву
ОСОБА_4 та повертаючи її позивачеві, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_4
жодних дій для виконання вимог щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у
визначений в ухвалі суду строк не
вчинила, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК
України правильно визнав позов
неподаним та повернув заявникові.

Доводи касаційної скарги таких
висновків суду першої інстанції з яким
погодився і апеляційний суд не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки з матеріалів справи не
вбачається порушень судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне подану касаційну
скаргу відхилити, а оскаржувані ухвали
- залишити без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду
м. Харкова від 04 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 06 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська В.А. Нагорняк Т.О.
Писана