Справа № 443/1751/14-ц
Провадження № 2/443/790/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жидачеві
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки „Крез-Капітал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка „Крез-Капітал"у жовтні
2012 року звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог покликалася на те, що 10 липня 2012
року між КС „Крез-Капітал" та
відповідачем було укладено Кредитний
договір №131009 відповідно до якого
позивач зобов'язався надати
відповідачеві кредит у розмірі 2609,1
гривень на строк 9 місяців, а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом та здійснювати повернення
кредиту. Відповідач свої зобов"язання
перед позивачем не виконав. Станом на
20.08.2014 року заборгованість відповідача
становить 4056,37 гривень, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 419,97
гривень, заборгованість по відсотках
886,4 гривень, нарахована плата за
прострочення платежів за кредитом та
процентами - 2750 гривень. Враховуючи
вищенаведене, просить суд позов
задоволити, стягнути з відповідача
заборгованість, а також понесені
позивачем судові витрати при зверненні
до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить суд позов задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про отримання повістки, а тому згідно
ст.224 ЦПК України проведено заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов КС „Крез-Капітал" слід
задоволити повністю з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.6), 10 липня 2012 року між Кредитною
спілкою „Крез-Капітал" та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір №131009,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надати відповідачеві
кредит у розмірі 2609,10 гривень на строк 9
місяців, а відповідач, зобов'язався у
встановлений Кредитним договором
строк повернути кредит та сплатити
проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1.3 Кредитного договору
(а.с.6), відповідач зобов'язався
щомісячно до 16 числа, здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за його користування рівними
частинами.

Крім того, п.5.1.4 Кредитного договору
(а.с.6) встановлена відповідальність за
неналежне виконання умов договору,
зокрема, у випадку несплати
Позичальником щомісячних платежів по
поверненню кредитів та процентів за
ним, плата за кредит збільшується на 10
гривень за кожен день прострочення
платежу, до повного повернення
несплачених платежів.

Згідно із ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач в терміни, встановлені
Кредитним договором, грошові кошти не
повернув.

Таким чином, судом встановлено, що
станом на 20.08.2014 року загальний розмір
заборгованості відповідача перед
позивачем по кредитному договору
становить 4056,37 гривень, з яких:
заборгованість по тілу кредиту 419,97
гривень, заборгованість по відсотках
886,4 гривень, нарахована плата за
прострочення платежів за кредитом та
процентами - 2750 гривень(а.с.3).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про підставність позовних
вимог позивача, а тому позов КС
„Крез-Капітал" слід задоволити
повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути в користь КС
„Крез-Капітал" 243,60 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,611,612,1049,1050,1054 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь Кредитної
спілки „Крез-Капітал" (м.Львів,
вул.Садова,9А) розрахунковий рахунок
№021 в ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990, ЗКПО
26485222 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 4056
(чотири тисячі п"ятдесят шість ) гривень
37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки „Крез-Капітал" (м.Львів,
вул.Садова,9А) розрахунковий рахунок
№021 в ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990, ЗКПО
26485222 судовий збір в розмірі 243(двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий- суддя____________________________________