Провадження № 2/127/6155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: прокурора Кащук О.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 за
участю третьої особи без самостійних
вимог щодо предмету спору - Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2002
року між сторонами по справі у В РАЦС
Вінницького МУЮ було зареєстровано
шлюб, який на підставі свідоцтва про
розірвання шлюбу 20.12.2005 року було
розірвано.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 04.07.2005 року у цивільній
справі №2-2641/05 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позов
задоволено, стягнуто з відповідача на
користь позивачки на утримання сина
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 05.04.2005 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Однак, після розлучення сторін,
відповідач припинив приймати участь у
вихованні дитини та її матеріальному
забезпеченні, таким чином став
ухилятись від виконання батьківських
обов'язків. Так, відповідач перестав
піклуватись про фізичний, духовний
розвиток дитини, оскільки перестав
спілкуватись з сином, відвідувати його,
займатись його вихованням, та будь-яким
іншим чином проявляти інтерес до його
особистого життя, не створює умов для
отримання дитиною освіти, не сплачує
аліменти на утримання дитини.

Вищевикладені обставини стали
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
її представник за довіреністю ОСОБА_2,
прокурор прокуратури м. Вінниці Кащук
О.О. позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили суд їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позові, не заперечували проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином через оголошення в газеті
«Вінниччина» від 03.10.2014 року №77 (22919)
(а.с.93).

Представник третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради за довіреністю Марценюк
Л.Є. до судового засідання не з'явилась,
однак від останньої надійшла письмова
заява про розгляд справи у її
відсутність, висновок Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4
підтримала та просила позов
задовольнити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що позивачка та її представник не
заперечують, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, думку
прокурора, показання свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 02.11.2002 року між
сторонами по справі у В РАЦС
Вінницького МУЮ було зареєстровано
шлюб, який на підставі свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого В РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області 20.12.2005 року було
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за №1611 від 20.12.2005 року
(а.с.11).

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2,
виданого В РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області 11.05.2004 року, в графі
«мати» значиться ОСОБА_1 - позивачка по
справі, в графі «батько» - ОСОБА_3 -
відповідач по справі (а.с.12).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 04.07.2005 року у цивільній
справі №2-2641/05 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позов
задоволено, стягнуто з відповідача на
користь позивачки на утримання сина
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 05.04.2005 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» №1359 від 02.06.2014
року неповнолітній ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1, бабою ОСОБА_9 та
дядьком ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.25).

Відповідно до акту обстеження житлових
умов ТОВ «ЖЕО» від 07.07.2014 року, умови
проживання родини дитини за адресою:
АДРЕСА_1, задовільні (а.с.17).

Однак, після розлучення сторін,
відповідач припинив приймати участь у
вихованні дитини та її матеріальному
забезпеченні, таким чином став
ухилятись від виконання батьківських
обов'язків. Так, відповідач перестав
піклуватись про фізичний, духовний
розвиток дитини, оскільки перестав
спілкуватись з сином, відвідувати його,
займатись його вихованням, та будь-яким
іншим чином проявляти інтерес до його
особистого життя, відповідач не
створює умов для отримання дитиною
освіти, не сплачує аліменти на
утримання дитини.

Так, відповідно до листа ДНЗ №30 м.
Вінниці №43 від 17.04.2013 року
неповнолітній ОСОБА_4 відвідував ДНЗ
№30, групу №5, з червня 2009 року по
травень 2010 року. За час перебування в
дошкільному навчальному закладі
вихованням дитини займалася мати та
бабуся, які активно приймали участь у
житті садочка, дитячих святах,
цікавилися інноваційними методиками
розвитку та навчання. Інформацію про
батька дитини в ДНЗ отримали з анкетних
даних, жодного разу батько не приводив
сина до дитячого садка та не забирав
його, не відвідував батьківські збори
та святкові ранки, дитина ніколи не
згадувала про батька (а.с.18).

В даний час дитина навчається в 4-В
класі закладу «ЗОШ І-ІІІ ступенів №26
Вінницької міської ради», згідно
довідки закладу «ЗОШ І-ІІІ ступенів №26
Вінницької міської ради» від 02.06.2014
року №95 (а.с.26).

Відповідно до педагогічної
характеристики на учня 4-В класу «ЗОШ
І-ІІІ ступенів №?26 Вінницької міської
ради» Сафонова К.С. №?342 від 11.06.2014 року,
за підписом директора закладу
Козаченко В.І., складеного класним
керівником 4-В класу ОСОБА_13, за час
навчання хлопчик зарекомендував себе
як старанний, здібний учень,
дисциплінований, відповідальний,
нагороджений похвальною грамотою.
Активну участь у навчально-виховному
процесі, допомозі класному керівнику
бере лише мати ОСОБА_4. Батько учня не
цікавиться навчанням та вихованням
хлопчика, жодного разу не пригодив до
школи, не відвідував батьківські збори,
класні і родинні заходи (а.с.27).

Окрім того, дитина відвідує гурток
ансамблю спортивного бального танцю
при Вінницькому міському палаці дітей
та юнацтва ім. Лялі Ратушної з 2009 року і
включений до молодшого концертного
складу Народного художнього колективу
України ансамблю спортивного бального
танцю «Грація». За період відвідування
гуртка ОСОБА_4 проявив себе як
старанний, дисциплінований учень, має
хореографічні та музичні здібності.
Мати хлопчика забезпечує явку сина на
тренування, здійснює батьківську плату
за гурток, несе витрати на придбання і
ремонт сценічних костюмів, регулярно
відвідує батьківські збори, підтримує
сина на концертах і конкурсних
програмах колективу. Батько ОСОБА_4 за 5
років участі сина в колективі жодного
разу не відвідував тренувань,
батьківських зборів, концертів, не
цікавився досягненнями сина, що
підтверджується довідкою Вінницького
міського палацу дітей та юнацтва імені
Лялі Ратушної від 26.05.2014 року №153 (а.с.28).

З огляду на наведене, неповнолітній
ОСОБА_4 веде активний спосіб життя,
навчається в школі, відвідує
танцювальний гурток, часто виступає на
концертах, у тому числі за кордоном.
Однак, всі витрати пов'язані з
навчанням, вихованням, утриманням
дитини, оплату поїздок за кордон несе
лише позивачка, так як відповідач у
матеріальній підтримці сина також
участі не приймає.

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості державного виконавця
Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ по
виплаті аліментів ОСОБА_3 на утримання
дитини ОСОБА_4 станом на 01.06.2014 року
заборгованість становить 6 892,50 грн.
(а.с.82).

З 13.06.2013 року по 30.06.2013 року дитина в
складі вищезазначеного ансамблю
«Грація» відвідувала Болгарію, а з
19.08.2013 року по 03.09.2013 року - Польщу.

Однак, оскільки відповідач приховує
своє місце перебування від позивачки
та сина, остання була змушена
отримувати дозвіл на виїзд дитини за
кордон без згоди батька в судовому
порядку згідно заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 27.05.2013 року (а.с.43-44).

А відтак, нехтування відповідачем
своїми батьківськими обов'язками по
відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4
негативно позначається на житті
дитини, так як перешкоджає її
максимальному культурному розвитку,
формуванню сучасного кругозору,
підготовці до самостійного дорослого
життя, становленню дитини як
особистості.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Вони повинні
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Окрім того, відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного суду України №3 від
30.03.2007 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Тому, зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач дійсно свідомо ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню сина.

Окрім того, суд враховує, що згідно
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини
ОСОБА_4, наданого виконавчим комітетом
Вінницької міської ради від 28.08.2014 року,
враховуючи неналежне виконання
батьком ОСОБА_3 обов'язків по вихованню
та утриманню сина протягом 10 років,
думку хлопчика, який у своєму
письмовому поясненні 08.07.2014 року
повідомив, що ніколи не бачив батька,
зовсім його не знає та ображається на
останнього, оскільки той ним ніколи не
цікавиться, орган опіки та піклування
Вінницької міської ради вважає
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина (а.с.66-67).

Вищевикладені обставини
підтверджуються також показаннями
свідків в судовому засіданні ОСОБА_7,
ОСОБА_8

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їхню
заінтересованість у результаті
розгляду справи відсутні, їх покази
дані в судовому засіданні об'єктивно
підтверджуються іншими доказами по
справі.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
ріні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

А тому, суд, оцінюючи допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Вінниці, батьківських прав
по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: