Справа № 162/834/14-ц
Провадження № 2/162/223/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2014 року
селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом,

встановив:

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтував
тим, що 12 березня 2013 року у його будинку
було зареєстровано чоловіка доньки
ОСОБА_2. З моменту реєстрації
відповідач там не проживає. У зв'язку з
наведеним просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житлом по АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
сповіщений про час і місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив, будь-яких клопотань не
подавав.

Враховуючи наведене, за згоди
позивача суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі --
ЦПК).

Аналізом доказів по справі
встановлено наступне.

Допитаний в якості свідка позивач
ОСОБА_1 в суді показав, що відповідача
було зареєстровано АДРЕСА_1 як члена
сім'ї в березні 2013 року. ОСОБА_2 мав
навчатись у Любешівському технічному
коледжі на курсах підготовки водіїв.
Відповідач так і не розпочав навчання,
у його будинку фактично не проживав,
про причини його відсутності позивачу
невідомо.

Згідно з свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей будинкової
книги для прописки (реєстрації)
громадян, що проживають у АДРЕСА_1
ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною
адресою з 12 березня 2013 року.

З довідки виконавчого комітету
Любешівської селищної ради
Любешівського району Волинської
області № 2267 від 06 серпня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований,
однак не проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач,
зареєструвавшись у позивача як член
сім'ї, понад рік відсутній та не
проживає за зареєстрованою адресою
проживання. Відомостей про поважність
причин відсутності ОСОБА_2 суду не
подано.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Питання про розподіл судових витрат
слід вирішити відповідно до положень
статті 88 ЦПК.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224
ЦПК, на підставі частини 2 статті 405
Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
житлом ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 339 (триста тридцять дев'ять)
гривень 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення оскаржуваного судового
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя
В.Д. Глинянчук