Справа № 495/6531/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"10" вересня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки /пені/ за
несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року,
ухваленому у справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки /пені/ за несвоєчасну сплату
аліментів, позовні вимоги задоволено
в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення від 23 червня 2014 року, вказуючи
що з 19 червня 2014 року по 24 червня 2014 року
він знаходився на лікуванні в
Сергіївській лікарні, про що ним 19
червня 2014 року до суду було подано
заяву про відкладення розгляду справи.

Також зазначає, що жодного разу він
засідання не пропустив, а його неявка в
перший раз була обумовлена тим, що він
не був належним чином сповіщений, а
судову повістку отримав, як вже пройшло
судове засідання.

У зв'язку із його хворобою він не був
присутнім в судовому засіданні, тому не
зміг надати суду свої пояснення з
приводу позову, тому просить суд
скасувати вказане заочне рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
слухання справи сповіщались належним
чином, однак причину неявки суду не
сповістили.

Згідно зі ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи встановлено, що
заочним рішенням Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року,
ухваленому у справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки /пені/ за несвоєчасну сплату
аліментів, позовні вимоги задоволено
в повному обсязі. /а.с. 65-67/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 неодноразово
викликався до суду, про що свідчать
копії судових повісток, зокрема на
судові засідання, що відбувалися 26
березня 2014 року, 29 квітня 2014 року, однак
поштові конверти повернуті до суду із
відміткою «за закінченням строку
зберігання». /а.с. 33, 37/

Так, дійсно 19 червня 2014 року від
відповідача на адресу суду надійшла
заява про відкладення розгляду справи
в зв'язку із його хворобою /а.с. 57/

Таким чином, відповідач не був
присутнім в судовому засіданні в день
винесення заочного рішення, що
позбавило його права надати свої
пояснення та заперечення з приводу
позову, та позбавило суд дослідити усі
докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням
наведеного вище, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки /пені/ за несвоєчасну сплату
аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки /пені/ за несвоєчасну сплату
аліментів, скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 26 вересня 2014 року о 11.40 год. у
приміщенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
залі. №22.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: