Справа № 226/1565/14-ц
Провадження № 2/226/690/2014
12 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - Банк)
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, в
обґрунтування якого зазначив, що 05.03.2013
року між Банком та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
відповідачці надано споживчий кредит в
розмірі 2000 грн. на придбання товарів
(послуг) зі сплатою процентної ставки в
розмірі 2,99 % на рік і комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 3,49 % на місяць.
Строк повернення кредиту складає 6
місяців. Внаслідок невиконання
відповідачкою умов договору станом на
08.04.2014 року за нею утворилася
заборгованість за договором в сумі 2506,13
грн., з них: 2000 грн. - заборгованість за
сумою кредиту, 17,53 грн. - заборгованість
за відсотками, 488,60 грн. - заборгованість
за комісіями. Оскільки відповідачкою
ніяких заходів, спрямованих на
погашення заборгованості за кредитним
договором, не вжито, позивач просить
стягнути з неї на його користь 2506,13 грн.
та судовий збір, сплачений ним при
подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій висловлена
згода на розгляд справи в заочному
судовому засіданні в разі неявки до
суду відповідача.
Відповідачка до судового
засідання також не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, клопотання про
перенесення розгляду справи суду не
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права та
обов'язки сторін і немає необхідності
вислуховувати їх особисті пояснення.
Зі згоди представника позивача суд
розглядає справу в заочному судовому
засіданні відповідно до положень ст.224
ЦПК України на підставі наявних
Судом установлено, що 05.03.2013 року між
сторонами укладено кредитний договір
Банк надав відповідачці споживчий
кредит у сумі 2000 гривень, про що
свідчить меморіальний ордер № 14584244 від
05.03.2013 року. За умовами договору Строк
погашення кредиту складає 6 місяців.
Відповідачка мала сплачувати відсотки
за користування кредитом у розмірі 2,99 %
на рік на суму залишку заборгованості
та комісію за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 3,49 % на місяць.
Повернення кредиту мало здійснюватись
щомісячно не пізніше п'ятого числа
кожного місяця шляхом зарахування суми
грошових коштів у сумі 407 грн. у
відповідності до графіку платежів, що
підтверджується заявою позичальника
Уклавши кредитний договір,
відповідачка взяла на себе
зобов'язання погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування та комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості, що передбачено
кредитним договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Таким
чином, кредитний договір є
двостороннім, оплатним,
консенсуальним, а його предметом
виступають грошові кошти, надані
Банком відповідачу в користування.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
забов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.
Досліджені судом докази свідчать про
те, що неповерненням отриманого
кредиту та відсотків за його
користування в обумовлений договором
строк відповідач в односторонньому
порядку порушив зобов'язання, що
випливають з його умов. Заходом
цивільно-правової відповідальності за
порушення грошового зобов'язання є
стягнення сум відповідно до частини 2
статті 625 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи та
наданих суду розрахунків, загальна
сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 2506,13 грн., до складу
якої входить: 2000 грн. - заборгованість
за сумою кредиту, 17,53 грн. -
заборгованість за відсотками, 488,60 грн. -
заборгованість за комісіями (а.с.4).
Зважаючи на те, що відповідачка
належним чином не виконує взяті на себе
відповідно до договору зобов'язання з
повернення кредиту, суд, розглядаючи
справу в межах заявлених вимог, вважає
що вимоги позивача є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
Вирішуючи питання про судові витрати в
порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір,
сплачений ним при зверненні до суду, в
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050,
ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226,294 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
тисячі п'ятсот шість) грн. 13 коп., з яких
2000 грн. - заборгованість за сумою
кредиту, 17,53 грн. - заборгованість за
відсотками, 488,60 грн. - заборгованість за
комісіями, перерахувавши зазначену
суму на розрахунковий рахунок №
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп., перерахувавши зазначену
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя