У х в а л а

08 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Горелкіної Н.А.,Ізмайлової Т.Л.,
Євграфової Є.П. Остапчука
Д.О.,-розглянувши заяву ОСОБА_6 в особі
її представника ОСОБА_7 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8
про стягнення боргу за договором
позики,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_8 про стягнення боргу за
договором позики.

Рішенням Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
березня 2014 року, позов ОСОБА_6
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_8
на користь ОСОБА_6 суму боргу за
договором позики у розмірі 159 860 грн,
проценти за користування позикою в
розмірі 11 190 грн 20 коп., 3 % річних у
розмірі 4 441 грн 04 коп., судовий збір у
розмірі 1 754 грн 91 коп. та витрати на
правову допомогу в розмірі 2 720 грн. В
іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 квітня 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 в особі представника
ОСОБА_7 у відкритті касаційного
провадження у справі на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7
звернулась до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року, з підстав
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 в особі представника
ОСОБА_7 посилається на неоднакове
застосування касаційним судом
положень ст.1048 ЦК України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвалу колегії
суддів судової плати у цивільних справ
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 червня 2011 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долученого
до заяви судового рішення, зокрема,
ухвали колегії суддів судової плати у
цивільних справ Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 червня 2011 року,
оскаржуваної ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_8 про стягнення боргу за
договором позики, за заявою ОСОБА_6 в
особі її представника ОСОБА_7 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 09 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:
Н.А.
Горелкіна Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова
Д.О. Остапчук