Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Придачук О.А

при секретарі
Бомбушкар В.П..

за участю позивачки -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який був укладений 14
лютого 2013 року у виконкомі Невицької
сільської ради Ужгородського району,
про що складено відповідний актовий
запис № 01 між нею та ОСОБА_3, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що спільне
життя між ними не склалося, оскільки
вони мають різні характери та погляди
на сімейне життя, а також через
постійні сварки, зловживання
відповідачем алкогольними напоями та
небажанням влаштовуватись на роботу.
Шлюбні відносини між сторонами
припинено, спільне господарство не
ведеться. Зважаючи на те, що в
подальшому спільне життя та збереження
шлюбу з відповідачем є неможливим, може
суперечити її інтересам, просить суд
розірвати шлюб, а дитину, народжену у
даному шлюбі, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати разом з нею. Просить
строк на примирення не надавати. Також
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 900,00 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
зменшила позовні вимоги, просила
залишити без розгляду позовну вимогу
про стягнення аліментів про, що подала
заяву відповідного змісту, в іншій
частині позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні наведеним
в позовній заяві. Просила строк на
примирення не надавати, розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_3,
малолітню дитину залишити проживати
разом з нею.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд в
порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає
справу за його відсутності, за
наявності достатніх доказів про права
та обов'язки сторін і ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, беручи до
уваги наявність дитини, її інтереси,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 14 лютого 2013
року сторони уклали шлюб, що
стверджується долученим до справи
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що
видане 14 лютого 2013 року виконкомом
Невицької сільської ради
Ужгородського району.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 19 квітня 2013 року виконкомом
Невицької сільської ради
Ужгородського району.

Подружнє життя у сторін не склалося,
набуло негативних рис через різні
характери та погляди на життя, через
постійні сварки, зловживання
відповідачем алкогольними напоями.
Шлюбні відносини між сторонами
припинено, спільне господарство не
ведеться. Позивачка бажає розірвати
шлюб і не має наміру йти на примирення з
відповідачем, про що свідчить зміст
позовної заяви та її пояснення, надані
в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, беручи до уваги
вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно
до якої шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, суд вважає, що примирення
та подальше подружнє життя сторін є
неможливим, сім'я розпалася остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу може суперечити
інтересам позивачки та дитини, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
вбачає за необхідне залишити проживати
разом з матір'ю - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2013 року у
виконкомі Невицької сільської ради
Ужгородського району, актовий запис №
01, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати разом з матір'ю -
ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Придачук О.А.