ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5864/14-ц
Провадження № 6/362/526/14
У Х В А Л А

16.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Василькові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
напису № 2125, відповідно до якого
запропоновано звернути стягнення на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок, площею 220,5 кв.м. та земельну
ділянку, площею 0,112 га., яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 перед
ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним
договором №800000269 у розмірі 1.932.151,15 грн.
Заявник просив розглянути заяву без
його участі.

Заява мотивована тим, що 05.12.2012 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
видано виконавчий напис № 2125,
відповідно до якого запропоновано
звернути стягнення на нерухоме майно, а
саме на житловий будинок, площею 220,5
кв.м. та земельну ділянку, площею 0,112 га.,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» за
кредитним договором №800000269 у розмірі
1.932.151,15 грн. У виконавчому написі
зазначено, що він має бути пред'явлений
до виконання до відділу (підрозділу)
державної виконавчої служби протягом
року з дня його вчинення.

При цьому заявник зазначив, що в період
з 05.12.2012 року по 17.03.2014 року здійснено
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором.
Тому, на думку заявника, відповідно до
ст. 23 Закону України «Про виконавче
провадження» строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються частковим виконанням
рішення боржником. Після переривання
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання перебіг строку
поновлюється.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій просить розглядати заяву
без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає,
що вона задоволенню не підлягає.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 371
ЦПК України стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Положеннями ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
правила переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання і визначено наслідки
переривання такого строку. При цьому
питання про те, чи пропущено строк на
пред'явлення документу до виконання
вирішується державним виконавцем з
урахуванням положень ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження».

Заявником з огляду на ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження» не
надано суду доказів того, що заявником
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання, не
надано суду копії відповідної
постанови державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Отже, позивачем не доведену перед судом
факту пропуску заявником строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а тому в задоволенні заяви
про поновлення такого строку слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
23 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя