УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з
поручителя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії», третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гудвіл-7»,
про визнання договору поруки
припиненим, за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 квітня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 27 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк Сбербанку
Росії» (далі - ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з поручителя за
кредитним договором № 60-В/07 від 14
березня 2007 року, укладеним між ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» та ТОВ
«Гудвіл-7».

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» про
визнання договору поруки № 60-В/07-П1 від
14 березня 2007 року припиненим.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
27 травня 2014 року, зустрічний позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано припиненим
договір поруки № 60-В/07-П1 від 14 березня
2007 року, укладений між ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_4 У
задоволенні позову ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» до ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» просить судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати, та ухвалити нове
рішення яким його позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог,
суд першої інстанції з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дійшов вірного висновку про відмову в
задоволенні первісних позовних вимог
про стягнення заборгованості з
поручителя та задоволення зустрічних
позовних вимог про визнання поруки
припиненою, оскільки позивач не
звернувся до поручителя з вимогою у
передбачений законом, термін, зокрема,
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 квітня 2014 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 27 травня 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 квітня 2014 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 27 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук