Справа № 163/2241/14-ц
Провадження № 2/163/302/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
м. Любомль.

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Любомльської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом,

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1, яка просить
ухвалити рішення, яким визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
спадкове майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1, яка їй належала на підставі
договору обміну квартир від 21.07.1995 року.
Спадкодавець розпорядилась даним
спадковим майном та склала заповіт, що
був посвідчений 17.01.2010 року приватним
нотаріусом Любомльського районного
нотаріального округу Волинської
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 36. На час відкриття спадщини
позивачці не було нічого відомо про
існування заповіту, а тому вона
пропустила шестимісячний строк для
прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не
з'явилися, позивачка у позовній заяві
просить розглядати позов без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Від в.о. міського голови надійшла заява
про розгляд справи у їх відсутності,
при цьому позовні вимоги визнають
повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 16.01.2013 року стверджено факт
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавця
ОСОБА_2.

З договору від 21.07.1995 року вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було передано
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 17 січня 2009
року, зареєстрованого в реєстрі за № 36
посвідченого приватним нотаріусом
Любомльського нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_4,
спадкодавець - ОСОБА_2 заповіла
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Любомль Волинської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини 1 статті 1270
ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, а тому
останній підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_3 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом посвідченого 17.01.2010 року
приватним нотаріусом Любомльського
районного нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 36, яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
смерті ОСОБА_2, строком до 16.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ