Справа №: 272/457/14-ц
Провадження № 2/272/291/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т
А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований
06.11.2003 року в Новокотельнянській
сільській раді Андрушівського району
Житомирської області, актовий запис №
2. Позивач зазначає, що її сподівання
про створення гарної сім"ї не
справдилися. Сімейне життя у них не
склалося, у кожного з них різні
характери та погляди на сімейне життя.
На протязі останніх чотирьох років
сімейні стосунки поступово
погіршувалися, виникали постійні
сварки, свідком яких ставала їхня
малолітня дитина, що впливало
негативно на її психічний стан і
внаслідок чого подружжя припинило
спільне проживання, а їх шлюб носить
формальний характер. Позивач вважає, що
збереження шлюбу та примирення між
ними не можливе, а тому просить даний
шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, пояснила, що вже три
роки не проживає з чоловіком і за цей
період поки справа розглядалася в суді,
навіть спроб на поновлення сімейних
стосунків та збереження шлюбу
відповідач не робив. На розірванні
шлюбу наполягає, оскільки вважає, що
збереження їхнього шлюбу неможливе.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позов не визнав, а в
подальшому на виклики до суду не
з"являвся, хоча повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.

Спірні правовідносини
регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Факт укладення шлюбу між
сторонами підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.4). У подружжя
під час шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження (а.с.6) Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню. З пояснень
позивача вбачається, що сім'я
розпалася, шлюб носить формальний
характер, а тому суд приходить до
висновку, що їхній шлюб необхідно
розірвати.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з
того, що добровільність шлюбу - одна
з основних його засад. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя. Позивачка
скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення та
відсутність дій відповідача щодо
примирення, суд вважає, що причини, що
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б її
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218,
294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06. 11. 2003 року в
Новокотельнянській сільській раді,
Андрушівського району, Житомирської
області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянами України, розірвати.

Позивачці при реєстрації
розірвання шлюбу за її вибором
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:В. М. Палазюк