Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-3543/10
Номер провадження 6/213/277/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Макарової Т.Ю.

при секретарі - Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні суду в м.
Кривому Розі заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» /далі ПАТ
«Дніпропетровськгаз»/ про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 2-н/3543/10 про стягнення зі
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
природний газ у розмірі 116,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до
суду з вищезазначеною заявою та
просить замінити у справі № 2-н/3543/10
стягувача ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
інтересах Широківського УЕГГ на ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в інтересах
Нікопольського УЕГГ, якому були
передані всі права та обов'язки,
посилаючись на те, що 15.11.2010 року
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу було видано судовий наказ про
стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ у розмірі 116,64
грн та судового збору у розмірі 55,50 грн
на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
інтересах Широківського УЕГГ, так як на
виконання протоколів Наглядової Ради
ПАТ «Дніпропетровськгаз» наказом № 199
від 03.06.2014 року Широківське УЕГГ було
ліквідовано, та всі його зобов'язання з
01.09.2014 року виконує Нікопольське УЕГГ.

Зазначений судовий наказ вже
пред'являвся на примусове виконання до
Інгулецького відділу ДВС, та 01.08.2014 року
постановою державного виконавця був
повернутий стягувачу в зв'язку з
відсутністю у боржника майна, на яке
можливо звернути стягнення, але
повернення виконавчого документу не
перешкоджає його повторній подачі на
примусове виконання.

Втім ліквідація Широківське УЕГГ,
зазначеного в судовому наказі
стягувачем, унеможливлює подачу
судового наказу до Інгулецького ВДВС
для примусового стягнення, тому
представник стягувача і просить
замінити стягувача ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в інтересах
Широківського УЕГГ на ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в інтересах
Нікопольського УЕГГ.

Стягувач, боржник та
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились. Про час і місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно. Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Ознайомившись з наданими суду
матеріалами, цивільною справою №
213/3543/10, суд встановив, що 15.11.2010 року
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу видано судовий наказ про
стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ у розмірі 116,64
грн та судового збору у розмірі 55,50 грн
на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
інтересах Широківського УЕГГ /а.с. 11/.

Копія судового наказу отримана
боржником 08.01.2011 року та 02.03.2011 року
судовий наказ видано стягувачу для
пред'явлення його до примусового
виконання /а.с. 13,14/.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що наказом ПАТ
«Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014
року Широківське УЕГГ було
ліквідовано, та всі його зобов'язання з
01.09.2014 року виконує Нікопольське УЕГГ.
/а.с. 18/.

Також встановлено, що зазначений
судовий наказ пред'являвся до відділу
ДВС на примусове стягнення, та
постановою державного виконавця від
01.08.2014 року був повернутий стягувачу на
підставі ст.47 ч.1 п.2, ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження» /а.с. 25/.

Отже, судом встановлено, що
належним стягувачем за виконавчим
документом № 2-н/3543/10 про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дніпропетровськгаз» заборгованості
за спожитий природний газ у розмірі 116,64
грн є ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
інтересах Нікопольського УЕГГ, тому
суд вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
судового наказу Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від
15.11.2010 року у справі № 2-н/3543/10 про
стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ у розмірі 116,64
грн, з Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровськгаз» в
інтересах Широківського УЕГГ на
Публічне акціонерне товариство
«Дніпропетровськгаз» в інтересах
Нікопольського УЕГГ та вважати
стягувачем у виконавчому проваджені
Публічне акціонерне товариство
«Дніпропетровськгаз» в інтересах
Нікопольського УЕГГ.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя