Справа № 737/1024/14-ц
Провадження № 2/737/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за АДРЕСА_1

до відповідачів:

Горбівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, юридична адреса: 16311,
Чернігівська область, Куликівський
район, село Горбове, вулиця Миру, 97;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за
АДРЕСА_1

третя особа на стороні відповідача:

Куликівська районна державна
нотаріальна контора, юридична адреса:
16300, Чернігівська область, смт.
Куликівка, вулиця Коцюбинського, 27;

про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Горбівської сільської ради, ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача -
Куликівська районна державна
нотаріальна контора, в якому просить
визнати за нею, в порядку спадкування,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями (означені в плані
технічного паспорту на будинок
літерами: житловий будинок - А-1, а-1, -
загальною площею 50,4 кв.м., та житловою
площею 19,5 кв.м, сарай Б-1, г-1, В-1, Г-1,
погріб Д-1), садиби АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Горбове Куликівського району померла
її мати - ОСОБА_3, яка була головою
домогосподарства по АДРЕСА_2. Після її
смерті залишилася спадщина у вигляді
будинку з надвірними будівлями за
вказаною адресо. За життя померла мати
склала заповіт, відповідно до якого все
своє майно заповіла своєму онуку -
ОСОБА_2, який у встановлений законом
строк спадщину не прийняв. Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом є
позивачка.

Коли вона звернулась до державного
нотаріуса Куликівської державної
нотаріальної контори Чернігівської
області з проханням оформити спадщину
після померлої матері на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_2, їй було відмовлено
в зв'язку з тим, що спадкодавиця за
життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння та не зареєструвала на
нього своє право власності.

В зв'язку з цим у неї немає можливості
вирішити питання, пов'язані з
одержанням домоволодіння у спадщину
інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду письмове
клопотання, в якому просила провести
розгляд справи без її участі та позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Але надав суду письмову
заяву, в якій позов визнав та просив
провести розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача - Горбівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився. Але надав суду
письмову заяву, в якій позов визнав та
просив провести розгляд справи без
його участі.

Представник третьої особи -
Куликівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання також не з'явився. Але надав
суду письмову заяву, в якій позов
визнав та просив розглядати справу без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки -
ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем першої
черги за законом є позивачка. За життя
померла мати склала заповіт,
відповідно до якого все своє майно
заповіла своєму онуку - ОСОБА_2, який у
встановлений законом строк спадщину не
прийняв. Позивачка спадщину після
померлої матері прийняла за законом.
Покійній на праві особистої приватної
власності належав житловий будинок
АДРЕСА_2. Але успадкувати домоволодіння
шляхом вчинення нотаріальних дій
позивачка не має можливості, оскільки
спадкодавиця за життя не зареєструвала
на себе право власності на спірне
домоволодіння, хоча і була його
власницею. Вирішення цього питання
можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання
ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави визнати за
позивачкою право власності на вказане
домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та загальною
площею 50,4 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м.,
(означені в плані технічного паспорту
на будинок літерами: житловий будинок -
А-1; сараї - Б-1, г-1, В-1, Г-1; погріб з шийкою
- Д-1; веранда - а-1; ганок - а1-1), садиби
АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов