Справа № 551/807/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
головуючого - судді Сиволапа Д.С.,
при секретарі - Кулинченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Шишаки
Полтавської області у заочному порядку
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
18 липня 2014 позивач - Публічне
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» (далі за текстом
«ПриватБанк») звернувся до Шишацького
районного суду Полтавської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У позовній заяві позивач зазначив, що
відповідно до умов договору б/н від 01
лютого 2012 року відповідач того ж дня
отримав кредит у розмірі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами Банку»
складає між ним та Банком Договір.
В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
кредитним договором не виконує, в
зв'язку з чим має заборгованість станом
на 30.06.2014 року у сумі 7036,04 грн., яка
складається з наступного: 3349,75 грн. -
заборгованість за кредитом, 2875,05 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг (фіксована
частина), 311,24 грн. - штраф відповідно до
п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг (процентна частина).
Ухилення відповідача від виконання
свого зобов'язання за вказаним
кредитним договором порушує права
банка, в зв'язку з цим, посилаючись на
норми ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст. 3, 15, 107 ЦПК України, позивач просив
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість в сумі 7036,04 грн., а також
понесені ним судові витрати.
Представник позивача - Кашаєва О.Г. в
попереднє судове засідання не прибула,
до суду каналами електронної пошти
надіслала заяву про підтримання
позовних вимог в повному обсязі та
прохала розглянути справу без її
Про час та місце розгляду справи
відповідача було двічі проінформовано
судом, шляхом направлення
рекомендованих поштових відправлень з
процесуальними документами та
судовими повістками за місцем його
реєстрації, а саме на поштову адресу:
АДРЕСА_1 де він згідно адресної
довідки Шишацького РС УДМС України в
Полтавській області від 08 серпня 2014
року № 46/408 зареєстрований з 01.02.2013 року
по теперішній час (а.с.40).
Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація - це
внесення інформації до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Виходячи з приписів вищевказаних
правових норм, суд приходе до висновку
про те, що відповідач, будучі належним
чином повідомленим про місце та час
розгляду справи, двічі не з'явився до
Шишацького районного суду, про причини
своєї неявки не повідомив, будь-яких
заяв чи клопотань від нього до суду не
надходило. В зв'язку з цим суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглядає справу у заочному
порядку та ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі письмових
Суд вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані позивачем докази в
їх сукупності та взаємозв'язку
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову виходячи з
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем шляхом підписання
останнім 01.02.2012 анкети-заяви про
приєднання до Умов і правил надання
банківських послуг у ПриватБанку
укладено договір про надання
банківських послуг б/н. Даний договір
складається з Анкети-заяви з пам'яткою
клієнта (а.с.9), Умов та Правил надання
банківських послуг (а.с.10-33), Тарифів у
вигляді довідки про умови кредитування
з використанням кредитки
«Універсальна», 30 днів пільгового
періоду» (а.с. 8). За умовами даного
договору позивачу було видано платіжну
картку універсальна та встановлено
кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. із
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 3,00% в місяць із розрахунку 360
днів у році та комісією 1% від суми
заборгованості в місяць (Довідка про
умови кредитування).
Як встановлено судом із змісту
анкети-заяви 01.02.2012 відповідач своїм
підписом підтвердив, свою згоду з тим,
що ця заява разом із Пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг. Він
ознайомився з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку, які були надані йому
для ознайомлення в письмовому вигляді.
Він зобов'язується виконувати вимоги
Умов та Правил надання банківських
послуг, а також регулярно
ознайомлюватись з їх змінами на сайті
Згідно п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов клієнт надає
свою згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт надає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити, збільшити чи
анулювати) кредитний ліміт. Підписання
даного договору являється прямою та
безумовною згодою клієнта відносно
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту (а.с.27).
Згідно Умов та Правил надання
банківських послуг (а.с. 29) обов'язками
- погашати заборгованість по
кредиту, відсотків за його
використання, на перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором (п. 2.1.1.5.5.);.
- У разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі прострочених кредитах і
Овердрафту), оплату Винагороди Банку
- при порушенні Клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором, більш ніж на 30 днів клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми простроченої
заборгованості по кредитному ліміту з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій п.
Згідно п. 2.1.1.12.3. Умов Погашення Кредиту
- поповнення Картрахунку Держателя,
здійснюється шляхом внесення коштів у
готівковому або безготівковому
порядку і зарахування їх Банком на
Картрахунок Держателя, а так само
шляхом договірного списання коштів з
інших рахунків Клієнта на підставі
Відповідно до п 2.1.1.12.4. Умов терміни та
порядок погашення за Кредитом
(кредитний ліміт) за кредитними
картками з встановленим Мінімальним
обов'язковим платежем, а також
Овердрафту, що виникає за такими
Картах, наведений у Пам'ятці Клієнта/
Довідці про умови кредитування, яка є
невід'ємною частиною Договору, а також
встановлюються цим пунктом. Платіж
включає плату за користування
Кредитом, передбачену Тарифами, і
частину заборгованості за Кредитом.
Згідно Довідки про умови кредитування
з використанням кредитки
«Універсальна, 30 днів пільгового
періоду» базова відсоткова ставка по
кредиту становить 3,0% в місяці на
залишок заборгованості із розрахунку
360 днів у рік, розмір щомісячних
платежів 7% від заборгованості, але не
менше 50 грн., строк внесення щомісячних
платежів до 25 числа щомісяця,
наступного за звітнім,
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позички, що залишилася, та сплати
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Банк належним чином виконав свої
зобов'язання, надавши відповідачу
кредит шляхом видачі їй платіжної
картки Універсальна та встановлення
на неї кредитного ліміту 2000 грн.
Незважаючи на обов'язки, визначені
законом та встановлені договором,
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
перед позивачем належним чином не
виконує, внаслідок чого, згідно
розрахунку позивача станом на 30 червня
2014 року має заборгованість у сумі 7036,04
грн., яка складається з наступного: 3349,75
грн. - заборгованість за кредитом, 2875,05
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг (фіксована
частина), 311,24 грн. - штраф відповідно до
п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг (процентна частина)
В зв'язку з вищевикладеним суд вважає
повністю обґрунтованими, доведеними
та такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 7036,04 грн.,
яка утворилась станом на 30 червня 2014
року та з врахуванням приписів статті 88
ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір» - судових витрат в сумі
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гоголеве Шишацького
району Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий Шишацьким РВ ГУМВС України в
Полтавській області 24 лютого 2009 року,
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
кредитним договором станом на 30 червня
2014 в сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість)
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», на р/р
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути переглянуто
Шишацьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд в 10 денний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя
Д.С. Сиволап