І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Бойцун І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток майна у спільної
сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення часток майна у
спільної сумісної власності та
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду Рівненської області з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
часток майна у спільної сумісної
власності та визнання права власності
на спадкове майно за законом, а саме
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 31 травня 2000 року була укладена
біржова угода купівлі-продажу
нерухомості, відповідно до якої ОСОБА_3,
який діє від свого імені та від імені та
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 придбав квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 батько
позивачки помер, про що видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося двоє
спадкоємців першої черги: донька
ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1.
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 31 серпня 2012
року, і взяла прізвище ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
сергії НОМЕР_2 від 06 березня 2000 року,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.
Отже ОСОБА_7 не має права на спадкове
майно яке залишилося після смерті
ОСОБА_1 на момент смерті проживала
разом з ОСОБА_3, тому ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3.
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського
міського суду Рівненської області з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визначення часток майна у спільної
сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 31 травня 2000 року буда укладена
біржова угода купівлі-продажу
нерухомості, відповідно до якої ОСОБА_3,
який діє від свого імені та від імені та
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 придбав квартиру
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 батько
позивача помер, про що видано свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1.
ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 07 жовтня 2012
року, і взяла прізвище ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
сергії НОМЕР_2 від 06 березня 2000 року,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.
Отже ОСОБА_7 не має права на спадкове
майно яке залишилося після смерті
Оскільки квартира придбана у спільну
сумісну власність трьох осіб, то
спадкоємцям необхідно виділить частки
у даній квартирі для прийняття
ОСОБА_2 на момент смерті проживала
разом з ОСОБА_3, тому ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала суду
клопотання у якому просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги та обставини якими вони
обґрунтовуються підтримала в повній
мірі, зустрічний позов ОСОБА_2 визнала
Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, подала суду
клопотання у якому просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги та обставини якими вони
обґрунтовуються підтримала в повній
мірі, зустрічний позов ОСОБА_1 визнала
У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
позивача-відповідача ОСОБА_1 та
відповідача-позивача ОСОБА_2 не
суперечить нормам ЦПК України суд
вважає можливим розгляд справи за
Суд вважає, що по справі є можливість
ухвалити судове рішення на підставі
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Частина 2 статті 31 ЦПК України надає
право відповідачу визнати позов
повністю чи частково.
За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову в стадії
попереднього розгляду, не розглядаючи
справу в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
31 травня 2000 року була укладена біржова
угода купівлі-продажу нерухомості,
відповідно до якої ОСОБА_3, який діє від
свого імені та від імені та інтересах
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що
видано свідоцтво про смерть серії
Після його смерті залишилося двоє
спадкоємців першої черги: донька
ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1.
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 31 серпня 2012
року, і взяла прізвище ОСОБА_6.
ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 07 жовтня 2012
року, і взяла прізвище ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
сергії НОМЕР_2 від 06 березня 2000року,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.
Отже, ОСОБА_7 не має права на спадкове
майно яке залишилося після смерті
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Згідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка
у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
На момент смерті із ОСОБА_3 постійно
приживали: донька ОСОБА_4 та донька
ОСОБА_3 не залишив на випадок своєї
смерті заповіту, отже до спадкового
майна потрібно використовувати главу 86
Судові витрати, а саме, сплачений
сторонами судовий збір, підлягає
віднесенню за їх рахунок.
Керуючись ст.ст. 57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1296
ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
часток майна у спільної сумісної
власності та визнання права власності
на спадкове майно за законом
задовольнити повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення часток майна у спільної
сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно за законом
задовольнити повністю.
Визначити що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у праві власності на квартиру
Визнати в порядку спадкування за
законом право власності за ОСОБА_1 на
спадкове майно, а саме 16 частку
квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати в порядку спадкування за
законом право власності за ОСОБА_2 на
спадкове майно, а саме 16 частку
квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі
419,00 грн. суд відносить за її рахунок.
Сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі
419,00 грн. суд відносить за її рахунок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набрало законної
сили 15 грудня 2014 року.

Суддя - підпис:

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов