Справа № 522/9830/14ц
Провадження № 2/522/6449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сімє'ю та визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Одеської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сімє'ю та визнання права власності на
спадкове майно та просить встановити
факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
однією сім'єю більше п'яти років, у
період з 25 травня 1988 року по
ІНФОРМАЦІЯ_7 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року; визнати
право власності за ним на 1/ 5 частину
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 12.05.1993 р.
квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних
долях кожному. ОСОБА_5 (дружина) і ОСОБА_6
(син), а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками
дружини. ІНФОРМАЦІЯ_8 р. померла ОСОБА_7
і після її смерті спадкоємцями
залишилися її чоловік ОСОБА_3 та донька
ОСОБА_5, але свідоцтва про спадщину вони
не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_9 р. помер син
ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_10 р. померла
дружина ОСОБА_5 02.08.2012 р. між ним та
тестем - ОСОБА_3 був укладений договір
довічного утримання. ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
ОСОБА_3 помер і належна йому 1/5 частина
квартира перейшла йому. Після смерті
дружини та сина він звернувся до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_8 і
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом від 02.08.2012 р. Таким
чином, станом на теперішній час йому
належить 4/5 частини квартири АДРЕСА_3.
На 1/5 частину, яка належала ОСОБА_4 і
спадкоємцем якої на час смерті був її
чоловік -тесть ОСОБА_3 отримати
свідоцтво про право на спадщину не має
можливості, тому що він є спадкоємцем
четвертої черги. Він проживав із
померлим однією сім'єю з 1988 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_7. На час проживання однією
сім'єю з ОСОБА_3 він піклувався про
нього, купував ліки, продукти
харчування, доглядав за ним, тому що
ОСОБА_3 був людиною похилого віку. Крім
того вони були зареєстровані і разом
проживали в одній квартирі, а після
смерті дружини, доньки ОСОБА_3 він
доглядав за ним вже на умовах договору
довічного утримання. Після смерті
ОСОБА_3 поніс усі витрати з організації
його поховання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за ії відсутністю на підставі
наявних матеріалів справи. Просить
постановити рішення по справі в
частині встановлення факту проживання
однією сімєю з померлим ОСОБА_9, від
позовних вимог про визнання права
власності відмовляється.

Представник Одеської міської ради про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності від 12
травня 1993 року на житло, виданого УЖКГ
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів за номером 7-520,
власниками квартири АДРЕСА_4 були
ОСОБА_3 та члени його сім'ї: ОСОБА_4
(дружина), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_2 (зять),
ОСОБА_6 (онук) в рівних долях кожний.

25 серпня 1997 року право власності
зареєстровано в Одеському міжміському
бюро технічної інвентаризації книзі за
№ 215 пр. стор. 51 реєстр. № 881.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_4, про
що свідчить актовий запис за № 11984,
зроблений Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої райради народних депутатів
м.Одеси. (а.с.10) Спадкоємцями залишилися
її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5,
однак свідоцтва про спадщину вони не
отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_6, про що
свідчить актовий запис за № 1176,
зроблений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Одеського міського
управління юстиції. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла ОСОБА_5, про
що свідчить актовий запис за № 1177,
зроблений Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Одеського міського
управління юстиції. (а.с.13)

Відповідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 серпня 2012
року реєстровий № 786, виданого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
на підставі статті 1261 Цивільного
кодексу України спадкоємцем майна
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_12 року є його батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку видано
свідоцтво складається з:1/5 частини
квартири від АДРЕСА_5, у тому числі з
урахуванням ? частки від якої
відмовився на його користь дід
померлого ОСОБА_3. (а.с. 14, 15)

Відповідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 серпня 2012
року реєстровий № 787, виданого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
на підставі статті 1261 Цивільного
кодексу України спадкоємцем майна
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_12 року є його чоловік
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина, на яку
видано свідоцтво складається з:1/5
частини квартири від АДРЕСА_5, у тому
числі з урахуванням ? частки від якої
відмовився на його користь батько
померлої ОСОБА_3. (а.с. 16-18)

02 серпня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
укладений договір довічного утримання,
відповідно умов якого ОСОБА_3 передав у
власність, а ОСОБА_2 прийняв у власність
одну п'яту частину квартири від
АДРЕСА_5, що належала ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло.

Таким чином, ОСОБА_2 є власником 4/5
частин квартири під АДРЕСА_5.

Право власності на спадщину у вигляді
1/5 частини квартири від АДРЕСА_5, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_4 не було
оформлено.

Як вбачається із довідки Форми № 1,
ОСОБА_2 з 25 травня 1988 року
зареєстрований в АДРЕСА_1 та до часу
смерті ОСОБА_3. (а.с.21)

Таким чином, вищевикладене
підтверджує, що на протязі більше п'яти
років та до часу відкриття спадщини
позивач ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Від прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_4 ніхто
не відмовився, а ОСОБА_3 фактично
прийняв спадщину, оскільки після
смерті дружини проживав в цій квартирі,
тому фактично вступив у володіння
спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є
спадкоємцем 4 черги майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно листа приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 від 17 квітня 2014 року
вбачається, що в ії провадженні
знаходиться спадкова справа № 21/2014 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року
ОСОБА_3, яка заведена після подання
ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини.
Повідомлено, що відповідно до ст.1264 ЦК
України та п.4.4 глави 10 розділу 2 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, після набрання всіх
необхідних документів, в тому числі
рішення суду, що набрало законної сили
про визнання його спадкоємцем, йому
буде видано свідоцтво про право на
спадщину.

При цьому, не підлягають задоволенню
вимоги про визнання права власності на
1/5 частини квартири під АДРЕСА_5,
оскілки ці вимоги не обґрунтовані.

Крім того, відповідно до положень ст.34
Закону України «Про нотаріат» видача
свідоцтва про право власності на
спадщину здійснюється державними
нотаріальними конторами.

Таким чином, діючим законодавством не
передбачено визнання право власності
на спадкове майно, оскільки видача
свідоцтв про право на спадщину є
виключною компетенцією державних
нотаріальних контор.

На підставі викладеного і керуючись
ст.34 Закону України «Про нотаріат»,
ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 року однією
сім'єю більше п'яти років до часу
відкриття спадщини, а саме у період з 25
травня 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
спадкоємцем 4 черги майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про
визнання права власності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

03.09.2014