Справа № 277/1083/14-ц
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з
Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні без фіксування
технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя. В обґрунтування позовних
вимог вказав, що шлюб між ними був
зареєстрований 01.11.2003 року
Барашівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області. Від шлюбу мають дітей: синів -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За період шлюбу спільно
набули майно:

- квартиру АДРЕСА_1, Ємільчинського
району Житомирської області;

- автомобіль марки SKODA Superb Classic 1.9 D, 2005
року випуску, номерний знак НОМЕР_1,
номер шасі НОМЕР_2;

- інше майно: ноутбук Toshiba L300D; принтер
Canon MP 280; пральну машину LG8092MD;
холодильник LG expresscool; морозильну
камеру Gorenje FNG 1800 W; телевізор SAMSUNG PLANO;
шафу - купе на троє дверей з дзеркалом;
шафи навчальні на стальних ніжках - 2
штуки, диван двоспальний розкладний
коричневого кольору, ліжка дитячі
коричневого кольору - 2 штуки, ліжко
двоспальне з підніжним механізмом,
телевізор SAMSUNG LE26E450E1W.

Позивач просить суд поділити між ними
майно, оскільки домовленості між ними
немає, а саме: визнати його одноосібним
власником квартири АДРЕСА_1
Ємільчинського району Житомирської
області, а також залишити йому інше
спільно набуте майно: ноутбук Toshiba L300D,
принтер Canon MP 280, пральну машину LG8092MD,
холодильник LG expresscool, морозильну камеру
Gorenje FNG 1800 W, телевізор SAMSUNG PLANO, шафу -
купе на троє дверей з дзеркалом, шафи
навчальні на стальних ніжках - 2 штуки, а
відповідачку визнати одноосібним
власником легкового автомобіля марки
SKODA Superb Classic 1.9 D, чорного кольору, 2005 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер
шасі НОМЕР_2, а також залишити їй інше
майно: диван двоспальний розкладний
коричневого кольору, ліжка дитячі
коричневого кольору - 2 штуки, ліжко
двоспальне з підніжним механізмом,
телевізор SAMSUNG LE26E450E1W.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав до суду заяву в якій просив
справу розглянути без його участі та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
зґявилася, надіслала до суду заяву в
якій просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнала у
повному обсязі та не заперечила їх
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
та всебічно з'ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
01.11.2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
видане Барашівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 11 (а.с. 6).

Від шлюбу мають дітей: синів -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5).

Згідно договору купівлі-продажу
від 05.05.2007 року сторони придбали
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 68,1 кв. м, у
тому числі житловою площею 42,6
кв. м. За договором будинок оформлено на
ОСОБА_3 (а.с. 11-13). Крім того вони придбали
легковий автомобіль марки SKODA Superb Classic
1.9 D, чорного кольору, 2005 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_2
(а.с. 14). Також подружжям було придбано
речі побутового призначення, а саме:
ноутбук Toshiba L300D, принтер Canon MP 280,
пральну машину LG8092MD, холодильник LG
expresscool, морозильну камеру Gorenje FNG 1800 W,
телевізор SAMSUNG PLANO, шафу - купе на троє
дверей з дзеркалом, шафи навчальні на
стальних ніжках - 2 штуки, диван
двоспальний розкладний коричневого
кольору, ліжка дитячі коричневого
кольору - 2 штуки, ліжко двоспальне з
підніжним механізмом, телевізор SAMSUNG
LE26E450E1W, що підтверджує акт опису
добровільного розподілу майна від
22.10.2014 року (а.с. 10).

Статтею 60 СК України встановлено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено,
що об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Виходячи з положення ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК
України, майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними і у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Визнання
відповідачкою позову не порушує будь -
чиїх прав та обов'язків, інтересів
держави, власності.

Отже, з огляду на наведене, враховуючи
згоду відповідачки на варіант поділу
майна запропонованого позивачем, суд
задовольняє позовні вимоги.

В частині повернення судового збору
позивач відмовився.

Керуючись ст. ст. 60, 70, 71
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
11, ч. 4 ст. 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем м. Київ, жителем АДРЕСА_3,
право власності на: квартиру АДРЕСА_4,
Ємільчинського району Житомирської
області, загальною площею 68,1 кв. м, у
тому числі житловою площею 42,6 кв. м.;
ноутбук Toshiba L300D; принтер Canon MP 280;
пральну машину LG8092MD; холодильник LG
expresscool; морозильну камеру Gorenje FNG 1800 W;
телевізор SAMSUNG PLANO; шафу - купе на троє
дверей з дзеркалом; шафи навчальні на
стальних ніжках - 2 штуки.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженкою м. Шяуляй, Литва, жителькою
АДРЕСА_2, право власності на: легковий
автомобіль марки SKODA Superb Classic 1.9 D,
чорного кольору, 2005 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2; диван двоспальний розкладний
коричневого кольору; ліжка дитячі
коричневого кольору - 2 штуки; ліжко
двоспальне з підніжним механізмом;
телевізор SAMSUNG LE26E450E1W.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа