Номер провадження 2/754/4658/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.09.2014 року Деснянський районний
суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВАП-АСИСТАНС»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
01.06.2012року був укладений Кредитний
договір № 010612/04 з відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, до
цього часу відповідач кошти не
повернув, крім того, у зв'язку з
невиконанням умов договору, боржник
зобов'язаний сплатити суму боргу,
процент за користування кредитом, в
зв'язку з чим має заборгованість у сумі
9221,60грн, тому просить стягнути суму
боргу та сплачені судові витрати з
відповідача.

Представник позивача ПАТ
«ВАП-АСИСТАНС» в судовому засіданні
підтримала позов з викладених в ньому
підстав та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, враховуючи
інтереси позивача, даючи оцінку діям
відповідача, які суд оцінює, як такі, що
направлені на затягування розгляду
справи по суті, суд вважає за можливим
вирішити справу за відсутності
відповідача на підставі наявних
матеріалів справи та постановити
заочне рішення, що відповідає
положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що
01.06.2012року між ТОВ «ФК «Магістр»
(правонаступником якого є ПАТ
«ВАП-АСИСТАНС» на підставі договору
відступлення права вимоги №ФК02/06/13 від
05.06.2013р.) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №010612/04,
предметом даного договору є надання
грошових коштів в розмірі 5000грн з
терміном погашення кредиту до 24.09.2012р. з
оплатою по процентній ставці 189% річних,
відповідно до п.1.2.1 кредитного
договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, в
зв'язку з чим має заборгованість по
наданому кредиту станом на 18.03.2014р. у
сумі 9221,60грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача в
стягненні коштів на його користь з
відповідача засновані на законі та
підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60грн. судового
збору у відшкодування понесених
позивачем та документально
підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись
ст.ст. 22, 526, 530, 536, 610, 611, 629,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» кошти в розмірі 9221,60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» судові витрати у сумі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Бабко В.В.