Справа № 206/5755/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 25 грудня
2009р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у
шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не
склалося. У березні 2014р. вона не
витримала постійних сварок зі сторони
свого чоловіка та попросила залишити
їх із сином. Її чоловік не здатний
підтримувати нормальну атмосферу в
сім*ї, піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім*ї на почуттях взаємної
любові, дружби, взаємодопомоги. Сімейні
відносини припинили з березня 2014р.

Посилаючись на зазначені обставини та
на неможливість виховання сина за
таких умов, позивач просила розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала і наполягала на розлученні.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував і
пояснив що вони вже дійшли згоди про
розлучення, але сімейні стосунки були
припинені в травні 2014р.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з
25 грудня 2009р. позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
видане Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження видане Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки в травні 2014р. і на
примирення не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони втратили
повагу один до одного, між ними
неприязні стосунки та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
їхньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що сімейні відносини
припиненні, суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
вимоги позивача про розірвання шлюбу
із відповідачем.

Судові витрати: судовий збір на суму
243грн.60коп, сплачений позивачем, суд
вважає за необхідне відповідно до ст.88
ЦПК України стягнути із відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 грудня 2009р. Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис №1169
- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур