overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2014 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт" про захист прав споживача шляхом розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить розірвати укладений 01.07.2014 р. між нею та відповідачем - ТзОВ "Трістар Авто Еліт" договір купівлі-продажу №6, стягнути з відповідача на свою користь 349602 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй протиправними діями відповідача внаслідок порушення прав споживача.

Позовну заяву слід повернути позивачці з таких підстав.

17 вересня 2014 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення їй позову.

Керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт" про захист прав споживача шляхом розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 530/1254/14-ц
Номер провадження 2/530/606/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними визнання факту виробничої діяльності та зобов'язання вчинити відповідні дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними визнання факту виробничої діяльності та зобов'язання вчинити відповідні дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними визнання факту виробничої діяльності та зобов'язання вчинити відповідні дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Судове засідання по справі призначити на 15 липня 2014 року на 09 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14 липня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1240/14-ц
Номер провадження 2/530/600/14
УХВАЛА

іменем України

"21" липня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Дігтяр М.І.

при секретарі Бедюх Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пишненківської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба
Зіньківського РУЮ про про визнання права власності на земельну ділянку впорядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 44 роки в селі
Пишненки, Зіньківського району,
Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01 липня 2014 року виданим Виконавчим комітетом
Пишненківської сільської ради,
Зіньківського району, Полтавської області, тому справу необхідно закрити та повернути правонаступнику ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1225 грн.44 коп.

Керуючись ст.205 п.5, ст. 83 ч.5 п.1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Михайлівнидо Пишненківської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, Відділ
Держземагенства в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - закрити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, Полтавської області судовий збір в сумі 1225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн. 44 коп. квитанція № 3 від 16 червня 2014 року сплачений в філії Полтавське облуправління ТВБВ № 10016/101.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів.

Суддя: М. І. Дігтяр
Справа № 530/1300/14-ц
Номер провадження 2/530/626/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2014 р. м. Зіньків

08 липня 2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Великопавлівської сільської ради, треті особи: відділ
Держземагенства у Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку частку
(пай),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Великопавлівської сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай).

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у
Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай).

2. Судове засідання по справі призначити на 17 липня 2014 року на 09 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 липня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1239/14-ц
Номер провадження 2/530/599/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року Зіньківський районного суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр
М.І.при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення авансу, та про відшкодування витрат, понесених на ремонт будинку, в рахунок купівлі якого був переданий аванс,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про повернення авансу, та про відшкодування витрат, понесених на ремонт будинку, в рахунок купівлі якого був переданий аванс.

При підготовці справи до судового розгляду, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 21 липня 2014 року.

2.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

3. Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/265/14-ц
Номер провадження 2/530/196/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року Зіньківський районний суду в складі головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Проценківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, 1/2 земельного паю та 1/2 майнового паю,-

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні районного суду м. Зіньків знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Проценківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, 1/2 земельного паю та 1/2 майнового паю.

Під час судового розгляду відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи Зіньківську державну нотаріальну контору, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 208-212 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи Зіньківську державну нотаріальну контору.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2014 року о 09 год 30 хв. в
Зіньківський районний суд Полтавської області (.м. Зіньків, вул. Комунарська, 2)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
У Х В А Л А

11.09.2014 року справа№ 133/2684/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Пузирківської сільської ради про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив визнати за ним право на спадщину за заповітом після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 18 листопада 2013 року, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сльськогосподарського виробництва площею 3,1335 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0059, що знаходиться на території
Пузирківської сільської ради
Козятинського району Вінницької області.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 22.08.2014 року позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви.

До відкриття провадженння у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви для усунення недоліків

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про поверення позовної заяви. рок не виконав вимоги суду.

Керуючись ст. 121ч.3 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Пузирківської сільської ради,
Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Сплачений судовий збір у розмірі 822 грн 76 коп. повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –

11.09.2014
Провадження № 2/127/6252/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року в залі судових засідань
№ 33 Вінницького міського суду
Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 вересня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 530/1374/14-ц
Номер провадження 2/530/660/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року Зіньківського районного суду Полтавської області
Дігтяр М.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" про встановлення права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області за ним, як за спадкоємцем.

Під час розгляду заяви встановлено, що в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальних дій.

Крім того відсутня технічна документація на будинковолодіння та його вартість на час подання заяви, а також земельної ділянки.

В зв'язку з вище викладеним позовну заяву та всі додатки до неї надіслати позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву разом з усіма додатками за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" про встановлення права власності повернути позивачу.

Рекомендувати позивачу звернутися до Зіньківської державної нотаріальної контори для вирішення питання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1304/14-ц
Номер провадження 2-о/530/67/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2014 р. м. Зіньків

09 липня 2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Дігтяр М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана за місцем знаходження заявника і підсудна у відповідності до ст. 246 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.248 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122, 246
ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

2. Cудове засідання по справі призначити на 18 липня 2014 року на 09 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17 липня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1323/14-ц
Номер провадження 2/530/634/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Опішнянської селищної ради , тертя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Опішнянської селищної ради , тертя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Опішнянської селищної ради , тертя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області.

2. Судове засідання по справі призначити на 16 липня 2014 року на 09 год. 40 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 15 липня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
справа № 619/4442/14-ц провадження 2-н/619/723/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї 12 вересня 2014 року суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Якименко Л.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
«Харківобленерго» звернулася в
Дергачівський районний суд
Харківської області з вищевказаною
Згідно довідки від 11.09.2014 року наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в
Харківській області встановлено, що
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не
У відповідності до ст. 100 ч. 6 п. 4
ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
Керуючись ст.ст. 100, 293 ч. 1 п. 1 ЦПК
У прийнятті заяви про видачу судового наказу - Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Якименко Л.О.
Справа № 530/1316/14-ц
Номер провадження 2/530/633/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Проценківської сільської ради, третя особа: ПП
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач просить суд постановити рішення, яким визнати право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Зіньківського району,
Полтавської області за ним, як за спадкоємцем.

Під час розгляду заяви встановлено, що в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з чого випливає, що позивач не звертався до нотаріуса по питанню оформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Крім того оплата судового збору у вартісному вираженні проведена згідно технічного паспорту на домоволодіння станом на 2002 рук, а не на час подачі заяви.

В зв'язку з вище викладеним позовну заяву та всі додатки до неї надіслати позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву разом з усіма додатками за позовом ОСОБА_1 до
Проценківської сільської ради, третя особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Рекомендувати позивачу звернутися до Зіньківської державної нотаріальної контори для вирішення питання.

Копію ухвали разом з позовною заявою і додатками до неї направити позивачам.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 538/1085/14-ц
Провадження по справі №2/538/362/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Савинського Г.Б.

при секретарі -Бодик К.М.

за участюсторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою прохаючи провести розподіл спільного майна.

На попередньому судовому засіданні позивачка, та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд вважає необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи :

Позивач -ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_3

Для вирішення спору підлягають доказуванню факти :

1. Позивач буде доказувати факт необхідності поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи.

2. Відповідач буде доказувати факт відсутності необхідності проведення поділу майна.

Інших клопотань не надходило.
Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 130, 156, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 20.10.2014 року на 10-00 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб.№9.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі, які були відсутні при проведенні попереднього судового засідання. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду

Г.Б. Савинський

ст.секретар

Л.Г. Несмирна