Справа № 492/37/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
03 вересня 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу (а.с.
2). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 11 листопада 1989 року вони з
відповідачкою уклали шлюб. Від цього
шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне
життя з відповідачкою не склалося
внаслідок відсутності взаєморозуміння
в родині, постійних конфліктів, шлюбні
відносини фактично припинені з 2010 року.
На протязі останніх трьох років
позивач проживає з іншою жінкою. Таким
чином позивач прийшов до висновку, що
збереження шлюбу не можливе і
наполягає на розірванні шлюбу.
У судове засідання позивач не з'явився,
але надіслав до суду письмову заяву, в
якій вказав що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив їх
задовольнити без надання строку для
примирення та просив суд про розгляд
справи у його відсутність. Також
позивач в заяві зазначив, що в разі
неприбуття в судове засідання
відповідачки, згоден на прийняття
заочного рішення у справі.
Відповідачка у судове засідання також
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи двічі повідомлялася
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток про виклик до суду, долучені
до матеріалів справи, однак до суду не
з'являлась, клопотання про розгляд
справи у її відсутність не подавала.
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідальності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи вказані факти, згоду
позивача, що викладена у його письмовій
заяві, суд вважає за можливе у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню у повному обсязі із
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 11
листопада 1989 року Виконавчим комітетом
Виноградівської сільської ради
Арцизького району Одеської області
зареєстровано шлюб між сторонами, про
що було зроблено відповідний актовий
запис за № 35 (а.с. 22). Шлюб у сторін
перший. Сторони мають повнолітніх
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, шлюб
носить формальний характер. Сторони
фактично припинили подружні стосунки,
відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до
одного в них немає, спору про поділ
майна, що є спільною власністю, немає.
За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася, подальше спільне проживання
сторін і збереження їхньої родини
неможливо, родина розпалася остаточно
й шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається із свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу
відповідачка змінила прізвище, у якої
до шлюбу було прізвище «ОСОБА_1».
Приймаючи до уваги, що відповідачка не
подала заяви до суду про зміну свого
наявного прізвище на дошлюбне, суд не
вбачає підстав для зміни прізвища
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 15,
30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224-226, 228, 233 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 1989
року Виконавчим комітетом
Виноградівської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
актовий запис № 35, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Арцизького районного управління
юстиції Одеської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.