Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4986/14
Головуючий у 1 інстанції: Надворна О.С.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Боєвої В..В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Вільнянського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2014
року про відмову у відкритті
провадження по справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Михайлівська
сільська Вільнянського району
Запорізької області, Запорізька
обласна державна адміністрація, Відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області про
встановлення юридичного факту
належності земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності до комунальної власності
земельної ділянки прощею 0,2438 га, яка
знаходиться за адресою: вул. Лісова,
буд. 5 в с. Михайлівка Вільнянського
району Запорізької області.

Ухвалою судді Вільнянського районного
суду Запорізької області від 10 жовтня
2014 року відмовлено у відкритті
провадження з посиланням на те, що такі
позовні вимоги не підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухвали судді,
просить її скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали судді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглявнувши скаргу на ухвалу суду
першої інстнації, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстнації
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що
остання звернулася до суду з вимогами
про встановлення факту належності до
комунальної власності земельної
ділянки прощею 0,2438 га, що знаходиться
за адресою: вул. Лісова, буд. 5 в с.
Михайлівка Вільнянського району
Запорізької області.

Постановою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року „Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" роз" яснено, що суд має з'ясувати,
є спір приватноправовим або
публічно-правовим; чи виник спір із
відносин, урегульованих нормами
цивільного права, чи пов'язані ці
відносини зі здійсненням сторонами
цивільних або інших майнових прав на
земельні ділянки на засадах рівності;
чи виник спір щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень при реалізації ним
управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин.

Рішенням Конституційного Суду України
N 10-рп/2010 від 01.04.2010 року у справі за
конституційним поданням Вищого
адміністративного суду України щодо
офіційного тлумачення положень
частини першої статті 143 Конституції
України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12
Земельного кодексу України, пункту 1
частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що положення пункту 1
частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
стосовно поширення компетенції
адміністративних судів на "спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності" слід розуміти
так, що до публічно-правових спорів, на
які поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності.

Отже заявлені ОСОБА_3 стосуються дій та
бездіяльності сільської ради в галузі
земельних відносин на території сіл та
селищ як суб"єкта владних повноважень
згідно до норм ст.12 ЗК України, а тому
такі вимоги підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що оскаржена ухвалу суду
постановлена з дотриманням норм
цивільно-процесуального
законодавства, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Вільнянського районного
суду Запорізької області від 10 жовтня
2014 року про відмову у відкритті
провадження у цій справі залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: