Справа
№478/238/14-ц
пров. №2/478/145/2014
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування боргу в якій зазначила,
що у зв'язку з невиконанням
відповідачкою взятих на себе
зобов'язань щодо повернення їй в строк
до 30.12.2013 року боргу, просила стягнути з
останньої на її користь борг в сумі 3000
грн. та понесені нею судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому порядку, причину
неявки до суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Пояснення позивача ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розписка за підписом
відповідачки ОСОБА_2 вказують на те, що
ОСОБА_1 в жовтні 2012 року передала
відповідачці ОСОБА_2 3000 гривень, яка
зобов'язалася їх повернути позивачу
ОСОБА_1 до 30.12.2013 року.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.
Своїх зобов'язань відповідачка ОСОБА_2
не виконала. Причини невиконання таких
зобов'язань правового значення для
справи не мають.
Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог позивача про
відшкодування заборгованості за
договором позики, тому задовольняє
заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України суд з відповідачки ОСОБА_2
стягує на користь позивача судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
договором позики, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування
заборгованості за договором позики 3000
(три тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя