Справа № 128/5577/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.12.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи підстави для розірвання
шлюбу позивач в позові вказує, що з
відповідачем вони зареєстрували шлюб
25.08.2011 року у виконавчому комітеті
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 32. В шлюбі у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось, так
як в них різні погляди на життя, позивач
та відповідач не розуміють один одного,
кожен з них живе відокремленим життям
та він має намір укласти шлюб з іншою
жінкою, тому позивач звертається до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав на адресу суду заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі, в разі неявки відповідача
просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча була повідомлена
судом належним чином, що підтверджують
матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі зареєстрували
шлюб 25.08.2011 року у виконавчому комітеті
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 32, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

В шлюбі у сторін народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позовної заяви, спільне життя у
сторін не склалось, так як в них різні
погляди на життя, позивач та відповідач
не розуміють один одного, проживають
окремо та він втратив почуття любові до
відповідачки, має намір укласти шлюб з
іншою жінкою. Позивач дійшов до
переконання, що шлюб між ним та
відповідачем існує лише формально, а
тому збереження сім'ї неможливе.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і
підстави для розірвання шлюбу, вказані
позивачем, мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.08.2011 року в
виконавчому комітеті Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 32,
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: