У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «АХА Страхування», про
відшкодування шкоди, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
на заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 20 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Київської області від 23 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що 28 липня 2013 року у
м. Ірпінь Київської області сталася
дорожньо-транспортна пригода, винним у
скоєнні якої є ОСОБА_5 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль позивача.
Зазначає, що загальна вартість
відновлювального ремонту складає 80 385
грн 53 коп., з яких 50 тис. грн.
відшкодовано публічним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«АХА Страхування», 10 тис.
грн. добровільно відповідачем. Проте
різницю між страховим відшкодуванням
та розміром заподіяних збитків у сумі
20 385 грн 53 коп. відповідач
відшкодувати відмовляється. Просив
позов задовольнити.

Заочним рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 20
лютого 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 суму заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди збитків
- 20 385 грн 53 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У решті вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року заочне
рішення районного суду скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що відповідно до звіту про
визначення вартості матеріального
збитку вартість відновлювального
ремонту автомобіля складає 51 793 грн 81
коп. Сума понесених позивачем витрат по
ремонту автомобіля не перевищує суму,
відшкодовану йому страховою компанією
та відповідачем у загальному розмірі 60
тис. грн., з урахуванням вартості
відновлювального ремонту у розмірі 51 793
грн 81 коп., а тому суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку
про відмову у задоволенні позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник