Справа № 219/6386/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Букрєй С.П.

при секретарі Смага
Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду у м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 643,00 гривні щомісячно,
мотивуючи тим, що з відповідачем вона
перебувала в шлюбних відносинах з
29.11.2003 року по 19.01.2013 року. Від спільного
життя вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час
вона та відповідач мешкають окремо.
Неповнолітня дитина знаходяться на
утриманні матері. На утримання сина
відповідач не надає належної
матеріальної допомоги, в зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина у розмірі 643 гривні
щомісячно на свою користь до
досягнення дитиною повноліття.

Ці обставини і з'явилися підставами
позову.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов на підставах позовної
заяви та просить його задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
визнав позовні вимоги про що надав
заяву.

Суд дослідивши матеріали справи, з
урахуванням думки сторін вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки повинні утримувати
своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що
відповідач, погодившись з позовом,
визнав обставини, якими позивач
обґрунтував свої вимоги, та приймає їх,
що не буде суперечити положенням
частини 4 статті 174 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, не зважаючи на
те що в змозі це робити.

Керуючись ст.ст. 10.11,60,88, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 643 (шістсот сорок
три) гривні 00 копійок щомісячно
починаючи з 12 листопада 2014 року, до
моменту досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті
у єдиному примірнику.

Суддя Артемівського міськрайонного
суду

Донецької області
С.П.Букрєй