Справа№303/7056/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором №015-005187/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту від 05.01.2012 року
у розмірі 13172 грн. 59 коп. та судових
витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2012 року
між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 був укладений договір №002-Z/018589
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Viza Elektron Instant
Issue. 05.01.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
договір №015-005187/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, відповідно
якого банк відкрив на картковий
рахунок ОСОБА_1 на якому обліковуються
операції, здійснені з використання
картки Viza Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 6660 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
60% річних, а позичальник зобов'язалася
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії ресурси
в строк до 06.01.2014 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки
передбачені договором. Платіжна картка
Viza Elektron Instant Issue НОМЕР_2 отримана ОСОБА_1,
що підтверджується її підписом на
розписці та заявою про встановлення
ліміту овердрафту.

Відповідач скористалася кредитними
коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 06.10.2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 13172 грн. 59
коп. з яких: 5606 грн. 26 коп. - прострочена
заборгованість по кредиту; 192 грн. 59 коп.
- нараховані відсотки; 3284 грн. 66 коп. -
нараховані відсотки по простроченій;
4089 грн. 08 коп. - пеня за порушення сплати
кредиту.

Представник позивача Манзяк О.О.
надіслав до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно договору №002-Z/018589 від 05.01.2012
року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Viza Elektron Instant Issue.

Також 05.01.2012 року між АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений
договір №015-005187/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, відповідно
якого банк відкрив на картковий
рахунок ОСОБА_1 на якому обліковуються
операції, здійснені з використання
картки Viza Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 6660 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
60% річних, а позичальник зобов'язалася
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії ресурси
в строк до 06.01.2014 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки
передбачені договором.

Стр. 2 із 2

Згідно розрахунку заборгованості за
ОСОБА_1 станом на 06.10.2014 року рахується
заборгованість за кредитним договором
на загальна сума 13172 грн. 59 коп. з яких:
5606 грн. 26 коп. - прострочена
заборгованість по кредиту; 192 грн. 59 коп.
- нараховані відсотки; 3284 грн. 66 коп. -
нараховані відсотки по простроченій;
4089 грн. 08 коп. - пеня за порушення сплати
кредиту.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за договором
№015-005187/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту від 05.01.2012 року є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України
ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК
України, суддя

Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», 04050, м. Київ,
вул. Артема, 60, р/р 9980, МФО 300131,
заборгованість за договором
№015-005187/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту від 05.01.2012 року у розмірі 13172
(тринадцять тисяч сто сімдесят дві) грн.
59 коп. та судовий збір у розмірі 243
(двісті двадцять дев'ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський