У Х В А Л А

11.09.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Камінський В.П. перевіривши
виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В :

22.08.21014 року з Апеляційного суду
Вінницької області до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області надійшли матеріали цивільної
справи за позовною заявою Сивенюка О.М.
в інтересах Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 55 739,72 грн.
відповідно до кредитного договору
№VIXRRX00210009 від 24.04.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 11.08.2014 року матеріали
справи направлено для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана заява не відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно з актом №19 від 22.08.2014
року, складеного старшим секретарем
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Смірновою Є.А., про
те, що під час повернення з
Апеляційного суду Вінницької області
цивільної справи за позовом Сивенюка
О.М. в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
матеріалах вищезазначеної справи
відсутні: оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору та
копії позовної заяви з копіями усіх
документів, що додаються до неї для
відповідача ОСОБА_1, які були повернуті
позивачу Жмеринським міськрайонним
судом 16.07.2014 року за вихідним №9313/14.

Ухвалою судді Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 26.08.2014 року дану позовну
заяву залишено без руху та позивачу
надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до відмітки на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
дана ухвала отримана уповноваженою
особою заявника 02.09.2014 року, але станом
на 11.09.2014 року вимоги ухвали від 26.08.2014
року не виконано, недоліки зазначені в
даній ухвалі заявником не усунуті.

За таких обставин вважаю, що дану
позовну заяву необхідно вважати
неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Товариства Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, вважати
неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення; у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
до апеляційного суду Вінницької
області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський