У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства
«Кривбасводоканал» на рішення
апеляційного суду Київської області
від 25 вересня 2014 року в справі за
позовом комунального підприємства
«Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, виплачених
за трудовою угодою,

в с т а н о в и в:

КП «Кривбасводоканал» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів у розмірі 3 624 грн,
виплачених за трудовою угодою.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 12 травня 2014
року позов КП «Кривбасводоканал»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь КП «Кривбасводоканал» грошові
кошти у розмірі 3 624 грн, виплачені за
трудовою угодою. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25 вересня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
КП «Кривбасводоканал» відмовлено.

У касаційній скарзі КП
«Кривбасводоканал» просить скасувати
судове рішення апеляційної інстанції
та залишити в силі рішення місцевого
суду, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте звернувся із
заявою про поновлення цього строку з
посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності рішення суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити комунальному підприємству
«Кривбасводоканал» строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від 25 вересня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою комунального
підприємства «Кривбасводоканал» на
рішення апеляційного суду Київської
області від 25 вересня 2014 року в справі
за позовом комунального підприємства
«Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, виплачених
за трудовою угодою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний