УХВАЛА

16.07.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

10007, м. Житомир, вул. Руданська, буд. 36,

до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції,

10014, м. Житомир, пл. Перемоги, буд. 10-А,

третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору -

ОСОБА_3,

12101, Житомирська обл., смт.
Володарськ-Волинський, вул. Поліська,
буд. 6,

про захист прав споживачів, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом, в якому просить
визнати недійсним кредитний договір
за № 014/7201/73/100783 від 11.12.2006 р., а також
визнати припиненими зобов’язання, що
передбачені договором поруки за № 1 від
12.12.2006 р.

Згідно до положень ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої у
порядку, встановленому ЦПК України.

Так, ознайомившись із матеріалами
позову, суддя приходить до висновку, що
позивачем при подачі даної позовної
заяви до Богунського районного суду м.
Житомира порушені правила підсудності,
виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК
України позови про захист прав
споживачів можуть пред’являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Відповідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» кошти, які
надані кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції є споживчим
кредитом.

Згідно копії кредитного договору №
014/7201/73/100783 від 11.12.2006 р. банк видав
позичальнику ОСОБА_3 кредит у сумі 20000
дол. США на поточні потреби, тому
виходячи із основних критеріїв при
застосуванні положень Закону України
«Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 є
споживачем, тобто позивач оспорює
порушення своїх прав як сторони
цивільно-правового договору.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно
звернутись до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
свого проживання.

Як вбачається із відповіді отриманої
судом 15.07.2014 р. із адресно – довідкового
підрозділу ГУДМС України у
Житомирській області, адреса
реєстрації позивача: Житомирська обл.,
смт. Володарськ-Волинський, вул. Миру,
буд. 1.

Так, згідно положень ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та усіма додатками до
неї надсилається позивачу.

Враховуючи викладене, суддя повертає
позовну заяву позивачу за правилами ст.
115 ЦПК України для подання позову до
належного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 115, 210 ЦПК України,
суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2
Аваль» в особі ЖОД, третя особа, без
самостійних вимог ОСОБА_3, про захист
прав споживачів – повернути позивачу з
усіма додатками для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня отримання
копії цієї ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О.
Корицька