Дата документу 16.12.2014
Провадження № 2/320/4046/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зазначаючи, що протягом
останніх 4-х років шлюбне життя між
сторонами погіршувалось, постійно
виникали суперечки та сварки,
внаслідок чого між ними склалися
неприязні стосунки.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає (а.с.12).

У судове засідання відповідач не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає в повному
обсязі (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня
2002 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1, виданим 14 вересня
2002 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 745
(а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5).

В даний час подружжя втратило повагу
один до одного, відсутнє
взаєморозуміння між ними, склалися
неприязні стосунки.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка в позовній заяві просить
залишити її прізвище після розірвання
шлюбу без змін (а.с.3).

Також від відповідача надійшла заява, в
частині якої він просить покласти
витрати, пов'язані зі зверненням до
суду на нього (а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
у повному обсязі; витрати, пов'язані зі
зверненням до суду підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України,
ст.ст.109-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 14
вересня 2002 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 745.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу
покласти ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: