Справа № 2-561/11
Провадження по справі № 6/129/69/2014
У Х В А Л А

"16" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині заяву публічного акціонерного
товариства «КБ «Надра» (далі ПАТ «КБ
«Надра») про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

В поданій до суду 08.10.2014 р. заяві
представник ВАТ КБ «Надра» просить
видати дублікат виконавчого листа від
13.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «КБ«Надра»
кредитну заборгованість в сумі 9277,40
грн. 13.02.2012р. та поновити пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
листа № 2-561/2011 від 13.02.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «КБ«Надра» кредитної
заборгованість в сумі 9277,40 грн.,
оскільки 29.11.2012 р. його було надіслано
державною виконавчою службою без
виконання звичайним листом без
повідомлення про вручення, таким чином
цей виконавчий лист було втрачено при
пересилці, а строк пред’явлення до
виконання цього рішення закінчився
29.11.2013 р.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявлених вимог, суд визнає, що заява
підлягає задоволенню з таких
міркувань.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, має право за заявою стягувача
видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до
суду, який видав відповідний документ,
або до суду за місцем виконання.

На підставі ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачу, який пропустив строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки, стягувач пропустив
передбачений законом строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2-561/2011 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «КБ«Надра»
кредитної заборгованості в сумі 9277,40
грн. до виконання з поважних причин, то
заявнику необхідно ухвалою суду
поновити пропущений строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та видати дублікат цього
виконавчого листа.

Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Поновити публічному акціонерному
товариству «КБ «Надра» пропущений ним
з поважної причини строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-561/2011 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Гайсина, вул.
1-го Травня-117/32 Вінницької області на
користь ПАТ «КБ«Надра» 9277,40 грн.
(дев`ять тисяч двісті сімдесят сім
гривень) 40 копійок боргу за кредитним
договором № 79235036.

Видати публічному акціонерному
товариству «КБ «Надра» дублікат
виконавчого листа за рішенням
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 12.01.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м.Гайсина, вул. 1-го Травня-117/32
Вінницької області на користь ПАТ
«КБ«Надра» 9277,40 грн. (дев`ять тисяч
двісті сімдесят сім гривень) 40 копійок
боргу за кредитним договором № 79235036.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: