Справа № 544/1222/14-ц
№ пров. 2-о/544/84/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у червні2014 року
звернувся до суду із заявою, у якій
просив встановити факт належності його
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, від 29.11.1994, яке
зареєстроване Лубенським МБТІ в
реєстраційний книзі № 34 за реєстровим
№ 4469 де у графі «та члени його сім'ї»
зазначено запис власника квартири
«ОСОБА_2», таким чином ім'я матері
записане як «ОСОБА_2» замість належного
«ОСОБА_2». У зв'язку з чим, нотаріусом
Пирятинської державної нотаріальної
контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та його представник до суду не
з'явилися, представник заявника
надіслав заяву в якій просив справу
слухати у його та заявника відсутність,
вимоги викладені у ній підтримав,
просив заяву задовольнити у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Пирятинської міської ради Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав лист в якому
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.11.1994 батьки
ОСОБА_1 отримали свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1. У даній
квартирі батьки заявника проживали
весь свій вік. Після смерті батька, мати
у встановлений законом порядку
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Пирятинського районного управління
юстиції у Полтавській області (а.с. 4). У
наслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, в
наслідок чого заведено спадкову справу
№ 49/2014. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
посилаючись на те, що у свідоцтві про
право власності на житло, видане
органом приватизації при нафто
розвідувальній експедиції 29.11.1994 на
ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було допущено
помилку, а саме ім'я ОСОБА_2 записано як
«ОСОБА_2» (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину виданого Пирятинською
державною нотаріальною конторою
Полтавської області 27.03.1998 за
реєстровим № 737 ОСОБА_2 отримала у
спадок від свого чоловіка ОСОБА_4 ??
частину квартири (а.с. 7).

Крім цього з архівних даних КП
«Лубенське МБТІ» станом на 29.12.2012 ?
частина квартири АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_2, відповідно до
свідоцтва про право власності, інша ?
частина квартири зареєстрована за
ОСОБА_2 (а.с. 8), відповідно до Свідоцтва
про право на спадщину за законом, таким
чином встановити, що дана квартира в
цілому належить ОСОБА_2 - неможливо.

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, зокрема, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З наданих суду письмових доказів
вбачається, що при виготовленні
свідоцтва про право на спадщину було
допущено помилку, а саме: в імені матері
заявника замість «ОСОБА_2» вказано
«ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, обставини,
викладені заявником, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на вимогах Закону, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208,
209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Пирятин Полтавської області, Свідоцтва
про право власності № 37 від 29.11.1994 на
квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованого у
Комунальному підприємстві Лубенське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі № 34
за реєстровим № 4469.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -