Справа № 2-709
Провадження № 2-і/274/132/14
УХВАЛА

12.12.2014 року

м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Щербака Д.С., за
участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши подання старшого
держаного виконавця відділу ДВС
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Шеремет В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 за межі
України без вилучення паспортного
документа, шляхом заборони перетинати
державний кордон,-

Встановив:

Державний виконавець ВДВС
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Шеремет В.М.
звернулася до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, боржника
згідно виконавчого листа № 2-5/2003 від
19.05.2006 року, виданого Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.10.2002 року і до повноліття
дитини.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ВДВС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист за № 2-5/2003
від 19.05.2006 року, виданий Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2

Вироком Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 14.02.2014
року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України, та призначено покарання у виді
120 годин громадських робіт.

Боржник ухиляється від сплати
аліментів і відповідно до
довідки-розрахунку від 05.12.2014 року
станом на 01.12.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 становить 44.117,54
гривень.

В судове засідання старший держаний
виконавець відділу ДВС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Шеремет В.М. не з'явилася, про час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином.

Відповідно до ст. 377 -1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання передчасне та не
підлягає до задоволення, виходячи з
такого.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ВДВС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист за № 2-5/2003
від 19.05.2006 року, виданий Бердичівським
міськрайонним судом Житомирської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.10.2002 року і до повноліття
дитини.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що боржник не сплачує
аліменти, тому станом на 01.12.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3
становить 44.117,54 гривень.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав не може бути
встановлено жодних обмежень, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи
громадської безпеки, для підтримання
публічного порядку, запобігання
злочину, для захисту здоров'я чи
моралі або з метою захисту прав і
свобод інших осіб.

Законодавством України зазначені
правовідносини регулюються ст.313 ЦК
України, відповідно до якої фізична
особа має право на свободу пересування.
Фізична особа, яка досягла шістнадцяти
років, має право на вільний самостійний
виїзд за межі України. Фізична особа
може бути обмежена у здійсненні права
на пересування лише у випадках,
встановлених законом (частини 1,3,4
відповідної статті).

Згідно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання, а також, він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу - до виконання
зобов'язань. Підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні,
на переконання суду, може свідчити
невиконання ним своїх обов'язків,
передбачених ч.6 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» або ж
свідома несплата аліментів у повному
обсязі, без наявності на те достатніх
причин.

Доказів про ухилення від сплати
аліментів державним виконавцем до
подання не додано.

А отже відсутні правові підстави для
тимчасового обмеження права ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у виїзді за межі України,
оскільки наявність заборгованості по
аліментам, без підтвердження факту
ухилення від сплати їх у повному
обсязі не є достатніми підставами для
обмеження конституційного права
громадянина України вільно залишати
територію України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого
держаного виконавця відділу ДВС
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Шеремет В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без
вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон, відмовити.

Копію ухвали направити для відома
ВДВС Бердичівського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.С.Щербак