Справа №751/7135/14
Провадження №2/751/1319/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою Пубічного акціонерного
товариства "Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 6091 гривня 52 копійки.
Заявлені позовні вимоги мотивують тим,
що відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1 та являється користувачем
послуг теплопостачання, оплату за які в
повному обсягу не здійснює, через що за
період з 01.06.2011 року по 31.12.2013 року
утворилось 6091 гривня 52 копійки
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, про час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, у разі відсутності
відповідача проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення, з
клопотанням про відкладення слухання
справи до суду не зверталась.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши представлені докази: копію
ухвали Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 15.04.2014 року (а.с.6),
розрахунок боргу за послуги з
теплопостачання (а.с.7), довідку
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від
22.07.2014 року (а.с.24), інформаційну довідку
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об»єкта
нерухомого майна № 24616583 від 23.07.2014 року
(а.с.26), інформацію з Реєстру прав
власності на нерухоме майно №24616611 від
23.07.2014 року (а.с.27), довідку КП «ЧМБТІ»
№468 від 24.07.2014 року (а.с.29), суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсягу з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
(а.с.27) і є користувачем послуг, що надає
ПАТ "Облтеплокомуненерго", оплати за
які не здійснює в повному обсязі,
внаслідок чого за період з 01.06.2011 року
по 31.12.2013 року виникла заборгованість в
сумі 6091 гривня 52 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачкою
порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України та
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» щодо
своєчасності та необхідності оплати за
надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1-3), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 66-68 ЖК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" (ррахунок
0976 Банк "Демарк" м.Чернігів, МФО
353575, код 03357671) - 6091 гривню 52 копійки
(шість тисяч дев»яносто одну гривню 52
копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" (ррахунок
0976 Банк "Демарк" м.Чернігів, МФО
353575, код 03357671) - 243 гривні 60 копійок
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова