Справа № 602/1030/14-ц
Провадження № 2/602/339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Пугач С.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Бельма Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Лановецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_4 є її онуком, проживає з нею, перебуває на її утриманні, оскільки мама неповнолітнього (її дочка) померла. Відповідач не цікавиться сином, не провідує його в школі, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пославшись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачка наполягає на задоволенні позову, вказуючи, що вона зможе бути опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, отримувати призначені йому кошти, розпоряджатись ними в інтересах дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та пояснив суду, що після розлучення син проживав з матір'ю, вона перебувала в іншому шлюбі і він не має можливості постійно займатись вихованням сина, а тільки періодично спілкується з ним.

Представник служби у справах дітей Лановецької РДА Бельма Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Лановецької РДА та вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4, що дасть можливість призначити дитині соціальну державну допомогу.

Прокурор підтримала заявлений позов, просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, заслухавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування, з'ясував наступні обставини.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду пояснення про те, що вони є сусідами позивачки і їм відомо про те, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає з позивачкою, яка займається його вихованням, навчанням, лікуванням та матеріальним забезпеченням, організовує відпочинок. Відповідач ОСОБА_2 сина не провідує, не цікавиться ним, в будинку вони його ніколи не бачили.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Лановецькою міською радою від 15 листопада 2001 року, про що 15 листопада 2001 року зроблено відповідний запис № 80.

Матеріалами справи (свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, свідоцтво про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8.) стверджується, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8, у зв'язку з одруженням з ОСОБА_7 23 листопада 2004 року, змінила прізвище на «ОСОБА_8».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 26 листопада 2013 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 107.

Згідно довідки № 1444 від 26.06.2014 року, виданої виконавчим комітетом Лановецької міської ради, ОСОБА_4 проживає з позивачкою ОСОБА_1

Згідно повідомлень НВК «Лановецька ЗОШ №1 1-ІІІ ступенів-ліцей» № 285 від 16.06.2014 року, № 190 від 19.06.2014 року, № 240 від 24.09.2014 року ОСОБА_4 навчається в цьому навчальному закладі. Батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням, вихованням та шкільним життям сина, не відвідував батьківські збори.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2014 року, вбачається, що позивач має у власності двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1. В квартирі зроблено поточний ремонт, є індивідуальне опалення, в будинку є вся необхідна побутова техніка, меблі. Віталій забезпечений кімнатою у вказаній квартирі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лановецької РДА від 04.08.2014 року №10-789/02-21 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав Тому з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини.

За змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст..157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовку до самостійного життя, не цікавиться його шкільним життям, тобто ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150,157, 164 СК України, ст..ст.10, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх