Єдиний унікальний номер 263/7819/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1432/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Турченко О.В.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

11 вересня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької
області в місті Маріуполі Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 18 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
18 серпня 2014 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
про стягнення матеріальної шкоди
відмовлено.

Непогодившись з вказаним рішенням
позивач ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла на адресу Апеляційного суду
Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки не
відповідає за своєю формою та змістом
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, п. 5-8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України
передбачено, що в апеляційній скарзі
має бути зазначено: 5) в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
встановлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин); 6) нові
обставини, які підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності причин неподання доказів у
суд першої інстанції, заперечення
проти доказів, використаних судом
першої інстанції; 7) клопотання особи,
яка подала скаргу;8) перелік документів
та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

При подачі апеляційної скарги, апелянт
не вказав в чому полягає незаконність
та необґрунтованість оскаржуваного
рішення, крім того, не вказав нових
обставин, що підлягають встановленню
та доказів, що підлягають оцінці. Також
з апеляційної скарги не вбачається
клопотання апелянта.

Крім того, ОСОБА_2 не додано копії
скарги для осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України при
вказаних недоліках апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції і підлягає
залишенню без руху для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 18
серпня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не
усунення недоліків у п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали суду скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
С.А. Попова