Справа № 393/1017/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний
суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за позовом органа
опіки та піклування Новгородківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа - служба у справах
дітей Новгородківської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Новгородківської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
вимогою позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
передати малолітніх дітей органу
опіки та піклування
Новгородківської рай
держадміністрації для вирішення
питання подальшого їх влаштування.
Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1.
Має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. В шлюбі не перебуває, в
свідоцтвах про народження дітей
записана як одинока мати. Перебуває на
обліку служби у справах дітей, як сім'я,
що опинилася в і складних життєвих
обставинах. При перевірці умов
проживання сім'ї соціальними
працівниками виявлено, що подвір'я та
будинок у занедбаному стані, в будинку
відсутні шибки у вікнах, дров та
твердого палива на зиму не має, город не
обробляє господарства не утримує, ніде
не працює, у дітей відсутні окремі
ліжечка (п'ятеро сплять на двох
диванах), діти ходять голодні та брудні.

Із характеристик Новгородківського
НВК № 3 та інформації класних
керівників з'ясовано, що малолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають велику
кількість пропусків, часто хворіють,
мати навчальним процесом дітей не
цікавиться, не прищеплює дітям
бережливого ставлення до чужих речей.
Діти шкільними підручниками
розпалюють багаття, приходять до школи
неохайними, не підготовленими до
уроків, тобто мати не дбає про їх
нормальне самоусвідомлення, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей, так як це
встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України
"Про охорону дитинства", що
підтверджується відповідними
письмовими доказами. ОСОБА_1 виносилися
офіційні попередження та
притягувалася до адміністративної
відповідальності за неналежне
виховання та утримання дітей. Проте
змін на краще не відбулося. Все
вищезазначене свідчить виключно про
одне: гр. ОСОБА_1 самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків.
Питання доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 розглядалося
на засіданні комісії з питань
захисту прав дитини
Новгородківської районної державної
адміністрації. На дану комісію
запрошено і педагогів
Новгородківського НВК № 3 ОСОБА_6
та ОСОБА_7, які підтвердили вищеназвані
факти. Рішенням комісії від 21 жовтня 2014
року № 4 вирішено вважати за доцільне
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_1 відносно її 4- х малолітніх дітей
та вилучити дітей із родини, в зв'язку з
загрозою їх життя та здоров'я.

Представник органу опіки та піклування
Новгородківської районної державної
адміністрації Щербина В.С. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнала, заперечувала щодо
його задоволення, заперечення
мотивувала тим, що вона самостійно
виховує чотирьох дітей, так як її
чоловік декілька років тому помер, та
вона залишилася у складних життєвих
обставинах. Дітям вона надає належне
увагу, доглядає їх, готує їсти, купує
іграшки, продукти харчування.
Влаштуватися на роботу вона не має
змоги, оскільки перебуває з двома
меншими дітьми вдома яких вона не може
влаштувати до дитячого садка оскільки
їх потрібно відводити за 5 км. від місця
проживання. Рік назад були такі випадки
коли вона зловживала алкогольними
напоями, але на даний час вона не вживає
алкоголь. В будинку вона привела все до
порядку, поставили шибки на вікна, які
діти вибили, завезла дрова, щоб отопити
будинок в зимню пору року. Пояснила що
хоча їй і тяжко доглядати за дітьми, але
вона їх любить і хоче щоб вони
проживали з матір'ю, а не в чужих
родинах.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей РДА, Беркута С.В. позов
підтримав, наполягав на його
задоволенні суду дав покази, що ОСОБА_1
має чотирьох малолітніх дітей, в
свідоцтвах про народження дітей
записана як одинока мати. Відповідач
перебуває на обліку служби у справах
дітей, як сім'я що опинилася в складних
життєвих обставинах. При перевірці
умов проживання сім'ї соціальними
працівниками виявлено, що подвір'я та
будинок у занедбаному стані, в будинку
відсутні шибки у вікнах, дров та
твердого палива на зиму не має, город не
обробляє, господарства не утримує, ніде
не працює, у дітей відсутні окремі
ліжечка, діти ходять голодні та брудні.
Із характеристик Новгородківського
НВК № 3 та інформації класних
керівників з'ясовано, що малолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають велику
кількість пропусків, часто хворіють,
мати навчальним процесом дітей не
цікавиться, не прищеплює дітям
бережливого ставлення до чужих речей.
Рішенням комісії від 21 жовтня 2014 року №
4 вирішено вважати за доцільне
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_1 відносно її 4-х малолітніх дітей
та вилучити дітей із родини, в зв'язку з
загрозою їх життя та здоров'я.

Свідок ОСОБА_10 суду дала покази, що вона
є бабусею внуків, яких вилучили у
ОСОБА_1 На даний час вона проживає в
селі Новосавицьке Долинського району
Кіровоградської області, але планує
переїхати до смт.Новгородка, і
проживати з ОСОБА_1, щоб допомогати їй
по господарству та по догляду за
дітьми. Протягом останнього року вона
майже кожного місяця приїздили в гості
до своєї невістки в смт. Новгородку,
діти завжди доглянуті, нагодовані, в
будинку все прибрано. Тому вважає, що
позивач безпідставно звернувся до суду
з позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_11 суду дала покази, що вона
сестра ОСОБА_1, та те що дуже часто з нею
спілкується по телефону, її кума
проживає неподалік від ОСОБА_1 та
ходить до неї в гості, неодноразово
розповідала, що діти доглянуті,
нагодовані, що ОСОБА_1 тяжко самій
доглядати за чотирма дітьми, але вона
як може приділяє їм увагу та виховує їх.

Старший прокурор прокуратури
Новгородківського району Зеленюк Г.П. в
судовому засіданні висловила думку про
можливість надання відповідачу ОСОБА_1
ще одного шансу, для того щоб вона
виправилася, та піклувалася про
фізичний і духовний розвиток дітей, їх
навчання, підготовку до самостійного
життя, створила умови для отримання
дітьми освіти, оскільки сама
відповідачка бажає щоб її діти мали
повноцінну сім'ю, а не виховувалися в
інтернатах. Заперечувала щодо
задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення
сторін, представника третьої особи -
служби у справах дітей Беркути С.В.,
свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, висновок
прокурора , дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав:

Верховний суд України в ч.2 п.16
Пленуму «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року,
наголосив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України
при позбавленні батьківських прав
дитина передається на опікування
органові опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована
АДРЕСА_1. Має чотирьох малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В шлюбі не
перебуває, в свідоцтвах про народження
дітей записана як одинока мати.
Перебуває на обліку служби у справах
дітей, як сім'я, що опинилася в і
складних життєвих обставинах.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК Україна,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні представник
позивача не довів факт, що відповідач
ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, не надав суду достатніх і
необхідних доказів для задоволення
позову, крім того доводи позивача які
ґрунтуються на двох актах обстеження
домоволодіння відповідача, частково
спростовуються показами свідків
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і в суду не має
підстав ставити під сумнів їх покази і
таких доказів суду не надано, тому з цих
підстав позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч. 5 ст. 167 СК
України ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні цивільного позову органа
опіки та піклування Новгородківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа - служба у справах
дітей Новгородківської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК