РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Дзержинський мiський суд Донецької області у складі:

суддi Нємиш Н.В.,

при секретарi Андрієвій Т.О.,

за участю прокурора Ільющенко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засiданнi в залi суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом прокурора м.Дзержинська Донецької області в інтересах ОСОБА_3 до Комунального вищого навчального закладу «Дзержинського музичного училища» про перерахунок стипендії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Дзержинська Донецької області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до Комунального вищого навчального закладу «Дзержинського музичного училища» про перерахунок стипендії.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що перевіркою, проведеною в порядку нагляду прокуратурою міста Дзержинська встановлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2011 року навчається у Комунальному вищому навчальному закладі Дзержинському музичному училищі та щомісячно отримує стипендію у розмірі 550 грн. Батько студента ОСОБА_3- ОСОБА_4 на день вступу доньки до училища мав стаж роботи під землею понад 15 років, що підтверджено довідкою, виданою дирекцією ВП шахти ім..Ф.Е.Дзержинського ДП «Дзержинськвугілля» Донецької області від 23.069.2011 № 6/220.

ОСОБА_3, з урахуванням ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за весь час навчання стипендія ОСОБА_3 нараховувалась на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з цим, просив стягнути з Комунального вищого навчального закладу Дзержинське музичне училище на користь ОСОБА_3 21422 грн. недорахованої та невиплаченої стипендії за період з вересня 2011 року по серпень 2014 року включно.

Представник позивача прокурор Ільющенко О.М. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача - Комунального вищого навчального закладу «Дзержинського музичного училища», позовні вимоги визнала. Зазначила, що позивач прийнятий на пільгових умовах поза конкурсом як дитина шахтаря.

Представник зацікавленої особи - Служби у справах дітей Дзержинської міської ради, до суду не з'явився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з наказом Дзержинського музичного училища №22-с від 08.08.2011 року та додатком до нього, ОСОБА_3 була зарахована студентом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням (а.с. 4-5).

У відповідності до свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3. є ОСОБА_4 (а.с. 15), який має стаж роботи у вугільній промисловості на підземних роботах з повним робочим днем під землею в шахті відповідно до ст.1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» 18 років 05 місяці (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного імісцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

У відповідності до довідки про доходи позивача, а також згідно довідки про нарахування стипендії, ОСОБА_3 отримувала стипендію у значно меншому розмірі. (а.с. 8).

Тобто, аналіз ч.1 ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» вказує на право ОСОБА_3 отримувати стипендію у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак за весь час навчання позивачу нараховувалась стипендія на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року становить 960 грн., 01.10.2011 року по 01.12.2011 року становив 985 грн., з 01.12.2011 по 31.12.2011 року становив 1004 грн. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року становив 1073 грн., з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року становив 1094 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року становив 1102 грн.,з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року становив 1118 грн., з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року становив 1134 грн. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2013 року по 31.11.2013 року становив 1147 грн., з 01.12.2013 по 31.12.2013 становив 1218 грн. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року становить 1218 грн.

Тобто, загальна сума недорахованої та невиплаченої стипендії становить за період з вересня 2011 року по серпень 2014 року у розмірі 21 422 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позов прокурора м.Дзержинська Донецької області підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.Дзержинська Донецької області в інтересах ОСОБА_3 до Комунального вищого навчального закладу «Дзержинського музичного училища» про перерахунок стипендії - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального вищого навчального закладу «Дзержинського музичного училища» на користь ОСОБА_3 недораховану та невиплачену стипендію за період з вересня 2011 року по серпень 2014 року у розмірі 21 422 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні.

Стягнути з Комунального вищого навчального закладу «Дзержинського музичного училища» на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: