Справа № 161/7770/13-ц Провадження
№22-ц/773/2034/14 Головуючий у 1 інстанції:
Філюк Т.М. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

22 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Шевчук Л.Я., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на повторне заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19 червня 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Повторним заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19 червня 2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленим
судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 03
грудня 2014 року подав апеляційну скаргу,
тобто після закінчення строків
апеляційного оскарження, установлених
статтею 294 ЦПК України, та одночасно
подав клопотання про поновлення строку
для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач отримав копію рішення суду
30 липня 2013 року. Проте, подав апеляційну
скаргу через 1 рік і 4 місяці. Зазначені
відповідачем причини пропуску не є
поважними, оскільки відповідач мав
змогу за 1 рік і 4 місяці подати
апеляційну скаргу у визначений законом
строк.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України
передбачено, що особи які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

З огляду на викладене та відповідно до
вимог частини 3 статті 297 ЦПК України
приходжу до висновку, що у відкритті
апеляційного провадження за даною
апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 червня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
надіслати ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення

Суддя: