Справа № 531/1917/14-ц
Провадження № 2/531/699/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року. Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого
судді Жмурко
П.Я.

при секретарі
Пустогородській А.В.
за участю позивача

та представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Федорівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності
на будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами, в порядку
спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року до Карлівського районного
суду надійшов вищевказаний позов.
Позивачі просять суд визнати за кожною
з них право власності на 1/3 частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька - ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачі є спадкоємицями першої черги
за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4, який був рідним батьком
позивачів. Згідно даних
погосподарського обліку,
домогосподарство по АДРЕСА_1, рахується
за ОСОБА_4 Правовстановлюючий документ
на будинок - втрачено; реєстрація права
власності не проводилась. Приватним
нотаріусом заведено спадкову справу
після померлого ОСОБА_4 - на підставі
заяв позивачів. Інші заяви про
прийняття спадщини до нотаріуса не
надходили. У видачі свідоцтва про право
на спадщину, кожній із позивачів
відмовлено на підставі п. 2 гл. 7 та гл. 13
Порядку вчинення нотаріальних дій, а
також статей 46,49 ЗУ «Про нотаріат».
Оскільки позивачі не мають
правовстановлюючого документу, що
підтверджують належність будинку
померлому, вони не можуть оформити своє
спадкове право в позасудовому порядку.

ОСОБА_1, яка одночасно є представником
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує і просить суд
задовольнити позов у повному обсязі, з
зазначених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від них надійшла заява в
якій вони просять суд справу
розглядати без їхньої участі, при цьому
просять задовольнити позов.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
статтею 2017 ЦК, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно зі
статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачі є рідними доньками ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Наведене
підтверджується свідоцтвами про
народження, укладення шлюбу, витягом з
реєстру актів цивільного стану та
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 5-7,
11-12, 15-17)

В матеріалах справи міститься
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії приватним нотаріусом
ОСОБА_5 Постановою відмовлено ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок в
АДРЕСА_1, на підставі п. 2 глави 17 Порядку
вчинення нотаріальних дій - у зв'язку з
неподанням на вимогу нотаріуса
правовстановлюючого документу на
майно. (а.с. 19)

Відмова нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій, за відсутності
правовстановлюючих документів на
майно спадкодавця, є обґрунтованою
виходячи з положень п. 4.15 частини 4
глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно довідки нотаріуса від 14.11.2014
року, спадкова справа заведена на
підставі заяв позивачів. Інших
спадкоємців, які б подали заяви про
прийняття спадщини чи прийняли
спадщину - немає. (а.с. 40)

В матеріалах справи міститься копія
довідки ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор», видана 14.08.2014 року,
згідно якої право власності на
вищевказаний будинок не зареєстровано.
(а.с. 20) У довідці Федорівської
сільської ради від 08.09.2014 року
зазначено, що згідно даних
погосподарського обліку,
домогосподарство в АДРЕСА_1, рахується
за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.
18) В матеріалах справи також міститься
довідка сільської ради, видана 14.05.2013
року, в якій зазначено, що ОСОБА_4
постійно проживав і був зареєстрований
в АДРЕСА_1 (з 1979 року по день смерті). За
цією адресою ОСОБА_4 проживав один. (а.с.
41)

Окрім того, в матеріалах справи
міститься копія будівельного паспорту
на забудову земельної ділянки,
виділеної індивідуальному забудовнику
ОСОБА_4 - в АДРЕСА_1. До будівельного
паспорта додано копії постанови про
виділення такої земельної ділянки
ОСОБА_4 та рішення про надання дозволу
на будівництво індивідуального
житлового будинку за вказаною адресою.
(а.с. 42-43) До матеріалів справи також
долучено акт виділення земельної
ділянки індивідуального забудовника
по АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 (а.с. 46-47). Дозвіл на
індивідуальне житлове будівництво
було надано ОСОБА_4 на підставі рішення
виконкому Карлівської районної ради.
(а.с. 47, зворотний бік) До матеріалів
справи долучено також копію паспорта
на забудову усадьби в сільській
місцевості. (а.с. 44-45)

В матеріалах справи міститься
технічний паспорт на будинок по
АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорта,
самочинного будівництва на території
домоволодіння немає. Паспорт
виготовлено на замовлення ОСОБА_1
Власник будинку не зазначений. (а.с. 21)

Дослідивши вищевказані докази, суд
приходить до висновку, що будинок по
АДРЕСА_1 дійсно належав померлому
ОСОБА_4, проте ОСОБА_4 не оформив своє
право належним чином, за життя.
Позивачі є єдиними спадкоємцями майна
померлого ОСОБА_4, проте не можуть
оформити право на спадщину, а саме на
будинок по АДРЕСА_1, з підстав
відсутності документів, що
підтверджують право померлого на цей
будинок.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, -
за кожною, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
батька - ОСОБА_4.

Керуючись п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого 22.02.2012 року, ст. ст. 1216-1218,
1223, 1258, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Федорівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності
на будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами, в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.