Провадження №6/761/1497/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Савчук К.П. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець
державного відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Савчук К.П., за погодженням з
Начальником відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
Б.І. Гоцій, звернулась із вказаним
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Посилається на ті підстави, що в
провадженні відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
знаходиться виконавчий лист №1-716/2007р.,
виданий 02.10.2007р. Шевченківським
районним судом м.Києва про конфіскацію
всього майна належного Отрох І.В. на
користь держави, але виконати його не
представляється можливим, оскільки при
здійсненні виходу державного
виконавця двері приміщення боржника
були зачинені, доступу до майна немає,
що робить неможливим здійснити опис
майна для його подальшої реалізації та
виконання рішення суду, а відповідно
довідки ДАІ, за боржником
автотранспортних засобів не
зареєстровано.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд подання
без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали вказаного
подання не вбачає підстав для
задоволення вказаного подання,
виходячи з наступного.

Згідно вимог, передбачених ст.376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Проте державним виконавцем, не надано
доказів що відносно Отрох І.В. було
видано виконавчий лист № 1-716/2007 р.,
виданий Шевченківським районним судом
м.Києва від 02.10.2007р., не надано доказів
того що було відкрито виконавче
провадження відносно Отрох І.В., також
до подання не надано підтверджень, що
за вищевказаною адресою боржника було
здійснено вихід державного виконавця
для здійснення опису майна, не надано
доказів того що вищезазначене житлове
приміщення належить боржнику повністю
або в частині на праві власності станом
на 2014 рік. Немає також інформації про
те, що боржник фактично на час
проведення виконавчих дій проживає у
вказаній квартирі та не здобуто
підтвердження тому, що за вказаною
адресою знаходиться на даний час житло
боржника Отрох І.В., а також не надано
доказів направлення вимоги боржнику
про погодження часу проведення опису
належного боржнику майна, а також
отримання такої вимоги боржником.

Суд приходить до висновку, що
наявність вищевказаних обставин
робить неможливим задоволення
відповідно до вимог ст.376 ЦПК України
вищевказаного подання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 376, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Савчук К.П. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: