ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря -Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,-
У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 26.04.2014 року він передав
відповідачу у позику грошові кошти в
сумі 4000,00 доларів США, і на
підтвердження отримання коштів
позичальником надано розписку від
26.04.2014 року. Згідно розписки відповідач
зобов'язався повернути йому грошові
кошти протягом трьох тижнів, тобто у
строк до 18.05.2014 року, але на письмову
вимогу позивача від 30.05.2014 року
повернути кошти, 12.06.2014 року повернув
лише 1000,00 доларів США, а решта боргу
залишилася не повернутою. Тому просив
стягнути з нього заборгованість за
сплачений ним судовий збір за подання
позову та витрати на правову допомогу.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце рогляду справи був
повідомлений належним чином, подав до
суду письмову заяву з проханням
проводити розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи, вимоги
позову уточнив та просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики в сумі 3000,00 доларів
сплачений ним судовий збір за подання
позову та не стягувати витрати на
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, про час та місце
рогляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про спірні правовідносини
сторін, а тому за письмовою згодою
позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів
згідно статей 224-226 ЦПК України та у
відсутності сторін у відповідності до
вимог статей 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) предає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені в
Судом встановлено, що 26.04.2014 року
між позивачем та відповідачем було
укладено договір позики, згідно якого
позивач передав у позику відповідачеві
грошові кошти у розмірі 4000,00 доларів
США, які відповідач зобов'язався
повернути позивачу протягом трьох
тижнів, тобто до 26.04.2014 року, що
підтверджується письмовою розпискою
(а.с. 4). У травні 2014 року позивач
направив відповідачу лист з вимогою
повернути йому кошти (а.с. 5). Однак, як
зазначив позивач у позовній заяві,
кошти відповідачем були повернуті лише
частково у сумі 1000,00 доларів США, а
решту боргу відповідач не повернув.
Таким чином, умови договору щодо
повернення грошових коштів
відповідачем не виконано, так як до
суду не надано доказів повернення
позивачу вказаної суми грошових коштів
за договором позики.
Враховуючи обґрунтованість позовних
вимог, сума боргу, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, складає 3000,00 (три тисячі)
доларів США, що станом на 08.07.2014 року
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 158,
169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
заборгованості за договором позики у
розмірі 3000,00 (три тисячі) доларів США, що
еквівалентно 36000,00 (тридцять шість
тисяч) гривень, та судовий збір у
розмірі 360,00 (триста шістдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова