УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Столиця», треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Житло
киянам», комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
про визнання права власності на іменні
безвідсоткові облігації та 1/2 частину
квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 05 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Столиця» (далі - ТОВ «ІБК Столиця»),
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Житло киянам» (далі -
ТОВ «Житло киянам», комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» (далі - КП «Київське
БТІ»), про визнання права власності на
287 іменних безвідсоткових облігації та
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та видачу
свідоцтва на право власності на 1/2
частину спірної квартири.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
05 березня 2014 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати, та ухвалити нове
рішення яким її позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог,
суди дійшли вірного та ґрунтовного
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог щодо визнання права
власності на 287 іменних безвідсоткових
облігацій серії В, оскільки позивач
набула на них право власності за
договором купівлі-продажу, укладеного
08 грудня 2008 року і це її право ніким не
оспорюється.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог в частині визнання права
власності на 1/2 частину спірної
квартири та зобов'язання видати
свідоцтво про право власності суди
вірно виходили з того, що ОСОБА_4 не
виконала в повному обсязі вимоги
додаткового договору № 2 від 08 грудня
2008 року до договору №1123-4/123 Р-2-10 про
резервування об'єкту нерухомості та
порядок погашення облігацій від 11
жовтня 2006 року, яким передбачений
порядок набуття права власності.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 05 березня 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 05 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук