Справа № 274/4964/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.12.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", представником якого є
ОСОБА_1,доОСОБА_2простягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
Банк) звернулось з вказаним позовом, у
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором № К280RJ80740119 від 30.07.2013 р. у
розмірі 9 532,23 грн.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову
або заперечень проти позову не
надходило.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 (Позичальник)
звернувся до Банку з заявою
Позичальника № К280RJ80740119 від 30.07.2013 р., у
якій просив видати кредит на наступних
умовах: сума та валюта кредиту - 7 547,00
грн., строк кредиту - 36 місяців (з 27.04.2013
р. по 26.04.2016 р. включно), відсоткова
ставка (фіксована) - 0,12% річних,
щомісячна винагороди за надання
фінансового інструменту - 120,75 грн.,
щомісячний платіж - 210,03 грн., з 29.03.2014 р. -
330,78 грн., період сплати - з 24 по 28 число
кожного місяця. При порушенні
Позичальником зобов'язань з погашення
кредиту він сплачує Банку пеню, розмір
якої зазначений в Умовах та правилах за
кожний день прострочення. (а. с. 5).

У цій заяві, зокрема, зазначено, що
ОСОБА_2 погодився, що вона (заява) разом
із запропонованими Банком Умовами та
правилами, Тарифами, складають між ним
та Банком кредитно-заставний договір.

Банк виконав зобов'язання за
кредитно-заставним договором №
К280RJ80740119 від 30.07.2013 р. з надання кредиту
ОСОБА_2, але останній зобов'язань з
погашення заборгованості не виконав,
внаслідок чого у нього станом на 22.07.2014
р. виникла заборгованість за вказаним
договором у розмірі 9 532,23 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 7 112,68 грн.,
заборгованості з відсотків за
користування кредитом у розмірі 7,15
грн., заборгованості з комісії
користування кредитом у розмірі 120,75
грн., з заборонності з пені у розмірі 1
361,54 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 430,1 грн.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а. с. 4).

Доказів, які спростовували зазначені
вище обставини, ОСОБА_2 не подав.

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов Банку до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитно-заставним договором №
К280RJ80740119 від 30.07.2013 р. у розмірі 9 532,23 грн.
ґрунтується на вимогах законодавства
України, а відтак підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банку у
якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 174, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитно-заставним
договором № К280RJ80740119 від 30.07.2013 р. у
розмірі 9 532,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" у якості
відшкодування судових витрат 243,60 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана також особами, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Корбут