Справа №751/8683/14
Провадження №2/751/1557/14
Рішення

Іменем України

22 серпня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 29.08.2009, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції було зроблено
відповідний актовий запис за № 1478.
Шлюбне життя з відповідачем не
склалося, мешкають окремо. Відповідач
відмовляється розірвати шлюбу у РАЦСі.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу вважає неможливим. Майна, що є
спільною сумісною власністю, немає.
Просить відновити дошлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином, в
одній з позовних вимог просить
розглядати справу за її відсутності
(а.с.2).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
зазначено, що позовні вимоги визнає
(а.с.6).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 29 серпня 2009 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 1478 (а.с.3).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини розірвання шлюбу, беручи до
уваги те, що відповідач позов визнав,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам. Також,
суд вважає за доцільне не надавати
сторонам строк для примирення і на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, досліджених в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини та правові норми, які
підлягають застосуванню до цих
правовідносин, суд прийшов до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209,
213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 серпня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 1478
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми і
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач