Справа № 713/1114/14-ц
Провадження №2/713/428/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» до ОСОБА_1, про
відшкодування завданої шкоди в порядку
Позивач ПрАТ «СК «Уніка» звернувся в
суд з позовом про відшкодування
завданої шкоди в порядку регресу до
відповідачки ОСОБА_1
Посилаються на те, що 02.09.2010 року між
ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_3 було
укладено Договір добровільного
комплексного страхування на
за яким було застраховано автомобіль
марки Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1, за
рядом ризиків, в тому числі на випадок
пошкодження внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок ДТП 14.04.2011 р. в
с.Слобода-Банилів, Вижницького району
Чернівецької області було пошкоджено
автомобіль Renault Logan, номерний знак
НОМЕР_1, який був застрахований у ПрАТ
«СК «Уніка» на підставі договору
№026027/4055/0001179 від 01.10.2010 року.
Згідно постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від
19.04.2011 року, 14.04.2011 року ОСОБА_1 ударила
палкою по склі з правої сторони задньої
дверки автомобіля Renault Logan, номерний
знак НОМЕР_1, чим завдала збитки. Дана
подія була визнана страховим випадком.
Вартість матеріального збитку
завданого транспортному засобу Renault
Logan, номерний знак НОМЕР_1 становила 3553,85
грн. відповідно до страхового акту
№00065149. Розмір страхового
відшкодування склав 3023,85 грн.( франшиза
Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ «СК «Уніка» витрати по сплаті
страхового відшкодування в сумі 3023,85
грн. та судові витрати.
До початку розгляду справи від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримують в повному об'ємі, просять
справу розглянути в заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, вважається належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що є відомості в матеріалах
справи, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року
між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Уніка» був
укладений договір добровільного
комплексного страхування на
транспорті №026027/4055/0001179, відповідно до
якого було застраховано майнові
інтереси власника автомобіля Renault Logan,
номерний знак НОМЕР_1, що
підтверджується копією договору.
Згідно постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від
19.04.2011 року вбачається, що 14.04.2011 року
біля 22-40 год. на вулиці в
с.Слобода-Банилів, Вижницького району
ОСОБА_1, жителька с.Слобода-Банилів,
Вижницького району, пошкодила віконне
скло правої задньої дверки в
автомобілі Renault Logan, номерний знак
НОМЕР_1, чим завдала збитків на загальну
суму 2000,00 грн. Оскільки, завдана
матеріальна шкода не є у великих
розмірах, а саме не перевищує (250 і
більше неоподаткованих мінімумів
доходів громадян) та громадський
порядок грубо порушено не було,
визначено, що в діях ОСОБА_1, відсутні
ознаки складу злочину передбаченого
ст.194 КК України, що підтверджується
Згідно страхового акту №00065149 від 07.06.2011
року вбачається, що вказана подія
кваліфікована як страховий випадок,
згідно акту та умовам договору
страхування №026027/4055/0001179 виплата
страхового відшкодування
страхувальнику підлягає сума - 3023,85 грн.
Згідно наказу №00065149 від 07.06.2011 року
вбачається, що в зв'язку із настанням
страхового випадку 14.04.2011 року з
автомобілем Renault Logan, номерний знак
НОМЕР_1, на підставі договору
страхування №026027/4055/0001179 від 01.10.2010
року, страхувальник ОСОБА_3, останній
виплачено страхове відшкодування
згідно розрахунку суми збитку в
розмірі 3023,85 грн. шляхом перерахування
безготівкових коштів на рахунок ПП
Відповідно до ст.ст.979, 981 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору. Договір страхування
укладається в письмовій формі. Договір
страхування може укладатись шляхом
видачі страховиком страхувальникові
страхового свідоцтва (поліса,
Згідно звіту №42-247 від 02.06.2011 року про
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику колісного
транспортного засобу Renault Logan, номерний
знак СЕ 2597АТ, вартість матеріального
збитку, автомобіля Renault Logan, номерний
знак СЕ 2597АТ , станом на 05.05.2011 року
становить 3398,10 грн., в тому числі 566,35
Згідно платіжного доручення №019906 від
16.06.2011 року позивач ПрАТ «СК «Уніка»
виплатив на рахунок ОСОБА_4 страхове
відшкодування згідно договору
№026027/4055/0001179 від 01.10.2010 року,
страхувальник ОСОБА_3 в сумі 3023,85 грн.
Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяння шкоди.
На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну з
вини іншого, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, зазначені
вимоги закону, суд вважає, що сума
страхового відшкодування в розмірі
3023,85 грн. підлягає стягненню з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача у повному об'ємі.
Також з відповідачки ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 979, 981, 993, 1191 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про
страхування», керуючись ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, Суд,-
Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «Уніка»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та мешканки
с.Слобода-Банилів, Вижницького району
Чернівецької області, на користь
приватного акціонерного товариства
300335, п/р №26500455 у АТ «Райффайзен Банк
Аваль») витрати по страховому
відшкодуванню в розмірі 3023 (Три тисячі
двадцять три) гривні 85 (Вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої та мешканки
с.Слобода-Банилів, Вижницького району
Чернівецької області, на користь
приватного акціонерного товариства
300335, п/р №26500455 у АТ «Райффайзен Банк
Аваль») судові витрати, а саме, судовий
збір в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні
60 (Шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І. А. Кибич