Справа № 2-696/2014 рік.
Провадження:2/720/523/2014.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про визнання право власності на
спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача в якому зазначила, що її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
проживали в АДРЕСА_1. За час спільного
проживання батьки побудували
господарство до складу якого входить
житловий будинок літер А, сарай літер Б,
літньої кухні літер В, підвал літер Пд,
гараж літер Г, сарай літер Д,Е,Є,Ж,З,
вбиральні літер Н, колодязь №1, ворота
№2, огорожі №3-4, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_3 померла і
спадщину після її смерті прийняв
батько її чоловік ОСОБА_4, якій помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно у вигляді житловий
будинок літер А, сарай літер Б, літньої
кухні літер В, підвал літер Пд, гараж
літер Г, сарай літер Д,Е,Є,Ж,З, вбиральні
літер Н, колодязь №1, ворота №2, огорожі
№3-4, що знаходяться по АДРЕСА_1.

За життя 20.06.1996 року в сільраді с.
Зелений Гай, Новоселицького району,
батько залишив на її користь заповіт
яким все своє майно заповів їй (ОСОБА_1).

Спадщину після смерті батька вона
прийняла своєчасно звернулась з заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадку однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва з причини відсутності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Просить суд визнати за нею в судовому
порядку право власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі суду
пояснила, що вона прийняла спадщину
своєчасно після смерті батька та в
добровільному порядку погодилась з
сестрою ОСОБА_2 про добровільний поділ
спадкового майна після смерті батьків.
Сестра успадковує земельний пай а вона
решту.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що
вона за погодженням сестри прийняла
спадщину в частині земельного паю. Не
заперечує проти визнання за позивачем
право власності на спадкове майно в
частині житлового будинку.

Матеріалами справи судом встановлено,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчить актова запис про смерть від
04.08.1999 року за №10 виконкому сільради с.
Зелений гГай Новоселицького району.

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що
свідчить актова запис про смерть від
16.08.2004 року за №26 виконкому сільради с.
Зелений Гай Новоселицького району.

Зі спадкової №02-16-339-1999 року після
смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадщину
прийняв її чоловік ОСОБА_4. Йому було
видану свідоцтво на спадкове майно в
частині земельної ділянки після смерті
дружини.

Зі спадкової справи №9 від 14.08.2004 року
після смерті ОСОБА_4, вбачається, що
спадщину прийняла в порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_1.
Заповіт завірений секретарем сільради
с. Зелений Гай, Новоселицького району,
20.06.1996 року зареєстрований в реєстрі за
№24.. 13.01.2005 року до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадку після
смерті батька подала і ОСОБА_2.

Згідно з ст..1241 ЦК України, право на
обов'язкову частку у спадщині мають
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця.

Суд вважає, що оскільки спадкоємець
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 свого батька ОСОБА_4
виповнювалось 59 років, тобто вона є
особою пенсійного віку непрацездатною.
Тому суд вважає, що вона має право на
обов'язкову частку в спадковому майні
після смерті батька ОСОБА_4.

Суд з врахуванням того, що спадщину
після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік
ОСОБА_4, суд вважає, що після його смерті
спадщина відкрилась в цілому на
житловий будинок, та з врахуванням
того, що відповідач визнає заявлений
позов в повному обсязі, тобто між
сторонами відбувся добровільний поділ
спадкового майна суд вважає, що
відповідно до ст..1223 ЦК України позовні
вимоги слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивачка своєчасно
прийняла спадщину подавши заяву до
нотаріальної контори, суд дійшов
висновку про визнання за позивачкою
право власності на житловий будинок
літер А, сарай літер Б, літньої кухні
літер В, підвал літер Пд, гараж літер Г,
сарай літер Д,Е,Є,Ж,З, вбиральні літер Н,
колодязь №1, ворота №2, огорожі №3-4, що
знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК
України, і на підставі ст.ст. 120-123 531,549 ЦК
УРСР(в редакції 1963 року), ст.ст. 1223, 1268,1270
ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок літер А,
сарай літер Б, літньої кухні літер В,
підвал літер Пд, гараж літер Г, сарай
літер Д,Е,Є,Ж,З, вбиральні літер Н,
колодязь №1, ворота №2, огорожі №3-4, що
знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
місцевий Новоселицкий районний суд в
10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.