Справа №493/2462/14-ц
Провадження № 2-о/493/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої - судді
Ільніцької О.М.

при секретарі Погребнюк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балті
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у Балтському
районі Одеської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 р. заявниця звернулася до суду
з заявою, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Балтському районі Одеської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

На обґрунтування вимог зазначила, що
УПФУ у Балтському районі Одеської
області відмовило її у призначенні
пенсії через розбіжність запису її
по-батькові у паспорті та в атестаті,
виданого її 30.07.1984 року Одеським
професійно - технічним училищем
Одеського обласного (міського)
управління побутового обслуговування
населення. У атестаті її прізвище
вказане «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Оскільки встановлення факту
належності її атестату тягне для неї
юридичні наслідки, пов'язані з
нарахуванням пенсії, просила суд
встановити факт належності її
зазначеного атестату.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала.

Представнк УПФУ у Балтському районі
Одеської області в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність
та вказавши, що заперечень по справі не
має.

Вислухавши думку заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В паспорті заявниці її прізвище
ім'я , по-батькові вказано «ОСОБА_1» (
а.с.- 5).

Як видно з атестата про закінчення
ПТУ, виданого 30.07.1984 року заявниці, її
прізвище ім'я , по-батькові зазначено
«ОСОБА_1» ( а.с.- 7 ) .

27.08.1988 року заявниця уклала шлюб і
змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб ( а.с.- 8 ).

Як пояснили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявниця по
справі закінчила Одеське професійно -
технічне училище Одеського обласного
(міського) управління побутового
обслуговування населення і отримала
атестат, у якому помилково було
зазначено її по-батькові «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Проаналізувавши докази по справі,
суд приходить до висновку, що вказаний
атестат належить ОСОБА_1, оскільки у
ньому прізвище заявниці помилково було
зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні встановлено,
що встановлення факту належності
заявниці даного атестату тягне для неї
юридичні наслідки у вигляді
призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України у Балтському районі Одеської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, атестату НОМЕР_1, виданого
30.07.1984 року Одеським професійно -
технічним училищем Одеського
обласного (міського) управління
побутового обслуговування населення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ