ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3026/14-ц
Провадження № 2/362/1725/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е)

11.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовучи
свої позовні вимоги тим, що 09 лютого 2012
року між ПАТ «БМ банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір №307953 про відкриття
та обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та встановленням кредитного ліміту,
відповідно до якого відповідачу
відкрито рахунок НОМЕР_1 і надав кредит
на умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 10 000,00 строком до 08.02.2014 року.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору і станом на 12.06.2014
року має прострочену заборгованість в
сумі 12853,38 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до наступних
висновків.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року
між ПАТ «БМ банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір №307953 про відкриття
та обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та встановленням кредитного ліміту,
відповідно до якого відповідачу
відкрито рахунок НОМЕР_1 і надав кредит
на умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 10 000,00 строком до 08.02.2014 року.

Факт отримання кредитних коштів
підтверджується меморіальним ордером
№5791846 від 15 лютого 2012 року в розмірі 7
900,00 гривень, меморіальним ордером
№0410009 від 20 лютого 2012 року в розмірі 1
740,00 гривень, меморіальним ордером
№5813025 від 20 лютого 2012 року в розмірі 43,50
гривень, меморіальним ордером №6343324
від 04 травня 2012 року в розмірі 25,00
гривень, меморіальним ордером №6427821
від 21 травня 2012 року в розмірі 300,00
гривень

18 грудня 2013 року відповідачу
надсилалася досудова вимога №30-124/417
про погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за ОСОБА_1 станом на
12.06.2014 року заборгованість складає 12
853,38 гривень, в тому числі: прострочена
заборгованість за кредитом - 8 553,44
гривень; прострочена заборгованість
по сплаті відсотків - 2 744,07 гривень;
комісія - 1 555,87 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог п. 21 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» №5 від 30
березня 2012 року, договір про відкриття
кредитної лінії є одним із видів
кредитного договору, а кредитна лінія -
однією із форм її кредитування, в якій у
межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної
лінії.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням та
задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути сума,
рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Приймаючи до уваги, що відповідач не
належним чином виконує свої обов'язки
перед кредитором, у зв'язку з чим
наявна заборгованість, чим позивачу
завдано матеріальну шкоду, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Позовні вимоги в частині відшкодування
витрат судового збору підлягають до
задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК
України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" заборгованість в розмірі 12 853,38
гривень, в тому числі:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 8 553,44 гривень;

- прострочена заборгованість по сплаті
відсотків - 2 744,07 гривень;

- комісія - 1 555,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" витрати по сплаті судового збору
в розмірі243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель