Справа № 368/1985/14-ц
Рішення

іменем України

"12" грудня 2014 р.

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано тим, що 16 жовтня
2013 року в ході перевірки в АДРЕСА_1
власником якого є відповідач ОСОБА_1,
було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення і було складено акт про це
який підписали три представника
енергопостачальника.

Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що
було виявлено пошкодження цілісності
корпусу засобу обліку - відсутні пломби
державної повірки. І рахунковий
механізм має сліди механічного
втручання.

Визначено обсяг та вартість
електричної енергії , не облікованої
внаслідок вказаного порушення
відповідно до Методики яка затверджена
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України від 4.05.2006 року №562.

12.03.2014 року засіданням комісії по
розгляду акту про порушення визначено
суму збитків в розмірі 358,64 грн. яку
позивач просив стягнути.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 не визнала позов
з тих підстав, що вона сплатила 358,64 грн.
у відшкодування збитків

Згідно з п.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено слідуюче.

16 жовтня 2013 року в ході перевірки в
АДРЕСА_1 власником якого є відповідач
ОСОБА_1, було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення і було складено акт про це
який підписали три представника
енергопостачальника.

Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що
було виявлено пошкодження цілісності
корпусу засобу обліку - відсутні пломби
державної повірки. І рахунковий
механізм має сліди механічного
втручання.

Визначено обсяг та вартість
електричної енергії , не облікованої
внаслідок вказаного порушення
відповідно до Методики яка затверджена
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України від 4.05.2006 року №562.

12.03.2014 року засіданням комісії по
розгляду акту про порушення визначено
суму збитків в розмірі 358,64 грн.

Наданий відповідачем чек від 10.12.2013
року про сплату 367,73 грн. підтверджує, що
вказана сума сплачена за користування
електроенергією, як вказано в чеку, а не
на відшкодування збитків. В
послідуючому вказана сума зарахована
за користування електроенергією в
січні, лютому та березні місяці, а в
січні та лютому відповідач не платила
за користування електроенергією, що
підтверджується рахунками за
електроенергію, наданими відповідачем.

Тому позов слід задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Київобленерго» 358,64 грн. у
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Київобленерго» 243,60 грн. у
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.1166, 1192 ЦК України, ст.
26-27 ЗУ «Про електроенергетику»
ст. ст.. 10, 60, 212 ЦПК України, суд ,-

Вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Київобленерго» 358,64 грн. у
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Київобленерго» 243,60 грн. у
відшкодування сплаченого судового
збору.

Апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня оголошення
рішення суду, а особами які приймали
участь, але не були присутніми в
судовому засіданні у той же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко