Провадження № 2/161/5137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона
являється власником квартири АДРЕСА_1,
в якому зареєстрований, але не проживає
останніх дев'ять років її колишній
чоловік - ОСОБА_2 Його реєстрація
порушує її право власності на нерухоме
майно, перешкоджає їй належним чином
користуватися та розпоряджатися
вказаною квартирою. На підставі,
наведеного, просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 та стягнути судові
витрати по справі.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. Позов
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на об'єкти нерухомого майна
від 11.12.2003 року (а.с.6).

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 05.10.2006 року
був розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 05.10.2006 року (а.с.7).

При перевірці 25.06.2014 року Луцьким
МВ УМВС України у Волинській області
паспортного режиму за адресою АДРЕСА_1
за заявою ОСОБА_1

опитані сусіди підтвердили пояснення
останньої, що ОСОБА_2 за вказаною
адресою протягом останніх дев'яти
років не проживає, що підтверджується
відповідним висновком від 25.06.2014
року(а.с.8,9).

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У відповідності до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі
процесуальні дії з метою реалізації
сторонами своїх процесуальних прав та
здійснення ними процесуальних
обов'язків, зокрема належним чином був
повідомлений відповідач. Однак він не
надав суду заперечень проти позову та
доказів того, що він проживає за місцем
реєстрації або, що йому чинились
перешкоди у користуванні спірним
житлом або, що причини, у зв'язку з
якими він був відсутнім за місцем своєї
реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

На підставі ст.405 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60
грн. (двісті сорок три грн.60 коп.)
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк