Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1758/14-ц
Провадження № 2/294/1997/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.12.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю представника Рачківської
сільської ради Кострикової В.В.,

представника Чуднівської РДА
Левицької Н.О.,

малолітньої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Рачківської сільської ради в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 "про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів",-

в с т
а н о в и в :

Рачківська сільська рада
звернулась в суд в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
позовом до ОСОБА_6 про позбавлення
останньої батьківських прав щодо своїх
дітей, а також про стягнення з матері на
користь установ чи осіб, яким будуть
передані діти на виховання, аліментів в
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку (доходів), мотивуючи свої
вимоги тим, що мати не займається
вихованням дітей, їх матеріальним
утриманням, не забезпечує необхідний
рівень їх життєвих потреб, залишаючи
дітей напризволяще.

У судовому засіданні представник
позивача та представник Чуднівської
РДА підтримали позовні вимоги і
викладені у позовній заяві обставини
справи, вказавши, що відповідачка з
січня 2014 року покинула дітей
напризволяще і протягом року лише
влітку нетривалий час проживала зі
своїми дітьми. В інший час дітьми
опікувалися дядько та сестри
відповідачки. Весь час діти були без
належного одягу, харчування, будинок
залишений без опалення, а отримані від
держави кошти на дітей мати витрачала
на особисті потереби. Дана особа
неодноразово викликалася для
застосування щодо неї заходів
громадського впливу, а також щодо неї
готувалися матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 184 КУпАП, але в зв"язку з
відсутністю відповідачки за місцем
проживання такі матеріали не могли
бути оформлені.

Малолітня ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснила, що фактично вони з
сестрами проживають без матері, яка
лише влітку 2014 року побула з ними трохи
часу. Їсти своїм сестрам вона готувала
сама або ж готував дядько. Прожити їм
допомагали хрещена, дядько та тітки. В
даний час вони проживають із тіткою
ОСОБА_7, з якою їм добре. Вона не
заперечує проти позбавлення
відповідачки батьківських прав.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснили, що мати вихованням
та матеріальним утриманням дітей не
займається, а майже цілий рік за місцем
проживання відсутня, не бажаючи
спілкуватися з дітьми навіть по
телефону.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення вказаних осіб,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 16 постанови
пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав з
підстав, передбачених ст. 164 СК, коли
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по матеріальному утриманню
та вихованню дітей, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу.

Відповідно до наявних у матеріалах
справи характеристик Рачківської ЗОШ
від 27.11.2014 року та актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дітей за період 2013-2014 роки, пояснень
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мати
вихованням своїх малолітніх доньок не
займається, не надає дітям належного
матеріального утримання, залишає
малолітніх дітей без належного нагляду
та догляду, не створила для проживання
дітей безпечні для їх здоров"я та життя
умови.

За злісне невиконання матір"ю
встановлених законом обов"язків по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки, вироком Чуднівського райсуду
від 14.03.2013 року ОСОБА_6 була визнана
винною за ст. 166 КК України із
призначенням їй покарання у виді
одного року позбавлення волі із
звільненням її від відбування
покарання з випробуванням та
встановленням однорічного іспитового
строку.

Заходи застереження, що
застосовувались до ОСОБА_6 згідно
рішення виконкому Рачківської
сільської ради від 15.02.2012 року № 7
позитивного результату щодо
покращення відношення матері до своїх
батьківських обов"язків не дали.

Малолітні діти, з огляду на залишення
їх матір"ю напризволяще, рішенням
виконкому Рачківської сільської ради
від 12.11.2014 року № 24 відібрані від
відповідачки і вони тимчасово
влаштовані у родички відповідачки (її
сестри ОСОБА_7). Згідно ж цього рішення
було вирішено подати сільською радою у
Чуднівський райсуд позов про
позбавлення матері батьківських прав.

Після відібрання дітей
відповідачка їх долею не цікавиться,
жодного разу їх не відвідавши, що
підтверджується свідченнями ОСОБА_7

З вказаних підстав суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог щодо позбавлення
відповідачки батьківських прав щодо
малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також про стягнення з
матері на користь установ чи осіб, яким
будуть передані діти на виховання,
аліментів у вказаному позивачкою
розмірі - 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходів) відповідачки, що не
суперечить вимогам чинного
законодавства та цілковито відповідає
інтересам дітей, від утримання та
виховання яких мати фактично
відмовляється.

З відповідачки, зважаючи на
задоволення позову, слід стягнути 365,40
грн. (243,60+121,80) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215,226,367 ЦПК України,
ст.ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 180 - 183, 191Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити. Позбавити
батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Рачки, Чуднівського
району, Житомирської області, щодо
малолітніх доньок:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_6
на користь осіб чи установ, яким діти
будуть передані на виховання, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідачки,
починаючи з 19.11.2014 року, до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_6, після чого
продовжувати стягнення аліментів
згідно ст. 183 ч. 3 СК України, продовжуючи
стягнення аліментів за вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з відповідачки 365,40 грн.
судового збору у дохід держави.

В частині стягнення місячного
розміру аліментного платежу рішення
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Чуднівським районним
судом на підставі письмової заяви
відповідачки, яку та вправі подати
протягом 10 днів з дня отримання копії
даного рішення суду.

Суддя: О. О. Мельничук