Справа № 467/2204/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.12.2014 року Арбузинський
районний суд Миколаївської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів
У жовтні 2014 року до суду
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказував на те, що рішенням
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 2 квітня 2012
року з нього стягуються аліменти на
користь відповідача на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку(доходу) на період
його навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років. Зазначив, що
після винесення рішення суду змінився
його матеріальний і сімейний стан. На
момент винесення рішення суду він
перебував у шлюбі з ОСОБА_4, за рішенням
Южноукраїнського міського суду від
18.10.2013 року шлюб між ними розірвано.
Також він сплачує аліменти на
утримання їх спільної доньки ОСОБА_6 у
розмірі 16.6 % всіх видів заробітку.
Посилаючись на те, що через вказані
обставини значно погіршується його
матеріальне становище, позивач прохав
зменшити розмір аліментів, стягнутих
за рішенням Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 2 квітня
2012 року по цивільній справі № 1401/312/12 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його
навчанням, з ? частини з усіх видів його
доходу до 1/6 частини всіх видів його
доходу щомісячно на період його
навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років.
У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про підтримання позовних
вимог та розгляд справи у його
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явилася, незважаючи на те, що про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином за місцем реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 192 СК України
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Стаття 184 СК України передбачає
умови, за яких визначення розміру
аліментів здійснюється у твердій
грошовій сумі, а саме, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Умовами, які впливають на розмір
аліментів є стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявності інших
утриманців та інші обставини, що мають
істотне значення (ст. 182 СК України).

Як встановлено в судовому
засіданні, син позивача ОСОБА_4
проживає з матір'ю, окремо від батька та
знаходиться на утриманні матері.

Судом встановлено, що рішенням
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 2 квітня 2012
року з позивача стягнуті аліменти на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку(доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили, на
весь час на навчання, але не більш ніж
до досягнення ним 23 років.

Виконавчий лист, виданий на
підставі цього рішення суду
знаходиться на виконанні за місцем
роботи боржника - ДП НАЕК»Енергоатом».

Також на виконанні знаходиться і
виконавчий лист №486/1822/13, виданий
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області 29 жовтня 2013 року,
за яким з позивача на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проводяться стягнення аліментів у
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку.

18 жовтня 2013 року за рішенням
Южноукраїнського міського суду від
18.10.2013 року було розірвано шлюб між
позивачем та ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що у
зв'язку із зміною сімейного та
матеріального становища позивача
маються передбачені законом підстави
для зменшення розміру аліментів, які
сплачує позивач на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3.

Враховуючи, що позивач є
працездатною особою, працює, суд
приходить до висновку про можливість
зменшення розміру стягуваних
аліментів до 1/6 частини всіх видів
заробітку.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів
задовольнити.

Зменшити розмір аліментних
стягнень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Старо-Зозуляни
Фалештського району Молдови, на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини з усіх
видів його заробітку(доходу) до 1/6
частини з усіх видів його
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму, на весь
час на навчання, але не більш ніж до
досягнення ним 23 років.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива