Справа № 387/1398/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/406/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Сташевська
В.В.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, в
якому зазначив, що 22.10.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта"), та фізична особа - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-10026 - 221012. Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його сторонами.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 Договору,
Позивач відкриває Відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 2.3
Частини 3 Договору, Банк встановлює
ліміт Кредитної лінії у розмірі: 22 500,00
грн. Згідно п. 1 Частини З Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3
Договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її
печаткою.На підставі п. 2.4. Частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 22 500,00 грн. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 19.08.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 19.08.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 002-10026-221012 від 22.10.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 33577,63 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 12543,28 грн.; прострочене тіло
кредиту: 11106,86 грн; заборгованість за
відсотками: 1003,09 грн; заборгованість за
комісіями: 8924,40 грн, що спонукало
позивача звернутись до суду з
відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання 05.12.2014 року з"явився, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
мотивуючи їх обставинами викладеними в
позовній заяві, просить їх
задовільнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день час та місце
слухання справи повідомлена вчасно
належним чином, з"явився її представник
ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1
позовні вимоги визнав частково,
мотивуючи часткове визнання позову
тим, що відповідач повністю визнає тіло
кредиту на суму 12543,28 грн.; прострочене
тіло кредиту на суму 11106,86 грн;
заборгованість за відсотками на суму
1003,09 грн; проте не визнають
заборгованість за комісіями на суму
8924,40 грн., поскільки вважають, що
позивач не надав жодних доказів, що
така послуга за обслуговування
кредитного залишку, щомісячно, % від
суми використаних кредитних коштів
станом на останій робочий день місяця,
включає в себе надання послуг
інформування Держателя про стан
кредитного залишку у вигляді
телефонних дзвінків та надсилання
щомісґячних виписок по рахунку, % в
місяць їй надавалася.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, пояснення
представника відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази, вважає, що
заявлений позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 22.10.2012 року між позивачем та
відповідачем, був укладений кредитний
договір № 002-10026- 221012, згідно якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті гривні. Згідно п.
2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює
ліміт Кредитної лінії у розмірі: 22 500,00
грн. Згідно Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору. Згідно
п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком Пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
Частини 3 Договору, Відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту.Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
Відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 22 500,00 грн. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 19.08.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 19.08.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 002-10026-221012 від 22.10.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 33577,63 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 12543,28 грн.; прострочене тіло
кредиту: 11106,86 грн; заборгованість за
відсотками: 1003,09 грн; заборгованість за
комісіями: 8924,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, станом на 19.08.2014 року
позивач має право на стягнення з
відповідача суми заборгованісті по
кредитній лінії, наданого згідно
договору № 002-10026- 221012 від 22.10.2012 року у
зв'язку із невиконанням ним умов
кредитної лінії, а саме щодо
своєчасності погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків в сумі
24653,23 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 24653,23 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.
Проте суд вважає що позивач не надав
жодних доказів заборгованісті за
комісіями на суму 8924,40 грн. і тому в цій
частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212-
215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки і жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 01133, м.Київ
вул. Щорса 36-б р/р НОМЕР_3 МФО 380236
ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 24653,23 грн., ( двадцять
чотири тисячі шістсот п"ятьдесят три
гривні 23 копійки) та на р/р МФО
380236 ідентифікаційний код за судові витрати по справі в розмірі
246,53 грн. ( двісті сорок шість гривень 53
копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути піддане
апеляційному оскарженню шляхом подачі
до апеляційного суду через суд першої
інстанції, апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення в порядку
передбаченому розділом 5 чинного ЦПК
України.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко