АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5363/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 638/1702/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин
УХВАЛА

04 серпня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Довгаль А.П. у
порядку вимог ст.297 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвали Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку у
цьому майні, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із вищеназваним позовом та заявою
про вжиття заходів забезпечення
позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 07 лютого 2013 року заяву
ОСОБА_1 - задоволено. Заборонено
приватному нотаріусу Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4 до
постановлення рішення по справі.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 02.04.2013 року,
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 07.02.2013 року змінено. Вжито
заходи забезпечення позову шляхом
заборони приватному нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 видавати ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4 до ухвалення рішення по
справі на нерухоме майно: нежитлові
приміщення третього поверху № 6 в літ.
«Л-8» по вул. Бакуліна в м. Харкові;
нежитлове приміщення підвалу першого
рівня № 46 - місце для паркування в літ.
«А-25»; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1;
автомобіль HONDA CR-V 2,0 державний номер
НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 04 вересня 2013 року у
позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку у
цьому майні - відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 20 листопада 2013
року, рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 04 вересня 2013 року
залишено без змін.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
місцевого суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12 березня 2014 року заходи
забезпечення позову скасовано.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

При вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі
встановлено, що справа надійшла до
апеляційного суду неналежно
оформленою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 14 липня 2014 року справу було
направлено до суду першої інстанції із
наданням строку для усунення
вищевказаних недоліків.

31 липня 2014 року справу повернуто до
апеляційного суду, однак недоліки були
усунуті не в повному обсязі, а саме
судом не надано: оригінал оскаржуваної
ухвали від 12.03.2014 року, копії заяви
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову, копії ухвали апеляційного суду
Харківської області 02 квітня 2013 року.

У зв'язку з чим, повторно направляємо
матеріали цивільної справи для
виконання вимог ухвали апеляційного
суду.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи остання підлягає поверненню до
суду першої інстанції для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та
визнання права власності на частку у
цьому майні, повернути до
Дзержинського районного суду м.
Харкова для належного оформлення,
надав двадцятиденний строк для
усунення вищезазначених недоліків з
моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -