Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2415/14
Головуючий у 1-й інстанції Пономаренко
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

09 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Остащенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«ТАСкомбанк», третя особа: ОСОБА_4, про
визнання іпотечного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході апеляційного розгляду справи
представником апелянта заявлено
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи на предмет
встановлення ідентичності підпису
ОСОБА_3 в іпотечному договорі № 3Ф (03) 47-07
від 22 лютого 2007 року, та додатковій
угоді № 1 від 10 серпня 2007 до іпотечного
договору № 3Ф (03) 47-07 від 22 лютого 2007
року, посилаючись на те, що вона його не
підписувала.

Представник ПАТ «ОТП Банк» не
заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі з приводу заявленого
клопотання, суд приходить до висновку,
що клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню, оскільки для повного і
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання.

Дослідженню підлягає іпотечний
договір № 3Ф (03) 47-07 від 22 лютого 2007 року,
та додаткова угода № 1 від 10 серпня 2007
до іпотечного договору № 3Ф (03) 47-07 від 22
лютого 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 303, ст. 308 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Статтями 59 ч.2, ч.1 ст. 143 ЦПК України
передбачено, що обставини, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування. Для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Статтею 133 ЦПК України
передбачено право осіб, які беруть
участь у справі, заявляти клопотання
про забезпечення доказів; призначення
експертизи є одним із способів
забезпечення доказів. Відповідно до
ч.1ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 66,13,143,144,304 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Запорізькій області (м.
Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок, за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст.
ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити
питання:

Чи належить підпис ОСОБА_3 на
іпотечному договорі № 3Ф (03) 47-07 від 22
лютого 2007 року, та додатковій угоді № 1
від 10 серпня 2007 до іпотечного договору
№ 3Ф (03) 47-07 від 22 лютого 2007 року.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №
22-ц/778/2415/14.

Оригінали іпотечного договору № 3Ф (03)
47-07 від 22 лютого 2007 року, та додаткової
угоди № 1 від 10 серпня 2007 до іпотечного
договору № 3Ф (03) 47-07 від 22 лютого 2007
року.

Додаток № 1 вільні зразки почерку
ОСОБА_3, відомості на виплату пенсій,
соц3іальних допоміг в графі підпис
одержувача , 7-ма колонка відомостей, на
12 аркушах.

Додаток № 2 експериментальні зразки
підписів ОСОБА_3 на 10 арк.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3..

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, у частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: