Справа № 635/2369/14-ц
Провадження № 2/635/1528/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мереф'янскої міської
ради Харківського району Харківської
області, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, та грошові вклади з
відсотками після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Харківське
районне бюро технічної
інвентаризації» зареєстровано по
праву власності за ОСОБА_3, який був
батьком чоловіка позивачки ОСОБА_2 і
який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його
смерті залишилась спадщина - житловий
будинок з надвірними спорудами
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був
його син - ОСОБА_2, який прийняв спадщину
після смерті батька, так як був
зареєстрований та проживав в
спадковому будинку за вищевказаною
адресою. Після смерті батька, ОСОБА_2, з
2001 року в житловому будинку зробив
ремонт, оплачував усі комунальні
платежі, обробляв земельну ділянку.
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті
батька ОСОБА_3, він є спадкоємцем першої
черги який вступив у фактичне
користування спадковим майном, але
свідоцтво на спадщину після смерті
свого батька не отримав.

Як зазначає Позивач, з ОСОБА_2 вона
проживала однією сім'єю з 1993 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті залишилась спадщина -
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та грошові внески з
відсотками в філії Ощадбанку.

У встановлений законом строк Позивач
звернулась з заявою до Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області про прийняття спадщини.

Як вважає Позивач, вона є спадкоємцем
четвертої черги за законом, так як
проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 однією
сім'єю тривалий час з 1993 року.

Ще за своє життя, 23 лютого 2013 року,
ОСОБА_2 власноручно написав заповіт,
згідно з якого все своє майно він
заповів позивачки, його дружині -
ОСОБА_1. В цьому заповіті померлий
вказав, що вони проживали з Позивачем
більше вісімнадцяті років, вели
спільне господарство. Однак цей
заповіт не був посвідчений, тому не має
сили, однак він підтверджує, що Позивач
мешкала з ним, вела спільне
господарство і спадкодавець вважав її
своєю дружиною.

У зв'язку з чим Позивач змушена
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області проти задоволення
позову заперечував, оскільки підстав
для визнання за Позивачем права
власності не вбачає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в КП
«Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» зареєстровано по
праву власності за ОСОБА_3 на підставі
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 16.12.1988р., справа
№ 2-2937, що підтверджується довідкою КП
«ХРБТІ» від 09.01.2014р. № 861 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть виданого Харківським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актова запис № 576
від 16.02.ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
ними чинності. Якщо цивільні відносини
виникли раніше і регулювалися актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав
та обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли
під час дії Цивільного Кодексу 1963 року,
то згідно з п. 4 Заключних та перехідних
положень ЦК України 2003 року, необхідно
застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК Української
РСР визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був
його син - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась грошові
внески з відсотками в філії Ощадбанку.

У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК
України 2004 року, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно відповіді Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області від 25.04.2014р.
№ 01-16/1222 після смерті ОСОБА_3, який помер
у ІНФОРМАЦІЯ_4, який на час смерті
проживав в АДРЕСА_1, за період з 2001р. по
цей час заяви про прийняття або відмову
від прийняття спадщини від спадкоємців
до держнотконтори не надходили; після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
який на час смерті проживав в АДРЕСА_1,
за період з 2013р. по цей час заяви про
прийняття або відмову від прийняття
спадщини від спадкоємців до
держнотконтори не надходили. Свідоцтво
про право на спадщину після обох
вищевказаних спадкодавців
держнотконтора не видавала.

В ході слухання справи Позивач не
надала належних доказів (рішення суду,
що набрало законної сили), що вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 та
прийняла у встановлений законом строк
спадщину після його смерті, а також
Позивачем не було надано належних
доказів прийняття спадщини визначених
вимогами Цивільного Кодексу 1963 року
ОСОБА_2 після смерті батька - ОСОБА_3, в
зв'язку з чим суд не знаходить
достатніх підстав для задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволенні позовних вимог слід
відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК,
ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції
1963 року, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України в
редакції 2004 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Мереф'янскої міської ради Харківського
району Харківської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - відмовити в
повному обсязі

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
І.В.Караченцев