У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання
вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року ПАТ
«Рівнеобленерго» звернулося до
Рівненського міського суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії у
розмірі 344 гривень 58 копійок.

Згідно інформації
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
Управління Державної міграційної
служби в Рівненській області, ОСОБА_1
знятий з реєстраційного обліку
Рівненської області 04 липня 2003 року, як
померлий.

Відповідно по пункту п'ятого
частини другої статті ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі після смерті
фізичної особи, яка є однією з сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Згідно вимог пункту п'ятого частини
першої статті 1219 ЦК України не входять
до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема права та обов'язки
особи як кредитора або боржника,
передбачені статтею 608 ЦК України.

Частиною першою статті 608 ЦК України
передбачено, що зобов'язання
припиняються смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою.

Відповідно до положень частини
першої статті 1282 ЦК України спадкоємці
зобо'вязані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

В долучених до позову ПАТ
«Рівнеобленерго» матеріалах відсутні
будь-які відомості чи документи, які
свідчать про наявність спадкоємців
померлого ОСОБА_1 (батьків, дружини,
дітей тощо) та про прийняття ними
спадщини після його смерті.

За таких обставин суд потенційно
позбавлений можливості виконати
вимоги статті 37 ЦПК України та вирішити
питання, що пов'язанні із залученням до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони, а саме
відповідача.

Приймаючи до уваги положення пункту
п'ятого частини другої статті 122 ЦПК
України, суд вважає, що у відкритті
провадження у справі за позовом ПАТ
«Рівнеобленерго» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.83, п.5 ч.2 ст.122, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК
України,ст.ст. 608,1219,1282 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії.

Повернути публічному акціонерному
товариству «Рівнеобленерго» 243 (двісті
сорок три) гривні 61 копійку судового
збору, сплачені при подачі позовної
заяви до суду згідно платіжного
доручення № від 29 вересня 2014 року
на рахунок № 0002 ГУ ДКСУ у
Рівненській області, отримувач УДКСУ у
м.Рівне, код 38012714.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Куцоконь Ю.П.