Справа № 357/8075/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

з участю прокурора Хахлюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Центра соціально -
психологічної реабілітації дітей
«Злагода» до ОСОБА_2, 3-я особа Служба в
справах дітей Білоцерківської міської
ради

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Центр соціально -
психологічної реабілітації дітей
«Злагода» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно малолітніх
дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що
відповідач не належно виконує свої
батьківські обов"язки, самоусунувся
від виконання своїх обов"язків щодо
дітей, які перебувають у Центрі
«Злагода» протягом пів року, не
цікавиться станом їх здоров"я,
вихованням та навчанням. Дітей не
відвідує, не надає матеріальної
допомоги на їх утримання. Будучи
працездатним, відповідач залишив дітей
на вихованні в Центрі «Злагода», не
створив їм умов для проживання та лише
іноді відвідує своїх дітей у Центрі
«Злагода». Посилаючись на зазначені
обставини, діючи в інтересах дітей,
позивач просив суд позов задовольнити,
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його дітей та стягнути
аліменти на користь дітей в розмірі по
1/6 частині всіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дітей.

В судовому засіданні
позивач в особі представника за
довіреністю позовні вимог підтримала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав
частково, проти позбавлення його
батьківських прав відносно двох
неповнолітніх дітей не заперечував,
щодо стягнення на користь дітей
аліментів , в письмових запереченнях
проти позову послався на те, що згодний
сплачувати аліменти на кожну дитину в
розмірі 1/ 6 частини від усіх доходів,
врахувати, що на його утриманні
перебуває старший син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8

3-я особа Служба в справах
дітей Білоцерківської міської ради в
особі представника за довіреністю в
задоволенні позову не заперечувала,
надала висновок органу опіки та
піклування Білоцерківської міської
ради про необхідність позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
щодо їх малолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідач та
представника 3-ї особи, думку прокурора
, розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач ОСОБА_2
є батьком малолітніх дітей : : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
повністю підтверджується поясненнями
сторін, копіями свідоцтв про
народження дітей.

Відповідач
зареєстрований в с. Черкас,
Білоцерківського району Київської
області, але фактично проживає разом з
старшим сином ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.

Неповнолітні діти
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 також
зареєстровані за місцем реєстрації
батька - відповідача по справі, але
фактично мешкали разом з батьком за
вказаною адресою без реєстрації.

Мати дітей - ОСОБА_6
зареєстрована в с. Черкас
Білоцерківського району Київської
області, але за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 12.06.2012р. справа № 1003/7603/12; 2/1003/2319/12.

В період часу :
листопад-грудень 2011р., березень -
квітень 2012р., травень - серпень 2012р.,
листопад 2012 - січень2013р., та жовтень -
листопад 2013р. неповнолітні діти
відповідача перебували в Центрі
«Злагода», куди потрапляли внаслідок
відсутності батьківського піклування
за ними.

В жовтні 2013р. діти
самостійно звернулися до Центру
«Злагода», мотивували тим, що батько їх
побив.

В судовому засіданні
представник ЗОШ №15 м. Біла Церква,
допитана в якості свідка показала, що
батько дійсно вчинив відносно своїх
дітей побиття, а тому соціальними
працівниками школи діти були
доставлені до Центра «/Злагода». Батька
дітей охарактеризувала як особу, що не
бажає займатися своїми дітьми, залишив
при собі лише старшого сина ОСОБА_7, а
інших дітей умисно не забирає з Центру
«Злагода», посилаючись на неналежні
умови проживання дітей по АДРЕСА_1.

Представник позивача в
судовому засіданні пояснила, що діти
потребують батьківського піклування,
за час перебування дітей в центрі,
батько дітей на прогулянки не забирав,
приходив лише подивитись на них, жодної
матеріальної допомоги не надавав.

Представник 3-ї особи
просив позов задовольнити, при цьому
послався на те, що в інтересах дітей
позбавити батька батьківських прав,
оскільки діти лише страждають від
байдужості їх батька, його ухилення від
виконання своїх обов»язків.

В судовому засіданні
також було встановлено, що відповідач
згідно з висновком Служби у справах
дітей Білоцерківської міської ради від
10.06.2014р. неодноразово засуджений, у
нього не сформовані навички
усвідомленого батьківства, сім»я
ОСОБА_2 разом не проживають, мати
залишилася проживати в с. Черкас,
позбавлена батьківських прав щодо
своїх дітей, а тому діти фактично
залишилися без батьківської опіки .

Дані обставини повністю
підтверджені дослідженим у судовому
засіданні матеріалами справи, з яких
вбачається, що діти потребують догляду,
медичної допомоги, якого з боку батька
вони не отримують.

Тобто, судовому засіданні,
достовірно підтверджено те, що батько
малолітніх : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявив жодного
бажання щодо турботи, утримання та
виховання відносно своїх дітей, не
заперечував вищенаведених обставин
справи.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав якщо, вона, він ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що дійсно суду надані всі
докази які підтверджують не виконання
відповідачами без поважних причин
своїх батьківських обов"язків відносно
малолітніх дітей, а тому, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Також підлягають до
задоволення вимоги позивача щодо
стягнення на утримання дітей аліментів
в розмірі по 1/ 6 частині всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. При вирішенні спору,
суд враховує норму ст. 180 СК України
батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров"я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, інші
обставини, які мають значення для
справи.

Згідно з ч.2 цієї статті
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Так, відповідач фактично погодився у
сплаті аліментів у визначеному розмірі
у своїх письмових запереченнях проти
позову.

А тому і в цій частині позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15,60,88,212-215,218, 223 ЦПК
України, ст.ст. 164, 180,182 Сімейного
Кодексу України, суд;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Біла церква, мешканця с.
Черкас Білоцерківського району
Київської області на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по 1/ 6 частині
заробітку на кожного, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дітей.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова