Ухвала іменем україни 11 вересня
2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 02 квітня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 15 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року позивач - відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернувся до суду з
позовом, вимоги якого уточнив в ході
розгляду справи, просив стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за спожиту електричну
енергію, за період з 13
березня 2009 року по 05 квітня 2013 року, у
розмірі 1660 грн. 08 коп.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 02 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 15 липня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 1660 грн. 08
коп., а також витрати по оплаті судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього на
суму 1889 грн. 48 коп.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 02
квітня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 15 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.