Справа № 635/2781/14-ц
Провадження № 2/635/1643/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого судді
- Врублевській І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка справу за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування
мшкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
просить суд стягнути з відповідача
суму завданих збитків внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що 02.12.2013 р., о 15 год. 35 хв., на
пр. Гагаріна у м. Харкові сталась
дорожньо- ранспортна пригода за участю
автомобіля «ЗАЗ», держ.номер НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
Шевралє Авео держ.номер НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_5, автомобіля Ауді
держ.номер НОМЕР_7 під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2109 держ.номер
НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_1,
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю ЗАЗ, держ.номер
НОМЕР_5 було завдано технічних
пошкоджень. Вказаний автомобіль був
застрахований в Приватному
акціонерному товаристві "Страхова
Група "ТАС" за Договором добровільного
страхування транспортних ризиків
позичальника у банку № А 0319416 від 28.02.2013
р. Одним із страхових випадків за цим
Договором є "пошкодження чи знищення
транспортного засобу внаслідок ДТП".
Згідно з рахунком № ЗиФ-0219742 від 16.12.2013
р. ПАТ «Завод ім. Фрунзе», розмір
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля ЗАЗ, держ.номер
За вказаним ДТП, Позивач сплатив
страхувальнику - ОСОБА_2 відповідно до
умов Договору страхове відшкодування в
підтверджується наданим платіжним
дорученням від 17.01.2014 р.
Згідно постанови Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 27.12.2013 р.
та розширеної довідки ДАІ,
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення Відповідачем та
ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП. Тобто судом
встановлена обопільна форма вини
Враховуючи вищевикладене, позивач
змушений звернутися до суду за
захистом своїх цивільних прав.
В судовое засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву
згидно якої підтримав свої позовні
вимоги в повному обсязі та просив суд
їх задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи у разі неявки
Відповідача в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, що підтверджено повідомленням
про вручення поштового відправлення,
про причини неявки суд не повідомив, що
дає можливість розглянути справу за
відсутністю не з'явившийся сторони у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187
В судовому засіданні було встановлено,
що 02.12.2013 р., о 15 год. 35 хв., на пр. Гагаріна
у м. Харкові сталась дорожньо-
ранспортна пригода за участю
автомобіля «ЗАЗ», держ.номер НОМЕР_5 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
Шевралє Авео держ.номер НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_5, автомобіля Ауді
держ.номер НОМЕР_7 під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2109 держ.номер
НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_1,
Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Червонозаводського районного суду
м.Харківа від 27.12.2013р. по справі №
якою відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
Згідно з рахунком № ЗиФ-0219742 від 16.12.2013
р. ПАТ «Завод ім. Фрунзе», розмір
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля ЗАЗ, держ.номер
Автомобіль ЗАЗ «VIDA" був застрахований в
Приватному акціонерному товаристві
"Страхова Група "ТАС" за Договором
добровільного страхування
транспортних ризиків позичальника у
банку № А 0319416 від 28.02.2013 р. Одним із
страхових випадків за цим Договором є
"пошкодження чи знищення транспортного
засобу внаслідок ДТП". (а.с.4)
За вказаним ДТП, Позивач сплатив
страхувальнику - ОСОБА_2 відповідно до
умов Договору страхове відшкодування в
підтверджується наданим платіжним
дорученням від 17.01.2014 р. Розрахунок:
23.01.2014 р. Відповідачу була направлена
претензія про добровільне
відшкодування шкоди по зазначеному
вище ДНІ, але на день подання позову
Відповідач до Позивача не звернувся і
не відшкодував шкоду в добровільному
порядку. (а.с.29). Сума пред'явленої
Відповідно до ст. 36.3 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»: у разі, якщо відповідальними
за заподіяння неподільної школи
взаємопов'язаними, сукупними діями є
декілька осіб, розмір страхового
вітпкодування (регламентної виплати)
за кожну з таких осіб визначається
шляхом поділу розміру заподіянної
шкоди на кількість таких осіб.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування": "до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток".
Отже суд приходить до висновку, про
задоволення позовних вимогу повному
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 23, 1166, 1187 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС", м.Харків, вул.
Отакара Яроша, 22 у відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 17 031,86грн.
(сімнадцять тисяча тридцать одну
гривню вісімдесят шість копійок),
судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги у
10-денний строк з дня його проголошення,
через Харківський районний суд
Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.В.Караченцев