Справа № 185/6609/14-ц
Провадження № 2/185/2747/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа - Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка заповіла позивачу
зазначену квартиру. Нотаріусом йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючого документу на
квартиру. Оскільки зазначений
документ, а саме свідоцтво про право
власності, видане 01 квітня 1994 року
виконавчим комітетом Павлоградської
міської ради, був загублений ОСОБА_3
позивач не має можливості його надати.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Від представника відповідача
Павлоградської міської ради Гончар Є.В.
надійшла письмова заява про розгляд
справи у її відсутність (а.с.20).

Представник третьої особи - Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області у
судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За даними КП «Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації» (а.с.22)
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 01 квітня 1994 року відділом по
обліку та розподілу житлової площі.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За інформацією Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори (а.с.23)
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
заведено спадкову справу на підставі
заяви про прийняття спадщини від
ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або
про відмову від прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори не
надходило. Від імені ОСОБА_3 було
посвідчено заповіт від 27 листопада 2008
року за реєстровим № 2-6767 на квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Листом від 23 квітня 2014 року (а.с.5)
Першою Павлоградською державною
нотаріальною конторою відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
про належність цього майна
спадкодавцеві.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3, належним чином
прийняв спадщину, тому суд вважає за
необхідне визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва