Справа
№ 340/653/14-ц
Номер провадження № 2-о/340/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1, архівної довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
за № 734 виданій 19 серпня 2014 року
комунальною установою "Трудовий архів
Косівського району" де дані про дату
його народження зазначено
"ІНФОРМАЦІЯ_4" тоді як згідно даних
паспорта він народився "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В заяві посилається на те, що
маючи відповідний вік для оформлення
пенсії, він звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Верховинському районі з заявою про
нарахування пенсії. Однак в
представлених ним документах,
спеціалістами пенсійного фонду було
виявлено розбіжності у написанні дати
народження. Так як у представленому
документі, а саме в архівній довідці
про заробітну плату для обчислення
пенсії за № 734 виданій 19 серпня 2014 року
комунальною установою "Трудовий архів
Косівського району" його рік
народження вказано "ІНФОРМАЦІЯ_4", а
фактично він народився "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Факт, що дана довідка належать йому,
заявнику, та підтвердує факт роботи та
розмір заробітньої плати, доводяться
копією паспорта громадянина України де
дата народження заявника "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Аналогічно зазначено і у трудовій
книжці та свідоцтві про народження.

Невідповідність року народження
заявника в архівній довідці
перешкоджає йому в оформленні пенсії
по досягненню пенсійного віку. У
зв'язку з цим він змушений звертатися з
заявою до суду.

В судове засідання заявник
не з'явився, однак подав до суду заяву в
якій просить справу слухати у його
відсутності. Просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи УПФ України у Верховинському
районі в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення так як від встановлення
даного факту залежить виникнення
особистих майнових прав заявника.

Матеріалами справи
встановлено, що у правовстановлюючому
документі, а саме: в архівній довідці
про заробітну плату для обчислення
пенсії за № 734 виданій 19 серпня 2014 року
комунальною установою "Трудовий архів
Косівського району" виданій ОСОБА_1 не
правильно вказано дату народження
власника даного документу.

Згідно п.12 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31.03.1995 р. " Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" вказується, що при
розгляді справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я , по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі не збігаються з
ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому.

Згідно представленого
документу, зокрема: архівною довідкою
про заробітну плату для обчислення
пенсії за № 734 виданій 19 серпня 2014 року
комунальною установою "Трудовий архів
Косівського району" про час роботи та
отриману заробітну плату, видно, що в
зазначеному документі вказано рік
народження "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Записами в трудовій книжці п.№ 8-10
вбачається, що позивач працював у
Кутському лісокомбінаті цех № 2 і
підтверджено, що його день народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Аналогічне підтвердження мається
копією паспорта, (а.с. 7) та копією
свідоцтва про народження (а.с. 6), що дата
народженння заявника є ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Необхідність встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1 архівної довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
за № 734 виданій 19 серпня 2014 року
комунальною установою "Трудовий архів
Косівського району" виданих ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 має юридичне значення для
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є
необхідним для оформлення пенсії, тому
суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 234,235, 213-215,218,294 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1
архівної довідки про заробітну плату
для обчислення пенсії за № 734 виданій 19
серпня 2014 року комунальною установою
"Трудовий архів Косівського району"
виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий
М.П. Данилюк