Справа № 202/6749/14-ц
№2/0202/4438/2014
05 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Подгородному
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сімейне життя з
відповідачем не склалось через
неправомірну поведінку останнього, а
саме через те, що відповідач привласнив
її прикраси та відмовився їх повертати,
у зв'язку з чим була змушена звернутись
до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.
23.03.2014 року фактичні шлюбні відносини
припинені та фактичне місце
перебування відповідача їй не відомо.
Зазначає, що примирення між сторонами
В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, позовну заяву
підтримує в повному обсязі та просить
суд розірвати шлюб зі ОСОБА_2 Зазначила,
що примирення між сторонами не можливе.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подавав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву позивача,
ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони одружені
з 15 лютого 2014 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Індустріальним відділом
державної реєстраії актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 101.
Від шлюбу сторони малолітніх та
неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що з 23.03.2014 року
сторони єдиною родиною не проживають,
спільного бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, між ними відсутня взаємна
допомога, відбулась втрата почуттів та
поваги, суд вважає, що подальше
збереження родини стало неможливим,
тому даний шлюб необхідно розірвати.
Дані висновки суду засновані на
матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Ідустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 15 лютого 2014 року,
актовий запис № 101 - розірвати.
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
на рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда