Ухвала

іменем україни

13 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука
В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос» с. Польова
Лисіївка Калинівського району
Вінницької області, треті особи: відділ
Держземагенства у Калинівському
районі Вінницької області,
реєстраційна служба Калинівського
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 07 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 30 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос» (далі - СВК «Колос»)
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між
сторонами у справі були підписані
договори оренди належних ОСОБА_6
земельних ділянок, які є недійсними,
оскільки сторонами не погоджено усі
істотні умови договору, передбачені ст.
15 Закону України «Про оренду землі»,
зокрема, щодо об'єкта а також відсутні
такі невід'ємні частини договору, як
план або схема земельної ділянки,
визначення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості), чим порушено її
права. Оскільки відповідач
користується земельними ділянками без
достатньої правової підстави, просила
витребувати у СВК «Колос».

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 07
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 30 квітня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_5, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
і ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що в матеріалах
реєстраційної справи до договору
оренди подані копія державного акту на
право власності на земельну ділянку з
планом меж земельної ділянки,
кадастровий план з описом меж суміжних
землевласників, акт погодження меж
землекористування та акт
приймання-передачі об'єкта оренди.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, яким надано
належну оцінку, дійшов вірного
висновку про те, що сторони досягли
згоди між собою щодо всіх істотних умов
договору.

Доводи касаційної скарги не впливають
на законність та обґрунтованість
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами обох інстанцій при розгляді
справи дотримано вимоги закону, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити,
а судові рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 07
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від
30 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська