Справа № 234/4252/14-ц
Провадження № 2/234/2346/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з опалення та підігріву води, -
Ухвалою Краматорського міського суду
від 28.01.2014 року було відмовлено у
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг з
опалення та підігріву води (а.с.7).
Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернувся до
суду у позовному порядку.
«Краматорськтеплоенерго» надає
послуги з опалення та підігріву води
відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач зазначені послуги оплачує
не в повному обсязі, у зв'язку з чим за
ним за період з 01.09.2009 року по 01.12.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
2263,57 грн. Зазначену заборгованість
позивач просить стягнути з відповідача
разом з понесеними судовими витратами.
У судовому засіданні представник
позивача Коваль С.Є. позов підтримав,
просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв чи заперечень на позов
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України,
з огляду на те, що належним чином
повідомлений відповідач не з'явився у
судове засідання та не повідомив про
причини своєї неявки, зі згоди
представника позивача на підставі
ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено
про проведення заочного розгляду
справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши позов та надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї (наймачі або
власники) несуть відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають з
користування (володіння) житлом,
повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, яка нараховується
за затвердженими в установленому
Як вбачається з довідок КП «СЄЗ» (а.с.6),
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області (а.с.12)
відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованою за
Послуги з теплопостачання та підігріву
води до житла відповідача надає
позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
Згідно виписки з особового рахунку
(а.с.4-5) заборгованість відповідача
ОСОБА_2 по оплаті послуг опалення та
підігріву води за період з 01.09.2009 року
по 01.12.2013 року становить 2263,57 грн., яку
слід стягнути з відповідача на користь
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з опалення та підігріву води,
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789)
заборгованість по оплаті послуг з
опалення та підігріву води, які
надаються за адресою: м.Краматорськ,
вул.Двірцева, 22-54, за період з 01.09.2009 року
по 01.12.2013 року в сумі 2263,57 грн. (дві
тисячі двісті шістдесят три гривні 57
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судові
витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко