АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1-й інстанції: Басалаєва
Доповідач: Українець Л.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючого - Українець
Л.Д.

суддів - Оніщука
М.І.

- Шебуєвої
В.А.

при секретарі - Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою Об'єднання
садівничих товариств «Масив садів
нижніх-1» Дарницького району міста
Києва

на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 21 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Об'єднання
садівничих товариств «Масив садів
нижніх-1» Дарницького району міста
Києва про повернення грошових коштів

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року позивач звернулася в
суд із позовом до відповідача про
повернення грошових коштів. В
мотивування вимог посилалася на те, що
вона є членом СТ «Дніпровський» з 29.06.1998
року. 04.07.2003 року Дарницькою районною
державною адміністрацією міста Києва
зареєстровано Об'єднання садівничих
товариств «Масив садів нижніх - 1». З
часу реєстрації Об'єднання садівничих
товариств «Масив садів нижніх - 1» вона
сплачувала до його каси грошові кошти
за постачання електричної енергії,
оскільки вважала що саме ОСТ «Масив
садів нижніх - 1» є її постачальником.

З листа Голови СТ «Дніпровський» від
06.11.2012р. №0611 їй стало відомо, що
електропостачання її ділянки
здійснюється СТ «Дніпровський» на
підставі договору про постачання
електричної енергії №60827 від 21.07.2008
року, який було укладено між
Акціонерною компанією «Київенерго» та
Садівничим товариством
«Дніпровський», за умовами якого АК
«Київенерго» (Постачальник) постачає
електричну енергію СТ «Дніпровський»
(Споживач), а СТ «Дніпровський»
зобов'язується виплачувати АК
«Київенерго» вартість використаної
(купленої) електричної енергії.

Вважала, що за період з 21.07.2008 року по 2010
рік нею помилково вносилися грошові
кошти за постачання електроенергії в
касу ОСТ «Масив садів нижніх - 1»,
оскільки Голова СТ «Дніпровський» та
ОСТ «Масив садів нижніх - 1» -
СенченковІ.К. не повідомив членів СТ
«Дніпровський» про існування такого
договору. В період з 2008 - 2010 років нею
внесено до каси відповідача грошові
кошти в розмірі 4834,52 грн., які
відповідач у добровільному порядку не
повертає.

Посилаючись на ст.1212 ЦК України просила
суд стягнути з ОСТ «Масив садів нижніх -
1» на її користь грошові кошти в сумі
4834,52 грн.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Об'єднання садівничих
товариств «Масив садів нижніх-1»
Дарницького району міста Києва на
користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 834,
52 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 30 липня 2014 року заяву ОСТ
«Масив садів нижніх-1» про перегляд
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013
року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову.

Зазначає, що між Садівничим
товариством «Дніпровський», членом
якого є позивач, та ним укладено
договір про спільну діяльність від 03
червня 2007 року на підставі якого оплата
за спожиту електроенергію членами
Садівничого товариства
«Дніпровський», які підключені до
вказаних ТП 3064 та КТП 7005 здійснюється
саме через його касу.

Грошові кошти за використану
електроенергію в сумі 4834 грн. 52 коп., які
були сплачені ОСОБА_2 були зараховані
до його каси та переведені на рахунки
АЕК «Київенерго», що підтверджується
видатковими касовими ордерами за
період з березня 2008 по червень 2010 рр., та
актами звірки взаємних розрахунків між
Садівничим товариством «Дніпровський»
та АЕК «Київенерго».

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з огляду на таке.

Судом встановлено, що 22 жовтня 1998 року
Дарницькою районною державною
адміністрацією міста Києва
зареєстровано Садівниче товариство
«Дніпровський» (,
місцезнаходження: 02132, м. Київ, вул.
Садова 86-89). Головою правління
Садівничого товариства «Дніпровський»
є СенченковІ.К. (а.с.85).

04 липня 2003 року Дарницькою районною
державною адміністрацією міста Києва
зареєстровано Об`єднання садівничих
товариств «Масив садів нижніх-1».
ГоловоюРади Об`єднання садівничих
товариств «Масив садів нижніх-1» є
Сенченков І.К. (а.с.29-31,61-62).

Згідно Статуту СТ «Дніпровський»,
товариство, зберігаючи свою юридичну
самостійність, входить в Об'єднання
садівничих товариств «Масив садів
нижніх-1» (а.с.87).

Позивач ОСОБА_2 є членом Садівничого
товариства «Дніпровський» з 29 червня
1998 року, що підтверджено членською
книжкою садовода, реєстраційний №364,
особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.7-9).

Звертаючись в суд з даним позовом
позивач посилалася на те, що з часу
реєстрації ОСТ «Масив садів нижніх-1»,
вона сплачувала відповідачу кошти за
постачання електричної енергії,
оскільки вважала, що саме відповідач є
постачальником електричної енергії, що
підтверджено квитанціями (а.с.10-13),
проте з листа Садівничого товариства
«Дніпровський» від 6 листопада 2012 року
за №0611 їй стало відомо, що
енергопостачання ділянки її
здійснюється на підставі Договору
укладеного між СТ «Дніпровський» та АК
«Київенерго» (а.с.14-22). 27 січня 2013 року
вона звернулась до Голови Ради
Об`єднання садівничих товариств «Масив
садів нижніх-1» та Садівничого
товариства «Дніпровський» Сенченков
І.К. з письмовою заявою у якій просила
повернути їй грошові кошти у розмірі 4
834, 52 грн. помилково сплачені нею в касу
відповідача за період з 2008 по 2010 роки
(а.с.23), яка залишилася без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги в повному
обсязі суд виходив з їх доведеності та
обґрунтованості. Проте з таким
висновком суду погодитися неможливо з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
Акціонерною компанією «Київенерго» та
Садівничим товариством «Дніпровський»
в період з 2001-2010 роки були укладені
договори про постачання електричної
енергії №61062 від 27.07.2001 року та №60827 від
21.07.2008 року, за умовами яких АК
«Київенерго» (Постачальник) постачає
електричну енергію СТ «Дніпровський»
(Споживач), а СТ «Дніпровський»
зобов'язується оплачувати АК
«Київенерго» вартість використаної
(купленої) електричної енергії (а.с.65-69).

Крім того, 03 червня 2007 року між СТ
«Дніпровський» та ОСТ «Масив садів
нижніх - 1» укладено договір про спільну
діяльність між СТ «Дніпровський» та
ОСТ «Масив садів нижніх-1» за умовами
якого: п.1) СТ «Дніпровський»
забезпечує електрозабезпечення
садівничих товариств та окремих
садоводів; 3) ОСТ «Масив садів нижніх-1»
забезпечує прийом грошових коштів за
використану електроенергію, за полив,
розвиток інфраструктури і підтримання
належного санітарного стану території
загального користування та прилеглих
територій; 4) ОСТ «Масив садів нижніх-1»
своєчасно оплачує АК «Київенерго»
використану електроенергію згідно
приладів обліку; 5) СТ «Дніпровський» та
ОСТ «Масив садів нижніх-1» беруть
участь у спільних проектах, які
стосуються життєзабезпечення
садоводів, які підключені до ТП 3064 і КТП
7005 (а.с.75).

Таким чином, саме на ОСТ «Масив садів
нижніх-1» покладено обов'язок по
прийому грошових коштів за використану
електроенергію.

Листом від 19.02.2013 року за вих..№1902 СТ
«Дніпровський» повідомило позивача
про Договір про спільну діяльність між
СТ «Дніпровський» та ОСТ «Масив садів
нижніх-1» від 03 червня 2007 року (а.с.79).

Також з Актів звірення
взаєморозрахунків між СТ
«Дніпровський» та ПАТ «Київенерго» за
період з 01.01.2008 року по 30.11.2010 року
вбачається, що заборгованість за
зазначений період відсутня (а.с.84).

Враховуючи наведене, заслуговують на
увагу доводи відповідача про те, що
грошові кошти за використану
електроенергію в сумі 4834 грн. 52 коп.,
сплачені ОСОБА_2, зараховані до каси
відповідача та переведені на рахунки
АЕК «Київенерго», що підтверджується
видатковими касовими ордерами за
період з березня 2008 по червень 2010 року
та актами звірки взаємних розрахунків
між Садівничим товариством
«Дніпровський» та АЕК «Київенерго»
(а.с.81-84,88-98).

Частиною першою статті 1212 Цивільного
кодексу України передбачено, що особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Аналіз зазначеної норми права дає
підстави для висновку, що цей вид
позадоговірних зобов'язань породжують
такі юридичні факти: 1/ набуття особою
майна або його збереження за рахунок
іншої особи; 2/ відсутність для цього
правових підстав або якщо такі відпали.

В апеляційному суді представник ОСОБА_2
підтвердив, що позивач вносила плату за
використану нею електричну енергію
через касу відповідача по своїй
абонентській книжці по сплаті за
електроенергію і членські внески.
Заборгованості вона не має. СТ
«Дніпровський» також не пред»являє їй
вимог щодо заборгованості по оплаті за
надану послугу.

Проаналізувавши надані докази, колегія
суддів приходить до висновку, що сплата
коштів за надану послугу лише через
касу відповідача, не є підставою для
визнання їх незаконно набути
відповідачем.

Позивач не надала доказів того, що
сплачені нею кошти залишилися на
рахунках відповідача і є безпідставно
набутими та підлягають поверненню.

Враховуючи те, що суд першої інстанції
не в повному обсязі дослідив обставини
справи і помилково дійшов висновку про
доведеність позовних вимог, тому
рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,309, 313. 314,316,367
ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Об'єднання
садівничих товариств «Масив садів
нижніх-1» Дарницького району міста
Києва задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 21 жовтня 2013 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Об'єднання садівничих товариств «Масив
садів нижніх-1» Дарницького району
міста Києва про повернення грошових
коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене протягом двадцяти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги до цього суду.

Головуючий:

Судді: