БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1873/14-ц
Провадження № 2/497/700/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Болградській районний
суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової
М.М.

за участю секретаря - Ковтун
О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Болграді
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просить постановити
рішення, яким стягнути на його користь
з відповідача суму заборгованості у
розмірі 12 874,30 грн. та суму судових
витрат у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України" в
особі філії - Болградське відділення №
6777 ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 уклав
договіру № 657 від 09 вересня 2008 року про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково -касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою. Банк
відкрив ОСОБА_1 відновлювану кредитну
лінію, з лімітом кредиту 10 000 грн.

Згідно з умовами п. 6.1.1 договору № 657,
клієнт зобов"язався неухильно
дотримуватись умов цього Договору та
Правил кристування банківською
пластивокою карткою. Відповідно до п.
7.2 Договору за користування кредитом
клієнт зобов"язався сплачувати Банку
відповідну плату (проценти) в порядку
та розмірах, визначених у цьому
Договорі.

Відповідно до п. 12.2 договору, Договір
набуває чиності з дати підписання його
сторонами та діє до дня закриття
карткового рахунку і завершення всіх
розрахунків по ньому.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов"язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Проте в обумовлені кредитним договором
строки відповідач своїх зобов"язань
щодо своєчасного внесення платежів по
погашенню кредиту та процентів за
користування кредитними коштами не
виконав.

Відповідно до п. 3.1.7 договору, Банк має
право вимагати від клієнта
відшкодування всіх витрат, в тому числі
процентів, штрафів, пені та сплати
заборгованості, відповідно до умов
Договору.

Станом на 13.12.2013 року у відповідача
ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка
згідно з розрахунком заборгованості за
картковим рахунком становить - 12874,30,
яка складається з простроченого
основного боргу по кредиту - 12 874,30 грн.

Відповідно до закону України "Про
акціонерні товариства" та згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 06.04.2011 року № 502 "Про внесення змін
до постанови Кабінетиу Міністрів
України від 25.02.2003 року № 261", 07 червня 2011
року проведено державну реєстрацію
зміни до Статуту ВАТ "Ощадбанк",
відповідно до яких змінено назву
Відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" на
Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України"

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, про що в справі є
відповідні докази. Подав заяву про
підтримання позовних вимог,
задоволення їх у повному обсязі та
розгляд справи у його відсутність в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає,
просить суд справу розглянути у його
відсутності.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. При цьому відповідач,
як сторона кредитного договору,
зобов'язаний повернути позивачу
одержаний кредит та сплатити відсотки
(ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 657 від 09 вересня
2008 року, укладеного між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Болградське відділення № 6777 ВАТ
"Ощадбанк" та ОСОБА_1, банк відкриває
клієнту картковий рахунок та надає
клієнту банківську пластикову картку,
а також пін-код до картки; здійснює його
розрахунково-касове обслуговування за
дебетово-кредитною схемою. Банк надає
клієнту кредит шляхом відкриття
відновлюваної кредитної лінії, що
передбачена п.7.1 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію з
лімітом кредиту у сумі 10 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом за ставками, які зазначені в
Тарифах.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
згідно розрахунку, відповідач станом
на 13 грудня 2013 року має заборгованість
у розмірі 12 874,30 грн., яка складається з
простроченого основного боргу по
кредиту - 12 874,30 грн.

Таким чином, відповідачем порушені
умови договору, що призвело до
виникнення вище вказаної
заборгованості.

Вимогами ст. 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.

Викладене підтверджується:

- копією договору про відкриття
карткового рахунку № 657, укладеного
09.10.2008 року Відкритим акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Болградське
відділення № 6777 ВАТ "Ощадбанк" та
відповідачем;

- розрахунком заборгованості за
картковим рахунком № 657, згідно якого
сума заборгованості, станом на 13.12.2013
року, становить 12 874,30 грн.-
прострочений основний борг по кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629,
1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215,
224-228, 294 ЦПК України, суд- ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Болградським РВ УМВС України в
Одеської області 24.02.2000 р., ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України в особі філії - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк"
заборгованість в розмірі 12 874,30 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна