Дата документу 16.12.2014
Провадження № 2/320/3521/14
16 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 22.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3500.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду з Умовами надання
банківських послуг, що підтверджується
Правила надання банком послуг за
допомогою платіжної картки
визначаються договором, який
укладається між клієнтом та банком. Цей
договір вважається підтвердженим
підписом ОСОБА_1 у заяві. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував у зв'язку
із чим станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 9659,79 гривень, яка
складається з наступного: 1390,90 гривень -
заборгованість за кредитом; 7333,11 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 436,18 гривень -
штраф (процентна складова).
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості за
договором №б/н від 22.08.2006 року у розмірі
9659,79 гривень, судові витрати у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, проте від неї
надійшла заява з проханням слухати
справу за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду надсилались йому за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання: АДРЕСА_1. На адресу суду
повернувся конверт з довідкою з
відміткою про повернення листа про
виклик відповідача до суду у зв'язку з
тим, що відповідач за зазначеною у
листі адресою не проживає. Повторно
ОСОБА_1 викликався до суду шляхом
опублікування оголошення в газеті
«Запорізька правда» від 11 грудня 2014
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що відповідач повідомлений про
слухання справи належним чином.

Через неявку відповідача у судове
засідання з неповажних причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за її
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, письмові
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

22.08.2006 року ОСОБА_1 звернувся до банку
із заявою про отримання кредиту, в якій
погодився з умовами та правилами
надання банківських послуг, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.11).

Відповідно до п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою» банк
нараховує відсотки за користування
кредитом в розмірі, встановленому
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360
календарних днів на рік (а.с.16).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором (а.с.14).

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку (а.с.14).

Згідно п.6.7 Умов та правил надання
банківських послуг, власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту (а.с.14).

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (а.с.14).

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри сЬЪз встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/
(а.с.17).

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в вчасності
з Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань (а.с.17).

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», які викладені на
банківському сайти http://privatbank.ua/terms/pages/70/
позичальник зобов'язується надати
Банку письмову заяву про розірвання
цього Договору та погасити виниклу
перед Банком заборгованість (а.с.15).

На підставі п.5.3 «Умов та правил надання
банківських послуг», Банк має право на
зміну Тарифів, які викладені на
банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/, також інших умов
обслуговування рахунків (а.с.15).

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитної ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строки
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорам (договірне списання), в межах
платіжного ліміту картрахунку (а.с.14)

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленій Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором (а.с.17).

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушені
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком частки у разі невиконання
власником своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором
(а.с.15).

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) Власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Тарифами, які викладені на
банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/
(а.с.17).

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 9659,79 гривень, яка
складається з наступного: 1390,90 гривень -
заборгованість за кредитом; 7333,11 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 436,18 гривень -
штраф (процентна складова).

З матеріалів справи випливає, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за договором б/н від
22.08.2006 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та клієнтом - ОСОБА_1,
станом 31.08.2014 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що у судовому
засіданні було встановлено факт
невиконання відповідачем зобов'язання
за договором кредиту б/н від 22.08.2006, тому
у відповідності до умов вказаного
договору, стягненню на користь
позивача з відповідача підлягає
загальна сума заборгованості у розмірі
9659,79 гривень.

Крім того, оскільки відповідачем
зобов'язання за вказаним договором
кредиту у добровільному порядку
виконані не були, позивач був змушений
звернутися з позовом до суду, через що
ним були понесені судові витрати по
сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були належним
чином підтверджені позивачем наданими
квитанціями (а.с.1), згідно до ст. 88 ЦПК
України, вони підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Від представника позивача надійшла
заява про стягнення з відповідача
коштів за опублікування оголошення в
газету «Запорізька правда» про його
виклик у судове засідання у розмірі 300
гривень 00 копійок. Сплата відповідної
суми підтверджується платіжним
дорученням №ІНМ99В0ОКС від 09.12.2014 року
(а.с.37), тому підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224-233
ЦПК України, ст. 529, 610, 615, 625 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299), суму заборгованості за
договором б/н від 22.08.2006 року у розмірі
9659 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят
дев'ять) гривень 79 копійок, яка
складається з: 1390 (однієї тисячі
трьохсот дев'яноста) гривень 50 копійок -
заборгованість за кредитом; 7333 (семи
тисяч трьохсот тридцяти трьох) гривень
11 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; штрафи: 1) 500
(п'ятсот гривень) 00 копійок - фіксована
частина; 2) 436 (чотириста тридцяти шість)
гривень 18 копійок - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 305299), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 305299), судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк», додаткові витрати
понесені позивачем у зв'язку з
опублікуванням оголошення в пресі у
розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: