пр. № 2/759/70/14
ун. № 759/6505/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Києві заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині розподілу майна по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з
позовом до відповідача про поділ
спільного майна подружжя, а саме:
просила суд виділити їй та визнати за
нею право власності на наступне майно:
шафа вартістю 1 000 грн. 00 коп., ліжко
двоспальне вартістю 3 000 грн. 00 коп.,
туалетний столик вартістю 1 000 грн. 00
коп., тумба вартістю 700 грн. 00 коп.,
крісло вартістю 700 грн. 00 коп.,
кришталева люстра вартістю 1 500 грн. 00
коп., килим (3 шт.) вартістю 100 грн.х3=300
грн. 00 коп.(з облаштування спальної
кімнати), ліжко односпальне вартістю 1
000 грн. 00 коп., шафа-купе вартістю 2 000 грн.
00 коп., люстра скляна вартістю 800 грн. 00
коп. (з облаштування дитячої кімнати),
електропіч Electrolux вартістю 1 300 грн. 00
коп., телевізор Samsung вартістю 1 000 грн. 00
коп., стіл розкладний вартістю 1 900 грн. 00
коп., стілець (2 шт.) вартістю 300 грн.х2=600
грн. 00 коп., кавоварка вартістю 300 грн. 00
коп. (з облаштування кухні), шафа (2 шт.)
вартістю 1 000 грн. 00 коп.х2=2 000 грн. 00 коп.,
кришталева люстра вартістю 1 500 грн. 00
коп., взуттєвий комод вартістю 1 200 грн. 00
коп., пилосос LG вартістю 500 грн. 00 коп. (з
облаштування коридору), шафа (2 шт.)
вартістю 1 000 грн. 00 коп.х2=2 000 грн. 00 коп.
(з облаштування балкону), пральна
машина Siemens вартістю 1 500 грн. 00 коп.(з
облаштування ванної кімнати),
морозильна камера Ardo вартістю 2 000 грн. 00
коп. (з облаштування лоджії).

Також, визнати однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та визнати
за нею права власності на ? частину
вказаної квартири.

Крім того, стягнути з відповідача
на її користь грошову компенсацію за ?
частину транспортного засобу -
легкового автомобіля марки «KIA», моделі
MAGENTIS, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, в сумі 48 000 грн. 00
коп.

В ході судового розгляду,
позивачка звернулась до суду із заявою
про збільшення розміру позовних вимог
та просила суд збільшити розмір
грошової компенсації за ? частину
транспортного засобу - легкового
автомобіля марки «KIA», моделі MAGENTIS, 2007
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, на 10% його вартості.

В судовому засіданні, представник
позивачки звернулась до суду з заявою
про залишення без розгляду позовної
заяви в частині розподілу майна, а саме
пункту першого прохальної частини
позовних вимог.

Відповідач не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду
у вказаній частині.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку
представника позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе залишити без розгляду позовну
заяву в частині розподілу майна, а саме
пункту першого прохальної частини
позовних вимог, оскільки це є правом
сторони.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя -
залишити без розгляду, в частині
розподілу майна, що викладено в пункті
першому прохальної частини позовних
вимог, а саме: виділити та визнати за
ОСОБА_1 право власності на наступне
майно: шафа вартістю 1 000 грн. 00 коп.,
ліжко двоспальне вартістю 3 000 грн. 00
коп., туалетний столик вартістю 1 000 грн.
00 коп., тумба вартістю 700 грн. 00 коп.,
крісло вартістю 700 грн. 00 коп.,
кришталева люстра вартістю 1 500 грн. 00
коп., килим (3 шт.) вартістю 100 грн.х3=300
грн. 00 коп.(з облаштування спальної
кімнати), ліжко односпальне вартістю 1
000 грн. 00 коп., шафа-купе вартістю 2 000 грн.
00 коп., люстра скляна вартістю 800 грн. 00
коп. (з облаштування дитячої кімнати),
електропіч Electrolux вартістю 1 300 грн. 00
коп., телевізор Samsung вартістю 1 000 грн. 00
коп., стіл розкладний вартістю 1 900 грн. 00
коп., стілець (2 шт.) вартістю 300 грн.х2=600
грн. 00 коп., кавоварка вартістю 300 грн. 00
коп. (з облаштування кухні), шафа (2 шт.)
вартістю 1 000 грн. 00 коп.х2=2 000 грн. 00 коп.,
кришталева люстра вартістю 1 500 грн. 00
коп., взуттєвий комод вартістю 1 200 грн. 00
коп., пилосос LG вартістю 500 грн. 00 коп. (з
облаштування коридору), шафа (2 шт.)
вартістю 1 000 грн. 00 коп.х2=2 000 грн. 00 коп.
(з облаштування балкону), пральна
машина Siemens вартістю 1 500 грн. 00 коп.(з
облаштування ванної кімнати),
морозильна камера Ardo вартістю 2 000 грн. 00
коп. (з облаштування лоджії).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Лопатюк Н.Г.