У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства «Одеська
залізниця» про стягнення
заборгованості за невиплачену
надбавку за вислугу років та
компенсацію втрати частини заробітної
плати, за касаційною скаргою ОСОБА_4,
поданою його представником ОСОБА_5, на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 5 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з 1 серпня 1984 року по 17 жовтня 2011
року він безперервно працював у
відповідача на посаді кухаря 4 розряду,
а тому відповідно до Положення про
порядок виплати надбавки за вислугу
років працівникам підприємства то
організацій залізничного транспорту
від 28 грудня 2001 року (далі -
Положення) він мав право на виплату
надбавки у визначених у Положенні
розмірах. Посилаючись на те, що оплата
його праці здійснювалася на підставі
наказів Укрзалізниці та не в повному
обсязі, просив суд стягнути за
відповідача на його користь
невиплачену надбавку за вислугу років
у розмірі 27 313 грн 54 коп. та компенсацію
втрати частини заробітної плати у
розмірі 8 782 грн 16 коп.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 лютого 2014 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства
«Одеська залізниця» на користь ОСОБА_4
не нараховану та не виплачену надбавку
за вислугу років з урахуванням індексу
інфляції у у сумі 27 313 грн 54 коп.,
компенсацію втрати частини заробітку у
сумі 8 782 грн 16 коп.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 5 червня 2014 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов,
суд першої інстанції виходив із того,
що позивач має право на надбавки,
передбачені п. 1.1 Положення, після трьох
років роботи у сумі 75%.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позову, апеляційний суд, повно
встановивши обставини справи та давши
наявним у справі доказам належну
оцінку, обґрунтовано виходив з того, що
відповідачу виплачувалися надбавки за
вислугу років у розмірі, визначеними
комісією відповідно до п. 18 Положення
та наказами, які він не оскаржував.

За таких обставин
колегія суддів дійшла висновку, що
судом правильно встановлено та належно
перевірено обставини, які мають
значення для правильного вирішення
справи, судове рішення ухвалено із
додержанням норм процесуального та
матеріального права, а тому підстав для
його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його
представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 5 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко