Справа № 199/8916/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
в сумі 811474,34 грн.
У підтвердження свої позовних вимог
посилається на те, що 26 червня 2006 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1692, відповідно до
якого відповідачу було надано кредит у
% річних строком погашення кредиту до 25
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від
27.06.2008 року до Договору кредиту сторони
домовились про зміну процентної
ставки, а саме: 14,00% річних з 01.07.2008 року.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав.
Станом на 19.09.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
що в гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ становить 811474,34
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просив їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 червня 2006 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1692, відповідно до
якого відповідачу було надано кредит у
% річних строком погашення кредиту до 25
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від
27.06.2008 року до Договору кредиту сторони
домовились про зміну процентної
ставки, а саме: 14,00% річних з 01.07.2008 року.
Однак зазначені умови договору
відповідач належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 19.09.2014 року
заборгованість останнього за
кредитним договором перед банком
гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2014
року становить 811474,34 грн.
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 387293,02 грн., з
яких: строкова заборгованість за
кредитом - 6510,00 доларів США, прострочена
- заборгованість по простроченим
гривневому еквіваленті становить 327364,09
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 3488,93 доларів США, що в
- пеня за несвоєчасне повернення
заборгованості по відсоткам - 3717,88
доларів США, що в гривневому
За вимогами статей 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.
Тому, на підставі викладеного, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2014
року становить 811474,34 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованність по кредиту № 1692 від 26
що в гривневому еквіваленті згідно
офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2014
року становить 811474,34 грн., що
складається з: заборгованість за
гривневому еквіваленті становить 387293,02
грн., з яких: строкова заборгованість
за кредитом - 6510,00 доларів США,
прострочена заборгованість за
заборгованість по простроченим
гривневому еквіваленті становить 327364,09
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 3488,93 доларів США, що в
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
заборгованості по відсоткам - 3717,88
доларів США, що в гривневому
також судовий збір в розмірі 3654 грн.
Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя
В.В. Руденко