справа № 2/325/310/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року
Приазовський районний суд
у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Приазовське
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (далі - ПАТ КБ) „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що 08 лютого 2008 року між
ним та відповідачем укладено кредитний
договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 7900 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та Банком Договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
Зазначеним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих в період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. У зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.09.2014 року має заборгованість у
із: 6873,80 грн. - заборгованості за
кредитом; 3502,40 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
733,21 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафів відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина) і 555,47 грн. - штраф
(процентна складова).
Тому, позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
за вказаним кредитним договором і
сплачені судові витрати у розмірі 243,60
В судове засідання представник
позивача Колодій Ю.А. не з'явилася,
надала заяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності
представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на
задоволенні позивних вимог наполягає,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання 03.11.2014р., в судові
засідання 10.11.2014р., 26.11.2014р. не з'явився,
хоча про час і місце засідань
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення йому судових повісток,
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
та заперечень проти позову не надав.
Таким чином, у відповідності з
вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд
визнає, що відповідач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
Приймаючи до уваги згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
кредит позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 08
лютого 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ б/н, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8%
річних на залишок заборгованості,
згідно копії заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг.
Пункти 6.5., 6.6. Умов та правил надання
банківських послуг, вказують, що
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту)
оплати Винагороди банку.
Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, зобов'язано
відповідача сплатити штраф у разі
порушення ним строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів у розмірі 500 гривень + 5% від
Згідно п. 3.2, п. 3.3. Умов та правил надання
банківських послуг, відповідач
погодився, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
відповідач надав право Банку у
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
При розгляді справи встановлено, що
позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем і надав ОСОБА_1
кредит у сумі, яка встановлена
Однак, відповідачем зобов'язання за
договором належним чином не
виконувались, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед позивачем, згідно
розрахунку заборгованості за
підлягає стягненню. Зазначена
заборгованість складається із: 6873,80
грн. - заборгованості за кредитом; 3502,40
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 733,21 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафів
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина) і 555,47 грн. - штраф (процентна
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
засіданні копією заяви відповідача як
позичальника від 08.02.2008р., Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 08.02.2008 року станом
У відповідності до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді сплаченого судового
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (код за
заборгованості за кредитним договором
(одинадцять тисяч дев'ятсот
чотирнадцять) гривень 88 копійок, яка
складається із: 6873,80 гривень -
заборгованості за кредитом; 3502,40
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 733,21 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 250 гривень -
штраф (фіксована частина), 555,47 гривень -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (код за
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.О. Діоба