Провадження № 2-п/161/351/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 червня 2014
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про перегляд заочного рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13 червня 2014 року
в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В заяві просить суд скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 13.06.2014 року по вищевказаній
цивільній справі оскільки, воно
ухвалено з порушенням норм
матеріального права при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
скасувати заочне рішення по справі.

Заявник, представник позивача, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у їх відсутності.

Заслухавши думку представника
заявника, оцінивши та дослідивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заяву слід задовольнити.

13 червня 2014 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ухвалено заочне
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
позов до суду подано 16.05.2014 року, а
ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м. Луцьку
07.03.2014 року та зареєстрований в м. Києві,
а тому він не був повідомлений про день
і час розгляду справи. Крім того,
заявник оспорює суму боргу в частині
нарахування процентів за користування
кредитом та штрафні санкції, які на
його думку не відповідають умовам
кредитного договору.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заяву про перегляд заочного рішення
слід задовольнити та скасувати заочне
рішення суду 13 червня 2014 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 13 червня 2014
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку на 11 год. 30 хв. 11
грудня 2014 року в кабінеті № 6 по вул.
Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку
Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська