Справа № 357/9882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві залі суду №
4 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 11.09.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2 500.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Позивач вказував на те, що відповідач
не виконує умови вказаного кредитного
договору і станом на 04.04.2014 року
відповідач має заборгованість за
вказаним кредитним договором в сумі 17
891,83 грн., яка складається з: 2237,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 8463,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5862,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 828,18 грн. -
штраф (процентна складова). Позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по
кредитному договору в сумі 17 891,83 грн та
понесені судові витрати.

Представник позивача до суду не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
до суду заяву в якій просив справу
розглядати у його відсутності, у заяві
вказав, що позов він підтримує у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачка до суду не з"явилася, про
день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, направила
до суду заяву в якій позов визнала в
повному обсязі, просила справу
розглядати у її відсутності.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позовних вимог суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 11.09.2008 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № б/н відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
базової процентної ставки по кредиту 2%
в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається із Заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг, а також Тарифів
банка.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним Заява разом з Умовами
та правилами надання банківських
послуг, та Тарифами банка складає між
ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві.

При укладанні вказаного Договору
сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
де передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому,
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення заборгова
ності по кредиту, сплата нарахованих за
період користування кредитом
відсотків, комісії за користування
кредитом та інших витрат.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених дого вором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач в повному об"ємі виконав
свої зобов"язання за вказаним
договором та надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі встановленому договором.

Також судом встановлено, що відповідач
не надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.

Так, згідно наданого позивачем
розрахунку станом на 04.04.2014 року
відповідач має заборгованість за
вказаним кредитним договором в сумі 17
891,83 грн., яка складається з: 2237,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 8463,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5862,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 828,18 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
Позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно до п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, Позичальник
зобов"язується у разі невиконання
зобов"язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов"язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та надання
банківських послуг, при порушенні
Позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов"язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, Позичальник зобов"язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 з умовами
кредитного договору № б/н від 11.09.2008
року був ознайомлений при його
укладанні, підписав вказаний
кредитний договір і отримав кредит в
обумовленій кредитним договором сумі,
але вищевказані у рішенні умови
вищезазначеного договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 11.09.2008 року станом на 04.04.2014 року
в загальній сумі 17 891,83 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
на користь позивача і судові витрати по
справі, а саме: сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
відповідно до наданого платіжного
доручення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст.
509,526,610,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,60,81,88,174,212-215,218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 17 891 грн 83 коп та 243 грн 60 коп
судових витрат, всього 18 135 грн 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель