Справа № 639/3725/14-ц
Провадження № 2/639/1336/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретарів - Венглюк
Т.В.,Девіченської Д.О., Тущенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 14 листопада 2011
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 007-20531-141111,
відповідно до якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, надав держателю платіжну
картку , а також ПІН-код до картки,
здійснив обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний , що міститься в додатку №
1 до договору. Позивач надав держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії , що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває позивачеві відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10000
грн. Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 17.01.2014
року має заборгованість на загальну
суму 2600 грн., яку позивач просить
стягнути на свою користь з відповідача,
а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" -
Мотора Є.О., яка діє на підставі
довіреності, у судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в ньому.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні проти позову заперечувала,
посилаючись на те, що зобов'язання за
кредитним договором № 007-20531-141111 від
14.11.2011 року нею виконані в повному
обсязі, тому заборгованість за
вказаним договором , на думку
відповідачки, відсутня та просила у
позові відмовити.

Вислухавши представника позивача,
відповідача , дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2011
року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 007-20531-141111,
відповідно до якого банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснив обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний , що міститься в додатку №
1 до договору. Позивач надав держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії , що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває позивачеві відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10000
грн. ( а.с.5-8).

Відповідно до п. 1.6 договору кошти
кредитної лінії та власні кошти
клієнта використовуються для
розрахунків за товари чи послуги , що
придбаваються клієнтом у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за цим договором, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені чинним законодавством
України.

Пунктом 2.3 вказаного договору
передбачено, що клієнт сплачує банку
проценти за користування кредитною
лінією або овердрафтом за ставками
,які зазначені в Тарифах.

Згідно п. 2.4. кредитного договору
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом
нараховуються банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
(факт/факт). При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом по рахунку.

Згідно п.п. 3.3 кредитного договору
клієнт зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг ,які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку ,в розмірі,
строки та порядку ,визначені правилами
і тарифами.

Відповідно до п.п. 3.6.-3.7. кредитного
договору клієнт картки зобов'язаний
щомісяця у строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатись інші платежі.

У разі порушення клієнтом строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією або овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією або
овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими обов'язкового
мінімального платежу, клієнт сплачує
банку пеню, у розмірі, в строки , які
визначені правилами і тарифами.

Відповідачка передбачені вказаним
договором зобов'язання щодо
своєчасного повернення коштів за
користування кредитом не виконує,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
"Дельта Банк" станом на 17.01.2014 року
становить 2600 грн., з яких: тіло кредиту -
0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 600
грн., заборгованість за відсотками - 0,00
грн., заборгованість за комісіями - 2000
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості ПАТ "Дельта Банк" (
а.с.17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 10,11,57,58,60 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідачем не надано жодних належних
доказів на підтвердження її заперечень
проти позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що
документально підтверджується
платіжним дорученням , долученим до
матеріалів цивільної справи (а. с . 1).

Аналізуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність стягнення на користь
позивача з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 007-20531-141111 від
14.11.2011 року у розмірі 2600 грн., оскільки
нею дійсно були порушені умови
кредитного договору, та стягнення з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» судового збору у розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215
ЦПК України , 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта-Банк" (р/р № 4626,
, МФО 380236)
заборгованість за кредитним договором
№ 007-20531-14111 від 14.11.2011 року у розмірі 2600
( дві тисячі шістсот) грн., з яких:
прострочене тіло кредиту - 600 (шістсот)
грн., заборгованість за комісіями - 2000
(дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта-Банк" (р/р , МФО 380236) судовий збір у
сумі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк