Справа № 495/5631/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
04 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
мотивуючи свої вимоги наступним. 18.05.2012
року між позивачем та відповідачкою
був укладений кредитний договір,
згідно якого Банк надає ОСОБА_1
кредитні кошти в сумі 40 000 гривен,
строком повернення до 18.05.2015 року з
щомісячною платою процентів за
користування кредитом у розмірі 32 %
річних. Банк свої зобов'язання виконав
у повному обсязі. Але відповідачка не
виконує свої права та обов'язки,
передбачені кредитним договором, тому
станом на 11.01.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 104 998,02 гривень.
Добровільно відповідачка погасити
заборгованість не бажає, тому позивач
був змушений звернутися до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання був сповіщений
належним чином, однак надіслав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позовних
вимог з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18
травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти на
споживчі потреби у розмірі 40 000 гривень,
строком повернення дол. 18.05.2015 року з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 32 %
Відповідно до п.3.9 кредитного договору,
кредит надається, шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточних рахунок позичальника.
Факт перерахування кредитних коштів
ОСОБА_1 підтверджується меморіальним
Відповідно до п.5.2.1 кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливої
неустойки, комісійної винагороди у
випадку порушення позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
невиконання зобов'язань щодо сплати
платежів, а також комісійної
винагороди, неустойки тощо,
передбачених умовами кредитного
договору, затримання позичальником
сплати частини кредиту або процентів
по кредиту, що найменш на один
У порушення умов кредитного договору,
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконує, тому станом
на 11.01.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 104 998 (сто
чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто
дев'ять) гривень 021 коп., з яких:
- 23 567,62 гривень - сума
заборгованості за кредитом;
- 15 772,53 гривень - сума простроченої
заборгованості за кредитом;
- 481,91 гривень - сума
заборгованості за відсотками;
- 10 439,05 гривень - сума простроченої
заборгованості за відсотками;
- 7 637,51 гривень - сума простроченої
заборгованості за відсотками понад 31
- 46 157,14 гривень - сума пені;
- 338,15 гривень - сума трьох
процентів річних від прострочених
платежів з повернення кредиту за
період 19.07.2012 року по 11.01.2014 року згідно
- 420,61 гривень - сума трьох
процентів річних від прострочених
платежів зі сплати процентів за період
19.07.2012 року по 11.01.2014 року згідно ст. 625 ЦК
- 85,43 гривень - сума інфляційних
нарахувань за несвоєчасне повернення
кредиту за період з 129.07.2012 року по 11.01.2014
року згідно ст. 625 ЦК України;
- 97,07 гривень - сума інфляційних
нарахувань за несвоєчасне повернення
відсотків за період з 19.07.20.12 року по
11.01.2014 року згідно ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
09.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» було
направлено ОСОБА_1 лист - претензія про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, однак
відповідачка проігнорувала свої
зобов'язання та не погасила
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 546, 553, 554, 572, 589, 610, 625, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Білгород -
Дністровський РВ УМВД України в
Одеській області 13.02.2001 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
321767) заборгованість за кредитним
розмірі 104 998 (сто чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 02
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Білгород -
Дністровський РВ УМВД України в
Одеській області 13.02.2001 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
321767) судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1049 (одна тисяча сорок
дев'ять) гривень 99 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя