РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого судді - Болейко А.П.,

секретаря - Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Вібросепаратор" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача 3992,
42 грн. заборгованість по заробітній
платі, 3000 грн. 00 коп. моральної шкоди та
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні за період з
03.09.2012 року по день ухвалення рішення.

В обгрунтування позовних вимог
зазначив, що працював в ВАТ
«Вібросепаратор» токарем з 02.04.2003 року
та звільнений був за власним бажанням.
Має заборгованість по заробітній платі
- 3992, 42 грн., що підтверджується довідкою
№ 81 від 28.05.2014 року.

27.11.2014 року в судове засідання
позивач надав заяву про розгляд справи
у його відсутності, просив
задовольнити позов в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі в
сумі 3992, 42 грн., а в решті частині
позовних вимог - залишити позов без
розгляду.

Представник відповідача Фурса
А.П. в судове засідання надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позовних вимог в
частині стягнення заробітної плати - не
заперечує.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, відповідно ст. 158 ч.
2, ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази,
проаналізувавши в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач працював
на посаді токаря у ВАТ
«Вібросепаратор» з 02.04.2003 року по
02.09.2012 року згідно наказів № 12-к від
02.04.2003 року та № 29-к від 03.09.2012 року.

Відповідно до довідки № 181 від 28.05.2014
року заборгованість по заробітній
платі становить 3992, 42 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року, цивільний
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Вібросепаратор" в частині стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди - залишено без розгляду.

За змістом ч.1 ст.21 КЗпП України за
трудовим договором працівник
зобов'язується виконувати роботу, а
власник підприємства зобов'язується
виплачувати працівникові заробітну
плату.

Відповідно до ст.115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором або нормативним актом
роботодавця, погодженим з виборним
органом первинної профспілкової
організації чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом (а в разі відсутності таких
органів - представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлено, що позивач
перебував в трудових відносинах з ВАТ
«Вібросепаратор», назву якого з 21.12.2012
року змінено на ПАТ «Вібросепаратор»,
який є належним відповідачем по справі.

Відповідно до довідки № 181 від 28.05.2014
року заборгованість по заробітній
платі становить 3992, 42 грн.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову та стягує з
відповідача на користь позивача 3992, 42
грн. заборгованості по заробітній
платі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 21, 115, 237-1, 238 КЗпП, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Вібросепаратор» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі, що становить 3992, 42
грн.

Стягнути з ПАТ «Вібросепаратор» на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн., який зарахувати до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: