Справа № 583/4241/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 грудня 2014 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. в м.
Охтирка Сумської області, розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена
особа – приватний нотаріус
Охтирського міського нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,
суд

Встановив :

03 грудня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
звернувся із заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа – приватний
нотаріус Охтирського міського
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин.

Як було встановлено судом, заява не
відповідає вимогам Ст. 119, 235 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
у поданій заяві приватного нотаріуса
Охтирського міського нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_2
визначено зацікавленою особою, тоді як
цивільне судочинство не передбачає
таку особу як «зацікавлена особа», а
визначає поняття та статус
заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 Ст. 26 Цивільного
процесуального кодексу України у
справах наказного та окремого
провадження особами, які беруть участь
у справі, є заявники, інші
заінтересовані особи, їхні
представники.

Згідно ч. 4 Ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України справи
окремого провадження суд розглядає за
участю заявника і заінтересованих
осіб.

Крім того, підпис заявника ОСОБА_1, що
міститься на заяві про встановлення
факту родинних стосунків, не
підтверджується підписом паспорта
громадянина України серії МА 440483,
виданого Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області на ім’я ОСОБА_1, копія
якого є у матеріалах поданої заяви.

Проаналізувавши матеріали заяви,
подані до суду заявником ОСОБА_1, судом
було також встановлено, що у даних
правовідносин вбачається спір про
право, а становлення факту родинних
відносин необхідно заявнику для
оформлення спадкового права на
квартиру, яка залишилася після смерті
його дружини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України факт
родинних відносин можна встановлювати,
якщо він не тягне безспірного права,
якщо цей факт потрібен для вирішення
спору про право, такий факт родинних
відносин можна встановлювати у порядку
позовного провадження. Натомість у
заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення
факту родинних відносин необхідно для
встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 Ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заявнику
ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з
позовною заявою у порядку позовного
провадження, а не з заявою у порядку
окремого провадження.

Якщо залишилися спадкоємці, позов
необхідно пред'являти до них.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 121, 234, 235, 256, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа – приватний нотаріус
Охтирського міського нотаріального
округу Сумської області ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які не були
присутні при постановленні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

ОСОБА_3