Справа № 127/2-1415/2009
Провадження № 6/127/1499/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник
І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивовано тим, що
Ленінським районним судом міста
Вінниця 14.09.2009 видано виконавчий лист №
2-1415/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Промінвестбанк» суми
боргу у розмірі 26519,56 євро. 19.03.2014 р.
державним виконавцем Замостянського
ВДВС Вінницького МУЮ, ОСОБА_4 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 42551204 щодо примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
документа. 17.12.2012 р. між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
відступлення прав вимог. Відповідно до
п. 2.2. вказаного договору ТОВ «Кредитні
ініціативи» набувало усіх прав вимоги
за кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.
Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 2-1415/2009 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Промінвестбанк» суми
боргу у розмірі 26519,56 євро.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про причини неявки суд не
повідомили, суд вирішив заяву
розглянути у їх відсутність

Згідно ст. 512 ЦК України підставою
заміни кредитора є передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступникам

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов висновку, що заява про заміну
сторін виконавчого провадження
підлягає задоволенню, на підставі
договору відступлення права вимог,
згідно якого Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
передало, а між Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» прийняло право грошової
вимоги до боржників за Кредитним
договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження з Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» по справі № 2-1415/2009 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя