Справа № 524/7078/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі -Коваль Т.М.

з участю предстаник позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказував, що 11.03.2000 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Кременчуцької міської ради
Полтавської області ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що зроблено відповідний актовий запис
за № 134.

Рішенням Київського районного суду
міста Полтави від 24.10.2012 року ОСОБА_2
визнано недієздатною та призначено
його опікуном.

ОСОБА_2 шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
змінити на ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник
позивача просив позов задовольнити.
Зазначає, що з 2009 року сторони не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Розірвання шлюбу відповідає
інтересам позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, крім іншого оголошенням у
засобах масової інформації.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
взяли шлюб 11.03.2011 року, який
зареєстрований у Кременчуцькому
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 134.

Рішенням Київського районного суду
міста Полтави від 24.10.2012 року ОСОБА_2
визнано недієздатною та призначено їй
опікуном ОСОБА_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили по причині втрати почуття
поваги та любові один до одного,
внаслідок наявності різних характерів,
неприязних стосунків, які виникли в
результаті різних поглядів на життя, на
вирішення сімейно-побутових проблем,
що призводило до сварок. Сторони
проживають окремо.

Відповідно до правової позиції Пленуму
Верховного Суду України, викладеної в
пункті 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»: проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя».

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейних стосунків, шлюб
їх існує формально. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача .

На підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.
Примирення між сторонами неможливо.
Питання про поділ майна на даний час не
виникає.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
ОСОБА_2 необхідно змінити на ОСОБА_1.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 -224, 233 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 на ОСОБА_2,
зареєстрований 11 березня 2000 року у
Кременчуцькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис № 134 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у
повернення сплачених витрат,
пов"язаних з публікацією в пресі у сумі
630 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на
користь держави судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя :