Справа № 487/7484/14-ц
Провадження № 2/487/2565/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Притуляк І.О.,
при секретарі Уманському І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє як опікун недієздатного
ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради
про визнання права власності за
набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 р. ОСОБА_1, яка діє як опікун
недієздатного ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Миколаївської
міської Ради про визнання права
власності на 1/6 частку житлового
будинку АДРЕСА_1.

У позові ОСОБА_1, яка діє як опікун
недієздатного ОСОБА_2 вказала, що
ОСОБА_2 від народження проживає у
вищезазначеному житловому будинку та
після смерті усіх своїх родичів, а саме
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відкрито
володіє та користується будинком в
цілому з відповідною часткою прилеглих
до нього господарських та побутових
будівель та споруд, також утримує його
та сплачує всі необхідні комунальні
платежі.

До судового засідання сторони не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.

До судового засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Представник відповідача -
Миколаївської міської Ради до суду не
з'явився, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, рішення просила прийняти
на розсуд суду.

Судом приймалось рішення на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи, у відповідності до 169 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі
договору дарування за р.№1-3325 від 16.09.1986
року, ОСОБА_6 належала 1/3 частка
житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 18.07.2002 року.

Згідно спадкової справи №299/95 від 19.12.1995
року, оформленої після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_7
зверталася із заявою про прийняття
спадщини, проте у встановлені законом
строки спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 24.01.2002 року.

Згідно спадкової справи №80/2 від 19.03.2002
року, оформленої після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, було видано
свідоцтво про право на спадщину на
майно, що складалось із квартири
АДРЕСА_2 та грошового вкладу з
належними відсотками, що зберігаються
у відкритому акціонерному товаристві
філії - Миколаївського відділення№5421
Державного Ощадного банку України,
рахункиНОМЕР_5, НОМЕР_6. Із заявою про
прийняття спадщини у вигляді 1/6 частки
житлового будинку АДРЕСА_1 ніхто не
звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 21.08.2008 року.

Згідно листа Третьої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області №1632/01-16 від
07.08.2014 року спадкова справ після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року не
заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданого 16.09.2008 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом р.№501 від 29.07.2013 року - ОСОБА_2
належить 5/6 часток житлового будинку
АДРЕСА_1, з яких 1/3 частка належала
спадкодавиці особисто на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 24.02.1986 року за
реєстровим № 4-747 Першою миколаївською
державною нотаріальною конторою
Миколаївської області, зареєстрованою
в Миколаївському міжміському бюро
технічної інвентаризації 04.03.1986 року,
номер запису 635; 1/2 (одна друга) частка
належала матері спадкодавиці ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4,
яка прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав, з яких 1/3 (одна
третя) частка належала їй особисто на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 24.02.1986
року за реєстровим № 4-747 Першою
миколаївською державною нотаріальною
конторою Миколаївської області,
зареєстрованого в Миколаївському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 04.03.1986 року, номер
запису 635, а 1 /6 (одна шоста) частка
належала її сину ОСОБА_6 на підставі
договору дарування, посвідченого 16.09.1986
року за реєстровим №1-3325 Трегьою
миколаївською державною нотаріальною
конторою Миколаївської області,
зареєстрованого в Миколаївському
міжміському бюро технічної
інвентаризації 27.09.1986 року, номер
запису 635, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадкоємцем якого була його мати
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
яка прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, ч.4 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вище викладене,
суд вважає, що зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки після смерті
власників будинку АДРЕСА_1, а саме
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_2
відкрито володіє та користується
будинком в цілому з відповідною
часткою прилеглих до нього
господарських та побутових будівель та
споруд, також утримує його та сплачує
всі необхідні комунальні платежі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як опікун
недієздатного ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/6 частку житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з моменту його винесення. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд у порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ І.О.Притуляк