Справа № 667/6245/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Радченко Г.А.

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся
до суду з заявою в якій просив провести
заміну сторони виконавчого
провадження шляхом заміни в ньому
реорганізованого стягувача - Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на
його правонаступника «СКАЙ КЕПІТАЛ» за
виконавчими листами № 2-2021/09 про
солідарне стягнення з громадянки
України ОСОБА_1, громадянки України
ОСОБА_2 та громадянина України ОСОБА_3
на користь Акціонерного банку
«Факторіал - Банк» заборгованості за
кредитним договором з фізичною особою
№ Э _00231/49_07 від 29.11.2007 року в розмірі 48
689,00 грн., сплачений судовий збір в сумі
486,89 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30,00 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те,
що 03 червня 2009 року Комсомольським
районним судом м. Херсона постановлено
рішення по справі № 2-2021/2009 за позовом
Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з фізичною особою № Э _00231/49_07 від 29.11.2007
року в розмірі 48 689,00 грн., сплачений
судовий збір в сумі 486,89 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30,00 грн. Позовні вимоги АБ
«Факторіал-Банк» було задоволено в
повному обсязі та вирішено солідарно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» заборгованість за
кредитним договором з фізичною особою
№ Э _00231/49_07 від 29.11.2007 року в розмірі 48
689,00 грн., сплачений судовий збір в сумі
486,89 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30,00 грн. 30.10.2009 року Комсомольським
районним судом м. Херсона на підставі
вищезазначеного рішення видано
виконавчі листи. Згідно п. 1.1. Статуту
ПАТ «ФІДОБАНК» від 30 грудня 2013 року,
затвердженого НБУ 27.12.2013 року,
встановлено, що 23.03.2009 року на підставі
рішення Загальних зборів Акціонерів
Банку (Протокол № 47) був затверджений
передавальний акт (передаточний
баланс», у відповідності до якого до
Банку були передані всі активи та
зобов'язання Акціонерного банку
«Факторіал-Банк», зареєстрованого НБУ
01.12.1992 року, який був правонаступником
всіх прав та обов'язків Акціонерного
банку «Факторіал-Банк» та Акціонерного
банку «Приват-Ексел». 26.05.2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона винесено ухвалу про заміну
сторони виконавчого провадження
згідно виконавчих листів № 2-2021/09 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме замінено стягувача з АБ
«Факторіал-Банк» на ПАТ «Фідобанк».
Проте, 29.11.2013 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та
ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» було укладено
договір про відступлення права вимоги.
Згідно п. 2.1 Договору про відступлення
права вимоги Первісний кредитор
передав (відступив) Новому кредиторові
свої права вимоги до Боржників за
Кредитними договорами та/або іншими
договорами про надання банківських
послуг в обсязі та на умовах, що
існували на момент укладення цього
Договору, а Новий кредитор набув Права
вимоги Первісного кредитора та сплатив
Первісному кредиторові за
відступлення Права вимоги грошові
кошти у сумі, що дорівнювали Ціні
договору у порядку та строки,
встановлені цим Договором. Так, п. 2.2
Договору про відступлення права вимоги
встановлено, що Новий кредитор заявив,
що він в повному обсязі ознайомився з
загальним станом портфеля
заборгованості, представленим йому
Первісним кредитором та не має до нього
жодних зауважень. Згідно п. 3.1.3 Договору
про відступлення права вимоги, Право
вимоги перейшло до Нового кредитора з
моменту укладення Акту
приймання-передачі прав вимог, але у
будь-якому випадку не раніше моменту
зарахування коштів у розмірі Ціни
договору на рахунок Первісного
кредитора, після чого Новий кредитор
набув прав кредитора по відношенню до
Божників стосовно їх заборгованостей
за Кредитними договорами та/або іншими
договорами про надання банківських
послуг та їх зобов'язань за Договорами
Забезпечення, а також по відношенню до
поручителів, майнових поручителів
стосовно їх зобов'язань за Договорами
забезпечення. Разом з Правами вимоги
Новому кредитору перейшли всі інші
пов'язані з ними права в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав. Так, згідно Акту
приймання-передачі прав вимоги до
Договору про відступлення права вимоги
№ 24.11.2013 та Реєстру права вимоги № 1 до
Договору про відступлення права вимоги
№ 24 від 29.11.2013, які датовані тією ж
датою, що й Договір про відступлення
права вимоги, тобто 29 листопада 2013 року
встановлено, що ПАТ «ФІДОБАНК»
(Первісним кредитором) було передано
(відступлено) Права вимоги ТОВ «СКАЙ
КЕПІТАЛ» (Новому кредиторові) згідно із
Реєстром прав вимоги (Додаток № 1 до
Договору) за кредитним договором з
фізичною особою № Э _00231/49_07 від 29.11.2007
року, який було укладено між ОСОБА_1,
поручителями якої виступають ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Згідно п. 3.1.5 Договору про
відступлення права вимоги 04.12.2013 року
Первісним кредитором було надіслано
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмові
повідомлення ПАТ «ФІДОБАНК» про
відступлення Новому кредитору Прав
вимоги з рекомендованими
повідомленнями. Лист з повідомленнями
про відступлення прав вимоги ОСОБА_1
було отримано особисто 06.12.2013 року, а
листи з повідомленнями про
відступлення прав вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 отримані не були та повернулися
до банку.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, причини не явки суду не
пояснили, про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 03 червня 2009 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона постановлено рішення по справі
№ 2-2021/2009 за позовом Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором з фізичною особою
№ Э _00231/49_07 від 29.11.2007 року в розмірі 48
689,00 грн., сплачений судовий збір в сумі
486,89 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30,00 грн. Вказані обставини
підтверджуються оригіналом
зазначеного рішення в матеріалах
цивільної справи № 2-2021/09, що була
досліджена судом.

30.10.2009 року Комсомольським районним
судом м. Херсона на підставі
вищезазначеного рішення видано
виконавчі листи, що підтверджується
відміткою канцелярії на зворотному
боці обкладинки цивільної справи №
2-2021/09.

Згідно п. 1.1. Статуту ПАТ «ФІДОБАНК» від
30 грудня 2013 року, затвердженого НБУ
27.12.2013 року, встановлено, що 23.03.2009 року
на підставі рішення Загальних зборів
Акціонерів Банку (Протокол № 47) був
затверджений передавальний акт
(передаточний баланс», у відповідності
до якого до Банку були передані всі
активи та зобов'язання Акціонерного
банку «Факторіал-Банк»,
зареєстрованого НБУ 01.12.1992 року, який
був правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» та Акціонерного банку
«Приват-Ексел».

26.05.2014 року Комсомольським районним
судом м. Херсона винесено ухвалу про
заміну сторони виконавчого
провадження згідно виконавчих листів
№ 2-2021/09 про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме
замінено стягувача з АБ
«Факторіал-Банк» на ПАТ «Фідобанк», що
підтверджується копією вказаної
ухвали.

Проте, 29.11.2013 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та
ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
про що свідчить копія вказаного
договору.

Згідно п. 2.1 Договору про відступлення
права вимоги Первісний кредитор
передав (відступив) Новому кредиторові
свої права вимоги до Боржників за
Кредитними договорами та/або іншими
договорами про надання банківських
послуг в обсязі та на умовах, що
існували на момент укладення цього
Договору, а Новий кредитор набув Права
вимоги Первісного кредитора та сплатив
Первісному кредиторові за
відступлення Права вимоги грошові
кошти у сумі, що дорівнювали Ціні
договору у порядку та строки,
встановлені цим Договором.

Так, п. 2.2 Договору про відступлення
права вимоги встановлено, що Новий
кредитор заявив, що він в повному
обсязі ознайомився з загальним станом
портфеля заборгованості,
представленим йому Первісним
кредитором та не має до нього жодних
зауважень.

Згідно п. 3.1.3 Договору про відступлення
права вимоги, Право вимоги перейшло до
Нового кредитора з моменту укладення
Акту приймання-передачі прав вимог, але
у будь-якому випадку не раніше моменту
зарахування коштів у розмірі Ціни
договору на рахунок Первісного
кредитора, після чого Новий кредитор
набув прав кредитора по відношенню до
Божників стосовно їх заборгованостей
за Кредитними договорами та/або іншими
договорами про надання банківських
послуг та їх зобов'язань за Договорами
Забезпечення, а також по відношенню до
поручителів, майнових поручителів
стосовно їх зобов'язань за Договорами
забезпечення. Разом з Правами вимоги
Новому кредитору перейшли всі інші
пов'язані з ними права в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Згідно Акту приймання-передачі прав
вимоги до Договору про відступлення
права вимоги № 24.11.2013 та Реєстру права
вимоги № 1 до Договору про відступлення
права вимоги № 24 від 29.11.2013, які
датовані тією ж датою, що й Договір про
відступлення права вимоги, тобто 29
листопада 2013 року встановлено, що ПАТ
«ФІДОБАНК» (Первісним кредитором) було
передано (відступлено) Права вимоги ТОВ
«СКАЙ КЕПІТАЛ» (Новому кредиторові)
згідно із Реєстром прав вимоги (Додаток
№ 1 до Договору) за кредитним договором
з фізичною особою № Э _00231/49_07 від 29.11.2007
року, який було укладено між ОСОБА_1,
поручителями якої виступають ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Згідно п. 3.1.5 Договору про відступлення
права вимоги 04.12.2013 року Первісним
кредитором було надіслано ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмові повідомлення
ПАТ «ФІДОБАНК» про відступлення Новому
кредитору Прав вимоги з
рекомендованими повідомленнями.

Лист з повідомленнями про відступлення
прав вимоги ОСОБА_1 було отримано
особисто 06.12.2013 року, а листи з
повідомленнями про відступлення прав
вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримані не були
та повернулися до банку.

У зв»язку із тим, що ТОВ «СКАЙ
КЕПІТАЛ» є правонаступником всіх прав
та обов'язків ПАТ «ФІДОБАНК», суд
вважає за необхідне замінити сторону
виконавчого провадження, відкритого за
виконавчими листами № 2-2021/09.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження шляхом заміни стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» на його правонаступника
«СКАЙ КЕПІТАЛ» за виконавчими листами
№ 2-2021/09 про солідарне стягнення з
громадянки України ОСОБА_1, громадянки
України ОСОБА_2 та громадянина України
ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку
«Факторіал - Банк» заборгованості за
кредитним договором з фізичною особою
№ Э _00231/49_07 від 29.11.2007 року в розмірі 48
689,00 грн., сплачений судовий збір в сумі
486,89 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30,00 грн.

На ухвалу суду протягом п'яти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя