ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5390/14-ц
Провадження № 2/210/2101/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, які діє в
інтересах ОСОБА_5, треті особи: Служба у
справах дітей виконкому Дзержинської
районної у місті ради, Міграційна
служба Дзержинського РВ КМУ УМВС у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з вищезазначеним
позовом до суду. В обґрунтування
позовних вимог посилались на те, що
відповідачка по справі колишня
невістка та дружина.20.11.2002 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від
шлюбу народилась дитина. З згоди
позивачів відповідачі були поставлені
на реєстраційний облік за адресою
АДРЕСА_1. 21.05.2013 року шлюб було розірвано
за рішенням Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу. 01.02.2013 року
відповідачка скориставшись
відсутністю позивачів, забрала речі,
дитину та виїхала з квартири.
Відповідач по справі обіцяла в
добровільному порядку знятись з
реєстраційного обліку, але до
теперішнього часу цього не зробила. У
зв'язку з цим позивачі просять суд
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_6
до початку судового засідання надали
до суду заяву (вх. 21205), в якій просять
суд розглядати справу без їх участі,
позов підтримують в повному обсязі,
просять задовольнити.

До початку судового засідання позивач
ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а. с. 28).

Представник відповідача (згідно
договору про надання правової допомоги
від 16.11.2014) надав до суду заяву (вх. 21200), в
якій просить розглядати справу його
участі та присутності відповідача,
позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Міграційної
служби надав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справи без його
участі, проти позову не заперечують.

Представник Служби у справах дітей в
судове засідання не з'явився, про час та
дату слухання справи повідомлений
належним чином.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва №Дз296 на право власності на
житло квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної
спільної часткової власності належить
ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

20.11.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб (а.с. 8).

Під час шлюбу народилась дитина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після реєстрації шлюбу з згоди
позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були
зареєстровані за адресою АДРЕСА_2.

Шлюб було розірвано рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 21.05.2013 року (а.с. 6).

01.02.2013 року відповідачка забрала речі,
дитину та виїхала з квартири проживати
за іншою адресою. Неодноразово
позивачі звертались до відповідача з
проханням знятись з реєстраційного
обліку в добровільному порядку, але до
теперішнього часу вона цього не
зробила (а.с. 14).

Згідно Акту від 23.09.2014 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не мешкають за адресою АДРЕСА_1,
з 01.02.2013 року (а.с. 16).

Згідно статті 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до статті 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Таким чином відповідачі понад
встановлений законом термін без
поважних причин не проживає в квартирі
, із заявами до уповноважених органів
про причини своєї відсутності не
звертались, обов'язки по сплаті
комунальних послуг не здійснюють.

У зв'язку з цим відповідачі є особою,
яка втратила право користування жилим
приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

При цьому, у постанові Верховного Суду
України від 16 січня 2012 року зазначено,
що вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи
житловим приміщенням відповідно до
норм житлового та цивільного
законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;
стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод,
зокрема, шляхом зняття особи з
реєстрації місця проживання,
пред'явивши водночас одну із таких
вимог, зокрема: про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи визнання
відповідачем позову, та всі обставини
справи, суд вважає за необхідним
позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати , підтверджені
документально. У зв'язку з цим суд
стягує судовий збір з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2, оскільки саме вона, згідно
Квитанції є платником (а.с. 1).

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212,
213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, які діє в інтересах ОСОБА_5,
треті особи: Служба у справах дітей
виконкому Дзержинської районної у
місті ради, Міграційна служба
Дзержинського РВ КМУ УМВС у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні
власністю та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зняти з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко