Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 Справа №607/18438/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 30 серпня 2011 року
він дав в борг відповідачу ОСОБА_2 кошти
в сумі 20000 дол. США за однією розпискою
зі строком повернення до 18 листопада 2011
року та 10000 дол. США за другою розпискою
зі строком повернення позики до 01
грудня 2011 року. Позика була надана для
особистих потреб. У двох зазначених
розписках відповідач написав, що
позика береться ним від свого імені та
від імені його дружини ОСОБА_3,
долучивши до розписок ксерокопію
довіреності від неї, яка була
посвідчена приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 26 серпня
2011 року за номером 5588. Оскільки на даний
час відповідачі гроші не повернули,
позивач просить стягнути з них основну
суму боргу в сумі 30000 дол. США, що
еквівалентно 388 500 грн., а також судові
витрати по справі.

01 грудня 2014 року, до початку розгляду
судом справи по суті, позивач подав
суду заяву про збільшення позовних
вимог, у яких просить стягнути з
відповідачів суму основного боргу у
розмірі 449 100 грн., посилаючись на те, що
відповідно до повідомлення
Національного банку України від 28
листопада 2014 року офіційний курс
гривні до долара США становить 14,97 грн.,
а оскільки відповідачі винні позивачу
30000 дол. США, то в гривневому
еквіваленті це становить 449 100 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав суду
клопотання, у якому просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою
заявою про розгляд справи без його
участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, однак подала суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

Згідно розписки від 30 серпня 2011 року,
долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2
від свого імені та від імені своєї
дружини ОСОБА_3 на підставі виданої від
її імені довіреності, зареєстрованої
за №5588 від 26 серпня 2011 року отримав від
ОСОБА_1 гроші в сумі 20000 дол. США в якості
позики, які зобов'язався повернути до 18
листопада 2011 року. Гарантує повернення
грошей у визначений термін майном
їхньої сім'ї. У випадку, якщо з ним щось
станеться, то вказану суму позики
віддасть його дружина ОСОБА_3, якщо щось
станеться з ОСОБА_1, то повернення
позики буде здійснено його дружині
ОСОБА_7.

Як вбачається із розписки від 30 серпня
2011 року, долученої до матеріалів
справи, ОСОБА_2 від свого імені та від
імені своєї дружини ОСОБА_3 на підставі
виданої від її імені довіреності,
зареєстрованої за №5588 від 26 серпня 2011
року отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 10000
дол. США в якості позики, які
зобов'язався повернути до 01 грудня 2011
року. Гарантує повернення грошей у
визначений термін майном їхньої сім'ї.
У випадку, якщо з ним щось станеться, то
вказану суму позики віддасть його
дружина ОСОБА_3, якщо щось станеться з
ОСОБА_1, то повернення позики буде
здійснено його дружині ОСОБА_7.

До вказаних розписок додана копія
довіреності, посвідченої приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 26 серпня
2011 року за номером 5588, якою ОСОБА_3
уповноважує ОСОБА_2 представляти її
інтереси, а також вчиняти від її імені
будь-які дозволені законодавством
договори, в тому числі договори позики.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Частиною другою ст.1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кошти у такій самій сумі,
що були йому передані позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України).

Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України
вбачається, що іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом. Якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом (ч.2
ст.533 ЦК України).

Згідно службового розпорядження
Національного Банку України про
офіційний курс гривні до іноземних
валют, на 01 грудня 2014 року встановлений
такий офіційний курс гривні до долара
США: 100 дол. США - 1505,6413 грн.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає
до задоволення, оскільки в даному
випадку мають місце порушення
відповідачами майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
в користь ОСОБА_1 боргу за договором
позики в розмірі 30000 дол. США, що
еквівалентно 451692,39 грн.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів в користь позивача слід
стягнути 3654,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.192, 533, 611, 625, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики в розмірі 30000 дол. США, що
еквівалентно 451692 (чотириста п'ятдесят
одну тисячу шістсот дев'яносто дві) грн.
39 (тридцять дев'ять) грн.

Стягнути з солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3
в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська