№ 207/2925/14-ц
№ 2/207/1397/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Подобєд
О.К.

за участю секретаря - Кошеваровой
М.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
органу опіки й піклування при
Баглійській районній раді м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; за участю
прокуратури Баглійського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про відібрання дитини від
матері без позбавлення її
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И
В:

В Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернувся орган опіки й
піклування при Баглійській районній
раді м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 з позовною заявою
до ОСОБА_2 про відібрання дитини від
матері без позбавлення її
батьківських прав, у зв'язку з тим, що
вона не виконує належним чином свої
батьківські обов'язки по відношенню до
свого малолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що відповідачка, яка
є матір'ю дитини, про сина не
піклується, не має постійного місця
роботи, стосунки з дитиною не
підтримує, матеріально не
забезпечує.Дитина на теперішній час
фактично опинилась без батьківського
піклування, її виховує і утримує
ОСОБА_3, яка є її прабабою.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, на
їх задоволенні наполягав.

Батько дитини ОСОБА_4 був позбавлений
батьківських прав Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Відповідачка в судовому засіданні
позовну заяву по зазначеним в ній
підставам визнала, суду пояснила, що
відбувала призначене судом покарання в
місцях позбавлення волі. Після
звільнення вона мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в теперішній час не має
можливості виконувати свої
батьківські обов'язки, проходить курс
лікування від наркоманії. Вона не
працює і не має коштів для утримання
дитини. Не заперечує, щоб її дитина
виховуваласьОСОБА_3, яка піклується
про дитину з народження. У неї не
склалися стосунки з сином, і він
добровільно пішов жити до своєї
прабаби.

Прокурор вважає за доцільне
постановити рішення про відібрання
малолітньої дитини від матері, без
позбавлення її батьківських прав.

Суд в судовому засіданні з'ясував думку
дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
підтвердив своє бажання проживати зі
своєю прабабою, оскільки вона
піклується про нього з народження. Він
на деякий час проживав з матір'ю після
її звільнення з місць позбавлення волі,
але потім повернувся до своєї прабаби,
оскільки матір не піклувалась про
нього. Бажає й надалі проживати з
прабабою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка є
бабою батька дитини ОСОБА_4, в судовому
засіданні пояснила, що виховує дитину з
її народження, коли її батьків було
засуджено до покарання у вигляді
позбавлення волі. Відчуває до дитини
почуття любові й турботи, бажає і має
можливість і надалі піклуватись про
свого правнука, виховувати його.
Просила задовольнити позовну заяву,
оскільки це буде відповідати,
насамперед, інтересам дитини. Має намір
оформити опікунство над дитиною.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, третьої особи,
думку прокурора, які просили суд
задовольнити позовну заяву з підстав,
викладених у ній, з'ясувавши думку
дитини, та дослідивши докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовної заяви, виходячи з
наступного.

Конвенція ООН про права дитини
гарантує, що дитина не розлучається з
батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи визначають, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини. Таке визначення може бути
необхідним у тому чи іншому випадку,
наприклад, коли батьки жорстоко
поводяться з дитиною або не піклуються
про неї, або коли батьки проживають
окремо і необхідно прийняти рішення
щодо місця проживання дитини (стаття 9).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, однією із підстав позбавлення
батьківських прав є ухиляння батьками
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно дитини.

За ст. 170 Сімейного кодексу України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько
дитини ОСОБА_4 був позбавлений
батьківських прав.

Дитина мешкає разом із прабабою
ОСОБА_3, яка фактично виконує
батьківські обов'язки щодо цієї дитини
замість матері; малолітній знаходиться
на її повному утриманні, вона виховує
правнука, створює йому всі належні
умови для виховання і розвитку.

ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря
нарколога з 1999 р. з діагнозом: психічні
та поведінкові розлади в результаті
вживання опіатів, алкоголю та коноплі,
синдром залежності.

Разом з тим, відповідно до висновку
служби у справах дітей Баглійської
районної у м. Дніпродзержинську ради
від 08.05.2014 р. прийнято рішення про
вирішення в судовому порядку питання
про доцільність відібрання дитини від
матері.

З урахуванням вищенаведеного, а
також з урахуванням того, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, застосування якого не
завжди доцільно, з урахуванням
інтересів дитини, для суду вбачаються
підстави для задоволення позовної
заяви та відібрання
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, від його матері
ОСОБА_2 без позбавлення останньої
батьківських прав відносно дитини та
передання малолітнього органам опіки
та піклування.

Стосовно позовних вимог про
стягнення аліментів, то, суд вважає,
вони підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та
215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 164, 170, 179 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки й
піклування при Баглійській районній
раді м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_2, про відібрання дитини від
матері без позбавлення батьківських
прав, задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
його матері ОСОБА_2 без позбавлення
останньої батьківських прав.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
органам опіки та піклування - за місцем
проживання дитини для вирішення
питанні щодо опіки над дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 412,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К.
Подобєд