Справа № 643/1206/13- ц
Номер провадження 2/643/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.12.2014Р

Московський районній суд у складі

головуючого судді
Омельченко Н.І.

при секретарі
Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , 3-я особа Харківська міська
рада про визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду вимогами про
визнання права користування земельною
ділянкою та встановлення порядку
користування нею ( а.с.2-3), які
неодноразово уточнював.

В остаточно уточнених вимогах, позивач
уточнив позивачів по справі ( а.с.185-187 )

Так позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,які є
подружжям , просять суд визначити
порядок користування земельною
ділянкою, яка розташована АДРЕСА_1
м.Харкова, відповідно до якого
виділити ОСОБА_1 в користування частину
земельної ділянки, що відповідає
належним йому на праві власності 13/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1
м.Харкова, ОСОБА_2 виділи в користування
частину земельної ділянки, що
відповідає належній їй на праві
власності 18/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 м.Харкова.

В обґрунтування вимог позивачі
посилаються на те, що вони позивачі та
відповідачі є співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1 м.Харкова,
позивачу ОСОБА_1 належить 13/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1 м.Харкова на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 23.04.1983 року виданого 3-ю
ХДНК реєстровий № 2-1038 та рішення
Московського районного суду м.Харкова
від 02.09.1988 року, а позивачці ОСОБА_2
належить 18/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 м.Харкова на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
08.07.1995 року виданого 3-ю ХДНК
реєстраційний № 1-3259.

Відповідачці ОСОБА_3 належить 20/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1
м.Харкова на підставі договору
дарування від 30.10.2008 року посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5
реєстровий № 9244.

Відповідачці ОСОБА_4 належить 15/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1
м.Харкова на підставі договору
купівлі-продажу від 16.09.1964 року
посвідченого 3-ю ХДНК реєстраційний №
1-2520 та рішення Московського райсуду
м.Харкова від 02.09.1988 року.

Загальна площа земельної ділянки
складає 814 кв.метрів.

Позивачі користуються житловою
прибудовою А2-1, П-льох, Б-1 житловий
будинок, б-прибудова, б1-тамбур,
И-вбиральня, Н-сарай, Ж-сарай;
відповідач ОСОБА_3 користується: А-1
житловий будинок, а1-тамбур,
а2-прибудова, М-льох, Д-сарай; відповідач
ОСОБА_4 користується: В-1-житловий
будинок, В1-1, в-прибудова, в1-прибудова,
в2-прибудова, в3-прибудова, К-вбиральня.

Між співвласниками постійно виникають
сварки щодо користування земельною
ділянкою.

А.с. 185-187

В судовому засіданні представник
позивачів вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися.

Представником позивачів 07.04.14 Р.
заявлено клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи та
поставлені запитання до експертизи,
викладені в письмовій формі. ( а.с. 196-198 )

07.04.14 Р. по справі було призначена
будівельно-технічна експертиза.

28.06.2014 року справа була повернута суду в
зв'язку з неможливістю надання
висновку.

31.07.2014 року по справі була призначена
експертиза.

Справа вдруге була повернута суду в
зв'язку з неможливістю надання
висновку без інвентарної справи.

Вивчивши матеріали справи за
заяву представника позивача, який
просив справу розглянути без нього
12.12.14 року та направити справу на
експертизу, суд вважає за необхідне
направити справу для проведення
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виробництво якої доручити експертам
ХНІІСЕ ім..Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

Який можливо встановити між
співвласниками порядок користування
земельною ділянкою згідно належних їм
часток у власності на домоволодіння
розташоване по АДРЕСА_1

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність по
ст.ст.384-385 КК України.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи, а також
долучену копію квитанції про сплату
вартості експертизи та інвентарну
справу.

Експертизу провести за участю
сторін, а в разі відсутності
відповідачів, провести експертизу без
них.

Вартість експертизи сплачена в
повному обсязі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Омельченко Н.І.