Справа № 459/3961/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

з участю секретаря судових
засідань Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Червонограда
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Пилипчук І.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року державний виконавець
Пилипчук І.І. звернулася в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3. В
поданні послалась на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-701/11, виданий 04.08.2011
року Сокальським районним судом
Львівської області, стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи
з 06.05.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття. Державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження та
вжито всіх заходів примусового
виконання рішення. 16.10.2013 року
державним виконавцем було здійснено
вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_2, в
ході якого встановлено, що майновий
стан не перевірено, оскільки ніхто не
відчинив дверей; зі слів сусідів
квартиру за вищевказаною адресою
продано, про що складено акт державного
виконавця. 14.08.2014 року на адресу відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції надійшла відповідь ДПС України
у Львівській області, згідно з якою за
обліками ГУ ДМС України у Львівській
області ОСОБА_3 документований
паспортом громадянина для виїзду за
кордон НОМЕР_1, виданим 09.08.2013 року
органом 4690. Так як у боржника наявні
невиконані зобов'язання, просить
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за межі України, без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання суб'єкт внесеного
подання не з'явився, подала письмову
заяву про розгляд справи її без участі,
подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити з огляду на таке.

Статтею ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В обґрунтування свого подання
державний виконавець посилається на
те, що тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3 слід
встановити, оскільки таке передбачене
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України».

Зазначеною нормою Закону
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: п.2) діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; п.5) він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-701/11, виданий 04.08.2011
року Сокальським районним судом
Львівської області, стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи
з 06.05.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог Закону України „Про виконавче
провадження" 15.04.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку (згідно поштового повідомлення
- копія додається).

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішень, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:

Скеровано запити у реєструючі органи.
20.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження, копії якої скеровано
сторонам до відома та у реєструючі
органи - до виконання.

20.06.2013 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції надійшла
відповідь ВРЕР ДАІ м.Червонограда,
згідно з якою за боржником
зареєстровано автомобілі: марки АЗЛК
2140, державний номер - НОМЕР_2; марки FORD
ESKORT, державний номер - НОМЕР_3.

02.07.2013 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції надійшла
відповідь Адресного бюро, згідно з якою
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

09.07.2013 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції надійшла
відповідь Червоноградського міського
центру зайнятості про те, що боржник в
центрі на обліку не перебуває.

11.07.2013 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції надійшла
відповідь Червоноградського МБТІ про
те, що за боржником не зареєстровано
нерухомого майна.

12.07.2013 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції надійшла
відповідь відділу Держземагенства у
м.Червонограді про те, що боржник як
власник земельної ділянки не
зареєстрований.

16.10.2013 року державним виконавцем було
здійснено вихід на дільницю за адресою:
АДРЕСА_2, в ході якого встановлено, що
майновий стан не перевірено, оскільки
ніхто не відчинив дверей; зі слів
сусідів квартиру за вищевказаною
адресою продано, про що складено акт
державного виконавця.

02.02.2013 року державним виконавцем
скеровано запит у ДПІ м.Червонограда
щодо надання інформації про місця
реєстрації господарської одиниці та
місця здійснення підприємницької
діяльності.

02.02.2013 року державним виконавцем
скеровано запит в ДПС України у
Львівській області щодо надання
інформації про документування
паспорта на ім'я ОСОБА_3.

20.01.2014 року на адресу боржника
скеровано попередження про термінову
явку до відділу державної виконавчої
служби Червоноградського міського
управління юстиції.

14.08.2014 року на адресу відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції надійшла
відповідь ДПС України у Львівській
області, згідно з якою за обліками ГУ
ДМС України у Львівській області
ОСОБА_3 документований паспортом
громадянина для виїзду за кордон
НОМЕР_1, виданим 09.08.2013 року органом 4690.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

П.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
значний розмір заборгованості
боржника по сплаті аліментів, суд
приходить до переконання, що подання
державного виконавця Пилипчук І.І.,
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3 є
підставним.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Пилипчук І.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Червонограда, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання в
повному обсязі рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
17.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2011
року і до досягнення дитиною
повноліття, без вилучення паспортного
документа

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С. І. Мелешко