МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
03.12.2014 року Справа № 370/2523/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестмент Проперті Протектед» до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченого
страхового відшкодування в порядку
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестмент Проперті
Протектед» (далі - позивач, ТОВ
«Інвестмент Проперті Протектед»)
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, (далі - відповідач), в якому
просило стягнути з останнього 6856,78 грн.,
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу та 223,60 грн., судових
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 09.09.2010 р., між АТ «СК «Нова» як
страховиком та ОСОБА_1, як
страхувальником було укладено Поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/4706465, за яким було
застраховано відповідальність в
частині заподіяння шкоди майну
внаслідок експлуатації автомобіля
«Чері», д.н.з. НОМЕР_2.
03.06.2011 року у м. Києві відбулась ДТП за
участю транспортного засобу «Чері»,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та
транспортного засобу «Івеко», д.н.з.
Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 08.07.2011 року
встановлено, що зазначена вище ДТП
відбулась в результаті порушення
ОСОБА_1, правил дорожнього руху України.
Згідно Звіту № СФ-0000205 з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу, рахунку-фактури № СФ-0000201, на
підставі страхового акту № 1948 від
15.08.2011 р., АТ «СК «Нова» здійснено
зобов'язання по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 6856,78 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 25.08.2011 р., та випискою з банку від
Відповідно до п. 33.1.2. ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (надалі - Закон): «учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності».
Але в супереч даній статті
страхувальником не було повідомлено
страховика про настання ДТП, яка мала
Тому позивач, посилаючись на ст. 993, 1166,
1191 ЦК України та ст. 27 Закону України
«Про страхування», просить стягнути з
відповідача суму виплаченого
страхового відшкодування.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду
письмову заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити з підстав,
Відповідач та його представник у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином за адресою
зареєстрованого місця проживання, у
зв'язку із чим суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
09.09.2010 р., між АТ «СК «Нова» як
страховиком та ОСОБА_1, як
страхувальником було укладено Поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/4706465, за яким було
застраховано відповідальність в
частині заподіяння шкоди майну третіх
осіб внаслідок експлуатації
автомобіля «Чері», д.н.з. НОМЕР_2.
03.06.2011 року у м. Києві відбулась ДТП за
участю транспортного засобу «Чері»,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та
транспортного засобу «Івеко», д.н.з.
Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 08.07.2011 року
встановлено, що зазначена вище ДТП
відбулась в результаті порушення
ОСОБА_1, правил дорожнього руху України.
В порушення п. 33.1.2. ст. 33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальником не було
повідомлено страховика про настання
ДТП, яка мала місце 03.06.2011 р.
Згідно Звіту № СФ-0000205 з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу, рахунку-фактури № СФ-0000201, на
підставі страхового акту № 1948 від
15.08.2011 р., АТ «СК «Нова» здійснено
зобов'язання по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 6856,78 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 25.08.2011 р., та випискою з банку від
Таким чином загальний розмір фактично
понесених витрат позивача склав 6856,78
Відповідно до договору купівлі-продажу
боргових зобов'язань від 02.01.2014 року,
укладеного між АТ «СК «Нова» та ТОВ
««Інвестмент Проперті Протектед»
останнє набуло право вимоги до
ОСОБА_1,згідно страхового полісу
№ВЕ/4706465.
Вирішуючи вимоги позивача, суд
керується наступним.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.ст. 9, 20 Закону України «Про
страхування» страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку у
передбачений договором строк
здійснити виплату страхового
відшкодування, яке не може
перевищувати розміру прямого збитку,
що зазнав страхувальник.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, внаслідок ДТП,
яке сталося через порушення
відповідачем правил дорожнього руху та
з його вини, застрахованому автомобілю
була завдана шкода, яка є прямому
причинно-наслідковому зв'язку з діями
відповідача, відповідачем не було
повідомлено позивача про настання
страхового випадку, позивачем було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 6856,78 грн., а тому ця сума
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 243,60 грн.,
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестмент Проперті
Протектед» до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестмент Проперті
Протектед» (м. Київ, вул. М. Раскової, 11,
оф. 2 , ПАТ «ПУМБ», МФО
334851, р/р 260006020) 6856,78 грн., виплаченого
страхового відшкодування та 243,60 грн.,
судового збору, а ВСЬОГО 7100,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в загальному порядку відповідно
до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир