Справа №442/6166/14-ц
Провадження №2/442/2022/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Медведика Л.О.,

при секретарі Вайді І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось з
позовом про стягнення заборгованості
по кредитному договору в сумі 9465,35 грн.
до відповідача ОСОБА_1, посилається на
те, що між ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником є Дельта
Банк) та відповідачем було укладено
кредитний договір №003-13003-240212 від 24.02.2012
року.

Відповідно до п. 1.2 вищезгаданого
Договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН -код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору.

Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 договору. Відповідно
до вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на суму 30000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до п.1.5 договору, кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб»єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов»язань перед банком за
договором та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання
банком держателю кредит є день
здійснення операцій за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору,
відповідач зобов»язаний щомісяця в
строки, передбачені правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
Кредитора в повному обсязі : суми
кредиту, нарахованих процентів та всіх
інших плат, передбачених договором.

Відповідно до п.2.13 держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
коштів з рахунку в рахунок погашення
сум заборгованості, яка вникає за
кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.05.2014 року має
заборгованість 9465,35 грн., яка
складається з:

2639,05 грн. - тіло кредиту,

3356,78 грн. - прострочене тіло кредиту,

3244,52 грн. заборгованість по відсотках,

225,00 грн. - заборгованість по комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, в своїх позовних
вимогах просив справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, покликаючись на
підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
подала копію паспорта громадянина
України, згідно з яким вона після
одруження (13.07.2013 року), змінила своє
дівоче прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Позовні вимоги визнала та додала, що в
зв»язку з важким матеріальним
становищем не мала змоги погасити
заборгованість.

Заслухавши думку відповідача,
оглянувши матеріали справи суд
встановив, що 24.02.2012 року між сторонами
був укладений кредитний договір
№003-13003-240212, згідно з яким банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на суму 30000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором та з оглянутого
розрахунку кредитної заборгованості, з
яким суд погоджується, вбачається, що
сума заборгованості станом на 20.05.2014
року становить 9465,35 грн.

Даючи оцінку дослідженим в судовому
засіданні доказам, суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення, цими доказами
встановлено, що між ТзОВ «Український
промисловий банк», правонаступником
якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
яким остання зобов'язалася виконувати
умови, зазначені у ньому.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог чинного
законадавства у строк, зазначений в
договорі, у випадку порушення
зобов"язання.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує
своєчасно і належним чином умови
кредитного договору, то з неї слід
стягнути 9465,35 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
Банк» на р/р 9504, ,
МФО 380236 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 9465 (дев»ять тисяч
чотириста шістдесят п»ять) гривень 35
копійок та на р/р НОМЕР_2, , МФО 380236 сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення через Дрогобицький
міськрайонний суд.

Суддя