Справа № 185/6851/14-ц
Провадження № 2/185/2832/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року позивачка звернулась з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки всіх видів доходу, але не менше 30
% прожиткового мінімуму, визначеного
законодавством для дітей відповідного
віку, посилаючись на те, що повнолітня
дочка у зв'язку з продовженням навчання
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач має можливість надавати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
навчання дочки у технікумі потребує
значних матеріальних затрат, після
розірвання шлюбу з відповідачем вона
сама оплачує суми за контрактом. Дійсно
відповідач віддав дочці ноутбук і
після пред'явлення позову в суд купив
їй одяг за те, що вона працювала у нього
на городі. Позивачка працює, отримує
щомісячно зарплатню приблизно 2000 грн,
інших утриманців крім дочки ОСОБА_3 не
має.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, у письмовому
запереченні зазначив, що 27 серпня 2012
року він уклав кредитний договір на
суму 10 000 грн, який повинен щомісячно
погашати у сумі 416 грн 22 коп. За
зазначені кредитні кошти він купив
ноутбук, який фактично перебуває у
користуванні повнолітньої дочки
ОСОБА_3. Він згоден сплачувати аліменти
на утримання дочки у зв'язку з
навчанням в період дійсності довідки №
642 від 03 липня 2014 року, а саме до 31 серпня
2014 року у розмірі 1/8 частки всіх видів
заробітку.

У судовому засіданні відповідач
пояснив, що з січня 2013 року він не
проживає з позивачкою однією сім'єю,
живе сам, важко працює і не має
можливості сплачувати аліменти у
такому розмірі як просить позивачка.
Він допомагає дочці добровільно, на її
прохання купив одяг на загальну суму
приблизно 1000 грн. Після того як вони з
позивачкою розійшлися, позивачка сама
сплачує за навчання дочки.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

На підставі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с.5) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір'ю за адресою АДРЕСА_1, згідно
довідки квартального комітету №76
м.Павлограда (а.с.7).

Довідкою № 642 від 03 липня 2014 року (а.с. 6)
підтверджується, що ОСОБА_3 є
студенткою другого курсу денної,
контрактної форми навчання
Павлоградського технікуму Державного
вищого навчального закладу
«Національний гірничий університет»,
термін закінчення технікуму - червень
2015 року.

Таким чином повнолітня дочка потребує
матеріальної допомоги з боку батька,
оскільки є студенткою навчального
закладу з денною формою навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів на повнолітніх дочку чи сина
суд має взяти до уваги можливість
батьків надавати матеріальну допомогу.

Мінімального розміру аліментів на
утримання повнолітньої дочки чи сина
діючим законодавством не встановлено.

Відповідач має можливість надавати
повнолітній дочці матеріальну
допомогу, оскільки має постійну роботу
і стабільний заробіток. Інших осіб на
утриманні відповідач не має.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у відповідача
кредитного зобов'язання, розмір
щомісячного платежу - 416 грн 22 коп,
період сплати з січня 2013 року по
грудень 2014 року включно.

Крім того суд враховує, що повнолітня
дочка навчається на контрактній
основі, відповідно до договору про
підготовку фахівця (а.с.4) розмір плати
за навчання складає 6106 грн щорічно.
Плату за навчання здійснює її мати
ОСОБА_1.

Також повнолітня дочка має можливість
одержувати матеріальну допомогу від
матері.

Виходячи з принципу розумності та
справедливості при вирішенні даної
справи, враховуючи рівний обов'язок
обох батьків щодо утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку.

Позов пред'явлено 04 липня 2014 року,
ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3,
тому аліменти підлягають стягненню з
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачку звільнено від сплати
судового збору, тому відповідно до ч.3
ст.88 ЦПК України судовий збір на
користь держави підлягає стягненню з
відповідача у розмірах, діючих на день
звернення позивачки до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Павлограда
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_3 до червня 2015 року включно
або до припинення нею навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва