Номер провадження 2-зз/756/87/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою, згідно якої просив
скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України, вжиті
ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 14.03.2011 року у справі № 2-2315/11.
Свої вимоги мотивує тим, що про
обмеження у праві виїзду за межі
України заявнику стало відомо лише
01.12.2014 року при здійсненні
прикордонного контролю працівниками
Державної прикордонної служби України
в аеропорті «Бориспіль». Раніше
вказана ухвала ОСОБА_1 не направлялась,
в інший спосіб не отримував.
Посилається на те, що в цивільному
процесі відсутня правова норма, яка б
надавала суду повноваження, в порядку
передбаченому ст. ст. 151-153 ЦПК України,
застосувати такий вид забезпечення
позову, як тимчасове обмеження у виїзду
за межі України. Суди не можуть
застосовувати зазначений спосіб
забезпечення позову на стадії розгляду
цивільної справи про стягнення
заборгованості та виконання інших
зобов'язань, оскільки це порушує норми
ЦПК України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, будь-яких заяв, в тому числі
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, заперечень, клопотань
суду не надали, про причини неявки суду
не повідомили. З огляду на зазначене
суд вважає можливим розглянути дану
заяву у відсутності осіб, що не
з'явились відповідно до положень ч. 5 ст.
154 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі
необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали заяви про скасування
заходів забезпечення позову, суд
прийшов до висновку про відмову у її
задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду
м.Києва від 14.03.2011 року по даній справі
на задоволення заяви ПАТ «ПІРЕУС БАНК
МКБ» було застосовано захід
забезпечення позову у виді тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань по
договору від 25.04.2008 року про надання
кредиту. ( а.с. 124 т.1)

Рішення Оболонського районного суду м.
Києві від 18.06.2014 року позов задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за
кредитним договором від 25.04.2008 року у
розмірі 925 807,09 доларів США.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12.08.2014 року рішення від 18.06.2014 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 18.06.2014 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 12.08.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК
МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без змін.

Відповідно до матеріалів справи
вбачається, що представник позивача
ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» - Василик Д.В.
отримав виконавчі листи по зазначеній
цивільній справі 22.10.2014 року для
подальшого пред'явлення для
примусового виконання судового
рішення до ВДВС. Разом з тим, будь яких
доказів у підтвердження виконання
судового рішення боржником на
теперішній час суду не надано.

Судом не встановлено підстав для
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову застосованих ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 14.03.2011 року. У задоволені заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
скасування забезпечення позову по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя