Справа № 487/9913/13-ц
Провадження № 2/487/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

15.08.2014 року
Заводський райсуд м.Миколаєва у складі
головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі Сочивко
І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із позовною заявою
до Миколаївської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування.

У заяві вони вказали, що мають намір
оформити належним чином спадкові права
після смерті батька померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, але змушені звернутися до
суду з даним позовом, оскільки
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право власності померлого
на спадкове майно, а саме договір
купівлі-продажу 13/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, не був
зареєстрований належним чином, що
суперечить вимогам чинного
законодавства.

У судове засідання представник
позивачів не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про день
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суд розглядає справу
відповідно до положень ст.224ЦПК
України.

Третя особа - приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилася, про день
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
матеріали спадкової справи №4/2011, суд
приходить до наступного.

Згідно договору купівлі продажу від
30.11.1990 року, 13/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилася спадщина
на вищезазначене майно.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4, є
його діти позивачі по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Також встановлено, що позивачі, після
смерті батька ОСОБА_4, звернулися до
Приватного нотаріуса Миколаївського
нотаріального округу Миколаївської
області, ОСОБА_3 з метою одержання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, але їм було відмовлено в цьому,
з відповідними роз'ясненнями
постановами від 05.06.2013 року.

Відповідно до постанови від 05.06.2013 року
виданої приватним нотаріусом
Миколаївського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ? частку
спадкового майна, яке складається з 13/100
часток домоволодіння АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, було відмовлено у
зв'язку з тим, що договір
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1,
посвідчений Третьою миколаївською
державною нотаріальною конторою 30.11.1990
року за реєстровим №2-4989, не був
зареєстрований належним чином
(зазначений договір купівлі-продажу
підлягав реєстрації у Миколаївському
бюро технічної інвентаризації), що
суперечить вимогам чинного
законодавства.

Відповідно до постанови від 05.06.2013 року
виданої приватним нотаріусом
Миколаївського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на ? частку
спадкового майна, яке складається з 13/100
часток домоволодіння АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_4, було відмовлено у
зв'язку з тим, що договір
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1,
посвідчений Третьою миколаївською
державною нотаріальною конторою 30.11.1990
року за реєстровим №2-4989, не був
зареєстрований належним чином,
(зазначений договір купівлі-продажу
підлягав реєстрації у Миколаївському
бюро технічної інвентаризації), що
суперечить вимогам чинного
законодавства.

Крім того, згідно відомості з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 14.08.2014 року за №25585004,
виданого Реєстраційною службою
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області право
власності на 13/100 часток нерухомого
майна за АДРЕСА_1, до теперішнього часу
зареєстрований за ОСОБА_5, яка продала
вказану частину домоволодіння ОСОБА_4,
відповідно до договору купівлі-продажу
посвідченого Третьою миколаївською
державною нотаріальною конторою 30.11.1990
року за реєстровим №2-4989.

Таким чином, на підставі ст.ст. 1261,1265,1268
ЦК України, суд приходить до висновку
про те, що викладені в позовній заяві
обставини знайшли своє повне
підтвердження під час судового
розгляду справи, а тому вимоги
позивачів обґрунтовані, законні і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку спадкового майна, яке
складається з 13/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку спадкового майна, яке
складається з 13/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його проголошення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва у
порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА