№ 2-175/2222/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 серпня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№221/5192КCLA від 02 травня 2012 року в розмірі
10251,51 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 17 жовтня 2012 року між
ними та ПАТ «Платинум Банк» було
укладено договір факторингу №20121017-Г, у
відповідності до умов якого, Банк
відступив їм право вимоги коштів від
ОСОБА_1, право на одержання яких
належить Банку на підставі Кредитного
договору №221/5192КCLA від 02 травня 2012 року.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 17 жовтня 2012 року вони
набули право грошової вимоги до
відповідача в сумі 10251,51 грн. Після
відступлення права грошової вимоги
банком, у відповідності до ст.1077,1080,1082
ЦК України, Банком було відправлено
лист-повідомлення відповідачу про
відступлення права грошової вимоги.
Згідно з умовами Кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором. У зв'язку з істотними
порушеннями відповідачем умов
Кредитного договору, ними на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу. Таким чином
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
№221/5192КCLA від 02 травня 2012 року в розмірі
10251,51 грн., тому позивач був вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 02 травня 2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №221/5192КCLA,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 10251,51 грн., зі строком
користування 02 травня 2014 року включно,
зі сплатою за користування кредитом
процентів в розмірі 20,00% річних.

17 жовтня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» був укладений договір
факторингу №20121017-Г, на підставі якого
ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі) від ОСОБА_1

Згідно виписки з Реєстру боржників від
17 жовтня 2012 року заборгованість ОСОБА_1
складає 10251,51 грн., після відступлення
банком позивачу права грошової вимоги
до Заборгованість ОСОБА_1 в
добровільному порядку не повернула,
чим порушила прийняті на себе
договірні зобов'язання.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 по
поверненню кредитних коштів за
Кредитним договором №221/5192К CLA від02
травня 2012 року становить 10251,51 грн. в
тому числі: заборгованість по тілу
кредиту в розмірі 9776,75 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 0 грн.,
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості у розмірі 474 грн. 76 коп.

Таким чином необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу в розмірі 10251,51грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за Кредитним
договором №221/5192КCLA від 02 травня 2012 року
в розмірі 10251,51 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов