Провадження №2/748/715/14
Єдиний унікальний № 748/2469/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді:
Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло
Л.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за договором №
CNXRRХ05930223 від 19.08.2007 року в сумі 28890 грн 80
коп., зазначивши, що відповідно до
укладеного кредитного договору Банк
надав позичальнику кредит в сумі 5892
грн 00 коп. грн, а Позичальник
зобов"язався прийняти, належним чином
використати та повернути кредит, а
також сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 12.00% на
рік, в порядку, на умовах та в строки,
визначені договором, а у випадку
неналежного виконання взятих
зобов"язань та порушення умов договору
на першу вимогу банку повернути кредит
з одночасною сплатою відсотків,
нарахованих на фактичний залишок
заборгованості, а також сплатити
штрафні санкції. Оскільки ОСОБА_1 не
виконував належним чином свої
зобов"язання по сплаті кредиту, Банк
звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу. 20.06.2008 року
Чернігівським районним судом
Чернігівської області видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору станом на 29.05.2008 року в сумі 7186
грн 14 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом 5706,49 грн,
873,21 заборгованість по процентам, 494,90
заборгованість по комісії, 111, 54 грн -
пені. Посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК
України позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість, яка
утворилася за період з 30.05.2008 року по
04.02.2014 року.

В судове засідання 25 вересня 2014 року
представник позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" не з'явився, надавши
заяву про перенесення судового
засідання, в зв"язку з підготовкою
документів відповідно до ухвали суду
від 09.09.2014 року (а.с.42).

В судове засідання 14 жовтня 2014 року
представник позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" повторно не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с.46),
про причини неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи у його
відсутність чи про відкладення
розгляду справи суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з"явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , відповідно до ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України підлягає
залишенню без розгляду, оскільки
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, заяву про розгляд справи у
його відсутність суду не надав.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.П. Меженнікова