Справа № 129/1757/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/95/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої -- судді О.В. Бондар

без участі сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині заяву головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного Управління юстиції
Львівської області ОСОБА_1 про
встановлення подальшого порядку
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на майно, -

Встановив:

07.07.2014 р. до суду надійшла заява
державного виконавця ВДВС
Золочівського РУЮ ОСОБА_1, в якій він,
посилаючись на вимоги ст. 36, п.8 ч.3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», просить встановити
подальший порядок виконання рішення
Гайсинського районного суду
Вінницької обл. від 04.06.2008 р. про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15
442,60 грн. майнової та 80 000 грн. моральної
шкоди шляхом звернення стягнення на
житловий будинок в м.Золочів по вул.
Дорошенка-34. В заяві вказав, що на
виконанні у ВДВС Золочівського РУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1-57/2008 від 15.08.2008 р. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15 442,60 грн.
майнової та 80 000 грн. моральної шкоди,
необхідність встановлення подальшого
порядку виконання зазначеного
виконавчого документу обґрунтував
наявністю обставин, які утруднюють
виконання рішення суду, зокрема,
боржником добровільно рішення суду не
виконано; вжитими ВДВС заходами не
виявлено належного боржнику майна, на
яке за законом можливо звернути
стягнення; однак, встановлено, що
ОСОБА_2 належить житловий будинок № 34
по вул. Дорошенка в м.Золочів
Львівської області, де проживає
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
службою у справах дітей Золочівської
районної державної адміністрації в
зв`язку із проживанням у вказаному
будинку малолітньої дитини відмовлено
у наданні дозволу ВДВС на примусову
реалізацію належного боржнику
нерухомого майна.

В судове засідання головний державний
виконавець Котик Р.М., боржник ОСОБА_2,
не зявилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Потерпілий ОСОБА_3 в поданій до суду
заяві просить суд розгляд заяви
провести у його відсутність у зв’язку
із неможливістю його явки в судове
засідання через поганий стан здоров`я
та поважний вік, просить прийняти міри
до скорішого погашення боржником
боргу.

З урахуванням заявлених вимог, доданих
до заяви доказів та вимог закону, суд
визнає за необхідне в задоволенні
заяви про встановлення подальшого
порядку виконання рішення суду
відмовити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 4.06.2008 року Гайсинським
районним судом Вінницької обл.
винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_2
за ч.3 ст. 286 КК України, призначено йому
покарання у виді позбавлення волі на
строк п’ять років з позбавленням права
керування транспортними засобами на
строк три роки, цивільний позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2 задоволено частково:
стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15 442
грн. 60 коп. матеріальної та 80 000 грн.
моральної шкоди. Ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 6.08.2014 р. в
частині цивільного позову вирок
залишено без змін.

15.08.2008 р. Гайсинський районний суд видав
виконавчий лист № 1-57/2008 р. для
виконання цього вироку після набрання
ним законної сили.

Вжитими ВДВС в період з 1.05.2014 р. по 4.06.2014
р. заходами, а саме, проведенням
повторної перевірки майнового стану
боржника ОСОБА_2 не виявлено належного
боржнику майна, на яке за законом
можливо звернути стягнення:
транспортних засобів, земельних
ділянок, коштів на рахунках у
фінансових установах; 13.05.2014 р.
державним виконавцем здійснено опис та
арешт житлового будинку № 34 по вул.
Дорошенка в м.Золочів Львівської
області, де проживає малолітня дитина
боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, службою у
справах дітей Золочівської районної
державної адміністрації в зв`язку із
проживанням у вказаному будинку
малолітньої дитини відмовлено у
наданні дозволу ВДВС на примусову
реалізацію належного боржнику
нерухомого майна.

Ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено право
державного виконавця лише, зокрема,
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, за роз'ясненням
рішення, порушувати клопотання про
встановлення чи зміни порядку і
способу виконання, відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Згідно із ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно із п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону України
«Про виконавче провадження».

Зі змісту ст. 373 ЦПК України вбачається,
що зміна чи встановлення способу та
порядку виконання судового рішення - це
заміна одного виду виконання іншим або
визначення чіткого логічного порядку
вчинення дій, спрямованих на виконання
припису рішення суду, яка
застосовується у виняткових випадках
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення.

Оскільки, до матеріалів заяви не додано
жодного доказу для встановлення
правового режиму будинку № 34 по вул.
Дорошенка в м.Золочів Львівської
області та земельної ділянки для його
будівництва та обслуговування; за
відсутності таких доказів неможливо
встановити порядок виконання рішення
Гайсинського районного суду
Вінницької обл. від 04.06.2008 р. про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15
442,60 грн. майнової та 80 000 грн. моральної
шкоди шляхом звернення стягнення на
житловий будинок в м.Золочів по вул.
Дорошенка-34, звернути стягнення
можливо лише на належне на праві
власності майно боржника; а суд за
правилами ст. 11 ЦПК України розглядає
цивільні справи в межах заявлених
сторонами вимог і на підставі доказів
сторін; також державний виконавець не
надав суду жодних доказів про
наявність можливості примусової
реалізації належного боржнику будинку
без порушення прав малолітньої дитини
на користування вказаним будинком, то
вимоги державного виконавця є
необґрунтованими, а тому у задоволенні
заяви необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 11, ст. 373 ЦПК України, ст.
11, 36 Закону України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного Управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1 про
встановлення подальшого порядку
виконання рішення Гайсинського
районного суду Вінницької обл. від
04.06.2008 р. про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 15 442,60 грн. майнової та 80
000 грн. моральної шкоди шляхом
звернення стягнення на житловий
будинок в м.Золочів по вул. Дорошенка-34,
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її отримання до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Гайсинський районний суд.

Суддя