Справа № 513/1623/14-ц
Провадження № 2/513/625/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача вказуючи, що 27 серпня 2007
року ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», уклало з ОСОБА_1
кредитний договір № б/н, згідно з яким
відповідач отримала кредит у розмірі
15000 гривень, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на плтіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, у розмірі 22,80% на рік, на суму
залишку заборгованості.

Згідно із заявою та Умовами надання
банківських послуг, укладений між
сторонами договір є кредитним
договором. За умовами договору
відповідач зобов'язана щомісяця
сплачувати позивачу платежі,
передбачені умовами договору. Однак,
ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору, станом на 30 вересня 2014 року
має заборгованість за кредитом у
розмірі 23175.35 гривень. У зв'язку з тим, що
відповідач не виконує зобов'язання за
договором, не повертає банку кредитні
кошти, позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 23175.35 гривень
та сплачений судовий збір у розмірі 243.60
гривень.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності в межах наданих
йому повноважень, у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав, просив задовольнити його у
повному обсязі.

У даному судовому засіданні
відповідач позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення та
прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні, не оспорювала суму
заборгованості. ОСОБА_1 пояснила суду,
що на цей час не працює, не має
постійного заробітку, через складні
сімейні обставини не має можливість
сплатити заборгованість за кредитом.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно копії кредитного договору б/н,
27 серпня 2007 року ОСОБА_1 та закрите
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" (правонаступником
якого є публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк") уклали кредитний договір,
за яким отримала кредит у розмірі 15000
гривень (а.с. 5).

Пунктами 6.5; 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг встановлений
обов'язок відповідача погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за його користування, перевитрати
платіжного ліміту, сплачувати комісію,
згідно з умовами договору.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банка відповідач
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити банку винагороду.

З особового рахунку відповідача (а.с.
6-10) вбачається, що ОСОБА_1 станом на 30
вересня 2014 року має заборгованість за
кредитом у розмірі 23175,35 гривень, у тому
числі: заборгованість за кредитом -
14579.97 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
6415.60 гривень; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 600 гривень;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11805,89 гривень,
штраф - 500 гривень (фіксована частина);
штраф -1079.78 гривень (процентна
складова), передбачені п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг.

Враховуючи, що відповідач порушила
умови кредитного договору, ухиляється
від повернення банку кредитних коштів,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором у розмірі 23175.35
гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_1
повинна сплатити ПАТ КБ "Приватбанк"
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 243.60 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк",
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27 серпня 2007 року у розмірі 23175
(двадцять три тисячі сто сімдесят
п'ять) гривень 35 копійок, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення, через Саратський
районний суд Одеської області, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя
Т. Я. Кожокар