Провадження 1-кп/127/1478/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковальчук Л.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення цивільного позову шляхом
накладення арешту на майно та
матеріали кримінального провадження №
0002961 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького
міського суду Вінницької області
Ковальчук Л.В. перебуває кримінальне
провадження № 0002961 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України.

До початку судового розгляду
потерпілим ОСОБА_1 було заявлено
цивільний позов до ОСОБА_2 на суму 66363
грн. 16.12.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
забезпечення цивільного позову шляхом
накладення арешту на майно, яка
мотивована наступним. ОСОБА_1 було
завдано ОСОБА_2 матеріальну та моральну
шкоду на загальну суму 66363 грн. У зв'язку
з цим ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою на вищевказану суму.
Згідно матеріалів кримінального
провадження ОСОБА_2 на праві приватної
власності володіє майном, а саме:
автомобілем ИЖ 21251, 1981 р.в., жовтого
кольору, тип кузова-легковий Комбі-В,
державний знак НОМЕР_1, № шасі(рами)
НОМЕР_4; причепом ПР ПГМФ 8302, 2009 р.в.,
синього кольору, тип кузова-причіп
легковий-В, державний знак НОМЕР_2, №
шасі(рами) НОМЕР_5. Враховуючи те, що
ОСОБА_2 свою вину не визнає, в скоєному
не кається, добровільно повертати
кошти відмовляється, тому є всі
підстави для забезпечення цивільного
позову шляхом накладення арешту на
майно. Потерпілий ОСОБА_1 просить суд
вжити заходів забезпечення цивільного
позову у кримінальному провадженні №
0002961 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
190 КК України, шляхом накладення арешту
на автомобіль та причіп, які належать
обвинуваченому.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України,
якщо процесуальні відносини, що
виникли у зв'язку з цивільним позовом,
цим Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи те, що потерпілим заявлено
цивільний позов, ч. 1 ст. 152 ЦПК України
передбачений такий вид забезпечення
позову як накладення арешту на майно,
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
128 КПК України, ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на майно, що належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, а саме на автомобіль ИЖ
21251, 1981 р.в., жовтого кольору, тип
кузова-легковий Комбі-В, державний знак
НОМЕР_1, № шасі(рами) НОМЕР_4; причеп ПР
ПГМФ 8302, 2009 р.в., синього кольору, тип
кузова-причіп легковий-В, державний
знак НОМЕР_2, № шасі(рами) НОМЕР_5 та
заборонити їх використання.

Копію ухвали для виконання направити
Реєстраційній службі Вінницької
міської ради, УДАІ УМВС України у
Вінницькій області, Ленінському ВДВС
ВМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: