Справа
№ 2/201/3592/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кірієнко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014р. ОСОБА_1, яка діє в інтересах
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернулася
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. № 1,
2).

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що вона є бабусею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Мати дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її донька. Відомості про
батька в свідоцтві про народження
ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

З 2002р. ОСОБА_3 (онука) проживає з нею за
адресою: Дніпропетровськ, АДРЕСА_1. З
1-го класу навчається в середній школі
№ 49 м. Дніпропетровська.

Мати не цікавилася її вихованням,
навчанням, матеріальної допомоги не
надає, не відвідує. Вихованням дівчини
займається позивач з чоловіком -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

01.07.2014р. вона звернулася до Служби у
справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради з проханням
провести з ОСОБА_2 профілактичну роботу
щодо виконання нею батьківських
обов'язків стосовно ОСОБА_3. 16.06.2014р.
ОСОБА_2 подала до Служби у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради заяву про те, що
не заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, вказавши, що донька не проживає
з нею з 2002р., участі у її вихованні та
утриманні вона не приймає.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09.09.2014р. ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради № 326 від 24.10.2014р.
«Про надання малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та встановлення над нею опіки» її -
ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3.

Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України відповідач, яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку утримувати доньку. Тому
просить позов задовольнити і просить
стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі не
меньше, ніж половина прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно на користь опікуна - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в розмірі 700 грн.
щомісячно.

Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання
11.12.2014р. надала суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує,
просить розглядати справу без її
участі та без фіксації технічними
засобами (а.с. № 18).

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про дату та час
слухання справи була повідомлена
належним чином, в справі є поштове
повідомлення про отримання судової
повістки та інших документів суду на
11.12.2014р. (а.с. № 17). Надала заяву від
10.12.2014р., в якій вказала, що просить
розглядати справу без її участі,
заперечень проти позову не виказала,
надала суду ксерокопії свого паспорта
та РНОКПП (а.с. № 19-23 ).

За таких обставин суд вважає за
можливе розглядати дану справу за
відсутності відповідачки на підставі
ст. 169 ЦПК України, та винести по справі
рішення на загальних підставах,
встановлених ЦПК України. Розгляд
справи відбувався на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування процесу
технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є
матір'ю відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та бабусею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з рішення
Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради № 326 від
24.10.2014р. «Про надання малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування та встановлення над нею
опіки», а також ксерокопії свідоцтва
про народження ОСОБА_3 (а.с. № 3, 6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 записаний батьком відповідно
до ч. 1 ст. 135 СК України, а матір,ю дитини
є відповідачка - ОСОБА_2 (а.с. № 3) .

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09.09.2014р. ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_3 (а.с. № 7 - 9). Як
встановлено даним рішенням суду,
малолітня ОСОБА_3 практично з
народження (з віку 1 рік) та по
теперішній час мешкає разом із бабусею
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Саме бабуся
та дідусь піклуються про неї, утримують
її, займаються її вихованням, навчанням
та духовним розвитком, про що зазначає
сама ОСОБА_3 Мати - ОСОБА_2 не
турбується про свою доньку, не
займається вихованням та утриманням,
за місце мешкання характеризується
незадовільно.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Водночас, опікун розпоряджається
аліментами, які одержані для утримання
малолітньої дитини, що передбачено
вимогами ст. 178 СК України.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
твердій грошовій сумі, починаючи від
дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід - частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідачка не
надала суду жодних заперечень щодо
розміру аліментів, а також данних про
своє місце роботи, суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити та
стягувати з відповідачки щомісячно
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 700 грн. до
досягнення нею повноліття, щомісяця,
стягуючи аліменти на користь опікуна
дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з
дня пред'явлення позову, а саме з
18.11.2014р.

Суд виходить з того, що дана сума є
більшою, аніж 50% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку (686
грн.50коп.), а саме на стягненні такої
суми наполягала позивачка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один
місяць.

Обговорюючи питання щодо
розподілу судових витрат, з огляду на
те, що позивачка при пред'явленні
позову звільнена від сплати судового
збору, то на підставі ст. 2 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за можливе стягнути з відповідачки
на користь держави судовий збір у
розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 166, ст. ст. 178, 181, 184, ч. 1 ст. 191 СК
України, ст. 2 Закону
України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10,
11, 60, 74-76, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, п. 1 ч.
1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженки
м. Дніпропетровська, аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_3, 20.06.2001р.
народження до досягнення нею
повноліття в розмірі 700 грн. щомісяця,
стягуючи аліменти на користь опікуна
дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з
дня пред'явлення позову, а саме з
18.11.2014р.

Рішення суду у межах суми платежу
за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко