І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого суддя - Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Акцент-банк» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
грн. та судового збору.
Вимоги позову обґрунтовують тим,
що на підставі Договору № АВROСС9FСС0578
від 02.02.2011 року між ПАТ «Акцент-банк» та
ОСОБА_2, останній отримав кредит у
розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_2 повинен надавати ПАТ
«Акцент-банк» грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання не виконував, в зв'язку з
грн., яка складається з 1390, 55 грн. -
заборгованість за кредитом, 0, 82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 995, 69 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8274, 42 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - фіксована частина, 533, 07 грн. -
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити.
В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
Судом встановлено, що 02.02.2011 року
між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 було
укладено Договір № АВROСС9FСС0578,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_2
кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_2 повинен надавати ПАТ
«Акцент-банк» грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання не виконував, в зв'язку з
грн., яка складається з 1390, 55 грн. -
заборгованість за кредитом, 0, 82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 995, 69 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8274, 42 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - фіксована частина, 533, 07 грн. -
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
На час розгляду справи в
добровільному порядку ОСОБА_2 наявний
борг не погасив, відсутність своєї вини
у невиконанні зобов'язання не довів.
Однак, при визначенні суми
заборгованості, яка підлягає до
стягнення з ОСОБА_2, суд вважає, що
доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551
ЦК України відповідно до якої розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором,
розмір пені становить 8274, 42 грн., що
перевищує сукупну суму заборгованості
за кредитом, процентами та комісією - 2
387, 06 грн., а тому розмір пені слід
остаточно зменшити до цієї суми.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2
підлягає заборгованості за кредитом -
1390, 55 грн. - заборгованість за кредитом,
0, 82 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 995, 69 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 2 386, 51 грн., а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - фіксована частина, 533, 07 грн. -
процентна складова, що разом складає
5807, 19 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, таким чином до
стягнення з ОСОБА_2 підлягають судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Акцент-банк»
заборгованість за договором
№АВROСС9FСС0578 від 02.02.2011 року в розмірі
5807 (п'ять тисяч вісімсот сім) грн. 19
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1) на
користьПАТ «Акцент-банк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Харечко С.П.