АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2/759/4667/14 № апеляційного
суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 8 серпня 2014 року у справі за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 8 серпня 2014 року
позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник Дочірньої компанії «Газ
Україна» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову, якою повернути справу до
Святошинського районного суду м. Києва
для подальшого розгляду справи по суті,
вважаючи, що судом порушено норми
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що у липні 2014 року
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
отриманий товар, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на те, що 24
липня 2006 року між ДП «Газ-тепло»,
правонаступником якого ДП «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» та ОСОБА_3
укладено договір купівлі-продажу з
відстроченням платежу № 0100233. Згідно
Акту приймання-передачі устаткування
та монтажних робіт, позивач поставив, а
покупець прийняв устаткування та
монтажні роботи на виконання умов
договору купівлі-продажу. Загальна
вартість наданого устаткування та
монтажних робіт становить 11 385,71 грн.
Щомісячно, до 20 числа поточного місяця
відповідач здійснює оплату по договору
шляхом перерахування грошових коштів у
розмірі 189,77 грн. на розрахунковий
рахунок позивача. Проте, відповідач
своє зобов'язання щодо здійснення
щомісячної оплати виконав не у повному
обсязі та сплатив лише 3 795,40 грн.
Враховуючи зазначене, просив суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь ДК «Газ
України» заборгованість у розмірі 7 590,31
грн. та судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 29 липня 2014 року позовну
заяву залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків до 8 серпня 2014
року. Позовна заява була залишена без
руху у зв'язку із несплатою судового
збору.

7 серпня 2014 року на виконання вимог
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 29 липня 2014 року на адресу
суду направлено квитанцію про сплату
судового збору (а.с.31).

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не усунуто недоліки,
зазначені в ухвалі Святошинського
районного суду м. Києва від 29 липня 2014
року.

Проте, колегія суддів не може
погодитися з таким висновком суду та
вважає його передчасним з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
заяву про усунення недоліків та
квитанцію про сплату судового збору
позивачем було направлено на адресу
суду 7 серпня 2014 року, що
підтверджується конвертом, та було
зареєстровано в канцелярії суду 8
серпня 2014 року, тобто в строк, наданий
судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 8 серпня 2014 року скасувати,
справу направити на новий розгляд
питання до суду першої інстанції .

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді