Справа № 185/6597/14-ц
Провадження № 2/185/2739/14
02 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
24 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
винести рішення, яким визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
В обґрунтування позову позивач вказав
на те, що йому належить на праві
власності будинок АДРЕСА_1. Будинок він
придбав до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3,
яка є матір'ю ОСОБА_2 від першого шлюбу.
Також зазначив, що в січні 2009 року
ОСОБА_2 було зареєстровано у його
будинку. Проте з моменту прописки та по
теперішній час вона не проживає за
зазначеною адресою та її особистих
речей у будинку немає. Він є інвалідом
другої групи і має право на отримання
допомоги від держави, однак реєстрація
відповідача перешкоджає йому отримати
субсидію. У зв'язку з цим, він вимушений
звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником ? частини жилого
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору купівлі-продажу жилого
будинку від 10 вересня 2001 року за №7376
Як вбачається з довідки про склад сім'ї
від 21 червня 2014 року ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
20 червня 2014 року квартальним комітетом
було складено акт у присутності
свідків, з якого вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає з моменту прописки, тобто з
12 січня 2009 року по теперішній час,
особистих її речей у будинку немає
Так, у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право користування ним при
його відсутності без поважних причин
Відповідач не є членом сім'ї позивача
чи співвласником житла, не проживає за
адресою реєстрації більше одного року.
Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 01.11.1996
року «Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя»,
при розгляді спорів про право
користування жилим приміщенням
необхідно брати до уваги, що ст.33
Конституції України гарантує кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, свободу пересування
та вільний вибір місця проживання. Це
означає, що наявність прописки само по
собі не може бути підставою для
визнання права користування жилим
приміщенням за особою, яка не є членом
сім'ї наймача (власника) приміщення.
Таким чином, зібрані у справі докази та
наявна їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування будинком
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: