Ухвала

іменем україни

01 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» - Щербакової Ірини
Вікторівни на рішення апеляційного
суду Харківської області від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про визнання дій
протиправними, стягнення матеріальної
шкоди та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 04 листопада 2014
року рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 03 вересня
2014 року змінено.

Позов ОСОБА_3 до АК «Харківобленерго»
про визнання дій протиправними,
стягнення матеріальної шкоди та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково.

Стягнуто з АК «Харківобленерго» на
користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у
розмірі 824 грн 75 коп. та судові витрати у
розмірі 1 237 грн 20 коп. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду
Харківської області від 18 листопада 2014
року доповнено резолютивну частину
вступної і резолютивної частини
рішення апеляційного суду Харківської
області від 04 листопада 2014 року
наступним: «Визнати дії АК
«Харківобленерго» протиправними».

У касаційній скарзі представник АК
«Харківобленерго» - Щербакова І.В.
порушує питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції із
залишенням у силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника Акціонерної компанії
«Харківобленерго» - Щербакової Ірини
Вікторівни на рішення апеляційного
суду Харківської області від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про визнання дій
протиправними, стягнення матеріальної
шкоди та відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова