Михайлівський районний суд
Справа № 321/1787/14-ц
Провадження № 2/321/592/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді ,-
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт.Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
11.07.2011 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_3 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору. Станом на 16.09.2014 рік
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
16.09.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
11.07.2011 року існує заборгованість на
загальну суму 2712 грн. 53 коп. В позовній
заяві представник позивача просить суд
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
2712 грн. 53 коп. та сплачений судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але у
відповідності до його заяви, просить
суд розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
та просив суд задовольнити позов в
повному обсязі. Не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи була
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомлено. У відповідності з ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд, приходить до висновку
про можливість постановлення по справі
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, з письмової згоди
представника позивача.

Вивчивши позовну заяву,
ознайомившись з наданими доказами по
цивільній справі, а саме: договором №
002-07500-110711 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 21 липня 2011 року, розрахунком
заборгованості станом на 16.09.2014 року,
анкетою позичальника, опитуванням
клієнта - фізичної особи, статутом ПАТ
«Дельта Банк», приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

11.07.2011 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
кредитний договір № 002-07500-110711.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває відповідачеві (за Договором
- Держатель) картковий рахунокНОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2770
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
відсотків за користування Кредитною
лінією Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 16.09.2014 рік, відповідач ОСОБА_3
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 16.09.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» Кредитному договору №
002-07500-110711 від 11.07.2011 року виникла
заборгованість на загальну суму 2712,53
грн., яка складається з: тіло кредиту:
2712,53 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 0,00
грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону .

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
обов'язки, відповідно до договору.

Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало б місце під час дії
договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити відсотки у строки та на
умовах, встановлених договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, відповідач ухиляється від
виконання своїх зобов'язань.

Зазначені обставини є істотними
підставами для задоволення позову
позивача в повному обсязі.

Сплачений судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 629, 631, ст. ст. ст. 526, 527, 530,
1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 57, 60, 88, 107,
208-208, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за 34047020)
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2712 (Дві тисячі сімсот
дванадцять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А.М.
Ворожбянов