н.с. №621/2304/14-ц
04 вересня 2014 року
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового
засідання Редіної О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
13 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення позову і до досягнення
В обґрунтування позову вказала,
що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 24.06.2004 року по
19.08.2011 року. В період шлюбу народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося.
Дитина проживає разом із позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні. З
вересня 2009 року відповідач не виділяє
грошей на утримання доньки, у зв'язку із
чи ставить позивачку у складне
матеріальне становище. У зв'язку із
станом здоров'я, позивачка не працює і
здійснює догляд за донькою. Відповідач
на протязі останніх 4 років неофіційно
працює на будівництві в РФ, де отримує
заробітну плату, однак допомоги на
утримання доньки не надає. У зв'язку з
тим, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки вона змушена звернутися до суду
із зазначеним позовом про стягнення
Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує повністю, просила справу
розглядати за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином та
своєчасно. Заяв про відкладення
судового засідання або заперечень
проти позову до суду не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка про виклик
повинна бути вручена з таким
розрахунком, щоб особи, які
викликаються, мали достатньо часу для
явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж три дні до судового
засідання, а судова повістка -
повідомлення - завчасно.
Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_2,
який належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, в період якого
народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини /а.с.
9, 10/

З довідки, виданої виконавчім
комітетом Таранівської сільської ради
Зміївського району Харківської
області №1595 від 14.08.2014 року вбачається,
що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на її утриманні, /а.с. 12/

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. З ст. 180 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом встановлено, що сторони по
справі є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ухиляється від
покладених на нього обов'язків по
утриманню доньки, донька знаходиться
на утриманні позивачки ОСОБА_1

Виходячи з того, що батьки несуть
обопільний обов'язок по утриманню
дитини, зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі та стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
стягнення аліментів з ОСОБА_2 необхідно
проводити з дня подачі позову - 13.08.2014
року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір на користь держави
необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 367
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Андріївка,
Балаклійського району Харківської
області, не працюючого,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 серпня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 гри.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.

Суддя:
О.В. Бібік