Справа №: 398/7772/14-цУХВАЛА
"08" грудня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Дудченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», де
боржник - ОСОБА_1, стягувач - Публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк»,
третя особа - відділ ДВС
Олександрійського МРУЮ
Кіровоградської області про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення, -
04.12.2014 року ТОВ «Кей - Колект», яке є
правонаступником стягувача,
звернулося до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, виданого
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області від 25.10.2011
року по справі № 2-3758/2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованості у сумі
167874,40 грн. та поновлення строку для
пред'явлення його до виконання.
Заяву мотивує тим, що на підставі
рішення Олександрійського
міськрайонного суду, було видано
виконавчий лист № 2-3758 від 25.10.2011 року,
який пред'явлений на виконання до
відділу ДВС Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області.

10.04.2012 року відділом ДВС винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі
того, що пропущено строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк»
відступило ТОВ «КЕЙ_КОЛЕКТ» відповідно
до договору факторингу № 1 своє право
вимоги заборгованості за кредитними
договорами боржників. Серед інших
кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк»
відступив право вимоги за кредитним
договором № 0 від 21.05.2008 року
укладеним з боржником - ОСОБА_1 усіма
договорами забезпечення по ньому.

Станом на 01.12.2014 правонаступник
стягувача ТОВ «Кей-Колект» виконавчого
листа не отримав.

Посилається на ст. 370 ЦПК України та
просить його вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 20.12.2010 року з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно
заборгованість за кредитним договором
та видано 25.10.2011 року виконавчий лист.

У травні 2012 ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду із заявою, в якій
просить суд видати дублікати
виконавчих листів по справі № 2-3758/2010
року про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 0, оскільки оригінали
виконавчих листів втрачені.

Крім того, з матеріалів справи,
вбачається, що за ухвалою
Олександрійського міськрайонного суду
від 26.06.2012 року заяву ПАТ «УкрСиббанк»
про видачу дубліката виконавчого листа
- задоволено.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заяву ТОВ «Кей-Колект», про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення
неможливо задовольнити, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. До
суду не надано доказів в підтвердження
того, що ТОВ «Кей - Колект» є
правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» - не
надано копію договору факторингу, щоб
підтверджувало ту обставину, що їм було
відступлення права вимоги; відповідь з
ПАТ «УкрСиббанк» про те, чи зберігся у
них дублікат виконавчого листа,
відповідь з ДВС, звідки б вбачалось,
коли виконавчий лист приймався на
виконання та чи виконане рішення суду
від 20.12.2010 року та ін..

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -
суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект»,
де боржник - ОСОБА_1, стягувач - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
третя особа - відділ ДВС
Олександрійського МРУЮ
Кіровоградської області про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
О.Б.Ковальова