Справа №: 400/1168/14-ц
Провадження № 2/400/307/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, із участю третьої особи
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, як органу опіки та піклування,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, із участю третьої
особи Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, як органу опіки та піклування,
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позивачці необхідно
відмовити у відкритті провадження з
наступних підстав.

Відповідно до рішення Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 22.06.2010 року по справі №
2-305/2010 рік з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 %прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь закладу, де будуть
перебувати дитина або особи, яка буде
її утримувати, починаючи з 26.05.2010 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, рішенням Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 27.01.2012 року по справі № 2-562/11
з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 %прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за період перебування дитини у
комунальній установі «Притулок для
дітей Надія» Кіровоградської обласної
державної адміністрації на користь
цієї установи, а після передачі дитини
ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на їх користь щомісячно
до повноліття дитини.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий
позов до особи, яка відмовилась від
позову.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, із участю третьої особи
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, як органу опіки та піклування,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, із участю третьої особи
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, як органу опіки та піклування,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - повернути
позивачу.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Копію ухвали, позовної заяви з
доданими матеріалами невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський райсуд
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман