Дата документу 16.07.2014 Справа № 554/4524/14-ц
Провадження № 2/554/2000/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.04.2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 85 441 грн. 79 коп. за кредитним
договором № DNH4KP20214192 від 13.11.2006 року;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати, а також
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
100 грн. за договором поруки.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 13.11.2006 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № DNH4KP20214192.

Згідно з умовами кредитного договору
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 528,39
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.04.2008 р.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2 за
вказаним кредитним договором
забезпечено договором поруки №
DNH4KP20214192 від 16.10.2011 року, укладеним з
поручителем ОСОБА_1 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно з умовами договору, а тому
станом на 17.12.2013 рік має заборгованість
- 85 541,78 грн.

Заборгованість, яка виникла, станом на
момент звернення позивача до суду,
боржником ОСОБА_2 добровільно не
погашена, що і стало підставою
звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Представник ОСОБА_1 за
довіреністю надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомляла, заяв про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу по суті у відсутність
відповідача на підставі наявних по
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку належним чином зібраним
по справі доказам, встановив наступне.

Згідно з заявою Позичальника №
DNH4KP20214192 від 13.11.2006 року між ЗАТ КБ
"Приватбанк" (насьогодні ПАТ КБ
"ПриватБанк", Кредитодавець, далі Банк)
та відповідачем ОСОБА_2 (Позичальник,
далі Боржник) було укладено кредитний
договір № DNH4KP20214192, відповідно до якого
Позичальник отримала кредит в розмірі 5
528,39 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09% на
місяць (25,08 %

на рік) на суму залишку заборгованості
за кредитом, на строк 18 місяців по 18.04.2008
р. включно.

Відповідач ОСОБА_2 особистим
підписом у заяві позичальника №
DNH4KP20214192 від 13.11.2006 року підтвердив свою
згоду на те, що ця заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами Банку складає
між ним та Банком кредитно-заставний
договір.

При укладенi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з
цiєю статтею договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому.

Відповідно до п. 6.1 Умов сторони
домовилися, що у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту,
Позичальник сплачує Банку пеню у
розмірі 1,25% від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожен
день прострочки, але не менше однієї
гривні.

Пунктом 6.3 Умов передбачено штрафи за
порушення умов договору: 500 грн. -
фіксована частина, а також процентна
складова - 5% від суми всієї
заборгованості.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2 за
вказаним кредитним договором
забезпечено договором поруки №
DNH4KP20214192 від 16.10.2011 року, укладеним з
поручителем ОСОБА_1 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2 Розмір
відповідальності поручителя ОСОБА_1
згідно з п. 1 Додатку № 1 до Договору
поруки, що є його невід'ємною частиною,
встановлений в розмірі - 100 грн.

Одним із заходів забезпечення
виконання зобов'язань особи за
договором - є порука (ст. 553 ЦК України).

Поручителем може бути будь яка особа,
яка візьме на себе відповідні обов'язки
за договором боржника, вразі його
невиконання останнім (ст. 553 ЦК України).

Розмір поруки (розмір відповідальності
поручителя за договором боржника) може
бути встановлений договором поруки за
домовленістю сторін (ст. 554 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно з умовами договору, а тому
станом на 17.12.2013 рік має заборгованість
- 85 541,78 грн., що складається з наступного
(згідно з розрахунком заборгованості):

- 5 528,39 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 26 806,05 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 48 657,74 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 4 049,61 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно з ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
пенею), порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
законними, обґрунтованими, а отже
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 223-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3
ст. 549, 553-554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
85 441 грн. 79 коп. за кредитним договором №
DNH4KP20214192 від 13.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 855
грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 100,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто
Октябрським районним судом м. Полтави
за заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів зо дня отримання
ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко