Справа № 583/2699/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

народних засідателів Никоненко Н.В.,
Євтушенко І.Ю.,

з участю секретаря Жили Е.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
- Орган опіки та піклування Охтирської
міської ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник вимоги мотивував тим, що
останні 7 років постійно допомагає
своїй тітці ОСОБА_4: відвідує її,
допомагає придбавати необхідні речі та
продукти харчування, ліки, допомагає
сплачувати комунальні та інші платежі,
вітає зі святами, допомагає доглядати
житло. Останнім часом у його тітки
погіршився стан здоров'я. Вона почала
говорити неадекватні речі, місяць не
користувалася водою, не дозволяла
прибирати у неї, говорячи, що йде якась
«чистка», палила постійно свічки.
Заявнику почали скаржитися сусіди,
говорячи про те, що вона може
влаштувати пожежу, так яка веде себе
неадекватно. На даний час його тітка
ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в
комунальному закладі Сумської
обласної ради « Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня №2». Заявник
звернувся в органи опіки та піклування
Охтирської міської ради, де йому усно
роз'яснили, що до них звертатися із
заявою не треба, а необхідно в таких
випадках звертатися безпосередньо до
суду по питанню призначення опікуном.

Тому заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною
необхідне заявнику для встановлення
опіки над нею з метою подальшого
забезпечення її прав та інтересів,
вчинення від її імені юридично
значимих дій.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд задовольнити
заяву.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви та
надала до суду подання органу опіки та
піклування в якому вказано, що орган
опіки та піклування вважає доцільним
призначення ОСОБА_3 опікуном над
ОСОБА_4.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до акту
судово-психіатричного експерта № 14/8744
від 01.08.2014 року ОСОБА_4 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними./а.с.26-28 /

Таким чином заява ОСОБА_3 про визнання
ОСОБА_4 недієздатною підлягає до
задоволення.

Згідно з ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у
разі визнання фізичної особи
недієздатною суд встановлює опіку над
нею та призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування
звернувся до суду з поданням про
доцільність призначення ОСОБА_3
опікуном над недієздатною ОСОБА_4./а.с.31
/

Крім цього як вбачається з
свідоцтв про народження та одруження
ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_3./а.с.14-15/

Згідно з реєстром прав власності на
нерухоме майно, ОСОБА_3 має у власності
будинок за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до довідки ПАТ
«Укрнафта» «Охтирканафтогаз» № 18-01/5970
від 08.07.2014 року співробітник ОСОБА_3 за
період 1 півріччя 2014 року отримав дохід
в розмірі 49075 гривень 13 копійок (сорок
дев'ять тисяч сімдесят п'ять гривень 13
копійок)./а.с.11/

Відповідно до характеристики з
місця роботи ОСОБА_3 зарекомендував
себе виключно позитивно. /а.с.12/

Відповідно до довідки ПП «БАЗИС»
№ 851 від 02.07.2014 року ОСОБА_3 дійсно
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та
має наступний склад сім'ї: дружина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.16/

Таким чином суд вважає можливим
призначити ОСОБА_3 опікуном над
недієздатною ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212- 215, 234,
236-241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
/паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 недієздатною та встановити над
нею опіку.

Опікуном недієздатної ОСОБА_4
призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
/паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження. У разі оскарження рішення,
якщо воно не було скасованим, воно
набирає законної сили після перегляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.О. Соколова

Народні засідателі:
Н.В. Никоненко

І.Ю.Євтушенко