У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді
Суходольського
О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
21.02.2012р. по справі №2320/209/12-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського
районного суду від 21.02.2012р. по справі
№2320/209/12-ц задоволено позов
Держрибохорони у Черкаській області:
стягнуто з ОСОБА_1 завдані ним збитки в
сумі 295,80грн. до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища
Сагунівської сілької ради Черкаського
району, та стягнуто судовий збір в сумі
214,60грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду відповідач 24.07.2014р. звернувся до
суду із заявою про перегляд вказаного
заочного рішення, мотивуючи заяву тим,
що справа була розглянута без участі
відповідача, без належного дослідження
обставин справи. Зокрема, вказує, що на
нього не накладалось адміністративне
стягнення за незаконний вилов риби, він
вказаного адміністративного
правопорушення від 13.09.2011р. не вчиняв,
відповідно ніякої шкоди не завдавав,
тому заочне рішення Черкаського
районного суду від 21.02.2012р. підлягає
скасуванню, а справу необхідно
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання під час розгляду
справи по суті, так і під час розгляду
даної заяви відповідач не з'явився,
неповідомивши про причини неявки, що
свідчить про формальне ставлення
відповідача до даного процесу.
Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, що підтверджується
даними рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
неповідомивши про причини неявки.

Згідно ст.231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши метеріали справи, суд
вважає наступне.

Судом встановлено, що провадження по
справі було відкрито 07.02.2012 року.
Судовий розгляд справи по суті
призначався на 21.02.2012р., але відповідач
по справі ОСОБА_1 до суду не з'явився,
хоча і був повідомлений у
встановленому законом порядку про
відкриття провадження по справі та про
час і місце судового розгляду справи,
що підтверджується даними
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.12
матеріалів справи), неповідомивши про
причини неявки. Тому твердження
відповідача з даного приводу суд
вважає безпідставними і
необґрунтованими.

Крім цього, з положень ст.232 ЦПК України
вбачається, що лише неявка відповідача
в судове засідання, в т.ч. з поважних
причин, не є підставою для скасування
рішення суду. Для скасування заочного
рішення мають бути докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови
Черкаського районного суду від 09.11.2011р.
по справі №3-1698/2011 ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1) був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та на нього
накладено адмінстягнення у виді 340грн.
штрафу без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення. У
постанові вказано, що в судовому
засіданні ОСОБА_1 був присутній, свою
вину визнав, щиро розкаявся та просив
суд суворо його не карати. Постанова
суду набрала законної сили. Внаслідок
незаконного вилову риби,
правопорушником були завдані збитки
рибному господарству України на
загальну суму 295,80грн., які й були
стягнуті за рішенням суду.

Суд вважає доводи заявника про
необхідність скасування заочного
рішення необґрунтованими і
непереконливими.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заявник не навів в заяві про перегляд
заочного рішення достатніх доводів, в
чому саме полягає незаконність чи
неправильність судового рішення, та не
надав до суду достатніх доказів, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи і впливають на
результат вирішення справи.

Керуючись ст.ст.230-233 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
21.02.2012р. по справі №2320/209/12-ц - залишити
без задоволення.

Заочне рішення Черкаського районного
суду від 21.02.2012р. по справі №2320/209/12-ц
може бути оскаржене в загальному
порядку протягом десяти днів з дня
проголошення даної ухвали.

Суддя
О. М.
Суходольський