РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17167/14-ц

пр. № 2/759/5959/14

03 грудня 2014 року
Святошинськийрайонний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
Мазур І.В.,

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,
представника третьої особи: Джуса Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про визначення місця проживання дітей,
посилаючись на те, що29.06.2002 р. він з
відповідачкою уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві. Від шлюбу народилося
двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними
розірвано рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 01.12.2010р. і
спору щодо місця проживання дітей у
них не було. Однак ситуація кардинально
змінилася коли відповідачка перенесла
тяжку серцеву хворобу та операцію на
серці, і стала інвалідом третьої групи
за загальним захворюванням. Позивач
неодноразово пропонував забрати дітей
до себе, хоча б сина, оскільки донці вже
майже 12 років і вона допомагає мамі у
хатній роботі, а він може виховувати та
доглядати за сином. Також сторони з
дітьми проживають у сусідніх будинках,
і жодних проблем зі спілкуванням у них
не буде виникати.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації не
заперечував проти визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, а
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
встановив наступне.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 повністю визнала позовні
вимоги, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

На підставівищевикладеного та
керуючись ст. 141, 161, 162 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"юОСОБА_3.

Визначити місце проживання ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: