Справа № 192/1452/14
Провадження № 2/192/430/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Трещової Н.М.,

при секретарі Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 30 вересня 2013 року
між позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №2570/13 про надання
останньому кредиту в сумі 11322 гривні
терміном на 24 місяці зі строком
повернення кредиту до 29 вересня 2015
року. Відповідно до умов договору
позивач передав відповідачеві 30
вересня 2014 року грошові кошти, а ОСОБА_2
зобов'язався в строки, обумовлені
кредитним договором, повернути
отримані кредитні кошти та сплатити
відсотки за користування кредитом
шляхом здійснення платежів згідно з
графіком погашення щомісячно в період
з 20 по 30 число кожного місяця, при цьому
при несвоєчасному погашенні кредиту
проценти за користування кредитом
нараховуються згідно п.4.4. кредитного
договору

Виконання зобов'язань відповідача за
кредитним договором забезпечувалось
солідарною порукою фізичної особи -
відповідача ОСОБА_1 згідно укладеного 30
вересня 2014 року за №2570/14 договору
поруки, відповідно до умов якого
поручитель відповідає по зобов'язаннях
позичальника за кредитним договором
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, що свідчить про те, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася перед
позивачем відповідати солідарно з
ОСОБА_2 у повному обсязі за своєчасне та
повне виконання зобов'язання за
кредитним договором №2570/13 від 30
вересня 2013 року.

Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки
відповідальність Поручителя
(відповідача ОСОБА_1) наступає в разі
коли Позичальник не виконує та/або
неналежним чином виконує зобов'язання
за кредитним договором з будь-якої
причини, в том числі смерті.

Позичальник ОСОБА_2 взяті зобов'язання
по виплаті кредиту не виконував, у
зв'язку з чим станом на 1 травня 2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 21107 гривень 4 копійки, з
яких 11322 гривень - залишок по кредиту, 9785
гривень 04 копійки - відсотки,
нараховані за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 помер, то
зобов'язання по погашенню
заборгованості переходить до
відповідача ОСОБА_1, яка є поручителем
по спірному договору, та на даний час
заборгованість по кредиту не
виплачена, у зв'язку з чим змушені
звернутися до суду з даним позовом до
відповідача ОСОБА_1 про примусове
стягнення за кредитним договором
заборгованості за кредитом та
відсоткам.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, пояснила, що вона не має коштів
на виплату заборгованості по
кредитному договору, так як виплачує
кошти ще по трьох кредит у різних
банках.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази, що маються у справі, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст.628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та
позичальником ОСОБА_2 30 вересня 2013 року
був укладений кредитний договір №2570/13
(а.с.4-5) про надання останньому кредиту
на ремонт будинку в сумі 11322 гривні,
строком на 24 місяці, зі сплатою за
користування кредитом щомісячно
відсотків в розмірі 1,95 % на залишок
заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту, зі
строком повернення кредиту до 29
вересня 2015 року.

Відповідно до умов договору позивач
передав позичальнику ОСОБА_2 грошові
кошти у сумі 11322 гривні згідно
видаткового касового ордеру №4887 від 30
вересня 2013 року(а.с.7), а ОСОБА_2
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором та графіком,
шляхом внесення щомісячно в період з 20
по 30 число місяця готівки на ім'я
позивача в розмірі по 472 гривні,
починаючи з жовтня 2013 року та погасити
кредит не пізніше 29 вересня 2015 року, а у
випадку неналежного виконання нею
взятих на себе зобов'язань на першу
вимогу позивача сплатити штрафні
санкції, а зазначене свідчить про те, що
договір між сторонами укладено
відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1
ЦК України (а.с.4-5).

Відповідно до п.4.4 договору
передбачено, що при порушені
позичальником строків сплати кредиту,
вказаних в п.4.2 договору більше, ніж на 15
календарних днів з 16 дня кредитодавець
нараховує процент (плату) за
користування кредитом із розрахунку 0,5%
на день від суми залишку за кредитом за
кожен день прострочення
заборгованості за кредитом до повного
її погашення.

Виконання умов кредитного договору
забезпечувалось солідарною порукою
фізичної особи - відповідача ОСОБА_1
згідно договору поруки №2570/13 від 30
вересня 2013 року(а.с.6), відповідно до
умов якого поручитель відповідає по
зобов'язаннях за кредитним договором
перед кредитором у тому ж обсязі і на
тих же умовах, що і боржник, що свідчить
про те, що відповідачі ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалися перед
позивачем відповідати солідарно у
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання зобов'язання за кредитним
договором №2570/13 від 13 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 11322 гривні, але в порушення умов
договору не виконав взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатив в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором строки суму
кредиту та відсотки і навіть після
письмових звернень кредитодавця не
повернув кредитні кошти, в зв'язку з чим
станом на 1 травня 2014 року за спірним
кредитним договором заборгованість
складає 21107 гривень 04 копійки, з яких
11322 гривень - залишок по кредиту, 9785
гривень 04 копійки - відсотки,
нараховані за користування кредитом з
урахуванням прострочення платежів, що
підтверджується розрахунком
позивача(а.с.3).

Позивачем позичальникові ОСОБА_2 та
поручителю ОСОБА_1 25 лютого 2014 року та 28
лютого 2014 року (а.с.8-11) направлялися
претензії з вимогами про сплату суми
боргу по кредиту та відсоткам, але і
після цього відповідачами не були
виконані умови зобов'язання, що
свідчить про істотне порушення ними в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди.

Як убачається з копії свідоцтва про
смерть, позичальник ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Відповідно до п.2.2 договору поруки
№2570/13 від 30 вересня 2013 року,
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли позичальник не виконує
або неналежним чином виконує свої
грошові зобов'язання за кредитним
договором з будь-якої причини, в тому
числі смерті позичальника (а.с.6).

На підставі наведеного, у
відповідності до ст.ст.611,615 ЦК України,
суд вважає необхідним стягнути з
поручителя ОСОБА_1 - відповідача у
справі, борг по кредитному договору
№2570/13 від 30 вересня 2014 року, оскільки до
ст.543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з
них окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, а з відповідач на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
за рішенням суду в загальній сумі 21107
гривень 04 копійки.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» за кредитним
договором №2570/13 від 30 вересня 2013 року
заборгованість за кредитом в сумі 11322
(одинадцять тисяч триста двадцять дві)
гривні, за відсотками в сумі 9785 (дев'ять
тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень
04 копійки, а всього - 21107 (двадцять одну
тисячу сто сім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий