Справа № 712/2838/14-ц
Провадження № 2п/712/85/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Романенко В.А.

при секретарі – Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку у спільному майні
подружжя та частину спадкового
майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона була
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, але зверталася до
суду з заявою про перенесення слухання
справи у зв’язку з різким погіршенням
стану здоров’я сьомого липня 2014 року і
вона була змушена звернутися до лікаря
за медичною допомогою.

Представник ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечував проти
скасування заочного рішення та просив
суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_1
підтримала заяву та просила її
задоволити.

Заслухавши сторони,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та надані докази, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 09 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку у спільному майні
подружжя та частину спадкового
майна задоволений.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходиться в
Черкаській області, м. Черкаси, пров.
Будівельний, 23 та складається з
житлового будинку з прибудовами літ.
А-1, а, а1, а2, загальною площею 61,2 кв.м.,
житлова площа 38,5 кв.м., погріб літ. Б,
сараї літ. Д,Ж, літня кухня з прибудовою
літ. Е,е, огорожа № 5-8, вигрібна яма № 9,
вбиральня літ. З та 1/2 частину
земельної ділянки площею 586,0 кв.м.,
кадастровий номер :06:042:0040 по пров.
Будівельному, 23 в м. Черкаси, як на
частку в спільному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходиться в
Черкаській області, м. Черкаси, пров.
Будівельний, 23 та складається з
житлового будинку з прибудовами літ.
А-1, а, а1, а2, загальною площею 61,2 кв.м.,
житлова площа 38,5 кв.м., погріб літ. Б,
сараї літ. Д,Ж, літня кухня з прибудовою
літ. Е,е, огорожа № 5-8, вигрібна яма № 9,
вбиральня літ. З та 1/4 частину
земельної, ділянки, площею 586,0 кв.м.
кадастровий номер :06:042:0040 по пров.
Будівельному, 23 в м. Черкаси в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер 02.05.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 2 562,21 грн.

Як вбачається з матеріалів
вищевказаної цивільної справи №
712/2838/14-ц провадження № 2/712/1178//14,
відповідач ОСОБА_1 була повідомлена
належним чином про судове засідання
призначене на 09.07.2014 року, що
підтверджується повідомлення про
вручення та і не заперечується
стороною. Поважні причини неявки в
судове засідання саме 09.07.2014 року суду
не надала. Крім того відповідно до ст. 44
ЦПК України представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.
Представник ОСОБА_1 також не з’явилася
в судове засідання, причин неявки суду
не повідомила. Істотних значень для
правильного вирішення справи по суті
суду не надала.

З урахуванням вище
наведеного, суд вважає, що відсутні
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на частку у спільному
майні подружжя та частину
спадкового майна – залишити без
задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: