Справа № 522/5780/14-ц
У х в а л а

про забезпечення позову

07 квітня 2014
року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
представника позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою Публічне
акціонерне товариство «Місто Банк» до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в особі
головного державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про зменшення суми боргу в зв'язку з
частковим погашенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Місто Банк», звернулося до
суду з позовом до відповідача в якому
просить зменшити борг АТ «Місто Банк»
на суму 380200,00 грн. за виконавчими
листами №234/8145/13-ц, виданими 08.01.2014 р.
Краматорським міським судом Донецької
області про стягнення з АТ «Місто Банк»
грошових сум на користь ОСОБА_2 у
розмірі 1059941,9 грн. та 17639,76 грн.

Разом з позовною заявою від позивача
надійшла заява про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом: зупинення
стягнення на підставі виконавчого
листа №234/8145/13-ц, виданого 08.01.2014 р.
Краматорським міським судом Донецької
області про стягнення з АТ «Місто Банк»
грошової суми у розмірі 1059941,9 грн. на
підставі якого відкрито виконавче
провадження №42305596; зупинення
стягнення на підставі виконавчого
листа №234/8145/13-ц, виданого 08.01.2014 р.
Краматорським міським судом Донецької
області про стягнення з АТ «Місто Банк»
грошової суми у розмірі 17639,76 грн. на
підставі якого відкрито виконавче
провадження №42269817.

В обґрунтування заяви про забезпечення
позову представник позивача зазначив,
що із суті позовної заяви вбачається,
що борг частково було погашено.
Примусове стягнення боргу з АТ «Місто
Банк» на підставі виконавчих листів
№234/8145/13-ц, виданих 08.01.2014 р.
Краматорським міським судом Донецької
області в сумі 1059941,9 грн. та 17639,76 грн. на
користь ОСОБА_2 створює небезпеку
заподіяння шкоди правам та інтересам
АТ «Місто Банк». Крім того, захист прав
та інтересів банку стане неможливим
після примусової фактичної сплати
такого боргу протягом розгляду цієї
справи про зменшення суми боргу або для
відновлення прав та інтересів банку
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат.

Розглянувши надану представником
позивача заяву про забезпечення
позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану представником
позивача заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, виходячи із
пов’язаності заходів забезпечення
позову з його предметом, співмірності
таких заходів заявленим позовним
вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
у суду є всі підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
Публічне акціонерне товариство «Місто
Банк» (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська
дорога, буд. 11) до Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в особі головного державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1
(65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6)
про зменшення суми боргу в зв'язку з
частковим погашенням.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа №234/8145/13-ц, виданого
08.01.2014 р. Краматорським міським судом
Донецької області про стягнення з АТ
«Місто Банк» грошової суми у розмірі
1059941,9 грн. на підставі якого відкрито
виконавче провадження №42305596.

Зупинення стягнення на підставі
виконавчого листа №234/8145/13-ц, виданого
08.01.2014 р. Краматорським міським судом
Донецької області про стягнення з АТ
«Місто Банк» грошової суми у розмірі
17639,76 грн. на підставі якого відкрито
виконавче провадження №42269817.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Строк пред’явлення даної ухвали до
виконання один рік з наступного дня
після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 –денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя