Справа № 301/2679/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Іршава цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно -
закінчений будівництвом житловий
будинок з надвірними спорудами,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідо ОСОБА_3 та
після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку і
надвірних споруд розташованих за
адресою: АДРЕСА_1. 03 серпня 2009 року
дідусь позивача залишив заповіт, яким
все майно заповів йому і на даний час
заповіт не змінено і не скасовано.
Позивач як спадкоємець за заповітом
належним чином прийняв спадщину,
подавши 22 жовтня 2013 року заяву про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, яким була
зареєстрована спадкова справа, однак у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок у оформленні
спадщини позивачу було відмовлено.
Відповідач по справі ОСОБА_2 є дочкою
спадкодавця, однак вона не претендує на
спадкове майно, факти оспорювання
права власності позивача на це майно з
боку інших осіб відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, так як подав суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутності та в заяві зазначає, що
позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
однак подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов визнає,
проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
належними доказами, позивач являється
єдиним спадкоємцем по заповіту після
смерті дідуся ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом
про смерть (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 у графі мати зазначено
відповідача по справі - ОСОБА_2 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження
відповідача по справі ОСОБА_2 у графі
«Батько» зазначено ОСОБА_3, у графі
«Мати» - ОСОБА_5 (а. с. 7).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 з
ОСОБА_5 стверджено свідоцтвом про їх
одруження (а. с. 8).

Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_3 на
користь позивача зазначено в заповіті,
який спадкодавець склав 03 серпня 2009
року (а. с. 9).

Згідно погосподарського обліку
сільської ради головою
дворосподарства в АДРЕСА_1, являлася
дружина спадкодавця та бабуся позивача
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та на
момент смерті разом з нею був
зареєстрований її чоловік ОСОБА_3,
будинок був побудований в 1949 році та за
дворогосподарством зареєстровано
земельну ділянку загальною площею 0, 35
га стверджено довідками виконкому
Білківської сільської ради (а.с. 12-14).

Згідно свідоцтва про смерть бабуся
позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.
с. 7)

Про наявність спадкового майна, а саме:
житлового будинку з надвірними
спорудами під АДРЕСА_1, стверджено
технічним паспортом на вказаний
будинок (а. с. 10-11), згідно якого вартість
будинку становить 113 912 грн.

Згідно наявного в справі копії витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі,
встановлено, що приватним нотаріусом
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 у
спадковому реєстрі зареєстровано
відповідну спадкову справу за №55185095.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив
способи здійснення захисту цивільних
справ та інтересів судом, зокрема,
визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, та право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно до ст. 1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою на якій вони
розміщені.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач
навів допустимими доказами те, що він
як спадкоємець за заповітом після
смерті дідуся вправі набути право
власності на спадкове нерухоме
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 16, 1216- 1218, ч.1 ст. 1223,
1225, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268, ст.1269 ЦК України,
суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на спадкове
нерухоме майно - закінчений
будівництвом житловий будинок з
надвірними спорудами під АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма