Справа № 587/1942/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю представника позивача
ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3 представника третьої особи:
ОСОБА_7, третьої особи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за позовом

Білопільської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
треті особи: органи опіки та піклування
Вирівської сільської ради
Білопільського району та ОСОБА_5, до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Представник Білопільської РДА
звернувся до суду в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 з
тих підстав, що відповідно до свідоцтва
про смерть мати дитини ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8. Батько дитини ОСОБА_3
вироком Білопільського районного суду
від 30 грудня 2003 року був засуджений до 8
років позбавлення волі. Рішенням
виконкому Вирівської сільської ради №
35 від 06.10.2003 року опікуном над ОСОБА_2
призначена ОСОБА_5 Розпорядженням
голови Білопільської РДА № 299 від 25.05.2009
року ОСОБА_2 підтверджено статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. За весь час перебування
ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі
дитина ОСОБА_2 проживав у родині
опікуна ОСОБА_5 в АДРЕСА_2. 26 квітня 2011
року за постановою Шосткинського
міськрайсуду Сумської області від 15
квітня 2011 року ОСОБА_3 було звільнено
умовно-достроково. На даний час ОСОБА_3
проживає в АДРЕСА_1.

Після звільнення з місць позбавлення
волі ОСОБА_3 з сином і опікуном не
спілкувався, не цікався станом здоров*я
та навчанням сина, не надавав
матеріальної допомоги. Бажання
повернути сина на виховання в сім*ю
батько не виявляв, до служби у справах
дітей Білопільської РДА та виконкому
Вирівської сільської ради
Білопільського району з цього питання
ОСОБА_3 не звертався.

В судовому засіданні представник
позивач - Білопільської РДА позов
підтримав повністю.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримав повністю і суду
пояснив, що з 6 років проживає в сім*ї
тітки, там він ходить до школи,
спілкується з друзями. Батька бачив раз
після того як він звільнився з місць
позбавлення волі і він не пропонував
йому проживати разом з ним. Не бажає
проживати разом з батьком, оскільки
сім*я в нього вже є.

Треті особи - представник Вирівської
сільської ради Білопільського району
та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав частково, заперечував
проти позбавлення його батьківських
прав відносно сина, аліменти на
утримання дитини згоден сплачувати.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь в розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть мати дитини
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8( а.с.5).
Батько дитини ОСОБА_3 вироком
Білопільського районного суду від 30
грудня 2003 року був засуджений до 8 років
позбавлення волі ( а.с.17). Рішенням
виконкому Вирівської сільської ради №
35 від 06.10.2003 року опікуном над ОСОБА_2
призначена ОСОБА_5( а.с.18).
Розпорядженням голови Білопільської
РДА № 299 від 25.05.2009 року ОСОБА_2
підтверджено статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
За весь час перебування ОСОБА_3 в місцях
позбавлення волі дитина ОСОБА_2
проживав у родині опікуна ОСОБА_5 в
АДРЕСА_2. 26 квітня 2011 року за постановою
Шосткинського міськрайсуду Сумської
області від 15 квітня 2011 року ОСОБА_3
було звільнено умовно-достроково (
а.с.13). На даний час ОСОБА_3 проживає в
АДРЕСА_1 ( а.с.11,12,19).

Після звільнення з місць позбавлення
волі ОСОБА_3 з сином і опікуном не
спілкувався, не цікався станом здоров*я
та навчанням сина, не надавав
матеріальної допомоги. Бажання
повернути сина на виховання в сім*ю
батько не виявляв, до служби у справах
дітей Білопільської РДА та виконкому
Вирівської сільської ради
Білопільського району з цього питання
ОСОБА_3 не звертався.

Відповідно до рішення № 35 від 26 червня
2014 року виконкому Вирівської сільської
ради Білопільського району ОСОБА_3
доцільно позбавити батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7,8). Згідно з
характеристикою учня Вирівської ЗОШ
І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 його батько
ОСОБА_3 не цікавиться успішністю сина,
за час навчання сина в школі на
батьківські збори не з*являвся. Активну
участь у вихованні ОСОБА_2 бере його
опікун ОСОБА_5 ( а.с.10).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання дитини в сім*ї опікуна
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 проживає в гарних
умовах, забезпечений необхідними
речами, засобами гігієни, має окремо
місце для відпочинку та вивчення
уроків. Стосунки в сім*ї доброзичливі і
довірительні ( а.с.16).

Таким чином в зв»язку з тим, що
відповідач на протязі значного часу
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню
неповнолітнього сина, його необхідно
позбавити батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і залишити
його проживати з тіткою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того з відповідача необхідно
стягувати аліменти на користь ОСОБА_5
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 серпня 2014 року і до його
повноліття.

Стягнути з відповідача на користь
держави 487 гривень 20 копійок судового
збору.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, 150, 155 164 СК України,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і залишити його проживати
з тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с.Шпилівка Сумського району
Сумської області, з ідентифікаційним
номером НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 22 серпня 2014 року
і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487
( чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у розмірі
суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя В.І.Куц