Провадження № 2-с/359/35/2014
Справа № 359/7419/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Яковлєва Л.В.,

при секретарі
Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль Київської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2н/359/1717/2013 виданого
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області 23 серпня 2013 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року до суду надійшла вище
зазначена заява, в якій заявник просить
скасувати судовий наказ від 23 серпня 2013
року виданий Бориспільським
міськрайонним судом по справі №
359/8055/13-ц, 2-н/359/1717/2013 року про стягнення з
неї заборгованості за газопостачання,
оскільки вказану заборгованість вона
сплатила.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. До суду подали заяви, якими
розгляд справи просили здійснити у їх
відсутність.

Дослідивши подані заяви та матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява про скасування судового наказу
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

23 серпня 2013 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
видано судовий наказ, яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
філії по експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз»
заборгованість за надані послуги з
газопостачання в сумі 1339 гривень 78
копійок та судовий збір в розмірі 114
гривень 70 копійок (а.с. 14).

Копію вказаного судового наказу
направлено боржнику 03.09.2013 року та
15.07.2014 року повторно, що
підтверджується реєстрами
згрунтованих внутрішніх поштових
відправлень (а.с. 17,18). Зворотні
рекомендовані повідомлення на адресу
суду від ОСОБА_1 не повертались, у
зв’язку з чим встановити строк, з якого
у боржника виникло право про
оскарження судового наказу, неможливо.

Через це суд вважає, що заявником не
пропущений строк подачі заяви про
скасування судового наказу, тобто
відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного
процесуального кодексу України.

З суті заяви (а.с. 1) та довідки по
особовому рахунку № 41942-4 (а.с. 8)
вбачається, що заборгованість в сумі 1339
гривень 78 копійок виникла за період з
квітня 2012 року по липень 2013 року.

Згідно наданої заявником довідки по
особовому рахунку № 41942-4 ОСОБА_1
сплачено в серпні 2013 року та в грудні 2013
року заборгованість в розмірі 1740
гривень 00 копійок (а.с. 20).

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку, що судовий наказ від 23
серпня 2014 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2н/359/1717/2013 виданого
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області 23 серпня 2013 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання –
задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області 23 серпня 2013 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання в
сумі 1339 гривень 78 копійок та судовий
збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадження з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та
заявнику.

Ухвала судді апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя

Л.В. Яковлєва