Провадження № 2/161/4599/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Української акціонерної компанії
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «АСКА» про
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до відповідача про відшкодування
шкоди.

Позов мотивує тим, що 28.10.2013р. по
вулиці Чехова в м. Луцьку Волинської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої його
автомобілю марки «Toyota Hilux»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, було
завдано механічних пошкоджень.

На момент настання страхового
випадку його автомобіль було
застраховано у відповідача - Страховій
компанії «АСКА», як Страховика.

Про даний страховий випадок та його
наслідки він проінформував страхову
компанію.

Наступного дня після страхового
випадку, ПрАТ СК «АСКА» звернулося до
ТОВ «ЕК- Укравтоекспертиза-Ассіст» з
відношенням від 29.10.2013р. № 188, про
проведення товарознавчої експертизи
пошкоджень застрахованого
транспортного засобу.

В подальшому, з відому та за згодою
працівників ПрАТ СК «АСКА», для ремонту
пошкоджень, він звернувся до ТОВ
«Автоконцепт». Вартість проведення
ремонту було оцінено на загальну суму
20 461,08 грн., згідно з рахунком-фактурою
№АК00018458 від 24.12.2013р.

Відповідач обіцяв заплатити всю
зазначену суму по перерахунку на ТОВ
«Автоконцепт», але в подальшому з
невідомих причин оплату тривалий час
не проводила, чим порушувала положення
п. 3.7.5. Договору.

В зв'язку з цим, ним було написано дві
заяви-претензії, про виплату
зазначеної суми страхового
відшкодування: 12.03.2014р. та 07.04.2014р.

07 травня 2014року відповідач перерахував
на адресу ТзОВ «Автоконцепт» для
ремонту автомобіля 11 514, 74 грн., тобто
частину коштів. Письмової відповіді на
його претензії, а також письмового
обгрунтування того, що було
перераховано лише 11 514, 74 грн. не
надходило.

Однак, загальна сума коштів страхового
відшкодування, потрібного для ремонту
пошкоджень автомобіля при страховому
випадку складає 20 461,08 грн., тобто
відповідач не доплатив 8 946, 34 грн.

А тому просить суд стягнути 8 946 грн.
34коп. невиплаченої частини страхового
відшкодування та пеню в розмірі 253 грн.71
коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, подав на
адресу суду заяву, якою позовні вимоги
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, а тому згідно
вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено
заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
частково.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, виплачує завдану
матеріальну шкоду потерпілому лише у
разі недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування).

Вирішуючи правовий спір відповідно до
встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин, суд
виходить з положень Закону України
«Про обов`язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», в
редакції, чинній на день настання
страхового випадку та виникнення права
на отримання страхового відшкодування.

Судом встановлено, що 28.10.2013р. по вулиці
Чехова в м. Луцьку Волинської області
стався страховий випадок, в результаті
чого автомобіль ОСОБА_1 марки «Toyota Hilux»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав
механічних пошкоджень.

Відповідно до Договору страхування
транспортного засобу серії СТД № 7465589
від 30 жовтня 2013року даний автомобіль
був в страховій компанії «АСКА», як
Страховика.

Про настання страхового випадку
позивачем було повідомлено страхову
компанію.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що при настанні
страхового випадку, страховик
відповідно до лімітів
відповідальності відшкодовує оцінену
шкоду, яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28, 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» шкода,
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу. У зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик зобов'язаний
виплатити страхове відшкодування не
пізніше ніж 90 днів з дня отримання
заяви.

29.10.2013 року ПрАС СК «АСКА» звернулась до
ТОВ «ЕК- Укравтоекспертиза-Ассіст» з
відношенням від 29.10.2013р. № 188, про
проведення товарознавчої експертизи
пошкоджень застрахованого
транспортного засобу.

Враховуючи те, що автомобіль перебуває
на сервісному обслуговуванні, то
позивач звернувся до ТОВ
«Автоконцепт» (представник «Toyota» по
регіону) з приводу визначення вартості
проведення ремонту. Відповідно до
наданого звіту № 233/14 від 19.11.2014 року
вартість проведення ремонту (робіт і
запасних частин) станом на 28.10.2013 року
було визначено на загальну суму 20 461,08
грн., згідно з рахунком-фактурою
№АК00018458 від 24.12.2013р.

07 травня 2014р. ПрАТ СК «АСКА»
перерахувало на адресу ТзОВ
«Автоконцепт», для ремонту
пошкодженого автомобіля 11 514, 74 грн.,
частину коштів, несплаченою залишилася
сума в розмірі 8 946 грн. 34 коп., а тому суд
приходить до висновку, що сума
невиплаченої частини страхового
випадку в розмірі 8 946 грн. 34 коп.
підлягає стягненню.

Відповідно до п. 5.4. Договору «Страховик
несе відповідальність за порушення
строку виплати страхового
відшкодування шляхом сплати пені в
розмірі 0,01% від суми страхового
відшкодування за кожний день
прострочення.»

Враховуючи те, що відповідачем
прострочено виплату страхового
відшкодування 187 днів, то сума пені
складає 167 грн. 29 коп. з розрахунку: 8 946,34
/0,01 Х 187= 167 грн. 29 коп.

Відповідно до змісту ст. 79 ЦПК, до
судових витрат відносяться витрати
сторін на правову допомогу, а ст. 84 ЦПК
України передбачено, що витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач уклала договір про надання
правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2,
що стверджується договором від 03.07.2014
року/ а.с. 14 /, а тому вимога про
стягнення коштів за юридичну допомогу
не суперечить Постанові КМ від 27.04.2006
року №590 «Про граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з
розглядом цивільних та
адміністративних справ і порядок їх
компенсації за рахунок держави» та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 979 1194
Цивільного кодексу України, Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Української
акціонерної компанії приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «АСКА» в користь ОСОБА_1
невиплачену частину страхового
відшкодування в розмірі 8 946 (вісім
тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 34 коп.,
пеню в розмірі 167 (сто шістдесят сім)
грн. 29 коп., 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. сплаченого судового збору, 500
(п'ятсот) грн. за надання правової
допомоги, а всього 9 857 (дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят сім) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного суду
у Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська