Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 22 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 20 жовтня 2014 року в справі за
позовом Дрогобицького міжрайонного
прокурора Львівської області до
Новокропивницької сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, ОСОБА_2, треті особи:
Управління Держземагенства у
Дрогобицькому районі Львівської
області, реєстраційна служба
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування державної реєстрації
державного акта,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 22 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 20 жовтня 2014 року, позов задоволено.
Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 487624 від 29 липня 2008 року,
виданий ОСОБА_2, зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 66.
Скасовано державну реєстрацію
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 487624 від 29
липня 2008 року, виданого ОСОБА_2,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 66.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Дрогобицького міжрайонного
прокурора Львівської області до
Новокропивницької сільської ради
Дрогобицького району Львівськоої
області, ОСОБА_2, треті особи:
Управління Держземагенства у
Дрогобицькому районі Львівської
області, реєстраційна служба
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування державної реєстрації
державного акта, за касаційною скаргою
на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 22 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 20 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар