Справа №295/3322/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої – судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про поділ спільно
нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.03.2013 року
звернулася до суду позовом про поділ
майна подружжя, що є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
визнання права власності та визнання
майна особистою приватною власністю,
та вселення шляхом усунення перешкод в
користуванні власністю.

24.07.2013 року в судовому
засіданні було задоволено клопотання
відповідача та прийнято зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа:
ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про поділ спільно
нажитого майна подружжя, та об’єднано
з первісним позовом в одне провадження.

В судовому засіданні
представник позивача за первісним
позовом заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, щодо
проведення якої заперечували
відповідач та його представник.

Заслухавши думку сторін, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення. Враховуючи, що
для вирішення спору по суті необхідно
з'ясування обставин, що мають значення
по справі та потребують спеціальних
знань у галузі капітального
будівництва, суд вважає необхідним
призначити по справі
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експерту
ОСОБА_5 .

На вирішення експерта
поставити запитання:

1.          Яка ринкова вартість
будинковолодіння за адресою: м.
Житомир, пров. Червоний, 37, на день
проведення експертизи?

2. Яку частку в
домоволодінні за адресою: м. Житомир,
пров. Червоний, 37, буде становити сума
особистих коштів ОСОБА_2 в розмірі 761400
грн., що еквівалентно 94 000 дол. США, у
відповідності від загальної вартості
домоволодіння?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків і за
дачу завідомо неправдивого висновку
згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по
проведенню експертизи покласти на
позивача.

Надати експерту цивільну справу №
295/3322/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про поділ спільно
нажитого майна подружжя.

Зобов'язати сторони забезпечити
експерту доступ до житлового будинку
та будівель, які знаходяться за
адресою: м. Житомир, пров. Червоний, 37, а
також до земельної ділянки, на якій
вони розташовані, та зобов'язати
сторони надати експерту
правовстановлюючі документи і
проектну документацію на вказані
будівлі та земельні ділянки.

Строк для проведення експертизи
визначити до 28.02.2015 року.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині
зупинення провадження може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя