РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15546/14-ц

пр. № 2/759/5498/14

03 грудня 2014 року
Святошинськийрайонний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Мазур
І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської
міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Перша
Київська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_6 - батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4
12.04.2005р. отримав свідоцтво про право на
спадщину на 1/3 частини земельної
ділянки площею 0, 1 га(кадастровий номер
:75.090:0016), яка розташована у
АДРЕСА_1. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
своєї матері ОСОБА_7 12.12.2005р. ОСОБА_6
отримав державний акт про право
приватної власності на земельну
ділянку, але не на 1/3 частину цієї
ділянки, а на усю, тому рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 08.12.2011р. вищезазначений акт був
скасований, як такий, що був виданий в
результаті помилки. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
позивачів ОСОБА_6 помер. Зареєструвати
своє право приватної власності на 1/3
частини земельної ділянки по АДРЕСА_1
так і не встиг. Першою державною
нотконторою позивачкам відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
так як право власності на земельну
ділянку у померлого ОСОБА_6 на день
смерті не виникло, оскільки не
зареєстровано на його ім'я.

У зв'язку з чим, просять суд визнати
право власності на 1/6 частини земельної
ділянки площею 0,1 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та визнати
право власності на 1/6 частини земельної
ділянки площею 0,1 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Представник позивачів в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 проти позову
не заперечував.

Відповідач Київська міська рада
належним чином повідомленийпро день
слуханнясправи, просили розглядати
справу за їх відсутності.

ПершаКиївськадержавнанотаріальна
контора належним чином повідомлена про
день слуханнясправи,
щопідтверджуєтьсязворотнимповідомлен
ням.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 169 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу у відсутність відповідача та
3-тьої особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

ОСОБА_6 - батько позивачів отримав
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12.04.2005р. на 1/3 частини
земельної ділянки площею 0,1 га, яка
розташована у АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_7/а.с. 6/

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 23.01.2014р. ОСОБА_3та ОСОБА_4
є спадкоємцями на 1/3 частини житлового
будинку, що знаходиться на земельній
ділянці в АДРЕСА_1 ./а.с.9/

Встановлено, що батько позивачів
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті своєї
матері ОСОБА_7 на зазначену вище
земельнуділянку, проте, вказане
свідоцтво за життя не встиг
зареєструвати у державному реєстрі.

Листом № 461/02-14 від 23.01.2014р. позивачам
повідомлено, так як право власності на
1/3 земельної ділянки площею 1, 000
гектарів (кадастровий номер
:75.090:0016), яка розташована у АДРЕСА_1
у померлого ОСОБА_6 на день його смерті
не виникало, оскільки не зареєстровано
на його ім'я, отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом вони не
можуть. /а.с.7/

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому
числізачаті за життяспадкодавця та
народженняпісляйогосмерті,той з
подружжя, якиййого пережив, та батьки.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтва про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, щопозивачкиОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є
єдинимиспадкоємицямипершоїчерги за
законом на спадщину, яка відкрилась, а
саме: земельнуділянкуплощею 0,1000 га, яка
розташована на території АДРЕСА_1, суд
вважає можливим визнати права
власності позивачів на вказане майно в
порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 1 ст. 125 Земельного Кодексу
України, право власності на
земельнуділянку виникають з моменту
державноїреєстраціїцих прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власностінабувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власностівважається
набутим правомірно, якщоінше прямо не
випливаєіз закону
абонезаконністьнабуття права
власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправнопозбавленийцього
права чиобмежений у йогоздійсненні.

Враховуючивикладене, та той
факт, щонотаріусвідмовила у
видачісвідоцтва про право на спадщину
за законом, суд приходить до висновку
про
обґрунтованістьпозовнихвимогпозивачо
кОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якімають бути
задоволені.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268,
1298ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215,
294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на 1/6 частину
земельної ділянки площею 0,1га, що
розташована за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3.

Визнати право власності на 1/6 частину
земельної ділянки площею 0,1га, що
розташована за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя