РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство „Акцент-Банк" звернувся до
суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.07.2013 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13419.67
гри. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил додаються
до позовної заяви (з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Тарифами ПАТ «Акцент-Банк» можна
ознайомитись на сайті.

Однак, ОСОБА_1 зобов'язання за договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 07.07.2014 року має
заборгованість - 30572.05 гри.,яка
складається з наступного: 12919.72 грн.;
заборгованість за кредитом; 1.23 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 17651.10 грн.
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди;

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 30572 грн. 05
коп., а також судові витрати пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі 305
грн. 72 коп.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Надала суду заяву про
зарахування сплаченої суми 1635,30 грн. і у
зв'язку із чим просила на цю суму
зменшити заборгованість, відмовити у
нарахуванні штрафних санкцій у розмірі
1000 грн.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю сторін на
підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, у
зв'язку з наступним.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.07.2013 року
ОСОБА_1 отримала у ПАТ «Акцент-Банк»
кредит у розмірі 13419, 67 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ «Акцент-Банк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил додаються
до позовної заяви (з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Тарифами ПАТ «Акцент-Банк» можна
ознайомитись на сайті)

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої, договір приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, та інших витрат.

Згідно п.2.2 Генеральної угоди від 17.07.2013
року, відповідач зобов'язався сплатити
на користь позивача штраф у розмірі 17651
грн. 10 коп., у випадку наявності
простроченої заборгованості.

Відповідно до розрахунку за договором
від 17.07.2013 року, укладеного між
„Акцент-Банк" та ОСОБА_1 станом на 07.07.2014
року відповідач має заборгованість у
розмірі 30572,05 грн.,яка складається з
наступного: 12919.72 грн. заборгованість за
кредитом; 1.23 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
17651.10 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної
угоди.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови
укладеного кредитного договору, вона
ухиляється від виконання зобов'язання
і заборгованість за договором не
погашає, суд вважає позовні вимоги
доведеними, та такими що підлягають
задоволенню, а зазначена
заборгованість має бути стягнута у
судовому порядку.

Доводи відповідача про врахування
сплаченої суми - 1635,30 грн., які сплачені
17.07.2014 року та зменшення суми
заборгованості на цю суму, судом
перевірялися і встановлено наступне.

Згідно до п. 1.2. Генеральної угоди від
17.07.2013 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за Договором,
Позичальник зобов'язується в день
підписання Генеральної угоди мати
залишок на будь якому відкритому в
Банку рахунку в розмірі 1635,30 грн.

Відповідно до п. 2.10. Генеральної угоди
Позичальник доручає Банку без
додаткового узгодження, перерахувати
кредитні кошти у день надання кредиту в
сумі 1635,30 грн. на будь який відкритий у
Банку рахунок.

Враховуючи наведене та узгоджене
сторонами угоди питання щодо долі
вказаних грошових коштів, то підстав
для зарахування вказаний коштів у
рахунок погашення заборгованості суд
не вбачає.

Щодо заперечень відповідача про
безпідставне нарахування банком
штрафних санкцій у розмірі 1000 грн., а
саме: 01.10.2014 року - 500 грн. та 20.11.2014 року
-500 грн., суд вважає їх безпідставними,
оскільки виходять за межі позовних
вимог, зокрема у позові позивач просить
стягнути заборгованість станом на
07.07.2014 року, а вказані нарахування
здійснені у жовтні - листопаді 2014 року .

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України, судові витрати, які пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі
305 грн. 71 коп., підлягають також
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,59-60, 88, 209, 212,
214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р №
0010, МФО 307770, )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 30572,05 (тридцять тисяч
п'ятсот сімдесят дві) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р №
0001, МФО 305299, ) судовий
збір в розмірі 305 (триста п'ять) грн. 72
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В. Апаллонова