Провадження № 2-п/522/344/14
Справа № 2-4005/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р.
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення боргу за
іпотечним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 25.06.2013 року звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
заявою про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення боргу за
іпотечним договором.

Ухвалою судді від 27.06.2013 року заява
була залишена без руху з підстав
несплати судового збору у розмірі 114,70
грн. та ненадання відповідно до ч.4 ст. 229
ЦПК України кількості копій заяв разом
з доданими до неї додатками відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі, а саме один комплект.

Ухвалою судді від 17.03.2014 року
вказану заяву було повернуто заявниці
ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням ухвали
суду від 27.06.2013 року у встановлений
процесуальним законом строк.

Ухвалою Апеляційного Суду
Одеської області від 22.07.2014 року було
скасовано ухвалу Приморського
районного суду від 17.03.2014 року (про
повернення заяви) з підстав
необізнаності представника заявниці з
ухвалою судді від 27.06.2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.

У зв'язку з тим, що заявницею так і
не були виконані вимоги ухвали судді
від 27.06.2013 року (про залишення заяви без
руху) та недоліки заяви не усунуті, суд
своєю ухвалою від 11.08.2014 року вдруге
перед заявницею поставив питання про
усунення недоліків поданої нею заяви
та зазначив їй про необхідність сплати
судового збору за подання заяви у
розмірі 114,70 грн. та про необхідність
надання (відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК
України) одного комплекту заяви разом з
доданими до неї додатками.

Заявниця ОСОБА_1 08.09.2014 року на
виконання ухвали судді від 11.08.2014 року
надала до суду заяву в якій зазначила,
що ухвалу судді від 11.08.2014 року отримала
29.08.2014 року, судовий збір сплачений
протягом строку вказаного в ухвалі,
тобто 02.09.2014 року та відправлений до
суду 03.09.2014 року. До вказаної заяви
заявниця надала квитанцію про сплату
судового збору у розмірі 115,00 гривень.
Однак, заявниця так і не виконала у
повному обсязі вимоги ухвали суду від
11.08.2014 року та не надала суду один
комплект заяви про перегляд заочного
рішення разом з доданими до неї
додатками, про що їй двічі було
зазначено.

Таким чином, у встановлений строк
та протягом 5 днів з моменту отримання
ухвали суду, заявницею недоліки заяви
не усунуті.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява (заява) повертається
позивачеві (заявникові), якщо позивач
(заявник) не усунув недоліки позовної
заяви (заяви), яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.. 121 ч.2, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення боргу за
іпотечним договором - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.