Справа №711/4459/14-ц
Провадження № 2/712/3098/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-
судді-Пироженко В.Д

при секретарі -
Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що він 02.03.2012 року надав
відповідачці 100000 грн., в борг, про що
свідчить розписка. Згідно з усною
домовленістю відповідач
зобов?язувалась погасити вказану
заборгованість у строк до 31.05.2012 року,
проте зі спливом вказаного строку свої
забов?язання не виконала. Позивач
направляв вимоги відповідачу про
сплату боргу. 05.06.2013 року була написана
додаткова розписка про те, що ОСОБА_2
має заборгованість перед ОСОБА_1 145000
грн. Відповідач забов?язалась погасити
заборгованість до 01.12.2013 року, у випадку
несплати зобов?язалась погасити
штрафні санкції відповідно до діючого
законодавства України у розмірі двох
облікових ставок НБУ.

Загальна заборгованість станом на
25.04.2014 року становить 171141,43 грн., з яких :
145000 грн. основний борг, 17447,39 грн.
штрафні санкції, 3909,04 грн. 3% річних, 4785,00
грн. інфляційні витрати.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 171141,43 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з?явилась, причини неявки суду не
повідомила, про час день та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.03.2012 року ОСОБА_1
передав ОСОБА_2 відповідно до розписки
кошти в сумі 100000 грн. Згідно усної
домовленості ОСОБА_2 зобов?язалась
повернути кошти до 31.05.2012 року.

Відповідач свої зобов?язання не
виконала, тому позивач скерував їй
вимогу про сплату коштів в сумі 100000 грн.

05.06.2013 року ОСОБА_2 написала розписку
про те, що вона отримала 02.03.2012 року від
ОСОБА_1 кошти в сумі 100000 грн. зі сплатою
3% в місяць. Станом 02.06.2013 року її
заборгованість становить 145000 грн. і
вона зобов?язується їх повернути до
01.12.2013 року. В разі неповернення коштів
в строк зобов?язується сплатити
штрафні санкції відповідно до
законодавства України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики, який згідно ст. 1047 ЦК
України був укладений у письмовій
формі представленною позивачем
письмовою розпискою, одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобовязується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики).

Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

За період з 03.06.2013 року по 09.06.2013 року
облікова ставка НБУ становила 7,5%, за
період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року - 7%, за
період з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року - 6,5 %, з
15.04.2014 року - 9,5%. Тому загальна сума
штрафних санкцій за період з 03.06.2013 року
по 24.04.2014 року становить 17447,39 грн., які
підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідльності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
своє збов»язання на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу, з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договром.

Три відсотки річних з розрахунку 328 Х
145000Х3% становить 3909,04 грн.

Інфляційні за час прострочення
становлять 4785 грн (145000 х103,3% - 100,0%).

Відповідач зобов?язання не виконує, а
тому загальна заборгованість станом на
25.04.2014 року становить 171141,43 грн., з яких :
145000 грн. основний борг, 17447,39 грн.
штрафні санкції, 3909,04 грн. 3% річних, 4785,00
грн. інфляційні витрати.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
передбачено , що якщо договором
встановлений обовязок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася, та сплати
процентів, належних йому.

Суд вважає стягнути з відповідачки
171141,43 грн. відповідно наданого
розрахунку.

Підлягають до задоволення вимоги
позивача в частині стягнення судових
витрат відповідно до ст.. 88 ЦПК України
в сумі 1711,42 грн.

Керуючись ст.5, 10,11,209,.212.,214,215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 625, 1046,1050, ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 171141,43 грн. та
судовий збір в сумі 1711,42 грн., а всього
172852,85 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: