Справа №592/9623/14-ц
Провадження №6/592/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.09.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла, -

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернулася до суду з даним поданням і
просить суд постановити вмотивоване
рішення про примусове проникнення до
житла.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає подання обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження, до
складу якого входить виконавчий лист №
592/9681/13 від 27.01.2014 р., виданого
Ковпаківським райсудом м. Суми, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованості в розмірі
25952,48 грн. 03.02.2014 р. державним виконавцем
відкрито виконавче провадження ВП №
41918568. В термін для самостійного
виконання рішення суду боржником не
виконано.

05.02.2014 р. в правореєструючі органи з
метою отримання інформації про
наявність рухомого та нерухомого
майна, рахунків, державним виконавцем
направлено запити.

Згідно відповідей УДАІ УМВС України в
Сумській області, Управління земельних
ресурсів, рухоме та нерухоме майно за
боржником не зареєстровано. Згідно
довідки Державної інспекції с/г в
Сумській області машини, що підлягають
обліку, не зареєстровані. Згідно
довідки Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області
право власності за боржником в межах м.
Суми в управлінні не зареєстровано.
05.03.2014 р. державним виконавцем
здійснено вихід з метою перевірки
майнового стану боржника та
встановлено, що рухоме майно у боржника
відсутнє. Згідно довідки КП «Сумське
міське БТІ» за боржником на праві
особистої власності зареєстрована
квартира, яка розташована за адресою:м.
Суми, АДРЕСА_1.

09.04.2014 державним виконавцем боржнику
направлено попередження про
призначення проведення виконавчих дій,
а саме: опису та арешту майна з метою
подальшої реалізації.

29.04.2014 державним виконавцем разом з
представником стягувача за адресою:
АДРЕСА_2, з метою проведення виконавчих
дій щодо перевірки майнового стану
боржника здійснено вихід. Про час та
дату проведення перевірки боржника
державним виконавцем було повідомлено
рекомендованим листом. Арешт та опис
майна належного боржнику за адресою:
АДРЕСА_2 провести було не можливо,
оскільки господарі квартири за
вищевказаною адресою не допустили
державного виконавця до проведення
виконавчих дій, на підставі чого
складено відповідні акти державного
виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України
громадянам України гарантується
недоторканність житла. Ніхто не має
права без законної підстави увійти в
житло проти волі осіб, які проживають у
ньому.

В той же час, у відповідності зі ст. 5
Закону України “Про виконавче
провадження” державний виконавець при
здійснені виконавчого провадження має
право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ,
при необхідності примусово відкривати
їх в установленому порядку, накладати
арешт на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
порядку, встановленого законом.

ОСОБА_2, перешкоджаючи державному
виконавцю увійти у житло за адресою:
АДРЕСА_2, порушує передбачені діючим
законодавством права державного
виконавця при виконанні ним службових
обов’язків.

За таких обставин суд вважає
необхідним дати дозвіл на примусове
проникнення державного виконавця до
житла.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
ст. 5, 50, 61 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати дозвіл державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Сумського МУЮ на примусове входження
до квартири № 27 за адресою: Ковпака, 81-В
в м. Суми для проведення виконавчих дій,
а саме: проведення опису й арешту
рухомого та нерухомого майна боржника
по виконанню виконавчого листа №
592/9681/13, виданого 27.01.2014 р. Ковпаківським
районним судом м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.Б.
Князєв