Дата документу 09.09.2014
Справа № 320/7068/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі

09 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
- ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, в якому просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на
праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю та
проханням затвердити мирову угоду,
укладену між сторонами на умовах,
вказаних в письмовій заяві та справу
провадженням закрити, наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження по справі, передбачені ст.
ст. 175, 205 п.4,206 ЦПК України їй зрозумілі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю та
проханням затвердити мирову угоду,
укладену між сторонами на умовах,
вказаних в письмовій заяві, яку він
додав до заяви, та справу провадженням
закрити, наслідки затвердження мирової
угоди та закриття провадження по
справі, передбачені ст. ст. 175, 205 п.4,206
ЦПК України йому зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, у судове засідання не з'явилась,
про місце, дату та час його проведення
була повідомлена належним чином, із
заявами та клопотаннями до суду не
зверталась.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Мирова угода між сторонами укладена на
наступних умовах:

1.ОСОБА_3 згоден на визнання за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права
власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві
приватної власності за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Право власності відповідача на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 підтверджу
ється копією витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 26.05.2005
року.

2.Позивач ОСОБА_1 згодна на визнання за
нею права власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на
праві приватної власності за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

2. Судові витрати несе позивач
ОСОБА_1.

Інших претензій один до одного по даній
цивільній справі сторони не мають.

Вимоги та наслідки укладення мирової
угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та
сутність їх зрозуміла.

Судом роз'яснено сторонам наслідки
закриття провадження в справі і
затвердження мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК
України,суд -

ухвалив:

Визнати у справі мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.09.2014 року,
відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої у АДРЕСА_1, право власності
на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованої на праві приватної
власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя -
закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова