Справа № 544/2062/14-ц
№ пров. 2/544/620/2014
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позові вказує, що 03.06.2013 між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
Відповідно до пункту п. 1.2 договору
позичав відкрив відповідачу картковий
рахунок у національній валюті України -
гривні. Даний договір він набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 банк
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_2 у національній валюті гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 200 грн. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
позивача у повному обсязі: сума
кредиту, нараховані проценти за його
користування, всіх інших плат. Станом
на 24.07.2014 відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, у
зв'язку з чим банк звернувся до суду з
позовом, з підстав невиконання
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у його відсутність, позов
підтримує у повному обсязі, також
зазначив, що у разі неявки у судове
засідання відповідача, не заперечує
проти розгляду справи з винесенням
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення. Його
неявка не перешкоджає розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно з довідкою від
03.10.2014 виданою Пирятинським районним
сектором Управління державної
міграційної служби України в
Полтавській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою с. Смотрики
Пирятинського району Полтавської
області, за якою було направлено судову
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи
03.06.2013 між ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 11-12) та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Відповідно до п. 5.2 договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії.
Станом на 24.07.2014 відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, на
даний час кредитна заборгованість не
Однак Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконав покладені на нього договором
та чинним законодавством обов'язки
стосовно повної, своєчасної та
систематичної оплати отриманих ним
коштів, таким чином, станом на 24.07.2014
80 коп., яка складається з :
- тіло кредиту 7118 грн. 80 коп.;
- прострочене тіло кредиту 3060
- заборгованість за комісіями 3927
грн. 00 коп. (а.с. 10).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно
кредитного договору без номера
позичальник зобов'язувався проводити
погашення кредиту та відсотків по
ньому щомісячно, шляхом внесення
готівки до каси банку, але відповідачем
були порушені дані зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ПАТ «Дельта Банк» знайшли
своє підтвердження, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Смотрики
Пирятинського району Полтавської
області, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Драбівським РВ УМВС України в
Черкаській області 27.10.1997,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованості за кредитною
лінією у сумі 14105 (чотирнадцять тисяч
сто п'ять) гривень 80 копійок, а також у
повернення сплачений судовий збір за
розгляд справи у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок на р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя -