№ 207/2315/14-ц
№ 2/207/1180/14
02 вересня 2014 року
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
У травні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовною заявою , у
якій просив виселити ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення , оскільки 10 березня 2006 року
з ОСОБА_2 укладено кредитний договір на
березня 2016 року зі сплатою відсотків у
розмірі 12 % річних . У забезпечення
зобов'язань за кредитним договором з
ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 10
березня 2006 року , згідно з яким ОСОБА_2
надав в іпотеку нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,1
метрів квадратних , житловою площею 14,4
метрів квадратних . Свої зобов'язання
за кредитним договором ОСОБА_2 не
виконав . Згідно рішення Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2009 року звернуто стягнення на предмет
іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , виселений
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 . У квартирі
проживає відповідачка ОСОБА_1 .
Представник позивача у судове
засідання не явився , письмово просив
розглядати справу без його участі ,
заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання тричі не явилася , належним
чином повідомлена про час розгляду
справи , тому суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутність ,
провести заочний розгляд справи .
Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не явився , належним чином
повідомлений про час розгляду справи ,
тому суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає
, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 10
березня 2006 року з ОСОБА_2 укладено
копійок строком до 9 березня 2016 року зі
сплатою відсотків у розмірі 12 % річних .
У забезпечення зобов'язань за
кредитним договором з ОСОБА_2 укладено
договір іпотеки від 10 березня 2006 року ,
згідно з яким ОСОБА_2 надав в іпотеку
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ,
загальною площею 29,1 метрів квадратних ,
житловою площею 14,4 метрів квадратних .
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_2 не виконав . Згідно
рішення Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2009 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1 , виселений ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1 . У квартирі проживає
відповідачка ОСОБА_1 .

Позивачем дотримана процедура
звернення стягнення на предмет іпотеки
і необхідно виселити ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення .

При розподілі судових витрат суд
враховує , що позов задоволено
повністю, тому судові витрати
підлягають відшкодуванню позивачу
відповідачкою .

Керуючись ст. 526 , 527 , 530 , 1050 , 1054 ЦК
України 2003 року , ст. 6 , 12, 33 , 35 , 39 , 40
Закону України «Про іпотеку» , ст. 8 , 15 ,
60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати 243 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подана в
строк 10 днів після одержання його
копії .

Суддя С.А. Скиба