Справа №464/4808/14-ц
пр № 2-во/464/52/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.10.2014року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ельпласт+» про
виправлення описки в ухвалі
Сихівського районного суду м.Львова
від 20 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Онур
Конструкціон інтернешнл» про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ельпласт+»
звернулося до суду з заявою, в якій
просить виправити описку в ухвалі
Сихівського районного суду м.Львова
від 20 червня 2014 року, якою визнано
мирову угоду, укладену між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Ельпласт+», ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Онур
Конструкціон інтернешнл», зазначивши в
резолютивній частині ухвали місце
проживання фізичної особи ОСОБА_1,
місцезнаходження юридичних осіб ТзОВ
«Ельпласт+», ТзОВ «Онур Конструкціон
інтернешнл», а також ідентифікаційні
номери учасників процесу.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з`явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, відповідно до ст.219 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в
рішення суду.

В провадженні Сихівського районного
суду м.Львова перебувала цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Онур
Конструкціон інтернешнл» про
стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року
визнано мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ельпласт+», ОСОБА_1
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Онур Конструкціон
інтернешнл».

Однак, в резолютивній частині ухвали
суду від 20 червня 2014 року, при її
постановленні, допущено описку,
зокрема не зазначено місце проживання
фізичної особи ОСОБА_1 та
місцезнаходження юридичних осіб ТзОВ
«Ельпласт+», ТзОВ «Онур Конструкціон
інтернешнл», а також ідентифікаційні
номери учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до переконання, що слід
виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали
Сихівського районного суду м.Львова
від 20 червня 2014 року, оскільки така
суттєво впливає на права сторін.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в
резолютивній частині ухвали
Сихівського районного суду м.Львова
від 20 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ельпласт+» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Онур
Конструкціон інтернешнл» про
стягнення заборгованості.

Викласти перший абзац резолютивної
частини ухвали Сихівського районного
суду м.Львова 20 червня 2014 року
наступним чином: «Визнати мирову угоду,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ельпласт+»
(Львівська область, м.Городок,
вул.Заводська, 4, ), ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
фізичної особи НОМЕР_1) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Онур
Конструкціон інтернешнл» (м.Київ,
вул.Грушевського, 28/2 «а» №43, ) по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ельпласт+» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онур Конструкціон
інтернешнл» про стягнення
заборгованості, наступного змісту:»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.