Провадження № 2/200/3187/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 18
серпня 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами не склалися у зв'язку з
втратою почуттів, взаєморозуміння та
любові. З липня 2013 року шлюбні
відносини припинені, проживають
окремо.

В судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи у її відсутність,
без ведення технічного запису, позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, які викладено в позові та
просила їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність без ведення технічного
запису. Позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи 18 серпня 2012 року
сторони по справі зареєстрували шлюб у
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №360 /а.с. 4/.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Спільне життя у подружжя не склалося у
зв'язку з різними поглядами на життя,
втратою почуття взаєморозуміння та
любові. Відповідач офіційно не працює,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Подружні відносини між
сторонами припинені з липня 2013 року.
Ведення спільного господарства
припинено, проживають окремо. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін та інтересам дитини, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 серпня 2012 року у
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №360 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова