Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/1554/14-ц
Провадження № 2/520/3246/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук .О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з вимогами
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
від 31 жовтня 2005 року у сумі 102909,35 грн.,
стверджуючи, що відповідач не виконав
свої зобов»язання за кредитним
договором. Представник банку до
судового засідання не з»явився, надав
заяву про вирішення спору за його
Відповідач до суду не з»явився, про час
та місце слухання сповіщався судом за
місцем реєстрації відповідно до вимог
ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і
31 жовтня 2005 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ
КБ «Приват Банк» кредитні кошти у
розмірі 5799,3 грн шляхом перерахування
на рахунок торгівельно-сервісному
підприємству зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом за кінцевим терміном
повернення. Договір складається з
заяви позичальника, умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(Стандарт). Відповідно до
Умов договору кредит надавався на 24
місяці - до 31.10.2007 року. Повернення
кредитних коштів і сплату відсотків за
користування кредитом належало
здійснювати шляхом щомісячних
платежів у розмірі 310,77 грн. на рахунок
НОМЕР_2. По закінченню строку дії
договору ОСОБА_2 не повернув банку
кредитні кошти і сплатив відсотки за
користування кредитом, тому банк
звернувся до суду з цим позовом і
вимагає стягнути з відповідача на
користь Банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 102909,35 грн, де
борг за кредитом у сумі 5289,94 грн,
заборгованість за відсотками за
штрафи за порушення умов договору у
сумі 500 грн і 4876,64 грн, визначені п.5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Банк також вимагає
стягнути з відповідача пеню за
несвоєчасне виконання зобов»язань за
посилаючись на 5.1, п.5.2 Умов надання
споживчого кредиту . Пеню банк
розрахував за період з 13.01.2006 року по
На підтвердження своїх вимог Банк
посилався на такі докази: анкету -
заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та
Правил банківських послуг у
Приватбанку від 31.10.2005 року, Умови
надання споживчого кредиту, копію
громадянського паспорту ОСОБА_2, копії
статутних документів Банку, розрахунок
При вищевикладених обставинах
суд вважає позов банку обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з таких
підстав: 31 жовтня 2005 року сторони
уклали кредитний договір на умовах
повернення, строковості, платності
грошових коштів у сумі 5799,3 грн. При
укладанні договору сторони досягли
домовленості щодо усіх істотних умов:
мети, суми і строку кредиту; умов і
порядку його видачі та погашення;
способів забезпечення зобов»язань
позичальника; відсоткової ставки;
порядку плати за кредит; порядку зміни
та припинення дії договору;
відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Надані суду
докази свідчать, що відповідач свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконує і не повертає Банку кредитні
кошти і не сплачує відсотки за
користування кредитом, внаслідок чого
утворилась заборгованість на загальну
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. У даному випадку це судовий
збір у сумі 1029,09 грн.
Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
дев»ятсот дев»ять грн. 35 коп) за
договором від 31.10.2005 року, де борг за
кредитом - 522289,94 грн, заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі
Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.