Дата документу 05.08.2014 Справа № 554/4750/14-ц
Провадження № 2/554/2032/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 cерпня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з нього заборгованість за
кредитним договором у сумі 248 707 грн. 12
коп. та судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що за договором про передачу активів та
кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року
ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги
за кредитними договорами до боржників
ТОВ «Укрпромбанк». Відповідач 16 грудня
2005 року уклав з ТОВ «Укрпромбанк»
кредитний договір № 62/05, відповідно до
якого отримав кредит у сумі 42 700 доларів
США під 12 % річних на строк по 15 грудня
2025 року. Відповідач зобов'язань за
кредитним договором не виконує. Станом
на 12.03..2014 року за ним рахується
загальна заборгованість у сумі 248 707
грн. 12 коп., що і стало підставою для
звернення до суду з позовом.

За заявами відповідача ОСОБА_1 справа
відкладалась декілька разів для
вирішення питання мирним шляхом,
оскільки боржник вказував, що банком
розглядається питання зняття обмежень
із заставного майна, що забезпечує
виконання зобов'язань по кредитному
договору № 62/05 від 16 грудня 2005 року.

Представник позивача за довіреністю
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримував у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомленим
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомляв, заяви про розгляд справи
без його участі не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК
України суд розглядає справу по суті у
відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року
між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 62/05,
відповідно до умов розділу 1 якого
останній отримав кредит у сумі 42 700
доларів США під 12 % річних на строк 240
місяців. Дата повернення кредиту - 15
грудня 2025 року. Щомісячна комісія за
розрахунково-касове обслуговування
складає 220 грн. (а.с. 5-7).

П. 2.4. договору передбачений обов'язок
відповідача повертати кредит
щомісячно по 10 число кожного місяці,
починаючи з січня 2006 року в розмірі 177,92
доларів США.

Відповідно до п. п. 2.6. та 2.7. проценти за
користування кредитними коштами
нараховуються щомісячно за період від
дня надання кредиту по день його
повернення на суму фактичної
заборгованості виходячи з фактичної
кількості днів у місії та році та мають
бути сплаченими з 1 по 10 число
наступного місяця.

Відповідно до п. 4.2.1. обов'язком
відповідача є повернення кредиту та
сплата процентів за його користування.

Згідно з п. 4.3.4. договору позивач має
право вимагати дострокового повного
повернення кредиту, сплати процентів
за фактичний термін користування ним
та штрафних санкцій у випадку
невиконання позивальником своїх
зобов'язань за договором.

За договором про передачу Активів та
кредитних зобов'язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку від 30 червня 2010
року ТОВ «Український промисловий
банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
зобов'язальними договорами (а.с. 17-20),
серед який і кредитний договір № 62/05,
укладений з ОСОБА_1 16 грудня 2005 року (а.с.
16).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитному договору №
62/05 від 16 грудня 2005 року до ОСОБА_1, про
що позивач письмово повідомив
відповідача та запропонував йому
сплатити борг (а.с. 13, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 станом на 12.03.2014 року має
заборгованість по тілу кредиту в сумі 26
382,14 доларів США, що в еквіваленті
дорівнює 245 287 грн. 95 коп., по відсоткам -
344,09 доларів США, що в еквіваленті - 3 199
грн. 18 коп., комісія за ведення кредиту -
220 грн. прострочене тіло кредиту - 1 296,22
доларів США, що в еквіваленті - 12 051 грн.
61 коп., по простроченим відсоткам - 250,67
доларів США, що в еквіваленті - 2 330 грн. 60
коп., комісія - 220 грн.

Позивач просить стягнути тіло кредиту
та відсотки: 26 382,14 доларів США, що в
еквіваленті дорівнює 245 287 грн. 95 коп., та
344,09 доларів США, що в еквіваленті - 3 199
грн. 18 коп., а разом 248 487 грн. 13 коп.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Ч. 1 ст. 612 ЦК
України наголошує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
кредитним договором. Тому суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути борг за кредитним
договором у розмірі 248 487 грн. 13 коп.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі
та договорі та підлягають повному
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1049, 1050,
1054, ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 36002, АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», адреса: 01133, м.
Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ,
р/р 373980009, МФО 380236, заборгованість по
кредитному договору № 62/05 від 16 грудня
2005 року в сумі 248 487 грн. 13 коп., з яких
тіло кредиту - 245 287 грн. 95 коп., відсотки -
3 199 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 36002, АДРЕСА_1,
на користь ПАТ «Дельта Банк», адреса:
01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 - Б, р/р №
, МФО 380236, , судовий
збір у сумі 2 484 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко