Справа №359/5827/14-ц
Провадження №4-с/359/26/2014
УХВАЛА

6 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
головного державного виконавця
відділу Держав-ної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у виконав-чому
провадженні з виконання виконавчого
листа про зобов'язання ОСОБА_1
повернути паркомісце ОСОБА_3,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною скаргою та об-ґрунтовує
її тим, що 12 червня 2014 року вона
отримала вимогу головного державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
про зобов'язання повернути ОСОБА_3
паркомісце АДРЕСА_1. Однак головний
державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ не наді-слав
боржнику копію постанови про відкриття
виконавчого провадження. Тому ОСОБА_1
просить суд визнати неправомірною
бездіяльність головного державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ,
що полягає у ненадсиланні копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження; визнати неправомірною дію
головного державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ, що полягає у
направленні вимоги про зобов'язання
по-вернути паркомісце ОСОБА_3 Крім того,
боржник просить зобов'язати головного
державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ надіслати копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження рекомендованим листом з
повідомленням про вру-чення.

Боржник та головний державний
виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ
не з'явились у судове засідання. Вони
завчасно у встановленому порядку
повідомлені про час та місце розгляду
скарги. Ця обставина підтверджується
довідкою (а.с.24). Згідно з ч.2 ст.386 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду скарги.

Дослідивши копії документів, що
містяться в матеріалах розгляду
скарги, суд дійшов до висновку, що
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у ВДВС Бориспільського
МРУЮ перебуває виконавче провад-ження
№42680136 з виконання виконавчого листа
№2/359/1570, виданого 13 лютого 2014 року
Бориспільським міськрайонний судом,
про зобов'язання ОСОБА_1 повернути
ОСОБА_3 паркомісце АДРЕСА_1.

Ця обставина підтверджується копією
постанови головного державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
про відкриття виконавчого провадження
від 27 березня 2014 року (а.с.19-20).

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
поста-нови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робо-чого дня стягувачу та
боржникові.

Згідно з ч.1 ст.31 цього Закону копії
постанов державного виконавця та інші
доку-менти виконавчого провадження
(далі - документи виконавчого
провадження), що дер-жавний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників вико-навчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
корес-понденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у від-критті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
від-повідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідом-ленням про вручення.

Встановлено, що 27 березня 2014 року
головний державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ надіслав ОСОБА_1
копію постанови про відкриття
вико-навчого провадження. Ця обставина
підтверджується копією супровідного
листа (а.с.21). Однак копія постанови була
надіслана простою кореспонденцією, а
не рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Ця обставина свідчить про те, що
головний державний виконавець ВДВС
Бориспіль-ського МРУЮ не дотримався
вимог, передбачених ч.1 ст.31 Закону
України «Про вико-навче провадження».

Тому суд вважає, що дію головного
державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ, яка полягає у
надсиланні копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
простою кореспонденцією, належить
визнати незаконною та зобов'язати його
надіслати ОСОБА_1 копію постанови
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Крім того, встановлено, що 4 червня 2014
року головний державний виконавець
ВДВС Бориспільського МРУЮ надіслав
вимогу про зобов'язання ОСОБА_1
по-вернути ОСОБА_3 паркомісце АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
без-діяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень держав-ного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Згідно з ч.1 ст.60 цього Кодексу скаржник
зобов'язаний довести ті обставини, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог.

В матеріалах, приєднаних до скарги та
отриманих в ході її розгляду, відсутні
докази на підтвердження того, що
направлення вимоги є незаконною або
порушує права та свобо-ди ОСОБА_1

Тому суд вважає, що у задоволенні
скарги в частині визнання незаконним
вчинення головним державним
виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ
цієї дії належить від-мовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209 та
ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управ-ління юстиції задовольнити
частково.

Дію головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Борис-пільського міськрайонного
управління юстиції, що полягає у
надсиланні ОСОБА_1 копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
простою кореспон-денцією, визнати
незаконною.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
надіслати ОСОБА_4 копію постанови про
відкриття виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

У задоволенні скарги в іншій частині
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з часу вручення копії
судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець