Справа № 466/7403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді
Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі
Дудинській З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о
в и в:

16.10.2014 року представник позивача ОСОБА_4
в інтересах позивачки звернулась до
суду із позовом про стягнення
аліментів з відповідача в її користь на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнути з
відповідача судові витрати.

Позов мотивує тим, що 15 жовтня 2010 року
позивачка ОСОБА_2, уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3, який вони
зареєстрували у Сихівському відділі
РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 194. За час
перебування у шлюбі у них народився син
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачем та позивачкою, але
перебуває на повному утриманні
останньої. За весь час з моменту
народження сина відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
сім'ю фінансово не підтримує, не надає
належного матеріального забезпечення.
Позивачка змушена працювати, щоб
утримувати родину. Дитина відвідує
дошкільний навчальний заклад (садочок),
за який оплачує позивачка із свого
заробітку. З травня 2014р. по серпень 2014р.
відповідач перебував на обліку в
центрі зайнятості та отримував кошти
по безробіттю. З серпня 2014р. працює
охоронцем в Торговому центрі "ВАМ". В
позові вказує, що відповідача
заробіток становить 1750 грн. на місяць.
Жодних коштів на утримання дитини
відповідач не надає, увесь заробіток
витрачає виключно на свої потреби.
Просить позов задовольнити.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, остання
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, позов підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, тому у відповідності до ст. 169
ЦПК України, суд вважає, що справу можна
слухати у відсутності позивача та її
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
рекомендованими листами повідомлявся
про час та місце слухання справи, а тому
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його
участі, представник позивача в
письмовій заяві зазначила, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи з постановленням заочного
рішення, суд у відповідності до вимог
ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зареєстровано 15.10.2010 року. У
шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дитина ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України кожен з батьків повинен
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Даний обов'язок не залежить
від матеріального становища батьків.
Отже, обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері так і
батька.

Дитина проживає разом із позивачкою та
відповідачем, однак знаходиться на
повному утриманні позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач працює охоронцем в
Торговому центрі "ВАМ" з серпня 2014р. по
даний час. Зарплата відповідача
складає 1750 грн. на місяць.

Суд вважає за необхідне визначити
щомісячний розмір аліментів, який
відповідач зобов'язаний сплачувати на
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище сторін,
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, матеріальне становище
відповідача, те, що він офіційно
працевлаштований - працює у Торговому
центрі "ВАМ" охоронцем, з заробітною
платою 1750 грн.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню та
слід стягувати з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на
дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
приходить до наступного. Відповідно до
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої постановлено рішення, суд стягує з
другої сторони понесенні нею і
документально підтверджені витрати. В
разі, якщо позивача звільнено при
зверненні до суду від сплати судового
збору, ці витрати потрібно стягнути з
відповідача в дозод держави. Позивач
при зверненні до суду з позовом про
стягнення аліментів від сплати
судового збору звільнена законом.
Таким чином, з відповідача потрібно
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в
доход держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 215,224,225,226,
367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія
та номер паспорта НОМЕР_1, працюючого
охоронцем Торгового центру "ВАМ",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія та
номер паспорта НОМЕР_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно в розмірі 1/3 частки від всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.10.2014р. до досягнення
дитиною повнолітня.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія
та номер паспорта НОМЕР_3 - 243,60 грн.
судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська