Справа № 158/1066/13-ц
Провадження № 6/0158/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого – судді
Корецької В.В.

при секретарі –

Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
із заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 27.06.2013 року
задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 115 229, 01 грн. та судового збору в
сумі 1152, 29 грн.

Після ухвалення даного рішення,
представник позивача не отримував
виконавчий лист, і позивач отримав його
по пошті лише 23.07.2014 року після
закінчення строку пред’явлення, тому
просить поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа.

Сторони у справі в судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак в силу ч. 2 ст. 371
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 27.06.2013 року
задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 115 229, 01 грн. та судового збору в
сумі 1152, 29 грн. Дане рішення набуло
законної сили 13.07.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із заявою про
надсилання поштою рішення суду та
виконавчого листа у даній справі 18.07.2014
року, і виконавчий лист було видано та
надіслано заявнику 23.07.2014 року.

Разом з тим, відповідно до виконавчого
листа №158/1066/13-ц від 23.07.2014 року, судом
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 115 229, 01 грн. та судового
збору в сумі 1152, 29 грн., тоді як заявник
просить поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 115 229, 01 грн. та судового збору в
сумі 1152, 29 грн., при тому, що зазначені
суми підлягають солідарному стягненню
з усіх боржників.

Враховуючи те, що представник заявника,
не наводить жодних причин, з яких
позивач більше року після набуття
рішенням законної сили не звертався
для отримання виконавчого листа, і такі
докази відсутні у матеріалах справи
№158/1066/13-ц, по якій виконавчий лист було
видано, а також ставить вимоги, які
суперечать рішенню суду, тому суд не
вбачає підстав для поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 208-210, 371 ЦПК
України, суд,

У Х
В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного
суду
В.В. Корецька