І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого судді -
за участю: представника позивача -
відповідача - ОСОБА_2,
прокурора - Саєнко І.М.,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування в особі
управління-служби у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
дитини - ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
13 серпня 2014 року представник органу
опіки та піклування в особі
управління-служби у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів у відношенні її доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2-3).
Представник позивача у позовній заяві
та у судовому засіданні в
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що відповідач є матір'ю
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на обліку в
управлінні-службі у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради як дитина, яка
опинилась в складних життєвих
обставинах (невиконання матір'ю
батьківських обов'язків). Відомості про
батька дитини у свідоцтві про
народження записані на підставі ч. 1 ст.
135 СК України. У зв'язку з тим, що дитина
проживає разом з бабусею - ОСОБА_3, а
мати дитини проживає окремо та за місце
проживання характеризується
незадовільно, зловживає алкогольними
напоями, тому орган опіки та піклування
в особі управління-служби у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради звернувся до
суду з даним позовом та просив суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї
щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4
в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
нею повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а. с. 2-3).
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала та просила
суд задовольнити його.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.
Прокурор у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.
Третя особа - ОСОБА_3 у судовому
засіданні просила позов задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення пре осіб, що
приймали участь в розгляді даної
цивільної справи, вивчивши матеріали
даної цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про
народження, копія якого наявна в
матеріалах справи (а. с. 6).
Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батьків відповідно до ч.
1 ст. 135 Сімейного кодексу України
відомості про батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записані за вказівкою
матері дитини (а. с. 13).
З матеріалів справи вбачається, що
малолітня ОСОБА_4 з народження та по
теперішній час мешкає разом із бабусею
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Саме бабуся
та дідусь піклуються про ОСОБА_4,
утримують її, займаються її вихованням,
навчанням та духовним розвитком, про що
зазначає сама ОСОБА_4 (14, 15, 16, 17, 20, 21, 22).
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 не
турбується про свою доньку ОСОБА_4, не
займається вихованням та утриманням,
за місце мешкання характеризується
незадовільно (8, 9, 14, 19).
Згідно з висновком виконавчого
комітету Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради від 11 серпня 2014
року «Про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» даним
державним органом було прийнято
рішення щодо необхідності звернення до
суду з відповідним позовом в інтересах
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується вказаним висновком,
наявним в матеріалах справи (а. с. 4-5).

Відповідно до статті 165 Сімейного
Кодексу України особи, які мають право
звернутися з позовом до суду про
позбавлення батьківських прав
являються один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Статтею 150 СК України передбачений
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, про підготовку
її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України
вказується, що ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності щодо
вимог позивача до відповідача стосовно
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утриманні
дитини, враховуючи інтереси
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також те, що сама відповідачка не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки, до суд виходить з
того, що у судовому засіданні були
встановлені фактичні обставини, які
свідчать про безпідставне
систематичне ухилення відповідача від
участі у вихованні малолітньої доньки,
відсутність будь-якої турботи
відповідача про фізичний та духовний
розвиток дитини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача до
відповідача в частині позбавлення
батьківських прав підлягають
задоволенню.

При цьому у задоволенні позовних вимог
в частині стягнення аліментів на
утримання дитини суд вважає за
необхідне відмовити як у заявлених
передчасно, оскільки на час ухвалення
даного судового рішення не встановлено
опікуна малолітньої ОСОБА_4

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, позивач звільнений від
сплати судового збору на підставі ч. 1
ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 166, 180 СК України, п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 30.03.2007, № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та
піклування в особі управління-служби у
справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
дитини - ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно її малолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой