Справа № 373/3027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Залеської А.О.

при секретарі: Руденко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом та після зменшення
позовних вимог просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1700 гривень щомісячно. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач,
з яким вона перебувала у шлюбі та від
якого має дочку не надає грошової
допомоги на утримання дитини, проживає
окремо від сім'ї, здоров'ям та розвитком
дитини не цікавиться.

Позивачка в судовому позовні вимоги
про стягнення аліментів на утримання
дитини підтримала та пояснила, що 27
листопада 2014 року був розірваний шлюб
між нею та відповідачем. ОСОБА_2 з
вересня 2014 року проживає окремо та не
приймає належної участі в утриманні
дитини. Їй принизливо кожного разу
просити в нього гроші на потреби та
лікування дитини. Її свекруха - мати
відповідача, по кілька разів на місяць
передає городину, однак дитина
потребує лікування та індивідуального
харчування. Сама вона не працює,
оскільки навчається в Державному
педагогічному університеті та отримує
стипендію 730 грн. Цих коштів
катастрофічно не вистачає на утримання
дитини. Утримувати, виховувати та
доглядати дворічну дочку ОСОБА_3
допомагає бабуся - мати позивачки.

Відповідач визнав позов частково, та
пояснив суду, що він не може сплачувати
1700 гривень щомісяця, так як є
безробітним і соціальна допомога
виплачується нерегулярно та становить
500 грн. на місяць. Він не надає гроші на
утримання дитини тому що не впевнений у
їх цільовому використанні позивачкою.
Його мати передає картоплю, буряк,
моркву, мед для дитини. Сама позивачка
на спілкування з ним не йде.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з огляду на таке.

За правилами ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 183 та 184 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на утримання дитини у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів та/або у твердій грошовій
сумі з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 15 жовтня 2011 року.

Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2014 року відповідач проживає
окремо від сім'ї.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю - позивачкою по справі.

27 листопада 2014 року шлюб сторін
розірвано рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду.

Позивачка та дитина перебувають на
диспансерному обліку в
Переяслав-Хмельницькому центрі
первинної медико-санітарної допомоги з
діагнозом стафілококоносійство.

Позивач ОСОБА_1 є студенткою 5 курсу
денної форми навчання
Переяслав-Хмельницького державного
педагогічного університету імені
Григорія Сковороди та отримує
стипендію 730 гривень на місяць.

ОСОБА_2 після того як почав проживати
окремо не надає грошової допомоги на
утримання та лікування дитини.

07.10.2014 відповідач звільнився з роботи в
«Костал Україна» за згодою сторін та з
22.10.2014 отримує допомогу по безробіттю в
Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному Центрі зайнятості.

Всі вищевикладені обставини сторони
визнають, а тому за правилами ч.1 ст. 61
ЦПК України не підлягають доказуванню.
Ці обставини підтверджуються також
матеріалами справи.

Позивач не довела суду суму фактичних
щомісячних витрат на дитину, які б
значно перевищували відповідний
прожитковий мінімум та були
співрозмірними з сумою аліментів, про
яку вона просить.

Відповідач в свою чергу не довів суду
свою неспроможність надавати кошти на
утримання дитини та повідомив про
нерегулярні виплати допомоги по
безробіттю та періодичні заробітки,
доходи від домашнього господарства.

Інших осіб, які мають право на
матеріальну допомогу від відповідача в
суді не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, стан
здоров'я дитини та позивачки, те що
відповідач офіційно не
працевлаштований, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 182-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 57-61, ст. 88, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2.(ідентифікаційний
номер платника податків: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
платника податків: НОМЕР_2) аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 700 ( сімсот) гривень щомісячно,
починаючи з 10.11.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис