Справа № 456/2076/14-ц
Провадження № 2/456/1279/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що 01.07.1998р. уклала
шлюб з відповідачем, який
зареєстрований у відділі ДРАЦС по м.
Стрию Стрийського МРУЮ. Від спільного
проживання в шлюбі мають двох синів -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, які
проживають і надалі залишаться
проживати з нею. Сім'я розпалась та
існує формально, оскільки з січня 2014р.
вони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, жодних
відносин не підтримують. Причиною
розпаду сім'ї є зловживання
відповідачем алкогольними напоями та
неправильна поведінка.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. сторонам
надавався строк для примирення
тривалістю два місяці, по збігу якого
позивачка подала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
термін, який надавався їм для
примирення, не приніс бажаного
результату, вони не помирилися, тому
наполягає на розірванні шлюбу та
просить після розлучення залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позов визнав.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь з справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
розлад в сім'ї є стійким та тривалим,
сторони подружніх стосунків не
підтримують, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, що
свідчить про втрату ними почуттів
любові та поваги один до одного. Під час
наданого судом строку для примирення
сторони не дійшли згоди, примирення не
відбулося, тому є всі підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, а відтак є всі підстави для
розірвання шлюбу.

Спору щодо місця проживання дітей та
набутого у шлюбі майна на час розгляду
даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Стрию Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
01 липня 1998 року, актовий запис №209.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії через
Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич