Cправа № 127/5190/14-ц
Провадження № 2/127/2630/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, яка прийняла
спадщину, після смерті свого батька та
діда позивача - ОСОБА_5, однак не встигла
оформити свої спадкові права.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
спадкоємцями за законом першої черги,
проте не можуть оформити спадщину,
оскільки в свідоцтві про народження
позивача, прізвище матері вказано -
ОСОБА_4, а в свідоцтві про її смерть -
ОСОБА_4

Крім того на спадкове будинковолодіння
АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі
документи, в результаті чого позивач не
може завершити процес державної
реєстрації прав власності, а також не
може отримати технічну документацію.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернулася до
суду з даним позовом за захистом свого
права та просить встановити, що вона є
дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а
також визнати право власності на
будинок в порядку спадкування.

19.08.2014 року ОСОБА_2 подала до суду
заяву про уточнення позовних вимог,
згідно якої було уточнено резолютивну
частину позовної заяви.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просив позов задовольнити та залишити
за позивачем судові витрати.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, надавши до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2
визнає та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 24.03.1953 року
Вороновицьким райбюро ЗАГС Вінницької
області, судом встановлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками
вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 18).

Судом встановлено, що рішенням
№26/707 виконкому Вінницької міської
ради депутатів трудящих від 21.06.1954 року,
затверджено протокол засідання
комісії по відводу земельних дільниць
під індивідуальне житлове будівництво
від 18.06.1954 року (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру
актув цивільного стану громадян про
шлюб, судом встановлено, що ОСОБА_4
31.08.1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9
у Відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 965 та після одруження
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4
(а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 18.02.1975 року
державним відділом ЗАГС, судом
встановлено, що ОСОБА_10 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками вказано на
російській мові «ОСОБА_9» та «ОСОБА_4»
(а.с. 24).

З свідоцтва про смерть від 07.01.1970
року судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, суд вбачає, що 09.07.1977
року між ОСОБА_11 та «ОСОБА_12», на
російській мові, зареєстровано шлюб,
про що зроблено актовий запис № 953 (а.с.
23).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4, виданого 03.09.1981 року
Ленінським районним відділом ЗАГС м.
Вінниці, судом встановлено, що шлюб між
"ОСОБА_13" та "ОСОБА_4", на російській мові,
розірвано (а.с.21).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_5, виданого 01.06.2012 року Відділом
ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області, судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розірвано (а.с.25).

Також відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_6, виданого 02.07.2013 року
Відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, суд
вбачає, що 02.07.2013 року між ОСОБА_17 та
ОСОБА_16, зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 1307 (а.с. 26).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7 ОСОБА_12, виданого повторно 05.02.2013
року відділом державної РАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
вбачається, що прізвище її матері
вказано як "ОСОБА_4" (а.с.22).
Відповідно до довідки
квартального комітету «Корея» від
10.01.2013 року ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_11,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та
ОСОБА_23 (а.с. 31).

З свідоцтва про смерть від 14.04.2012
року судом встановлено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Відповідно до литса Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори від 16.04.2014 року № 1228/01-16, суд
вбачає, що спадкоємці померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 до нотаріальних
контор не зверталися та спадкові
справи не заводились (а.с.52).

З постанови приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_24 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії судом встановлено, що
ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та
на земельну ділянку, яка знаходиться за
тією ж адресою відмовлено в зв'язку з
тим, що правовстановлюючі документи на
вказану нерухомість на ім'я померлої
відсутні (а.с. 75).

Відповідно до технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1, виготовленого станом
на 18.06.2014 року, судом вбачається, що
власниками зазначеного будинку є
ОСОБА_2 (а.с. 89-94).

Аналізуючи вищенаведені докази,
суд прийшов до висновку, що розходження
прізвища померлої ОСОБА_4 у різних
документах, викликане неправильним
перекладом з російської на українську
мову.

Факт родинних відносин між
позивачем та померлою ОСОБА_4
підтверджується розходженням прізвища
померлої у свідоцтвах про народження
ОСОБА_2 та свідоцтві про її смерть лише
в одній літері. Також підтверджено
даний факт в судовому засіданні і
показами свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_25

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошена померлою.

Місцем відкриття спадщини, згідно ст.
1221 ЦК України є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визнанні у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначенні у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 524 ЦК УРСР,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ст. 50 Закону України "Про
нотаріат" спір про право, оснований на
вчиненній нотаріальній дії,
розглядається судом у порядку
позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування",
якщо у шестимісячний строк позивач
вступив в управління або володіння
спадковим майном, або його частиною,
суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно.

Ст. 8 Конституції України визначено,
що норми Конституції України є нормами
прямої дії; звернення до суду для
захисту конституційних прав і свобод
людини і громадянина безпосередньо на
підставі Конституції України
гарантується.

Ст. 41 Конституції України передбачено,
що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності;
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності; право
приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст.. 128 ЦК України (в
редакції 1963 року) право власності у
набувача майна за договором виникає з
моменту передачі речі, якщо інше не
передбачене законом або договором.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може
захистити цивільне право або інтерес у
спосіб, що встановлений договором або
законом, а тому у даному випадку
існують підстави та необхідність для
захисту права позивача шляхом визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, оскільки іншим шляхом
захистити цивільне право позивача
неможливо.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 8,
41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218,
1220, 1221, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу
України, ст. 524 ЦК УРСР, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року "Про практику розгляду
судами України справ про спадкування",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на будинок
в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родиних відносин,
а саме, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, зокрема на житловий
будинок, позначений в технічному
паспорті на садибний (індивідуальний)
житловий будинок станом на 18.06.2014 року,
літерою "Д", загальною площею 213,4 кв.м.,
житловою площею 100,6 кв.м.; погріб - п/Ж,
прибудова - д, надбудова - н/Д, тамбур - д1,
прибудова - д3, прибудова Д1, тамбур - д2,
вбиральня - Е, сарай - Ж, сарай - З, ганок,
огорожа №1, ворота №2, що розташовані в
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
у відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: