УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», третя
особа - відділ Держземагенства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про розірвання договору
оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ТОВ «Степове» про розірвання договору
оренди земельної ділянки, стягнення
заборгованості по орендній платі, пені,
посилаючись на те, він є власником
земельної ділянки площею 8,68 га,
розташованої на території
Першотравенської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області у відповідності до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ДП № 105468 від 17 травня 2005
року.

03 травня 2012 року між позивачем та ТОВ
«Степове» укладено договір оренди
вищезазначеної земельної ділянки
строком на 5 років, однак відповідач
порушив свої зобов'язання щодо
своєчасності розрахунку за
користування земельною ділянкою у 2013
році та відповідно нехтує терміном,
зазначеним у п.4.1 Договору. Так, за 2013
рік відповідачем позивачу не було
сплачено орендну плату взагалі, в
результаті чого утворилась
заборгованість.

З урахуванням уточнень позивач просив
суд розірвати договір оренди земельної
ділянки укладений між ОСОБА_3 та ТОВ
«Степове» від 03 травня 2012 року,
зареєстрований у Софіївському відділі
Дніпропетровської регіональної філії
ДП ДЗК при Держкомземі України під №
01557 від 30 липня 2012 року, стягнути
на свою користь заборгованість по
орендній платі за 2013 рік у розмірі 6 893,66
грн і судові витрати.

Рішенням Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 жовтня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», третя
особа - відділ Держземагенства у
Софіївському районі Дніпропетровської
області, про розірвання договору
оренди земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.