У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Боднар О.В., Кеміня М.П.,

при секретарі : Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 на
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 01 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру та способу стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
01 жовтня 2014 року, яким позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Змінено розмір та спосіб стягнення
аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на
підставі заочного рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
08 вересня 2009 року по справі за №2-2312/09 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
24 червня 2009 року до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти у твердій грошовій сумі на
утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 643 грн. 00 коп. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 643 грн. 00 коп.,
починаючи з 17 червня 2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

У решті позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі представник
відповідача просить змінити зазначене
рішення, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, визначивши розмір
аліментів у твердій грошовій сумі на
кожну дитину по 386 гривень, що
відповідає 1/3 частині, який сплачувався
відповідачем до часу ухвалення
зазначеного рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника відповідача ОСОБА_1,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і
відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26.06.1997 року. Під
час шлюбу в них народилось двоє дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11-12). 10.12.2009 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано
(а.с. 9).

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 08 вересня 2009
року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
24 червня 2009 року до їх повноліття.

Позивачка посилаючись на те, що з часу
ухвалення зазначеного рішення
змінився майновий стан відповідача,
він на даний час не є найманим
працівником, проте займається
підприємницькою діяльністю, у зв'язку з
чим має мінливий дохід, що ускладнює
виконання рішення суду від 08.09.2009 року
про стягнення аліментів в частині від
доходу, а тому просила змінити розмір
та спосіб стягнення аліментів, і
щомісячно стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей в розмірі по 1000
грн. щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Змінюючи розмір та спосіб стягнення
аліментів, які стягуються з
відповідача на підставі рішення суду
від 08.09.2009 року, суд першої інстанції
правильно дійшов висновку про зміну
способу стягнення аліментів з 1/3
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину, - на
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, виходячи з того, що відповідач
займається підприємницькою
діяльністю, у зв'язку з чим має
нерегулярний, мінливий дохід, розмір
яких в сумі 643 грн. щомісячно на кожну
дитину судом визначено з урахуванням
положень ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
згідно якої прожитковий мінімум на
дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня
2014 року становить 1286 гривень, а також
віку дітей, яким виповнилося 9 та 15
років, їх мінімальних потреб для
належного розвитку та проживання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції у
відповідності до ст.308 ЦПК України
підлягає залишенню без зміни, а
апеляційна скарга відповідача
відхиленню, оскільки доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції і не
дають суду апеляційної інстанції
підстав для зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 01 жовтня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку на
протязі двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: