Справа № 525/1173/14-ц
Провадження № 2/525/431/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - Лисенко Н.В., при
секретарі Хоменко М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в
с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17 жовтня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

З позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача
ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 вказує, що він є
непрацездатним, так як являється
пенсіонером за віком, потребує
матеріальної допомоги, а відповідач не
виконує покладені на нього обов'язки,
передбачені ст. 202 СК України та не
утримує його. Відповідач ОСОБА_2 є
здоровим, працездатним, але коштів на
його утримання не надає, хоча його
матеріальний стан дозволяє
здійснювати таке утримання. Позивач
просить стягувати з відповідача на
його утримання аліменти в твердій
грошовій сумі 1500 грн. 00 коп., починаючи з
дня пред'явлення позову, щомісячно.

Ухвалою суду від 7 листопада 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилався на обставини
викладені в позові, просив звернути
увагу на те, що він хворіє, його пенсії
не вистачає на лікування і просив суд
стягнути з сина аліменти в сумі 1500 грн.
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, та
суду пояснив, що він згоден сплачувати
аліменти на утримання батька в
розмірі, зазначеному в позові, з дня
подання позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві
про народження відповідача по справі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний
позивач ОСОБА_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 в даний час є
пенсіонером, що підтверджується
пенсійним посвідченням № НОМЕР_1,
НОМЕР_3, виданим Пенсійним фондом
України 15 травня 2006 року (а.с. 8) є
учасником ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС у 1986 році (2 категорія), що
підтверджується посвідченням НОМЕР_4
виданого 4 травня 1993 року (а.с.20) та
постійно потребує медикаментозного
лікування (а.с.33).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку у
Великобагачанському УПФУ в
Полтавській області та отримує пенсію
за віком як потерпілий внаслідок
аварії на ЧАЕС, розмір пенсії
становить 1251 грн. 21 коп. (а.с.23), а отже є
непрацездатним.

В даний час ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_2 разом з дружиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я має в
користуванні земельну ділянку
загальною площею 1,9761 га, з яких площею
0,1691 га для обслуговування житлового
будинку та площею 1,807 га - для ведення
особистого селянського господарства
(а.с.24).

ОСОБА_1 здав у ПП "Агроцентр 2010"
земельну ділянку площею 1,71 га на
спільний обробіток. В 2014 році ним
отримано пшениці 307 кг, ячміню 102 кг,
кукурудзи 513 кг та соняшнику 100 кг на
загальну суму 1783 грн. 80 коп. (а.с. 22).

Дітей, крім відповідача ОСОБА_2, у
позивача немає. Його дружина ОСОБА_3
отримує пенсію за віком в сумі 1064 грн.50
коп ( а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
в АДРЕСА_3, квартира, в якій проживає
ОСОБА_2 знаходиться на балансі КП
"Житлово-експлуатаційна організація
№2", ПМР та є приватизованою (а.с.30).

ОСОБА_2 працює в ТОВ "АМАКО Україна" з
26 листопада 2012 року. Займає посаду
торговельного представника з продажу
агротехнологій Полтавського
відділення. Його дохід за період з 1
травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року за
відрахуванням податків і зборів склав
40544 грн. 24 коп. Середньомісячна
заробітна плата за відрахуванням
податків і зборів становить 6757 грн. 37
коп.. Утримання по виконавчим листам з
нього не здійснюються (а.с.31).

З повідомлення Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції № 11/32259 від 18.11.14 року
вбачається, що станом на 18.11.2014 року на
виконанні у цьому відділі ДВС
виконавчі провадження про стягнення з
ОСОБА_2 не перебувають (а.с. 29).

Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні вбачається, що він є
працездатним, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, але в даний час
має змогу сплачувати аліменти на
батька, який потребує матеріальної
допомоги, враховуючи його стан
здоров'я.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст..202, 205 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215,
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживає
без реєстрації в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
с. Устивиця Великобагачанського району
Полтавської області в сумі 1500 (одна
тисяча п'ятсот ) грн. щомісячно,
починаючи з 17 жовтня 2014 року, дня
пред'явлення позову.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_3, проживає
без реєстрації АДРЕСА_1, судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
користь держави (отримувач: УДК у
Великобагачанському районі
Полтавської області, код за , рахунок 0013, банк ГУДКУ в
Полтавській області, код банку
отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено
24.11.2014 року.

Суддя -