Справа № 168/675/14
Пр.№2/168/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Старовижівський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ф.В.Самрука,

при секретарі -Островерхій Т.С.,

за участю: позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 27
жовтня 2011 року, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Старовижівського
районного управління юстиції
Волинської області за актовим записом
№40.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що в сім"ї склалися
відносини, які виключають спільне
подружнє життя, внаслідок чого вони
проживають окремо майже два роки,
оскільки відповідача ОСОБА_2 вироком
Старовижівського районного суду
визнано винним у вчиненні злочину за ч.1
ст.185 КК України і призначено покарання
у виді позбавлення волі на строк 6 років
6 місяців, тому, що це не перший скоєний
ним злочин, що і призвело до фактичного
розпаду шлюбу.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві і
просила його задовольнити та пояснила,
що за час спільного проживання
відповідач ОСОБА_2 вживав над міру
спиртні напої, а також піднімав руку на
неї, в зв"язку з чим вона змушена була
звертатися в Старовижівський
райвідділ міліції. Будь-якої надії на
зміну поведінки відповідача вона не
має і наполягає на розірванні шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС просила залишити їй
дівоче прізвище "ОСОБА_1". Пояснила
також, що відповідач ОСОБА_2 згідний на
розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час
відбуває покарання у Маневицькій
виправній колонії №42 і тому йому
згідно вимог ч.6 ст.76 ЦПК України всі
судові документи були вручені під
розписку адміністрацією колонії,
отримавши які відповідач надав
пояснення про його згоду на розрвання
шлюбу, яке знаходиться в матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Як з'ясовано в судовому засіданні
з пояснень позивача основною причиною
розпаду сім"ї являється неправомірна
поведінка відповідача по відношенню до
позивача, яка полягала в тому, що
відповідач над міру вживав спиртні
напої, спричиняв тілесні ушкодження
позивачу та поводив себе неадексатно
по відношенню до неї.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що поведінка
відповідача створила неможливі умови
для спільного з ним проживання, що
призвело до окремого їх проживання з
лютого місяця 2012 року, в зв'язку з чим
примирення між сторонами неможливе, а
тому суд вважає, що сім'я фактично
розпалась і шлюб необхідно розірвати,
оскільки його збереження суперечить
інтересам кожної із сторін.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 110,112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області 27.10.2011 року
за актовим записом №40 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС залишити позивачу її
дівоче прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук