Дата документу 16.12.2014
Провадження: № 2/320/4007/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів доходів щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви та до досягнення дитиною 18
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачка зареєструвала шлюб 04 липня
1992 року з відповідачем у відділі РАЦС в
м. Мелітополі Запорізької області,
актовий запис № 646.

В період шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Позивачка
ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату,
однак цього не вистачає для утримання
дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.14).

У судове засідання відповідач не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, позов визнає у повному
обсязі (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

04 липня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
відділі РАЦС в м. Мелітополі
Запорізької області, актовий запис №
646, був укладений шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу НОМЕР_2 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 30 вересня 2014 року №4323, виданою
головою сільської ради с.
Костянтинівка Мелітопольського району
Запорізької облатсі, ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та має неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що
неповнолітня дитина проживає разом з
батьками, але знаходиться на утриманні
матері.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі ? частини заробітної плати
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову, тобто з 02 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною 18 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та те, що відповідач визнав позовні
вимоги позивачки, суд вважає можливим
задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 110, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 197, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4,
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 15.08.1996 року, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частини усіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову, тобто з 17
листопада 2014 року та до досягнення
дитиною 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_4,
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 15.08.1996 року,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ:
О.В. Васильцов