АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8392/2014
Головуючий 1 інст. -
Справа № 2/631/12/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду Харківської області Кісь П.В., у
порядку вимог ст. 297 ЦПК України
розглянув матеріали справи за
апеляційною скаргою Станичненської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області на рішення
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 29 жовтня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3,
комунального підприємства
«Нововодолазьке
архітектурно-інвентаризаційне бюро»,
Нововодолазької державної
нотаріальної контори Харківської
області, приватного нотаріуса
Нововодолазького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
поновлення порушеного права,
витребування майна з чужого
незаконного володіння і виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третіх осіб: ОСОБА_3, Станичненської
сільської Ради Нововодолазького
району Харківської області,
комунального підприємства
«Нововодолазьке
архітектурно-інвентаризаційне бюро»,
Нововодолазької державної
нотаріальної контори Харківської
області, приватного нотаріуса
Нововодолазького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 про визнання права
власності, а також за позовом - ОСОБА_2
до ОСОБА_1, та Станичненської сільської
ради, Нововодолазького району,
Харківської області, про встановлення
факту членства в колгоспному дворі
ОСОБА_5, про поновлення термінів на
визнання недійсними та визнання
недійсними заповіту, а також свідоцтва
про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Станичненської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області на рішення
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 29 жовтня 2014
оформлена відповідно до вимог статті 295
ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою Станичненської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області на рішення Нововодолазького
районного суду Харківської області від
29 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Станичненської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області, ОСОБА_2, третіх
осіб: ОСОБА_3, комунального
підприємства «Нововодолазьке
архітектурно-інвентаризаційне бюро»,
Нововодолазької державної
нотаріальної контори Харківської
області, приватного нотаріуса
Нововодолазького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
поновлення порушеного права,
витребування майна з чужого
незаконного володіння і виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третіх осіб: ОСОБА_3, Станичненської
сільської Ради Нововодолазького
району Харківської області,
комунального підприємства
«Нововодолазьке
архітектурно-інвентаризаційне бюро»,
Нововодолазької державної
нотаріальної контори Харківської
області, приватного нотаріуса
Нововодолазького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 про визнання права
власності, а також за позовом - ОСОБА_2
до ОСОБА_1, та Станичненської сільської
ради, Нововодолазького району,
Харківської області, про встановлення
факту членства в колгоспному дворі
ОСОБА_5, про поновлення термінів на
визнання недійсними та визнання
недійсними заповіту, а також свідоцтва
про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -