Придніпровський районний суд
Справа № 711/5895/14-ц
Провадження № 2/711/1927/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді - Клочко О.В.,

при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня
2008 року між Кредитною спілкою
«Фортеця» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №3207кж, предметом якого було
надання останньому кредиту в сумі 15000,00
гривень строком на 12 місяців під 42%
річних.

Згідно видаткового касового ордеру
№6233 від 14.06.2008 року позичальником
отримано кредит в сумі 15000,00 грн.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору №3207кж від 14 червня
2008 року між КС «Фортеця» та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки №1676 від 14
червня 2008 року та ОСОБА_3 - договір
поруки - 1675 від 14.06.2008 року.

Згідно із п. 1.1. вказаних договорів
поруки поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором за виконання всіх
зобов'язань позичальника, що виникли з
кредитного договору №3207кж від 14 червня
2008 року.

Згідно із п. 3.1 Договору поруки - порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
коли кредитор протягом шістдесяти
місяців з дня настання строку
виконання зобов'язання не пред'явив
позову до поручителя.

За положеннями п. 9.5 кредитного
договору - до виконання умов цього
договору застосовується строк
позовної давності тривалістю у п'ять
років (ст. 259 ЦК України).

Пунктом 3.6. даного кредитного договору
передбачено, що прострочення сплати
кредиту та/або процентів за
користування кредитом (згідно графіка
розрахунків) не зупиняє нарахування
процентів.

Згідно із п. 5.1.9. кредитного договору
позичальник зобов'язаний у випадку
прострочення сплати частини або всієї
суми кредиту сплатити нараховані
проценти за користування кредитом
виходячи з фактичного строку
користування кредитом.

Згідно із п.2.3. даного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредитодавцю фактично отримані суми
кредиту та сплатити проценти за
користування кредитом до закінчення
строку договору.

Станом на 26.01.2009 року заборгованість
позичальника по основній сумі кредиту
становила 9130,12 грн. Заборгованість по
відсотках за період з 26.01.2009 року по
06.05.2013 року (дата винесення постанови
про визнання КС «Фортеця» банкрутом)
становить 16390,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості
загальна сума заборгованості
позичальника за кредитним договором
становить: 9130,12 грн. (основна сума
кредиту), 16390,50 грн. (відсотки за
користування кредитом), а всього 25 520,62
грн, яку просять стягнути солідарно з
відповідачів на користь кредитної
спілки «Фортеця», та судові витрати
покласти на відповідачів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до початку
представник позивача за дорученням
Холостий О.І. наддав заяву від 26.09.2014, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі і просив їх
задовольнити.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили , хоча були належним чином
повідомлені про день і час розгляду
справи.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 226 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх
дослідження суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення за
таких підстав.

Між КС «Фортеця» та ОСОБА_1 14.06.2008 року
укладено кредитний договір №3207кж про
надання кредиту в сумі 15000,00 грн.
строком на 12 місяців під 42% річних (п.п.
1.1, 2.1, 3.1 договору).

Також встановлено, що ОСОБА_1 отримав
згідно видаткового касового ордеру №
6233 від 14.06.2008 року кредит в сумі 15000,00
грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що
плата за користування кредитом
становить 42% річних від суми залишку
кредиту за кожний день користування
кредитом.

Сторони домовились, що погашения
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є невід'ємною
частиною цього договору (п. 3.4 договору).

Погашення заборгованості позичальника
перед кредитодавцем здійснюється в
наступному порядку: в першу чергу
сплачуються нараховані проценти, в
наступну чергу - сума кредиту.
Прострочення сплати кредиту та/або
процентів за користування кредитом
(згідно графіка розрахунків) не зупиняє
нарахування процентів, крім випадку
прийняття окремого рішення про це
кредитодавцем (п.3.6 договору).

Розділом 5 договору визначені обов'язки
позичальника, в т. ч. п. 5.1.3 передбачено
обов'язок позичальника вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

В судовому засіданні встановлено, що
позичальником ОСОБА_1 порушено умови
вказаного кредитного договору.

Крім того, в забезпечення виконання
умов кредитного договору №3207кж від 14
червня 2008 року між КС «Фортеця» та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№1676 від 14 червня 2008 року та ОСОБА_3 -
договір поруки - 1675 від 14.06.2008 року.

Даними договорами передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання всих
зобов'язань позичальника за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків,
(п. 2 Договору поруки). У випадку
невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦГІК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази надаються сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі.
Доказування не може грунтуватись на
припущеннях.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'зання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), що визначено. 610
ЦК. Відповідно до положень ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом, в т.ч. сплата
неустойки.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Поняття та підстави виникнення права
на неустойку визначені ст.ст. 549, 550 ЦК
України. Крім того, якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків (ч.І ст.624ЦК).

Як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 1 ЦК,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оскільки умови кредитного
договору не виконані, існує
заборгованість: сума кредиту - 9130,12 грн.,
відсотки за користування кредитом -
16390,20 грн, що всього становить 25 520,62 грн
- вказана сума підлягає до примусового
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки "Фортеця" в
солідарному порядку.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути судові витрати: судовий
збір в сумі 255 грн. 21 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 610, 611,625, 554, 627, 549, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
"Фортеця" заборгованість за договором
від 14.06.2008р. №3207кж в розмірі 25 520 грн. 62
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Фортеця" судовий збір в розмірі
255 грн. 21 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: О. В. Клочко