документу 15.12.2014
Справа № 517/952/14-ц
смт. Фрунзівка Одеської
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 7670, 02 грн., а також судовий збір
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01
грудня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
карткового рахунку НОМЕР_2 та
обслуговування платіжної картки, за
яким позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000,00
грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн., за що
відповідач зобов'язався щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості на умовах та в строки,
передбачені договором. Свої
зобов'язання відповідач не виконує,
внаслідок чого станом на 16 вересня 2014
року за ним рахується заборгованість в
сумі 7670, 02 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
вказав, що підтримує позовні вимоги
та просить суд задовольнити їх в
повному обсязі за його відсутності, не
заперечує проти винесення заочного
рішення в разі відсутності
відповідачки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву про визнання
позовних вимог в повному обсязі, просив
розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин,
тому, при відсутності заперечень зі
сторони представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних в ній
доказів та матеріалів та ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01 грудня 2011 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 004-15106-011211
на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2
та обслуговування платіжної картки, за
яким позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 6 000,00 грн., за що
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Свої зобов'язання відповідач не
виконує, внаслідок чого станом на 16
вересня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 7670, 02 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором та
складається з наступного:

- тіло кредиту: 7670,02 грн;

- прострочене тіло кредиту: 0,00
грн;

- заборгованість за відсотками:
0,00 грн;

- заборгованість за комісіями: 0,00
грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний
повернути кредитору кредит (у сумі
рівної сумі кредиту) у строк та в
порядку, встановленим договором (ч.1
ст.1049 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до положень ст.526, ч.1
ст.530 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства та в
строк встановлений договором.

Таким чином, судом встановлено, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

Таким чином, з відповідача
підлягають стягненню кредитна
заборгованість та судовий збір.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,
224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» кредитну заборгованість
в сумі 7670 (сім тисяч шістсот сімдесят)
грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі
243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Одеської області
через Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду
В.А. Тростенюк