справа № 179/378/14-ц
провадження № 2/179/206/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Бузівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Бузівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визначення додатково строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба -
ОСОБА_3, про що свідчить видане
свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1
від 18 січня 2010 року, після смерті якої
відкрилась спадщина, що складається з
селянського (фермерського)
господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке
знаходиться в АДРЕСА_1. За життя померла
ОСОБА_3 заповіту не залишала та
відповідно до ст. 1265 ЦК України вона є
спадкоємцем п'ятої черги по закону
після смерті її баби ОСОБА_3, при цьому
інших спадкоємців попередніх черг не
має. У встановлений законом строк вона
не звернулась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті своєї баби була студентом,
перебувала у скрутному матеріальному
становищі, не знала про наявність
спадкової маси та проживала в іншому
місті, тому вона вимушена звернутись до
суду для вирішення питання щодо
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини терміном у два
місяці.

У судове засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_4, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 25 січня 2014 року
(а.с. 3, 4), не з'явилась, до суду надала
заяву (а.с. 17), згідно якої просить
справу розглянути в її відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бузівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав на адресу суду
заяву (а.с. 14), в якій просить розглянути
справу без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла баба позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 9) - ОСОБА_3, про що
свідчить видане свідоцтво про її
смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2010 року
(а.с. 7), після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається з селянського
(фермерського) господарства
«ІНФОРМАЦІЯ_3», яке знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с. 10).

За життя померла ОСОБА_3 заповіту не
залишала (а.с. 8, 16) та відповідно до ст.
1265 ЦК України позивачка як онука
померлої є спадкоємцем п'ятої черги по
закону після смерті її баби ОСОБА_3, при
цьому інших спадкоємців попередніх
черг не має (а.с. 8, 16).

У встановлений законом строк позивачка
не звернулась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті своєї баби була студентом,
перебувала у скрутному матеріальному
становищі, не знала про наявність
спадкової маси та проживала в іншому
місті, тому звернулась до суду для
вирішення питання щодо визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини терміном у два місяці (а.с. 1, 2).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до статті 1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем п'ятої черги за законом та
бажає прийняти спадщину, а терміни для
подачі заяви до нотаріальної контори
пропустила з поважних причин, а саме
після смерті своєї баби була студентом,
перебувала у скрутному матеріальному
становищі, не знала про наявність
спадкової маси та проживала в іншому
місті, що є об'єктивними та істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій щодо спадкування, суд, також
враховуючи визнання позову
представником відповідача, вважає за
доцільним визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини у два
місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1258, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її баби - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном на
2 (два) місяці, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.