Справа № 333/6888/13-ц
Провадження № 6/333/349/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Кулик В.Б.,

при секретарі:
Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№ 333/6888/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 333/6888/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів. В
обґрунтування вимог зазначено, що
виконавчий лист по справі № 333/6888/13-ц
було видано позивачу 15.11.2013 року та
пред'явлено останнім до виконання до
ВДВС Орджонікінзевського району м.
Запоріжжя. При пересилці до ВДВС
Печерського району м. Києва виконавчий
лист було втрачено. На підставі
викладеного просить суд видати
дублікат виконавчого листа.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила. Заяв
або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи від неї до суду не
надходило.

ОСОБА_2 (відповідач по справі) у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомила. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
неї до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін та заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа № 333/6888/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, дослідивши матеріали
справи, вважає, вищевказана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У проваджені Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
знаходилась цивільна справа № 333/6888/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

04.11.2013 року рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя вимоги позивача задоволені
частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в твердій грошовій сумі у
розмірі 1200, 00 грн., до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2013
року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

15.11.2013 року ОСОБА_1 видано
виконавчий лист.

20.11.2013 року вищевказаний
виконавчий лист було подано до ВДВС
Ордженікідзевського району м.
Запоріжжя. Звідти було направлено
виконавчий лист до ВДВС Печерського
району м. Києва.

Суд, вважає, що заява про видачу
дублікату виконавчого листа є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що на даний час виконавчий
лист втрачено.

Згідно зі ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справ №
333/6888/13-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 333/6888/13-ц для
пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом пяти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик