Справа № 696/1432/14-ц
№ 2/696/413/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Коваленка В. І.

при секретарі
Серцовій Р. О.

розглянувши у попередньому засіданні
в залі суду в м. Кам'янка Черкаської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Райгородської сільради Кам'янського
району Черкаської обл. про визнання
права на спадщину за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського
райсуду з позовом до Райгородської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання права на
спадщину за законом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба
ОСОБА_3. Після смерті останньої
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарчими
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняв його батько, як єдиний
спадкоємець першої черги за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_4 помер.
За свого життя бабуся заповіту щодо
розпорядження своїм майном на випадок
смерті не складала, а у випадку
відсутності заповіту, спадкування
здійснюється за законом. Оскільки, його
баба постійно проживала в АДРЕСА_1, то і
місцем відкриття спадщини є с. Райгород
Кам'янського району Черкаської
області, відповідно йому необхідно
звертатися до нотаріальної контори м.
Кам'янки із заявою про прийняття
спадщини. Він являється рідним сином
померлого ОСОБА_4 та онуком померлої
ОСОБА_3.Тому є спадкоємцем за законом
другої черги після смерті його баби
ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які крім
нього претендують на спадкове майно не
має.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. 11.09.2014 р. від нього до
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі, позовні вимогти
підтримує в повному обсязі, наполягає
на їх задоволенні.

Представник відповідача Райгородської
сільради Кам'янського району в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. 11.09.2014 р. від
Райгородського сільського голови
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника, позов визнають,
не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов та заява про
уточнення позовних вимог підлягають
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла баба позивача - ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
22.07.2006 р. відділу РАЦС Кам'янського РУЮ
Черкаської обл.), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
батько позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 19.04.2013 р.
виконавчого комітету Райгородської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської обл.).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 07.03.1970 р. вбачається, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5., його
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 13.12.1962 р.
підтверджується, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьки ОСОБА_7 та
ОСОБА_3.

Рішення Кам'янського райсуду
Черкаської обл. від 14.05.2014 р. справа №
696/468/14-ц підтверджується, що ОСОБА_1
визначено додатковий строк в два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті в с. Райгород
Кам'янського району Черкаської обл.
баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

З довідки Райгородської сільради
Кам'янського району Черкаської обл. №
126 від 03.03.2014 р. вбачається, що померла
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_1. По вказаній
адресі на час її смерті зареєстрованих
та осіб, які фактично проживали немає.

Висновком про вартість об'єкта оцінки
від 24.02.2014 р. підтверджується, що
вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1
становить 40400 грн.

З технічного паспорту ЧООБТІ від 10.12.2013
р. на садибний (індивідуальний)
житловий будинок по АДРЕСА_1,
вбачається, що житловий будинок 1955 р.
забудови.

На запит суду 10.09.2014 р. завідуюча
Кам'янською держнотконторою В. К.
Жовтякова листом № 485/01-16 повідомила, що
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
заяву про прийняття спадщини подав
10.01.2006 року син ОСОБА_4. 05.08.2006 року на
його ім'я було видано свідоцтва про
право на спадщину за реєстром № 1601 на
земельну ділянку та за реєстром № 1602 на
майновий пай і грошовий вклад. На
житловий будинок право на спадщину має
її внук ОСОБА_1, батько якого ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Враховуючи викладене, зокрема, що
відповідач визнає даний позов, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262,
1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174,
212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування після смерті померлої
ОСОБА_3, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :