АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/335/13- ц
Номер провадження 22-ц/786/3640/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. ПолтаваСуддя
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
Винниченко Ю.М. вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 09 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про реальний розподіл
земельної ділянки,-

В
С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду
Полтавської області від 09 вересня 2013
року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про реальний розподіл земельної
ділянки задоволено повністю.

Визнано порядок користування
земельною ділянкою між співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до
варіанту № 2 судової
земельно-технічної експертизи № 78 від
15.07.2013 року складеному експертом
Федоровою І.О.

Виділено у спільне користування
співвласників домоволодіння АДРЕСА_1
земельну ділянку площею 240 кв.м.. що
зафарбована на плані розподілу
земельної ділянки додаток № 3 до
висновку червоним кольором.

Виділено в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3
земельну ділянку площею 104 кв.м., що
зафарбована на плані розподілу
земельної ділянки додаток № 3 до
висновку жовтим кольором.

Виділено в користування ОСОБА_4
земельну ділянку площею 185 кв.м., що
зафарбована на плані розподілу
земельної ділянки додаток № 3 до
висновку синім кольором.

Виділено в користування ОСОБА_1 в
користування земельну ділянку площею
110 кв.м., що зафарбована на плані
розподілу земельної ділянки додаток №
3 до висновку зеленим кольором.

Виділено в користування можливим
спадкоємцям померлої ОСОБА_6 в
користування земельну ділянку площею
231 кв.м., ща зафарбована на плані
розподілу земельної ділянки додаток №
3 оранжевим кольором.

Додатковим рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 червня
2014 року змінено частки співвласників в
домоволодінні АДРЕСА_1 а саме ОСОБА_2
17/100, ОСОБА_3 17/100, ОСОБА_1 17/100.

З додатковим рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 червня
2014 року не погодився ОСОБА_1 та 27 червня
2014 року подав на нього апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 22 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Додаткове рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 17 квітня
2014 року - скасовано. У задоволенні заяви
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення - відмовлено.

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на рішення
Октябрського районного суду
Полтавської області від 09 вересня 2013
року.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 13 листопада 2014
року апеляційна скарга залишалася без
руху, оскільки подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження, а
доводи апелянта про поважність
пропуску строку на оскарження рішення
суду визнані судом недостатньо
обґрунтованими, а тому підлягали
додатковому підтвердженню.

На виконання ухвали суду 09 грудня 2014
року від ОСОБА_1 надійшла заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій останній
посилається на те, що підстави пропуску
строку є поважними, оскільки 09 вересня
2013 року було проголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення. 13.09.2013
року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського
районного суду м. Полтави з проханням
видати повний текст рішення.

В матеріалах справи знаходиться
відмітка про отримання ОСОБА_1 вище
зазначеного рішення - 16.09.2013 року, дана
відмітка знаходиться на обгортці
справи з внутрішньої сторони.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апелянта, суддя-доповідач приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви апелянта про поновлення строку
на апеляційне оскарження з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.
294 цього Кодексу, і особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення Октябрського
районного суду Полтавської області
було ухвалено 09 вересня 2013 року. ОСОБА_1
отримав його 16 вересня 2013 року, після
чого ним лише 05 листопада 2014 року
подана апеляційна скарга. Доводи
апелянта про пропущення строку
звернення до суду є безпідставними,
оскільки апелянтом так і не
обгрунтовано причини з яких він
звернувся до суду лише у листопаді 2014
року, а навпаки вказують про пропущення
строку звернення до суду з неповажних
причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що апелянтом не надано переконливих
доказів, які б свідчили про поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, суддя-доповідач приходить
до висновку, що причини пропуску строку
на апеляційне оскарження рішення суду,
викладені ОСОБА_1 не є поважними.

Таким чином, в задоволенні клопотання
про поновленням строку на апеляційне
оскарження та у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 09 вересня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 09 вересня
2013 року, оскільки строк пропущений з
неповажних причин.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 09 вересня
2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області
(підпис)
Винниченко Ю.М.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Винниченко Ю.М.