Справа №592/9442/14-ц
Провадження №6/592/151/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.09.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Міснік В.М.
про примусове проникнення до житла, -

встановив:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Міснік В.М.
звернувся до суду з цим поданням і
просить суд постановити вмотивоване
рішення про примусове проникнення до
житла.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає подання обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 592/7293/13-ц, виданого 17.10.2013 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Страхова компанія «Нова» боргу в
розмірі 15630,62 грн..

04.11.2013 р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, копії
направлено сторонам для відома та для
виконання. Згідно довідки УДАІ УМВС
України в Сумській області за
боржником не зареєстрований
автотранспорт. Згідно довідки ДПІ в м.
Сумах інформація про доходи відсутня.
Згідно довідки адресного бюро боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради за боржником
зареєстрована частка нерухомого майна
за адресою: АДРЕСА_1.

22.11.2013 р. державним виконавцем винесена
постанова про арешт майна та
оголошення на його відчуження.

03.06.2014 р. державним виконавцем боржнику
надіслано повідомлення за місцем
реєстрації боржника про те, що 12.06.2014 р.
о 08 год. 15 хв. буде проведена перевірка
майнового стану за адресою: АДРЕСА_1.
При виході за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що боржник належним чином
повідомлений, але був відсутній, про що
складено акт державного виконавця в
присутності понятих.

12.06.2014 р. державним виконавцем боржнику
надіслано повідомлення за місцем
реєстрації боржника про те, що 24.06.2014 р.
о 08 год. 15 хв. буде проведена перевірка
майнового стану за адресою: АДРЕСА_1.
При виході за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що боржник належним чином
повідомлений, але був відсутній, про що
складено акт державного виконавця
присутності понятих.

Згідно ст. 30 Конституції України,
громадянам України гарантується
недоторканність житла. Ніхто не має
права без законної підстави увійти в
житло проти волі осіб, які проживають у
ньому.

В той же час у відповідності зі ст. 5
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець при
здійснені виконавчого провадження має
право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ,
при необхідності примусово відкривати
їх в установленому порядку, накладати
арешт на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
порядку, встановленого законом.

ОСОБА_2, перешкоджаючи державному
виконавцю увійти у житло за адресою:
АДРЕСА_1, порушує передбачені діючим
законодавством права державного
виконавця при виконанні ним службових
обов'язків.

За таких обставин суд вважає
необхідним дати дозвіл на примусове
проникнення державного виконавця до
житла.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
ст. 5, 50, 61 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
на примусове входження до квартири 27
будинку № 2/2 за адресою: м. Суми, вул.
Котляревського для проведення
виконавчих дій, а саме: опису рухомого
та нерухомого майна боржника по
виконанню виконавчого листа № 592/7293/13-ц,
виданого 17.10.2013 р. Ковпаківським
районним судом м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Б. Князєв