РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13853/14-ц

пр. № 2/759/5009/14

26 листопада 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
цивільну справу за позовом ПАТ
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної
філії ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди спричиненої в
результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Центральної філії ПАТ «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 14.08.2014
року звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди спричиненої в результаті ДТП.

Позов обґрунтовано тим, що 05.04.2013
року між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» було
укладено договір добровільного
страхування автотранспорту №УБ-0102647
згідно якого позивач взяв на себе
зобов'язання компенсувати будь-яке
пошкодження або знищення автомобіля
«Сеат» д.н.з. НОМЕР_5. Страхування
проводилось згідно з правилами
добровільного страхування
транспортних засобів (КАСКО).

05.07.2013 року на пр. Перемоги в м.
Києві сталася ДТП за участю автомобіля
«Сеат» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
водія ОСОБА_2, та автомобіля «Опель»
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3 та автомобіля «Лексус» д.н.з.
НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 01.08.2013 року
винним у вчинені вищезгаданої ДТП
визнано ОСОБА_1.

В результаті ДТП було пошкоджено
застрахований автомобіль «Сеат» д.н.з.
НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2

Для визначення вартості
матеріального збитку, нанесеного
власнику автомобіля «Сеат» д.н.з.
НОМЕР_5, ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» замовила у ТОВ
«Євроасистанс» проведення
автотоварознавчого дослідження.

Згідно до Звіту №323 від 31.07.2013 року
вартість матеріального збитку,
нанесеного власнику автомобіля «Сеат»
д.н.з. НОМЕР_5 в результаті його
пошкодження при ДТП, становить 108994,02
грн.

ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО», виконуючи свої
договірні зобов'язання перед
страхувальником, виплатила страхове
відшкодування за письмовою заявою
страхувальника в сумі 76184,57 грн.
(Розрахунок: страхова сума-вартість
залишків автомобіля - франшиза = 140085,00
грн. - 63200,00 грн. - 700,43 грн. = 76184,57 грн.).

Таким чином, сума витрат ПАТ
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» на виплату страхового
відшкодування складає: 76184,57 грн. -
матеріальне відшкодування.

Цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Лексус» д.н.з. НОМЕР_6, на момент ДТП
була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта»,
за полісом АЕ/1245623, із визначеним
лімітом відповідальності за шкоду,
заподіяну майну третіх осіб: 50000,00 грн.
та франшизою: 510,00 грн.

Таким чином, позивач вважає, що
відповідач має відшкодувати завдану
при ДТП шкоду у сумі 26694,57 грн. (76184,57 грн.
- 49490,00 грн. = 26694,57 грн.).

Позивач звертався до відповідача
з вимогою оплати різниці між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою,
проте ані відповіді, ані грошових
коштів не отримав, що змусило його
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права.

У судовому засіданні 26.11.2014 року
представник позивача ОСОБА_4 позов
підтримав у повному обсязі з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду двічі не
з'явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомленим, про причини своєї неявки
судові не повідомив, а тому суд вважає
за можливе слухати справу у його
відсутності за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача та відповідно до
ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, письмові докази,
дійшов висновку, про наявність
правових підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України
суд, здійснюючи правосуддя, захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи
05.04.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» було укладено договір
добровільного страхування
автотранспорту №УБ-0102647 згідно якого
позивач взяв на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля «Сеат» д.н.з.
НОМЕР_5. Страхування проводилось згідно
з правилами добровільного страхування
транспортних засобів (КАСКО) (а.с. 9-16).

05.07.2013 року на пр. Перемоги в м.
Києві сталася ДТП за участю автомобіля
«Сеат» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
водія ОСОБА_2, та автомобіля «Опель»
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3 та автомобіля «Лексус» д.н.з.
НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 01.08.2013 року
винним у вчинені вищезгаданої ДТП
визнано ОСОБА_1 (а.с. 7).

В результаті ДТП було пошкоджено
застрахований автомобіль «Сеат» д.н.з.
НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

Для визначення вартості
матеріального збитку, нанесеного
власнику автомобіля «Сеат» д.н.з.
НОМЕР_5, ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» замовила у ТОВ
«Євроасистанс» проведення
автотоварознавчого дослідження.

Згідно до Звіту №323 від 31.07.2013 року
вартість матеріального збитку,
нанесеного власнику автомобіля «Сеат»
д.н.з. НОМЕР_5 в результаті його
пошкодження при ДТП, становить 108994,02
грн. (а.с. 24-28).

ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО», виконуючи свої
договірні зобов'язання перед
страхувальником, виплатила страхове
відшкодування за письмовою заявою
страхувальника в сумі 76184,57 грн.
(Розрахунок: страхова сума-вартість
залишків автомобіля - франшиза = 140085,00
грн. - 63200,00 грн. - 700,43 грн. = 76184,57 грн.) (а.с.
21-22).

Згідно зі ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Лексус» д.н.з. НОМЕР_6, на момент ДТП
була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта»,
за полісом АЕ/1245623, із визначеним
лімітом відповідальності за шкоду,
заподіяну майну третіх осіб: 50000,00 грн.
та франшизою: 510,00 грн. (а.с. 58 - витяг з
бази МТСБУ).

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Отже, враховуючи зазначені норми
Закону, суд дійшов висновку, що
відповідач має відшкодувати позивачу
завдану при ДТП шкоду у сумі 26694,57 грн.
(76184,57 грн. - 49490,00 грн. = 26694,57 грн.).

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору у
розмірі 266,95 грн. (а.с. 3).

Як визначено у ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом. До
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать, зокрема, витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду.

Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню витрати
понесені позивачем за надання
телеграми про виклик відповідача в
судове засідання у розмірі 116,96 грн. (а.с.
109).

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв'язку, суд приходить до висновку що
позовні вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а отже такими, що
підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 10,
11, 57-60, 61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Центральної філії ПАТ «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
спричиненої в результаті ДТП -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_4 (проживаючого: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Центральної філії ПАТ «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (м.
Київ, Ново-Печерський пров., 19/3, м. Київ,
, МФО 380805, п/р №265072015 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль») матеріальну
шкоду спричинену в результаті ДТП, що
мала місце 05.07.2013 року у розмірі 26694,57
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_4 (проживаючого: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Центральної філії ПАТ «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (м.
Київ, Ново-Печерський пров., 19/3, м. Київ,
, МФО 380805, п/р №265072015 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль») судові
витрати у справі у вигляді судового
збору у розмірі 266,95 грн., а також 116,96
грн. - витрат понесених позивачем за
надання телеграми про виклик
відповідача в судове засідання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник