Справа № 585/3184/14-ц
Номер провадження 6/585/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді Євтюшенкової
В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О
В И В:

Ст. державний виконавець відділу ДВС
Роменського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконавчого листа , а саме:
просить встановити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа № 2/585/269/13
Роменського міськрайонного суду від
24.02.2014 року про звернення стягнення на
предмет іпотеки – трикімнатну
квартиру загальною площею 114,3 кв.м,
жилою площею 45,2 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику
ОСОБА_2, в рахунок погашення
заборгованості в сумі 308571,26 грн. Свою
заяву мотивує тим, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС перебуває
вищевказаний виконавчий лист. 27.02.2014
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і боржнику
надано строк самостійно виконати
рішення суду в семиденний строк, тобто
до 06.03.2014 року. Однак рішення в даний
строк боржником не було виконане. 25.03.2014
року було складено акт опису і арешту
майна, належного ОСОБА_2 – трикімнатної
квартири АДРЕСА_2. 14.04.2014 року боржник
надала довідку про те, що у
вищевказаній квартирі зареєстровані
неповнолітні діти: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відділом ДВС до органу опіки та
піклування було направлено запит щодо
надання дозволу на реалізацію вказаної
квартири, на що 08.08.2014 року отримано
витяг з рішення від 21.05.2014 року про
відмову у наданні дозволу на
реалізацію квартири з метою збереження
і охорони майна, яке на праві
користування належить
малолітнім/неповнолітнім дітям, що
ускладнює або робить неможливим
виконання вказаного рішення. Тому
звернулася до суду із даною заявою.

У судовому засіданні старший державний
виконавець відділу ДВС Роменського
МРУЮ ОСОБА_1 заяву підтримала і просить
задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» ОСОБА_5
заяву підтримала, просила
задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, що не перешкоджає розгляду
вказаної заяви.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви, виходячи в наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно виконавчого листа № 2/585/269/13,
виданого Роменським міськрайонним
судом Сумської області на підставі
рішення Роменського міськрайонного
суду від 17 травня 2013 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
трикімнатну квартиру загальною площею
114,3 кв.м., житловою площею 45,2кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, і яка
належить боржнику ОСОБА_2 в рахунок
погашення заборгованості за договором
про іпотечний кредит за № 280-16Ф-07 від 16
серпня 2007року в сумі 308571, 26 грн.
Визначено спосіб реалізації предмету
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною, яка
буде визначена на підставі оцінки,
проведеної відповідно до
законодавства про оцінку майна і
майнових прав та професійну оціночну
діяльність (а.с. 134).

Оскільки заявник не визначив
конкретної вимоги по встановленню чи
зміні порядку, в який слід виконати
вищевказане рішення суду, суд
приходить до висновку, що підстави для
зміни способу та порядку виконання
рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 293, 373 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа,
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення –
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис….

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_6