У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 8 червня 2010 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 9 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Харківської міської
ради, третя особа −? інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області, про
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 8 червня 2010 року позов
ОСОБА_4 задоволено, визнано за ним право
власності на житловий будинок літ.
«А-2», житловою площею 249,0 кв.м,
загальною площею 363,7 кв.м, з сараєм літ.
«Б», за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 9 липня 2014 року
рішення районного суду скасовано й
ухвалено нове рішення у справі про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 до
Харківської міської ради, третя особа
−? інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, про визнання
права власності на самочинне
будівництво.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, підписана її представником
ОСОБА_3, на рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 8 червня
2010 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 9 липня 2014 року,
надіслана до суду 19 вересня 2014 року, про
що свідчить штемпель на конверті, тобто
з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, яким скасовано
рішення суду першої інстанції,
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження

рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 8 червня 2010 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 9 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Харківської міської ради, третя
особа −? інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, про визнання
права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук