Справа № 357/8909/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "АНСУ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача
посилаючись на те, що між Закритим
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Перший
Український міжна родний банк" та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ 542 7692 від 06.06.2007 року, відповідно до
умов якого Банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 25 000
доларів США, а відповідач зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути кредит Банку в порядку та у
строки обумовлені Кредитним договором.
Банком були виконані умови Кредитного
договору щодо надання кредиту
віповідачу. 18.06.2009 року між Банком та
відповідачем була укладена Додаткова
угода № 7717253 до Кредитного договору,
відповідно до якої її сторони прийшли
до згоди про додаткове надання
відповідно до умов Кредитного договору
відповідачу 2-го траншу кредиту у
розмірі 180 977 грн. 54 коп., що еквівалентно
частині заборгованості за Кредитним
договором в іноземній валюті в розмірі
26 534,14 доларів США, та за користування
другим траншем кредиту встановлена
процентна ставка в розмірі 19% річних.
Позивач вказував на те, що зобов'язання
за Додатковою угодою Банк виконав в
повному обсязі, а відповідач свої
обов'язки за Додатковою угодою не
виконує, чим порушує умови Додаткової
угоди та Кредитного договору і станом
на 16 липня 2013 року заборгованість
відповідача за Додатковою угодою
відповідно до довідки про стан та
історію заборгованості за Кредитним
договором №7717253 від 18.06.2009 року
становить суму 28 194,84 грн., і ця загальна
сума заборгованості включає в себе:
заборгованість по кредиту - 19 519,69 грн.,
несплачені проценти - 8 675,15 грн. Позивач
також вказував на те, що 16 липня 2013 року
між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» був
укладений Договір відступлення права
вимоги № 1034/44 згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 5427692 від 06.06.2007 року, що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1.
Відповідно до Договору про
відступлення права вимоги ТОВ "АНСУ"
набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за
Кредитним договором № 5427692 від 06.06.2007
року, а також і за Додатковою угодою №
7717253 від 18.06.2009 року. Позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за Додатковою угодою №
7717253 від 18.06.2009 року до Кредитного
договору № 5427692 від 06.06.2007 року в
загальному розмірі 31 336,43 грн., що
складається з: 28 194,84 грн. -
заборгованість за кредитом; 3 141,59 грн. -
пеня, а також позивач просив стягнути
на його користь судовий збір в сумі 313,36
грн.

Представник позивача до суду не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
до суду клопотання в якому просив
справу розглядати у його відсутності, у
клопотанні вказав, що позов він
підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не з"явився, про день
і час розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій просив справу розглядати у його
відсутності, а також у своїй заяві
позивач вказав, що позов він визнає у
повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
06.06.2007 року між Закритим акціонерним
товариством "Перший Український
Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 5427692.
Відповідно до умов вказаного
Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 25 000,00 доларів США із
сплатою за користування кредитом 12,90 %
річних строком до 06.06.2017 року.

Згідно до п.1.1 вказаного Кредитного
договору, Банк зобов"язується надати
Позичальнику кредит у розмірі 25 000,00
доларів США на умовах цього Договору, а
Позичальник зобов"язується сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути кредит Банку в порядку та у
строки, обумовлені цим Договором.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору,
проценти за користування кредитом:
процентна ставка за користування
кредитом становить 12,90 % річних.
Проценти сплачуються Позичальником в
порядку і на умовах, визначених цим
Договором.

В п. 1.4 Кредитного договору вказано, що
кредит надається Позичальникові
строком до 06.06.2017 року. Протягом цього
строку Позичальник зобов"язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного
договору, Позичальник зобов»язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
передбачені Графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим в
Додатку №1, який підписується
Сторонами, та є невід»ємною частиною
цього Договору.

В п. 3.1.2 Кредитного договору
передбачений порядок сплати процентів
за користування кредитом.

Згідно до п. 3.5.7 Кредитного договору,
Банк набуває право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
всього кредиту або частини кредиту
разом із розрахованими процентами, а
Позичальник, відповідно, зобов»язаний
виконати таку вимогу Банку у випадках,
передбачених договорами, якими
забезпечується виконання зобов»язань
Позичальника за цим Договором, а також
при настанні будь-якої з подій,
перелічених нижче: 1) затримання сплати
частини кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом
порівняно з умовами цього Договору на
один календарний місяць; 2) перевищення
сумою заборгованості суми кредиту
більш як на десять відсотків; 3)
несплати Позичальником більше однієї
виплати за цим Договором, яка перевищує
п»ять відсотків від суми кредиту.

Відповідно до п. 4.2.2 Кредитного
договору, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
наданого кредиту у випадках,
передбачених цим Договором та/або
чинним законодавством України.

Згідно до п. 5.2 Кредитного договору, у
разі порушення Позичальником строків
виконання зобов»язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, Позичальник
зобов»язаний сплатити на вимогу Банка
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що
діяла у відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов»язань
за кожен день прострочення.

18.06.2009 року між Закритим акціонерним
товариством "Перший Український
Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було
укладено Додаткову угоду №7717253 до
Кредитного договору № 5427692 від 06.06.2007
року.

Відповідно до п. І Додаткової угоди,
сторони прийшли до згоди про додаткове
надання відповідно до умов Кредитного
договору Позичальнику 2-го (другого)
траншу (частини) кредиту у розмірі 180
977,54 грн., що еквівалентно частині
заборгованості за кредитом в іноземній
валюті (першим траншем кредиту) в
розмірі 23 534,14 доларів США. Виключне
цільове призначення 2-го (другого)
траншу кредиту - погашення частини
заборгованості Позичальника за раніше
наданим 1-м (першим) траншем кредиту.

Згідно до п. ІІ Додаткової угоди, за
користування 2-м (другим) траншем
кредиту процентна ставка становить 19,00%
річних. Проценти сплачуються
Позичальником в порядку і на умовах,
визначених Кредитним договором.
Проценти за користування другим
траншем кредиту розраховуються
виходячи з 360 днів у році та
нараховуються щоденно.

Відповідно до п. ІІІ Додаткової угоди,
строк кредиту: залишок заборгованості
за першим траншем кредиту, наданим
Позичальнику на строк до 18.06.2009 року,
повертається Позичальником частинами
в розмірах, порядку і строки, визначені
Кредитним договором, згідно з Графіком
повернення першого траншу кредиту та
сплати процентів за користування ним.
Другий транш кредиту надається
Позичальнику на строк до 18.05.2018 року.
Протягом цього строку Позичальник
зобов"язаний здійснювати повернення
кредиту частинами в розмірах, порядку
та в строки, визначені Кредитним
договором, згідно з Графіком
повернення другого траншу кредиту та
сплати процентів за користування ним.

Згідно до п. VІ Додаткової угоди, всі
інші умови Кредитного договору
залишаються без змін. Другий транш
кредиту надається на умовах,
викладених в цій Додатковій угоді, а у
всьому, що не передбачено цією
Додатковою угодою - на умовах,
викладених в Кредитному договорі. А в п.
VIII Додаткової угоди вказано, що ця
Додаткова угода є невід»ємною частиною
Кредитного договору.

В судовому засіданні було встановлено,
що ЗАТ "Перший Український Міжнародний
банк» повністю виконав умови вказаної
Додаткової угоди №7717253 від 18.06.2009 року
до Кредитного договору № 5427692 від 06.06.2007
року та надав ОСОБА_1 кредит в
обумовленій у Додатковій угоді сумі, що
підтверджується копією меморіального
ордеру № 614340113 від 18.06.2009 року та
вказане визнається відповідачем.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Підставою, яка породжує обов'язок
сплатити неустойку, є порушення
боржником зо бов'язання, яке
визначається ст. 610 ЦК України.

В ст. 549 ЦК України вказано, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач порушує умови Додаткової
угоди №7717253 від 18.06.2009 року до
Кредитного договору № 5427692 від 06.06.2007
року та умови Кредитного договору №
5427692 від 06.06.2007 року.

Відповідно до довідки про стан та
історію заборгованості за Кредитним
договором №7717253 від 18.06.2009 року наданої
позивачем станом на 16.07.2013 року
заборгованість відповідача за
вказаною Додатковою угодою перед
Банком становить 28 194,84 грн., і ця
загальна сума заборгованості включає в
себе: заборгованість по кредиту - 19 519,69
грн., несплачені проценти - 8 675,15 грн.

Невиконання Позичальником умов
Кредитного договору № 5427692 від 06.06.2007
року, та умов Додаткової угоди №7717253
від 18.06.2009 року дає право Банку
достроково вимагати виконання
боргових зобов"язань за кредитом у
Позичальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з умовами
Кредитного договору № 5427692 від 06.06.2007
року, та з умовами Додаткової угоди
№7717253 від 18.06.2009 року був ознайомлений
при укладенні останніх, підписав
вказаний Кредитний договір та
Додаткову угоду №7717253 від 18.06.2009 року до
вказаного Кредитного договору і
отримав кредитні ресурси в обумовленій
у Додатковій угоді сумі, але умови
вказаного Кредитного договору та
Додаткової угоди №7717253 від 18.06.2009 року
до вказаного Кредитного договору
порушив, що визнається відповідачем.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов"язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В ч.1 ст. 1077 ЦК України вказано, що за
договором факторингу (фінансування від
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов"язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов"язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Правонаступником Закритого
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»
являється Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
міжнародний банк".

Судом встановлено, що 16.07.2013 року між
ПАТ "Перший Український Міжнародний
банк» та ТОВ "АНСУ" було укладено
Договір відступлення права вимоги за
№1034/44 і згідно до даного Договору
відбулося відступлення права вимоги за
Додатковою угодою №7717253 від 18.06.2009 року
до Кредитного договору № 5427692 від 06.06.2007
року, яка була укладена між ЗАТ "ПУМБ" та
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1.1 Договору
відступлення права вимоги, за цим
Договором, протягом строку його дії та
у відповідності до Генерального
Реєстру Боржників, Первісний кредитор
зобов"язується відступити Новому
кредитору свої права грошової вимоги
за кредитними договорами, які укладені
між Первісним кредитором та фізичними
особами, а Новий кредитор
зобов"язується сплатити Первісному
кредитору грошові кошти за відступлені
останнім права. Сторони домовились, що
перехід Права від Первісного кредитора
до Нового кредитора відбувається в
зв"язку з невиконанням Боржниками у
повному обсязі або частково своїх
зобов"язань перед Первісним кредитором
на підставі Основних Договорів щодо,
зокрема, повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, неустойки, інших
платежів, передбачених умовами
Основних Договорів та законодавством
України.

В п.1.2 вказаного Договору відступлення
права вимоги вказано, що Права вважаю
ться відступленими Первісним
кредитором Новому кредитору в дату
Акта приймання-передачі Реєстру
Боржників, який укладається одночасно
з укладенням відповідної Додаткової
угоди. Підписаний Сторонами та
скріплений їх печатками Акт
приймання-передачі Реєстру Боржників
підтверджує факт переходу Прав від
Первісного кредитора до Нового
кредитора та є невід"ємною частиною
цього Договору. Датою повного
відступлення Прав за цим Договором є
дата підписання останнього Акту
приймання- передачі Реєстру Боржників
та відповідної Додаткової угоди за цим
Договором у відповідності до графіку.

Згідно до п.1 Додаткової угоди №3 до
Договору відступлення прав вимоги за
№1034/44 від 16.07.2013 року, укладеної 19.07.2013
року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк», Новий
кредитор та Первісний кредитор
погодили передачу прав вимоги по
кредитним договорам згідно з наведеним
Реєстром Боржників, а саме: боржника
ОСОБА_1, номер кредитного договору 7717253,
дата укладення договору 18.06.2009 року,
дата закінчення строку кредиту 18.05.2018
року, загальна сума вимог, що
відступаються станом на дату
відступлення прав 28 194,84 грн.

19.07.2013 року ТОВ "АНСУ" та ПАТ "Перший
Український Міжнародний банк» було
укладено акт приймання-передачі
Реєстру боржників №3 за Договором
відступлення прав вимоги за №1034/44 від
16.07.2013 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" перейшли всі
права щодо права вимоги до відповідача
за Додатковою угодою №7717253 від 18.06.2009
року до Кредитного договору № 5427692 від
06.06.2007 року

В судовому засіданні встановлено, що до
даного часу відповідач не погасив
заборгованість за Додатковою угодою
№7717253 від 18.06.2009 року до Кредитного
договору № 5427692 від 06.06.2007 року в
загальному розмірі 31 336,43 грн., що
складається з: 28 194,84 грн. -
заборгованість за кредитом; 3 141,59 грн.
пеня за період з 19.07.2013 року по 12.05.2014
року згідно п. 5.2 Кредитного договору №
5427692 від 06.06.2007 року.

Суд приймає до уваги визнання позову
відповідачем, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

З врахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за Додатковою угодою
№7717253 від 18.06.2009 року до Кредитного
договору № 5427692 від 06.06.2007 року в
загальному розмірі 31 336,43 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 313,36
грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст.
509,512,514,516,526,549,610,611,1050,1054, 1077 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «АНСУ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" заборгованість
за Додатковою угодою №7717253 від 18.06.2009
року до Кредитного договору № 5427692 від
06.06.2007 року в сумі 31 336,43 грн. та 313, 36 грн.
судового збору.

Рішення суду для позивача може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб