Справа № 202/9259/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом та просить розірвати шлюб в
якому він перебуває з відповідачкою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.11.1998
року вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі від якого у них
народилася дитина. Приблизно з 2007 року
відносини поміж ними поступово почали
погіршуватися через різні
сімейно-побутові негаразди. З роками
звичайні непорозуміння почали
перетворюватися в серйозні конфлікти
та їхнє життя з часом перетворилося на
з'ясування стосунків один з одним.
Сімейні конфлікти часто мали місце у
присутності дитини, що негативно
впливало на її розвиток.

Він зрозумів, що їхня з відповідачкою
сім'я перестала бути надійною та
стабільною, вони з дружиною зовсім
різні люди з протилежними поглядами та
характерами. Спроби до примирення ні до
чого не призводили. З 2009 року вони з
дружиною лише офіційно проживали у
одному приміщенні, але фактично
подружні стосунки були поміж ними
припинені та їх вже нічого не
пов'язувало.

29 грудня 2012 року відповідачка забравши
свої речі виїхала з місця його
проживання, і з тих пір вони з нею
бачаться вкрай рідко, проживають
окремо один від одного.

Кожен з них наразі проживає окремо,
кожний окремо веде спільне
господарство, а їхня сім'я розпалася та
існує формально, оскільки вони з
відповідачкою стали чужими людьми один
одному.

Після розірвання шлюбу їхня дитина
залишатиметься проживати із матір'ю,
але він залишає за собою право та
обов'язок постійно бачитися з дитиною
та приймати учать у її вихованні.

Спору щодо спільного майна у них немає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, завчасно сповістили суд про
неявку та можливість розгляду справи
за їхньої відсутності.

Позивач надав заяву в якій просить
позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідно до заяви відповідачки вона
не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

07 листопада 1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Індустріальної районної
ради м. Дніпропетровська між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 895, під час якого у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки сторони
припинили з причини відсутності
взаєморозуміння, різні характери та
погляди на життя, ведення спільного
господарства та виховання дитини.

Сторони спільного господарства не
ведуть, не мають спільного бюджету, з
грудня 2012 року проживають окремо, що
також не дозволяє зберегти відносини
притаманні подружжю, у зв'язку з чим
примирення поміж ними неможливе.

Спору про поділ майна між
сторонами немає. Між ними досягнуто
згоду, що після розірвання шлюбу син
залишатиметься й надалі проживати з
матір'ю.

Суд вважає, що подальше сумісне
життя сторін та збереження сім'ї
неможливо, їхній шлюб існує формально.

Вимоги про зміну прізвищ
сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що поміж сторонами відсутня
згода щодо перебування у шлюбі, їхня
сім'я розпалася та існує формально, а
подальше спільне життя їхнього
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, інтересам дітей, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК
України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07
листопада 1998 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 895 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук