Справа № 732/862/14 Провадження №
22-ц/795/1926/2014 Головуючий у I інстанції
-Березовський О. Д. Доповідач -
Мамонова О. Є.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С.,
Вінгаль В.М.

при секретарі: Коваленко Ю.В.

з участю: прокурора
Курило Я.М., відповідачки ОСОБА_1 та
адвоката ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові в залі суду
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 12 серпня 2014 року по справі за
позовом прокурора Городнянського
району Чернігівської області до
Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання
незаконними та скасування пунктів
рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку та визнання недійсним
договору дарування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городнянського районного
суду Чернігівської області від 12
серпня 2014 року позов прокурора
Городнянського району Чернігівської
області задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням відповідач ОСОБА_1 звернулась
з апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просила рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

06.10.2014 року на адресу апеляційного суду
Чернігівської області від
відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження у
справі.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, питання
про прийняття відмови від
апеляційної скарги і закриття у
зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з цих
саме підстав не допускається.

У судовому засіданні апеляційного суду
відповідачка ОСОБА_1 підтримала свою
заяву про відмову від апеляційного
скарги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені
наслідки відмови від апеляційної
скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши
думку учасників судового розгляду,
апеляційний суд вважає за можливе
прийняти відмову від апеляційної
скарги, в зв'язку з чим апеляційне
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 300, 307, 315, 319, 324 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 -
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на рішення
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 12 серпня 2014
року по справі за позовом прокурора
Городнянського району Чернігівської
області до Макишинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання
незаконними та скасування пунктів
рішення органу місцевого
самоврядування, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельну ділянку та визнання недійсним
договору дарування земельної ділянки.

Апеляційне провадження у справі -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: