Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2012 року ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду з позовом, де
прохає стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№014/0039/73/26200 від
11.07.2005 року у сумі 5456,80 грн. та судовий
збір в сумі 214.60 грн. В обґрунтування
своїх позовних вимог вказав, що 11 липня
2005 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком « Аваль»
правонаступником якого є ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/0039/73/26200, за умовами якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 40500,00 грн.
строком по 11 липня 2010 р., а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 16,00 % річних та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі своєї
сторони виконав свої зобов'язання щодо
видачі грошей по кредиту позичальнику
за кредитним договором належним чином
видавши кошти у розмірі 40 500,00 грн. В
своєму чергу ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором не виконувала у
встановлений строки не повертала, а
тому станом на 06.11.2012 року
заборгованість відповідача перед
банком складає 5456,80 грн.

В судовому засіданні представник банку
змінив позовні вимоги та прохав
стягнути пеню, оскільки борг погашений.

Відповідачка прохала відмовити в
позові, оскільки борг погасила та не
має зобов'язань перед банком. Прохала
застосувати строк позовної давності
до вимог про сплату пені.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Встановлено, що 11 липня 2005 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком
«Аваль» правонаступником
якого є ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 014/0039/73/26200, за умовами якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі
40500,00 грн. строком по 11 липня 2010 р., а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 16,00 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами. ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» зі своєї
сторони виконав свої зобов'язання щодо
видачі грошей по кредиту позичальнику
за кредитним договором належним чином
видавши кошти у розмірі 40 500,00 грн. В
своєму чергу ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором не виконувала у
встановлений строки не повертала, а
тому станом на 06.11.2012 року
заборгованість відповідача перед
банком складає 5456,80 грн., а саме :
прострочена заборгованість за
кредитом в розмірі 36,06 грн., пеня за
порушення строків повернення
кредитних коштів -4248,81 грн., прострочена
заборгованість за процентами -166,79 грн.,
пеня за порушення строків сплати
процентів у розмірі 1005,15 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І,
З ЦК України виконання зобов»язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З
ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.

Судом встановлено, що відповідачка
остаточно сплатила заборгованість за
тілом кредиту та процентами 13.12.2012 р. ,
тобто після подачі позову до суду.
Оскільки заборгованість не була вчасно
погашена , то пеня банком
нараховувалася правомірно.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦПК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом , якщо він значно перевищує
розмір збитків , та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Розмір пені , нарахованої банком в
десятки разів перевищує розмір боргу
.Суд враховуючи дану обставину та те ,
що борг фактично був погашений до
винесення заочного рішення по справі
вважає необхідним зменшити розмір
пені до 100 грн., а саме : 50 грн. пені за
порушення строків повернення
кредитних коштів , 50 грн. пені за
порушення строків сплати процентів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611 ЦК
України , суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль» пеню в розмірі
100 грн., а саме : 50 грн. пені за порушення
строків повернення кредитних коштів ,
50 грн. пені за порушення строків сплати
процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб .

СуддяГ. В. Андрієнко