Справа № 297/838/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Пешпекі Й. Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків,

встановив:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі
Берегівського РЕМ звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
завданих збитків, зазначивши, що
відповідач згідно акту № 90513 від 13.04.2011
року порушила Правила користування
електроенергією для населення, а саме,
було змонтовано без облікова розетка
зі схованою електропроводкою, при
включенні навантаження в дану проводку
диск приладу обліку не обертається, при
включенні запобіжників, напруга в
проводці є. Таким чином, спожита
електроенергія не враховувалася і не
сплачувалася. Внаслідок не законних
дій відповідача, підприємству завдано
збитків на суму 11626 грн. 90 коп..

Ухвалою Берегівського районного суду
від 26 травня 2014 року було замінено
первісного відповідача ОСОБА_2 на
належного відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України
представник позивача зменшив позовні
вимоги та просив стягнути з
відповідача суму завданих збитків в
розмірі 4 052,18 грн..

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій просить розглянути
справу без його участі, змінений позов
підтримує та просить задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, однак згідно поданої
заяви просить розглянути справу без її
участі та відмовити у позові з підстав
викладених в запереченні.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає в задоволенні
позову слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року за
№1357 встановлено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричною
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примирник акта вручається
споживачу. Другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо в його
підписали три представники
енергопостачальника.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються Законом України
«Про електроенергетику» від 16 липня 1997
року № 575/97-ВР, Правилами користування
електричною енергією для населення
,які затверджені постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року і Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року № 1416.

Судом встановлено, що житлова квартира
АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві
приватної власності за ОСОБА_2 з 1992 року
по 22.03.2010 року. З 22.03.2010 року вищевказана
квартира була придбана ОСОБА_1 та
зареєстрована на праві приватної
власності за останньою.

13.04.2011 року працівниками Берегівського
РЕМ було проведено обстеження
електроустановок споживача щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку за
вищевказаною адресою, в ході якого було
виявлено самовільне підключення
електропроводки до власної
електричної мережі поза засобами
обліку електричної енергії.
(Підключення ) Змонтована безоблікова
розетка зі схованою електропроводкою,
при включенні запобіжників, напруга в
розетці є.

По факту виявленого порушення, у
відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було
складено АКТ №90513 від 13.04.2014 року (далі -
Акт), який підписаний трьома
представниками Берегівського РЕМ та
містить відмітку про відмову від
підпису споживача.

Згідно з вимогами пункту 3.1. Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією (далі-Методика), затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (зі
змінами), у разі виявлення у споживача
факту самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів, або
електропроводки до електричної мережі
поза електролічильником. Методика
застосовується за умови виявлення
місця підключення до відповідних
мереж, що зазначається в Акті про
порушення та позначається на схемі.

Однак, всупереч пункту 3.1. Методики, під
час оформлення Акту, працівниками
Берегівського РЕМ не зазначено місце
самовільного підключення
електропроводки до електромережі.

Крім того, в Акті не заповненні всі
графи та рядки, що є порушенням вимог
пункту 4.7. Методики та відсутня
інформація, наявність якої передбачена
вимогами пунктів 4.2 та. 4.6 Методики,
зокрема: на схемі електропостачання не
зазначено межі балансової належності,
перерізів та матеріалу проводів
(кабелів), наявних у схемі підключення.

Також, працівниками
енергопостачальника, при складанні
Акта, не виконано і рекомендації
Методики, а саме вимог п.4.5 щодо
можливості додання до Акта додаткових
пояснень та доказів, а саме відсутні
пояснення, яким чином виміряна напруга
у розетці.

Таким чином, суд вважає, що
енергопостачальник не мав підстав для
застосування положень Методики при
здійсненні розрахунку обсягу та
вартості не облікованої електричної
енергії по Акту та з огляду на
відсутність виявленого і
підтвердженого факту крадіжки
споживачем електричної енергії у
енергопостачальника не було підстав
для оформлення Акта про порушення
ПКЕЕН.

З урахуванням досліджених доказів і з
вищенаведених обставин, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 232 ЦПК України Законом
України «Про електроенергетику» від 16
липня 1997 року № 575/97-ВР, Правилами
користування електричною енергією
для населення, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року і Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією,затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1999 року № 1416,

вирішив:

У задоволенні позову ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" в особі
Берегівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ільтьо І. І.