Справа № 461/1587/14-ц
Провадження № 6/461/58/14
У Х В А Л А

20.03.2014

м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій
К.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Львові заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з
заявою про проведення заміни стягувача
у виконавчому провадженні за № 39918333
яке перебуває у провадженні Галицького
ВДВС ЛМУЮ, щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» коштів, та у
виконавчому провадженні Франківського
ВДВС ЛМУЮ за № 40637432, щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова
компанія» Приватні інвестиції» коштів
за виконавчими листами №2-1489/11р.
виданими Галицьким районним судом
м.Львова, з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія» Приватні інвестиції» на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія» Омега».

Сторони в судове засідання
заявник не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2
ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутності сторін,
неявка яких не перешкоджає розгляду
заяви.

Перевіривши матеріали справи та
заяву заявника, суд вважає за необхідне
таку задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи,
04.09.2012 року рішенням Галицького
районного суду м.Львова у справі №
2-1489/11р. присуджено стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія» Приватні
Інвестиції» заборгованість у сумі
308635,9 грн. за кредитним договором, 1700,00
грн. судового збору та 120,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді.

10.10.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» та ТОВ
«Факторнгова компанія «Омега» був
укладено договір відступлення права
вимоги № 29/0. Згідно даного договору
відбувалося відступлення права вимоги
за кредитним договором №5714/Р від 23.03.2007,
що був укладений між ОСОБА_1 та ВАТ
«Кредобанк. Відповідно до договору
відступлення ТОВ «Факторингова
компанія «Омега» набула прав кредитора
до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Враховуючи, що ТзОВ "Факторингова
компанія «Омега» прийняв всі права
ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» щодо права вимоги боржника
за кредитним договором №5714/Р від
23.03.2007р., суд приходить до висновку про
необхідність проведення заміни
стягувача ТзОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» на ТзОВ
"Факторингова компанія «Омега".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача у
виконавчому провадженні по справ
№2-1489/11, відкритому для примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТзОВ «Фінансова компанія»
Приватні інвестиції» 308635,9 грн., що
еквівалентно 38627,77 доларів США
заборгованості за кредитним договором,
1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді з ТзОВ
«Фінансова компанія» «Приватні
інвестиції» на стягувача ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Р.Юрків.