Справа № 163/2011/14-ц
Провадження № 2/163/278/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
04 вересня 2014 року

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді
Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

До суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим,
що під час спільного проживання між
ними не досягнуто взаєморозуміння,
кожен має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, характери виявились не
сумісними, а стосунки в сім'ю не
стерпними і фактично не забезпечує
сім'ю матеріально . Подальше спільне
життя і збереження шлюбу з
відповідачем суперечитиме її
інтересам та їх дітей, а тому просить
та настоює позов задовольнити, шлюб з
відповідачем розірвати.

Від даного шлюбу подружжя дітей має
четверо дітей, троє з яких є
неповнолітніми.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та настоює шлюб розірвати,
оскільки не бачить перспектив
подальшого спільного проживання з
відповідачем.

Відповідач позов визнав частково при
цьому заперечує проти розірвання
шлюбу.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20
листопада 1993 року у Любомльському
райвідділі ЗАГСу Волинської області,
про що зроблено запис в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
№106.

Відповідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 04.11.1998 року
син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
копії свідоцтва серії НОМЕР_2 донька
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
копії свідоцтва серії НОМЕР_3 син
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд заслухавши пояснення,
доводи та заперечення сторін, взявши
до уваги вимоги закону, приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін та
інтересам їх дітей, і наведене має
істотне значення, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 15 Закону України "
Про державну реєстрації актів
цивільного стану ", частини 2 статті 115
СК України, рішення після набрання ним
законної сили слід

надіслати у відділ РАЦСу Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області для внесення
відомостей про розірвання шлюбу до
Державного реєстру актів цивільного
стану

громадян та поставлення відповідної
відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові
витрати у формі судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218,
ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112
СК України, ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрації актів цивільного
стану " , суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Зареєстрований, 20.11.1993 року у
Любомльському райвідділі ЗАГСу
Волинської області, шлюб, про що
зроблено запис в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 106, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили скерувати у відділ РАЦСу
Любомльського районного управління
юстиції у Волинській області для
внесення відомостей про розірвання
шлюбу до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відповідної відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ