Провадження № 2/127/7848/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 21.11.2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, поділ
спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивач подав
заяву про забезпечення позову, в якій
просить забезпечити позов, шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
FAW CA 1011 CFRGO (2007), № кузова LFWA1F11287JBO1125,
номер НОМЕР_1, придбаний у 2008 році та
автомобіль марки MAN 8.180 (2002), № кузова
WMAL20ZZZ2Y093994, номер НОМЕР_2, придбаний у 2013
році.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1-2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб та забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом передачі
речі , яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153
ЦПК України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, в
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного та з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог, суддя
пересвідчився, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи ускладнення виконання
можливого рішення суду. З’ясувавши
обсяг позовних вимог та відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, позовним вимогам,
суддя дійшов висновку про необхідність
вжиття заходів забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на зазначені
автомобілі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на наступні автомобілі,
що зареєстровані за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

-          автомобіль марки FAW CA 1011 CFRGO
(2007), № кузова LFWA1F11287JBO1125, ДНЗ АВ 5073 АХ;

-          автомобіль марки MAN 8.180 (2002),
№ кузова WMAL20ZZZ2Y093994, ДНЗ АВ 8854 ВХ.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до виконання
Ленінському відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (м. Вінниця, вул. М.
Грушевського, 17), ВРЕР УДАІ УМВС України
у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.
Ботанічна, 23),

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук