Справа № 277/1203/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з
Калантарян Л.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні без фіксування технічними
засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в залі суду смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Неділищенської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, терміном 60
календарних днів, яка відкрилася після
смерті тітки ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В позові вказала, що після смерті
тітки постало питання про прийняття
спадщини за заповітом, однак в
Ємільчинській державній нотаріальній
конторі Житомирської області їй
відмовили у зв'язку з пропущенням
строку встановленого для подання заяви
про прийняття спадщини. Причиною
пропуску строку звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини стало те, що
позивачка не знала про наявність
заповіту на її ім'я, та була необізнана
з порядком прийняття спадщини та
оформленням прав на спадкове майно.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву та
просила справу розглянути на
попередньому судовому засіданні без її
участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву та просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги заявлені
позивачкою визнав у повному обсязі та
не заперечив задоволенню позову.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову на попередньому
судовому засіданні, та у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд проводить розгляд цивільної справи
без фіксування технічними засобами, за
наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи: копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2 з якої вбачається, що
спадкодавець майна, відносно якого
просять поновити строк звернення до
нотаріальної контори, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 3); ксерокопію
заповіту посвідченого секретарем
Неділищенської сільської ради 07.02.2000
року, зареєстрованого в реєстрі № 1 з
якого слідує, що ОСОБА_3 заповіла
житловий будинок і всі до нього
прибудови, усе майно де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося, і все те що належатиме їй на
день смерті і на що за законом вона має
право, своїй хрещениці ОСОБА_2 (а.с. 6);
ксерокопію витягів про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №№ 3180155, 38988799 з яких
слідує, що в Спадковому реєстрі дійсно
зареєстрований заповіт складений
ОСОБА_3, а також інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру № 39038041 від 29.11.2014
року підтверджує, що заповіт в даний
час є чинним (а.с. 7, 18, 24); ксерокопію
постанови Ємільчинської державної
нотаріальної контори від 25.11.2014 року №
1104/02-31 з якої вбачається, що згідно
спадкової справи № 263 за 2014 рік, єдиною
спадкоємицею за заповітом спадкового
майна померлої ОСОБА_3, є її племінниця
ОСОБА_2 (а.с. 19); довідку Неділищенської
сільської ради № 2174 від 15.12.2014 року з
якої слідує, що згідно погосподарської
книги № 5 за 1980-1982 роки о/р № НОМЕР_3 та
згідно погосподарської книги № 6 за
1983-1985 роки о/р № НОМЕР_4, сім'я ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 складалася з слідуючих
осіб: чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за
час перебування в спільному шлюбі
дітей не народжено та не зареєстровано.
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5
підтверджує, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 9), отже інші
спадкоємці відсутні, тому суд рахує, що
позов підлягає задоволенню, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
позивачка пропустила строк звернення з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини у зв'язку незнанням
законодавства, яке регулює прийняття
спадщини та оформлення спадкових прав,
їй було невідомо про заповіт складений
на її ім'я. Визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує будь-чиїх прав, свобод та
інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, отже з урахуванням
наведеного необхідно визначити
позивачці додатковий строк для подання
заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК
України, керуючись ст. ст. 11, 60, 130 ч. 4, 174
ч. 4, 208 ч. 1 п. 2, 209 ч. 1,2, 213-215, 294 ч. 1 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженці с. Бастова - Рудня,
Ємільчинського району Житомирської
області, жительці АДРЕСА_1,
Житомирської області, ІПН НОМЕР_1,
додатковий строк терміном 60 (шістдесят)
календарних днів, з дня набрання
чинності рішенням суду, для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом на
спадкове майно, яке відкрилась після
смерті тітки ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа