Провадження № 6/752/453/14
03.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді
- Колдіної О.О.,
- Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Трансмедіа Груп», третя особа: Головне
управління юстиції у м.Києві про
припинення трудового договору.
17 березня 2014 р. у даній
справі було постановлено заочне
рішення, відповідно до якого позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено у
повному обсязі.

10 липня 2014 року на підставі
зазначено рішення було видано
виконавчий лист про зобов'язання ГУЮ у
м.Києві виключити з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про те, що
ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Трансмедіа
Груп».

29 серпня 2014 року позивач
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у вищевказаному
виконавчому документі, оскільки у
ньому не зазначено ідентифікаційні
номери боржника та стягувача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені судом
про місце і час розгляду заяви належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Враховуючи викладене, на
підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити частково та виправити
описку у виконавчому листі з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 17
березня 2014 р. Голосіївським районним
судом м. Києва в справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмедіа Груп»,
третя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві про припинення
трудового договору, було постановлено
заочне рішення.

Згідно вказаного рішення
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у
повному обсязі, припинено повноваження
ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ
«Трансмедіа Груп»; зобов'язано Головне
управління юстиції у м.Києві виключити
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про те, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ
«Трансмедіа Груп».

10 липня 2014 р. на підставі рішення
від 17 березня 2014 р. було видано
виконавчий лист.

Однак, у виконавчому
документі було допущено описку, а саме
не зазначено ідентифікаційні номери
стягувача та боржника, що унеможливлює
примусове виконання рішення.

В матеріалах справи ідентифікаційний
код боржника за виконавчим документом -
Головного управління юстиції -
відсутній.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового виправлення описки у
виконавчому листі від 10.07.2014 р.,
виданого на підставі рішення суду в
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Трансмедіа Груп», третя особа: ГУЮ у
м.Києві про припинення трудового
договору.

Керуючись ст. 369
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі
від 10 липня 2014 р., виданому
Голосіївським районним судом м. Києва
на підставі заочного рішення від 17
березня 2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансмедіа Груп»,
третя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві про припинення
трудового договору, вказавши
ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: