Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2133/14-ц
Провадження № 2/280/834/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного
суду Житомирської області Янчук В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

12.12.2014р. позивач звернулась до
Коростишівського районного суду з
вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву з доданими
додатками, суддя дійшов до висновку, що
вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119,
120 ЦПК України та підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Так, статтею 119 ЦПК України визначені
форма та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
позовна заява, ім'я (найменування)
позивача та відповідача, їх місце
проживання (місцезнаходження),
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
зміст позовних вимог, ціна позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що подаються до позовної
заяви.

Предметом позовних вимог, згідно
поданої заяви, є визнання відповідача
особою, який втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком, належного позивачу на праві
власності фактично з підстав,
передбачених ст.ст. 319, 391,405 ЦК України,
хоча позивач при цьому посилається і
на ст.ст. 71, 72 ЖК України які регулюють
правовідносини щодо державного і
комунального житлового фонду
(неприватизовані квартири і т.п.) та ст.
405 ЦК України.

Не зазначає джерела інформації про
проживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того клопотання щодо витребування
доказів, повинно відповідати вимогам
ст. 137 Цивільного процесуального
кодексу України.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі. У заяві про
витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Всі вищезазначені недоліки дають
підстави для залишення без руху
позовної заяви та надання позивачу
строку для їх усунення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
залишити без руху, роз'яснивши
позивачу, що зазначені в ухвалі
недоліки мають бути усунені у 5-денний
строк з дня отримання нею копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В.Янчук