Справа №705/2021/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який зареєстрований 26.09.1999 року
Виконавчим комітетом Ладижинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, актовий запис № 14.
Позивач посилається на те, що в шлюбі в
сторін народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день
проживає разом з відповідачкою, але він
спілкується з дитиною і на її утримання
сплачує аліменти. Позивач зазначає, що
спільне проживання з відповідачкою
стало неможливим і вони фактично
припинили шлюбні відносини, ведення
спільного побуту і господарства; з
квітня 2013 року вони стали проживати
окремо, поновлювати шлюбні стосунки не
будуть, строк для примирення просить не
надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав повністю, наполягає на
розірванні шлюбу; на примирення не
погоджується; проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, яка вважається
повідомлена належним чином про місце,
день і час судового розгляду на
підставі ст. 76 ЦПК України, у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності чи
заперечень проти позову суду не
подавала.

У зв'язку з вказаними обставинами суд
ухвалив вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів -
ухвалити заочне рішення у справі
відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК
України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази, що є в матеріалах
справи, встановив такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 10.10.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 26.09.1999 року
Виконавчим комітетом Ладижинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, актовий запис № 14.
Прізвища сторін після одруження -
ОСОБА_1.

У шлюбі в сторін народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, зі слів
позивача, на сьогоднішній день
проживає разом з відповідачкою, але він
спілкується з дитиною і на її утримання
сплачує аліменти.

Причиною розірвання шлюбу є
розбіжність у поглядах на подружнє
життя. Сторони фактично припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
побуту і господарства; з квітня 2013 року
стали проживати окремо, тому позивач
відновлювати подружні відносини не
бажає та вважає, що примирення сторін і
збереження сім'ї неможливе.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено,
що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1 статті 51
закріплено, що шлюб грунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми
вбачається, що шлюб не може
ґрунтуватися та існувати на примусі
однієї із сторін, за відсутності наміру
і волі одного з подружжя проживати в
шлюбі з другим з подружжя.

Виходячи з норм статей 55, 56 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері, а дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька,
при цьому дружина та чоловік мають
право на вільний вибір місця свого
проживання, вживати заходів, які не
заборонені законом і не суперечать
моральним засадам суспільства, щодо
підтримання шлюбних відносин і кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність і може мати наслідки,
встановлені законом.

На підставі наведеного вище, суд
вважає, що шлюб сторін носить
формальний характер і подальше його
збереження суперечить інтересам
позивача, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26.09.1999 року Виконавчим комітетом
Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
актовий запис № 14.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідач може подати до Уманського
міськрайонного суду письмову заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
О. С. Кімстачов