УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової і лікеро-горілчаної
промисловості, третя особа -
арбітражний керуючий ОСОБА_5 про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою
Івано-Франківського обласного
державного об'єднання спиртової і
лікеро-горілчаної промисловості на
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості, про поновлення на
роботі на посаді лікаря медпункту,
стягнення невиплаченої заробітної
плати за час вимушеного прогулу у
розмірі 1 612,20 грн., та моральної шкоди у
розмірі 2 тис. грн.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 08
квітня 2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року позов рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено.
Поновлено на роботі ОСОБА_4 на посаді
лікаря медпункту Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості. Стягнуто з
Івано-Франківського обласного
державного об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості на
користь ОСОБА_4 21 431,06 грн заробітку за
час вимушеного прогулу та 214,31 грн.
судового збору на користь держави.

У касаційній скарзі Івано-Франківське
обласне державне об'єднання спиртової
і лікеро-горілчаної промисловості
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати, а рішення суду
першої інстанції залишити в силі,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та ухвалюючи
рішення про задоволення позовних вимог
дійшов вірного та ґрунтовного висновку
про порушення відповідачем процедури
звільнення, зокрема, позивача було
звільнено з займаної посади без згоди
на таке звільнення профспілкового
комітету, членом якого останній
являвся.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Івано-Франківського
обласного державного об'єднання
спиртової і лікеро-горілчаної
промисловості відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук