Справа № 646/4721/14-ц
№ производства 2/646/1026/2014
07.08.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Прошутя І.Д., при
секретарі Цибульник Г.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, стягнення суми на утримання
до досягнення дитиною віку трьох років,
16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, стягнення суми на утримання
до досягнення дитиною віку трьох років.
Позивачка зазначила, що між нею та
відповідачем 10.08.2011 року укладено шлюб,
який зареєстровано Червонозаводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 317.
Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 30.04.2014 року їх шлюб,
розірвано.

Від шлюбу вони мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з
матір?ю, та находяться повністю на її
утриманні. Відповідач проживає окремо
від них та з березня 2014 року не надає
необхідну допомогу на утримання сина.
У зв'язку з тим, що домовленості між
ними щодо участі останнього в
утриманні дітей вони не дійшли, та
враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має
постійний дохід, працює в Прокуратурі
Харківської області, інших стягнень по
аліментах він не має, стан здоров'я
нормальний, позивач просить стягнути
на її користь, аліменти на утримання
сина у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку відповідача, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 16.05.2014 року і до досягнення сином
повноліття.

Крім того, зазначила, що вона ніде не
працює, з підстав знаходження у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Державна допомога, яку вона
отримує, не вистачає на задоволення
потреб дитини, тому просила стягнути з
відповідача на її утримання 1/3 частину
всіх видів заробітку відповідача,
починаючи з 16.05.2014 року і до досягнення
сином трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з?явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з?явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причин своєї неявки
суду не повідомив, з заявами про
відкладення розгляду справи не
звертався.

Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179
ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
серії НОМЕР_3

Згідно зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 75 СК України
один із подружжя має право на
утримання (аліменти), якщо він є
непрацездатним і потребує
матеріальної допомоги якщо заробітна
плата, пенсія не забезпечують йому
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

Відповідно до ст. 76 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
особи на утримання, яке виникло у неї за
час шлюбу.

Відповідно до статті 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Враховуючи потреби дитини,
соціально-економічні умови
сьогодення, а також дані про особу
відповідача, який є працездатною
особою, інших членів сім'ї на його
утриманні не перебуває, останній в
змозі заробляти гроші і надавати
відповідну допомогу позивачці, суд
вважає за необхідне в інтересах дитини
стягнути з ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/3 частини з всіх видів його
доходів щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, а також
враховуючи, що позивач тимчасово
непрацездатна, з підстав знаходження у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, стягнути з ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх
видів його доходів щомісячно, до
досягнення дитиною 3-х років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК
України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, стягнення суми на
утримання до досягнення дитиною віку
трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1,
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь його
матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Донецьк, ІПН НОМЕР_2, щомісяця,
починаючи з 16.05.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_1,
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, на утримання
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Донецьк, ІПН НОМЕР_2, щомісяця,
починаючи з 16.05.2014 року і до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох
років.

Допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ -