Справа № 234/6867/14-ц
Провадження № 2-с/234/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик
Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н/234/2155/13
року від 02.07.2013 року по цивільній справі
за заявою публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Краматорським
міським судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію в розмірі
509,43 грн., суму індексу інфляції за весь
час прострочення в розмірі 19,34 грн., 3 %
річних від простроченої суми в розмірі
18,40 грн. та судового збору в розмірі 114,70
грн.

В заяві зазначено, що 02.07.2013 року
Краматорським міським судом було
видано судовий наказ про стягнення із
заявниці боргу за спожиту електричну
енергію в розмірі 509,43 грн., суму індексу
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 19,34 грн., 3 % річних від
простроченої суми в розмірі 18,40 грн. та
судового збору в розмірі 114,70 грн.
Вважає, що даний наказ підлягає
скасуванню, оскільки вона дійсно до
22.11.2007 року проживала за адресою:
АДРЕСА_1 та сплачувала за даний період
послуги з електроенергії. Користувачем
даної квартири є ОСОБА_2, який
зареєстрований та проживає в даній
квартирі. Квартира не приватизована,
договір на поставку електроенергії
укладено з ОСОБА_3. Просить скасувати
судовий наказ № 2-н/234/2155/13 року від
09.08.2013 року.

Боржник та представник стягувача в
судове засідання не з'явилися, з
невідомої суду причини, про день та час
слухання справи були повідомлені
належним чином, повісткою.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а судовий наказ - скасуванню, оскільки
боржник фактично заперечує проти вимог
стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н/234/2155/13 року від
02.07.2013 року по цивільній справі за
заявою публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електричну енергію з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/234/2155/13 року від
02.07.2013 року, виданий на підставі заяви
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 509,43 грн., суму індексу
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 19,34 грн., 3 % річних від
простроченої суми в розмірі 18,40 грн. та
судового збору в розмірі 114,70 грн. -
скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.М. Пікалова