ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Адміністрації Центрального
району Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на ухилення від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
Позивач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
позову підтримав, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги позову підтримала,
проти заочного розгляду справи не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлене наступне.
Позивач та відповідач перебували
у зареєстрованому шлюбі. 12.04.2008 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Як зазначає в позовній заяві
позивач, вона не проживає з
відповідачем з 2008 року однією сім'єю,
діти проживають разом з нею та
знаходяться на її утримані, з цього
часу відповідач не відвідує дітей,
ніякої матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, не піклується по їх
фізичних та духовний стан, ухиляється
він виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання дітей.
Викладені в позовній заяві
обставини підтверджуються письмовими
Як вбачається із змісту
нотаріально посвідченої заяви від
03.06.2014 року ОСОБА_2 надав вільну і
безумовну відмову від виховання і
утримання своїх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно висновку Виконкому
Миколаївської міської ради
№2197/02.02.01-22/22/14/14 від 16.10.2014 року
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним.
Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст. 164 СК України, суд
дійшов висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача судовий збір у сумі
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.