РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1
посилаючись на те, що останній не
проживає в квартирі понад один рік без
поважних причин, зокрема, з 2010 року. З
того часу відповідач взагалі не
цікавиться спірним житлом, будь-яких
обов'язків по утриманню житла не несе.

В судовому засідання позивач та
її представник позов підтримали з
підстав передбачених ст. 405 ЦК України,
доповнили, що відповідач є бувшим
чоловіком позивача, в 2010 році забрав
всі свої речі та добровільно залишив
житло.

Відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин, хоча був
повідомлений належним чином про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить направлення повідомлень
рекомендованим листом за місцем його
реєстрації, а також опублікованим
оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр»
за № 220 від 26.11.2014 року, від відповідача
не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши докази в їх
сукупності, оцінюючи їх за своїм
внутрішнім переконанням, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Спірні правовідносини
регулюються ст. 405 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира належить позивачу на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
24.07.2001 року /а.с.4/.

Відповідач, який зареєстрований
в спірній квартирі, є бувшим чоловіком
позивача та колишній член її сім'ї та,
будучи зареєстрованим в квартирі,
фактично не проживає в ній з 2010 року,
тобто понад один рік, а відтак втратив
право користування цією квартирою./а.с.
5, 6/. Останній не несе будь-яких
обов'язків, що передбачені ст. 156 ЖК
України, не утримує житло, не сплачує
комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача з
2010 року в спірній квартирі
стверджується показаннями допитаного
в судовому засіданні, як свідка
ОСОБА_2, що приймається як достовірний
доказ.

Перешкод в користуванні житлом
відповідачу не чинилося.

Передбачених законом випадків
збереження за ним права користування
квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для
визнання відповідача, у відповідності
до вимог ст. 405 ЦК України, таким, що
втратив право користування спірним
житлом, у зв'язку з відсутністю без
поважних причин понад один рік.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215, 218, Розділ 111,
глава 8 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме,
квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю без поважних причин понад
один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Ф.Слюсарчук