Справа № 708/916/14-ц
Номер провадження № 2/708/274/14
Р і ш е н н я

Іменем України

08 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_2 до
Суботівської сільської ради про
визнання права власності на будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
являється власником будинку з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, який зареєстрований в
погосподарській книзі Суботівської
сільської ради, але правовстановлюючих
документу на нього не має.

Дане домоволодіння було побудоване нею
ще в 1940 році, але на той час не було
виготовлено технічний паспорт на
вказаний будинок та не зареєстровано
право власності на нього.

Після змін в законодавстві, внаслідок
яких право власності на домоволодіння
потрібно було зареєструвати у
реєстраційній службі Чигиринського
районного управління юстиції
Черкаської області, вона звернувся до
даної служби, але їй було відмовлено в
реєстрації права власності на вказане
домоволодіння через відсутність
відмітки на технічному паспорті про
належність їй будинку та документу про
виділення під вказаний будинок
земельної ділянки.

У зв'язку з тим, що земельна ділянка під
вказаним будинком, згідно до витягу № 36
від 28.08.1996 року, була виділена її
чоловікові ОСОБА_3, а будинок
відповідно по господарської книги
належить їй, вона не може на підставі
вказаних документів зареєструвати
право власності на даний будинок,
оскільки власники будинку і земельної
ділянки під будинком різні.

А тому просить визнати за нею
право власності на вказаний житловий
будинок з надвірними спорудами.

В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та прохав їх
задовольнити, пояснивши суду, що
позивачка є власником вказаного
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Вона намагалася зареєструвати
своє право на власності на будинок на
підставі довідки сільської ради, в якій
зазначено, що даний будинок належить
їй, згідно до відомостей
погосподарської книги.

Однак земельна ділянка, на якій
розташований будинок, була виділена її
чоловікові ОСОБА_3, через що
реєстраційна служба не може
зареєструвати право власності.

У зв`язку з цим просить визнати за
позивачкою право власності на дане
домоволодіння.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника сільської ради та
про визнання позову.

Вислухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується
довідкою №192 від 29.05.2014 року, виданою
Суботівською сільською радою
Чигиринського району, позивачка має на
праві власності жилий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Разом з тим відповідно до витягу з
рішення виконкому Суботівської
сільської ради № 36 від 28.08.1996 року «Про
передачу земельних ділянок у приватну
власність» земельна ділянка для
ведення особистого підсобного
господарства надано в приватну
власність ОСОБА_3 було надано в
приватну власність земельну ділянку
для ведення особистого підсобного
господарства.

Згідно до довідки № 273 від 18.07.2014 року,
виданої Суботівською сільською радою,
ОСОБА_3 на день своєї смерті був
зареєстрований та проживав разом зі
своєю дружиною ОСОБА_2

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачкою право власності
на зазначене домоволодіння.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 328, ст.331 ЦК України, ст., ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок (літера А-1) з
надвірними спорудами: прибудова
(літера а), сарай (літера Б), сарай (
літера В), сарай (тимчасовий) (літера г),
сарай літня-кухня (літера Г), ганок а/гн,
ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2,
колодязь питний № 3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча