Справа № 1527/2-828/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014
року

м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду № 15 в м.
Одеса, заяву представника позивача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 – про
визнання недійсними довіреності та
договору купівлі-продажу, витребування
майна з чужого незаконного володіння,
усунення перешкод у користуванні
власністю, виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою в якій просить
скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою суду від 20.09.2010 року.
В своїй заяві заявник посилається на
ту обставину, що рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 16.04.2013р.,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволенні, було залишено без змін
ухвала судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 11.11.2013 р.
Враховуючи, що рішення суду від 16.04.2013
року набуло чинності, у зв’язку з
задоволенням позовних вимог позивача,
відпала необхідність забезпечення
позову, і наявний на його квартирі
арешт є перешкодою в остаточному
оформлені права власності на неї.

Сторони до судового засідання не
з’явились, направлялось повідомлення
про день, час та місце розгляду справи
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши заяву, матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено,
що ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 20.09.2010 року з метою
забезпечення позовних вимог було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
від 11.11.2013 року рішення Суворовського
райсуду м. Одеси від 16.04.2013 року було
залишено без змін.

На підставі викладеного вище,
враховуючи, що рішення суду від 16.04.2014
року, яким були задоволенні позовні
вимоги ОСОБА_2 набрало чинності, суд
вважає за необхідне заяву
представника позивача ОСОБА_1
задовольнити, скасувати арешт,
оскільки підстави в утриманні спірної
квартири під арештом відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири
АДРЕСА_2, накладений ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 20.09.2010 року, виключивши з реєстру
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна реєстровий номер
10338661, контрольну суму 8110А64ГДБ дані
щодо арешту квартири.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 5(п’яти) днів.

Суддя