Справа №6/359/330/2014
Провадження №359/9990/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді –
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання –
Коваль Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі Київської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
із заявою з проханням поновити строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що 10
червня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд розглянувши
цивільну справу за її позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, повністю задовольнив
позовні вимоги.

Стягувач вказувала, що по вказаній
цивільній справі, у встановлений
законом строк вона не пред’явила до
виконання виконавчий лист через брак
часу, оскільки була залучена до
виконання закордонних авіарейсів, як
бортпровідник. За таких обставин,
заявник просила суд поновити їй строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа.

В судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомлені, не
з’явились.

Представник стягувача через
канцелярію суду подав заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, підтримав подану заяву та
просив її задовольнити.

Відповідач, про своє відношення до
поданої заяви суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред’явлення
до виконання, про відмову від
стягнення і повернення виконавчого
документа.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий лист може бути
пред’явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом,
який обчислюється у разі негайного
виконання - з наступного дня після його
постановлення.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що у
даній цивільній справі у встановлений
строк вона не пред’явила виконавчий
лист до виконання через брак часу.

Так, з матеріалів цивільної справи
вбачається, що 10 червня 2013 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення
заборгованості по заробітній платі.
Позов було задоволено судом повністю
та стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Аеросвіт» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в розмірі 12 103, 46 гривень. Вказане
рішення набрало законної сили 24 червня
2013 року.

На виконання рішення, Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
16 грудня 2013 року було видано виконавчий
лист по справі № 359/5532/13-ц.

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 було подано
виконавчий лист до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області.

27 серпня 2014 року старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
ОСОБА_2 було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) у
зв’язку із пропущенням строку
пред’явлення виконавчого документу до
примусового виконання.

Згідно довідки ТОВ «Авіакомпанія
«ХОРС» від 24 вересня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 в період з 15
травня по 30 червня 2014 року перебувала
за кордоном у зв’язку із залученням до
виконанням закордонних авіарейсів, як
бортпровідник(а.с.27).

Частиною 1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено,
що виконавчий лист може бути
пред’явлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом,
який обчислюється у разі негайного
виконання - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналіз чинного цивільного
процесуального законодавства дає
підстави зробити висновок, що рішення
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання є
правом, а не обов’язком суду, і таке
рішення має ґрунтуватися на
встановлених судом обставинах справи,
в тому числі, що стягувач добросовісно
користується своїми процесуальними
правами та виконує покладені на нього
процесуальні обов’язки, а також, що
строк пред’явлення виконавчого
документа пропущений ним з причин, що
визнані судом поважними.

На думку суду, з урахуванням викладених
обставин, слід дійти висновку про
визнання поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку пред’явлення
виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 16 грудня 2013 року на
виконання рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 10 червня 2013 року у справі № 359/5532/13-ц
про стягнення з ПрАТ «Аеросвіт» на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у
розмірі 12 103,46 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області на протязі п’яти
днів з дня її проголошення, для осіб,
які не були присутні при її оголошення,
на протязі п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області

ОСОБА_3