Справа № 369/6901/14-ц
Провадження № 2/369/2983/14
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві виправлення описки
в рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Фонд
сприяння залученню інвестицій у
будівництво» Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «Акварелі
Девелопмент Холдінг», Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про захист порушених
речових прав на отримання земельної
ділянки в суборенду шляхом визнання
недійсним договору суборенди
земельної ділянки, зобов’язання
міської ради розглянути заяву на
пленарному засіданні сесії,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
оголошено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Фонд сприяння залученню
інвестицій у будівництво» Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, товариства з
обмеженою відповідальністю «Акварелі
Девелопмент Холдінг», Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про захист порушених
речових прав на отримання земельної
ділянки в суборенду шляхом визнання
недійсним договору суборенди
земельної ділянки, зобов’язання
міської ради розглянути заяву на
пленарному засіданні сесії.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, в мотивувальній частині
повного тексту рішення суду від 29.07.2014
року було допущено описку, а саме, де
зазначено «…Суд вислухавши осіб, які
брали участь у справі, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
письмові докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав…», має бути написано «…Суд
вислухавши осіб, які брали участь у
справі, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, письмові докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав…».

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити описку в
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
29.07.2014 року, а саме, де зазначено «…Суд
вислухавши осіб, які брали участь у
справі, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, письмові докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов не підлягає задоволенню, з
наступних підстав…», вказавши «…Суд
вислухавши осіб, які брали участь у
справі, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, письмові докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав…».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29.07.2014 року, а
саме, де зазначено «…Суд вислухавши
осіб, які брали участь у справі, повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи, письмові докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов не підлягає задоволенню, з
наступних підстав…», вказавши «…Суд
вислухавши осіб, які брали участь у
справі, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, письмові докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав…».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення

Суддя:

Т.В.
Дубас