Справа № 667/8403/14-ц
14 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач подала до суду вище
вказаний позов посилаючись на ту
обставину, що з 29 червня 2013 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі. Від даного шлюбу
мають спільну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте на
теперішній час дані шлюбні відносини
фактично припинено, їх поновлення не
можливе так як подружжя має різні
характери та погляди на життя, що в свою
чергу викликає виникнення у сім'ї
непорозумінь і конфліктних ситуацій. В
свою чергу малолітня дитина проживає
разом з позивачем. Однак, відповідач,
який проживає окремо від позивача та
малолітньої дитини, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
останньої добровільно не надає, чим
ставить позивача в тяжке матеріальне
становище. У зв'язку з чим позивач
змушена пред'явити до відповідача
даний позов, в якому просить суд
розірвати шлюб укладений між нею і
відповідачем та стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлялася
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
рекомендоване поштове відправлення №
виклик здане 24 жовтня 2014 року на
відділення поштового зв'язку № 34 м.
Херсона Херсонської дирекції УДППЗ
«Укрпошта». При цьому, позивач
звернулася до суду з письмовою заявою,
в якій просила розглянути справу за її
відсутності та зазначила, що заявлені
нею позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду був своєчасно повідомлений
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
поштового зв'язку в с. Чорнобаївка
Білозерського району Херсонської
обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про
вручення 28 жовтня 2014 року
рекомендованого поштового
повісткою про виклик. Зі згоди позивача
суд ухвалив рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований так як
судом встановлено, що з 29 червня 2013 року
сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
свідоцтво про шлюб Серії І-КГ № 080913
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області 29 червня 2013 року та відповідні
реєстраційні записи зроблені у
паспорті громадянина України НОМЕР_1
виданому ОСОБА_1 Комсомольським РВ у м.
Херсоні УДМС України в Херсонській
області 28 серпня 2013 року і у паспорті
громадянина України НОМЕР_2 виданому
ОСОБА_2 Комсомольським ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області 25 грудня
2009 року. Від даного шлюбу сторони у
справі мають спільну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 виданим міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області 09 жовтня
2013 року. Проте на теперішній час дані
шлюбні відносини фактично припинено,
їх поновлення не можливе так як
подружжя має різні характери та
погляди на життя, що в свою чергу
викликає виникнення у сім'ї
непорозумінь і конфліктних ситуацій. В
свою чергу малолітня дитина проживає
разом з позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з чим
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою № 45 виданою
житлово-експлуатаційною організацією -
об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку
«Червонофлотська 33» 07 жовтня 2014 року.
Однак, відповідач ОСОБА_2, який проживає
окремо від позивача ОСОБА_1 та
малолітньої ОСОБА_3, ніякої
матеріальної допомоги на утримання
останнього добровільно не надає, чим
ставить позивача ОСОБА_1 в тяжке
матеріальне становище.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного
кодексу України (надалі СК України),
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
При цьому, згідно положень ч.1 ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
У зв'язку з вище викладеним,
враховуючи положення ст. 112 СК України,
суд вважає можливим задовольнити позов
в частині розірвання шлюбу так як судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та дитини.
На підставі ст. 181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Згідно зі ст. 184
Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1
ст. 191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Враховуючи стан здоров'я і
матеріальне становище малолітньої
дитини, матеріальне становище позивача
та відповідача, відсутність у
відповідача аліментів на інших дітей,
та інші обставини, що мають істотне
значення відповідно до вимог ст. 182 СК
України та пункту 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 суд вважає можливим
задовольнити позов і стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи від
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст. 184 СК
України, якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону
державна допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і 30
відсотками прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору за розгляд
судом позову про розірвання шлюбу в
сумі 243,6 грн., що були понесені
позивачем у справі і документально
підтверджені, а також стягнути з
відповідача в дохід держави судові
витрати у вигляді судового збору за
розгляд судом позову про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в сумі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212,
214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112,
180-184, 191 СК України, ст.ст. 4-5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, пунктом 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, пунктами 3, 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 29 червня 2013 року міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, запис в
актовій книзі № 437 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243,6 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,6 грн.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, згідно ч.1 ст. 196
СК України, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
неоплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І. В.
Котьо