печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві держадміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13.06.2014 р. звернулася до
суду із вимогами до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, їх спільна від шлюбу
із відповідачем дитина знаходиться на
повному її утриманні, ОСОБА_2 пішов із
сім'ї восени 2008 р., коли дитині
виповнився рік, з того часу жодного
разу не бачив доньку і не намагався з
нею зустрітися, за всі ці роки ніяким
чином не приймав участі у житті дитини,
не цікавився її розвитком, здоров'ям, не
знає її уподобань, не приймав участі у
її вихованні, ніколи з дитиною не
бачився і не спілкувався навіть по
телефону, не шукав зустрічей з донькою,
жодного разу за багато років навіть не
привітав дитину з днем народження; на
підставі рішення суду від 7.11.2008 р. з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2008 р.,
і до її повноліття та на підставі
рішення суду від 18.11.2008 р. з відповідача
стягнуто аліменти на утримання дружини
у розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 20.10.2008 р., і до досягнення дитиною
трьох років, однак, навіть за рішенням
суду відповідач нерегулярно сплачував
аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_4 підтримали позовні
вимоги, просили їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце судового
розгляду оповіщений у встановленому
порядку.

В судовому засіданні представник
третьої особи: органу опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві держадміністрації Фіщук М.О.
надала суду відповідний висновок «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Києва, є відповідач ОСОБА_2,
позивач ОСОБА_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане повторно 12.09.2009 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст.155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини, відмова батьків від
дитини є неправозгідною, суперечить
моральним засадам суспільства,
ухиляння батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справи про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" зазначено, що
ухиляння батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизначених норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 з осені 2008 р. проживає окремо від
доньки, не спілкується із нею, не
займається її вихованням, не
цікавиться її життям, не навідує її,
матеріальної допомоги на утримання
доньки в повному обсязі не надавав.
Зазначені обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні:
позовній заяві ОСОБА_1, її письмових
поясненнях; рішенні Солом'янського
районного суду м. Києва від 7.11.2008 р. у
справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів; рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18.11.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;
матеріалах виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-4148/08, виданого 8.04.2010 р.
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 аліментів;
психолого-педагогічній характеристиці
учениці 1-А класу спеціалізованої шкоди
№115 ім. І.І.Огієнка ОСОБА_3 №97 від 13.05.2014
р., яка свідчить про те, що вихованням
доньки займається мати ОСОБА_6, яка
відвідує батьківські збори, шкільні
свята, цікавиться успіхами і шкільним
життям дитини, батько ОСОБА_2 не бере
участі у вихованні доньки, жодного разу
не відвідував батьківських зборів, не
спілкувався з класним керівником;
довідці комунального некомерційного
підприємства «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №1»
Солом'янського району м. Києва №57 від
26.06.2014 р., яка свідчить про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з моменту народження по
теперішній час дівчинка перебуває під
наглядом в дитячій поліклініці ДКЛ №4
Солом'янського району (з 1.02.2014 р. -
комунальне некомерційне підприємство
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №1» Солом'янського району м.
Києва), з 2009 р. ОСОБА_3 спостерігається
ЛОР-лікарем з приводу хронічного
аденотонзиліту, у вересні 2013 р.
проходила обстеження та лікування в
стаціонарі ДКЛ №4, з вересня 2013 р.
знаходиться на диспансерному обліку з
приводу дискинезії жовчовивідних
шляхів на фоні деформації жовчного
міхура, батько дитини ОСОБА_2
поліклініку із донькою не відвідував,
станом здоров'я не цікавився, при
викликах дитячого лікаря-педіатра
додому дівчинка перебувала з матір'ю,
батько присутнім не був; інформації
Солом'янської районної в м. Києві
держадміністрації (лист №108/24-1647 від
27.05.2014 р.), яка свідчить про те, що в
службі у справах дітей районної
держадміністрації жодного звернення
від батька дитини ОСОБА_2 щодо
визначення його участі у вихованні
малолітньої не надходило; показах
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно висновку органу опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві держадміністрації №108-8106/01 від
16.07.2014 р. районна держадміністрація, як
орган опіки та піклування, керуючись
ст.ст.19,164 СК України, рішенням комісії з
питань захисту прав дитини (засідання
від 15.07.2014 р.), вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом не встановлено, що відповідачу
ОСОБА_2 чинили перешкоди у виконанні
належним чином свої батьківських
обов'язків.

Суд, враховуючи характер поведінки
відповідача, його відношення до
виконання своїх батьківських
обов'язків, ту обставину, що він взагалі
не піклується про фізичний, духовний і
моральний розвиток дитини,
матеріальної допомоги на утримання
доньки в повному обсязі не надавав,
вважає, що відповідач має бути
позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити відшкодування 243,60 грн.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7,19,164,165,180,181,184 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
держадміністрації, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис №2504 від 12.10.2007 р.
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ