РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Кабанячого Ю.В.

при секретарі
Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому засіданні у
приміщенні суду в м.Бориспіль
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н ОВ И В:

В червні 2014 року представник позивача
Павлов Г.Г. звернувся до суду з вказаним
позовом, яким просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ ААВ-1376-Ф/08-KRD від 04.07.2008 року, у розмірі
16823,61 грн. та судові витрати в розмірі
243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 04 липня 2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» (надалі -
Банк,Позивач) та ОСОБА_1 (надалі
-Позичальник або Відповідач) на
підставі заяви-анкети фізичної особи
на відкриття карткового рахунку,
видачу платіжної картки та
встановлення ліміту кредитування на
картковий рахунок від 04.07.2008 року,
укладено Договір на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування №ААВ-1376-Ф/08-KRD. Банк
встановлює на картрахунку Відповідача
дозволений овердрафт у розмірі згідно
п.1.2. Договору, що складає 8 000,00 грн.
Однак Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, станом на 15.04.2014 р. відповідач має
заборгованість в загальному розмірі
16823,61 гривень, яку не погашає та
продовжує ухилятися від виконання
зобов'язання з договором, що є
порушенням законних прав позивача. З
цих підстав Банк і звернувся до суду.

У судове засідання представник
позивача Туркулова О.Б. не з'явилась, в
своїй заяві просила суд розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить зворотнє повідомлення про
отримання повістки, а також оголошення
в газету «Урядовий кур'єр» № 159 від
02.09.2014 року. Про причини неявки не
повідомив, заперечень по суті позову не
надав. Клопотання про відкладення
розгляду справи не заявив, явку свого
представника не забезпечив. З огляду на
це суд прийняв рішення про заочний
розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, оскільки представник позивача
проти такого порядку не заперечувала,
про що постановив протокольно ухвалу.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані у справі докази у їх
сукупності і дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до договору № ААВ-1376-Ф/08-KRD
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування від
04.07.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у
валюті UAН для обліку операцій з
банківською платіжною карткою Банку,
надає та виконує розрахунково-касове
обслуговування клієнта Банку за
дебетно-кредитною схемою (а.с.4-7)

Згідно п.1.2 Договору, Банк встановив на
картрахунку клієнта дозволений
овердрафт у розмірі 8 000,00 UAН.

Пунктом 1.5. Договору визначено, що строк
дії ліміту кредитування становить 12
місяців починаючи з 04 липня 2008 року та
до 04 липня 2009 року.

Судом встановлено, Банк взяті на себе
зобов'язання за Договором виконав,
відкрив Клієнту картковий рахунок,
виконував розрахунково-касове
обслуговування клієнта за
дебетно-кредитною схемою та надав
клієнту кредитні кошти у межах
встановленого договором ліміту,що
підтверджується копією розписки (а.с.18),
згідно якої ОСОБА_1 04.07.2008 року отримав
кредитну картку та даними виписки по
рахунку клієнта за період з 04.07.2008 року
по 15.04.2014 року.

Згідно із Статутом ПАТ АБ «Укргазбанк»,
є правонаступником ВАТ КБ «Укргазбанк»
(а.с. 27 - 37).

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що
клієнт щомісячно, до 10 числа місяця,
наступного за звітним, сплачує
нараховані проценти за користування
дозволеним овердрафтом та проценти за
користування овердрафтом. В разі
несплати процентів у визначений
термін, наступного робочого дня
несплачені проценти вважаються
простроченими. Остаточне повне
погашення заборгованості за цим
договором: за дозволеним овердрафтом і
овердрафтом повинно бути здійснено до
кінця строку дії ліміту кредитування
(п.1.5. Договору).

Відповідно до п.3 Розділу 7 Договору за
користування дозволеним овердрафтом
нараховуються проценти у розмірі 36%
річних, на прострочену заборгованість
за дозволеним овердрафтом
нараховуються проценти у розмірі 5-ти
кратної облікової ставки НБУ (річних),
на заборгованість за овердрафтом
нараховуються проценти у розмірі 5-ти
кратної облікової ставки НБУ (річних),
на залишок коштів на рахунку клієнта
останнього банківського дня місяця
сплачуються відсотки у розмірі 2%
річних

Відповідно до п. 3.4.6 Договору, клієнт
зобов'язується сплатити проценти за
користування дозволеним овердрафтом
та овердрафтом у строк, не пізніше що
зазначений у пункті 2.6 цього договору.
Погасити заборгованість за
овердрафтом у день його виникнення.
Погасити заборгованість за
дозволеним овердрафтом у строки
зазначені у п. 1.5. А згідно п.п.3.4.8. п.3.4.
Договору за користування неповерненою
в строк сумою обов'язкового платежу
дозволеного овердрафту та овердрафту
сплачувати проценти у розмірі за
підвищеною ставкою, визначеною
тарифами.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує свої зобов'язання перед
позивачем за укладеним між ними
договором від 04.07.2008 року.

З наданого позивачем на підтвердження
своїх вимог розрахунку заборгованості
(а.с.10-15) вбачається, що станом на 15.04.2014
року відповідач має заборгованість по
договору на загальну суму 16 823,61 грн.,
яка складається з заборгованість за
овердрафтом в сумі 5 374,57 грн.,
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом в
сумі 11 449,04 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, у такій самій
кількості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Положення статті 625 ЦК
України передбачають, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
сплатити процентів у строки
передбачені кредитним договором №
ААВ-1376-Ф/08-KRD від 04.07.2008 року, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Згідно наданих
квитанцій, позивач поніс судові
витрати які складаються з: судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.38) та
витрат щодо публікації оголошення в
газеті про виклик відповідача до суду в
розмірі 420 грн. 00 коп., які підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,
10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ
УМВС України в Київській обл. 17.12.1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
(останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» (місцезнаходження:
03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за
) суму заборгованості за
договором на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування від 04 липня 2008 року №
ААВ-1376-Ф/08-KRD у розмірі 16 823 гривень 61
копійку та судові витрати які
складаються з: судового збору в розмірі
243 грн. 60 коп. та витрат щодо публікації
оголошення в газеті про виклик
відповідача до суду в розмірі 420 грн. 00
коп., а всього стягнути 17487 гривень 21
копійку.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу оголошення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в апеляційний суд у
загальному порядку.

Суддя

Ю.В.Кабанячий