Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2795/14-ц
Провадження № 2/376/1318/2014
Сквирський районний суд Київської
у складі: головуючого судді - Ярошенко
при секретарі - Ткаченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
У листопаді 2014 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "ПриватБанк" звернулося до суду з
В позовній заяві позивач вказує, що
02.07.2010 року між сторонами було укладено
договір № б/н. Відповідно до умов
договору, позичальник отримала кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, та зобов'язувалася
щомісячно, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач порушила умови укладеного
Станом на 31.10.2014 року сума
заборгованості по кредиту становить
кредитом - 8171,43 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом - 8423
грн., заборгованість з комісії за
користування кредитом - 1314,95 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 895,47 грн.
З урахуванням наведеного просить
заборгованості за кредитним договором,
243,60 грн. судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 02.07.2010 року між
сторонами було укладено договір № б/н.
Відповідно до умов договору,
позичальник отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, та
зобов'язувалася щомісячно, в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач порушила умови укладеного
Станом на 31.10.2014 року сума
заборгованості по кредиту становить
кредитом - 8171,43 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом - 8423
грн., заборгованість з комісії за
користування кредитом - 1314,95 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 895,47 грн.
У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.
За змістом статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, суд вважає стягнути з
грн. заборгованості за кредитним
договором № бн від 02.07.2010 року, 243,60 грн.
судових витрат.
Керуючись ст.610,611,625,1050,1054 ЦК України,
ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованості за кредитним договором
№ бн від 02.07.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк " 243,60 грн.
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко