Справа №: 272/1340/14-ц
Провадження № 2/272/607/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в
якому зазначив,що перебуває з
відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 25
травня 1996 року Андрушівським районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирської області за актовим
записом №23.Від шлюбу неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
тривалого часу сімейне життя
погіршувалось. Вони втратили один до
одного почуття взаємоповаги,любові та
довіри. Внаслідок цього вони з жовтня
2012 року,ведуть роздільне
господарство,не цікавляться життям
один одного.За таких обставин позивач
вважає,що сім'я розпалась остаточно та
поновлена бути не може.Просила шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,позов
підтримала повністю,не заперечувала
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання,про
причини неявки суд не повідомив,заяви
про відкладення розгляду справи не
подав.За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутність в заочному порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
в заочному порядку на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя.

Як встановлено в судовому
засіданні,сторони тривалий час не
підтримують ніяких подружніх
стосунків,разом не проживають.

Зазначені обставини визнані
відповідачем та вважаються судом
доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК
України.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності,взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Суд вважає встановленим,що збереження
сім'ї та поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Відповідачем надана заява про
присвоєння їй прізвища,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розривається - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.113 СК
України,відповідачу присвоїти
прізвище,яке вона отримала під час
державної реєстрації шлюбу,що
розривається - ОСОБА_1.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209,212-215,218,222,223,229 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 25
травня 1996 року Андрушівським районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирської області за актовим
записом № 23.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 н користь ОСОБА_1
удові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Відповідач вправі подати до
Андрушівського районного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення
заяву про перегляд рішення в порядку
ст.229 ЦПК України.

Суддя:В. І. Брагін