Справа № 496/3108/14-ц
Провадження 2/496/1525/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01
червня 2002 року вони з відповідачем
перебувають у шлюбі, від шлюбу у них
народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач
зазначає, що їх сім'я з відповідачем
фактично розпалась, причиною розпаду
стали різні погляди на життєві
ситуації, сторони не проживають разом
тривалий час і не ведуть спільного
господарства. Вважає збереження сім'ї
неможливим, тому просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, однак до суду надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі (а.с. 14).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнав у повному обсязі
(а.с. 15).

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01
червня 2002 року Великодальницькою
сільською радою Біляївського району
Одеської області, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
актовий запис № 08 (а.с. 3).

Від шлюбу у сторін народились діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, видане Третім
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 232, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, видане Третім Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 85
(а.с. 4, 5).

Сім'я розпалася і її збереження
неможливо, тому що між сторонами
склалися вкрай неприязні стосунки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України,
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя та суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд доходить
висновку, причини, що спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя й збереження
шлюбу суперечило б її інтересам, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01 червня 2002 року,
Великодальницькою сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 08.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

22.08.2014