Ухвала

іменем україни

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 18 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», Приватного
акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»,
треті особи: відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, Фонд державного майна України,
Національна комісія по цінним паперам
та фондовому ринку України, Кабінет
Міністрів України, про визнання
недійсними засновницьких документів
та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до ПАТ «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»,
ПАТ «Ілліч-Сталь» про визнання
недійсними: Положення про організацію
орендарів Маріупольського
металургійного комбінату ім. Ілліча,
затвердженого відсутнім протоколом № 1
від 29 квітня 1993 року зборів
уповноважених організації орендарів
ММК ім. Ілліча, зареєстрованого
розпорядженням виконкому
Маріупольської міської ради за № 765-р
від 17 травня 1993 року з
доповненнями та змінами; Статуту
Орендного підприємства «ММК ім.
Ілліча», затвердженого відсутнім
протоколом № 1 від 29 квітня 1993 року
зборів уповноважених організації
орендарів «ММК ім. Ілліча»,
зареєстрованого розпорядженням
виконкому Маріупольської міської
ради за № 854-р від 28 травня 1993 року з
доповненнями та змінами;
Засновницького договору АТ-92 від 19
грудня 1996 року про створення
Відкритого акціонерного товариства
«ММК ім. Ілліча»; Статуту ВАТ «ММК ім.
Ілліча», зареєстрованого 19 грудня 1996
року розпорядженням виконкому
Маріупольської міської ради за № 1058,
затвердженого заступником голови
Фонду держмайна України, із змінами та
доповненнями, припиненням як юридичної
особи; Засновницького договору про
створення ТОВ «Ілліч-Сталь» від 07
травня 1997року; Статуту ТОВ
«Ілліч-Сталь», затвердженого
протоколом № 1 від 07 травня 1997 року,
зареєстрованого розпорядженням
райдержадміністрації Тельманівського
району за № 3 від 21 березня 1997
року; Засновницького договору про
створення ЗАТ «Ілліч-Сталь» від 22
липня 1998 року; Статуту ЗАТ
«Ілліч-Сталь» від 22 липня 1998 року,
затвердженого протоколом № 1 від 22
липня 1998 року на зборах уповноважених
товариства, зареєстрованого
розпорядженням голови
Тельманівськогої
райдержадміністрації за № 582 від 30
липня 1998 року, із змінами
і доповненнями, та припиненням як
юридичної особи. Також просили
стягнути з відповідачів ПАТ «ММК ім.
Ілліча» та ПрАТ «Ілліч-Сталь» у
солідарному порядку у рахунок
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_2 - 100 тис. грн, на користь
ОСОБА_3 - 150 тис. грн., на користь ОСОБА_4 -
150 тис грн.

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 18
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 28 серпня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просять скасувати та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»,
Приватного акціонерного товариства
«Ілліч-Сталь», треті особи: відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, Фонд
державного майна України, Національна
комісія по цінним паперам та фондовому
ринку України, Кабінет Міністрів
України, про визнання недійсними
засновницьких документів та стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 18
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 28 серпня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук