Справа №222/788/14-Ц
Провадження №2/222/380/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Володарський
районний суд Донецької області в
складі:

судді Демочко Т.Є

при секретарі Павловій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 05.11.1983
року, Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, за актовим
записом № 3988, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що спільне життя не
склалося, шлюбні відносини неможливі
через несумісність характерів та різні
погляди на життя, тому збереження сім`ї
неможливо. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають, однак
через відділення РАЦС шлюб розірвати
не можуть, тому що відповідачка туди не
з*являється.

Позивач в судовому засіданні
повністю підтримав свої позовні вимоги
та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, а саме була викликана
через газету «Урядовий кур*єр», в
судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 05.11.1983 року, Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, за актовим записом
№ 3988 , що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17.06.2014
року.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути подано
одним із подружжя. Відповідно до вимог
ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки
припинені, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, на примирення не
згодна, а відповідач не бажає зберегти
сім`ю та не заперечує проти розірвання
шлюбу, суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

в и р
і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.1983 року,
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, за актовим
записом № 3988.

Повний текст рішення виготовлений
12.09.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.Є. Демочко