Справа № 667/4046/14-ц
11 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 07.03.2008 року
уклали кредитний договір 213313-CRED, згідно
якого останньому надано кредит у
розмірі 3500 доларів США на термін до
05.03.2010 року, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В забезпечення
виконання зобов'язання за договором
213313-CRED між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки. В
порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
03.04.2014 року має заборгованість - 3829,97
дол. США, що за курсом 11.24 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.04.2014 року
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 06.10.2010 року позовні вимоги
ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задоволено, стягнуто солідарно з
відповідачів заборгованість у сумі
відповідачів різницю суми
заборгованості, а саме заборгованість
у розмірі 1374,04 дол. США, що становить
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі та не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Причину своєї неявки не
повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.03.2008 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 213313-CRED,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит в сумі 3500 доларів США
строком до 05.03.2010 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 20 % на рік.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 за кредитним
договором фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
Згідно п.6.6 кредитного договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.
Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№ 213313-CRED від 07.03.2008 року, внаслідок чого
станом на 03.04.2014 року заборгованість за
кредитом складає 3829,97 дол. США, що
заборгованості за кредитом - 1092,18 дол.
США, заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2737,79 дол. США.
грн.; штраф (фіксована частина) складає
22,24 дол. США; штраф (процентна складова)
складає 64,37 дол. США.
Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 06.10.2010 року
задоволено позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, та стягнуто
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 213313-CRED від 07.03.2008 року у розмірі 2542,54
дол. США.

Таким чином, заборгованість за
кредитним договором становить 1374,04 дол.
США, що складає 15444,25 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором № 213313-CRED між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 07.03.2008 року
було укладено договір поруки № 213313-CRED,
відповідно до умов якого поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання обов'язків за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 4 вищезазначеного
договору поруки у випадку невиконання
боржником обов'язків за кредитним
договором, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» підлягають стягненню судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.258, 526, 530, 541, 543, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість в розмірі 1374,04 дол. США,
що становить 15444,25 грн. та судові
витрати в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.В.Дзиговський