overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/7283/14-ц
Провадження № 2/159/1691/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 08 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ковельського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування із заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до
Ковельського професійного ліцею з позовом про визнати незаконним та скасувати наказ по Ковельському професійному ліцею № 54-к/тр від 14 липня 2014 року “Про виконання вимог по результатах ревізії” в частині відрахування із його заробітної плати 1975,45 грн.

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

В цивільній справі належить відкрити провадження.

Необхідності у проведенні попереднього розгляду суддя не вбачає.

На підставі ст.ст.118, 119, 122, 127, 128, ч.7 ст.130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Ковельського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування із заробітної плати.

2.Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2014 року о 10.00 год.

3.Відповідачу подати у строк до 15.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали лише в частині щодо дотримання правил підсудності.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Провадження № 2/161/4911/14
Номер рядка звіту 58
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.
М. Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів .

Провести судове засідання 30 жовтня 2014 року о 11:10 год., в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 3 .

Запропонувати позивачу по справі в строк до 30 жовтня 2014 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу по справі в строк до 30 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачам надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А. М. Пахолюк
Провадження № 2/161/5044/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка
А.М.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 09.07.2010 року, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 557.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально.
Просить суд, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.
Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 09.07.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 557 (а.с. 3).

Від подружнього життя у сторін дітей народилося двоє дітей: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 4-5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215,
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 09 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 557 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Провадження № 2/161/5621/14
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання у справі о 14.30 годині 05 січня 2015 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Провадження № 2-о/161/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 листопада 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.,

за при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, законний представник - ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб.

Заяву мотивує тим, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час не досягла шлюбного віку.

Вказує, що вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 від якого завагітніла, на даний час вони бажають одружитись і офіційно зареєструвати свій шлюб.

Крім того, вказує, що батьки ОСОБА_3 не заперечують проти їх стосунків та оформлення шлюбу.

Враховуючи, наведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу
ОСОБА_3

Заявник подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує.

Законний представник подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.
За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено що заявник не досягла шлюбного віку, однак, має намір одружитись з ОСОБА_3, який досягнув шлюбного віку.

Як вбачається з довідки КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок Луцька міська жіноча консультація» від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 перебуває на 34 тижні вагітності.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що укладення шлюбу з
ОСОБА_3 відповідає інтересам ОСОБА_1, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 23 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 161/16513/14-ц;

Рішення набрало законної сили 21.11.2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.

Помічник судді
Сметана В.М.
Справа № 265/7643/14-ц
Провадження № 2-н/265/880/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12 грудня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із заявою
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольгаз" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року заявник ПАТ
"Маріупольгаз" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі
№ 265/7643/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Маріупольгаз" про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа № 159/7090/14-ц
Провадження № 2-о/159/149/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді
Панасюка С.Л.

за участю секретаря
Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Для встановлення психічного стану
ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для чого є достатні дані про психічний розлад його здоров'я.

Керуючись ст.ст.202, 203, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити в справі про визнання
ОСОБА_2 недієздатним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам
Волинської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи має ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад?

Чи здатен ОСОБА_2 внаслідок цього розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

С.Л.ПАНАСЮК
Провадження № 2/161/4250/14
Номер рядка звіту 49
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.
М. Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .

Провести судове засідання 15 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. , в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 .

Запропонувати позивачу по справі в строк до 15 жовтня 2014 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу по справі в строк до 15 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачам надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А. М. Пахолюк
Справа № 161/6506/14-ц
Провадження № 2/161/2318/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно,-

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 360-7 ЦПК України, на підставі ст. 60, 61, 69 - 72 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368, 392 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Провести поділ спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме:

1) виділити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у власність:

- 3/4 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1;

- 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0685 га (кадастровий номер 31078008) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

2) виділити ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у власність:

- 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0685 га (кадастровий номер 31078008) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_1;

- приміщення (павільйон) НОМЕР_3 площею 22 кв.м. торгового комплексу, що знаходиться у місті Ковель Волинської області, вул. Варшавська (Желябова), 4;

- приміщення (павільйон) НОМЕР_4 площею 23,4 кв.м. торгового комплексу, що знаходиться у місті Ковель Волинської області, вул. Варшавська (Желябова), 4;

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 3654 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 159/6512/14-ц
Провадження № 2/159/1517/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 08 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись із заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовна заява подана і оформлена в порядку , встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

В цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

На підставі ст.ст.118, 119, ч.ч.1,3,4 122, ст.127,128, ч.7 ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в справі №159/6512/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

2.Призначити в справі судове засідання о 10 годині 00 хвилин 12 грудня 2014 року.

3.Відповідачу подати у зазначений строк до 12.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК
України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Провадження № 2/161/5630/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі о 10.20 годині 16 січня 2015 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Дата документу 25.11.2014
Справа № 334/9744/14-ц
Номер провадження 2/334/3489/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя
Баруліна Т.Є, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію місця проживання, та зняття з реєстрації,

встановив:

08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію місця проживання, та зняття з реєстрації

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, відповідь з якого надійшла 27.10.2014 р.

27 жовтня 2014 року ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. 25 листопада 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію місця проживання, та зняття з реєстрації.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-00 год. 16 грудня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16.12.2014р.

Сторонам, третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна