Справа № 2-2643/11
Провадження № 6/204/380/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі – Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
голови правління Кредитної спілки
«Аккорд» ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі за
позовом Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року голова правління КС
«Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що 18
листопада 2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
розглянута з винесенням судового
рішення цивільна справа за позовом №
2-2643/11 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд»
заборгованості у сумі 2321,81 грн. та
судовий збір. 04.12.2012 року старшим
державним виконавцем Макушевим Є.П.
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 35509419 на суму
2492,81 грн. 25 листопада 2013 року між КС
«Аккорд» та членом КС «АККОРД» ОСОБА_3
укладено договір № 25/11 від 25 листопада
2013 про відступлення права вимоги та
виконання зобов’язання. Просив
замінити сторону у виконавчому
провадженні № 35509419 на ОСОБА_3; судові
засідання проводити у відсутності
представника заявника та/або судові
повістки на адресу КС «Аккорд» не
направляти.

Сторони у судове засідання не
з’явились.

В зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні, 08
листопада 2011 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
розглянута з винесенням судового
рішення цивільна справа за позовом КС
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги КС «Аккорд»
задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь КС «Аккорд» суму боргу у
розмірі 2321 грн. 81 коп., з яких: борг за
тілом кредиту 748 грн. 83 коп., за
процентами 824 грн. 15 коп., за
нарахованими штрафними санкціями – 748
грн. 83 коп., судові витрати у сумі 171 грн.
000 коп., з яких сплачений судовий збір у
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.,
а всього 2492 грн. 81 коп. (а.с. 30-31).

07 листопада 2012 року на виконання
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська по справі №
2-2643/2011 було видано відповідний
виконавчий лист № 2-2643/2011 року.

04 грудня 2012 року старшим державним
виконавцем Макушевим Є.П.
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 35509419 на
суму 2492,81 грн.

25 листопада 2013 року між КС «Аккорд» та
членом КС «Аккорд» ОСОБА_3 укладено
договір № 25/11 від 25 листопада 2013 про
відступлення права вимоги та виконання
зобов’язання.

Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № С/Дп-08/73 від 09.02.2008 року, що
був укладений між КС «Аккорд» та ОСОБА_2

Відповідно до Договору про
відступлення права вимоги та виконання
зобов’язань ОСОБА_4 набула прав
кредитора до ОСОБА_5 за Кредитним
договором № С/Дп-08/73 від 09.02.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до вищенаведеного, новим
Кредитором за Кредитним договором №
С/Дп-08/73 від 09.02.2008 року, що був укладений
між КС «Аккорд» та ОСОБА_2, є ОСОБА_4

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити заяву голови правління
Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та замінити
стягувача у виконавчому провадженні по
справі № 419/1028/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

Керуючись ст.ст. 293, 295, 378 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Кредитної
спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 35509419 по справі № 2-2643/2011
за позовом Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором на стягувача –
ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.В.
Нізік