Справа №745/706/14
Провадження №6/745/73/2014
У х в а л а

20.08.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О.М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця цивільну справу за поданням
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сосницького районного управління
юстиції Блохи Н.І. про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Сосницького РУЮ Блоха Н.І. звернулася
до суду з поданням, погодженим з
начальником відділу ДВС Сосницького
РУЮ Тульчій І.О., про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, в порядку виконання
виконавчого листа за №2-302, виданого
Сосницьким районним судом
Чернігівської області 02.08.2007 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.11.2006 року і до досягнення
повноліття, посилаючись на те, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду і заборгованість станом
на 19.08.2014 року становить 19366,00 грн.

В судове засідання головний
державний виконавець ВДВС Сосницького
РУЮ Блоха Н.І. не з"явилася, подавши
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності.
Розглянувши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
відділу державної виконавчої служби
Сосницького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-302, виданого Сосницьким
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини всіх доходів,
починаючи з 24.11.2006 року і до досягнення
дитиною повноліття.

З матеріалів подання
вбачається, що державним виконавцем
10.02.2009 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту подання, з
часу відкриття виконавчого
провадження боржником належним чином
рішення суду не виконується, а отже, на
думку заявника, боржник від виконання
своїх зобов'язань ухиляється. Станом на
19.08.2014року заборгованість по аліментах
становить 19366,00 грн.

19.09.2012 року
Сосницьким районним судом ОСОБА_2 був
засуджений за скоєння злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 ККУ, та йому
призначене покарання у вигляді
громадських робіт строком на сто годин,
що підтверджує факт ухилення від
сплати аліментів.
Відповідно до відповіді
Пенсійного фонду України про
осіб-боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, про останнє місце роботи,
інформація не знайдена.
Незважаючи на те, що боржник є
працездатним, офіційно ніде не працює,
відповідно до відповіді Державної
податкової служби України про джерела
отримання доходів боржників - фізичних
осіб щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
інформація відсутня.
Таким чином, боржник від
виконання своїх зобов'язань,
покладених на нього за рішенням суду,
ухиляється.

Пунктом 5 ч.1 ст. 6 вказаного
Закону передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон - ухилення громадянина
України від виконання ним зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до
ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.
Отже, наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.
Згідно з п.
18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

З метою забезпечення своєчасного
і повного виконання судового рішення,
суд вважає за необхідне тимчасово
відмовити боржнику у виїзді за кордон
без вилучення паспортного документа до
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.
На підставі викладеного,
керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сосницького
районного управління юстиції
Чернігівської області Блохи Н.І. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1; у праві у виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання рішення Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 05.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, щомісячно, але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
24.11.2006 року і до повноліття дитини.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області через
Сосницький районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.
У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.М.Даньков