Справа №442/6125/14-ц
Провадження №2/442/2000/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягувати з
відповідача в її користь аліменти на
утримання їх з відповідачем синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення кожним з дітей повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого у них народилося двоє синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В січні 2014 року
відповідач поїхав на роботу в
Російську Федерацію і з того часу не
надає жодної матеріальної допомоги на
утримання дітей. Їй одній важко
забезпечити дітей всім необхіднім, так
як розмір її заробітної плати є
невисоким. Старший син ОСОБА_3
навчається в Дрогобицькому вищому
політехнічному училищі №19, а молодший -
є учнем ЗОШ №15. Вважає, що відповідач як
батьком повинен матеріально
допомагати дітям.

Позивач подала до суду заяву, в якій
просить суд слухати справу у її
відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання потворно
не з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов слід задоволити
частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя сторін
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого у них народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обов'язок утримувати дитину - це
моральне і найважливіше правове
зобов'язання батьків. У разі їх
ухилення від його виконання аліменти
можуть стягуватись за рішенням суду.
Обов'язок утримувати дітей виникає з
моменту їх народження і зберігається
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно.

Згідно п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

З урахуванням матеріального становища
позивачки, яка надає матеріальну
допомогу дітям, однак самостійно не
може повноцінно утримувати їх,
оскільки несе інші витрати пов'язані з
їх фізичним, духовним та моральним
розвитком, суд вважає, що з відповідача
слід стягувати на утримання дітей
аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх
видів його заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 367 ЦПК
України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13.08.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
гривень судового збору.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Івасівка А.П.