Справа № 305/1661/14-ц
Провадження по справі № 2/305/840/14
01.09.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота
з участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - Митрюка Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області , третя особа без самостійних
вимог: Реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, третя особа без самостійних
вимог: Реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначив, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина
ОСОБА_3 залишився як спадкове майно,
житловий будинок АДРЕСА_1. Він з малого
віку до дня смерті ОСОБА_3 постійно
проживав з ним в даному будинку, були
пов'язані спільним побутом, вели
домашнє господарство, і який являвся
йому родичем по маминій лінії, тому
вважає, що відповідно до положень ст.
1264 ЦК України являється спадкоємцем
четвертої черги спадкоємців за
законом. Як спадкоємець четвертої
черги спадкоємців за законом,
відповідно до ч.3 ст. 1268, ч.1 ст. 1270 ЦК
України прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3, оскільки постійно проживав із
спадкодавцем, та аж по день його смерті,
та протягом шести місяців з початку
відкриття спадщини не відмовився від
її прийняття. Для отримання спадкових
документів він у серпні 2014 року
звернувся до Рахівської державної
нотаріальної контори про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Однак державним нотаріусом
йому в цьому було відмовлено, через те,
що відсутня реєстрація спадкового
будинку за спадкодавцем ОСОБА_3, тобто
встановлено відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а отже на спадковий
будинок поширений режим самочинного
будівництва. Однак з цим він не
погоджується, оскільки таке
спростовується довідкою виконавчого
комітету Косівсько-Полянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області №1365 від 04.08.2014
року, та характеристикою будинку,
господарських будівель та споруд,
складеної КП «БТІ» Рахівської
районної ради. На підставі наведеного
просив визнати за ним ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, право власності на житловий
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги збільшив. Просить
встановити факт його проживання однією
сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_3 та
визнати за ним право власності на
спадкове майно, яке належало
останньому, як за спадкоємцем
четвертої черги спадкування за
Представник відповідача -
Косівсько-Полянської сільської ради
Митрюк Н.Ф. в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнала, не
заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи без
самостійних вимог - Реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції у Закарпатській
області, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами суд приходить до наступного
Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.
У четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК).
Згідно довідки виконавчого
комітету Косівсько-Полянської
сільської ради рахівського району
Закарпатської області від 4 серпня 2014
року №1364, ОСОБА_1 дійсно проживав
однією сім'єю із своїм родичем ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і вели разом спільне
домашнє господарство.
Після смерті ОСОБА_3 позивач
здійснив всі необхідні похоронні дії
за власний рахунок, що стверджено
довідкою виконавчого комітету
Косівсько-Полянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області від 1 серпня 2014 року №1354.
Факт проживання позивача з нині
померлим ОСОБА_3 однією сім'єю
визнається та підтверджується
представником відповідача.
Відповідно до ст.3 Сімейного
кодексу України сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечить моральним
засадам суспільства.
Аналізуючи надані докази у
сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1
проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 вели
спільне господарство, мали спільний
Таким чином, позивач ОСОБА_1 в силу ст.
1264 ЦК України спадкоємцем четвертої
черги спадкування за законом.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, яким являється
житловий будинок АДРЕСА_1.
Звернення позивачки до суду з
вимогою також визнання права власності
на спадкове майно зумовлене
порушенням його права на отримання
власності в порядку спадкування згідно
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в його користь, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
Норми ст. 392 ЦК не застосовуються
щодо вимог про визнання права
власності на об'єкти самочинного
будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки
особа не є власником, а лише заявляє
вимогу про встановлення права
власності на об'єкт самочинного
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд
АДРЕСА_1, виданої КП "БТІ" Рахівської
районної ради спірний будинок
побудований у 1982 році.
Інструкція про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затверджена
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
України від 13 грудня 1995 року № 56,
передбачала обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Тобто записи у погосподарських
книгах визнавались в якості актів
органів влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
Згідно довідки виконавчого
комітету Видричанської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області № 1365 від 4 серпня 2014 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно,
належав ОСОБА_3, а отже його не можна
розцінювати як об'єкт самочинного
Спору щодо набуття права на
спадщину не існує, згідно Витягу зі
Спадкового реєстру №38047861.
Таким чином, враховуючи, що
позивачем доведено в справі факт
проживання однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
із ОСОБА_3, внаслідок чого належить до
спадкоємців за законом, спадщину
прийняв, майнового спору з приводу
спадкування не існує, суд вважає, що
змінені позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи, що позивачем
в судовому засіданні збільшені позовні
вимоги, в результаті чого позовні
вимоги набули одночасно статусу
майнового та немайнового характеру,
суд вважає за необхідне на підставі ст.
88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в
спеціальний фонд Державного бюджету
України, судовий збір в сумі 243 гривні 60
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Змінений позов задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 однією
сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
не менш як п'ять років до дня відкриття
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцем АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, право власності на житловий
Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
рахунку НОМЕР_1, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.