Справа № 274/5984/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.14 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1доПоловецької сільської
ради Бердичівського району
Житомирської областіпровизнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2.

Половецька сільська рада
Бердичівського району Житомирської
області позов визнала, про що зазначено
в її заяві від 23.11.3024 р. (а. с. 20).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2014 р. (а.
с. 5).

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 20.07.1965 р. (а.
с. 10).

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223,
1258 та 1261 Цивільного кодексу України,
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 першої
черги за законом.

З листа № 2977 від 22.11.2014 р. Бердичівської
державної нотаріальної контори та
додатків до нього, зокрема, спадкової
справи № 44012014 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, випливає, що ОСОБА_1
є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, який
прийняв спадщину (а. с. 22, 23 - 39).

25.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Бердичівської державної нотаріальної
контори з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_2, на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, проте
постановою № 2702/02-31 від 23.10.2014 р.
нотаріуса цієї контори ОСОБА_3 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначений будинок (а. с. 6).

З довідки № 1224 від 09.10.2014 р., виданою
Комунальним підприємством
"Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації", випливає, що
правовстановлюючі документи на
будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на
31.12.2012 р. не оформлені, право власності
на будинок не зареєстровано.

Разом з тим, відповідно до записів в
погосподарський книзі № 3 за 2005 - 2010 р., в
погосподарський книзі № 9 за 2011 - 2015 рр.,
головою двору за адресою: АДРЕСА_1, було
зареєстровано ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою № 916 від
17.12.2014 р., виданою Виконавчим комітетом
Половецької сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області (а. с. 40).

Наведені у попередньому абзаці
обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 до
дня своєї смерті був власником
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цей будинок та реєстрації
права власності на цей будинок ОСОБА_1,
будучи спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги
за законом, який прийняв спадщину (до
якого перейшли права та обов'язки
ОСОБА_2 щодо, зокрема, будинку), не може
отримати відповідне свідоцтво про
право на спадщину, що, в свою чергу,
перешкоджає оформленню права
власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 набула як
спадкоємець першої черги за законом
право власності на майно - житловий
будинок з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, тобто наявні підстави
для задоволення позову.

Як вказувалось раніше, Половецька
сільська рада Бердичівського району
Житомирської області позов визнала.

Таке визнання, на думку суду, не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною четвертою статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.
Корбут