overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/3567/14-ц
Провадження № 2-н/682/393/2014 10.11.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву
КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 60 коп. на користь КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання", розрахунковий
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання", розрахунковий судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. для забезпечення розгляду цивільних справ.
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення для виконання.
Суддя______________________________________ І. М.Маршал
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства указати вимоги заявника нарахованої, але не виплаченої
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України, 1. Стягнути з Західного управління капітального будівництва Міністерства повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь ОСОБА_1 повне імя (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження нараховану, але не виплачену заробітну 6429 (шість тисяч чотириста двадцять дев'ять ) грн. 26 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ А.В.
Государський ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Провадження № 2/461/2698/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 15.30 год. 26 січня 2014 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам для подачі письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Государський
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третіх осіб:
Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод та зобов'язання вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, з участю третіх осіб:
Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод та зобов'язання вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана та оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129, 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про усунення перешкод та зобов'язання вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 05 січня 2015 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Відповідачу в строк до 05 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Романюк
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12 грудня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Західного управління Капітального будівництва
Міністерства оборони України,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із
Західного управління Капітального будівництва Міністерства оборони
України.

Заява подана і оформлена в порядку ст.ст.96, 98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку наказного провадження та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із
Західного управління Капітального будівництва Міністерства оборони
України.

У триденний строк з дня постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
В.Ф.Романюк
Провадження № 2/461/2698/14
У Х В А Л А

судового засідання

15.12.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді
Государського А.В., при секретарі Скаб
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» Швед В.Я., про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обмежити у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, окрім того, представником позивача не подано доказів, з яких можна зробити висновок про те, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та не наведено підстав, з яких вбачається, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення цивільного позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу представника позивача про те, що обмеження у праві виїзду за межі
України не є способом забезпечення позову. Вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону
№ 606-XIV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII).

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника ПАТ
«ВіЕс Банк» Швед В.Я. про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. указати імя (найменування) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Західного Управління капітального будівництва Міністерства оборони
України в сумі 4569,10 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України. 1. Стягнути з Західного управління Капітального будівництва
Міністерства оборони України повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
ОСОБА_1 _____ повне імя (найменування) стягувача
__________________________ АДРЕСА_1
_____________________ проживання або місцезнаходження 4569 грн. 10 коп. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 79 коп. ) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа № 606/2408/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року м.
Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи:
Теребовлянської державної нотаріальної контори, нотаріуса ОСОБА_2
Теребовлянського районного нотаріального округу про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказаний факт заявник просить встановити з метою оформлення спадщини.

Заява подана відповідно до вимог ст.256-258 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи:
Теребовлянської державної нотаріальної контори, нотаріуса ОСОБА_2
Теребовлянського районного нотаріального округу про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, повідомити заінтересовану особу.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Західного управління Капітального будівництва Міністерства оборони
України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.96,98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Західного управління
Капітального будівництва Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя
Л.М. Городецька
Справа № 272/1585/14-ц
Провадження № 2-о/272/69/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого – судді Палазюк В.М.

при секретарі – Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що 03.05.2008 року помер її дядько ОСОБА_2. Вона є спадкоємцем п»ятої черги, але не може реалізувати право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження дядька він записаний як Слоньчак та його батьки також записані із прізвищем Слоньчак. В свідоцтві про народження батька заявниці його прізвище та прізвище батьків записане
ОСОБА_2.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 проживав та помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи
Каменівської сільської ради, на території якої відкрилась спадщина.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК
України суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи – Каменівську сільську раду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Андрушівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи -
Каменівську сільську раду.

Направити Каменівській сільській раді копію заяви та доданих документів.

Розгляд справи відкласти на 10 год.30 хв. 20 січня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_3
інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/1976/14 Категорія: 55 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В. А.,

суддів - Шевчук В.А., Данилюк В.А.,

при секретарі - Захарова Н.А.,

з участю: представника відповідача
Рущак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Дослідне господарство «Рокині»
Волинського інституту агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2014 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21 листопада 2014 року скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді:
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1187/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М. І. з участю секретаря судових засідань
Муравської В.Р., з участю прокурора
Маліцької Ю.С., діючого в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 і її законного представника ОСОБА_3., відповідача ОСОБА_4 і його представника
ОСОБА_5, представника відповідача
Йосипівської сільської ради
Грановського О.М., представника третьої особи- служби у справах дітей
Баранівської райдержадміністрації
Ковбан Г.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом прокурора
Барнівського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, Йосипівської сільської ради, третя особа на стороні позивача- служба у справах дітей
Баранівської райдержадміністрації , про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року прокурор Баранівського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пред"явив даний позов до ОСОБА_4, і Йосипівської сільської ради, просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарським будівлями, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_10.

Враховуючи складність справи і те, що виготовлення повного рішення займе багато часу, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 213, 215, 209, 218 ЦПК
України, на підставі ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року), ст. 60,67 СК
України, ст.ст.. 356,1217, 1223,1226, 1236, 1268,1269 ЦК
України, постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року
№7, суд,

Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по спадкуванню за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і зареєстрований в погосподарській книзі Йосипівської сільської ради ,Баранівського району, Житомирської області за 1971-1973 роки, особовий рахунок
НОМЕР_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Йосипівка Баранівського району
Житомирської області ОСОБА_10.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду у приміщенні Баранівського районного суду 22.12.2014 року.

Суддя:
Юрчук М.І.
Справа № 272/1695/14-ц
Провадження № 2/272/753/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області
Брагін В.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т
А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України,спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 272/1695/14-ц та призначити її до попереднього розгляду на 11 год. 00 хв. 21 січня 2015 року,викликати сторони.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів ( третій особі - копія позовної заяви ). Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:ОСОБА_3