Номер провадження 6/754/1416/14
Справа № 2-804/12
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну сторони виконавчого
провадження

ВСТАНОВИВ

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 22.05.2012 року задоволено
позов ПАТ «Сведбанк» - стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором.

18.04.2014 року державним виконавцем
ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва на
виконання зазначеного рішення
відкрито виконавче провадження,
сторонами якого є ОСОБА_1 та ПАТ «Омега
банк».

До суду звернувся представник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Свою вимогу заявник обґрунтовує
тим, що 28.11.2012 року між ПАТ «Свед Банк» -
правонаступником ПАТ «Омега Банк» та
заявником укладено договір факторингу
№ 15, відповідно якого Банк відступив
права вимоги за кредитним договором, у
кладеним з ОСОБА_1 Товариству
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі.

Боржник за виконавчим провадженням в
судовому засіданні проти задоволення
зави заперечувала.

Заслухавши пояснення боржника та
оглянувши матеріли справи суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї з
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» не є стороною
виконавчого провадження, а тому
підстав для задоволення їх заяви суд не
вбачає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Передача прав вимоги стягувачем іншій
особі за договором факторингу не є
правонаступництвом.

Крім того, право вимоги вже було
реалізоване самим стягувачем і
виконавче провадження вже було
відкрито, а тому відсутні передбачені
законом підстави для заміни сторони
виконавчого провадження на підставі
зазначеної вище угоди.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» в задоволенні
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні № 42987297 відкритому
Відділом ДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві 18.04.2014
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя