Справа № 333/4591//14
Провадження № 2-с/333/92/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 серпня 2014 року
місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року ОСОБА_1,
звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу № 2н-333/4591/14,
виданого 18 червня 2014 року за заявою
КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ
«МТМ» Комунарського району про
стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та централізованого
постачання гарячої води в сумі 1 555 грн.30
коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.
80 коп.

Ухвалою судді від 04 серпня 2014 року
відкрито провадження по розгляду заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала
свою заяву про скасування наказу з
підстав викладених у заяві.

Представник Концерну МТМ у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
нього до суду не надходило.

Матеріалами справи встановлено, що 18
червня 2014 року за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ»
в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ»
Комунарського району видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 1 555 грн.30 коп., а також
судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу № 2н-333/4591/14, виданого 18 червня 2014
року Комунарським районним судом за
заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії
КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району
про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості
за надані послуги з централізованого
опалення та централізованого
постачання гарячої води в сумі 1 555 грн.30
коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.
80 коп., у зв'язку з тим, що у неї немає
можливості сплатити всю суму одразу,
визнає борг, але сплачувати є
можливість тільки по 100 грн. в місяць.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову;

Вивчивши матеріали заяви про
скасування наказу, вислухавши доводи
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
залишення заяви без задоволення на
підставі наступного.

Виходячи з заяви ОСОБА_1 боржник
визнає суму боргу, але зауважує, що не
має можливості сплатити всю суму
одразу, отже спір про право відсутній.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2н-333/4591/14,
виданого 18 червня 2014 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ
«МТМ» Комунарського району про
стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та централізованого
постачання гарячої води в сумі 1 555 грн.30
коп., а також судовий збір в сумі 121 грн.
80 коп. - без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик