БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1806/14-ц
Провадження № 2/497/651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11.08.2014 року Болградській районний
суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової
М.М.

за участю секретаря -
Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Болграді
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просить постановити
рішення, яким стягнути на його користь
з відповідача суму заборгованості у
розмірі 12328,54 грн. а також судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. і 140 грн. за публікацію
оголошення в газеті "Одеські вісті",
мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1
25.12.2006 року був укладений кредитний
договір № б/н вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
порядком погашення заборгованості у
вигляді погашення процентів щомісячно
за попередній місяць та погашення
кредиту в повному обсязі не пізніше
останнього дня місяця, який вказаний на
платіжній картці, та не виконаний
належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та
відсотків, нарахованих за користування
кредитом, відповідач належним чином не
виконав, в зв'язку з чим у нього, тобто
відповідача ОСОБА_1, перед позивачем,
тобто ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на
30.05.2014 року виникла заборгованість по
кредитному договору у розмірі 12328,54 грн.
Оскільки по теперішній час відповідач
грошові кошти не повернув, позивач
змушений звернутись до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
та оголошення в газеті «Одеські вісті»
за 31.07.2014 року № 81 (4646), про причину
своєї неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. При цьому відповідач,
як сторона кредитного договору,
зобов'язаний повернути позивачу
одержаний кредит та сплатити відсотки
(ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 25.12.2006
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 5500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.05.2014 має
заборгованість у розмірі 12328,54 грн., яка
складається з наступного: 2553,37 грн. -
заборгованість за кредитом; 8711,91 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 563,26 грн. - штраф
(процентна складова).

Таким чином, відповідачем порушені
умови договору, що призвело до
виникнення вище вказаної
заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається. Стороною
позивача наданий розрахунок
заборгованості по кредитному договору.

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить
висновку, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню,
оскільки вони ґрунтуються на
підставах, визначених діючим
законодавством.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" підлягають стягненню
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. і 140 грн. за
публікацію оголошення в газеті
"Одеські вісті".

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (надалі ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Табаки
Болградського району Одеської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий 08.05.2003 року Болградським РВ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк": м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, № 50 (МФО 305229, , рахунок № 3111 - для
погашення заборгованості, р/р 0001 -
для відшкодування судових витрат)
заборгованість за кредитним договором
без номера від 25.12.2006 року в розмірі 12328
грн. 54 копійки та суму судових витрат -
243,60 грн. і 140 грн. за публікацію
оголошення в газеті "Одеські вісті"

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна