У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 02 жовтня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 04 листопада
2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Чернівецької міської
ради, Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради,
Департаменту містобудівного комплексу
та земельних відносин Чернівецької
міської ради, треті особи: ОСОБА_8,
Виконавчий комітет Першотравневої
районної у місті Чернівці ради, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності. визнання незаконним
розпорядження органу приватизації,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та відшкодування морально
(немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2004 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Чернівецької міської ради,
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради, Департаменту містобудівного
комплексу та земельних відносин
Чернівецької міської ради, треті особи:
ОСОБА_8, Виконавчий комітет
Першотравневої районної у місті
Чернівці ради, про усунення перешкод у
здійсненні права власності. визнання
незаконним розпорядження органу
приватизації, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування морально (немайнової)
шкоди.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 02 серпня 2011
року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_9
задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження
відділу приватизації департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради № 31928
від 07 травня 1999 року, яким дозволено
ОСОБА_6 приватизувати квартиру АДРЕСА_1
в частині приватизації добудованих
приміщень 6-1 площею 9,60 кв.м, 6-2 площею 10,20
кв.м та 6-4 площею 3,00 кв.м.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на житло, видане
департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради 07 травня 1999 року ОСОБА_6 на
квартиру АДРЕСА_1 в частині добудованих
приміщень 6-1 площею 9,60 кв.м, 6-2
площею 10,20 кв.м та 6-4 площею 3,00 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_6 усунути перешкоди у
здійсненні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 права власності належними їм
квартирами у будинку АДРЕСА_1 та у
користуванні спільним двором будинку
шляхом знесення за його рахунок
самочинно добудованих приміщень 6-1
площею 9,60 кв.м, 6-2 площею 10,20 кв.м та
6-4 площею 3,00 кв.м до його квартири
АДРЕСА_1, привівши її у попередній стан.

Зобов'язано ОСОБА_6 та ОСОБА_10
ліквідувати за їх рахунок самочинно
забетоновану площадку розміром 25 кв.м у
дворі спільного користування будинку
АДРЕСА_1, відновивши дощоприймальник
біля стіни квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язано ОСОБА_6 не використовувати
двір будинку АДРЕСА_1 спільного
користування для стоянки та зберігання
автомобіля.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 04 листопада
2011 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 02 серпня 2011 року в
частині визнання незаконним
розпорядження відділу приватизації
департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради № 31928 від 07 травня 1999 року,
яким дозволено ОСОБА_6 приватизувати
квартиру АДРЕСА_1 в частині
приватизації добудованих приміщень 6-1
площею 9,60 кв.м, 6-2 площею 10,20 кв.м та 6-4
площею 3,00 кв.м; визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
видане департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради 07 травня 1999
року ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 в
частині добудованих приміщень
6-1 площею 9,60 кв.м, 6-2 площею 10,20 кв.м
та 6-4 площею 3,00 кв.м; зобов'язання ОСОБА_6
усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права
власності належними їм квартирами в
будинку АДРЕСА_1 та у користуванні
спільним двором будинку шляхом
знесення за його рахунок самочинно
добудованих приміщень 6-1 площею
9,60 кв.м, 6-2 площею 10,20 кв.м та 6-4 площею 3,00
кв.м до його квартири АДРЕСА_1, привівши
її у попередній стан; зобов'язання
ОСОБА_6 не використовувати двір
спільного користування будинку
АДРЕСА_1 для стоянки та зберігання
автомобіля та в частині стягнення
судових витрат з ОСОБА_6, ОСОБА_7
скасовано та в цій частині ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 02 жовтня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 04 листопада
2011 року у зв'язку з ново виявленими
обставинами відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 02 жовтня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 04 листопада

2011 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Чернівецької міської ради,
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради, Департаменту містобудівного
комплексу та земельних відносин
Чернівецької міської ради, треті особи:
ОСОБА_8, Виконавчий комітет
Першотравневої районної у місті
Чернівці ради, про усунення перешкод у
здійсненні права власності. визнання
незаконним розпорядження органу
приватизації, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування морально (немайнової)
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов