БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/288/14
Справа № 356/1412/14-ц
12.12.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Березанського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
У жовтні 2014 року до суду із позовом про
стягнення заборгованості звернувся
Банк. Свої вимоги обґрунтував тим, що
між ним та ОСОБА_2 17 червня 2009 року був
укладений договір, за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 16 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
ОСОБА_2 умови договору виконував
неналежним чином у результаті чого
виникла заборгованість, яка станом на 22
червня 2014 року становила 13 699 гривень 81
коп. і складалася з заборгованості за
кредитом у розмірі 10 966 гривень 38 коп.,
заборгованості за процентами за
користування кредитом у розмірі 1 842
гривні 96 коп., штрафу (фіксованої
частини) у розмірі 250 гривень та штрафу
(процентної складової) у розмірі 640
гривень 47 коп. Тому Банк просив позов
задовольнити, стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості та 243
гривні 60 коп. на відшкодування судових
У судовому засіданні представник
позивача зменшила розмір позовних
вимог, вказавши, що станом на 12 грудня
2014 року розмір заборгованості ОСОБА_2
перед Банком зменшився і становить 10 755
гривень 33 коп., яка складається з тіла
кредиту розміром 10 461 гривня 26 коп. і
штрафів у розмірі 294 гривні 07 коп., що й
просила стягнути на користь позивача.
Відповідач до суду не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. За згодою
представника позивача судом було
прийнято рішення про розгляд справи у
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, суд
приходть до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Судом встановлено, що 17 червня 2009 року
між сторонами було укладено кредитний
договір, який складається з Заяви та
Умов і правил надання банківських
послуг (а.с. 8-14). Окрім цього, відповідач
отримав від Банку картку НОМЕР_2 (а.с. 8
Відповідно до довідки, наданої Банком,
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
станом на 12 грудня 2014 року складає 10 755
гривень 33 коп., з яких 10 461 гривня 26 коп.
тіло кредиту, 294 гривні 07 коп. штраф (а.с.
Відповідач жодним чином заявлені до
нього позовні вимоги не спростував. А
тому суд вважає ці вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив
судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. (а.с.
1). Таким чином, відповідачу належить
сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначену
суму на відшкодування понесених ними
судових витрат.

На підставі ст. ст. 526, 530, 548, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79,
88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС
України в Київській області 20 червня 1996
року, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 10 755 (десять тисяч сімсот
п'ятдесят п'ять) гривень 33 коп., з яких 10
461 (десять тисяч чотириста шістдесят
одна) гривня 26 коп. - тіло кредиту, 294
(двісту дев'яносто чотири) гривні 07 коп.
- штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС
України в Київській області 20 червня 1996
року, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар