Провадження № 6/554/855/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року в провадження судді
надійшло подання старшого державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_2, погоджене в.о.
начальника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 В якому
прохали: встановити громадянину
України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України – до виконання зобов’язань за
рішенням суду. Дане подання розглянути
без участі представників Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ. В обґрунтування
заяви вказали, що на примусовому
виконання Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавчий
лист №2-5832 від 01 вересня 2009 року,
виданий Октябрським райсудом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі ? частини
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця на утримання доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий лист
знаходиться на виконанні з 27 жовтня 2009
року. Виконання здійснюється за місцем
проживання боржника: АДРЕСА_1.
Неодноразово йому направлялись
виклики та попередження сплатити борг.
Однак так як боржник сплачував суми, що
є меншими ніж передбачено виконавчим
листом і чинним законодавством, за ним
рахується заборгованість Станом на 01
липня 2014 року заборгованість ОСОБА_2
становить 28431,50 грн. За даних обставин є
досить вагомі підстави вважати, що
невжиття заходів, щодо обмеження
боржника у праві виїзду, призведе до
унеможливлення повного та своєчасного
виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України приходить до висновку про
задоволення подання старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2, який ухиляється від виконання
зобов’язань покладених на нього
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтава №2-5832/09 від 19 серпня 2009 року,
по справі по за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів;
постановою ВП №15499009 про відкриття
виконавчого провадження; викликом
державного виконавця №12597 від 17
березня 2014 року; довідкою
–розрахунком; виконавчим листом
№2-5832/09 від 19 серпня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце
проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер не встановлено
у праві виїзду за межі України до
моменту фактичного виконання рішення
суду №2-5832/09 від 19 серпня 2009 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово
непрацюючого, ідентифікаційний номер
не встановлено на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини, починаючи з 15 липня 2009 року.

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6