Справа № 298/1061/14-ц
Номер провадження 2/298/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 05 лютого 2011
року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою у Відділі ДРАЦСу
Великоберезнянського РУЮ
Закарпатської області за актовим
записом № 4. У шлюбі в них народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
протягом останнього року між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких часто є їх дитина, що негативно
впливає на неї. Вважає, що спільне
подальше життя з відповідачкою є
неможливим і основними причинами
розладу в сім'ї зазначає різницю
характерів, відсутність між ними
взаємопорозуміння й довіри. Вони
втратили почуття взаємної любові та
поваги одне до одного, в подружньому
житті зовсім відсутня взаємодопомога
та підтримка, а тому подальше їх
спільне життя як подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам сина. З огляду на зазначене,
просить шлюб розірвати, сина залишити
проживати з відповідачкою, а судові
витрати покласти на нього.

Сторони подали до суду заяви, в
яких позивач позов підтримав, просив
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в ньому, а
відповідачка не заперечила проти
задоволення позову, а також просили
розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 05 лютого 2011
року Відділом ДРАЦСу
Великоберезнянського РУЮ
Закарпатської області за актовим
записом № 4 зареєстровано шлюб
між сторонами (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_2 від 05.02.2011 року). У шлюбі в них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
від 11.08.2011 року).

Сімейні відносини між позивачем
та відповідачкою не склалися через
різні характери, відсутність між ними
взаємопорозуміння й довіри. Вони
втратили почуття взаємної любові та
поваги одне до одного, в подружньому
житті зовсім відсутня взаємодопомога
та підтримка, а тому подальше їх
спільне життя як подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їхнього сина. Поновлювати
сімейні відносини сторони не мають
наміру, а тому їх шлюб існує тільки
формально.

Ці обставини дають підстави суду
зробити висновок, що подальше
збереження сім'ї стало неможливим,
буде суперечити нормам людської
моралі та інтересам сторін, що має

- 2 -

істотне значення, тому шлюб між ними
необхідно розірвати. Зважаючи на те, що
сторони дійшли згоди щодо місця
проживання їх спільного сина, а саме з
відповідачкою, враховуючи інтереси
дитини, суд вважає, що її доцільно
залишити на вихованні матері.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України,
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України,
ст.ст. 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 лютого 2011 року
Відділом ДРАЦСу Великоберезнянського
РУЮ Закарпатської області за актовим
записом № 4 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: