Справа № 2-474-08 Головуючий у 1 інстанції:
Шмідт С.А. Провадження № 22-ц/773/1288/14
Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі - Янко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мервинської сільської ради
Горохівського району про визнання
права власності на спадкове майно, за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Горохівського районного суду
Волинської області від 8 липня 2014 року,

В С Т А Н О В
И Л А :

Рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 1 квітня 2008 року
в даній справі позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про роз'яснення рішення
суду, посилаючись на те, що рішення для
неї є незрозумілим.

Ухвалою Горохівського районного суду
Волинської області від 8 липня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду відмовленого.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій покликається на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду, а справу
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про роз'яснення
рішення суду.

Апеляційну скаргу позивача слід
відхилити, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 21 своєї постанови від 18 грудня
2009 року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» зазначив, що
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Аналіз даних норм права дає підстави
зробити однозначний висновок про те, що
роз'ясненню підлягає рішення суду, якщо
воно є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі. При цьому, суд не
змінює суть рішення суду і не
торкається питань, які не були
предметом судового розгляду.

Рішенням Горохівського районного суду
від 1 квітня 2008 року в даній справі за
позивачем визнано право власності на
спадкове майно після смерті її
чоловіка.

В своїй заяві про роз'яснення рішення
суду позивач зазначає, що суд в своєму
рішенні не зазначив всі необхідні дані
щодо легкового автомобіля, що
перешкоджає позивачу зареєструвати
даний транспортний засіб, тобто
позивачем порушено питання про
внесення в рішення суду нових даних
щодо спадкового майна.

З врахуванням того, що суд роз'яснює
судове рішення лише в тому випадку,
якщо воно є незрозумілим, не вносячи
при цьому змін у суть рішення, суд
першої інстанції обгрунтовано
відмовив позивачці в задоволенні її
заяви про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
постановлена з додержанням вимог
закону, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Горохівського районного суду
Волинської області від 8 липня 2014 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: