Справа № 129/3122/14-ц
Провадження по справі № 2/129/809/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2014 року
місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
Скарженюка В`ячеслава Федоровича до
Гайсинської міської ради третя особа -
приватний нотаріус ОСОБА_1 про визнання
права на спадщину, -

Встановила:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, оскільки:

-          позовні вимоги про визнання
права на спадщину заявлені без
урахування вимог Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», до заяви не долучено
належно засвідчених копій доказів
(документів), зокрема, свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2014 р.
№ 506/02-31, заповіта ОСОБА_2 та інших
документів, ксероксні відбитки яких до
уваги не беруться тому, що за змістом ч.
2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону
України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004
«Діловодство й архівна справа; терміни
та визначення понять» у визначених
законом випадках допустимими доказами
підтвердження певних обставин в
судових справах є оригінали чи належно
засвідчені (завірені) копії письмових
доказів, зокрема, документів, що
містять відомості про ці обставини.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху для
виправлення недоліків.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України
«Про інформацію» інформацією є
будь-які відомості, що можуть бути
збережені, зокрема, на матеріальних
носіях, а достовірність (юридична
вірогідність) інформації є одним з
основних принципів інформаційних
відносин.

Згідно з ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й
архівна справа; терміни та визначення
понять»

-          п.п.3.3 документ – це
інформація, зафіксована на
матеріальному носії, основною функцією
якого є зберігати та передавати її в
часі та просторі;

-          п.3.11 службовий документ –
це документ, який створила або отримала
установа (чи інший суб’єкт
господарювання) в процесі діяльності;

-          п.3.12 юридична сила
(службового документа) – це
властивість службового документа,
надана чинним законодавством, яка є
підставою для вирішення правових
питань, здійснювати правове
регулювання і (або) управлінські
функції;

-          п.3.13 оригінал (службового
документа) – це примірник службового
документа, що першим набуває юридичної
сили;

-          п.3.15 незасвідчена копія
(службового документа) – це копія
службового документа, в якій немає
реквізитів, що надають їй юридичної
сили;

-          п.3.16 засвідчена копія
(службового документа) – це копія
службового документа, що містить
реквізити, які в окремих випадках
надають їй юридичної сили оригіналу;

-          п.3.17 витяг (зі службового
документа) – це засвідчена копія
частини тексту службового документа;

-          п.4.14 реквізит (службового
документа) – це інформація,
зафіксована в службовому документі для
його ідентифікування, організування
обігу і (або) надання йому юридичної
сили.

За ст.ст. 1, 75-77 Закону України «Про
нотаріат», главою 7 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
(Наказ Міністра юстиції України від
22.02.2012 р. № 296/5), п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
засвідчення вірності копій документів
з метою надання їм юридичної
вірогідності (достовірності)
здійснюється нотаріусами, посадовими
особами органів місцевого
самоврядування, а також адвокатами у
справах, які вони ведуть (ведення
адвокатом справи клієнта починається з
моменту взяття зобов’язання про
надання юридичної допомоги).

За змістом ч. 1 ст. 20, п.6 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 21
Закону «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» договір про надання
правової допомоги адвоката має
виконуватися належним чином, на
користь правам, свободам і законним
інтересам клієнта, а приписи ч. 3 ст. 27
ЦПК України зобов’язують осіб, які
беруть участь у справах, в т.ч.
адвокатів, добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України
цивільні справи мають бути розглянуті
та вирішені протягом розумних строків,
а ч. 2 ст. 158 ЦПК України дозволяє суддям
вирішувати цивільні справи без осіб,
які беруть участь у справах, за
наявності їх письмових клопотань.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
розгляд судом упродовж розумного
строку справи особи є її
основоположним правом.

Керуючись ч.1
ст.121 ЦПК України, -

Ухвалила:

Залишити без руху для виправлення
недоліків позовну заяву Скарженюка
В`ячеслава Федоровича до Гайсинської
міської ради третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_1 про визнання права на
спадщину.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи
неналежне виконання вимог цієї ухвали
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії спричинить повернення позовної
заяви.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: