Справа № 185/6687/14-ц
Провадження № 2/185/2777/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року позивачка звернулась з
позовом до відповідача про визнання
права власності на 1/2 частку квартири,
посилаючись на те, що з жовтня 2010 року
по травень 2014 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У період шлюбу вони купили квартиру
АДРЕСА_1, право власності на цю квартиру
зареєстроване за відповідачем.
Оскільки зазначена квартира є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
а добровільної згоди про поділ майна
між сторонами не досягнуто, позивачка
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, стягнути
з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, згодний на поділ спільного
сумісного майна порівну.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з
29 жовтня 2010 року по 27 травня 2014 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Місце проживання сторін та малолітньої
дитини зареєстроване за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.9).

За даними КП «Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації» та
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а.с.16-19) право власності
на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 29 грудня
2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_5,
реєстраційний номер 1238.

Таким чином квартира АДРЕСА_1 набута
подружжям за час шлюбу і відповідно до
ст. 60 СК України належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності.

Частиною 1 ст. 70 СК передбачено, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Оскільки позовних вимог про поділ
майна в натурі не заявлено, суд має
визнати ідеальні частки подружжя в
цьому майні без його реального поділу і
залишити майно у їх спільній частковій
власності, визнавши право власності за
кожним з подружжя на 1/2 частку квартири.

Судові витрати, понесені позивачкою на
сплату судового збору при подачі
позовної заяви, у сумі 243 грн 60 коп
підтверджуються квитанціями (а.с.1, 2).

Оскільки спільне сумісне майно
подружжя рішенням суду поділене
порівну, судові витрати по справі слід
покласти на сторони порівну і стягнути
з відповідача 1/2 частку понесених
позивачкою судових витрат, тобто 121 грн
80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3
та ОСОБА_2 рівними по 1/2 частці кожному з
них.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 121 (сто двадцять
одна) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва