Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилаються на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина. Єдиними спадкоємцями
померлої за законом є її діти та
чоловік. За життя ОСОБА_4 казала, що
склала заповіт на ім'я онуки, однак
після її смерті з'ясувалося що такий
заповіт відсутній. Окрім того позивач
декілька років поспіль працював та
мешкав у Росії. В зв'язку з викладеним
позивач вчасно не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Постановою
державного нотаріуса Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини. Тому
позивач просить суд визначити
додатковий строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, від позивача до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, до суду
надійшли заяви відповідачів про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги визнали в повному обсязі.

Представник Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 т. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкоємцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, що пропустив термін для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
термін, достатній для подачі їм заяви
про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
роз'яснено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК. Зазначене
положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом. Суди
відкривають провадження в такій справі
у разі відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_4, про що складено відповідний
актовий запис № 231, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається квартири
АДРЕСА_1.

В встановлений законом 6-місячний строк
для прийняття спадщини позивач не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини в зв'язку
з тим, що останній був упевнений, що за
життя його матір склала заповіт на ім'я
своєї онуки та лише нещодавно його
сестра повідомила про відсутність
такого заповіту.

Позивач звернувся до Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановою державного нотаріуса від 31
липня 2014 року позивачу було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом в зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини /а.с. 6/.

Суд дійшов до висновку, що позивач
пропустив строк на подачу заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини з поважних причин, а тому його
вимоги про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 3, 10,
11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який обчислювати з дня набрання
законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О.Демидова