Справа № 428/1496/14-ц
Провадження №2/428/1768/2014
29 вересня 2014 року
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк (далі - ПАТ
КБ «Приватбанк») звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №HAXRRX12930083 від
04.05.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 932,38 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач належним чином
не виконав зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 14.02.2014 р. за ним
грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №HAXRRX12930083 від
по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Коваль Д.О. в судове
засідання не з'явилась. До початку
судового засідання до суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
в якій вона підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи. Причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Коваль Д.О. в наданій суду
письмовій заяві не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, тому судом
29.09.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно Кредитного договору №HAXRRX12930083
від 04.05.2007 р., укладеного між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, який
складається із «Заяви позичальника»,
«Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам» («Розстрочка»)
(Стандарт) та «Тарифів», які разом
складають кредитно-заставний договір,
відповідач отримав строковий кредит у
сумі 932,40 грн. на строк 10 місяців по
04.03.2008 р. включно, з умовою сплати за
користування кредитом: відсотків у
розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменті у розмірі 25,17 грн. та єдино
разової винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 155,40
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника повернути кредит,
сплатити відсотки, винагороду, комісії
на умовах та в строки передбачені цим
договором. Погашення кредиту повинно
здійснюватись з «20» по «25» число
кожного місяця, шляхом надання
позичальником грошових коштів
(щомісячний платіж) в сумі 118,46 грн.
Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ
"Приватбанк", останнє є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ "Приватбанк".
Пунктом 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 «Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам»
(«Розстрочка») (Стандарт) передбачено,
що позичальник зобов'язаний погашати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитом у порядку та
строки передбачені договором.
Згідно п. 5.1 «Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам»
(«Розстрочка») (Стандарт) у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочки платежу, але не
Відповідно до п. 5.3 «Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам»
(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.
Згідно судового наказу
Сєвєродонецького міського суду від
04.06.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» стягнуто 1525,12 грн., з яких
заборгованість за кредитом 1484,62 грн.,
сума судового збору - 25,50 грн. і сума
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення - 15 грн.
Оскільки заборгованість за кредитом -
1484,62 грн., вже була стягнута з ОСОБА_1
судовим наказом Сєвєродонецького
міського суду від 04.06.2008 р., тому
зазначена сума повторному стягненню не
Згідно розрахунку заборгованості за
Кредитним договором №HAXRRX12930083 від
04.05.2007 р., укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 14.02.2014
р. відповідач має заборгованість за
складається з наступного:
заборгованість за відсотками - 2950,14
грн.; заборгованість з комісії - 201,36
грн.; заборгованість з пені - 8070,89 грн.; (з
8070,89 грн.) - 1484,62 грн. = 9737,77 грн.); штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(відсоток від суми заборгованості) - 486,89
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
дійсно не виконав зобов'язання за
кредитним договором №HAXRRX12930083 від
04.05.2007 р., тому вимоги позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
витрати по оплаті судового збору в сумі
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
чотири) грн. 66 коп. за кредитним
договором №HAXRRX12930083 від 04.05.2007 р., та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ж. І. Кордюкова