АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року. Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.

при секретарі - Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 23 квітня 2013 року за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року старший державний
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві звернувся з поданням про заміну
сторони у виконавчому провадженні ВП
№3709163, відкритого на виконання
судового наказу №2н/2608953/12, виданого
30.11.2012 р. Святошинським районним судом
м. Києва про стягнення заборгованості
по заробітній платі у розмірі 49 385,22 грн.
з Державного вищого навчального
закладу «Українська академія бізнесу
та підприємства» на користь ОСОБА_1

Зазначав, що наказом Міністерства
освіти і науки, молоді та спорту
України від 05.08.2011 р. №937 припинено
Державну академію
житлово-комунального господарства та
Українську академію бізнесу та
підприємства шляхом реорганізації
(злиття) з утворенням на їх базі
державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва».

Зазначеним наказом також визначено, що
Державний вищий навчальний заклад
«Київський університет управління та
підприємництва» є правонаступником
усього майна, прав та обов'язків
Державної академії
житлово-комунального господарства та
Української академії бізнесу та
підприємства.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 23.04.2013 р. подання старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
задоволено.

Замінено боржника - Комісію з
припинення Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія бізнесу та підприємства» його
правонаступником Державним вищим
навчальним закладом «Київський
університет управління та
підприємництва» у виконавчому
провадженні, відкритого на підставі
судового наказу №2н/2608/953/12 від 17.05.2012 р.
виданого Святошинським районним судом
м. Києва про стягнення з Комісії з
припинення Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія бізнесу та підприємства» на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 49 985,22 грн.

Справа № 759/6013/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/9884/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І. В апеляційній
скарзі представник Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» просить зазначену
ухвалу скасувати та постановити нову
ухвалу про відмову в задоволенні заяви
державного виконавця про заміну
боржника у виконавчому провадженні,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та неправильне застосування
норм матеріального і процесуального
права.

Зазначав, що питання про заміну
сторони виконавчого провадження було
розглянуто у судовому засіданні без
повідомлення сторін та
заінтересованих осіб, а про
постановлену ухвалу Університету
стало відомо лише після звернення
ОСОБА_1 до Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві з заявою про
примусове списання коштів з рахунку
Університету.

Звертав увагу на те, що на Державний
вищий навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємства» не
припинила свою діяльність, та не
підписаний остаточний передавальний
акт між Академією та Університетом,
після підписання якого Академія
передасть всі свої права, обов'язки та
майно Університету.

В судовому засіданні представник
Київського університету управління та
підприємництва просив задовольнити
апеляційну скаргу з наведених у ній
підстав. Зазначив, що на теперішній час
Державний вищий навчальний заклад
«Українська академія бізнесу та
підприємства» ліквідована, всі її
права та обов'язки, а також активи
передані Університету.

ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу
відхилити, з огляду на те, що Київський
університет управління та
підприємництва» розпочав виплату
боргів Української академії бізнесу та
підприємства, і відповідно до наказу
Міністерства освіти і науки від 06.08.2014
р. №904 також підлягає ліквідації, а тому
виплата належних їй коштів може бути
утруднена.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які приймали участь в
судовому засіданні, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві
знаходиться судовий наказ № 2н/2608/953/12
від 11.06.2012 р., виданий Святошинським
районним судом м. Києва про стягнення з
Державного вищого навчального закладу
«Українська академія бізнесу та
підприємства» на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 49 385,22 грн.

Задовольняючи подання старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачової
К.В., суд першої інстанції правильно
виходив з того, що відповідно до наказу
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України від 05.08.2011 р. №937
Київський університет управління та
підприємництва» є правонаступником
усього майна, прав та обов'язків
Державної академії
житлово-комунального господарства, яка
є ліквідованою.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» відхилити, а ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 23 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: