РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В., при
секретарі Приблуда І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року комунальне
підприємство «Харківводоконал»
(надалі КП «Харківводоканал»)
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
загальній сумі 7849,78 грн., з яких: в
період з 01.09.2011 року по 30.09.2014 року за
послуги централізованого
водопостачання в сумі 4207,50 грн.; за
послуги з централізованого
водовідведення в період з 01.11.2005 року по
30.09.2014 року в розмірі 2536,29 грн. ; індексу
інфляції- 846,86 грн.; 3% річних від
простроченої суми - 259,13 грн., а також
сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що відповідачі
мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг централізованого
водопостачання та водовідведення, є
абонентами КП «Харківводоконал»,
отримували надані послуги
водопостачання і водовідведення та
систематично нехтували зобов'язанням
щодо повної та своєчасної оплати
послуг, внаслідок чого перед позивачем
утворилася заборгованість на
вищевказану суму.

До судового засідання позивач не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
надав до суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив винести по справі заочне
рішення та розглядати справу у його
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
причину своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
сторони належним чином повідомлені про
місце і час судового засідання, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та, зі згоди
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та не
спростовано відповідачем, що за
адресою: АДРЕСА_2 відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1. Також в матеріалах
справи міститься довідка, надана
підрозділом територіального органу
ДМС України про те, що відповідачі
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.
Тобто відповідачі є споживачем послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення, які надає КП
"Харківводоканал". Даних на
спростування зазначеного суду не
надано.

Відповідно до ст. 4 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» суб'єктами відносин
у сфері питної води та питного
водопостачання є споживачі питної
води.

Статтею 22 цього Закону
передбачено, що споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за
використану питну воду відповідно до
встановлених тарифів та послуги
централізованого водопостачання і
водовідведення.

Згідно ст. 16 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги» -
послуга по централізованому
водопостачанню надається своєчасно,
безпреривно, належної якості та
підлягає оплаті.

Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення …»
розрахунковим період для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК
України, оплата за комунальні послуги
стягується крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому законом
порядку тарифам і повинна вчасно
вноситися споживачем - наймачем і
членами його родини, які на підставі ч.1
ст.64 ЖК України, користуються нарівні з
наймачем всіма правами й несуть разом з
ними солідарну майнову
відповідальність по зобов'язаннях, що
випливає з договору житлового
наймання.

Як вбачається з розрахунку,
наданого КП «Харківводоконал»
відповідачами не була сплачена сума
заборгованості за отримані послуги
водопостачання та водовідведення,
визначена позивачем, та яка на час
розгляду справи погашена не була.
Наданими послугами водопостачання та
водовідведення відповідач
користувався, зі скаргами у зв'язку із
ненаданням послуг не звертався.
Всупереч ст. 60 ЦПК України
відповідачем не було надано будь -
яких доказів, які свідчать про те, що
позивач за основним позовом не надає
такі послуги. У випадку небажання
сплачувати послуги водопостачання та
водовідведення, відповідач не була
позбавлена можливості відмовитись
від цієї послуги КП «Харківводоканал»,
однак не скористалася даною
можливістю та не зверталася до КП
«Харківводоканал» з будь-якими
заявами щодо якості надання послуг
водопостачання або відключення від
постачання води. Доказів на
підтвердження того, що відповідач не
користувалася послугами КП
«Харківводоканал» суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України
позивачем за прострочення виконання
грошового зобов'язання були нараховані
3 % річних в розмірі 259,13 грн. та
інфляційні в сумі 846,86 грн., дані вимоги
відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з
відповідача за основним позовом і
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК
України, , ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
«Харківводоконал» задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства «Харківводоконал»
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 7849,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства «Харківводоконал»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 60,90 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі до Київського районного суду м.
Харкова апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя