Провадження № 2-н/554/1358/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши заяву Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
оплату житлово-комунальних послуг у
сумі 2 775 грн. 33 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, в якій просив стягнути з
боржника на його користь борг за оплату
житлово-комунальних послуг, який
утворився за адресою: АДРЕСА_1, за
період з січня 2008 року по червень 2014
року включно в розмірі 2 775 грн. 33 коп.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Полтавській області боржник
зареєстрований за адресою, яка вказана
заявником. Однак, його прізвище
записано як «ОСОБА_1» через «и».

Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ наявність спору про
право, яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника;
документів, що підтверджують
порушення суб'єктивного права або
документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо
із доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед
заявником (кредитором); із доданих
документів вбачається пропуск
позовної давності. Така вимога може
бути вирішена лише у позовному
провадженні (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України).

Ст. 256 ЦК строк позовної давності
встановлюється три роки. Вимоги
стягувача сплатити заборгованість
заявлені з січня 2008 року, тобто поза
межами даної статті. Звідси, суд вбачає
у відносинах спір про право, який може
бути розглянутим лише в позовному
провадженні, а тому слід відмовити в
прийнятті заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст.
100 ЦПК України.

При подачі заяви про видачу судового
наказу заявником було сплачено судовий
збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі:

1) зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір, ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради в
прийнятті до провадження заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за оплату
житлово-комунальних послуг у сумі 2 775
грн. 33 коп.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному провадженні.

Повернути Комунальному підприємству
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради судовий
збір, сплачений при подачі заяви до
суду в розмірі 121 грн. (сто двадцять
одна) грн. 80 коп. на рахунок № 0005,
отримувач: УДКСУ у м. Полтава, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019,
призначення платежу: судовий збір,
Октябрський районний суд м. Полтави,
.

Платіжне доручення № 1334 від 18 червня
2014 року. Банківська операція здійснена
ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко