ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/1726/14-ц
Провадження №2/483/555/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року публічне акціонерне
товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі -
"АКЦЕНТ-БАНК") звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 21 травня 2008 року між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № ACL4RX19440038, відповідно до якого
останній надано кредит в розмірі 6800
грн. 93 коп. на придбання товару в обмін
на зобов'язання відповідачки по
поверненню кредиту у повному обсязі,
сплаті відсотків за його користування
за ставкою 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом та оплаті
витрат згідно Умов надання споживчого
кредиту. Однак, в порушення умов
кредитного договору, ОСОБА_1 погашення
кредиту не здійснювала, а тому станом
на 21 травня 2014 року має заборгованість
по кредиту у розмірі 48828 грн. 80 коп.
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідачки
вищевказану заборгованість.

Представник позивача - ПАТ «АКЦЕНТ-
БАНК» в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю. Крім того, зазначив про згоду
на заочний розгляд справи.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про
причини своєї неявки не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не подавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов наступного.

З копії договору - заяви № ACL4RX19440038 від 21
травня 2008 року, та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
вбачається, що закрите акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» надало ОСОБА_1
кредит у сумі 6800 грн. 93 коп. на придбання
товару на строк до 21 травня 2010 року.
Відповідачка зобов'язалася сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості, щомісячну комісію в
розмірі 163 грн. 22 коп.

Згідно з п. 5.1 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
1,25 % від суми простроченого платежу, але
не менше 1 грн. за кожний день
прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості.

Згідно з розрахунком, кошти на
погашення кредиту від ОСОБА_1 не
надходили, внаслідок чого станом на 21
травня 2014 року виникла заборгованість
у розмірі 48828 грн. 80 коп., яка
складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 6790 грн. 95 коп.,
заборгованості по процентам у розмірі
864 грн. 28 коп., заборгованості по комісії
у розмірі 3101 грн. 18 коп., пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань у
розмірі 35271 грн. 02 коп., штрафу у розмірі
500 грн. (фіксована частина), та штрафу у
розмірі 2301 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Грошові зобов'язання відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України мають
виконуватися належним чином.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, а тому вимоги про
стягнення з неї суми заборгованості по
кредиту є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матросівка
Очаківського району Миколаївської
області, на користь публічного
акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК», заборгованість за
кредитним договором № ACL4RX19440038 від 21
травня 2008 року в розмірі 48828 (сорок
вісім тисяч вісімсот двадцять вісім)
грн. 80 коп., яка складається з
заборгованості по кредиту у розмірі 6790
(шість тисяч сімсот дев'яносто) грн. 95
коп., заборгованості по процентам у
розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири)
грн. 28 коп., заборгованості по комісії у
розмірі 3101 (три тисячі сто одна) грн. 18
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань 35271 (тридцять п'ять тисяч
двісті сімдесят одна) грн. 02 коп., штрафу
у розмірі 500 ( п'ятсот) грн. (фіксована
частина), та штрафу у розмірі 2301 (дві
тисячі триста одна) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ- БАНК» в рахунок витрат на
сплату судового збору 488 (чотириста
вісімдесят вісім) грн. 29 коп.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: