справа № 2-282/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі сз Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2 про розстрочку виконання
судового рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м. Львова
28.11.2013 р. винесено рішення за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Синот-Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення штрафу за
невиконання умов договору та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Синот-Україна» про
визнання договору недійсним, яким
задоволено первісний позов та стягнуто
з ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Синот-Україна» 67500 грн. штрафу та 705
грн. судових витрат, а у зустрічному
позові ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Синот-Україна» про визнання договору
недійсним відмовлено за
безпідставністю вимог. Вказане рішення
залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 03.12.2013 р. і
набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 18.06.2013 р. звернувся до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення суду від 28.11.2013 р. у
справі № 2-282/11 шляхом сплати щомісячних
платежів у розмірі 1136,75 грн. щомісячно
протягом 5 років, мотивуючи це тим, що на
даний час у нього немає фінансової
можливості сплатити такі кошти
одноразово.

В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримала,
представник позивача проти клопотання
заперечила, мотивуючи це тим, що
рішення суду набрало законної сили, а
виключних обставин для йогорозстрочки
немає.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із наданих матеріалів,
рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 28.11.2013 р. задоволено
первісний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Синот-Україна» 67500
грн. штрафу та 705 грн. судових витрат, а у
зустрічному позові ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Синот-Україна» про
визнання договору недійсним
відмовлено за безпідставністю вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 03.12.2013 р. вказане рішення
залишене буз змін. 05.02.2014 р. старшим
державним виконавцем Залізничного
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ відкрито виконавче провадження із
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення у справі № 2-282/11.
Жодних доказів на підтвердження
тяжкого матеріального стану заявником
не надано.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що наведені заявником обставини не
дають підстави для розстрочки
виконання рішення, тому у заяві слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 28.11.2013 р. -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти з днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: