Справа № 541/2076/14-ц
Номер провадження 2/541/937/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Миргород цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом.

Позивачка в обґрунтування позовної
заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді права власності на земельну
ділянку площею 2,37 га, яка розташована
на території Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

При житті померлий заповіту не склав.

ОСОБА_1 належним чином прийняла
спадщину, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку після померлого
батька їй було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю належно оформленого
правовстановлюючого документу, а саме
по причині невідповідності
кадастрового номеру, зазначеного в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку, кадастровому номеру
земельної ділянки зазначеному в
Державному реєстрі.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
належало її батькові, ОСОБА_2, у вигляді
права власності на вищезазначену
земельну ділянку площею 2,37 га.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надавши заяву в якій просить розгляд
справи провести без своєї участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Попівська сільська рада
Миргородського району Полтавської
області надала суду заяву в якій
просить розгляд справи провести без
участі свого представника, заперечень
проти задоволення позову ОСОБА_1 не
навела.

Представник Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
Управління повідомлене належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Внаслідок чого відкрилася спадщина у
вигляді права власності на належну
йому на момент смерті земельну ділянку
площею 2,37 га, яка розташована на
території Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ПЛ №110001 від 17 листопада 2004 року
та зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 78 під
кадастровим номером №000050075
(а.с.11).

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу Свідоцтва
про право на спадщину за законом, то їй
у цьому було відмовлено державним
нотаріусом у зв'язку з відсутністю
належно оформленого
правовстановлюючого документу, а саме
по причині невідповідності
кадастрового номеру, зазначеного в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку, кадастровому номеру
земельної ділянки зазначеному у Витязі
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку. (а.с.14).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Дослідивши та проаналізувавши дані,
які містить свідоцтво про народження
ОСОБА_1 (а.с.8) та Свідоцтво про укладення
шлюбу між нею та ОСОБА_4 (а.с.7) суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с.11)

При своєму житті померлий заповіту не
склав. Право на спадкування за законом,
після його смерті в порядку ст. 1261 ЦК
України, як спадкоємець першої черги,
має його донька - ОСОБА_1, яка в
установлений законом строк подала
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» (п.10) наголошено, що
відповідно до статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку № НВ -
013 від 22.07.2013 року площа спірної
земельної ділянки складає 2,3691 га, а її
кадастровий номер - :00:005:0075,
власником земельної ділянки є ОСОБА_2
(а.с.15).

Ст. 41 Конституції України визначено, що
кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
вибувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Статтею 3 ЦК України у якості засад
цивільного законодавства визнано
неприпустимість позбавлення права
власності, судовий захист цивільного
права.

Статтею 321 ЦК України визначено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Статтею 328 ЦК України
встановлено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
права власності не встановлена судом.

Статтею 386 ЦК України визначено, що
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
вказав, що судовий захист права
приватної власності громадян
здійснюється шляхом розгляду справ,
зокрема, за позовами про визнання права
власності на майно.

Таким чином, судом встановлено, що за
життя ОСОБА_2 на законних підставах
володів та користувався земельною
ділянкою, а ОСОБА_1, в установленому
законом порядку прийняла спадщину
після нього.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, інші спадкоємці які
претендують на спадщину відсутні, то
відповідно до статті 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є законним спадкоємцем майна
померлого.

Особа, яка прийняла частину спадщини,
вважається такою, що прийняла всю
спадщину.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для задоволення позову
ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1235, 1241,
1261,1262, 1269, 1270, ЦК України, керуючись ст. 10,
11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, Пленуму ВСУ в
постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності»,
Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно, що
належало її батькові - ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді права
власності на земельну ділянку площею
2,3691 га, розташовану на території
Попівської сільської ради
Миргородського району, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно державного акту серії ПЛ № 110001,
виданого та зареєстрованого 17
листопада 2004 року в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності не землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 78 під
кадастровим номером № :00:005:0075.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський