Справа№751/8240/14
Провадження №6/751/2468/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі № 1520-9/582/14,
мотивуючи її наступним.

17.06.2014 р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов задоволено, а
саме: стягнуто з відповідача на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за
договором кредиту у сумі 35499,02 грн. та
судові витрати - витрати по сплаті
третейського збору у сумі 400 грн..
Справа № 1520-9/582/14 розглянута з
дотриманням вимог Закону України „Про
третейські суди" і рішення набрало
законної сили.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
ОСОБА_1 надав суду письмову заяву від
18.08.2014 р. про відкладення слухання
справи, оскільки його адвокат
знаходиться у відпустці. Крім того, він
має намір заявляти клопотання про
зупинення провадження у справи, так як
звернувся в Вінницький міський суд з
позовом про оскарження кредитного
договору, але всі підтверджуючі
документи знаходяться у адвоката.

Дослідивши заяву від 18.08.2014 р. суд
вважає, що відсутні підстави для
відкладення судового розгляду,
оскільки ОСОБА_1 не вказав і не надав
суду доказів на підтвердження
укладання угоди з невідомо яким
адвокатом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, неявка ОСОБА_1, представника
ПАТ «Альфа-Банк» не перешкоджає
судовому розгляду заяви відповідно до
ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
справу третейського суду № 1520-9/582/14, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ
„Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду -
задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" винесеного у складі
судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) від
17.06.2014 р. по цивільній справі № 1520-9/582/14
третейського суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк"
заборгованість за кредитним договором
у сумі 35499 грн. 02 коп., судові витрати -
витрати по сплаті третейського збору у
сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк" судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Справу № 1520-9/582/14 до третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко