Справа № 211/7754/14-ц
Провадження № 4-с/211/89/14
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на дії , бездіяльність
державного виконавця Довгинцівського
відділу ДВС Криворізького міського
управління юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до Довгинцівського районного суду м.
Коривого Рогу зі скаргою на дії ,
бездіяльність державного виконавця
Довгинцівського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції. В обгрунтування скарги
зазначає, що на виконанні у ДВС
знаходився виконавчий лист № 1-64 від 24 12
2009 року, виданий Апеляційним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди на
користь ОСОБА_2 в сумі 103028, 61 грв.
Постановою державного виконавця від 26
09 2011 року закінчено виконавче
провадження та повернуто виконавчий
лист до суду у зв"язку зі смертю
боржника. Вважає дану постанову не
законною та просить її скасувати та
зобов"язати державного виконавця
відновити виконавче провадження.

Скаргу скаржник обгрунтовує ст.
383 ЦПК України та подає в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України -сторони
виконавчого провадження дійсно мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скарга на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби подається
до суду, який видав виконавчий документ
(частина друга статті 384 ЦПК), незалежно
від місця виконання судового рішення.

Тобто, дія або бездіяльністю
державного виконавця повинна бути під
час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до норм ЦПК
України.

Як вбачається зі скарги та доданих
до неї документів оскаржується дія
державного виконавця по виконанню
виконавчого листа виданого в порядку
кримінального судочинства.

Відповідно до п 8 Постанови пленуму
ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ від 07.02.2014 року "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах" № 6 - цивільний позов у
кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України (далі - КПК). Якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв'язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми ЦПК за умови, що
вони не суперечать засадам
кримінального судочинства (частина
п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Таким чином, розглядатися дана
скарга в порядку цивільного
судочинства не може. Вважаю, що у
відкритті провадження у справі
необхідно відмовити, так як заява не
підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, згідно
з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 383-385, 122 ЦПК
України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
за скаргою ОСОБА_2 на дії ,
бездіяльність державного виконавця
Довгинцівського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко