Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5796/14-ц
Провадження №: 2-о/332/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі :

головуючого, судді
Марченко Н.В.

при секретарі
Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення того факту, що вона є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це
потрібно для оформлення Управлінням
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району для призначення
допомоги за народження другої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві вказано, що
від першого шлюбу ОСОБА_1 має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 але зв'язку з тим,
що заявниця немає документального
підтвердження про зміну прізвища після
розірвання першого шлюбу за рішенням
суду з «ОСОБА_1» на дівоче «ОСОБА_1»,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 документально не
може бути визначена дочкою заявниці.

Від заявниці надійшла заява в якій вона
просить справу розглянути без її
участі, з урахуванням обставин та
підстав, вказаних у заяві, просить
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився та надав
суду заяву про розгляд справи без
нього, проти задоволення заяви не
заперечував

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району про встановлення
факту родинних відносин підлягає
задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 19.06.2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено
шлюб, що зареєстрований Нестерівською
сільською радою Манківського району
Черкаської області, актовий запис №4.
Після реєстрації шлюбу заявниці було
надано прізвище «ОСОБА_1» (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3.
Відповідно

свідоцтва про народження, видане
Нестерівською сільською радою
Манківського району

Черкаської області, актовий запис
№4, матір'ю дитини зазначено ОСОБА_1
(а.с.12).

09.03.2011 року відповідно рішення
Манківського районного суду
Черкаської області вищезазначений
шлюб було розірвано (а.с.10). У зв'язку з
тим, що в рішенні суду не було зазначено
про зміну прізвища на дівоче, заявниці
самостійно отримала паспорт
громадянина України, де змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на дівоче «ОСОБА_1».

11 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8
було укладено шлюб, актовий запис № 172,
зареєстрований Заводським відділом
державної реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції (а.с.9).
Після реєстрації шлюбу заявниці надано
прізвище «ОСОБА_1» та отримано паспорт
з новим прізвищем (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу народився син
ОСОБА_4. В свідоцтві про народження
зазначено матір'ю дитини ОСОБА_1 (а.с.11).

Після народження ОСОБА_4 заявниця
здобула право на отримання державної
допомоги при народженні другої дитини.
Але Управлінням праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Заводському району, ОСОБА_1 було
в усному порядку роз'яснено про
неможливість їй призначення допомоги
за народження другої дитини, адже немає
документального підтвердження про
зміну нею прізвища з «ОСОБА_1» на дівоче
«ОСОБА_1» після розірвання першого
шлюбу за рішенням суду. Тому ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 документально не може бути
визначена дочкою.

З цього приводу ОСОБА_1 зверталась до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області з проханням видати
виписку із актового запису про
розірвання шлюбу між нею (ОСОБА_1 -
дівоче прізвище) та ОСОБА_6, для
підтвердження родинних відносин із
першою дитиною (а.с.14). Але було
повідомлено, що вона може отримати лише
витяг про шлюб, щодо підтвердження
дошлюбного прізвища (а.с.17).

В січні 2013 року ОСОБА_1 направлено
звернення до Маньківського районного
відділу УМВС України в Черкаській
області про надання довідки отримання
паспорту в грудні 2011 року у зв'язку зі
зміною прізвища після розірвання шлюбу
з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.15). Отримано
відповідь про відмову у наданні
довідки про причину зміни прізвища, у
зв'язку з тим, що в рішенні суду про
розірвання шлюбу, не зазначено про
зміну прізвища з «ОСОБА_1» на дівоче
«ОСОБА_1» (а.с.16).

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Маньківського суду з заявою про
роз'яснення резолютивної частини
рішення Маньківського районного суду
Черкаської області №2/2312/108/11 від 09
березня 2011 року стосовно того, яке саме
прізвище вона мала залишити після
розірвання шлюбу.

Ухвалою Маньківського районного суду
Черкаської області від 19.03.2014 року
відмовлено в задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду, оскільки я в
своїй позовній заяві не ставила
питання про визначення свого прізвища
після розірвання шлюбу і тому суд не
може вказати яке саме прізвище позивач
мала право залишити після розірвання
шлюбу, оскільки це змінює зміст рішення
суду (а.с.22).

Таким чино суд робить висновок про те,
що згідно свідоцтва про шлюб від
19.06.2005р. щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, дошлюбне прізвище заявниці
значиться «ОСОБА_1», а після шлюбу
«ОСОБА_1» (арк.8). Згідно свідоцтва про
народження дитини - ОСОБА_3, серії
НОМЕР_1, матір`ю зазначена «ОСОБА_1»( арк.
12). Після розірвання першого шлюбу
заявниця самостійно змінює прізвище на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Відповідно
свідоцтва про реєстрацію другого шлюбу
від 11.08.2012р. ОСОБА_1 змінила прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом
встановлюються факти перебування осіб
у родинних відносинах.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України: «Заява
про встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
проживання заявника».

Таким чином суд робить
висновок про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доводиться рідною матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215,
256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт
родинних відносин, визнавши , що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доводиться рідною матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Марченко