Справа № 656/429/14-ц
Номер провадження 2/656/139/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 6 жовтня 2012 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований Новодмитрівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 02,
від спільного проживання народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2013 року
спільне проживання з відповідачем
припинено, сімейні відносини не
підтримуються, вважає, що подальше
збереження шлюбу є недоцільним.
Просить суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що в період
спільного проживання та після того
відповідач допускав подружню
невірність, багато часу проводив поза
родиною, в зв'язку з чим в сім'ї часто
виникали сварки, непорозуміння. З
серпня 2013 року спільне проживання було
припинено, після того двічі було
досягнуто примирення, але на короткий
час, який не перевищував двох тижнів. В
зв'язку з тим, що відповідач не
дотримувався своїх обіцянок щодо
виконання своїх сімейних обов'язків,
зокрема, проводити вільний час в сім'ї,
не допускати подружню невірність, то
спільне проживання знову припинялось.
Подальше спільне проживання
суперечить її інтересам, так як
відповідач проводить час з іншою
жінкою. Просила суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що подальше
спільне проживання суперечить його
інтересам, на примирення не згоден.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 6
жовтня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у Новодмитрівській
сільській раді Іванівського району
Херсонській області, актовий запис № 02
(а.с.2), від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивачки та відповідача,
які в серпні 2013 року припинили спільне
проживання, двічі досягали примирення,
але в зв'язку з подружньою невірністю
відповідача та надання ним пріоритету
проводити час з друзями спільне
проживання та сімейні відносини були
припинені, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї сторони не проявили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Новодмитрівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 6 жовтня 2012 року,
актовий запис № 02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова