Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/5807/14-ц
Провадження № 2/644/1738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Лігус С.М,

секретар - Дяченко А.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ: .

13.06.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, де
зазначила, що в 2002 році дала
відповідачу ОСОБА_3 у борг гроші у
сумі 9500 доларів США, яку відповідач
зобов'язалася повернути через рік, про
що відповідач написала розписку. До
теперішнього часу відповідач ОСОБА_3
борг не повернула, тому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
її користь суму позики 9500 доларів США
та суму 3% річних у розмірі 3420 доларів
США у зв'язку з несвоєчасним
поверненням боргу.

Позивач ОСОБА_1 в суді уточнила позов та
просила стягнути з відповідача суму
боргу у гривні, що складає на
теперішній час 165 661 гривень.

Представник відповідача з позовом не
згодна та надала пояснення в суді, які
повністю співпадають з її письмовими
запереченнями, доданими до справи, та
вказала, що договір позики між
сторонами не відповідає вимогам
закону, оскільки укладений не в
письмовій формі, не вказано в розписці
кому передані гроші. Представник
відповідача не заперечувала, що
відповідач ОСОБА_3 отримала у позивача
ОСОБА_1 у борг 9 500 доларів США, про що
написала розписку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.1048, ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст.1048, ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що в 2002 році дала
відповідачу ОСОБА_3 у борг гроші у
сумі 9500 доларів США, яку відповідач
зобов'язалася повернути через рік, про
що відповідач написала розписку.

Позивачем ОСОБА_1 надано суду розписку,
яку написала відповідач ОСОБА_3 про те
що зобов'язується повернути позивачу
ОСОБА_1 9500 доларів США, (а.с.15). Ці
обставини не заперечуються з боку
сторони відповідача.

На теперішній час курс долара США до
гривні складає 1282,2103гривень за 100
доларів США відповідно до офіційного
курсу Національного банку
України.(а.с.34). Тому сума боргу, яку
треба стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1 складає
9500х12.822103=121 809,98 гривень.

Відповідно до ч.2ст.625 ЦУ України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням трьох процентів
річних від простроченої суми.

Сума за прострочення виплати боргу з
урахуванням 3 % річних складає 9500х3%х12
років=3420 доларів США х12.822103= 43 851,59
гривень.

При таких обставинах суд вважає, що
вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу з відповідача ОСОБА_3 є
обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача, сплачену нею суму
судового збору в розмірі 1485,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 625,1048,1047,1049,1261 ЦК України, ст.ст. 10,
11,37, 209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 165 661 (сто шістдесят п'ять тисяч
661) гривень, судові витрати в сумі 1485,80
грн.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
С.М. Лігус