Справа №743/1108/14-ц
Провадження №2-во/743/9/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСташківа В.Б., при
секретаріНерус Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Ріпки в залі суду, без фіксування
технічними засобами, заяву
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
Падалки О.В. про виправлення помилки у
виконавчому листі, з одночасним
вирішенням питання про виправлення
описок в ухвалі та в заочному рішенні
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 25 липня 14 р. у
справі

за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк

"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")

до ОСОБА_4

про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_4, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № CNXRRX03500141 від
18.01.2007 року в сумі 24 560 грн. 09 коп.,
зазначивши, що 18.01.2007 року між ЗАТ КБ
„ПриватБанк" (згодом перейменоване на
ПАТ КБ „ПриватБанк") та відповідачем
укладено договір № CNXRRX03500141 від 18.01.2007
року, за яким останній отримав
споживчий кредит в розмірі 2117 грн. 50
коп., зі сплатою 12,00 % річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 18.01.2008 року. Згідно
умов договору відповідач зобов'язався
повернути одержаний кредит та сплатити
нараховані відсотки відповідно до
графіку погашення. Всупереч умовам
договору відповідач своєчасно не
здійснював платежів, тобто
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у останнього перед банком
мається: заборгованість за кредитом - 2
117 грн. 50 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 8
825 грн. 17 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 372 грн. 68 коп.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 11 599 грн. 02 коп., також
відповідачу нараховано 500 грн. - штрафу
(фіксована частина), та 1145 грн. 72 коп. -
штрафу (процентна складова).

Ухвалою Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
р. закрито провадження по справі по
вимогам ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4
про стягнення: 2 117 грн. 50 коп.
заборгованості за кредитом; 8 825 грн. 17
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 372 грн. 68 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 9880 грн. 18 коп., 500
грн. - штрафу (фіксована частина), та 1059
грн. 78 коп. - штрафу (процентна складова),
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Заочним рішенням Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 14 травня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором від 18 січня 2007 р. №
CNXRRX03500141 пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 1 718 грн. 84 коп., штраф (процентна
складова) в розмірі 85 грн. 94 коп.,
судовий збір в розмірі 18 грн. 03 коп..

Дане рішення набрало законної сили 26
травня 2014 р..

7 липня 2014 р. Ріпкинським районним судом
Чернігівської області було видано 2
виконавчі листи за №№ 743/558/14-ц про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором
від 18 січня 2007 р. № CNXRRX03500141 пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 1 718 грн. 84 коп.,
штрафу (процентна складова) в розмірі 85
грн. 94 коп., судового збору в розмірі 18
грн. 03 коп.. З зазначенням в графі
боржник ОСОБА_4.

В заяві представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Падалки О.В. про
виправлення помилки у виконавчому
листі наголошується на тому, що при
видачі виконавчих листів про стягнення
заборгованості та про стягнення
судового збору було допущено помилку в
частині зазначення по батькові
відповідача ОСОБА_4, хоча відповідачем
є ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не
викликались.

Дослідивши матеріали справи, зміст
вступної та резолютивної частини
ухвали Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
р., вступної та резолютивної частини
заочного рішення Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 14 травня 2014 р., виконавчих листів,
виданих 7 липня 2014 р., суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем по
справі до якого заявляв вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» є ОСОБА_4, провадження
відкрито саме щодо ОСОБА_4», він є
боржником по справі. Вказане
узгоджується з паспортом серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я останнього.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В той же час, в вступній та резолютивній
частинах ухвали Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 14 травня 2014 р., в вступній та
резолютивній частинах заочного
рішення Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
р. допущено невірне зазначення по
батькові відповідача, суд, з власної
ініціативи, вважає за необхідне в
вступній та резолютивній частинах
ухвали Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
р. та в вступній та резолютивній
частинах заочного рішення
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
р. виправити описки в написанні по
батькові відповідача з невірного
ОСОБА_4 на вірне ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи те, що у виконавчих листах,
виданих 7 липня 2014 р. Ріпкинським
районним судом Чернігівської області
за №№ 743/558/14-ц в графах «найменування
справ», «суд вирішив», «боржник»
вказано ОСОБА_4, хоча насправді
боржником являється ОСОБА_4, то слід
задовольнити заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Падалки О.В. та виправити
вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В вступній та резолютивній частинах
ухвали Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
р. в даній справі - виправити описку в
написанні по батькові відповідача з
невірного ОСОБА_4 на вірне ОСОБА_4

Вказана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
р. в даній справі.

В вступній та резолютивній частинах
заочного рішення Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 14 травня 2014 р. в даній справі -
виправити описку в написанні по
батькові відповідача з невірного
ОСОБА_4 на вірне ОСОБА_4 та вважати, що на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 1 718
грн. 84 коп., штраф (процентна складова) в
розмірі 85 грн. 94 коп., судовий збір в
розмірі 18 грн. 03 коп. саме з ОСОБА_4».

Вказана ухвала є невід'ємною частиною
заочного рішення Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 14 травня 2014 р. в даній справі.

В графах «найменування справи», «суд
вирішив», «боржник» виконавчого листа
№ 743/558/14-ц, виданого Ріпкинським
районним судом Чернігівської області 7
липня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором від 18 січня 2007 р. №
CNXRRX03500141 пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 1 718 грн. 84 коп., штрафу
(процентна складова) в розмірі 85 грн. 94
коп. виправити помилку в написанні по
батькові боржника з невірного ОСОБА_4
на вірне ОСОБА_4 та вважати, що
боржником по справі, з якого підлягають
стягненню вказані суми є ОСОБА_4

Вказана ухвала є невід'ємною частиною
виконавчого листа № 743/558/14-ц, виданого
Ріпкинським районним судом
Чернігівської області 7 липня 2014 р. про
стягнення вказаних сум.

В графах «найменування справи», «суд
вирішив», «боржник» виконавчого листа
№ 743/558/14-ц, виданого Ріпкинським
районним судом Чернігівської області 7
липня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового
збору в розмірі 18 грн. 03 коп. виправити
помилку в написанні по батькові
боржника з невірного ОСОБА_4 на вірне
ОСОБА_4 та вважати, що боржником по
справі, з якого підлягає стягненню
судовий збір є ОСОБА_4

Вказана ухвала є невід'ємною частиною
виконавчого листа № 743/558/14-ц, виданого
Ріпкинським районним судом
Чернігівської області 7 липня 2014 р. про
стягнення судового збору.

Негайно копію ухвали направити
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
В.Б.Сташків