Справа № 524/920/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.2014року, Автозаводський районний суд
м. Кременчука полтавської ооласті в
складі: головуючого судді - Предоляк
О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (надалі ПАТ
КБ"Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Зазначали, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 укладений 06.12.2007 року договір
№PL0XR10407239. Відповідно до якого ОСОБА_1
06.12.2007 року отримав кредит у розмірі
1689.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконав, кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість на користь публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
станом на 23.01.2014 року у сумі 11404.05 грн., з
яких: 1507.07 грн. - заборгованість за
кредитом, 1.06 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
150.64 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 8726.04грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 519.24 грн. - штраф
(процентна складова), а також стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" надав письмову заяву, в
якій позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибув, про дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у
разі невиконання позичальником
обов'язків, встановлених договором
позики, позикодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між
сторонами по справі: ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладено договір №PL0XR 10407239
від 06.12.2007 року згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1689.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0.12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів.

Відповідач допускає прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів. Крім того, згідно п. 8.6
вказаного договору за прострочку
повернення кредитних

коштів та/аоо сплати процентів,
позичальник сплачує оанку пеню із
розрахунку зія» грн. та 5 % від суми
позову.

Але, суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Щодо доводів представника позивача по
обчисленню пені, то суд не погоджується
з ними. За змістом статті 551 ЦК України
предметом неустойки може бути грошова
сума. Розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків. Так,
банк просив суд стягнути
заборгованість яка майже в 4 рази
перевищує борг по кредитним платежам.
Зважаючи на те, що розмір
заборгованості значно перевищує
заборгованість позивальника по
кредитним платежам, суд приходить до
висновку про зменшення розміру
стягнутої неустойки до 1658,77 грн.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 267 цього ж
Кодексу позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи відсутність заяви про сплив
позовної давності необхідну стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість станом на 23.01.20^4 'року
сума боргу з відсотками за
користування кредитом сумі 4 336,78 грн., з
яких: 1507.07 грн. - заборгованість за
кредитом, 1.06 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
150.64 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 1658,77 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 519.24
грн.- штраф (процентна складова).

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно
задоволеним позовним вимогам у розмірі
92,62грн.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050 ЦК України
ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк"-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором №PL0XR10407239 від 06.12.2007 року
станом на 23.01.2014 року в розмірі
4 336 ( чотири тисячі триста
тридцять шість ) грн. 78 коп., з яких: 1 507 (
одну тисячу п'ятсот сім ) грн. 07
коп. - заборгованість за кредитом, 1 (
одну ) грн. 06 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом, 150
( сто п'ятдесят ) грн. 64 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом,
1 658 ( одна тисяча шістсот п'ятдесят
вісім ) грн. 77 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором, 500 ( п'ятсот ) грн. штраф
(фіксована частина), 519 ( п'ятсот
дев'ятнадцять ) грн. 24 коп. - штраф
(процентна складова) та судові витрати
в розмірі 92 ( дев'яносто дві) 62 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: