Провадження № 2/161/4849/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

17 листопада 2014 року
місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2007
року між ТзОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 1252/ФК-07, згідно з яким остання
отримала грошові кошти в розмірі 142 982
грн. під 10,30 % річних на строк до 19.12.2014
року.

Однак, відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Згідно з умовами договору
передачі Активів та Кредитних
зобов'язань Укрпромбанку та користь
Дельта Банку від 30.06.2010 року ТзОВ
«Укрпромбанк» відпустило, а ПАТ
«Дельта Банк» прийняло право вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами Таким чином ПАТ «Дельта
Банк» прийняв право вимоги за
кредитним договором № 1252/ФК-07 від 21.12.2007
року, укладеним між ТзОВ «Укрпромбанк»
та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦПК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно ст. 514 ЦПК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язання в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк»
перейшли всі права ТзОВ «Укрпромбанк»
як кредитору у зобов'язанні.

Станом на 11.09.2014 р. заборгованість
відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»
становить 18 435,37 грн. грн. (з яких:
заборгованість за кредитом - 17 503,28 грн.,
заборгованість за процентами - 360,17
грн., комісія за ведення кредиту - 571,92
грн.).

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі - 18 435,37 грн. та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Ліпкевич І.В. в
судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, подав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
із підстав зазначених у заяві. Просить
суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про що
свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності сторін, по наявним
матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554,
626, 629, 631, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України,
Законом України «Про іпотеку».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право
позикодавця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі,визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановленні договором.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
1252/ФК-07, згідно з яким остання отримала
грошові кошти в розмірі 142 982 грн. під
10,30 % річних на строк до 19.12.2014 року (а.с.
5-11).

Відповідно до п.п. 4.2.1. договору боржник
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту, сплату процентів за
користування ним, комісій, штрафних
санкцій та інших платежів за цим
договором у передбачені цим договором
строки (а.с. 8).

Пунктом 4.2.5. договору передбачено, що
боржник зобов'язаний достроково
повністю повернути кредит, сплатити
проценти за фактичний період
користування кредиту, комісії, штрафні
санкції (за наявності) та інші платежі
за цим договором у разі настання
будь-якого з випадків, передбачених п.
6.2. цього договору (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконуєь взяті на себе зобов'язання, а
тому станом на 11.09.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить - 18 435,37 грн. грн. (з
яких: заборгованість за кредитом - 17 503,28
грн., заборгованість за процентами -
360,17 грн., комісія за ведення кредиту -
571,92 грн.) (а.с. 14).

Судом встановлено, що на підставі
договору передачі передачі Активів та
Кредитних зобов'язань Укрпромбанку та
користь Дельта Банку від 30.06.2010 року
ТзОВ «Укрпромбанк» відпустило, а ПАТ
«Дельта Банк» прийняло право вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами Таким чином ПАТ «Дельта
Банк» прийняв право вимоги за
кредитним договором № 1252/ФК-07 від 21.12.2007
року, укладеним між ТзОВ «Укрпромбанк»
та ОСОБА_1 (а.с. 22-27).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»
являється новим кредитором у
зобов'язаннях.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем на адресу відповідачу
надсилався лист вимога про
необхідність погашення суми
заборгованості по кредиту. (а.с. 19).

Отже, відповідач істотно порушила
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049,
1054, 1055 ЦК України, умови кредитного
договору, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 18 435,37 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054,
1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» кредитну
заборгованість в розмірі 18 435
(вісімнадцять тисяч чотириста тридцять
п'ять) грн. 37 коп. (з яких: заборгованість
за кредитом - 17 503,28 грн., заборгованість
за процентами - 360,17 грн., комісія за
ведення кредиту - 571,92 грн.) згідно
кредитного договору № 1252/ФК-07 від
21.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» понесені
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк