Справа № 303/4851/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
10 вересня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 7 944, 30 гривень та сплаченого
судового збору, мотивуючи тим, що 22.01.2011
року між ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № МКХRFB06520827,
відповідно до якого банк надав кредит у
сумі 984,02 грн. зі сплатою за
користування кредитом у розмірі 5, 04 % на
рік, а позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. ОСОБА_1 не
виконала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість станом на 18.07.2014 року на
загальну суму 7944 грн. 30 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить про проведення
розгляду справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с.28, 29).
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, по невідомій суду причині,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи
відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
України (а.с.24, 27, 32).
Відповідно до заяви представника
позивача, його згоди та за ухвалою суду
проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
22.01.2011 року між ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
МКХRFB06520827 (а.с.5-15). Відповідно до даного
Договору банк надав Відповідачу
грошові кошти у сумі 984, 05 грн., а
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки у розмірі
5,04% на рік за користування кредитними
коштами. Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
Відповідачеві кредит у сумі 984,05 грн.
Внаслідок не виконання умов договору
Відповідачем, станом на 18.07.2014 року
виникла заборгованість перед
Позивачем у сумі 7 944 (сім тисяч
дев'ятсот сорок чотири) грн. 30 коп., яка
складається: з заборгованості за
кредитом - 727,40 грн., заборгованості за
відсотками - 16,55 грн; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 292,23
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6 053,63 грн.,
штрафи - 854,49 (а.с.4).
Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За обставин вказаних у позовній заяві
та доданих до неї матеріалах,
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
порушила взяті зобов'язання за
кредитним договором, у добровільному
порядку не врегулювала порушення,
таким чином позовні вимоги ПАТ
комерційний банк «Приватбанк» про
стягнення боргу в загальній сумі 7 944
(сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 30
коп. підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, Кредитного договору №
МКХRFB06520827 від 22.01.2011 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 02.03.2010 року,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ
комерційний банк «Приватбанк» р/р №
3111, МФО 305299, ,
заборгованість по кредитному договору
№ МКХRFB06520827від 22.01.211 року в розмірі 7 944
(семи тисяч дев'ятсот сорока чотирьох)
гривень 30 коп., яка складається: з
заборгованості за кредитом - 727, 40 грн.,
заборгованості за відсотками - 16, 55 грн;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 292, 23 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6053, 63 грн.,
штраф - 854, 49

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 02.03.2010 року,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «Приватбанк» р/р №
0001, МФО 305299, ,
сплачений судовий збір - у розмірі 243
(двісті сорока трьох) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р.
Іваницький