Справа № 234/5449/14-ц
Провадження № 2/234/2718/14
02 вересня 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
при секретарі Білоусової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної
спілки «Мрія» про стягнення грошей
27.05.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
депозитного вкладу та нарахованих
відсотків, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 11.03.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договори
два договори від 11.03.2013 та один договір
від 19.04.2013 про внесення термінового
внеску (вкладу) на депозитний рахунок,
члена кредитної спілки, за яким позивач
вніс відповідачеві вклад на загальну
строком на 13 місяців з виплатою
відсотків. 22.05.2014 року позивачка
звернулася до кредитної спілки "Мрія" з
проханням повернути вклади та
несплачені відсотки, але їй було
відмовлено. На теперішній час строк
дії договорів скінчився, а сума внеску
та відсотки так і не були повернуті
позивачу. Просить суд стягнути з КС
"Мрія" на її користь суму внеску та
несплачені відсотки в розмірі 86 662 грн.,
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала та просила його
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши думку позивача,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що між кредитною спілкою "Мрія" та
членом спілки ОСОБА_1 були укладені
депозитні договори: від 11.03.2013 № 0182/2013
та № 0183/2013 про внесення грошового
відповідно. Також між кредитною
спілкою "Мрія" та членом спілки ОСОБА_1
був укладений депозитний договір від
19.04.2013 № 0292/2013 про внесення грошового
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
"Про кредитні спілки" діяльність
кредитної спілки ґрунтується на таких
принципах: добровільності вступу та
свободи виходу з кредитної спілки.
Згідно зі ст.21 Закону України "Про
кредитні спілки" кредитна спілка
відповідно до свого статуту залучає на
договірних умовах внески (вклади) своїх
членів на депозитні рахунки як у
готівковій, так і в безготівковій
Відповідно до ст.23 Закону України
"Про кредитні спілки" внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини
сьомої статті 10 цього Закону, статуту
кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Як вбачається з умов договорів
термін повернення грошових вкладів
минув, але відповідач умови договорів
не виконав. Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки щодо
стягнення з кредитної спілки "Мрія" на
грн. підлягають задоволенню.
Згідно умов договорів про внесення
вкладів станом на 19.04.2014
заборгованість відповідача з виплати
також підлягає стягненню.
Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Зі змісту ч.3 ст. 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»
вбачається, що споживачі звільняються
від сплати державного мита за позовами,
що пов'язані з порушенням їх прав. Тому
з урахуванням положень ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача в дохід держави 243, 60 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-225,
ст.526, 629 ЦПК України, ч.1 ст.2, ст.21, ст.23
Закону України "Про кредитні спілки"
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної
спілки "Мрія" про стягнення сум
депозитних вкладів та нарахованих
відсотків - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки "Мрія"
на користь ОСОБА_1 суму депозитних
вкладів та нарахованих відсотків
станом на 19.04.2014 за договорами від
11.03.2013 № 0182/2013, № 0183/2013 та від 19.04.2013 №
Стягнути з Кредитної спілки
«Мрія» на користь держави судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення

Суддя І. М. Нейло