РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1399/14-ц

Справа № 2-о/600/200/2014

20 листопада 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти
М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

за участю: заявниці:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козові справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Козівське районне бюро технічної
інвентаризації про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа ОСОБА_2
вказує, що у всіх правовстановлюючих
документах її чоловік значиться
ОСОБА_2 , однак в реєстраційному
посвідченні на житловий будинок від 29
липня 1979 року є розбіжності по батькові
її чоловіка, зазначено ОСОБА_2 , замість
вірного ОСОБА_2 .

31 березня 1972 року ОСОБА_2 уклав
договір із Козівською селищною радою
про надання земельної ділянки для
будівництва житлового будинку, в якому
помилково вказано по батькові чоловіка
ОСОБА_2., замість вірного ОСОБА_2 .

Крім цього, в реєстраційному
посвідченні зазначено, що вищевказаний
договір посвідчений нотаріусом 31
березня 1972 року, а фактично був
посвідчений нотаріусом 10 липня 1972 року,
про що засвідчує штамп на договорі.

Внаслідок допущених помилок в
реєстраційному посвідченні на
житловий будинок, заявниця не може
прийняти спадщину після смерті
чоловіка, просить встановити, що
договір про надання земельної ділянки
для будівництва житлового будинку від
31 березня 1972 року , в якому вказано, що
він укладений із ОСОБА_2, фактично
укладений із ОСОБА_2, реєстраційне
посвідчення на житловий будинок з
надвірними будівлями, видане 29 липня 1972
року Тернопільським міжміським бюро
технічної інвентаризації ОСОБА_2
належить ОСОБА_2. В реєстраційному
посвідченні на житловий будинок,
виданому 29 липня 1979 року, вказано, що
договір про право на забудову
посвідчений Зборівською державною
нотаріальною конторою 31 березня 1972
року , був посвідчений 10 липня 1972 року.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала, просить їх
задоволити.

Представник заінтересованої особи
Козівського районного бюро технічної
інвентаризації в судове засідання
надав відзив на заяву, в якому вказує,
що при вирішенні справи покладається
на думку суду.

Суд, заслухавши покази заявниці,
приймаючи до уваги відзив на заяву
заінтересованої особи, дослідивши
надані докази, вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В реєстраційному посвідченні на
житловий будинок, виданому 29 липня 1979
року, в якому вказано, що договір про
право на забудову посвідчений
Зборівською державною нотаріальною
конторою 31 березня 1972 року, однак
договір про право на забудову від 31
березня 1972 року посвідчений
Зборівською державною нотаріальною
конторою 10 липня 1972 року, про що
свідчить штамп на договорі. ( а.с. 6-7)

Договір про право надання земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку від 31 березня 1972 року,
укладений із ОСОБА_2, був укладений з
ОСОБА_2. Реєстраційне посвідчення на
житловий будинок з надвірними
будівлями, видане 29 липня 1972 року
Тернопільським міжміським бюро
технічної інвентаризації ОСОБА_2
належить ОСОБА_2, підтверджується
записом в будинкові книзі, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з
04 червня 1977 року та знятий з реєстрації
у зв'язку з смертю 31 грудня 2013 року.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту: 6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце та час народження цієї
особи, вказаних в документі не
співпадають з прізвищем, ім'ям та по
батькові, місцем, часом народження цієї
особи, вказаних у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та
доведеними у судовому засіданні,
такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Козівське районне бюро технічної
інвентаризації про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа -
задоволити.

Встановити, що договір про право
надання земельної ділянки для
будівництва житлового будинку від 31
березня 1972 року, в якому вказано,
укладений із ОСОБА_2, був укладений з
ОСОБА_2.

Встановити, що реєстраційне
посвідчення на житловий будинок з
надвірними будівлями, видане 29 липня 1972
року Тернопільським міжміським бюро
технічної інвентаризації ОСОБА_2
належить ОСОБА_2.

Реєстраційне посвідчення на житловий
будинок, видане 29 липня 1979 року, в якому
вказано, що договір про право на
забудову посвідчений Зборівською
державною нотаріальною конторою 31
березня 1972 року, посвідчений
нотаріальною конторою 10 липня 1972 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
підпис

з оригіналом
вірно