Справа № 602/213/14-ц
Провадження № 2/602/105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в м.
Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути в його користь з відповідача
ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі
430127,10 грн. та 3% річних в сумі 15838,10 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до
умов укладеного між ними договору
позики від 09 грудня 2011 року відповідач
отримав у позивача безвідсоткову
позику в сумі 44343 долари США, що на день
складання позовної заяви за офіційним
курсом НБУ (за 1 долар - 9,70 грн.) складає
430127,10 грн., зобов'язувався їх повернути
до 09 грудня 2012 року, однак в
добровільному порядку зобов'язання не
виконує, кошти не повертає. Позивач
просить стягнути з відповідача борг
за договором позики, 3% річних від
простроченої суми та судові витрати по
справі.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак направив до суду заяву
про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Будучи допитаним в попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав з мотивів,
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився з невідомих суду
причин, хоча згідно ст.74 ЦПК України про
день, час і місце розгляду справи був
неодноразово повідомлений належним
чином, від нього не надходило
заперечень та повідомлень про причини
неявки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній даних.

Суд, вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши здобуті під час
судового засідання докази, з'ясував
наступні обставини.

За змістом ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до п.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
Позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій самі, що були передані йому
Позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір позики.

Про це свідчить договір позики від 09
грудня 2011 року, згідно якого
Позикодавець (ОСОБА_2) надає
Позичальнику (ОСОБА_3) безвідсоткову
позику в сумі 44343 долари США, а останній
зобов'язується повернути позику у
визначений цим Договором строк. (а.с.4).

п.2.1. Договору позики передбачено, що
строк надання позики Позичальнику
становить один рік з моменту реальної
передачі всієї грошової суми.

Згідно п.3.3 Договору позики
підтвердженням отримання позики
Позичальником є розписка видана
Позикодавцю.

Згідно з додатком № 1 до договору
позики від 09.12.2011 року сторони узгодили
графік повернення одержаної позики,
відповідно до якого позичальник
повертає кошти рівними частинами з
09.02.2012 р. по 09.12.2012 р. (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Розпискою від 09 грудня 2011 року
стверджується, що ОСОБА_3 09 грудня 2011
року позичив у ОСОБА_2 гроші в сумі 44343
долари США, які передані йому в
присутності свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і
які зобов'язався повернути до 09 грудня
2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав взяті на
себе зобов'язання, передбачені
договором позики, надав ОСОБА_3
безвідсоткову позику в сумі 44343 долари
США.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, проведеного
позивачем, 3% річних від суми боргу 430127,10
грн. становить 15838,10 грн.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні
докази, суд прийшов до висновку, що в
даному випадку має місце порушення
відповідачем умов договору позики і
порушення прав позивача, які
підлягають захисту шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_3 в користь позивача
ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в
розмірі 44343 долари США, що за
офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 9,70
грн.) складає 430127,10 грн. та 3% річних від
суми боргу, що становить 15838,10 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції від 03 березня 2014 року
позивач сплатив судовий збір в сумі
3654,00 грн., які слід стягнути з
відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,1046,1047, 1049 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88,169,212-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
430127,10 грн. (чотириста тридцять тисяч
сто двадцять сім гривень десять
копійок) боргу, та 3% річних в розмірі
15838,10 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот
тридцять вісім гривень десять копійок)
та сплачений судовий збір в сумі 3654,00
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні).

Рішення може бути переглянуте
Лановецьким районним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх