Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2059/14-ц
Провадження № 2/280/812/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року

м.Коростишів

12 грудня 2014 року суддя
Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Святошинської в м.Києві районної
державної адміністрації про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача в якій
просить постановити рішення, яким
надати дозвіл на виїзд за межі України
та дозвіл на виготовлення проїзних
документів неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та
супроводу її батька ОСОБА_2, до
досягнення дитиною повноліття.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України. Оскільки спір
між батьками про виїзд дитини за кордон
належить до категорії спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини, визначення місця проживання
дитини, то відповідно до ч. 4 ст. 19 СК
України участь органу опіки та
піклування у розгляді цих справ є
обовязковою. На підставі ч. 5 ст.19 СК
України орган опіки та піклування має
надати письмовий висновок щодо
вирішення спору на підставі
відомостей, одержаних від батьків
дитини, з приводу обґрунтування як
доцільності виїзду, так і заперечень
другого з батьків.

Однак позивач ОСОБА_1 не зазначає у
позовній заяві та не надає відповідних
доказів чи зверталась вона до служби у
справах дітей Святошинської в місті
Києві РДА з питанням про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон.
Зокрема у матеріалах справи відсутні
підтверджуючі документи від служби у
справах дітей Святошинської в місті
Києві РДА (висновок, рекомендації) про
надання згоди на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
чи про відмову у цьому. Окрім цього у
позовній заяві позивач не зазначила
точну дати виїзду дитини за межі
України та на який термін.

Таким чином позивачу слід
конкретизувати зміст позовних вимог -
чітко вказати конкретну державу
прямування, період перебування за
межами України дитини із зазначенням
дати перетинання кордону України в
обох напрямках, на який вона просить
дозволити без згоди батька вивозити
дитину, а також надати висновок служби
у справах дітей Святошинської в місті
Києві РДА стосовно виїзду дитини за
межі України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
тому її слід залишити без руху та
надати позивачу ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей
Святошинської в м.Києві районної
державної адміністрації про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 термін для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині ухвали протягом
пяти днів з моменту отримання нею копії
ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не
усунення недоліків поданої позовної
заяви, така заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.янчук