Справа № 456/407/11
Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/7154/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 05 вересня
2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 05 вересня
2014 року залишено без розгляду позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/3 частину квартири
в порядку спадкування та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала є незаконною,
постановленою з порушенням норм
процесуального права, а висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи. Вказує на те, що
покинути зал судових засідань 05.09.2014
року його змусила не відмова
головуючого судді по даній справі у
задоволенні його клопотань про
призначення експертизи та відкладення
розгляду справи, а погіршення стану
його здоров'я, внаслідок чого він не мав
можливості подати клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову ОСОБА_2 без розгляду,
міськрайонний суд виходив з того, що
05.09.2014 року позивач ОСОБА_2 до
закінчення розгляду справи
демонстративно покинув судове
засідання і не подав до суду заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, так як
він зроблений з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно із ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Частиною 3 ст.162 ЦПК України визначено,
що учасники цивільного процесу, а також
інші особи, присутні в залі судового
засідання, зобов'язані беззаперечно
виконувати розпорядження головуючого,
додержуватися в судовому засіданні
встановленого порядку та утримуватися
від будь-яких дій, що свідчать про явну
зневагу до суду або встановлених в суді
правил.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач до
закінчення розгляду справи покинув
судове засідання і не подав до суду
заяви розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні, яке відбулося
05.09.2014 року позивач без пояснень
демонстративно покинув зал судового
засідання та не подав суду заяву про
можливість слухати справу за його
відсутності (а.с.49).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Позовна заява ОСОБА_2 перебувала у
провадженні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області з 31.10.2011 року.

Як стверджує ОСОБА_2, зал судових
засідань він покинув вимушено по стану
здоров'я, не маючи можливості подати
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Про те, що він із 05 по 16 вересня 2014 року
знаходився на амбулаторному лікування
ОСОБА_2 подав довідку поліклінічного
відділення Стрийської ЦМЛ від 03.12.2014
року.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд дійшов передчасного
висновку про залишення без розгляду
позовної заяви, а тому оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4,
313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 05 вересня
2014 року скасувати, а справу направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: