Справа № 1314/1043/13
Головуючий у 1 інстанції: Борисенко
Провадження № 22-ц/783/3391/14
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого
Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М., Мельничук О.Я.

при секретарі
Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Львівського державного університету
внутрішніх справ на рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 06 березня 2014 року у справі
за позовом Львівського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних
з утриманням у вищому навчальному
закладі МВС України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у
задоволенні позовних вимог
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_2 про
стягнення витрат, пов'язаних з його
утриманням у вищому навчальному
закладі МВС України.

Рішення суду оскаржив Львівський
державний університет внутрішніх
справ.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що рішення суду ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а висновки суду
не відповідають дійсним обставинам
справи.

Зазначає, що суд не звернув увагу на те,
що пунктом 7.4 Договору про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
МВС України визначено, що договір
набирає чинності з моменту його
підписання і діє до 01 вересня 2013 року, а
відповідача звільнено з органів
внутрішніх справ за порушення
дисципліни наказом від 14.10.2011 року,
тобто в період дії договору.
Довідка-розрахунок №15 від 15.03.2012 року
складена у відповідності до «Порядку
розрахунку витрат, пов'язаних з
утриманням курсантів у вищих
навчальних закладах», затвердженого
спільним наказом Міністерства оборони
України, Міністерства фінансів
України, Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства транспорту та
зв'язку України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони України,
Служби безпеки України від 16 липня 2007
року, містить інформацію щодо предмету
доказування та не є належним і
допустимим доказом у справі. Сума
витрат, яка підлягає відшкодуванню,
обрахована у вказаній
довідці-розрахунку лише за період
навчання, що перевищує встановлений
законодавством строк строкової
військової служби. Також зазначає, що
судом не витребовувались додаткові
докази по справі, в тому числі на
підставі яких була складена
довідка-розрахунок, що свідчить про
неповне з'ясування судом обставин, що
мають істотне значення для її
вирішення. Враховуючи наведене,
просить апеляційну скаргу
задовольнити та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що скарга
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Судом встановлено, що відповідач
наказам ректора Львівського
юридичного інституту МВС України (на
даний час Львівський державний
університет внутрішніх справ) від
03.08.2006 р. № 210 о/с був зарахований
курсантом факультету з підготовки
слідчих осіб.

01.09.2007 р. між Львівським державним
університетом внутрішніх справ та
ОСОБА_2 було укладено договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України.
Період навчання відповідача у вищому
навчальному закладі МВС України
становить з серпня 2006 р. по липень 2010 р.

Наказом начальника ГУМВС України у
Львівській області від 14.10.2011 р. № 342 о/с
лейтенанта міліції ОСОБА_2-
оперуповноваженого сектора карного
розшуку Мостиського районного відділу
ГУМВС України у Львівській області
звільнено з органів внутрішніх справ
за порушення дисципліни на підставі п.64
«є» Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України
(підстава - наказ ГУМВС № 1219 від 10.10.2011
р.)

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог Львівського державного
університету внутрішніх справ про
стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з
його утриманням у вищому навчальному
закладі МВС України, районний суд
виходив з того, що п.3 договору від 01.09.2007
р., укладеного між Львівським державним
університетом внутрішніх справ та
ОСОБА_2 визначає вичерпний перелік
підстав відшкодування фактичних
витрат на підготовку фахівця, а саме
дострокове розірвання договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України у
зв'язку з небажанням особи
продовжувати навчання, або порушення
нею дисципліни; відмова від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання. А
оскільки наказом начальника ГУМВС
України у Львівській області від 14.10.2011
р. № 342 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2-
оперуповноваженого сектору карного
розшуку Мостиського районного відділу
ГУМВС України у Львівській області
звільнено з органів внутрішніх справ
за порушення дисципліни на підставі п.64
«є» Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України,
тобто після закінчення навчання,
передбачених законом підстав для
стягнення з нього витрат, пов'язаних з
його утриманням у вищому навчальному
закладі МВС України немає.

Однак, з таким висновком суду не можна
погодитися з наступних мотивів.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
міліцію» курсанти вищих навчальних
закладів МВС України у разі
дострокового розірвання договору
через небажанням особи продовжувати
навчання або через
недисциплінованість чи в разі відмови
від подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу в
органах внутрішніх справ після
закінчення навчального закладу, а
також особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються із служби протягом трьох
років після закінчення вищого
навчального закладу МВС України за
власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
передбаченому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач - лейтенант міліції ОСОБА_2,
оперуповноважений сектору карного
розшуку Мостиського районного відділу
ГУМВС України у Львівській області
віднесений до осіб начальницького
складу органів внутрішніх справ
України, а відтак на нього поширюється
дія ст.18 Закону України «Про міліцію»,
яка дає право вищому навчальному
закладу МВС України у зв'язку зі
звільненням останнього зі служби
протягом трьох років після закінчення
вищого навчального закладу МВС України
за порушення дисципліни на
відшкодування витрат, пов'язаних з
утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному
закладі.

Згідно довідки-розрахунку № 15 від
15.03.2012 р. витрати, пов'язані з утриманням
випускника факультету кримінальної
міліції ОСОБА_2 у Львівському
державному університеті внутрішніх
справ за період серпень 2006 р.- липень 2010
р. становлять 15399 грн. 29 коп., які на
думку колегії суддів, підлягають
стягненню з відповідача в користь
позивача.

З наведених мотивів, рішення суду слід
скасувати та ухвалити у справі нове
рішення, яким позов Львівського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
пов'язаних з його утриманням у вищому
навчальному закладі МВС України
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Львівського державного університету
внутрішніх справ 15399 грн. 29 коп. витрат,
пов'язаних з його утриманням у вищому
навчальному закладі МВС України та 215
грн. судового збору, сплаченого
позивачем при пред'явленні позову.

Керуючись ст. ст.309,316,317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Львівського
державного університету внутрішніх
справ задоволити.

Рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 06 березня 2014
року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов
Львівського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_2 про
стягнення витрат, пов'язаних з його
утриманням у вищому навчальному
закладі МВС України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Львівського державного університету
внутрішніх справ 15399 грн. 29 коп. витрат,
пов'язаних з його утриманням у вищому
навчальному закладі МВС України та 215
грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.