overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", м.Сміла, вул.Свердлова, 94, розрахунковий м.Одеса, МФО 328760, код 518031019, заборгованість по оплаті вартості наданих послуг з централізованого теплопостачання в сумі 968 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1090 грн. 34 коп..
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про касування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 529/970/14-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12 вересня 2014 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Гвоздик А. Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно адресної довідки боржник
ОСОБА_1 на території Диканського району не значиться.

Статтею 100 ч. 6 п. 4 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 .

Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диканського районного суду А. Є.
Гвоздик
Справа № 598/2078/14-ц провадження № 2/598/601/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Ткаченка О.М.

при секретарі
Гапанович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Шлюб між сторонами по справі зареєстровано 13.06.2008 року Базаринською сільською радою Збаразького району
Тернопільської області за актовим записом №1.

В шлюбі народились діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на ґрунті взаємної неприязності та у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, вони з відповідачем припинили подружні стосунки та два роки проживають окремо.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява, де вона свій позов підтримує і просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, де він даючи згоду на розгляд справи у його відсутності позов визнає.

Відповідно до позову судом встановлено, що на ґрунті взаємної неприязності та у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, вони з відповідачем припинили подружні стосунки та два роки проживають окремо.

Будь-яких спростувань даних тверджень судом не здобуто.

Таким чином, проаналізувавши здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що даний позов слід задоволити, оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що спільне життя данного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13.06.2008 року
Базаринською сільською радою
Збаразького району Тернопільської області за актовим записом №1, розірвати.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М.Ткаченко
Справа № 595/2131/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільскої області

Одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Пастушаку
І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять визнати її на таких умовах і закрити провадження в справі:

1. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею вимог вказаних у позовній заяві.

2. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується на протязі чотирьох місяців з моменту підписання її сторонами та затвердження мирової угоди судом продати, реалізувати спірне майно, а саме автомобіль ТОYOTA
AVENSIS 2.0 L, CVT ELEGANT, номер кузова НОМЕР_1.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується повернути позивачу
ОСОБА_1 ? суми, за яку буде продано вищезгаданий автомобіль.

4. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується, при наявності покупця та узгодження ціни автомобіля, дати згоду на її реалізацію.

Сторони просять затвердити умови мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснені.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані умови мирової угоди не суперечать закону і інтересам сторін, тому їх слід затвердити, мирову угоду визнати.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205 ЦПК
України,суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами на таких умовах:

1. Прийняти відмову позивачки
ОСОБА_1 від заявлених нею вимог вказаних у позовній заяві.

2. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 на протязі чотирьох місяців з моменту підписання її сторонами та затвердження мирової угоди судом продати, реалізувати спірне майно, а саме автомобіль ТОYOTA AVENSIS 2.0 L, CVT ELEGANT, номер кузова НОМЕР_1.

3. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повернути позивачу ОСОБА_1 ? суми, за яку буде продано вищезгаданий автомобіль.

4. Зобов'язати позивачку ОСОБА_1, при наявності покупця та узгодження ціни автомобіля, дати згоду на її реалізацію.

Справу переведенням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Гордєєв
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/4719/14-ц
У Х В А Л А

12.09.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ТОВ «Узин -Агроінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод по користуванню земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Узин -
Агроінвест» про визнання договору оренди недійсним;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Узин-агроінвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод по користуванню земельною ділянкою переданою в оренду, мотивуючи тим, що сторони домовилися згідно з договором оренди земельної ділянки від 18.12.2012р. щодо строку дії договору - 3 років, а тому строк користування передбачений зазначеним договором до 18.12.2015р. Не зважаючи на це, відповідач здійснив оранку орендованої земельної ділянки, чим порушив права орендаря. А тому просив позов задовольнити та зобов»язати
ОСОБА_1 не чинити ТОВ «Узин -Агроінвест» перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1268га, що розташована в межах
Узинської міської ради
Білоцерківського району.

Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з»явився, а представник відповідача в судовому засіданні послався на те, що оскільки ОСОБА_1 не може писати власноручно, а тому підпис на зустрічній позовній заяві вчинено не ним , а його представником.

Заслухавши пояснення представника позивача, та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу за зустрічним позовом необхідно надати строк для усунення недоліків , а саме вчинення запису про особу, яка діє в інтересах позивача за зустрічним позовом у зустрічній позовній заяві.

Також, надати докази укладення договору про правову допомогу, оскільки з пояснень представника
ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що особисто складати письмовий текс та його підписувати позивач не може.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення. Якщо порушення правил ст.ст. 119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до ТОВ «Узин - Агроінвенст» про визнання договору недійсним - до 17.09.2014р. Попередити його, що в разі невиконання вимоги суду, його зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 17.09.2014р. до 16-30год., зал суду №1.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 606/1512/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву кредитної спілки "Теребовля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Теребовля" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки
"Теребовля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 23 липня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 359/5247/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.Провадження № 22-ц/780/5705/14 Доповідач у 2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 20 серпня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
С.А. Голуб
Справа №
Провадження № 2/375/415/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 15.02.2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського РУЮ, актовий запис № 14. Від даного мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом Україн.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст..121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М. НЕЧЕПОРЕНКО
У Х В А Л А справа № 710/1843/14-ц

провадження № 2/710/869/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

05.09.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В С Т А Н О В
И В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Провести попереднє судове засідання 11.09.2014 року о 13:30 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
Справа № 529/994/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК
України. Підстав для її повернення позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Поданий позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження
Диканського районного суду
Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 вересня 2014 р. о 10:00. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі .

Роз'яснити відповідачу, що він має право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, надавати суду письмові заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, його необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, право відповідача на подачу до суду зустрічного позову до або під час попереднього судового засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення позивачу та відповідачу, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:А. Є. Гвоздик
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Звірогосподарства
Черкаської облспоживспілки, третя особа відділ Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки, третя особа відділ
Державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2014 року о 09-30 годин в приміщенні
Черкаського районного суду, каб.116.

В судове засідання викликати: сторони та третю особу.

Відповідачі та третя особа можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
О. М.
Суходольський
справа № 361/6835/14-ц провадження № 2/361/2631/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредофінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто
Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Петришин
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1928/14-ц
Провадження № 2/376/887/2014
УХВАЛА

12 вересня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області
Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Сквирська державна нотаріальна контора, Малоєрчиківська сільська рада
Сквирського району, Головне управління юстиції у Київській області про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

22.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Сквирська державна нотаріальна контора, Малоєрчиківська сільська рада
Сквирського району, Головне управління юстиції у Київській області про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яку згідно ухвали суду від 26.08.2014 р. було залишено без руху і надано позивачеві для усунення вказаних недоліків строк до двох днів з дня отримання нею ухвали, копію ухвали отримано 03.09.2014 р.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконала.

До заяви, поданій на виконання вимог ухвали суду, не додала документ, що підтверджує сплату судового збору згідно ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір», виходячи з позовної заяви ОСОБА_1, що має одночасно майновий і немайновий характер - визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту прийняття спадщини, судовий збір сплачено лише за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру в розмірі 765,91 грн.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сквирська державна нотаріальна контора, Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району,
Головне управління юстиції у Київській області про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. М. Ярошенко