ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
18.04.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ "
УкрСиббанк " та громадянином України
ОСОБА_2 (далі - Відповідач ) було
укладено кредитний договір № 0,
відповідно до якого позивач надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6
522, 00 доларів США з розрахунку 12 % річних
за користування кредитом на строк до
18.04.2014 року. Попри те, що позивач свої
зобов'язання виконав належним чином,
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором порушує, внаслідок
чого утворилася заборгованість в сумі
133 694 грн. 91 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся судом про
місце і час розгляду справи, заяви про
відкладення розгляду справи не надав,
причини неявки не повідомив. Поштове
повідомлення повернулось до суду за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", правонаступником
якого є ПАТ "УкрСиббанк" та
громадянином України ОСОБА_2 було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0,
відповідно до якого позивач надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6
522, 00 доларів США з розрахунку 12 % річних
за користування кредитом на строк до
18.04.2014 року (а.с.4-15).

08.12.2011 року між ПАТ " УкрСиббанк " та ПАТ
"Дельта Банк" було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, та на
умовах, визначених даним договором, ПАТ
" УкрСиббанк " передав (відступив) ПАТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта
Банк" замінює ПАТ " УкрСиббанк " як
кредитора у зобов'язаннях. Такими
чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами ПАТ "Дельта Банк" набуло
статус нового кредитора з усіма
правами та обов'язками нового
кредитора до Відповідача.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше
не встановлено договором або законом.

ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов'язання
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредиту в сумі 6 522, 00
доларів США.

Відповідно до умов Договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
18.04.2007 року позичальник ОСОБА_2
зобов'язався погасити кредит, сплатити
за його користування проценти в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
договором.

Відповідно до п. 2.1. Розділу 2 Договору
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу № 0
від 18.04.2007 року у забезпечення
виконання усіх грошових зобов'язань в
повному обсязі Позичальника зо
Договором Позичальник передає в
заставу, а Банк приймає наступне
нерухоме майно, а саме - транспортний
засіб марки Daewoo, модель Lanos, рік випуску
2007, колір зелений, тип ТЗ легковий
седан, д.н.з НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки-розрахунку,
наданої позивачем та перевіреної
судом, станом на 08.08.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором
становить 10 731 доларів США 18 центів, що
згідно курсу НБУ станом на 08.08.2014 року
складає 133 694 гривні 91 копійка, з яких: 4
890 доларів США 87 центів, що згідно курсу
НБУ станом на 08.08.2014 року складає 60 933
гривні 13 копійок - тіло кредиту; 5 840
доларів США 31 цент, що згідно курсу НБУ
станом на 08.08.2014 року складає 72 761 гривня
78 копійок - відсотки; 2 862 долари США 53
центи, що згідно курсу НБУ станом на
08.08.2014 року складає 35 662 гривні 96 копійок
- відсотки (а.с.14).

Відповідно до ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні
може бути заміненийіншою
особою внаслідок: передання
ним своїх прав іншій
особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки в розмірі та на
умовах встановлених договором.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625,
549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209,
213, 214, 215 ЦПК України_ суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (, МФО 380236, р/р 373980009) заборгованість
за кредитом, що становить 10 731 (десять
тисяч сімсот тридцять один) долар США 18
центів, що згідно курсу НБУ станом на
08.08.2014 року складає 133 694 ( сто тридцять
три тисячі шістсот дев'яносто чотири)
гривні 91 копійка, з яких: 4 890 (чотири
тисячі вісімсот дев'яносто) доларів США
87 центів, що згідно курсу НБУ станом на
08.08.2014 року складає 60 933 (шістдесят тисяч
дев'ятсот тридцять три) гривні 13
копійок - тіло кредиту; 5 840 (п'ять тисяч
вісімсот сорок) доларів США 31 цент, що
згідно курсу НБУ станом на 08.08.2014 року
складає 72 761 ( сімдесят дві тисячі
сімсот шістдесят одна) гривня 78 копійок
- відсотки; 2 862 (дві тисячі вісімсот
шістдесят два) долари США 53 центи, що
згідно курсу НБУ станом на 08.08.2014 року
складає 35 662 (тридцять п'ять тисяч
шістсот шістдесят дві) гривні 96 копійок
- відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (, МФО 380236 р/р ) судовий збір у
розмірі 1 336 (одна тисяча триста
тридцять шість) гривень 95 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА