Справа № 577/4248/14-ц
Провадження № 2/577/1165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі:судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

з уч. предоставника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_3 до Пекарівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Конотопська районна
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім"єю на час
відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду зі вказаною вище позовною заявою,
і конкретизуючи вимоги, просив
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, з 1973 року по 08
березня 2005 року постійно проживала
АДРЕСА_1 однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу разом зі спадкодавцем
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки. ОСОБА_4 була
спадкоємцем четвертої черги, але
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Він є спадкомцем
за заповітом, але отримати таку не має
можливості, оскільки необхідно
встановить факт проживання
спадкодавців однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач Підлипенська сільська Ради
міста Конотоп та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Конотопська районна
державна нотаріальна контора просили
справу розглядати у відсутність їх
представників, проти задоволення вимог
не заперечують. (а.с.20,27)

Суд, заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім"єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо,
пояснили, що з 1973 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5
до дня смерті останнього проживали
однією сім"єю, вели спільне
господарство, були пов"язані спільним
побутом, але шлюб в органах РАЦС не
зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_5.(а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4.(а.с.7)

Померла залишила заповіт, посвідчений
26.02.2008р. державним нотаріусом
Конотопської районної державної
нотаріальної контори, яким все своє
майно заповідала ОСОБА_3(а.с.8)

Як вбачається із повідомлення
Конотопської районної державної
нотаріальної контори після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спадкова справа не
заводилась, спадкоємці з заявами про
прийняття чи про відмову від спадщини
до нотконтори не зверталися.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
заведена спадкова справа №823/2008рік.

26.06.2009р. на ім"я ОСОБА_3 видане свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку. (а.с.20)

З врахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками, їхні показання
об"єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Встановлення факту проживання однією
сім»єю для заявника має важливе
юридичне значення, оскільки необхідне
для оформлення спадщини, яка
відкрилася після померлої ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують про
наявність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ч.1 ст.234, п.5 ч.
1ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
1973 року постійно проживали АДРЕСА_1
однією сім"єю чоловіка та жінки без
шлюбу до дня смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.