Справа № 234/6936/14-ц
Провадження № 2/234/3235/14
11 вересня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі судді: Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину, свої вимоги обґрунтувала
тим, що вона перебувала з відповідачем,
у шлюбі від якого вони мають дітей:
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області по справі № 2-5116 від
07.04.2006р., стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання дітей:
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
доходу щомісячно, починаючи з 22.03.2006
року.

В листопаді 2010 року через постійні
скарги сина, ОСОБА_4 на біль у ногах
позивачка звернулася до лікарні.
Внаслідок проведених обслідувань було
встановлений діагноз: Хвороба Пертеса
правого тазостегнового суглобу з
порушенням функцій і больовим
синдромом, що також підтверджується
відповідними медичними довідками. Як
наслідок встановленого діагнозу у сина
ОСОБА_4 виникла потреба в лікуванні,
додатковому догляді.

Як наслідок встановленого діагнозу у
ОСОБА_4 виникла потреба в лікуванні та
додатковому догляді. З 16.01.2012 року її
син проходив лікування в Донецькій
обласній клінічній травматологічній
лікарні.

В період з 16.01.2012 р. по 27.01.2012 р., та з
17.06.2013 р. по 28.06.2013р., з 20.01.2014 р. по 31.01.2014р.
син позивачки ОСОБА_4 проходив черговий
етап лікування в Донецькій обласній
клінічній травматологічній лікарні. В
звґязку з чим вона понесла певні
грошові витрати. Всі понесені в цей час
витрати на медикаменти, а також
додаткові витрати пов'язані з
лікуванням її сина підтверджуються
медичними довідками, чеками і
квитанціями.

На підставі викладеного позивачка
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на утримання дитини,
кі виникли внаслідок хвороби сина
ОСОБА_4 в розмірі 2826,17 грн., а також
покласти на відповідача судові
витрати.

Позивачка в судове засіданя не
зґявилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, не
заперечувала проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
зґявився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, мають від шлюбу
двох малолітніх дітей, ат що на даний
час шлюб між ними розірвано.

Письмовими доказами, які надані
позивачкою дійсно підтверджується, що
в листопаді 2010 року внаслідок
проведених обслідувань її сину ОСОБА_4
було встановлений діагноз: Хвороба
Пертеса правого тазостегнового
суглобу з порушенням функцій і
больовим синдромом, та що позивачка
понесла витрати на лікування сина у
розмірі 5652,34 грн.

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно до статті 185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення
одноразово, періодично або постійно.

В даний ситуації виникли додаткові
витрати на дитину, зумовлені потребою в
лікуванні і купівлею медичних
препаратів. Всі понесені додаткові
витрати підтверджуються чеками і
квитанціями, що додані до позовної
заяви.

Аліменти необхідні, щоб забезпечити
нормальні матеріальні умови для життя
дитини. В окремих випадках за наявності
особливих обставин, крім звичайних
витрат на дитину вимагаються
додаткові. Розмір додаткових витрат
повинен визначатися залежно від
передбачуваних або фактично понесених
витрат на дитину.

Участь у додаткових витратах на дитину
є не правом, а обов'язком -батька
(матері) незалежно від сплати ним (нею)
аліментів і закон не передбачає
можливості повного звільнення особи
від участі в таких витратах, а
обставини, що мають істотне значення,
враховуються лише при визначенні судом
розміру участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору.

Таким чином суд вважає необхідним
задовольнити повні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину у розмірі 12 частки від всих
витрат, яка становить 2826,17 грн..

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 175, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання дитини,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виникли
внаслідок хвороби, у розмірі 2826,17 ( дві
тисячі вісімсот двадцять шість грн.) 17
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
в дохід держави у сумі 244 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів від дня його
проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А. В. Бакуменко