Справа № 383/1117/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді –Адаменко І.М.,

при секретарі –Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення суду
у справі № 383/1117/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення грошового
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення суду, обґрунтовуючи її тим, що
18.09.2014 року Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області винесено
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,
яким позовні вимоги задоволено
повністю та стягнено з неї на користь
ОСОБА_2 борг за договором позики від
19.01.2012 року в сумі 21709,49 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн., також вказує, що на
даний час у неї склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме несприятлива фінансова ситуація,
яка пов’язана з безробіттям та
відсутністю будь-яких інших доходів,
тому не має можливості погасити суму
боргу. У вз"язку з цим, просить
відстрочити виконання рішення суду зі
сплатою боргу не пізніше 2017 року.

Заявниця ОСОБА_1, в судове
засідання не з»явилася по невідомій
суду причині, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, від неї до суду надійшла заява в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, проти задоволення заяви
про відстрочу виконання рішення
заперечила та просить суд врахувати
надані нею до суду письмові
заперечення.

Представник ВДВС
Бобринецького РУЮ в судове засідання
також не з’явився подавши до суду
заяву в якій просить провести судовий
розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали заяви
про відстрочку виконання рішення, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім”ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки заявниця не надала
на обгрунтування заяви належних
доказів, з яких можна було б зробити
висновок про винятковість випадку та
про необхідність відстрочення
виконання рішення суду вважаю, що заява
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду задоволенню не підлягає,
а сам по собі факт відсутності у
боржниці заробітку, не дає підстави
суду зробити висновок про її скрутне
майнове становище.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 18.09.2014
року у справі № 383/1117/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошового боргу – відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко