Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2306/14-ц
22 грудня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
комерційний банк ( ПАТ КБ )
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення
01 грудня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся в суд із позовом ОСОБА_2,
просив постановити рішення про
стягнення із відповідачки на його
користь заборгованості по кредитному
договору без номера від 23.02.2011 року ,
понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 23.02.2011 року між ним та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
без номера , згідно якого банк надав
останній кредит в сумі 7300 гривень 00
копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом
із Умовами та правилами надання
банківських послуг від 06.03.2010 року
та тарифами банку , складає між ним і
банком договір , що підтверджується
підписому заяві .
Позивач умови кредитного договору
виконав в повному обсязі , а у
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
31.10.2014 року заборгованість становить
заборгованість за кредитом 7228 гривень
04 коп., заборгованість по процентах за
користування кредитом 4388 грн. 27 коп. ,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 100 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частка) 500 грн., штраф
(процентна складова) 585 грн. 82 коп.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, направив до суду
заяву, згідно якої він просить
розглянути справу у його відсутності ,
позовні вимоги він підтримує, не
заперечує щодо постановлення
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася і не повідомила
про причину неявки , про час та місце
розгляду справи він
повідомлена належно, що
підтверджується поштовим
Тому справа розглядається заочно,
проти такого порядку вирішення справи
представник позивача згідно його
Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Судом встановлено, що 23.02.2011 року між
ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір без номера , згідно якого банк
надав останній кредит в сумі 7300 гривень
00 копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом
із Умовами та правилами надання
банківських послуг від 06.03.2010 року
та тарифами банку ,
складає між ним і банком договір ,
що підтверджується підписому заяві
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором
У відповідності до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'зується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 31.10.2014 року заборгованість
числі заборгованість за кредитом 7228
гривень 04 коп., заборгованість по
процентах за користування кредитом 4388
грн. 27 коп. , заборгованість по комісії
за користування кредитом - 100 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частка) 500 грн., штраф
(процентна складова) 585 грн. 82 коп.
Ці обставини підтверджуються
копією кредитного договору без номера
від 23.02.2011 року ( який складається із
заяви, умов і правил надання
банківських послуг) , розрахунком
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує із відповідача на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору, так як вони
документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 525,
526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Вірля Баранівського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитному договору без номера від 23
грн. 13 коп., в тому числі заборгованість
за кредитом 7228 гривень 04 коп.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом 4388 грн. 27 коп. ,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 100 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частка) 500 грн., штраф
(процентна складова) 585 грн. 82 коп., крім
цього понесені судові витрати,
пов"язані із сплатою судового збору в
сумі 243 грн. 60 на рахунок
тисяч сорок п'ять) гривень 73 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк