УХВАЛА

08 вересня 2014 року           Справа
№293/1090/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:          Васильчук
а С.Ф.

при секретарі:          Тишкевич К.Б.

з участю позивачки          ОСОБА_1

відповідачів          ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом зобов’язання знесення
паркану, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року Черняхівським районним
судом винесено заочне рішення, яким
позов ОСОБА_1 задоволено частково та
зобов’язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
в користуванні земельною ділянкою, яка
належить позивачці шляхом знесення за
його рахунок паркану між суміжними
земельними ділянками та стягнуто з
нього 500 грн. моральної шкоди та судові
втрати. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено за безпідставністю.

01.07.2014 року відповідачем ОСОБА_4 подано
заяву про перегляд заочного рішення, в
якій він просить скасувати заочне
рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
посилаючись на те, що він не з’явився в
судове засідання та не повідомив
причини неявки з поважних причин,
оскільки йому не було повідомлено про
день та час судового засідання. Крім
того, він вказує в заяві, що згідно акту
обстеження земельних ділянок ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проведених представниками
Троковицької сільської ради спільно з
представником землевпорядної
організації та представником
Житомирської регіональної філії ДП
«Дентр ДЗК» з використанням
спеціального приладу вбачається, що
межі земельних ділянок не порушуються.
Вказує, що докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Також
зазначає, що даний паркан збудований в
2008 році і тривалість позовної давності
сплила в 2011 році.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
свою заяву підтримав та просив її
задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 заяву
підтримав.

Позивачка ОСОБА_5 заперечувала проти
скасування рішення. Просила не
приймати до уваги доводи відповідача
та відмовити йому в скасуванні
заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Дослідивши подані відповідачем докази,
суд вважає, що відповідачем не
пропущено строк перегляду заочного
рішення та задовольняє подану заяву,
оскільки відповідач не з’являвся в
судові засідання з поважних причин, а
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення – задовольнити.

Заочне рішення Черняхівського
районного суду від 23 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
шляхом зобов’язання знесення паркану,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди – скасувати та призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 10:00
год. 01.10.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)
ОСОБА_6

Копія: вірно

Суддя: