Справа № 740/3249/14
Провадження № 2/740/1052/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Пантелієнко
при секретарі Філоненко О.В.
представника позивача Тоцького Ю.М.
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача суми боргу по кредиту у
укладено 20.12.2005 року з відповідачем
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 16.8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Станом на 05.05.2014
року у відповідача виникла
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом. Відповідач
попереджалась про можливість
звернення до суду з позовом, однак
вимогу проігнорувала.
Представник позивача Тоцький Ю.М.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та пояснив, що відповідачці
було надано картковий кредит на суму
користувалась грошима, знімала кошти
та поповнювала картку. У 2006 році
відповідачка активно знімала гроші з
картки і не поповнювала залишок, тому у
неї виникла значна сума
заборгованості, яку вона протягом
послідуючого періоду не поповнювала.
Банком було промоніторено суму боргу
відповідачки і в 2008 році переведено на
«VEB» карту відповідно до якої вона не
могла знімати гроші з картки. Так як
борг по кредиту до цього часу не
виплачений просив задовольнити у сумі
зазначеній в позовній заяві.
Представник відповідача
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні позовних
вимог, так як позивачем пропущено
загальний строк позовної давності для
звернення до суду - три роки. Строк дії
договору укладеного між сторонами,
закінчився у 2006 році, однак позивач до
суду звернувся лише тепер.
Заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.12.2005 року
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк», було укладено
договір б/н (а.с 11-19) з ОСОБА_5 згідно
якого Банк надав позичальнику
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,4 % в
місяць із розрахунку 360 днів в році.
Підписана ОСОБА_5 заява клієнта разом з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг складає між нею і
банком договір, який згідно п. 9.12
вказаних умов та правил діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
потягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Таким чином договір про надання
банківських послуг - кредиту в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
був укладений між сторонами 20.12.2005 року,
є строковим, з терміном дії договору до
Оскільки протягом часу його дії
сторони не заявляли про припинення
договору, він автоматично був
пролонгований на 12 місяців до 20.12.2007
року, що є кінцевим терміном повернення
Як вбачається зі змісту договору умова
про те, що пролонгація договору
відбувається щорічно, відсутня, а
зазначено лише, що договір діє протягом
12 місяців з моменту підписання і за
відсутності заяв сторін про припинення
його дії автоматично лонгується на
такий самий строк, тобто на 12 місяців.
Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку, що укладений 20.12.2005 року між
сторонами кредитний договір діяв до
20.12.2006 року, після чого пролонгований на
12 місяців до 20.12.2007 року. Підстав
вважати укладений між сторонами
договір пролонгованим на інший термін,
Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с 18-19)
станом на 05.05.2014 року у ОСОБА_5 виникла
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом.
Згідно наданої представником позивача
виписки по кредиту ОСОБА_5 (а.с 42-67)
відповідач 23.08.2006 року востаннє
сплатила заборгованість за кредитом,
після чого жодного разу не здійснювала
погашення заборгованості за кредитом
та процентами за користування
Пункт 31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» Цивільний
кодекс України не передбачає заборони
пред'явлення окремих вимог у зв'язку з
пропущенням строку позовної давності,
при вирішенні таких спорів, суди
повинні враховувати положення ЦК
України про позовну давність.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Стаття 257 ЦК України встановлює, що
загальний строк позовної давності
встановлюється тривалістю у три роки.
Стаття 261 ЦК України встановлює, що
перебіг позовної давності починається
з дня, коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права, а
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання, перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
Як вбачається з матеріалів справи
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, надійшов до
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області - 28.07.2014 року вх.
№ 9839, тобто поза межами позовної
Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку, що позивачем пропущена
позовна давність, про її поновлення
представником позивача не заявлено, що
є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст. 256, 257, 261 ЦК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року, ст. ст.213 - 215
ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко