Справа № 539/2738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа. В заяві
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_2.

На час смерті матері їй на праві
спільної сумісної власності належала
квартира, яка знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло №123 від 19 лютого 1993 року. Право
власності зареєстровано в Лубенському
МБТІ за № 8841 від 17.01.1994 року.

Однак, у свідоцтві про право власності
на житло невірно зазначено прізвище
матері, а саме, замість ОСОБА_2
зазначено ОСОБА_2 .

Тобто, у свідоцтві про смерть матері та
у свідоцтві про право власності на
житло є розбіжності у написанні
прізвища матері. Через такі
розбіжності вона на даний час не може
оформити спадщину, яка залишилася
після смерті матері.

Факт належності її матері свідоцтва
про право власності на квартиру
підтверджується довідкою з місця її
проживання, посвідченням ветерана
праці, свідоцтвом про шлюб, заповітом
та копією паспорта чоловіка померлої,
а її батька - ОСОБА_4.

Прохає суд встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про право власності у
спільній сумісній власності від 19
лютого 1993 року №123 на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала, на їх задоволенні
наполягає.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою в якій прохав справу
розглядати без його участі, проти
заявлених вимог не заперечує.

Представники зацікавлених осіб :
Лубенської міської ради, КП «Лубенське
МБТІ» та Другої Лубенської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явились, звернулись до
суду з заявами в яких прохали справу
розглядати без їх участі, проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не
заперечують

Дослідивши докази, заслухавши
заявницю, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати заявниці - ОСОБА_2.

На час смерті ОСОБА_2 їй на праві
спільної сумісної власності належала
квартира, яка знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло №123 від 19 лютого 1993 року.(а.с.11)
Право власності зареєстровано в
Лубенському МБТІ за № 8841 від 17.01.1994
року.

У свідоцтві про право власності на
житло прізвище нині померлої матері
заявниці зазначено як «ОСОБА_2», тоді
як в усіх інших документах, а саме, в
довідці з місця проживання ОСОБА_2 (
а.с.13), посвідченні ветерана праці
(а.с.12), свідоцтві про шлюб, заповіті
(а.с.6) та копії паспорта чоловіка
померлої її прізвище зазначено як
«ОСОБА_2».

Через такі розбіжності заявниця ОСОБА_1
на даний час не може оформити спадщину,
яка залишилася після смерті матері.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що під час видачі свідоцтва
про право власності на житло №123 від 19
лютого 1993 року було допущено помилку в
написанні прізвища матері заявниці, а
саме, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

Такі розбіжності в написанні прізвища
померлої на даний час позбавляють
заявницю можливості прийняти спадщину
після смерті матері і суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 234-235
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про
право власності у спільній сумісній
власності від 19 лютого 1993 року №123 на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.