романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/666/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними
10.07.2010 року, посилаючись на те, що
спільне життя у них з відповідачем не
склалось, систематично виникають
сварки з різних причин, що негативно
впливає на розвиток неповнолітніх
дітей. Шлюбні стосунки сторони
тривалий час не підтримують. З вказаних
причин позивач не бачить можливості
подальшого спільного життя та
збереження шлюбу з відповідачем. Спору
між подружжям про поділ майна на даний
час не існує. Двоє неповнолітніх дітей
подружжя проживають разом із матір'ю -
позивачем у справі та знаходяться на її
утриманні.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно повідомляє, що позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив про те, що
позов про розірвання шлюбу визнає
повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 10.07.2010
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області від 10.07.2010 року
(а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом
Миропільської селищної ради
Романівського району Житомирської
області від 05.01.2011 року (а.с. 10) та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим
виконавчим комітетом Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області від 15.05.2012 року
(а.с. 11).

Діти проживають разом з позивачем за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 455 від 09.07.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Романівської
сільської ради Романівського району
Житомирської області (а.с. 12).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про поділ майна та про
визначення місця проживання дитини на
даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, а також враховуючи
повне визнання відповідачем позовних
вимог про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню,
оскільки шлюб між сторонами носить
формальний характер, збереження їх
сім'ї є неможливим, а тому є усі
підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10.07.2010 року
виконавчим комітетом Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області, актовий запис №
12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько