Провадження № 2/537/1013/2014
Справа № 537/4412/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника Крюківського ВРАЦС
Куштинової М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Кременчуці Полтавської області
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_4, Крюківський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про
визнання батьківства,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_4, Крюківський відділ реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області про визнання
батьківства.

На обґрунтування заявлених вимог
повідомив, що з червня 2010 року по
вересень 2010 року він перебував у
інтимних стосунках з ОСОБА_4 На той час
остання перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, однак в той період вони
майже не проживали разом як сім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народився син
ОСОБА_3. На його питання хто батько
дитини, остання вказала, що батьком є її
чоловік і тому вона в свідоцтві про
народження вказала прізвище та
по-батькові саме чоловіка ОСОБА_2

На даний час вони з ОСОБА_4
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах і проживають разом з
дитиною. Він виховую ОСОБА_3 як батько.

Однак про те, що він є його рідним
сином, ОСОБА_4 йому повідомила лише
наприкінці липня 2013 року. Про те, що він
є батьком дитини вирішила не
повідомляти ні мене, ні чоловіка. На
його питання чи впевнена вона в цьому
остання вказала, що впевнена, але
сумніви є у ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_4
йому також не повідомила про те, що
ОСОБА_3 його син. Він вирішив звернувся
з заявою про проведення
молекулярно-генетичного дослідження
для визначення чи дійсно він є
біологічним батьком ОСОБА_3 і вирішення
питання щодо зміни запису в свідоцтві
про народження.

Відповідно до висновку
спеціаліста №253 від 09.08.2013 року він можу
бути біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з вірогідністю 99,9999%. Тобто,
дослідження підтвердило, що він
біологічний батько дитини.

Крім виховання сина він бажає
вирішити питання щодо офіційного
визнання його батьком з усіма
відповідними правами та обов'язками
щодо дитини.

Прохав суд задовольнити позовну
заяву.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовну заяву, прохав суд
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення позову.

Представник Крюківсько відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про
визнання батьківства в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши позивача,
заінтересованих осіб, дослідивши
матеріали справи, в межах заявлених
вимог та доведених обставин, суд
приходить до переконання, що заява
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

З червня 2010 року по вересень 2010
року позивач та ОСОБА_4 перебували у
інтимних стосунках. На той час ОСОБА_4
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, однак в той період вони майже не
проживали разом як сім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народився син
ОСОБА_3.

На даний час вони з ОСОБА_4
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах і проживають разом з
дитиною. Він виховую ОСОБА_3 як батько.

Ст. 129 Сімейного кодексу
передбачає, що особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, які
в момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.129 Сімейного
кодексу до вимоги про визнання
батьківства застосовується позовна
давність в один рік, яка починається
від дня, коли особа дізналася або могла
дізнатися про своє батьківство.

Оскільки про своє батьківство
позивач дізнався 9 серпня 2013 року то
вважає ,що не пропустив строк позовної
давності.

Відповідно до висновку
спеціаліста №253 від 09.08.2013 року ОСОБА_1
можу бути біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з вірогідністю 99,9999%. Тобто,
дослідження підтвердило, що ОСОБА_1
біологічний батько дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 129 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_4, Крюківський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про
визнання батьківства,-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідент НОМЕР_1, батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3обов'язати Крюківський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції внести зміни в актовий запис
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №399
від 05.07.2011 року, зроблений Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, виключивши запис
про батька - ОСОБА_2, записавши батьком
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент № НОМЕР_1, уродженця
с.Садки Кременчуцького району
Полтавської області та змінивши
прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, а
по-батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, яка брала участь у справі, але не
була присутня при оголошенні рішення ,
може оскаржити рішення протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 01 вересня 2014р.