АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції -Смирнова Є.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Немировської О.В., Чобіток А.О.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю позивача
ОСОБА_2,

представника
позивача ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 2 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 2 липня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задоволені: шлюб, зареєстрований 08.10.1965
у Палаці одруження у м. Києві за актовим
записом № 7892 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
розірвано.

При цьому суд першої інстанції виходив
з того, що ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 20.12.2013
сторонам був наданий строк для
примирення - 6 місяців, проте примирення
не відбулося. З урахуванням
встановлених обставин, пояснень сторін
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження їх
сім'ї неможливе, а тому задовольнив
позов.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 02.07.2014 та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовити. Посилається
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

У судовому засіданні апеляційного суду
відповідач просила задовольнити
апеляційну скаргу з наведених у ній
доводів. Позивач та його представник
просили відхилити апеляційну скаргу та
залишити без змін рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржуване рішення - залишенню без
змін з огляду на таке.

Сторони перебувають у шлюбі з 08.10.1965,
мають двох дорослих дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подружні стосунки
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 припинилися, у зв'язку
з чим позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Вкзаного
факту не заперечувала відповідач. При
цьому належних і допустимих доказів
того, що сторони не проживають разом з
1970 року, матеріали справи не містять, у
передбаченому ст.ст. 10, 60 ЦПК України
порядку суду не надано.

З пояснень сторін встановлено, що їх
подружні взаємини змінювалися
протягом перебування у
зареєстрованому шлюбі, позивач певний
період часу проживав з іншою жінкою,
проте потім повернувся у сім'ю.
Встановити цей період не
представляється можливим, адже жодна
зі сторін не зазначила чітко у який
саме період шлюбні відносини були
припинені і коли відновились, доказів
на підтвердження наданих пояснень суду
не надала.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, а
ОСОБА_4 проти цього не заперечує,
враховуючи, що доводи апеляційної
скарги зводяться лише до того, що суд
розглянув справу за відсутності
відповідача, колегія дійшла висновку,
що передбачених ст. 309 ЦПК України
підстав для скасування оскаржуваного
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 2 липня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 2 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач  Н.О. Антоненко

Судді
О.В. Немировська

А.О. Чобіток