Справа №303/2849/13-ц
Нмер ряд. стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького
Р.С.

при секретарі
судового засідання
Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України і
м.Мукачевому та Мукачівському районі
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з
заявою про встановлення факту,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України і
м.Мукачевому та Мукачівському районі,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є її матір'ю,
мотивуючи тим, що вона є донькою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись
на свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1 від 19.01.1976 року, свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 0.05.1985
року, свідоцтво про одруження та
свідоцтво про смерть її матері. Факт
встановлення родинних відносин
необхідний їй для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове зсідання не
з'явилася, але подала до суду заяву про
уточнення вимог заяви в якій просить
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
як родичами першого ступеня
споріднення ( дочка та мати) та
провести розгляд справи у її
відсутності, уточнені вимоги просить
задовольнити (а.с.16, 17).

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі в
судове засідання не з'явився, але
надіслав до суду заяву в якій просить
провести розгляд справи у їх
відсутності, заявлені вимоги
незаперечують (а.с.14).

Дослідженням матеріалів по
справі, встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю є
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 19.01.1976
року (а.с. 4, 6). ОСОБА_2 30 травня 1985 року
розірвала шлюб і отримала прізвище
«ОСОБА_2» (а.с.7). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уклала шлюб з ОСОБА_6 і отримала
призвіще «ОСОБА_2» відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
від 29.03.1986 року (а.с.9). ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, згідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
(а.с.8). Із трудової книжки від 10.07.1971 року
та від 01.08.1979 року вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 записувалася на
російській мові в трудових книжках на
призвіще як «ОСОБА_2», «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18, 19).

Згідно ст.256 ч.1 п. 1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно ст.256 ч.2 Цивільного
процесуального кодексу України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.95 р. № 5 (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.98 р. № 15) «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
факти, що мають юридичний характер, це
факти, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну або припинення
правовідносин. В порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

2із2

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину. Суд не
може відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадського стану.

З наданих доказів вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та
мають одинакове, ім'я, ім'я по батькові,
отже явно є однією і тією ж особою,
прізвище якої помилково записувалося
при перекладі з української мови на
російську і навпаки при видачі
відповідних документів.

Оскільки належними доказами по справі
підтверджується факт помилкового
запису прізвища заявниці, суд дійшов до
висновку, що вимога про встановлення
факту родиних відносин підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 158, 214, 215, 256, 258 ЦПК України,
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року, суд, -

р і ш и в :

Уточнені вимоги заяви ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
як родичами першого ступеня
споріднення ( дочка та мати).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький