Провадження №2/761/3958/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
Нечипорук А.В., Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альткомкиївбуд» про
В квітні 2014 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альткомкиївбуд»
(Відповідач) про стягнення боргу.
Свої вимоги Позивач мотивував тим, що 27
вересня 2012 року між ТОВ «Будкомплект
Про» та ТОВ «Альткомкиївбуд» було
укладено договір № 26/12-2-БВ
купівлі-продажу цінних паперів, за яким
Відповідач продав, а Позивач купив і
прийняв цінні папери - простий вексель:
документарний, іменний, найменування
емітента ЦП - ТОВ Мегаполіс-Донбуд,
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
емітента - 34501577, серія та номер - АА
№2425661, дата складання - 10.04.2012р., дата
погашення - 12.04.2013р., номінальна варість
ЦП - 382 428,24 грн., курсова вартість ЦП - 382
428,24 грн. Згідно актів прийому-передачі
від 27.09.2012р. ТОВ «Альткомкиївбуд»
передав, а ТОВ «Будкомплект Про»
прийняв простий вексель серії АА №
24257717. Умовами вищевказаного договору
передбачено обов'язок ТОВ
«Альткомкиївбуд» сплатити на
банківський рахунок ТОВ «Будкомплект
Про» загальну вартість цінного папері -
простого векселя серії АА № 24257717 суму
382 428,24 грн. 12 квітня 2013 року. 31 січня 2014
року між ТОВ «Будкомплект Про» та
Позивачем було укладено Договір №
31/01/2014 про відступлення права вимоги,
предметом якого є те, що первісний
кредитор - ТОВ «Будкомплект Про»
передав, а новий кредитор - ОСОБА_1
прийняв на себе право вимоги, що
належить Первісному кредиту, і стає
кредитором за Договором
купівлі-продажу цінних паперів №
26/12-2-БВ, укладеним між ТОВ «Будкомплект
Про» та ТОВ «Альткомкиївбуд». Крім
того, до нового кредитора - Позивача
перейшло право вимоги Первісного
кредитора за Основним договором в
обсязі та на умовах, що існували на
момент укладання даного Договору, у
тому числі права на стягнення санкцій і
збитків, заподіяних невиконанням чи
неналежним виконанням зобов'язань.
Оскільки станом на 25 березня 2014 року
Відповідач не погасив заборгованість
за векселем, то його заборгованість з
урахуванням 3% річних, нарахованих за
прострочення виконання грошового
зобов'язання за період з 13.04.2013р. по
04.04.2014р. становить 393 713,50 грн., які
Позивач просить стягнути.
Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримає
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечувала, суд, на
підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовна заява
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року
між ТОВ «Альткомкиївбуд» (Покупець) та
ТОВ «Будкомплект Про» (Продавець) було
укладено Договір купівлі-продажу
цінних паперів № 26/12-2-БВ (а.с.12-13).

За умовами Договору Продавець продає і
передає, а Покупець купує і приймає
цінні папери - простий вексель, форма
випуску та існування: документарний,
іменний, найменування емітента ЦП - ТОВ
«Мегаполіс-Донбуд», ідентифікаційний
код за ЄДРПОУ емітента - 34501577, серія та
номер - АА №2425661, дата складання -
10.04.2012р., дата погашення - 12.04.2013р.,
номінальна вартість ЦП - 382 428,24 грн.,
курсова вартість ЦП - 382 428,24 грн.

Загальна вартість ЦП за Договором
складає 382 428,24 грн. (п.1.3. Договору).

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. Договору,
Покупець зобов'язаний сплатити на
банківський рахунок Продавця загальну
вартість ЦП, вказану в п.1.3. Договору,
протягом 90 банківських днів з дати
підписання Договору. Покупець за
погодженням з продавцем щодо сплати за
ЦП, за цим договором може здійснити
розрахунок грошовими коштами або
будь-якими іншими засобами, що не
суперечить діючому законодавству.
Продавець зобов'язується передати ЦП
Покупцю в строк до 90 банківських днів з
моменту підписання даного договору.
Право власності на ЦП переходить до
Покупця з моменту підписання акту
прийому-передачі ЦП до договору
купівлі-продажу.

Згідно п.2.3. Договору, факт виконання
договору засвідчується підписанням
Сторонами акту прийому-передачі ЦП та
виконання умов договору.

В рахунок оплати за Договором
купівлі-продажу цінних паперів №
26/12-2-БВ від 27.09.2012р ТОВ «Альткомкиївбуд»
передало, а ТОВ «Будкомплект Про»
прийняв вексель серії АА № 2425717,
векселедавець: ТОВ «Альткомкиївбуд»,
дата складання - 27.09.2012р., дата погашення
- 12.04.2013р., сума векселя - 382 428,24 грн., що
підтверджується Актом
прийому-передачі векселів від 27.09.2012р.
(а.с.16).

Згідно Акту прийому-передачі цінних
паперів від 27.09.2012р. до Договору
купівлі-продажу цінних паперів №
26/12-2-БВ від 27.09.2012р. ТОВ «Будкомплект
Про» передало, а ТОВ «Альткомкиївбуд»
прийняв цінні папери: простий вексель,
форма випуску та існування:
документарний, іменний, найменування
емітента ЦП - ТОВ «Мегаполіс-Донбуд»,
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
емітента - 34501577, серія та номер - АА
№2425661, дата складання - 10.04.2012р., дата
погашення - 12.04.2013р., номінальна
вартість ЦП - 382 428,24 грн., курсова
вароість ЦП - 382 428,24 грн. (а.с.14), а
відповідно до Акту виконання умов від
27.09.2012р. Сторони погодили, що виконали
свої зобов'язання згідно Договору в
повному обсязі, претензій одна до одної
не мають. Договір вважається
припиненим виконанням, проведеним
належним чином (а.с.15).

З копії простого векселя серії АА №
2425717 від 27.09.2012р., виданого ТОВ
«Альткомкиївбуд» вбачається, що
останнє зобов'язалось 12 квітня 2013 року
заплатити проти цього простого векселя
наказу ТОВ «Будкомплект Про» 382 428,24 грн.
на р/р 0185, МФО 380399 ПАО «Банк
Камбіо» (а.с.17).

31 січня 2014 року між ТОВ «Будкомплект
Про» та ОСОБА_1 було укладено Договір №
31/01/2014 про відступлення права вимоги
(а.с.6-7), за яким Первісний кредитор
передає, а Новий кредитор приймає на
себе право вимоги, що належить
Первісному кредиторові, і стає
кредитором за Договором
купівлі-продажу цінних паперів №
26/12-2-БВ від 27 вересня 2012 року, укладеним
між ТОВ «Будкомплект Про» та ТОВ
«Альткомкиївбуд».

Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Договору про
відступлення права вимоги загальний
розмір простроченої заборгованості 382
428,24 грн. До нового кредитора переходить
право вимоги Первісного кредитора за
Основним договором в обсязі та на
умовах, що існували на момент укладання
даного договору, у тому числі права на
стягнення санкцій і збитків,
заподіяних невиконанням чи неналежним
виконанням зобов'язань. Моментом
переходу прав вимоги Первісного
кредитора до нового кредитора є
підписання Акту прийому-передачі
документів (п.1.4.).

31 січня 2014 року між ТОВ «Будкомплект
Про» та Позивачем був підписаний Акт
приймання-передачі документів до
Договору про відступлення права
вимоги, згідно якого первісний
кредитор передає, а новий кредитор
приймає перелік, зазначених у Акті,
оригіналів документів, зокрема,
простий вексель серії АА № 2425717 від
27.09.2012р.

В квітні 2014 року ТОВ «Будкомплект Про»
направило Відповідачу повідомлення, в
якому зазначило, що новим кредитором,
який має право вимоги за Договором
купівлі-продажу цінних паперів №
26/12-2-БВ від 27.09.2012р. є Позивач та
зазначено реквізити останнього для
сплати заборгованості у сумі 382 428,24 грн.
(а.с.9-11).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок»
вексель - цінний папір, який посвідчує
безумовне грошове зобов'язання
векселедавця або його наказ третій
особі сплатити після настання строку
платежу визначену суму власнику
векселя (векселедержателю). Векселі
можуть бути прості або переказні та
існують виключно у документарній
формі.

Особливості видачі та обігу векселів,
здійснення операцій з векселями,
погашення вексельних зобов'язань та
стягнення за векселями визначаються
законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про обіг
векселів в Україні» законодавство
України про обіг векселів складається
із Женевської конвенції 1930 року, якою
запроваджено Уніфікований закон про
переказні векселі та прості векселі
(далі - Уніфікований закон), з
урахуванням застережень, обумовлених
додатком II до цієї Конвенції, та із
Женевської конвенції 1930 року про
врегулювання деяких колізій законів
про переказні векселі та прості
векселі, Женевської конвенції 1930
року про гербовий збір стосовно
переказних векселів і простих
векселів, Закону України "Про цінні
папери і фондову біржу", Закону
України "Про приєднання України до
Женевської конвенції 1930 року, якою
запроваджено Уніфікований закон про
переказні векселі та прості векселі",
Закону України "Про приєднання
України до Женевської конвенції 1930
року про врегулювання деяких колізій
законів про переказні векселі та
прості векселі", Закону України "Про
приєднання України до Женевської
конвенції 1930 року про гербовий збір
стосовно переказних векселів і простих
векселів", цього Закону та інших
прийнятих згідно з ними актів
законодавства України.

Відповідно до ст.75 Уніфікованого
закону про переказні векселі та прості
векселі (далі - Уніфікований Закон)
простий вексель містить: 1. назву
"простий вексель", яка включена в текст
документа і висловлена тією мовою, якою
цей документ складений; 2. безумовне
зобов'язання сплатити визначену суму
грошей; 3. зазначення строку платежу; 4.
зазначення місця, в якому повинен бути
здійснений платіж; 5. найменування
особи, якій або за наказом якої повинен
бути здійснений платіж; 6. зазначення
дати і місця видачі простого векселя; 7.
підпис особи, яка видає документ
(векселедавець).

Статтею 4 Закону України «Про обіг
векселів в Україні» визначено, що
видавати переказні і прості векселі
можна лише для оформлення грошового
боргу за фактично поставлені товари,
виконані роботи, надані послуги, за
виключенням фінансових банківських
векселів, фінансових векселів Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
фінансових казначейських векселів.

На момент видачі переказного векселя
особа, зазначена у векселі як трасат,
або векселедавець простого векселя
повинні мати перед трасантом та/або
особою, якій чи за наказом якої повинен
бути здійснений платіж, зобов'язання,
сума якого має бути не меншою, ніж
сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із
застосуванням векселів обов'язково
відображається у відповідному
договорі, який укладається в
письмовій формі. У разі видачі
(передачі) векселя відповідно до
договору припиняються грошові
зобов'язання щодо платежу за цим
договором та виникають грошові
зобов'язання щодо платежу за векселем.

Відповідно до п.п.5, 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 08.06.2007р. № 5
«Про деякі питання практики розгляду
спорів, пов'язаних з обігом векселів»
визначено, що відповідно до абзацу 1
ст.11 Уніфікованого закону будь-який
переказний вексель, у тому числі
виданий без прямого застереження про
наказ, може бути переданий шляхом
індосаменту. Вчинений на векселі, що
не має обмежень на його передачу за
індосаментом, або на приєднаному до
нього аркуші (алонжі) напис про
передачу прав на вексель іншій особі
повинен розглядатися як індосамент,
якщо з його змісту не випливає, що
особа, яка вчинила такий напис, має
намір передати права в
загальноцивільному порядку (у порядку
відступлення права вимоги).

Усі положення про індосамент
поширюються і на простий вексель.

Відступлення права вимоги за
векселем має бути оформлене письмово
окремим документом (документами),
складеним (складеними) цесіонарієм та
цедентом відповідно до вимог ст. 207 ЦК. У
цьому документі слід
індивідуалізувати вексель,
відступлення права за яким є предметом
угоди про відступлення права вимоги. У
разі відсутності такої
індивідуалізації правочин про
відступлення права вимоги не
вважається таким, оскільки не
містить умов стосовно того, яка вимога
і на підставі якого векселя
передається.

Особа, яка обґрунтовує належність їй
права вимоги правочином про
відступлення цього права, укладеним
нею і (або) будь-ким із її попередників,
повинна надати письмові докази
укладання такого правочину, якщо його
не оформлено на векселі чи на
додатковому аркуші (алонжі). Вчинення
напису про відступлення від права
вимоги на векселі або на додатковому
аркуші (алонжі) не є підставою для
відмови в позові.

З аналізу договору № 31/01/2014 про
відступлення права вимоги від 31.01.2014р.,
укладеному між ТОВ «Будкомплект Про»
та Позивачем вбачається, що ТОВ
«Будкомплект Про» передало Позивачу
право вимоги разом з набуттям статусу
нового кредитора саме за Договором
купівлі-продажу цінних паперів №
26/12-2-БВ від 27.09.2012р., укладеному між ТОВ
«Будкомплект Про» та ТОВ
«Альткомкиївбуд», проте згідно Акту
виконання умов від 27.09.2012р., ТОВ
«Будкомплект Про» та ТОВ
«Альткомкиївбуд» погодили, що вказаний
договір припинений виконанням,
проведеним належним чином.

Суд зазначає, що у ТОВ «Альткомкиївбуд»
виникли грошові зобов'язання перед ТОВ
«Будкомплект Про» щодо платежу за
векселем серії АА № 2425717, виданого в
рахунок оплати по Договору
купівлі-продажу цінних паперів №
26/12-2-БВ від 27.09.2012р., грошові
зобов'язання за яким між сторонами були
припинені належним виконанням умов
цього Договору.

Таким чином, зважаючи на зміст Договору
про відступлення права вимоги від
31.01.2014р. № 31/01/2014, суд дійшов висновку, що
Позивачу не було передано право вимоги
безпосередньо за простим векселем
серії АА № 2425717, а тому ОСОБА_1 не є
належним позивачем у даній справі,
оскільки не набув у порядку
передбаченому чинним законодавством
право вимоги за вказаним векселем,
виданим ТОВ «Альткомкиївбуд».

Окрім того, згідно ст. 38 Уніфікованого
Закону про переказні векселі та прості
векселі (далі - Уніфікований Закон)
держатель переказного векселя зі
строком платежу на визначений день або
у визначений строк від дати складання
чи від пред'явлення повинен пред'явити
вексель для платежу або в день, в який
він підлягає оплаті, або в один із двох
наступних робочих днів.

Пред'явлення переказного векселя в
розрахункову палату є рівнозначним
пред'явленню для платежу.

Відповідно до ст. 44 Уніфікованого
Закону відмова в акцепті або у платежі
повинна бути підтверджена засвідченим
автентичним документом (протест у
неакцепті або у неплатежі).

Протест у неплатежі за переказним
векселем, який підлягає оплаті на
визначену дату або у визначений строк
від дати складання чи від пред'явлення,
повинен бути здійснений в один із двох
робочих днів, які настають за днем, у
який вексель підлягає оплаті (ч. 3 ст. 44
Уніфікованого Закону).

Окрім того, згідно Роз'яснень
Міністерства юстиції України від
06.12.2011р. «Про особливості нотаріального
провадження при вчиненні протесту
простого векселя про неплатіж»
відповідно до чинного законодавства,
платіж за векселем повинен бути
проведений негайно після його подачі
до оплати. Держатель векселя терміном
"на певну дату" або "у визначений строк
від дати складання" або "від
пред'явлення" повинен пред'явити
вексель до платежу або у день, коли
він повинен бути оплачений, або в один
із двох наступних робочих днів.

Пред'явлення векселя до платежу
виражається у вимозі до особи,
зобов'язаному здійснити платіж за
векселем, сплатити вексельну суму.
Залежно від виду векселя - простий
він чи переказний, така вимога
пред'являється до векселедавця
простого або до акцептанта (платнику за
переказним векселем, який дав свою
згоду оплатити вексель шляхом
проставлення власноручного підпису на
векселі - акцепту) переказного
векселя.

Кожен векселедержатель має право в
разі настання терміну платежу за
векселем пред'явити вексель у
розрахункову палату. Відповідно до
вимог статті 38 Уніфікованого закону
векселедержатель, який пред'явив
вексель у розрахункову палату в строк
платежу за векселем, вважається
здійснив своєчасне пред'явлення
векселя до платежу.

Статтею 53 Уніфікованого закону
встановлено, що після закінчення
строків, встановлених: для пред'явлення
переказного векселя зі строком платежу
за пред'явленням або у визначений строк
від пред'явлення; для здійснення
протесту у неакцепті або у неплатежі;
для пред'явлення для платежу у разі
застереження "обіг без витрат",
держатель втрачає свої права регресу
проти індосантів, проти трасанта і
проти інших зобов'язаних осіб, за
винятком акцептанта.

У разі непред'явлення для акцепту
протягом строку, обумовленого
трасантом, держатель втрачає своє
право регресу у неакцепті, а також у
неплатежі, якщо тільки із змісту умови
не випливає, що трасант лише мав на
увазі звільнити себе від
відповідальності за акцепт.

Згідно ст. 77 Уніфікованого Закону до
простих векселів застосовуються такі
самі положення, що стосуються
переказних векселів, тією мірою, якою
вони є сумісними з природою цих
документів, а саме положення щодо:
індосаменту (статті 11 - 20); строку
платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 -
42); права регресу у разі неплатежу
(статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку
посередництва (статті 55, 59 - 63); копій
(статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної
давності (статті 70 і 71); неробочих днів,
обчислення строків і заборони
пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 08.06.2007р. № 5 «Про деякі
питання практики розгляду спорів,
пов'язаних з обігом векселів»
встановлено, що у разі непред'явлення
до платежу переказного векселя в
установлені строки його держатель
втрачає права за ним стосовно
індосантів, векселедавця, а також
інших зобов'язаних за векселем осіб, за
винятком акцептанта, а при
непред'явленні до платежу простого
векселя - за винятком векселедавця
(статті 53, 78, Уніфікованого закону.
Такі самі наслідки настають, якщо
вексель зі строком платежу на
визначений день або у визначений
строк від дати складання чи
пред'явлення не пред'явлено до платежу
в день, коли він мав бути оплачений, або
протягом двох наступних робочих днів
(статті 38, 53, 78 Уніфікованого закону).

Так, Позивачем не надано доказів про
пред'явлення простого векселя серії АА
№ 2425717 до платежу векселедавцю - ТОВ
«Альткомкиївбуд» в строки, визначені
законодавством для такого
пред'явлення, як і не надано доказів про
відмову Відповідача про сплату
заборгованості ТОВ «Будкомплект Про»
за відповідним векселем.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом (ст.10 ЦПК України).

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач
як на підставу для задоволення позову,
зокрема, на отримання права вимоги за
простим векселем серії АА № 2425717 на
підставі Договору № 31/01/2014 про
відступлення права вимоги від 31.01.2014р.,
укладеному між ним та ТОВ «Будкомплект
Про», виконання векселедержателем умов
передбачених чинним законодавством
про пред'явлення векселя до оплати
Відповідачу у передбачений строк, не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, оскільки не ґрунтуються на
достатніх, належних та допустимих
доказах, суд прийшов до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 14
Закону України «Про цінні папери та
фондовий ринок», ст.ст. 1,4 Закону
України «Про обіг векселів в Україні»,
ст.ст. 38, 44, 53, 75, 77 Уніфікованого закону
про переказні векселі та прості
векселі, та керуючись ст.ст. 10, 11, 26, 30,
57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294,
296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альткомкиївбуд» про
стягнення боргу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: