Провадження №2/751/2270/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про стягнення відсотків за договором
строкового банківського вкладу, -
04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк», в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь суму відсотків за
листопад 2014 року за користування
депозитними коштами за договором
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 639614 від 07 травня 2014 року,
строк повернення кого минув 07
листопада 2014 року, в сумі 1531 грн. 41 коп..
Свої вимоги мотивує тим, що між ним та
відповідачем 07 травня 2014 року був
укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 639614 з
виплатою 25,5 % річних за користування
дата повернення вкладу 07 листопада 2014
року). Зазначає, що за умовами
вищезазначеного договору відповідач
зобов'язаний виплачувати позивачу
відсотки за користування його коштами
щомісячно, починаючи з другого
робочого дня наступного місяця.
Стверджує, що строк повернення вкладу
минув 07 листопада 2014 року, але
відповідач у цей строк вклад йому не
повернув, що вважає порушенням умов
договору та чинного законодавства.
Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву, в
якій розгляд справи просив провести
без його участі. Додатково зазначив, що
позов підтримує та просить його
задовольнити; проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку, заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, причини неявки суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
причини його неявки неповажними.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 07 травня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту) № 639614 (а.
с. 3), відповідно до умов якого вкладник
вносить готівкою або перераховує з
іншого вкладного (депозитного) або
поточного рахунку на відкритий в Банку
сумі 1000,00 грн., а Банк приймає на
зберігання ці грошові кошти; строк дії
договору банківського вкладу - 06 міс. та
0 днів, датою повернення вкладу є 07
листопада 2014 року. За користування
коштами, банк щомісяця нараховує
проценти на суму вкладу з розрахунку 25,5
% річних та сплачує їх щомісячно,
починаючи з другого робочого дня
наступного за місяця.
В установлений договором строк - 07
листопада 2014 року, сума банківського
вкладу та нарахованих відсотків
відповідачем позивачу повернута не
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується прийняти і зарахувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно п. 6.1. Договору за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань за
цим Договором Сторони несуть
відповідальність, передбачену чинним
законодавством і умовами даного
Крім того, ст. 1070 ЦК України
встановлено, що за користування
грошовими коштами, що знаходяться на
рахунку клієнта, банк сплачує проценти,
сума яких зараховується на рахунок,
якщо інше не встановлено договором
банківського рахунка або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Пунктом 1.3. Договору передбачено
щомісячне нарахування процентів на
суму вкладу з розрахунку 25,5 % річних.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України,
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що розрахунок нарахування
процентів, наданий позивачем,
відповідач не спростував, тому з ПАТ
"Банк "Демарк" необхідно стягнути
відсотки за договором строкового
банківського вкладу (депозиту) в сумі
1531 грн. 41 коп. за листопад 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений, в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 відсотки за листопад 2014 року за
користування депозитними коштами за
договором строкового банківського
вкладу (депозиту) № 639614 від 07 травня 2014
року в сумі 1531 (одна тисяча п'ятсот
тридцять одна) гривня 41 копійка.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко