Справа № 616/569/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у рішенні суду

„08" вересня 2014 року
Великобурлуцький
районний суд

Харківської області

у складі головуючого-судді
РИКОВА М.І.

з участю секретаря судового засідання
ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької
районної державної адміністрації
Великобурлуцького району Харківської
області та Вільхуватської сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області про визнання права
власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 17 жовтня
2013 року визнано за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва №
НОМЕР_1, площею 8,87 га. ріллі, відповідно
до проекту організації території
земельних часток (паїв) колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства «ім. Ватутіна»
Великобурлуцького району Харківської
області, що знаходиться на території
Вільхуватської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області, згідно сертифікату серії ХР
0238018 від 06.12.1996 року, зареєстрованого в
книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) по
Вільхуватській сільській раді
Великобурлуцького району Харківської
області за № 970 від 24.03.1997 року.

02 вересня 2014 року від позивача надійшла
заява про виправлення допущеної описки
у резолютивній частині рішення, а саме:
в рішенні суду зазначено серія і номер
сертифікату - «ХР 30238018», а необхідно
було зазначити - «ХР № 0238018».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Учасники по справі у судове засідання
не з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час слухання
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином (а.с.08-10,12-14).

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у
мотивувальній та резолютивній частини
зазначеного рішення допущено описку в
номері сертифікату на право на
земельну частку (пай).

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

Так, відповідно листа відділу
Держземагентства у Великобурлуцькому
районі Харківської області від 20.03.2013
року за № 01-38/07, ОСОБА_1 дійсно являється
власником сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ХР № 0238018
виданий на підставі розпорядження
Великобурлуцької районної державної
адміністрації Харківської області від
06.12.1996 року № 621 та зареєстрований в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) КСП «ім.
Ватутіна» по Вільхуватській сільській
раді за № 970 від 24.03.1997 року (а.с.08).

Як вбачається з матеріалів справи
судом при виготовленні тексту
вищевказаного рішення дійсно було
допущено описку, а саме: на п'ятій
сторінці другому абзаці резолютивного
рішення (а.с.54) невірно зазначено номер
сертифіката , замість «ХР № 0238018»,
зазначено «ХР30238018».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Таким чином,
суд вважає за необхідне виправити
допущену у рішенні описку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України,-

у х в а л
и в:

Внести виправлення в рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року, а саме: в другому абзаці
резолютивної частини рішення номер
сертифікату на право на земельну
частку (пай) замість зазначеного «ХР
30238018 від 06.12.1996 року», слід читати - «ХР
№ 0238018 від 06.12.1996 року».

Копію даної ухвали направити особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ