Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/5959/14
Головуючий у 1 інстанції: Шликова С.П.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дзярук М.П., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Донецької міської ради на рішення
Київського районного суду Донецької
області від 25 червня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської
ради, Київської районної у місті
Донецьку ради, Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14
від 02.09.2014 року про зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудність справ визначено
апеляційному суду Запорізької області.

Відповідно до преамбули Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» N 1632-VII від 12.08.2014 року цей
закон визначає заходи правового
реагування в районі проведення
антитерористичної операції і
спрямований на забезпечення доступу
громадян та юридичних осіб до суду.

Статтею 5 вказаного Закону України
встановлено, що цей Закон набирає
чинності з дня, наступного за днем його
опублікування. Закони та інші
нормативно-правові акти України діють
у частині, що не суперечить цьому
Закону.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в
порядку, встановленому цивільним
процесуальним законодавством.

До апеляційного суду Запорізької
області з Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла апеляційна скарга
Донецької міської ради на рішення
Київського районного суду Донецької
області від 25 червня 2014 року.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 02
вересня 2014 року №2710/38-14 змінено
територіальну підсудність справ
Київського районного суду м. Донецька.
Підсудність справ визначена
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

З апеляційної скарги Донецької міської
ради, яка надійшла до апеляційного суду
Заопрізької області, вбачається, що
Донецька міська рада просить поновити
строк на оскарження та скасувати
рішення Київського районного суду
Донецької області від 25 червня 2014 року.
До апеляційної скарги додано
світлокопію рішення Київського
районного суду Донецької області від 20
червня 2014 року. В додатках до
апеляційної скарги відсутня належним
чином завірена світлокопія рішення
Київського районного суду Донецької
області від 25 червня 2014 року

Згідно п.13.7 Інструкції копії судових
рішень мають бути належним чином
оформлені та засвідчені відбитком
гербової печатки суду. Якщо копія
судового рішення складається з кількох
аркушів, вона має бути прошнурована
нитками на п'ять проколів, а на
зворотному боці останнього аркуша -
скріплена підписом судді, працівника
апарату суду, засвідчена відбитком
гербової печатки суду, із зазначенням
кількості зшитих аркушів.

Донецька міська рада копію
оскаржуваного рішення Київського
районного суду Донецької області від 25
червня 2014 року, оформлену відповідно до
вимог п. 13.7 Інструкції, суду не надала.

Разом з тим, у разі втрати справи
механізм відновлення судового
провадження визначається розділом ІХ
ЦПК України

У відповідності до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 404 ЦПК України заява про
відновлення втраченого судового
провадження подається до суду, який
ухвалив рішення по суті.

Відповідно до ст.ст. 402,404 ЦПК України та
розпорядження Вищого спеціалізованого
суду з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 вересня 2014
року №2710/38-14 підсудність питання про
відновлення втраченого провадження
відноситься до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області

Таким чином, апеляційна скарга
Донецької міської ради на рішення
Київського районного суду Донецької
області від 25 червня 2014 року, яка
надійшли до апеляційного суду
Запорізької області підлягає
поверненню на підставі ч.3 ст.1 Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», у зв'язку з недостатністю
наданих документів і матеріалів для
ухвалення відповідного судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, ст. 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції», -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецької міської
ради на рішення Київського районного
суду Донецької області від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Донецької міської ради, Київської
районної у місті Донецьку ради,
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
М.П. Дзярук