Справа № 369/3941/14-ц
Провадження № 2-п/369/100/14
УХВАЛА

11.09.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача про перегляд заочного
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
червня 2014 року по цивільній справі за
позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах
Київського обласного та по місту Києву
управління лісового та мисливського
господарства, Державного підприємства
«Київське лісове господарство» до
ОСОБА_1 про розірвання договору про
довгострокове тимчасове користування
ділянкою та повернення земельної
ділянки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду від 26 червня 2014 року
розірвано договір про довгострокове
тимчасове користування лісовою
ділянкою, укладеного 07 вересня 2012 року
№16 між Державним підприємством
«Київське лісове господарство» та
ОСОБА_1; повернута Державному
підприємству «Київське лісове
господарство» лісову ділянку площею 18,2
га, яка розташована у виділах №№ 7, 8, 9,
10, 11, 15, 16, 17, 18 кварталу №36 Приміського
лісництва в адміністративних межах
Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

Не погоджуючись з рішенням суду
представник відповідача ОСОБА_1 подав
заяву про перегляд заочного рішення.
Своє прохання мотивував тим, що при
постановлені рішення судом було
допущено порушення норм матеріального
права, допущена неповнота при
з’ясуванні всіх обставин справи, які
мають важливе значення для правильного
вирішення справи, а також інші
порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 доводи заяви
підтримав. Просив задоволити подану
заяву, скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У судовому засіданні представник
позивача проти доводів заяви
заперечував, просив відмовити в
задоволенні заяви та залишити рішення
суду без змін.

У судове засідання представник
Київського обласного та по місту Києву
управління лісового та мисливського
господарства, Державного підприємства
«Київське лісове господарство» не
з’явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення
справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
червня 2014 року по цивільній справі за
позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах
Київського обласного та по місту Києву
управління лісового та мисливського
господарства, Державного підприємства
«Київське лісове господарство» до
ОСОБА_1 про розірвання договору про
довгострокове тимчасове користування
ділянкою та повернення земельної
ділянки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 07 жовтня 2014 року
на 09 годину 00 хвилин. В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя