З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
05 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача суму
користування позикою в розмірі 6499 грн.
96 коп. Позов мотивовано тим, що 28 лютого
2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, за умовами
якого ОСОБА_2 надано грошові кошти у
лютого 2014 року згідно графіка
повернення позики частками, однак на
день подання позову ОСОБА_2 здійснив
28.07.2013 року тільки один платіж в розмірі
2000 грн., чим порушив взяті на себе
У судове засідання позивач не з'явився,
проте від представника позивача
надійшла письмова заява, в якій
представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив розглянути
справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі
виходячи з наступного.
28 лютого 2013 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2
договір позики, згідно умов якого
ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у
лютого 2014 року (а.с.6). Пунктом 4.2
договору був затверджений графік
повернення позики, проте відповідач
здійснив тільки один платіж в розмірі
2000 грн. 28.07.2013 року.
Згідно пункту 6.3 укладеного договору,
передбачено, що після закінчення
строків, вказаних в договорі
позичальник сплачує плату за
користування позикою, яка складає 1%
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день прострочки
Відповідно до п.6.4 вищевказаного
договору у разі несплати позичальником
двох платежів згідно п.4.2 по першій
вимозі позикодавця позичальник
зобов'язується достроково повернути
позику повністю та плату за
користування позикою згідно п.6.3.
Згідно з ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові
від 28 лютого 2013 року (а.с.7).
З огляду на норми ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором позики не виконав, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість в
користування позикою в розмірі 6499 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги є такими, що підлягають
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,131,174,208-210,212-215,218,224-232
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
28 лютого 2013 року в розмірі 18099
(вісімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять)
грн. 96 коп., яка складається з суми боргу
в розмірі 11600 (одинадцять тисяч шістсот)
грн., плати за користування позикою в
розмірі 6499 (шість тисяч чотириста
дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона