Справа № 579/1051/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним
позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим,
що 17 квітня 2014 року він надав ОСОБА_2
позику в сумі 2300 грн., які та
зобов'язувалась повернути до 17 червня
2014 року. На підтвердження укладеного
договору позики та його умов була
оформлена розписка.

Однак у визначений договором строк
ОСОБА_2 борг не повернула, а тому ОСОБА_1
просить стягнути з відповідачки
указаний борг в сумі 2300 грн.

Позивач в першому судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі,
просить стягнути з відповідачки борг
за договором позики в сумі 2300 грн.

Відповідачка в першому судовому
засіданні позов визнала повністю,
прохала суд надати їй строк для
добровільного погашення боргу, в
зв'язку з чим розгляд справи
відкладено на 10 вересня 2014 року.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що відповідачка добровільно за
договором позики повернула йому 2200 грн.
боргу, а тому він зменшує розмір
позовних вимог, просить стягнути з неї
100 грн. неповернутого боргу і сплачений
ним судовий збір.

Відповідачка, належним чином
повідомлена, в судове засідання не
з'явилась з невідомих причин, які суд
визнає неповажними.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з урахуванням зменшення
позивачем розміру позовних вимог.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 передав за
укладеним договором позики ОСОБА_2
кошти в розмірі 2300 грн., що
підтверджується розпискою від 17
квітня 2014 року, наданою ОСОБА_2 (а.с.7).
Таким чином, між сторонами виникли
договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Ст. 527 ЦК України
передбачає, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Правовідносини щодо договору позики
регулюються главою 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальник) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики). Договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей, в даному випадку - 17 квітня 2014
року на суму 2300 грн. Відповідно до ч. 2
ст. 1047 ЦК України на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Відповідачкою 17 квітня 2014 р. була
написана розписка в підтвердження
факту укладення договору позики

Ст. 530 ЦК України передбачає строк
виконання зобов'язання. Безпосередньо
в розписці строком виконання
зобов'язання визначено 17 червня 2014 р.
Оскільки термін повернення боргу
пройшов, то звернення позивача до суду
є обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Позивач в суді зменшив розмір позовних
вимог за договором позики до 100 грн., так
як відповідачка добровільно повернула
йому 2200 грн., а тому з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню
борг за договором позики в сумі 100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 625, 1046-1049
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики від 17 квітня
2014 року в сумі 100 грн. та судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик