Справа № 142/1777/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"11" вересня 2014 р.
смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря Осадчук
М. С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про визнання права власності на майно
внаслідок успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
рішення Піщанського районного суду
Вінницької області від 11 серпня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про визнання права власності на майно
внаслідок успадкування. Свої вимоги
заявник мотивує тим, що відповідно до
рішення Піщанського районного суду
Вінницької області від 11 серпня 2014 року

- позовні вимоги задоволено повністю.

-поновлено ОСОБА_1 строк для звернення
до суду.

- визнано ОСОБА_1 спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

визнано за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: на земельну ділянка площею 2.3908 га.
на території Миролюбівської сільської
ради с. Миролюбівка, Піщанського району
Вінницької області, вартістю 46 070
гривень 87 копійок, відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 182553,
виданий Піщанською районною державною
адміністрацією 25 червня 2007 року на
підставі розпорядження Піщанської
районної державної адміністрації від 12
грудня 2004 року за № 339, який втрачений
та вважається недійсним, про що
зроблено оголошення в газеті
«Піщанські вісті» від 11 липня 2014 року №
53-54 (9579-9580), а також на грошовий вклад в
сумі 5 тисяч 424 гривні 15 копійок, який
знаходиться на рахунку № 0 по
філії Ощадного банку № 10001/096/09 с.
Миролюбівка Піщанського району
Вінницької області, відповідно до
довідки № 79 від 04 липня 2014 року, виданої
Піщанською філією Крижопільського
ТВБВ Ощадного банку № 10001/096.

Проте в резолютивній частині рішення
суду допущено описку та помилково
вказано, що право власності на земельну
ділянку визнається відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 182553, хоча
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 963118, що
підтверджується його копією, яка
додана до матеріалів цивільної справи.
Дана описка стала причиною відмови їй в
переоформлення земельної ділянки. А
тому вона просить суд виправити описку
в рішенні суду, зазнавчи в резолютивній
частині рішення державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 963118.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання цивільний позивач
та представник цивільного відповідача
не з'явилися по не відомим суду
причинам, хоча були належним чином
повідомленими про час і місце розгляду.
Проте їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 про виправлення описки
в судовому рішенні підлягає
задоволенню. А тому, для подальшого
оформлення позивачем права власності
на спадкове майно слід виправити
описку в рішенні Піщанського районного
суду Вінницької області від 11 серпня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про визнання права власності на майно
внаслідок успадкування, а саме у
резолютивній частині рішення
зазначити:

«визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: на земельну ділянка площею 2.3908 га.
на території Миролюбівської сільської
ради с. Миролюбівка, Піщанського району
Вінницької області, вартістю 46 070
гривень 87 копійок, відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 963118,
виданий Піщанською районною державною
адміністрацією 25 червня 2007 року на
підставі розпорядження Піщанської
районної державної адміністрації від 12
грудня 2004 року за № 339, який втрачений
та вважається недійсним, про що
зроблено оголошення в газеті
«Піщанські вісті» від 11 липня 2014 року №
53-54 (9579-9580)».

Керуючись ст.ст . 208-210, ст. 219 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Піщанського районного суду від
11 серпня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області про визнання права
власності на майно внаслідок
успадкування, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Піщанського
районного суду Вінницької області від
11 серпня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області про визнання права
власності на майно внаслідок
успадкування, зазначивши в
резолютивній частині, що «визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на
земельну ділянка площею 2.3908 га. на
території Миролюбівської сільської
ради с. Миролюбівка, Піщанського району
Вінницької області, вартістю 46 070
гривень 87 копійок, відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 963118,
виданий Піщанською районною державною
адміністрацією 25 червня 2007 року на
підставі розпорядження Піщанської
районної державної адміністрації від 12
грудня 2004 року за № 339, який втрачений
та вважається недійсним, про що
зроблено оголошення в газеті
«Піщанські вісті» від 11 липня 2014 року №
53-54 (9579-9580)».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали через
суд першої інстанції.

Суддя :