Справа № 315/1493/14-ц
Номер провадження № 2/315/507/14
"24" листопада 2014 р.Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра" про захист прав споживача
фінансових послуг та стягнення
депозитного внеску та процентів, -
31.10.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" про
захист прав споживача фінансових
послуг та повернення депозитного
внеску та процентів.
В позові позивач посилалася на те,
що відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 351 від 27.09.2013 року
він вніс свій членський внесок в сумі
сплати за його користування
відповідачем 20 % річних на строк до
27.09.2014 року, 30.09.2013 року він уклав з
відповідачем додаткову угоду і вніс 702
грн., 28.10.2013 року була збільшена на 113241
грн., 13.01.2014 року на 5000 грн., 27.01.2014 року на
2000 грн., сума депозитного внеску склала
136943 грн., однак відповідач порушив
зобов`язання: йому не виплатили 135799,73
грн., з яких неповернутого вкладу у сумі
132443 грн. та несплачені відсотки в сумі
2035,31 грн., 3 % річних за період з 05.07.2014
року по 31.10.2014 року в сумі 1321,42 грн.,
04.06.2014 року він звернувся до
відповідача з заявою про повернення
внеску з нарахованими процентами, на що
отримав відповідь, з якої йому
запропонували повернення частками,
посилаючись на умови договору, прохав
стягнути з відповідача: Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" на
його користь 135799,73 грн., з яких
неповернутого вкладу у сумі 132443 грн. та
несплачені відсотки в сумі 2035,31 грн., 3 %
річних за період з 05.07.2014 року по 31.10.2014
року в сумі 1321,42 грн.
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, суду пояснивши, що
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 351 від 27.09.2013 року
він вніс свій членський внесок в сумі
сплати за його користування
відповідачем 20 % річних на строк до
27.09.2014 року, 30.09.2013 року він уклав з
відповідачем додаткову угоду і вніс 702
грн., 28.10.2013 року була збільшена на 113241
грн., 13.01.2014 року на 5000 грн., 27.01.2014 року на
2000 грн., сума депозитного внеску склала
136943 грн., однак відповідач порушив
зобов`язання: йому не виплатили 135799,73
грн., з яких неповернутого вкладу у сумі
132443 грн. та несплачені відсотки в сумі
2035,31 грн., 3 % річних за період з 05.07.2014
року по 31.10.2014 року в сумі 1321,42 грн.,
04.06.2014 року він звернувся до
відповідача з заявою про повернення
внеску з нарахованими процентами, на що
отримав відповідь, з якої йому
запропонували повернення частками,
посилаючись на умови договору, прохав
стягнути з відповідача: Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" на
його користь 135799,73 грн., з яких
неповернутого вкладу у сумі 132443 грн. та
несплачені відсотки в сумі 2035,31 грн., 3 %
річних за період з 05.07.2014 року по 31.10.2014
року в сумі 1321,42 грн.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
позивач, розглядає справу заочним
розглядом на підставі наявних у справі
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
27.09.2013 року між сторонами
укладено договір № 351 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) кредитної спілки на депозитний
рахунок, що підтверджується
відповідним договором (а.с.8-9).
Відповідно до п.1.1 договору
вкладник вносить внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до запитання до спілки, а спілка
приймає внесок та зобов'язується
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти на внесок на умовах
та в порядку, встановлених цим
Відповідно до п.2.1.1.1 договору
вкладник зобов'язується внести грошові
грн. на строк 12 місяців з процентною
ставкою у розмірі 20 % річних (а.с.8).
30.09.2013 року між сторонами було
укладено додаткову угоду до договору
№351 про надання фінансової послуги -
залучення внеску (вкладу) кредитної
спілки на депозитний рахунок від 27.09.2013
року, відповідно до якої вклад на
депозиті збільшено на 702 грн. і він
28.10.2013 року між сторонами було
укладено додаткову угоду до договору
№351 про надання фінансової послуги -
залучення внеску (вкладу) кредитної
спілки на депозитний рахунок від 27.09.2013
року, відповідно до якої вклад на
депозиті збільшено на 113241 грн. і він
становив 129943 грн. (а.с.11).
13.01.2014 року між сторонами було
укладено додаткову угоду до договору
№351 про надання фінансової послуги -
залучення внеску (вкладу) кредитної
спілки на депозитний рахунок від 27.09.2013
року, відповідно до якої вклад на
депозиті збільшено на 5000 грн. і він
становив 134943 грн. (а.с.12).
27.01.2014 року між сторонами було
укладено додаткову угоду до договору
№351 про надання фінансової послуги -
залучення внеску (вкладу) кредитної
спілки на депозитний рахунок від 27.09.2013
року, відповідно до якої вклад на
депозиті збільшено на 2000 грн. і він
становив 136943грн. (а.с.13).
Відповідно до п.2.3.3 договору
виплата процентів вкладнику
здійснюється щомісячно на вимогу
вкладника, що пред'являється в усній
або письмовій формі (а.с.8).
Відповідач виплатив позивачу
частину вкладу та частину нарахованих
04.06.2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про повернення
нарахованих відсотків та суми
депозиту, що підтверджується
поясненнями позивача.
Станом на 20.10.2014 року залишок
невиплаченого вкладу склав 132443 грн. та
несплачені відсотки в сумі 2035,31 грн.
Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного:
Між сторонами склалися
правовідносини по договору позики, які
регулюються параграфом 1 Позика та
параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу
України, Законом України "Про кредитні
спілки" та умовами договору № 351 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 27.09.2013 року,
укладеного між сторонами, та умовами
додаткових угод до договору № 351 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 27.09.2013 року,
укладеної між сторонами 30.09.2013 року,
28.10.2013 року, 13.01.2014 року, 27.01.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов`язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов`язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Судом встановлено, що підставою
виникнення прав та обов`язків сторін є
договір №351 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 27.09.2013 року, укладений між
сторонами, та умовами додаткових угод
від 30.09.2013 року, 28.10.2013 року, 13.01.2014 року,
27.01.2014 року до договору № 351 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) кредитної спілки на депозитний
рахунок від 27.09.2013 року.
Відповідно до п.1.1 договору та
додаткових угод до договору вкладник
вносить внесок (вклад) члена кредитної
спілки на депозитний рахунок до
запитання до спілки, а спілка приймає
внесок та зобов'язується повернути
вкладникові внесок та виплатити
проценти на внесок на умовах та в
порядку, встановлених цим договором
Відповідно до п.2.1.1.1 договору
вкладник зобов'язується внести грошові
кошти (внесок) до спілки у розмірі 136943
грн. на строк 12 місяців до 27.09.2014 року з
процентною ставкою у розмірі 20 % річних
Відповідно до п.2.3.3 договору
виплата процентів вкладнику
здійснюється щомісячно на вимогу
вкладника, що пред'являється в усній
або письмовій формі (а.с.8).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до п.3.2.5 договору
відповідач зобов`язаний повернути
вкладнику внесок та нараховані
відсотки у строки та в розмірах, які
передбачені умовами цього договору.
Відповідно до п.3.2.6 договору
відповідач зобов`язаний видати внесок
на письмову вимогу вкладника в день,
вказаний вкладником у письмовій вимозі
з урахуванням умов цього договору.
Судом встановлено, що відповідач
порушив зобов`язання, передбачені
п.п.3.2.5, 3.2.6 договору щодо повернення
позивачу внеску та нарахованих
відсотків після закінчення договору на
письмову вимогу позивача.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК
України способу захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути відшкодування
збитків або інші способи відшкодування
Судом встановлено, що до суду
звернувся позивач як позикодавець за
договором з позовом за захистом свого
порушеного майнового права,
передбаченого договором, шляхом
відшкодування збитків в зв`язку з тим,
що відповідач як позичальник
неналежним чином виконав свій
обов`язок щодо повернення його внеску
Суд, задовольняючи позов частково
в частині стягнення 3 % річних за
порушення грошового зобов`язання,
виходить з того, що позовна вимога
підлягає задоволенню в частині за
період з 27.10.2014 року по 31.10.2014 року в сумі
44,80 грн. з наступних підстав.
Відповідно до п.3.2.5 договору
відповідач зобов`язаний повернути
вкладнику внесок та нараховані
проценти у строки, що передбачені
Відповідно до п.3.4.5 договору
позивач зобов`язаний після закінчення
строку внеску впродовж 30 (тридцяти)
робочих днів отримати належні до
виплати грошові кошти, згідно умов
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Судом встановлено, що позивав
звернувся до відповідача з вимогою про
дострокове повернення вкладу та
відсотків, однак договір не був
розірваний достроково, після
закінчення договору позивач з вимогою
про повернення вкладу та відсотків до
відповідача не звернувся, а тому суд
керуючись п.3.4.5 договору визначає строк
повернення вкладу за договором з 27.10.2014
року, з цього терміну і підлягає
нарахування 3 % річних за прострочення
грошового зобов`язання за договором
відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України.
В задоволенні решти позовних
вимог необхідно відмовити.
Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК
України під час ухвалення рішення,
вирішуючи питання про розподіл між
сторонами судових витрат, керується
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, то він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Так як рішення у справі ухвалено
на користь позивача, якого звільнено
від сплати судового збору відповідно
до ст.22 Закону України "Про захист прав
споживачів", то судовий збір у сумі 1345,23
грн. підлягає стягненню з відповідача
відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в
А тому позов підлягає
задоволенню в тій частині, яка
грунтується на законі та підтверджена
встановленими обставинами та
перевірена наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 84, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 610-612,
629, 1048-1055 ЦК України, ч.1 п.3 ст.21 Закону
України "Про кредитні спілки", п.1.1, 2.1.1.1,
2.2.1, 2.3.3, 6.2, 6.2.3.1 договору № 351 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 27.09.2013 року та
умовами додаткових угод від 30.09.2013 року,
28.10.2013 року, 13.01.2014 року, 27.01.2014 року до
договору № 351 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 27.09.2013 року суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" про
захист прав споживача фінансових
послуг та стягнення депозитного внеску
та процентів задовольнити частково.
Стягнути з Запорізької обласної
в філії "Відділення ПІБ м. Запоріжжя"
частку неповернутого вкладу з
депозитного рахунку станом на 20.10.2014
року за договором №351 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 27.09.2013 року в
сумі 132443 грн., несплачені відсотки в
сумі 2035,31 грн. та 3 % річних за
прострочення грошового зобов`язання за
період з 27.10.2014 року по 31.10.2014 року в сумі
44,80 грн., а всього 134523,11 грн.
Стягнути з Запорізької обласної
в філії "Відділення ПІБ м. Запоріжжя"
судовий збір на Гуляйпільський
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 1345,23 грн.
В задоволенні решти позовних
З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 26
листопада 2014 року.
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Ярош