Справа № 545/929/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 545/929/14ц,
провадження 2/545/707/14, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 545/929/14ц, провадження 2/545/707/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_1, УДАІ УМВС України в Полтавській
області, про розподіл спільного майна
подружжя.

В судове засідання заявник та учасники
процесу не з»явились з невідомих суду
причин будучи належним повідомленими
про час та місце судового засідання, що
відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 545/929/14ц,
провадження 2/545/707/14 з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 18.03.2014р. позивач
ОСОБА_2 звернулась до Полтавського
районного суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1
про розподіл спільного майна подружжя;

27.03.2014р. ухвалою Полтавського районного
суду Полтавської області заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову задоволено, а
саме: заборонено відчуження будь-яким
способом автомобіля ЗАЗ, модель ТF
698РЗНГ, тип ТЗ легковий седан, випуску
2009 року шасі (кузов, рама) №V6DTF698Р90208541,
кольору червоного, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

30.07.2014р. рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя - відмовлено за
безпідставністю та скасовано заборону
відчуження будь-яким способом
автомобіля ЗАЗ, модель ТF 698РЗНГ, тип ТЗ
легковий седан, випуску 2009 року шасі
(кузов, рама) №V6DTF698Р90208541, кольору
червоного, реєстраційний номер НОМЕР_1,
накладену на підставі ухвали
Полтавського районного суду від
27.03.2014р. по справ № 545/929/14.

25.09.2014р. ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено, а рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 30.07.2014р.
залишено без змін. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Отже, судом встановлено факт того, що
заходи забезпечення позову по
цивільній справі № 545/929/14ц,
провадження 2/545/707/14 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, УДАІ
УМВС України в Полтавській області, про
розподіл спільного майна подружжя, -
були скасовані рішенням суду від
30.07.2014р., яке набрало законної сили, а
тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 545/929/14ц,
провадження 2/545/707/14 - слід відмовити за
безпідставністю.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 6, 154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 545/929/14ц,
провадження 2/545/707/14 – відмовити за
безпідставністю.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга про апеляційне
оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного
суду І.С.
Кіндяк