Дата документу 11.12.2014
Провадження № 2/320/3494/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом, в якому
просить визнати за ним право власності
на 24/25 частки домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0449 га., кадастровий номер
:02:025:0153 в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який є
батьком позивача, після чого була
відкрита спадщина, яка складає: 24/25
частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0449 га., кадастровий номер
:02:025:0153 в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3; ?
частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_2, яка є померлому дружиною, та
двоє синів ОСОБА_4, ОСОБА_3

27 березня 2014 року спадкоємці
звернулись до приватного нотаріуса
Мелітопольської районної нотаріальної
контори ОСОБА_6 із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, а ОСОБА_5 подав заяву про
відмову від прийняття спадщини.

Внаслідок відповідного звернення
спадкоємців була відкрита спадкова
справа.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 не може
оформити спадщину, яка складається з ?
частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
відповідна квартира не зареєстрована
належним чином у реєстраційних
органах.

Відповідачка не претендує та не бажає
оформлювати право на спадщину на 24/25
частки домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 частки земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку площею 0,0449 га., кадастровий
номер :02:025:0153.

Представник позивача в судовому
засіданні просив задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідачка у судовому засідання не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог позивача.

Третя особа - ОСОБА_5 не заперечував
проти задоволення позовних вимог
позивача.

11 грудня 2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області надійшла зустрічна позовна
заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування, в якій вона просить
визнати за нею ? квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги у зустрічному
позові позивачка обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який є
батьком позивача, після чого була
відкрита спадщина, яка складає: 24/25
частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0449 га., кадастровий номер
:02:025:0153 в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3; ?
частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_2, яка є померлому дружиною, та
двоє синів ОСОБА_4, ОСОБА_3

27 березня 2014 року спадкоємці
звернулись до приватного нотаріуса
Мелітопольської районної нотаріальної
контори ОСОБА_6 із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, а ОСОБА_5 подав заяву про
відмову від прийняття спадщини.

Внаслідок відповідного звернення
спадкоємців була відкрита спадкова
справа.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 не може
оформити спадщину, яка складається з ?
частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
відповідна квартира не зареєстрована
належним чином у реєстраційних
органах.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
претендують та не бажають оформлювати
право на спадщину на ? частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні просила
задовольнити її позовні вимоги
викладені у зустрічному позові у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення позовних вимог, викладених
у зустрічному позові.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення, викладених у зустрічному
позові.

Суд, вивчивши матеріали справи,
письмові докази вважає, що позовні
вимоги, викладені у позовній заяві
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування та у
зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування,
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ч.2 ст. 1258 ЦК України,
кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України, у
разі набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с.20).

ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_4
(а.с.24), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.22).

ОСОБА_3 являється чоловіком гр. ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу НОМЕР_5 (а.с.23).

Згідно з витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, про
реєстрацію прав та їх обтяжень № 8704174
від 30 серпня 2013 року, право власності
25/24 частки на праві спільної часткової
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з витягом з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку № НВ-014 від 05 вересня 2014
року, земельна ділянка кадастровий
номер :02:025:0153 по АДРЕСА_3 належить
на праві власності ОСОБА_3 на підставі
рішення Мелітопольської міської ради
(а.с.8).

Право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку кадастровий номер :02:025:0153
по АДРЕСА_3 також підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку (а.с.16).

Згідно з кадастровим планом земельної
ділянки, площа земельної ділянки
кадастровий номер :02:025:0153 по
АДРЕСА_3, складає 0,0449 га. (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про право
власності на житло від 09 грудня 1996 року,
квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві спільної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.17).

27 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
приватного нотаріуса Мелітопольської
районної нотаріальної контори ОСОБА_6
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 (а.с.42).

11 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
приватного нотаріуса Мелітопольської
районної нотаріальної контори ОСОБА_6
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 (а.с.42).

11 червня 2014 року ОСОБА_3 надав заяву
приватному нотаріусу Мелітопольської
районної нотаріальної контори ОСОБА_6
в якій зазначається, що він
відмовляється від спадщини після
смерті його батька ОСОБА_3 (а.с.44).

01 жовтня 2014 року приватний нотаріус
Мелітопольської районної нотаріальної
контори ОСОБА_6 ухвалила постанову про
відмові у вчиненні нотаріальної дії у
зв'язку з тим, що відсутні реєстраційні
права власності за спадкодавцем на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та те, що
сторони не заперечували у задоволенні
позовних вимог, викладених у позовній
заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,
позовних вимог, викладених у
зустрічному позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування, суд вважає, що
позов та зустрічний позов підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 3, 58, 60, 215, ЦПК України, ст. 1258,
1261 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право
власності на 24/25 частки домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_2
частки земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0449 га., кадастровий номер
:02:025:0153 в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, право
власності на ? частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано.

СУДДЯ: