справа № 462/4024/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Залізничний
районний м. Львова в складі:

головуючого-судді:
Бориславського Ю.Л.

при секретарі:
Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором № 78164100 в
розмірі 2552,27 грн. та за договором №78164031
- в розмірі 365,91 дол. США, що в
еквіваленті становить 4 048,79 грн., судові
витрати по справі. Свої вимоги мотивує
тим, що 20.02.2007 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № 78164100
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
відповідно до якого банк відкриває
клієнту картковий рахунок № 78164100 та
видає кредитну Картку терміном 1 рік.
Сума ліміту складає 1500,00 грн. з
відсотковою ставкою 36%. Крім того,
20.02.2007 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № 78164031
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки,
відповідного до якого банк відкриває
клієнту картковий рахунок № 78164031 та
видає кредитну Картку терміном 1 рік.
Сума ліміту кредитування складає 300,00
дол. США з відсотковою ставкою 24%. Однак
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
що призвело до утворення
заборгованості, яка станом на 07.04.2014
року по Договору № 78164100 складає 2 552,27
грн. та по Договору № 78164031 складає 365,91
дол. США, що в еквіваленті становить
4048,79 грн., тому просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
вказаних договорах, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій вказав, що позов підтримує
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує, просить проводити
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про відкладення
справи не заявила, що дає підстави
відповідно до ст. 169 ЦПК справу
розглядати у її відсутності на
підставі наявних у ній доказів.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує, а тому,
суд приходить до переконання про
можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК
України постановити заочне рішення.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Ст.11 ч.2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор

має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно дост.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року
між ВАТ КБ «Надра» (04.02.2011р.
найменування змінено на Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено
Договір № 78164100 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки. Згідно вказаного договору Банк
відкриває клієнту картковий рахунок та
видає кредитну Картку терміном дії 1
рік. Сума ліміту складає 1500.00 грн. з
відсотковою ставкою 36 %. Валюта
карткового рахунку - гривня.

Факт отримання кредитної карточки №
78164100 підтверджується підписом на
Розписці.

Крім цього, 20 лютого 2007 року між ВАТ КБ
«Надра» (04.02.2011 р. найменування змінено
на Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1
було укладено Договір № 78164031 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Згідно вказаного договору Банк
відкриває клієнту картковий рахунок та
видає кредитну Картку терміном дії 1
рік. Сума ліміту кредитування складає
300,00 доларів США з відсотковою ставкою 24
%. Валюта карткового рахунку - долар США.

Факт отримання кредитної карточки №
78164031 підтверджується підписом на
Розписці.

Відповідно до положень вказаних
договорів в рамках цих Договорів
Клієнту встановлюється ліміт
кредитування на необмежений термін,
якщо інший строк дії ліміту
кредитування не вказується у
додатковій угоді до Договору. Клієнт
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунком.

Відповідач належним чином зобов'язання
за даним договором не виконала, що
призвело до утворення заборгованості
відповідача перед банком.

Розрахунком заборгованості по
договору № 78164100 станом на 07.04.2014 року
встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідача становить
2552,27 грн., з яких 1358,20 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 1194,07 грн. -
нараховані відсотки, пеня та штраф.

Розрахунком заборгованості по
договору № 78164031 станом на 07.04.2014 року
встановлено, що загальна сума
заборгованості відповідача становить
365,91 доларів США, що в еквіваленті
становить 4048,79 грн., з яких 230,38 доларів
США, що в еквіваленті становить 2549,15
грн. - сума заборгованості за кредитом;
135,53 долари США, що в еквіваленті
становить 1499,63 грн. - нараховані
відсотки, пеня та штраф.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач порушив умови договору,
зобов'язання перед банком належним
чином не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язань або не виконав його у строк,
встановлений договором.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню та з відповідача слід
стягнути заборгованість по договору №
78164100 в розмірі 2552,27 грн. та по договору
№ 78164031 в розмірі 365,91 доларів США, що в
еквіваленті становить 4048,79 грн.

У зв'язку з задоволенням позову з
відповідача ОСОБА_1 в порядку ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню на
користь позивача понесені судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224,
226 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 612, 625, 629, 1049 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН
НОМЕР_1/ на користь ПАТ Комерційний банк
«Надра» заборгованість по Договору №
78164100 у розмірі 2552 /дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят дві/ грн. 27 коп. та по Договору
№ 78164031 у розмірі 365 /триста шістдесят
п'ять /доларів США 91 цент, що в
еквіваленті відповідно до курсу НБУ
станом на 07.04.2014року /1дол.США-11.065грн./
становить 4048 /чотири тисячі сорок
вісім/ грн. 79 коп. Загальна сума, яка
підлягає стягнення становить
6601грн.06коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН
НОМЕР_1/ на користь ПАТ Комерційний банк
«Надра» 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.