У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
16 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 03 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Орджонікідзевської районної
державної адміністрації
Маріупольської міської ради,
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради, третя особа:
Маріупольське бюро технічної
інвентаризації, про визнання
незаконним та скасування рішення
Орджонікідзевської районної державної
адміністрації Маріупольської міської
ради, визнання недійсним свідоцтва про
право власності, визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу,
зобов'язання Маріупольське бюро
технічної інвентаризації внести зміни
в реєстр права власності, усунення
перешкод у користуванні власністю та
зобов'язання знести самочинне
будівництво,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 16 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 3 липня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 липня 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 03 липня 2014
року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України було відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 серпня 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
повторно поданою касаційною скаргою
ОСОБА_3 на зазначені вище судові
рішення було відмовлено на підставі п. 4
ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ураховуючи викладене, у відкритті
касаційного провадження в справі слід
відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Орджонікідзевської районної державної
адміністрації Маріупольської міської
ради, виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, третя
особа: Маріупольське бюро технічної
інвентаризації, про визнання
незаконним та скасування рішення
Орджонікідзевської районної державної
адміністрації Маріупольської міської
ради, визнання недійсним свідоцтва про
право власності, визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу,
зобов'язання Маріупольське бюро
технічної інвентаризації внести зміни
в реєстр права власності, усунення
перешкод у користуванні власністю та
зобов'язання знести самочинне
будівництво, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 16 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 03 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун