12 вересня 2014 року Справа № 655/685/14-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
кредитного договору від 16 жовтня 2009
року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі
5000 грн. шляхом встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку, зі
щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30 %
річних, з поверненням у строк, що
відповідає строку дії кредитної
платіжної карти. Відповідач ОСОБА_1 не
виконує свої договірні зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого в неї виникла
заборгованість: по кредиту - в сумі 5079,26
грн., по відсоткам за користування
кредитом - в сумі 3760,07 грн., по комісії за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань - в сумі 1146,41 грн., штраф
(фіксована частина) - в сумі 250 грн.,
штраф (процентна складова) - в сумі 499,29
викладеного, позивач ПАТ КБ
„ПриватБанк" просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином - своєю заявою до суду позивач
просить розглядати справу за
відсутності їхнього представника,
позовні вимоги підтримує. Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача ПАТ
КБ „ПриватБанк", на підставі наявних у
справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явилась, причин своєї
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подавала. Про дату, час та місце
розгляду справи відповідач
повідомлялась належним чином шляхом
направлення судових повісток
рекомендованими листами із
повідомленнями за адресою місця її
проживання, а також шляхом
опублікування оголошення про виклик у
пресі (газета „Урядовий кур'єр" від 06
вересня 2014 року № 163). Відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу заочно, за
відсутності відповідача ОСОБА_1, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору від 16 жовтня
2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі
5000 грн. шляхом встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку, зі
щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30 %
річних, з поверненням у строк, що
відповідає строку дії кредитної
Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та ОСОБА_1, складається із
заяви позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів банку. Відповідач ОСОБА_1 своїм
підписом на заяві позичальника
засвідчила, що вона ознайомлена та
згодна з Умовами та правилами надання
банківських послуг, з Правилами
користування платіжною карткою та з
Тарифами банку, а також підтвердила
факт отримання інформації про умови
Відповідно до п.1.2 Умов та правил
надання банківських послуг
мінімальний обов'язковий платіж - це
розмір боргових зобов'язань держателя
картки, які щомісячно підлягають
сплаті протягом строку дії картки.
Даний платіж розраховується як сума
овердрафта та суми щомісячного
платежу, який складається з
нарахованих до сплати відсотків та
частини заборгованості по кредиту. В
залежності від виду платіжної картки,
розмір та порядок розрахунків
щомісячного платежу вказаний у заяві
та в пам'ятці клієнта, виражений у
відсотковому співвідношенні до
здійснених операцій з використанням
платіжних карток. Мінімальний
обов'язковий платіж являється
обов'язковим для держателів платіжних
карток, що здійснюють операції по
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
Відповідно до п.6.6 Умов та правил
надання банківських послуг у випадку
невиконання зобов'язань за договором
позичальник зобов'язаний за вимогою
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафта),
сплаті винагороди банку.
Відповідно до п.5.3 Правил користування
платіжною карткою строк та порядок
погашення по кредиту по платіжним
карткам з визначеним мінімальним
обов'язковим платежем наведений у
пам'ятці клієнта, яка є невід'ємною
частиною договору. Платіж включає
плату за користування кредитом,
передбачену тарифами, та частину
заборгованості по кредиту.
Відповідно до п.9.3 Умов та правил
надання банківських послуг
картрахунки відкриті на невизначений
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не поінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично продовжується на той
Починаючи з липня місяця 2012 року
відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
договірні зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого в неї виникла
заборгованість: по кредиту - в сумі 5079,26
грн., по відсоткам за користування
кредитом - в сумі 3760,07 грн.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором, ПАТ КБ „ПриватБанк"
застосував до боржника неустойку.
З розрахунку позивача ПАТ КБ
„ПриватБанк" вбачається, що за
відповідачем ОСОБА_1 обліковується
неустойка: комісія за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань - в сумі
1146,41 грн., штраф (фіксована частина) - в
сумі 250 грн., штраф (процентна складова) -
Відповідно до п.5.5.1 Правил користування
платіжною карткою за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань
(користування простроченим кредитом та
овердрафтом) держатель сплачує
відсотки за підвищеною відсотковою
ставкою або додаткову комісію, розміри
якої визначаються Тарифами.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушені позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову. На підставі викладеного, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 16 жовтня 2009
року: по кредиту - в сумі 5079,26 грн., по
відсоткам за користування кредитом - в
сумі 3760,07 грн., по комісії за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань - в сумі 1146,41 грн., штраф
(фіксовану частину) - в сумі 250 грн.,
штраф (процентну складову) - в сумі 499,29
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ КБ
„ПриватБанк" витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 -
552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Молочанськ Запорізької
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
305299) заборгованість за кредитним
договором від 16 жовтня 2009 року в сумі
тридцять п'ять гривень 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" (код
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
(Двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою в суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.