15.09.2014 Справа № 756/8710/14-ц
№756/8710/14-ц
№2/756/3712/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леон Плюс» про
визнання недійсним договору оренди,

встановив:

ОСОБА_1, як фізична особа, звернувся до
суду із позовом про визнання недійсним
договору оренди з правом викупу
нежилого приміщення яке знаходиться по
АДРЕСА_1 укладеного 01.02.2014 року між
ОСОБА_2 та ТОВ «Леон плюс».

Вказуючи, що договір суборенди від
01.12.2013 року ТОВ «Леон плюс» із ПП
«Клініка лікаря Мачуленка» директором
якої є ОСОБА_1 не припинений, просив про
задоволення позовних вимог.

Позовну заяву подано з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
з зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 не
обґрунтував у позовній заяві яким
чином зачіпаються, або ж порушуються
спірним договором його права та
інтереси як фізичної особи. В поданій
позовній заяві не зазначено доказів на
підтвердження чинності договору
суборенди від 01.12.2013 року укладеного
ТОВ «Леон плюс» із ПП «Клініка лікаря
Мачуленка» на момент оформлення
спірного договору між ОСОБА_2 та ТОВ
«Леон плюс». Також, у позовній заяві не
зазначено відомостей про власника
нежилого приміщення яке знаходиться по
АДРЕСА_1, не зазначено доказів його
згоди на укладення усіх послідуючих
договорів суборенди.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 04.08.2011 року визначено
правові засади справляння судового
збору, платників, об»єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

В порушення вказаних вимог позивачем
не додано до позовної заяви документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 07.07.2014 року для усунення цих
недоліків був установлений строк до
17.07.2014 року, однак не більше п'яти днів з
часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали
запропоновано надати позовну заяву,
яка б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України з урахуванням зазначених
вимог.

Згідно штампів відправлення поштової
кореспонденції копія ухвали отримана
позивачем 19.08.2014 року.

При цьому, станом на 15.09.2014 року вимоги
ухвали суду про усунення недоліків
позовної заяви не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виправить
вказані недоліки, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Леон Плюс» про
визнання недійсним договору оренди -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук