АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ а/п 22-8004/14 Головуючий
у 1 інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

Іменем України

2 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Саліхова В.В.,
Усика Г.І.

при секретарі: Меєчко Д.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
18 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок», третя особа: Кредитна
спілка «Центр фінансових послуг» про
скасування рішень Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок», -

В С Т А Н О В И Л А

В квітні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулися в суд із позовною заявою до
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок», третя
особа: Кредитна спілка «Центр
фінансових послуг» про скасування
рішень Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок», з тих
підстав, що судом допущені порушення
при розгляді справи по суті, а також, що
даний спір, повинен розглядатися в
судах загальної юрисдикції.

Ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 18 квітня 2014 року у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок», третя
особа: Кредитна спілка «Центр
фінансових послуг» про скасування
рішень Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок»
відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою
суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального та
матеріального права

Учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про день та час
повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-1 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
відмову у відкритті провадження у
справі у разі, якщо рішення
третейського суду оскаржено з підстав,
не передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-5 ЦПК
України, рішення третейського суду
може бути скасовано у разі якщо: справа,
в якій прийнято рішення третейського
суду, не підвідомча третейському суду
відповідно до закону; рішення
третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської
угоди, то скасовано може бути лише ту
частину рішення, що стосується питань,
які виходять за межі третейської угоди;
третейську угоду визнано судом
недійсною; склад третейського суду,
яким прийнято рішення, не

відповідав вимогам закону; третейський
суд вирішив питання про права і
обов'язки

осіб, які не брали участі у справі.

Відмовляючи у відкритті
провадження, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач у своїй заяві
не посилається на жодну з підстав, які
передбачені ст.. 389-5 ЦПК України і тому
відсутні підстави для відкриття
провадження у справі.

Колегія суддів вважає такий
висновок суду першої інстанції
правильним, який відповідає фактичним
обставинами справи та вимогам ст. 389-5
ЦПК України.

Доводи апелянта, про те що
порушені права позивача на правосуддя
та даний спір повинен розглядатися в
судах України національної системи
правосуддя, відхиляються колегією
суддів, як такі що не ґрунтуються на
вимогах закону і тому не заслуговують
на увагу.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною і обґрунтованою і
підстав для її скасування, з мотивів
викладених в апеляційній скарзі, не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 389-1,
389-5 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 18 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили с моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: