Справа № 706/1080/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 липня 2014 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

31.07.2014 року Христинівським
районним судом відкрите провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 07.05.2013 року між ним і ОСОБА_2 був
укладений договір позики, відповідно
до якого він передав ОСОБА_3 в якості
позики 1598000 гривень, що на момент
передачі коштів становило 200000 доларів
США. Зазначену суму позичальник
зобов'язувалась повернути йому в строк
до 7 березня 2014 року. Однак, всупереч
умовам договору позики відповідачка
запозичені кошти не повернула у
встановлений термін та відсотки за
користування коштами жодного місяця не
сплачувала, тобто свої обов'язки за
договором позики не виконала. На
письмову вимогу про сплату боргу від
07.04.2014 року відповідач не відреагувала.
В зв’язку з чим він був вимушений
звернутись з даним позовом до суду,
оскільки мирним шляхом даний спір
вирішити неможливо.

Позивач в забезпечення
вищевказаного позову також подав до
суду заяву, в якій просив суд вжити
заходи у вигляді накладення арешту на
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а
саме нерухоме майно, отримане нею за
договорами дарування від 28.01.2014 року,
поскільки вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по вищевказаній справі та з метою
подальшого стягнення грошових коштів,
належних йому до виплати згідно
позовних вимог.

Заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22 грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
єдиною підставою для забезпечення
позову є відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-якої з осіб, які
беруть участь у справі

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь – якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Все зазначене вище дає
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
позики та з метою подальшого стягнення
грошових коштів, належних ОСОБА_1 до
виплати згідно позовних вимог. Тому є
необхідність у вжитті заходів
забезпечення позову у;формі накладення
арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, а
саме на нерухоме майно, отримане нею за
договорами дарування від 28.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити
повністю.

З метою забезпечення
позову по справі № 706/1079/14ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики накласти
арешт на нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, на
підставі договорів дарування від 28.01.2014
року, а саме на:

комплекс будівель та споруд
адмінкорпусу загальною площею 739, 3 кв. м
за адресою: Черкаська область,
Христинівський район, с. Шельпахівка,
вул. Леніна, буд. 100-а, загальною
вартістю 99 600 грн. (договір дарування
від 28.01.2014 року);

комплекс будівель та споруд
будівельної бригади загальною площею
509, 7 кв. м за адресою: Черкаська область,
Христинівський район, с. Шельпахівка,
вул. Леніна, буд. 100-д, загальною
вартістю 23 800 грн. (договір дарування
від 25.01.2014 року);

комплекс будівель та споруд
машинно-тракторного парку загальною
площею 2657, 9 кв. м за адресою: Черкаська
область, Христинівський район, с.
Шельпахівка, вул. Леніна, буд. 100-6,
загальною вартістю 171 200 грн. (договір
дарування від 28.01.2014 року);

комплекс будівель та споруд їдальні
загальною площею 322, 4 кв. м за адресою:
Черкаська область, Христинівський
район, с. Шельпахавка, вул. Шкільна, буд.
6, загальною вартістю 52 900 грн. (договір
дарування від 24.01.2014 року);

комплекс будівель та споруд
«гусеферми-свинарнику» загальною
площею 2074, 5 кв. м за адресою: Черкаська
область, Христинівський район, с.
Шельпахівка, вул. Котовського, буд. 36,
загальною вартістю 78 400 грн. (договір
дарування від 25.01.2014 року);

нежитлову будівлю, овочесховище
загальною площею 784, 6 кв. м за адресою:
Черкаська область, Христинівський
район, с. Шельпахівка, вул. Леніна, буд.
100-г, загальною вартістю 54 300 грн.
(договір дарування від 24.01.2014 року);

комплекс будівель та споруд майнового
комплексу-СТФ загальною площею 7046, 7 кв.
м за адресою: Черкаська область,
Христинівський район, с. Шельпахівка,
вул. Шкільна, буд. 9, загальною вартістю
180 000 грн. (договір дарування від 30.01.2014
року);

комплекс будівель та споруд майнового
комплексу-МТФ загальною площею 12413, 8 кв.
м за адресою: Черкаська область,
Христинівський район, с. Шельпахівка,
вул. Леніна, буд. 100-в, загальною
вартістю 470 000 грн. (договір дарування
від 30.01.2014 року);

комплекс будівель та споруд
зерноскладу загальною площею 6584, 7 кв. м
за адресою: Черкаська область,
Христинівський район, с. Шельпахівка,
вул. Леніна, буд. 100-е, загальною
вартістю 370 000 грн. (договір дарування
від 29.01.2014 року);

комплекс будівель та споруд контори
загальною площею 436, 8 кв. м за адресою:
Черкаська область, Христинівський
район, с. Шельпахівка, вул. Леніна, буд.
100, загальною вартістю 61 600 грн. (договір
дарування від 29.01.2014 року).

Копію ухвали для виконання
направити: ВДВС Христинівського РУЮ у
Черкаській області; Реєстраційній
службі Христинівського РУЮ у
Черкаській області; нотаріусам
Христинівського району; для відома –
ОСОБА_1, ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження у встановлений
строк ухвала набирає чинності.

Суддя:ОСОБА_4