Справа № 534/2708/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на повнолітню
дитину, яка навчається,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, її рідного батька, ОСОБА_2
про стягнення на її користь додаткових
витрат в сумі 2100 грн. за навчання за
перший семестр другого курсу денного
відділення Кременчуцького
національного університету ім.
Остроградського.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона
навчається в Кременчуцькому
національному університеті імені М.
Остроградського за денною формою
навчання на факультеті економіки і
управління за контрактом, стипендію не
отримує. Вартість навчання за перший
семестр другого курсу становить 4200 грн.
Відповідач, з яким вона проживає окремо
з 1996 року, додаткової допомоги на її
утримання не надає. Домовленості між
матір»ю та відповідачем відносно його
участі в додаткових витратах на період
навчання не досягнуто. Вона навчається
на стаціонарній формі навчання у
вищому навчальному закладі, не має
ніякого джерела доходів, потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу.

Позивач в судове засідання не
з»явилась. Надіслала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути в її
відсутність в заочному порядку. Свій
позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не
з»явився з невідомої суду причини. Про
час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши докази, надані
позивачем на підтвердження своїх
позовних вимог, суд вважає, що позов
необґрунтований і не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач
навчається в Кременчуцькому
національному університеті імені М.
Остроградського за денною формою
навчання на факультеті економіки і
управління за контрактом, стипендію не
отримує. Позивач сплатила за навчання
4200 грн., що підтверджується квитанцією
до прибуткового касового ордера № 9257
від 08.08.2014 року, та просила стягнути з
відповідача 1/2 частку витрат по оплаті
її навчання в сумі 2100 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на ч.2 ст.185 СК
України, але ця норма СК України
застосовується лише до відносин
батьків та дітей, які не досягли
повноліття. Суд вважає, що зазначена
норма СК України не застосовується до
відносин між батьком і повнолітньою
дочкою щодо надання ним утримання.

Стаття 201 СК України регулює
застосування норм цього Кодексу до
відносин щодо обов»язку батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина.

Згідно зазначеної статті до відносин
між батьками і дочкою, сином щодо
надання їм утримання застосовуються
норми статей 187,189-192 і 194-197 цього
Кодексу, але посилання на ст. 185 СК
України в цій статті відсутні, а тому
суд вважає позов необґрунтованим і
таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 201 СК України , ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на повнолітню дитину, яка
навчається, - відмовити повністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.
Таранкова

З оригіналом вірно

Суддя
І.М.
Таранкова