УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» в особі
Центрального відділення Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» в м. Кіровограді до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 02 листопада 2012
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного Кіровоградської області
від 26 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк» (далі
-ПАТ «Креді Агріколь Банк») в особі
Центрального відділення Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» в м. Кіровограді (далі -
ЦВ ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м.
Кіровограді) звернулось до суду до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№153, укладеним 17 вересня 2008 року між
ПАТ «Індекс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Креді
Агріколь Банк» та ОСОБА_5, за умовами
якого останньому був наданий кредит в
сумі 18 128 доларів США зі сплатою
процентів у розмірі 13,2%, з кінцевим
терміном повернення 16 вересня 2015 року.
Договором № 275 від 15 вересня 2009 року
внесено зміни до вказаного кредитного
договору - строк користування кредитом
встановлено до 13 жовтня 2018 року.
Позивач свої вимоги обґрунтовував
неналежним виконанням відповідачами
умов кредитного договору, що призвело
до виникнення заборгованості за цим
договором.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
02 листопада 2012 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 26 березня
2013 року, позов ПАТ «Креді Агріколь
Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі ЦВ
ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м.
Кіровограді заборгованість за
кредитним договором в сумі 110 551,59 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6
просять судові рішення першої та
апеляційної інстанцій скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
виходячи з положень ст..ст. 541, 526, 536, 1050,
1054 ЦК України дійшов вірного висновку
про задоволення позовних вимог,
оскільки має місце неналежне виконання
умов кредитного договору з боку
відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 02 листопада 2012
року та ухвала колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного Кіровоградської області
від 26 березня 2013 року постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 02
листопада 2012 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного Кіровоградської
області від 26 березня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук