Справа № 263/9837/14-ц
Провадження № 2/263/3403/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Соколової О.Б., за
відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом. В позовній
заяві вказав, що 27.09.2011 року ОСОБА_1
стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк»
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
Приватбанку, згідно якої отримала
кредитну карту «Універсальна». 09.04.2012
року банком було переоформлено
кредитну карту «Універсальна» на
престижну кредитну карту «Gold»,
відповідно до Тарифів якої відповідач
отримала кредит у розмірі 6 000 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. Щодо зміни кредитного ліміту
банк керувався п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов
та Правил надання банківських послуг,
де зазначено, що клієнт дає свою згоду,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. За умовами договору позичальник
зобов'язався повернути банку кредит та
проценти по ньому. Свої зобов'язання
відповідач за кредитним договором не
виконала, внаслідок чого, станом на
31.08.2014 року, утворилася заборгованість
в розмірі 19 784 грн. 49 коп., яка
складається з заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 11 899 грн. 49 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 716
грн. 51 коп., заборгованості по комісії
за користуванням кредитом у розмірі 750
грн. 18 коп., штрафу в розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та штрафу в
розмірі 918 грн. 31 коп. (процентна
складова), яку позивач просив стягнути
з відповідача, а також просив стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Ісаєвська О.М. в
судове засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з клопотанням розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
просила задовольнити, за підставами,
вказаними в позовній заяві, та в разі
неявки відповідача у судове засідання
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, про що свідчить її підпис на
поштовому повідомленні (а.с.51, 53-54).

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалив рішення при
заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року банк
уклав з ОСОБА_1 договір б/н, на підставі
якого остання, ознайомившись з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, підписавши Анкету-Заявку про
приєднання до цих Умов та Правил,
отримала кредитну карту
«Універсальна». 09.04.2012 року відповідачу
було переоформлено кредитну карту
«Універсальна» на кредитну карту «Gold»
зі встановленим кредитним лімітом у
розмірі 6000 гривень, зі сплатою 36 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с. 13-15).

Згідно довідки, наданої представником
позивача, відповідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4
Умов та Правил надання банківських
послуг, позивачу було збільшено
кредитний ліміт, останній раз 24.11.2012
року до 15 000 гривень (а.с.56).

Відповідач умови повернення кредиту
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим, станом на 31.08.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 19 784 грн. 49
коп., яка складається з заборгованості
за тілом кредиту у розмірі 11 899 грн. 49
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 716
грн. 51 коп., заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом у
розмірі 750 грн. 18 коп., та штрафу в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 918
грн. 31 коп. (процентна складова) (а.с. 9-12).

Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.

Як передбачено Умовами та Правилами
надання банківських послуг, а саме п.
2.1.1.5.5, позичальник зобов'язаний
погасити заборгованість по кредиту,
процентам за його використання а також
сплатити комісії на умовах,
передбачених цим договором (а.с. 16-39).

Враховуючи порушення відповідачем
умов договору кредиту та взятих на себе
зобов'язань, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з нього
заборгованості, яка утворилась станом
на 31.08.2014 року, у розмірі 19 784 грн. 49 коп.,
яка складається з заборгованості за
тілом кредиту у розмірі 11 899 грн. 49 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 716
грн. 51 коп., заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом у
розмірі 750 грн. 18 коп., та штрафу в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 918
грн. 31 коп. (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, , ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 27.09.2011 року, станом на 31.08.2014 року,
за тілом кредиту у розмірі 11 899 грн. 49
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 5 716
грн. 51 коп., заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом у
розмірі 750 грн. 18 коп., штраф в розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 918 грн. 31 коп.
(процентна складова), а всього стягнути
19 784 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
вісімдесят чотири) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 0001, , ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б. 50, МФО 305299)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.
Степанова