пр. № 6/759/591/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"в особі
Київської регіональної дирекції
"Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листва за рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 28.03.2012 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"в особі київської
регіональної дирекції "Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Київської регіональної дирекції
"Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", діючи на
підставі довіреності, звернувся до
суду із заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листва за
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 28.03.2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі київської регіональної дирекції
"Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 28.03.2012 року
Святошинський районний суд м. Києва
прийняв рішення, яким задовольнив
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Київської регіональної дирекції
"Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № від 20.03.2008 року в
розмірі 81424 грн. 03 копійки, судовий збір
в сумі 814,24 грн., а всього 82 238
(вісімдесят дві тисячі двісті тридцять
вісім) гривень 27 копійка. Після
ухвалення зазначеного рішення ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" отримало
виконавчий лист на виконання
вищезазначеного рішення.

У зязку з тим, що банком протягом 2012-2-13
років проводилась зміна в
організаційній структурі Київської
регіональної дирекції, крім того
відбулось переміщення вищевказаного
структурного підрозділу було
ускладнено роботу по пред'явленню
виконавчих листів до виконання. Для
використання права на стягнення
заборгованості з відповідача просить
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" не з'явився,
просять слухати справу у їх
відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені судовою повісткою.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю осіб, що не
з"явились, задовольнивши заяву.

З матеріалів цивільної справи
убачається, що 28.03.2012 року
Святошинський районний суд м. Києва
прийняв рішення, яким задовольнив
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Київської регіональної дирекції
"Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № від 20.03.2008 року в
розмірі 81424 грн. 03 копійки, судовий збір
в сумі 814,24 грн., а всього 82 238
(вісімдесят дві тисячі двісті тридцять
вісім) гривень 27 копійка.. Після
ухвалення зазначеного рішення ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" отримало
виконавчий лист на виконання
вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

В порушення зазначених
Конституційних принципів, заявник
фактично позбавлений можливості
виконання рішення суду, яке було
прийняте на його користь.

За таких підстав суд вважає
необхідним заяву представника ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листва задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
ЗУ "Про виконавче провадження" в чинній
редакції, починаючи з часу набранням
ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"в особі Київської
регіональної дирекції "Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листва -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Київської регіональної дирекції
"Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" строк для
пред'явлення виконавчого листа за
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 28.03.2012 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі київської регіональної дирекції
"Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, встановивши
його відповідно ст. 22 ЗУ "Про виконавче
провадження", з часу набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання її копії,
подачею апеляційної скарги через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: