overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №451/1575/14-ц
Провадження № 2-н/451/8/14
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2014 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого –судді Семенишин О.З.,

секретаря – Табен Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Радехів з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року про повернення Комунальному підприємству «Радехівське ВКГ» заяви про видачу судового наказу та судового збору,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року повернуто Комунальному підприємству «Радехівське ВКГ» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надані послуги з водопостачання та водовідведення та 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесять) копійок судового збору сплачених і перерахованих 22 березня 2014 року на розрахунковий рахунок 0432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ - отримувача 37976988, отримувач:
Радехівський районний суд Львівської області (платіжне доручення №506 від 22 жовтня 2014 року).

Проте, у резолютивній частині ухвали судді Радехівського районного суду
Львівської області від 24.10.2014 року допущено описку, а саме вказано отримувача: Радехівський районний суд, замість – УДКСУ у Радехівському районі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК
України).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з”явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із самої копії квитанції, кошти були сплачені та перераховані на розрахунковий рахунок 0432 в ГУ
ДКСУ у Львівській області, отримувач:
УДКСУ у Радехівському районі (платіжне доручення №506 від 22 жовтня 2014 року), тому вказану вище описку необхідно виправити, вважати правильно, що отримувач: УДКСУ у Радехівському районі, а не Радехівський районний суд
Львівської області.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року, вважати, що повернути
Комунальному підприємству
«Радехівське ВКГ» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесять) копійок судового збору сплачених і перерахованих 22 березня 2014 року на розрахунковий рахунок 0432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ - отримувача 37976988, отримувач: УДКСУ у
Радехівському районі (платіжне доручення №506 від 22 жовтня 2014 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа №451/1562/14-ц
Провадження № 2/451/480/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Павлівської сільської ради
Радехівського району Львівської області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради Радехівського району
Львівської області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи призначити у відкрите судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2014 року в приміщенні
Радехівського районного суду
Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 12.11.2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через
Радехівський районний суд Львівської області, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №451/1581/14-ц
Провадження № 2-н/451/13/14
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2014 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого –судді Семенишин О.З.,

секретаря – Табен Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Радехів з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року про повернення Комунальному підприємству «Радехівське ВКГ» заяви про видачу судового наказу та судового збору,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року повернуто Комунальному підприємству «Радехівське ВКГ» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надані послуги з водопостачання та водовідведення та 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесять) копійок судового збору сплачених і перерахованих 22 березня 2014 року на розрахунковий рахунок 0432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ - отримувача 37976988, отримувач:
Радехівський районний суд Львівської області (платіжне доручення №504 від 22 жовтня 2014 року).

Проте, у резолютивній частині ухвали судді Радехівського районного суду
Львівської області від 24.10.2014 року допущено описку, а саме вказано отримувача: Радехівський районний суд, замість – УДКСУ у Радехівському районі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК
України).

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з”явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із самої копії квитанції, кошти були сплачені та перераховані на розрахунковий рахунок 0432 в ГУ
ДКСУ у Львівській області, отримувач:
УДКСУ у Радехівському районі (платіжне доручення №504 від 22 жовтня 2014 року), тому вказану вище описку необхідно виправити, вважати правильно, що отримувач: УДКСУ у Радехівському районі, а не Радехівський районний суд
Львівської області.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року, вважати, що повернути
Комунальному підприємству
«Радехівське ВКГ» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесять) копійок судового збору сплачених і перерахованих 22 березня 2014 року на розрахунковий рахунок 0432 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ - отримувача 37976988, отримувач: УДКСУ у
Радехівському районі (платіжне доручення №504 від 22 жовтня 2014 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/3539/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_3

У заяві зазначає, що від шлюбу з відповідачем народилися дві дочки:
Надія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Соломія, 16.05.2008р.н., котрим сьогодні на утримання відповідач не надає необхідної матеріальної допомоги, і є підстави для задоволення позову.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12.00год. 05.12.2014 року.

Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи надати суду письмове пояснення в справі, документи про стан здоров’я, про доходи, надіславши копію позовної заяви та документів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити відповідача, що у випадку неявки на вказане число і годину чи неповідомлення суд про причину неможливості з’явитись на виклик до суду, справу буде розглянуто у його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, якщо проти цього не заперечить позивач.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1609/14-ц
Провадження № 2/448/518/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.10.1999 року. Від даного шлюбу у них народилися син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що відповідач після укладення шлюбу змінив своє відношення в сім’ї і став зневажати її (позивачку), кожного разу їх розмова закінчується скандалом. Стверджує, що протягом останнього часу їх спільне життя стало неможливим, через те, що відповідач почав зраджувати її, та вживати часто алкоголь. Вказує, що з метою збереження сім’ї спочатку не звертала увагу на таке ставлення і старалась уступати відповідачу, однак це не дало жодних результатів.

Зазначає, що особливо погані відносини стали між ними протягом останніх місяців, оскільки відповідач по декілька днів не приходить додому, не цікавиться сім’єю, діти повністю перебувають на її утриманні, так як відповідач не має бажання надавати матеріальну допомогу.

Намагалась зберегти сім’ю, однак відповідач не змінює способу життя, зловживає алкоголем, не приділяє уваги сім’ї, а тому вважає, що збереження сім’ї є неможливим, через небажання відповідача відновити нормальні сімейні відносини.

Стверджує, що на час пред’явлення позову не досягли згоди з приводу матеріального утримання і виховання дітей. Зазначає, що відповідач не має постійного заробітку, а його доходи є мінливими і нерегулярними, оскільки отримує такі з неофіційних джерел заробітку (виконує різні будівельні роботи).

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1600гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 11.00 год. 05.12.2014р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому роз’яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 05.12.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Борисенко
Справа №451/1732/14-ц
Провадження № 2/451/516/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення премії за серпень 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення премії за серпень 2014 року.

Розгляд справи призначити у попереднє судове засідання на 11 годину 9 грудня 2014 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.
Львівська, 14а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 9.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через
Радехівський районний суд Львівської області, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №464/7559/14-ц пр № 2/464/1657/14
У Х В А Л А

24.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого – судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

судове засідання по даній справі призначено на 24.10.2014 року на 15 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2 ст. 197, 208, 209, 210
ЦПК України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – відкласти на 26 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя:

Борачок М.В.
Справа № 452/3211/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.
ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Подана заява підлягає розгляду в
Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 13.11.2014 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Єдиний унікальний номер: 448/1592/14-ц
Провадження № 2/448/514/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2012 року. Від даного шлюбу в сторін народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводять до постійних сварок. Вживала заходів до збереження сім’ї, однак такі бажаного результату не дали.

Вказує, що фактично у шлюбних відносинах з відповідачем не перебуває і що втратили одне до одного почуття любові та поваги. Миритись і залишатись в шлюбі, який існує лише формально, не бажає.

З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати їхній шлюб. Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 12.00 год. 05.12.2014р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому роз’яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 05.12.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя            підпис
ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко
пр № 2/464/2426/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20.11.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Хуторівка» до ПП ОСОБА_1 про вивільнення нежитлового приміщення,-

встановив:

Позивач ЛКП «Хуторівка» звернулось до суду з позовом до відповідача ПП ОСОБА_1 про вивільнення нежитлового приміщення за адресою м.Львів, вул.
Хуторівка, 24.

П.1 ч.2 ст.122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що спір, який виник між сторонами, у відповідності до вимог ст.ст.1,21 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Хуторівка» до ПП ОСОБА_1 про вивільнення нежитлового приміщення слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,
–

ухвалив:

У відкритті провадження за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Хуторівка» до ПП ОСОБА_1 про вивільнення нежитлового приміщення – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Дулебко Н.І.
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 24.11.2014р. о 10.00год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,403 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорна С.З.