Справа № 484/3108/14-ц
Провадження № 2/484/1258/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі:
головуючого - судді Панькова Д.А.

при
секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кінецьпіль
Первомайського району Миколаївської
області помер його батько - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася
спадщина, що складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, який належав йому на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
19.12.1990 р., виданого на підставі рішення
Первомайської районної ради народних
депутатів № 214 від 15.09.1987 р.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті свого батька, тому, у
встановленому законодавством порядку,
прийняв спадщину, що підтверджується
Витягом про реєстрацію прав у
Спадковому реєстрі, що був виданий
17.02.2014 року державним нотаріусом Другої
Первомайської державної нотаріальної
контори. Відповідно до довідки № 1905 від
15.11.2013 р., мати позивача - ОСОБА_2,
проживала з його батьком однією сім'єю
по день його смерті. Проте, не бажає
приймати спадщину, про що подала заяву
про відмову від спадщини.

У видачі Свідоцтва про право на
спадщину на вказаний будинок було
відмовлено, довідкою з питань діючого
законодавства № 1199/01-16 від 10.07.2014 р. йому
було роз'яснено, що в
правовстановлюючому документі на
будинок відсутня печатка органу
місцевого самоврядування, а саме
виконкому Первомайської районної Ради
народних депутатів Миколаївської
області, відсутній підпис голови
виконкому, а також у написанні прізвища
батька допущена помилка: замість
«ОСОБА_3 записано ОСОБА_3». У зв'язку з
помилками, нотаріус не зміг видати
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок та рекомендував
звернутися до суду. Так, право
власності на дане домоволодіння було
зареєстроване Первомайським
міжміським бюро технічної
інвентаризації за його батьком, про що
свідчить здійснений реєстраційний
напис про реєстрацію будинку в
Первомайському МБТІ за № 999 від 19.12.1990
року, але під час видачі свідоцтва та
реєстрації права власності у
правовстановлюючому документі була
допущена помилка у написанні прізвища
власника, замість «ОСОБА_3 записане
прізвище ОСОБА_3».

З наданих до позовної заяви документів
вбачається, що саме ОСОБА_3 був
власником вище вказаного будинку та
саме йому належало Свідоцтво про право
особистої власності на жилий будинок
від 19.12.1990 р. Так, довідкою № 580 від 07.07.2014
року підтверджується той факт, що при
видачі вказаного свідоцтва у написанні
прізвища батька допущена помилка
органами, що видавали документ. В
подальшому технічний паспорт на
будинок, виписка № 280/03.9 від 02.07.2014 р. та
технічний опис № 347/03.10 від 02.07.2014 р.
видані саме на ім'я ОСОБА_3, що
підтверджує факт належності йому
правовстановлюючого документу на
будинок. Вищевказане також
підтверджується, даними, зазначеними у
будинковій книзі, де він проживав та
був зареєстрований за адресою будинку
починаючи з 28.03.1993 року та по день своєї
смерті. На сьогоднішній день внести
зміни у свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок
неможливо.

Із набранням чинності ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно і їх обтяжень» припинені
повноваження міських, сільських та
селищних рад по державній реєстрацій
прав власності на житлові будинки.
Вказані повноваження передані
Державній реєстраційній службі
Міністерства юстиції України. Вказана
служба видає дублікати зазначених
документів лише власникам або
уповноваженим ними особам за
довіреністю. А тому, отримати дублікат
на померлу людину неможливо.

В зв'язку з цим, позивач вважає, що
відповідно до ст.16 ЦК України, єдиним
правовим способом захисту його прав
буде визнання в судовому порядку за ним
права власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Оскільки, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, необхідне Позивачу для
визнання права власності на нерухоме
майно, то існує спір про право на
нерухоме майно, що знаходиться на
території Первомайського району. А,
отже, дана справа підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю та
просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили факт належності
померлому ОСОБА_3 Свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
від 19.12.1990 р.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, надані суду докази,
суд приходить до наступного висновку.

Факт належності правовстановлюючого
документу спадкодавцю підтверджується
довідкою Кінецьпіьської сільської, з
якої видно, що ОСОБА_3 проживав АДРЕСА_1
разом зі своєю дружиною (а.с.10); з
ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.11);
довідкою Первомайського МБТІ № 580 від
07.07.2014 р., де вказано, що прізвище в
списках «про визнання права власності
на житлові будинки, розташовані на
території Кінецьпільської сільської
ради» ОСОБА_3 було вказано з помилкою
(а.с.15); ксерокопією свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
від 19.12.1990 р. (а.с.17); ксерокопією
технічного паспорту на будинок (а.с.18-23);
та показання свідків в судовому
засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт належності
правовстановлюючого документу знайшов
своє підтвердження у судовому
засіданні та на підставі ст.256 ЦПК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належні йому житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1. Право
власності на житловий будинок
спадкодавцю належить на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
19.12.1990 р., про що свідчить довідка з КП
«Первомайське МБТІ» № 580 від 07.07.2014 р.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину, позивач не може, так як він не
може надати правовстановлюючий
документ на спадкове майно. Позивач по
справі є єдиним спадкоємцем першої
черги після смерті свого батька, тому, у
встановленому законодавством порядку,
прийняв спадщину, що підтверджується
Витягом про реєстрацію прав у
Спадковому реєстрі, що був виданий
17.02.2014 року державним нотаріусом Другої
Первомайської державної нотаріальної
контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує
будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому в селі Кінецьпіль,
Первомайського району, Миколаївської
області ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 19.12.1990 р., виданого на
підставі рішення Первомайської
районної ради народних депутатів № 214
від 15.09.1987 р., зареєстрованого в
Первомайському міжміському бюро
технічної інвентаризації за № 999.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті його батька - ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кінецьпіль,
Первомайського району, Миколаївської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

СУДДЯ: підпис:

Копія вірна: Суддя.

Рішення набрало законної сили
«___»____________2014 р. Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2/484/1258/14 р. у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

Д.А. Паньков