Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Сидоренко І.О.

при секретарі
Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 8 Слов'янського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Слов’янської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Житлово-будівельний кооператив
№ 10 «Промінь», про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Слов’янської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Житлово-будівельний
кооператив № 10 «Промінь», про визнання
права власності. Дана позовна заява
мотивована тим, що позивачка
перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому
шлюбі з 08.05.1957 року по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Є спадкоємцем першої
черги, інших спадкоємців у померлого
немає. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1. Протягом 6 місяців позивачка
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
законом, однак Постановою від 05.09.2014
року державний нотаріус Першої
Слов’янської державної нотаріальної
контори відмовив їй у видачі Свідоцтва
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з тим, що на квартиру відсутній
правовстановлюючий документ.
Зазначена квартира знаходиться в
будинку житлового кооперативу ЖБК № 10
«Промінь». Померлий чоловік позивачки
був членом кооперативу з 1971 року по
день смерті. Він повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру у 1986 році, що
підтверджується довідкою кооперативу
від 27.01.2014 року, у зв'язку з чим на
підставі Закону СРСР «Про власність в
СРСР» від 0603.1990 року набув право
власності на квартиру. Однак, своє
право власності він не зареєстрував та
не отримав Свідоцтво про право
власності.

Просить суд визнати право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 52,3
кв. м., житловою площею 34,6 кв. м.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
позивача, що відповідає вимогам ст. 169
ЦПК України.

Представник відповідача Слов’янської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву,
відповідно до якої просить суд
розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи, голова
житлово-будівельного кооперативу
«Луч» С.О. Сальков в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої просив суд розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 23 вересня 2013
року, спадкодавець ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце смерті - місто
Слов'янськ Донецької області.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України
передбачено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою; часом відкриття спадщини є
день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.
Отже, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року за місцем мешкання померлого
відкрилася спадщина.

Як вбачається з довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України,
житлово-будівельний кооператив «Луч»,
має статус юридичної особи, вид
діяльності за КВЕД - управління
нерухомим майном, керівником
кооперативу є Сальков С.О. В судовому
засіданні з достовірністю встановлено
та вбачається з довідки
житлово-будівельного кооперативу
«Луч», що померлий ОСОБА_3 був членом
даного житлово-будівельного
кооперативу, одержав в кооперативі
квартиру АДРЕСА_1 пайовий внесок за
дану квартиру повністю сплатив, у
зв'язку з чим набув право власності на
квартиру.

Стаття 384 ЦК України говорить про те, що
будинок, споруджений або придбаний
житлово-будівельним кооперативом є
його власністю. Член
житлово-будівельного кооперативу має
право володіння і користування, аза
згодою кооперативу - розпорядження
квартирою, яку він займає в будинку
кооперативу, якщо він не викупив її. У
разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Аналогічні положення містить стаття 19-1
Закону України «Про кооперацію», яка
зазначає, що у разі викупу квартири,
дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або
приміщення член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна.

Окрім того, Пленум Верховного Суду
України в пункті 8 своєї Постанови № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» зазначив, що у
разі, коли спадкодавець повністю вніс
пайовий внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Отже, сплативши пайовий внесок, ОСОБА_3
отримав право власності на зазначену
вище квартиру, однак своє право не
зареєстрував. Відповідно до довідки КП
«Бюро технічної інвентаризації» №
1401-2/0.83/01 від 16.09.2014 року, дані відносно
зареєстрованого права власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_3, відсутні. Також, відсутні дані
про реєстрацію права власності на
вищезазначену квартиру у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
що вбачається з інформаційної довідки
з державного реєстру речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Слов’янського міськрайонного
управління юстиції.

Стаття 1218 Цивільного Кодексу України
говорить про те, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Відповідно до ч.
2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття
спадщини є день смерті особи. Статтею
1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Таким чином, як встановлено в судовому
засіданні, на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлому
належало право власності на квартиру
АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки. Тобто,
позивачка ОСОБА_1, як дружина, яка
пережила спадкодавця, є спадкоємцем
першої черги за законом. Даний висновок
суду ґрунтується на дослідженому в
судовому засіданні Свідоцтві про шлюб
серії НОМЕР_2 від 08 травня 1957 року,
відповідно до якого ОСОБА_3 та
позивачка 08 травня 1957 року уклали шлюб.

Як вбачається зі спадкової справи №
133/2014 до майна померлого ОСОБА_3,
відкритої в першій Слов’янській
державній нотаріальній конторі, 04.03.2014
року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини. Окрім
позивачки з відповідною заявою у
встановлений законодавством строк для
прийняття спадщини ніхто не звернувся,
з чого суд робить висновок про те, що
інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3
немає.

Однак, при зверненні до нотаріуса
ОСОБА_1 отримала Постанову нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, а саме в видачі свідоцтва про право
на спадщину, яка мотивована тим, що не
проведена реєстрація права власності
об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. На підставі даних норм ЦК
України, суд доходить до висновку, що
позивачка фактично прийняла дане
нерухоме майно у спадщину, оскільки на
момент смерті спадкодавця мешкала
разом з ним в одному будинку, що
вбачається з довідки ЖБК «Промінь».

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 загальна площа
квартири становить 52,3 кв. м., житлова
площа - 34,6 кв. м.

Таким чином, проаналізувавши обставини
справи, норми діючого законодавства та
висновки Пленуму Верховного Суду
України у справах про спадкування, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 384, 1216-1221, 1261, 1268, 1270, ЦК України,
ст. 19-1 «Про кооперацію», Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 52,3
кв. м., житловою площею 34,6 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

І.О.Сидоренко