Справа № 667/2923/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого – судді Скорик С.А.,

при секретареві – Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ОСОБА_2, орган опіки та
піклування виконкому Комсомольської
районної у м. Херсоні ради про
відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
вищевказаною заявою посилаючись на те,
що рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 03.09.2014р. усунуті
ОСОБА_2 перешкоди в користуванні
квартирою № 41, в будинку № 15, по вул.
Енгельса у м. Херсоні, шляхом виселення
ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_3 з
вищевказаної квартири.

04.11.2014р. до квартири № 41, по
вул. Енгельса, 15 у м. Херсоні, де вона
продовжує проживати, з’явився
виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні, який надав їй письмове
зобов’язання про добровільне
виселення з вищевказаної квартири до
11.11.2014р., роз’яснивши, що у разі
невиконання рішення суду, її примусово
буде виселено з квартири разом з
дітьми.

Оскільки вона є вдовою
ветерана органів внутрішніх справ,
03.10.2014р. народила ще одного сина ОСОБА_4,
має намір у подальшому звернутися до
суду з позовом до колишнього власника
про повернення грошових коштів,
сплачених за придбання квартири,
відсутність коштів на життя, просить
суд:

-          Відстрочити виконання
рішення суду за виконавчим листом №
667/2923 від 13.10.2014р., виданим
Комсомольським районним судом м.
Херсона, про усунення ОСОБА_2 перешкод у
користуванні квартирою, шляхом
виселення ОСОБА_1 та її малолітнього
сина ОСОБА_3 04.04.2002р.н., з квартири
АДРЕСА_1 до закінчення зимової пори
року, для надання можливості придбати
собі та дітям нове житло.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заяву та
просили суд її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та його
представник заперечували проти
задоволення такої заяви пославшись на
те, що починаючи з 2011р. ОСОБА_2 в
судовому порядку здійснює захист своїх
прав на користування спірною
квартирою. Так, остаточно, 25.05.2012р.
Комсомольським районним судом м.
Херсона постановлено рішення, яким
визнано недійсним договір купівлі –
продажу квартири, визнано ОСОБА_2
наймачем квартири та витребувано цю
квартиру з незаконного володіння у
ОСОБА_1 і передано в комунальну
власність Херсонської міської ради.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 12.03.2013р. це рішення суду
залишено без змін. Рішенням
Херсонської міської ради № 973 від
26.02.2013р. квартиру повернуто у
комунальну власність. Рішенням
виконкому Херсонської міської ради від
17.09.2013р. ОСОБА_2 визнано наймачем
квартири АДРЕСА_1. З вищевказаного
вбачається, що у ОСОБА_1 було достатньо
часу звернутися до суду з позовом про
захист своїх прав та повернути кошти,
окрім того вона мала час для
добровільного звільнення квартири,
тому вважає, що не має підстав для
відстрочення виконання рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 03.09.2014р.

Представник органів опіки та
піклування виконкому Комсомольської
районної у м. Херсоні ради просив суд
задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки на
її утриманні перебуває двоє малолітніх
дітей, які проживають у вищевказаній
квартирі, а іншого місця проживання у
них не має.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона задоволено позов ОСОБА_2
та усунуто ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні квартирою № 41, в будинку
№ 15, по вул. Енгельса у м. Херсоні шляхом
виселення ОСОБА_1, та її малолітнього
сина ОСОБА_3 з вищевказаної квартири.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області апеляційну від02.10.1014р. скаргу
ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду
залишено без задоволення, а рішення
залишено без змін.

Таким чином, з боку ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні,
правомірно вживаються заходи щодо
виконання рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 03.09.2014р.

Разом з тим, з матеріалів справи також
вбачається, що ОСОБА_1 є матір’ю двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3 04.04.2002р.н. та
ОСОБА_3 Нікіти 03.10.2014р.н.

Іншого місця для проживання ОСОБА_1,
крім квартири № 41, яка розташована по
вул. Енгельса, буд. № 15 у м. Херсоні, в
якій вона тимчасово перебуває зі
своїми малолітніми дітьми, не має.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
виселення ОСОБА_1 та її малолітніх
дітей здійснюється у зимовий період,
відсутність іншого житла у ОСОБА_1, а
також відсутність обставин які б
вказували на те, ОСОБА_2 потребує
термінового вселення до цієї квартири
і відстрочкою виконання рішення суду
суттєво порушуються його права, як
квартиронаймача, керуючись засадами
гуманності, суд приходить до висновків
про можливість надання відстрочки
виконання рішення суду щодо виселення
ОСОБА_1 та її малолітніх дітей з
квартири № 41, яка розташована в будинку
№ 15, по вул. Енгельса у м. Херсоні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду за
виконавчим листом № 667/2923 від 13.10.2014р.,
виданим Комсомольським районним судом
м. Херсона, про усунення ОСОБА_2
перешкод у користуванні квартирою,
шляхом виселення ОСОБА_1 та її
малолітнього сина ОСОБА_3 04.04.2002р.н., з
квартири АДРЕСА_1 строком на 3 (три)
місяці з часу набрання ухвалою
законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну
до апеляційного суду Херсонської
області, протягом п’яти днів після
проголошення, через Комсомольський
районний суд м. Херсона.

Суддя
____________________________/Скорик С.А./