Справа № 318/2149/14-ц Номер
провадження №2/318/486/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.
м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого судді -
Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому вказує,
що 29 серпня 2012 року між нею і
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
шлюб, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кам"янсько - Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 56.
У шлюбі народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем
ОСОБА_2 виявилося невдалим. Після
народження дитини фактично сім"я
розпалася. Чоловік з 04 березня 2013 року
не бере участі у веденні домашнього
господарства, не надає належної
матеріальної допомоги сім'ї, не
займається вихованням дитини. Під час
спільного життя постійно проявляв до
позивачки неповагу, вчиняв сварки, на
тривалий час зникав, не пояснюючи
причини своєї відсутності. З вини
відповідача сумісне життя і збереження
сім'ї стало не можливим. З 04 березня 2013
року шлюбні відносини фактично
припинились. Відповідач повернувся до
місця свого попереднього проживання
помешкання своїх батьків. Дитина
залишилась на утриманні позивачки.
Позивачка переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу не
можливе і суперечитиме її інтересам,
які мають істотне значення для неї. З
питання, щодо утримання та виховання
доньки ОСОБА_3 спору не має, оскільки
спільно з відповідачем вирішили, що
донька буде проживати з позивачкою.
Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу
мають дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження батьком записаний
відповідач (а.с.6).

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони на
примирення не згодні, про що свідчать
їх заяви, мешкають за різними адресами.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
про народження, при тих відносинах, що
склалися між сторонами збереження
родини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,27,31, 60, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кам"янсько - Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 56.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Н.І. Комишня