Справа № 2-6212/11
Провадження № 6/761/2140/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим
Т.О.

з участю заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників
ОСОБА_3

представника заінтересованої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.05.2011 року у справі за
позовом Акціонерного товариства
"Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

встановив:

до суду надійшла зазначена заява про
відстрочку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19.05.2011 року у справі за
позовом Акціонерного товариства
"Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами в якій заявники
просять: відстрочити виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва у справі №2-6212/11 від 19.05.2011 року у
справі за позовом Акціонерного
товариства "Сбербанк Росії" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами до 01.05.2015 року.

Викладені в заяві вимоги мотивовані
тим, що вищевказаним рішенням суду з
відповідачів стягнуто суму боргу на
виконання кредитних договорів. На
даний час відкрите виконавче
провадження щодо виконання
зазначеного рішення, однак боржники
вони мають недостатню вартість майна,
що передана в іпотеку, а вказане значно
утруднює виконання рішення суду.
Оскільки заявники мають намір виконати
рішення суду у повному обсязі, між
Банком та відповідачами досягнуто
згоди щодо подальших дій, що спрямовані
на погашення заборгованості, що
письмово підтверджено стягувачем.

Представник заявників та заявники в
судовому засіданні просили заяву
задовольнити та відстрочити виконання
рішення з 31 грудня 2014 року по 31 березня
2015 р.

Представник ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" також просив її
задовольнити та надав відповідні
письмові пояснення.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом під час розгляду заяви
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
від 19.05.2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитними
договорами, процентів. Нарахованих за
користування кредитами та пені,
позовні вимоги задоволено: стягнуто з
ОСОБА_1 на корить Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" суму боргу за
кредитними договорами:

- №12-11-06/ФО від 27.11.2006р. у
розмірі 9 150 123,04 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 73 125
953,31грн.;

- №07-02-07/ФО від 16.02.2007р. у
розмірі 4 223 094,11 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 33 750
123,52 грн.;

стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії'" суму боргу за кредитним
договором №08-12-06/Ф'О від 21.12.2006 р. у
розмірі 8 139 359,90 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 65 048
136,45 грн.

На даний час вказане рішення набрало
законної сили і на виконання рішення
видано виконавчі листи та відкрито
виконавче провадження.

Згідно листа ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» за вих..№ 10383/4/28-1 від
10.12.2014, банк підтверджує, що на
виконання домовленостей, було
проведено реконструкцію одного
об»єкту нерухомого майна та здійснено
його придбання Банком в рахунок
погашення частини кредитної
заборгованості, окрім того, існують
інші домовленості між боржниками і
стягувачем, які сприяють належному
виконанню судового рішення та
потребують певного часу, а тому Банк не
заперечує проти відстрочки виконання
вищевказаного рішення суду терміном
відстрочення до 31 березня 2015 року.

Крім того, ухвалами Шевченківського
районного суду м.Києва від 09.07.2012 року з
урахуванням згоди стягувача - Банку,
відстрочено виконання рішення суду до
01.04.2013 року; ухвалою від 29.03.2013 року
відстрочено виконання рішення суду до
01.09.2013 року; ухвалою від 12.09.2013 року
відстрочено виконання рішення суду до
01.12.2013 року; ухвалою від 14.02.2014 року
відстрочено виконання рішення суду до
31.03.2014 року; ухвалою від 21.03.2014 року
відстрочено виконання рішення суду до
1.07.2014 року; ухвалою від 1.07.2014 року
відстрочено виконання рішення суду до
1.10.2014 року; ухвалою від 30.09.2014 року
відстрочено виконання рішення суду по
31.12.2014 року. На виконання ухвали суду
виконавчою службою зупинено виконавче
провадження.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи,
враховуючи, що між сторонами існують
домовленості щодо виконання рішення
суду та сплати заборгованості, як
зазначили учасники судового розгляду:
на виконання наявних домовленостей,
було проведено реконструкцію одного
об»єкту нерухомого майна та здійснено
його придбання банком в рахунок
погашення частини кредитної
заборгованості, а також існують
домовленості відносно проведення
реконструкції іншого об»єкту
нерухомого майна з подальшим придбання
його банком в рахунок погашення
кредитної заборгованості. Вищевказані
домовленості, на що окремо наполягав
представник банку - стягувача по
виконавчому провадженню, сприяють
належному виконанню судового рішення
та потребують певного часу, а тому суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та відстрочку виконання рішення
суду з 31.12.2014 року по 31.05.2014 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.05.2011 року у
справі за позовом Акціонерного
товариства "Сбербанку Росії" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами - задовольнити.

Виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.05.2011 року у
цивільній справі №2-6212/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відстрочити з 31 грудня 2014 року по 31
березня 2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: