У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Боднар О.В., Джуги С.Д.,

при секретарі : Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Правекс -Банк» на ухвалу судді
Тячівського районного суду від 01
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Правекс-Банк» подав апеляційну
скаргу на ухвалу судді Тячівського
районного суду від 01 вересня 2014 року,
якою відкрито провадження в даній
справі.

У скарзі просить скасувати зазначену
ухвалу, як незаконну, і постановити
нову ухвалу про повернення позовної
заяви позивачеві, посилаючись на
порушення правил підсудності.

У судовому засіданні представник
апелянта ПАТ КБ «Правекс-Банк» Коцюба
В.М. апеляційну скаргу підтримав.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву в якій
просила розглядати дану справу в її
відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2,
то позивачка звернулася до Тячівського
районного суду Закарпатської області з
позовом до ПАТ КБ «Правекс-Банк» в
особі директора Тячівського
відділення Банк Надії Іванівни.

Тобто, з даної позовної заяви слідує, що
позивачкою пред'явлено позов до
відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Відповідно до ст.30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Тячівське відділення ПАТ КБ
«Правекс-Банк», згідно Положення про
відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк»,
зокрема пунктів 1.2 - 1.4, - не є юридичною
особою і здійснює свою діяльність від
імені ПАТ КБ «Правекс-Банк» в межах
наданих йому повноважень. Відділення є
структурною одиницею ПАТ КБ
«Правекс-Банк», відкривається на
балансі ПАТ КБ «Правекс-Банк», і
користується його ресурсами. За
зобов'язаннями, що виникають із
діяльності відділення,
відповідальність несе Банк (а.с.19-21).

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців, місцезнаходження
юридичної особи - ПАТ КБ «Правекс-Банк»
є м.Київ, Печерський район, Кловський
узвіз, будинок 9/2 (а.с.22-24).

Оскільки позивачкою ОСОБА_2 даний позов
пред'явлено до Тячівського районного
суду Закарпатської області, тоді як
місцезнаходження юридичної особи ПАТ
КБ «Правекс-Банк» є м.Київ, що вказує на
порушення правил підсудності, тому
суддя першої інстанції помилково
дійшов висновку про відкриття
провадження в даній справі.

Положення ч.7 ст.110 ЦПК України, згідно
якої позови, що витікають з діяльності
філії або представництва юридичної
особи, можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням, - не поширюються на
даний позов, оскільки позов пред'явлено
до відділення ПАТ КБ «Правекс-Банк»,
яке не є ні філією ні представництвом
зазначеної юридичної особи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала судді першої інстанції у
відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею
питання щодо відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції, оскільки останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення, а апеляційна скарга
відповідача до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
«Правекс-Банк» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Тячівського районного
суду від 01 вересня 2014 року - скасувати, а
питання передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча :

Судді :