Дата документу 09.09.2014
Справа № 501/3848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про компенсацію здійсненних
розходів,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд з
зазначеним позовом (а.с.4-6).

Позивачка просить суд, стягнути з
ОСОБА_2, понесені нею розходи в сумі 29786
гривень.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 18 листопада 2013 року ОСОБА_2
звернулась в Іллічівський міський суд
з позовною заявою, про визнання
договору недійсним. Вона (ОСОБА_3) була
визнана відповідачем за цим позовом.

16 травня 2014 року її (ОСОБА_3) викликали в
Печенгський районний суд Мурманської
області і вручили копії документів за
зазначеним позовом ОСОБА_2 Вона
викликалась в судове засідання на 21
серпня 2014 року.

Позивачка вирішила поїхати в м.
Іллічівськ, щоб зібрати докази по
справі. Виїхала 24.05.2014 року зі своєю
малолітньою донькою.

Знаходилась у місті Іллічівську з
24.05.2014 року по 17.07.2014 року, знімала
квартиру.

Вважає, що всі витрати на проїзд з Росії
в Україну, проживання в орендованій
квартирі, харчування, оплату послуг
юриста має їй відшкодувати ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги свого
довірителя, просить їх задовольнити,
при цьому не навів суду будь-яких
обґрунтувань і доказів цих вимог,
пояснив, що він не є юристом, фахівцем в
галузі права, а його роль в тому, щоб
бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідачка заперечує проти вимог
позову, вважає що вимога є незаконною,
необґрунтованою, а витрати які понесла
ОСОБА_3 носять особистий характер і
ніяк не пов'язані з судовим процесом,
який був завершений 30.05.2014 року, а
ОСОБА_3 викликалась в судове засідання
на 21.08.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

18.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась в
Іллічівський міський суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання договору недійсним
(а.с.31-34), а до цього 05.11.2013 року ОСОБА_2
звернулась з цим же позовом до
виконавчого комітету Іллічівської
міської ради (а.с.28).

23.01.2014 року ОСОБА_3 було направлено
повідомлення про судовий виклик на
21.08.2014 року в 10-00 годин в Іллічівський
міський суд Одеської області (а.с.26).

З наданих проїзних документів
вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виїхали
21.05.2014 року з м. Марманськ (Росія) і 24.05.2014
року приїхали в м. Одеса (Україна)
(а.с.18-19).

За договором оренди квартири від 24.05.2014
року ОСОБА_3 орендувала квартиру
АДРЕСА_1 з 24.05.2014 по 24.06.2014 року, за 2850 грн.
(а.с.20). при цьому суду не надала
платіжного документу про сплату 2850 грн.

26.05.2014 року ОСОБА_3 уклала договір на
надання послуг з ОСОБА_1 за яким ОСОБА_1
зобов'язався підготувати і
зареєструвати необхідний пакет
документів, для прийняття ОСОБА_3
спадщини (квартири) (а.с.24-25).

01.07.2014 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом
(спірну квартиру) (а.с.14-16).

Главою 8 ЦПК України передбачено судові
витрати і порядок їх відшкодування.

Жодна із наведених позивачем витрат
не є судовими витратами. Із договору
про надання послуг, вбачається, що ціль
приїзду позивача в м. Іллічівськ була
пов'язана з оформленням спадщини, але
ніяк не судовим процесом.

Виплати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права несуть сторони (ст.84 ЦПК
України). ОСОБА_1 не є адвокатом і
фахівцем в галузі права, а тому витрати
на його послуги не є судовими
витратами.

На підставі наведеного у суду немає
законних, суб'єктивних чи об'єктивних
підстав для задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволені позову.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.