Справа № 305/1477/14-ц
Провадження по справі № 2/305/758/14
21.08.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 16.03.2013 року, ОСОБА_1, отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитному розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісія за користування кредитом та
інших витрат. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим відповідач станом на
30.05.2014 року має заборгованість в сумі
заборгованість за кредитом; 4176,23
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 650 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 996,81 гривень -
штраф (процентна складова). На підставі
наведеного просили стягнути з
відповідача, в їхню користь
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати понесені банком при
подачі даної позовної заяви до суду.
Представник позивача Телецький Й.Й. в
судовому засіданні присутній не був,
оскільки ним подана заява, в якій
просить справу розглядати без участі
представника Приватбанку. У випадку
неявки відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, з дослідивши наявні в справі
докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н від 16 квітня 2013
року, виражений, за згодою останнього, у
формі заяви, умов і правил надання
банківських послуг, за якими банк надав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
відповідно до умов яких ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати погашення
З матеріалів справи,
досліджених у ході судового розгляду,
вбачається, що відповідач, ОСОБА_1,
взяті на себе зобов'язання, що
виникають з умов вищевказаних угод, не
виконував, внаслідок чого допустив
заборгованість за кредитом. Станом на 30
травня 2014 року має заборгованість в
заборгованість за кредитом; 4176,23
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 650 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 996,81 гривень -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Судом достовірно
встановлено, що відповідачем порушені
умови кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України -стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Виходячи з наведеного,
враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК
України та приймаючи до уваги те, що у
зв'язку із розглядом справи в суді
позивач, поніс судові витрати, а саме,
сплатив судовий збір у розмірі 243,60
гривні, суд стягує вищенаведені
витрати у повному обсязі, на користь
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60,
88, 212- 215, 223, 226-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором б/н від 16 квітня 2013
заборгованість за кредитом; 4176,23
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 650 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 996,81 гривень -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.