Справа № 484/3523/14-ц
Провадження № 2/484/1452/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі :

головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Гарбузовій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначав, що з відповідачкою
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12 липня 1989 року.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають.

Посилаючись на те, що шлюбні
відносини із відповідачкою припинені
через відсутність взаєморозуміння та
різних поглядів на життя. На даний час з
відповідачкою проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

Зважаючи на зазначені обставини,
проси задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на розірванні шлюбу
наполягає, на примирення не згодний.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи в її відсутність.
Позовні вимоги визнає в повному обсязі,
строк на примирення не потрібен.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12 липня 1989 року року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 15 червня 2010 року
виданого відділом РАЦС по місту
Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис 346
від 12 липня 1989 року.

Судом встановлено, що причиною, яка
спонукала позивачку звернутися до суду
з вказаним позовом є відсутність
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя між подружжям.

Сторони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо. Сторони наполягають
на розірванні шлюбу.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позивач довів
обґрунтованість своїх вимог, тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 12
липня 1989 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 346 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_2 змінити на - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: