________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/127/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, у зв'язку з
надходженням заяви ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення, суд, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
ухвалити по справі № 2-о-337/09 додаткове
рішення, яким доповнити рішення
Київського районного суду м.
Одеси від 30 листопада 2009 року та
зазначити, що однокімнатна квартира,
загальною площею 34,5 кв.м., житловою
площею 17,5 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить їй та її
матері ОСОБА_1 в рівних частках, тобто
по 1/2 частині.

Вимоги обґрунтовані тим, що 30
листопада 2009 року Київський районний
суд м. Одеси постановив рішення по
цивільній справі № 2-о-337/09, яким
задовольнив вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у повному обсязі, але при
ухваленні рішення, суд не вирішив
питання щодо розміру часток між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 у володінні вищевказаної
квартири.

У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак надали суду заяви
про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-о-337/09 та доводи заяви, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення підлягає
задоволенню, оскільки судовим рішенням
від 30 листопада 2009 року по справі №
2-о-337/09 задоволено вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у повному обсязі, однак суд не
вирішив питання щодо розміру часток
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у володінні
однокімнатної квартири, загальною
площею 34,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м.,
що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Вирішення цього питання має
суттєве значення з огляду на те, що
станом на теперішній час ні ОСОБА_1, ні
ОСОБА_2 не мають можливості володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд, що приводить
до порушення прав, що є недопустимим.

У зв'язку з чим, суд вважає, що
заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення є обґрунтованою та підлягає
задоволенню, шляхом внесення доповнень
до рішення Київського районного суду м.
Одеси від 30 листопада 2009 року по справі
№ 2-о-337/09 зазначивши, що однокімнатна
квартира, загальною площею 34,5 кв.м.,
житловою площею 17,5 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках, а саме по 1/2
частині за кожною.

Керуючись ст. ст. 210, 220, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Постановити додаткове рішення,
яким внести доповнення до рішення
Київського районного суду м. Одеси від
30 листопада 2009 року по справі № 2-о-337/09
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вказавши, що однокімнатна
квартира, загальною площею 34,5 кв.м.,
житловою площею 17,5 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 1/2
частині кожній.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.