Ухвала

іменем україни

31 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 30 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 30 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом їх вселення у
зазначену квартиру.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
зустрічними позовами до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 30 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 30 вересня 2014 року, позов ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 задоволено.

Вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартиру
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2
не чинити перешкоди ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у користуванні вказаною
квартирою.

У задоволенні зустрічних позовів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просять скасувати та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційних проваджень у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційних скарг, доданих до
них матеріалів, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, за
касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 30 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 30 вересня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук