Провадження № 2о/712/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -
ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Черкаська міська рада, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2. В
свідоцтві про народження є виправлення
чорнильною ручкою яке не завірене
печаткою, а саме: в графі мати
першочергово було записано ОСОБА_2 і
виправлено на вірне по-батькові
«ОСОБА_2». Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки 2
гектари. Померла залишила заповіт
згідно якого заявниця має право на
оформлення спадкового майна після
смерті своєї матері. В установлений
законом строк вона подала заяву про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4.
Але в ході перевірки документів,
нотаріусом були виявлені недоліки, а
саме: в свідоцтві про смерть зазначено
«ОСОБА_2», а свідоцтві про народження
«ОСОБА_2». Зазначена розбіжність
написання по-батькові «ОСОБА_2»
натомість «ОСОБА_2» була допущена під
час видачі свідоцтва про народження
ОСОБА_1 з незрозумілих причин
працівниками ЗАГСу. Через дані
розбіжності вона не може оформити
спадщину в зв'язку з чим звернулась до
суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, скерувала до суду заяву в
якій просила справу розглядати в її
відсутність, заяву підтримала повністю
та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи
в судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений,
причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами
цивільно-процесуального
законодавства.

Як вбачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
заявниці, ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
25 лютого 2014 року.

Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки 2
гектари. Померла залишила заповіт
згідно якого заявниця має право на
оформлення спадкового майна після
смерті своєї матері.

В свідоцтві про народження
заявниці Серія НОМЕР_2 від 2 вересня 1949
року є виправлення чорнильною ручкою
яке не завірене печаткою, а саме: в
графі мати першочергово було записано
ОСОБА_2 і виправлено на вірне
по-батькові «ОСОБА_2».

В установлений законом строк
заявниця подала заяву про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса ОСОБА_4. Але в ході
перевірки документів, нотаріусом були
виявлені недоліки, а саме: в свідоцтві
про смерть зазначено «ОСОБА_2», а
свідоцтві про народження «ОСОБА_2».
Зазначена розбіжність написання
по-батькові «ОСОБА_2» натомість
«ОСОБА_2» була допущена під час видачі
свідоцтва про народження ОСОБА_1 з
незрозумілих причин працівниками
ЗАГСу.

На даний час через дану помилку
заявник не може оформити спадщину.

Факт наявності родинних зв'язків,
а саме, що ОСОБА_2 являється рідною
матір'ю ОСОБА_1 підтверджується
наступними документами:

- копією свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 29.04.1970 року;

- копією свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_4 від 29.04.1970 року;

- копією заповіту від 02 вересня 2003
року.

Встановлення факту родинних
відносин необхідно заявнику для
оформлення спадкового майна.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд,
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ
№5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" передбачено,
що судами не встановлюється тотожність
особи.

Як вбачається з матеріалів заяви
та доданих до неї документів однією із
вимог заяви є встановлення факту
тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_2 є одна й таж сама особа.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що дана вимога не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: