Справа № 2-2699/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»- ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 05.12.2013р.), звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2699/10, виданого 20.04.2010 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 139227,37 дол.США, що становить 1072050,75 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн. Рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», 30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПУАТ «Фідобанк». Суддя отримав вищезазначену заяву разом зі справою 05.12.2014 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст. 119 ЦПК України, а саме: копії додатків які були подані до заяви не засвідчені належним чином. Також, в підтвердження передачі прав вимоги не надано засвідчений належним чином передаточний акт від 30.10.2013 року відповідно до Договору від 30.10.2013р. При цьому також, заявником разом з заявою не надані докази того, що з 2010 року по цей час виконавчий лист знаходиться на виконанні, про те, що боржник на даний час не погасив заборгованість за цим виконавчим листом.

Зазначені докази потрібні суду для зясування усіх обставин по заяві та для прийняття відповідного рішення по наданій заяві.

Виходячи з вищенаведеного заявнику необхідно надати до суду засвідчені належним чином документи, які б свідчили про права правонаступника всіх прав та зобовязань АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ Банк», а також необхідно надати докази того, що з 2010 року по цей час виконавчий лист знаходиться на виконанні та про те, що боржник на даний час не погасив заборгованість за цим виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява (заява) подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.