КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6445/14-ц
Провадження № 6/552/375/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України

14.10.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року державний
виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Горбань М.С.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України, мотивуючи
його тим, що на виконання у Київському
відділі державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 44025748 з
виконання: виконавчого листа №
554/10774/14-ц, виданого 17.06.2014 року
Октябрським районним судом м.Полтави
про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 заборгованість по заробітній
платі у розмірі 13 774,77 грн.; виконавчого
листа № 554/10774/14-ц, виданого 17.06.2014 року
Октябрським районним судом м.Полтави
про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 500,00
грн.; виконавчого листа № 2/554/17/09 від
30.07.2013 року, Октябрським районним судом
м.Полтави про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 4 435,44 грн.
Згідно відповіді ДПС України від 23.06.2014
року інформація про джерело отримання
доходів відсутня. 26.04.2014 року державним
виконавцем було здійснено вихід за
адресою боржника: АДРЕСА_1, однак
перевірити майновий стан боржника не
вдалося, оскільки двері квартири ніхто
не відчинив, про що було складено
відповідний акт. До відділу ДВС 11.08.2014
року надійшли пояснення ОСОБА_1 про те,
що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не
проживає близько дев'яти місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_1 має велику
заборгованість по виплаті заробітної
плати , що складає 18 710,21 грн. та ігнорує
постанови державного виконавця,
просили суд застосувати до боржника
ОСОБА_1 заходи забезпечення виконання
рішення суду, а саме: тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до повного виконання
вищевказаного рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Горбань М.С. не
з'явилася, попередньо надала заяву про
розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконання у Київському
відділі державної виконавчої служби
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 44025748 з
виконання:

- виконавчого листа № 554/10774/14-ц,
виданого 17.06.2014 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 13 774,77 грн.;

- виконавчого листа № 554/10774/14-ц,
виданого 17.06.2014 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованість у розмірі 500,00 грн.;

- виконавчого листа № 2/554/17/09 від 30.07.2013
року, Октябрським районним судом
м.Полтави про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 заборгованість по
заробітній платі у розмірі 4 435,44 грн.

Згідно відповіді ДПС України від 23.06.2014
року інформація про джерело отримання
доходів відсутня.

26.04.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою боржника, а
саме: АДРЕСА_1, однак перевірити
майновий стан боржника не вдалося,
оскільки двері квартири ніхто не
відчинив, про що було складено
відповідний акт.

25.07.20144 року державним виконавцем до
Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області направлено
постанову про примусовий привід
боржника.

11.08.2014 року до відділу ДВС надійшли
пояснення ОСОБА_1 про те, що за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає близько
дев'яти місяців.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В матеріалах подання державний
виконавець Київського ВДВС
Полтавської області просить тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України. Однак,
згідно матеріалів зведеного
виконавчого провадження № 44025748
боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що в зв'язку з
тим, що зведене виконавче провадження
відкрито відносно стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
задоволенні подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України необхідно
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Т.В.Турченко