Справа № 185/4631/14-ц
Провадження № 2/185/2153/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю прокурора Тюрі В.В.
представника позивача Гусейнової Е.А.
представників третіх осіб ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Павлоградської міської
ради до ОСОБА_4, треті особи - служба у
справах дітей Павлоградської міської
ради, Центр соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді про позбавлення
батьківських прав та стягнення
13 травня 2014 року орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради звернувся з позовом до
відповідачки про позбавлення
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
посилаючись на те, що мати злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не піклується про стан
здоров'я та життя дітей, не створила
належних умов для їх проживання та
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пояснила, що з вересня 2013 року
відповідачка перестала виконувати
свої батьківські обов'язки, її старші
діти не ходили до школи, були знайдені
на вулиці без нагляду, молодший син
знаходився у дитячому закладі на
цілодобовому утриманні, починаючи з
вересня 2013 року мати перестала його
забирати додому на вихідні і дитину
віддавали до дитячого відділення
лікарні. Мати байдужа до дітей і не
бажає змінити свою поведінку. Влітку 2014
року старші діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були
єдиними в інтернатному відділенні,
кого не забрали додому батьки або
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить розписка (а.с.53),
причину неявки не повідомила. Суд
проводить заочний розгляд справи за
згодою представника позивача, як
передбачено ст.224 ЦПК України.
Представник служби у справах дітей
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила,
що з відповідачкою були проведені всі
вичерпні заходи з перевиховання та
змінення її ставлення до дітей, але
позитивних результатів немає,
відповідачка зовсім не дбає про дітей.
Представник Центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді Вільхова С.В.
у судовому засіданні пояснила, що сім'я
відповідачки перебувала на обліку як
така, що перебуває у складних життєвих
обставинах, їй надавалася соціальна
допомога, однак мати переймається
влаштуванням свого особистого життя,
не приділяючи уваги вихованню дітей.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є матір'ю трьох дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-13).
Діти народжені поза шлюбом, відомості
про батька записані відповідно до ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України.
Органом опіки та піклування
Павлоградської міської ради надано
висновок (а.с.5-7) про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 з метою недопущення жорстокого
ставлення до дітей, нещасних випадків з
ними, оскільки мати злісно ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, веде антигромадський
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, не піклується про стан
здоров'я та життя дітей, не створює
належних умов для їх проживання,
виховання та розвитку.
За інформацією Павлоградського МВ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області (а.с.16) ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, але постійно змінює
місце проживання, вихованням дітей не
займається, зловживає спиртними
напоями, веде бродячий спосіб життя.
Двоє старших дітей знаходяться на
державному утриманні у
загальноосвітній школі №18 з
інтернатним відділенням, молодший син
знаходиться у дитячому будинку у
м.Дніпропетровську. За ухилення від
виконання батьківських обов'язків на
ОСОБА_4 були складені протоколи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у липні та
За повідомленням Павлоградської
загальноосвітньої школи №18 (а.с.17)
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 01 жовтня 2013 року
поступили в інтернатне відділення як
діти, що потрапили у складні життєві
обставини. Підставою для цього стало
злісне ухилення матері від виконання
батьківських обов'язків. За час
перебування дітей в інтернатному
відділенні мати декілька разів
забирала дітей на вихідні та
канікулярні дні, але діти проводили час
не з матір'ю, а з бабусею або родичами у
Згідно довідки комунального закладу
освіти «Дніпропетровський
навчально-реабілітаційний центр №9»
ДОР» від 24 квітня 2014 року (а.с.18) за час
перебування малолітнього ОСОБА_5 у
закладі з 30 листопада 2013 року мати
відвідала дитину два рази - 28 грудня 2013
року та 11 квітня 2014 року.
21 листопада 2013 року та 15 січня 2014 року
спеціалістами служби у справах дітей
Павлоградської міської ради
проводилось обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_4, виявлено, що відповідачка за
адресою реєстрації фактично не мешкає,
місцеперебування її невідомо.
З письмових пояснень, наданих
близькими родичами відповідачки - її
матір'ю ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_9 видно,
що відповідачка не має постійного
місця проживання, уникає контакту, не
цікавиться життям своїх дітей.
Свідок ОСОБА_10 - вихователь ЗОШ №18
м.Павлограда у судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поступили
до інтернатного відділення у жовтні 2013
року, були недоглянуті, брудні,
перелякані. Спочатку дітей ніхто не
відвідував, потім педагогічні
працівники знайшли їхню матір, вона
забрала дітей на канікули, але
повернула у брудному одязі, зі слів
дітей вони весь час перебували з
чоловіком матері, який для них чужий.
Діти часто хворіють на застуду, в них
хронічний гастрит, але до лікарні з
ними звертаються лише вихователі, мати
не займається лікуванням дітей.
Свідок ОСОБА_11 - вихователь дитячого
дошкільного закладу №8 у судовому
засіданні пояснила, що з жовтня 2011 року
дитячий заклад відвідував ОСОБА_5, з
понеділка до п'ятниці перебував на
цілодобовому утриманні, з вересня 2013
року мати перестала забирати дитину на
вихідні, на зв'язок не виходила, дитиною
не цікавилась. У жовтні 2013 року дитину
передали до реабілітаційного центру у
м.Дніпропетровск через відставання у
Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідачка з вересня
2013 року не спілкується з дітьми, не
цікавиться їхнім життям, не приймає
участі у їхньому вихованні та
лікуванні, своїм способом життя та
поведінкою створює небезпеку для життя
та здоров'я дітей, з якими може
трапитись нещасний випадок через
відсутність батьківського нагляду.
Неявка відповідачки у судове засідання
свідчить про те, що подальша доля дітей
З метою захисту інтересів дітей,
враховуючи злісне невиконання ОСОБА_4
батьківських обов'язків, відповідачка
має бути позбавлена батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
При цьому суд має вирішити питання про
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання дітей на користь тієї особи
або закладу, де будуть знаходитися
Позивач звільнений від сплати судового
збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідачки на користь
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212- 214 ЦПК України, суд.
Позов Органу опіки та піклування
Павлоградської міської ради
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та
піклування для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки міста Павлограда
Дніпропетровської області на користь
тієї особи або закладу, де будуть
знаходитись діти, аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2014
року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва