№ 2-5601-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 08. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва - Бобровник О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Солом'янського районного
відділу Державної міграційної служби
України Головного управління в м.
Києві, треті особи: ОСОБА_2, Служба у
справах дітей Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації - про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Солом'янського районного відділу
Державної міграційної служби України
Головного управління в м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач при зверненні до суду просить:

- визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування квартирою разом із
ОСОБА_2;

- зняти з реєстрації місця
проживання у Відділі паспортної
реєстрації і міграційної роботи
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_3 за місцем реєстраційного
обліку;

- зобов'язати до Солом'янський районний
відділ Державної міграційної служби
України Головного управління в м. Києві
зняти з реєстрації місця проживання
ОСОБА_3

Звертаю увагу позивача, що йому
необхідно обґрунтувати позовні вимоги
в частині визнання ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування квартирою
разом із ОСОБА_2, зважаючи на те, що
згідно копію довідки Форми № 3, яка була
надана позивачем, ОСОБА_2 не
зареєстрована в спірній квартирі.

Також позивачу необхідно обґрунтувати
позовні вимоги в частині визнання
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування квартирою при цьому не
зазначаючи останню відповідачем у
справі.

Окрім того, не зрозумілим є підстави
визначення Солом'янського районного
відділу Державної міграційної служби
України Головного управління в м. Києві
відповідачем у даній справі, оскільки з
поданої заяви не вбачається, що
останніми було порушено будь-які права
позивача.

Також не зрозумілою є вимога позивача
про зняття з реєстрації місця
проживання у Відділі паспортної
реєстрації і міграційної роботи
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_3 за місцем реєстраційного
обліку.

З огляду на зазначене позивачу
необхідно уточнити зміст позовних
вимог та визначитись з колом осіб у
справі.

Також позивачу необхідно обґрунтувати
підстави об'єднання в одне провадження
вимоги про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, що розглядається за
правилами цивільного судочинства та
вимоги про зняття особи з
реєстраційного обліку, що
розглядається за правилами
адміністративного судочинства.

Зважаючи на зазначене, позивачу
необхідно обґрунтувати підстави
об'єднання в одне провадження вимог, що
розглядаються за правилами цивільного
та адміністративного судочинства, що є
не доцільним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Солом'янського районного відділу
Державної міграційної служби України
Головного управління в м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації - про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
залишити без руху.

Надати строк на усунення
недоліків терміном три дні з дня
отримання позивачем ухвали, шляхом
подачі нової позовної заяви, з
урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог, зазначених в ухвалі, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: