Справа № 208/7369/14-ц
№ провадження 2/208/2220/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Ізотов В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій" "про визначення винуватості
трудового колективу у ситуації що
склалася...",

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом в якому, пославшись на те, що
рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25.02.2014 року "про
стягнення заборгованості по
заробітній платі" не виконується,
просить суд визначитися:

чи винний трудовий колектив ДНВП
"Цирконій" у ситуації що склалася на
підприємстві ?:

- чи на законних підставах на
території ДНВП "Цирконій" виникло нове
підприємство -"Дніпродзержинських
хімзавод ДП Західний
горнозбагачувальний комбінат" і кому
це підприємство належить?;

- за яку ціну ДНВП "Цирконій"
продало частину підприємства, чи вірно
визначена ця ціна, чи на законних
підстав був здійснений цей продаж, чому
трудовому колективу не виплачується
заборгованість по заробітній платі, чи
добровільно діяло при цьому ДНВП
"Цирконій", надати правову оцінку та
прийняти заходів з виправлення цієї
ситуації в тому числі і по виплаті
заборгованості по заробітній платі;

- надати правову оцінку ситуації
що склалася в ДНВП "Цирконій" та
прийняти міри;

- зобов'язати нове підприємство
("Дніпродзержинських хімзавод ДП
Західний горнозбагачувальний
комбінат") мати менш двозначну назву з
чітким формулюванням (приватне чи
державне);

- довести інформацію по
можливості, що буде з'ясована, до
трудового колективу ДНВП "Цирконій";

- зробити запит до розрахункового
відділу ДНВП "Цирконій" з приводу
заборгованості по заробітній платі і
вважати цю позовну заяву на всю суму
цієї заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову який складається з
кількох самостійних вимог
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів позову документ який
підтверджує сплату судового збору ні
по жодному з вимог, не додано, що не
відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 80, ст. 119
ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України, в позові не зазначені докази,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, та позов не має підпису.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій" "про визнання винуватості
трудового колективу у ситуації що
склалася...", залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
до 10 вересня 2014 року виправити недоліки
позовної заяви і оплатити судовий збір,
та роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Суддя :
Ізотов В. М.