Справа № 492/878/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи: Теплицької сільської ради
Арцизького району Одеської області про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з
вищезазначеною заявою посилаючись на
те, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Теплицької сільської ради
Арцизького району Одеської області.
Заявниця є спадкоємцем спадкового
майна за законом. При зверненні у
встановлені законом строки до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця
виявилися розбіжності в написанні
прізвища померлої та заявниці в
свідоцтві про смерть та в свідоцтві про
народження у зв'язку з чим заявниця не
може реалізувати своє право на
спадкування та через неможливість
внести виправлення до вищевказаних
документів просить суд встановити
факт, що заявниця доводилася донькою
померлої.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила розглянути справу
в її відсутність, заяву підтримала та
просила задовольнити заяву в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Теплицької сільської ради Арцизького
району Одеської області в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, справу
просив розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
від яких надійшли клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, судом, у відповідальності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи.

Заявниця у справі народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
паспорту громадянина України (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
(а.с. 8), яка в наслідок укладення шлюбу
змінила своє прізвище на ОСОБА_1 її
матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 6, 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5). ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку належала земельна
ділянка площею 5,23 га, розташована на
території Теплицької сільської ради
Арцизького району Одеської області
(а.с. 7).

Відповідно до листа № 273/02-14 від 13.05.2014р.,
виданого Саратською районною
державною нотаріальною конторою
Одеської області за заявою ОСОБА_1 була
заведена спадкова справа щодо майна
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але
встановлені розбіжності при написанні
прізвища, імені спадкодавця (а.с. 19).

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру № 37614662
(заповіти/спадкові договори) та № 37614645
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 12.06.2014р., наданих суду
Саратською районною державною
нотаріальною конторою Одеської
області щодо майна, яке залишилося
після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова
справа, але свідоцтва про право на
спадщину не видавалися (а.с. 13, 14, 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що заявниці
необхідно встановити факт родинних
відносин між нею та її померлою матір'ю
для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку
всім дослідженим в судовому засіданні
доказам, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт родинних відносин між заявницею
та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме факт того, що ОСОБА_2 доводилася
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
розбіжності в написанні прізвища
померлої в свідоцтві про її смерть зі
свідоцтвом про народження заявниці,
суд пов'язує з необізнаністю осіб, які
видавали згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку
всім дослідженим в судовому засіданні
доказам, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 15, 57-60, 212-215, 234, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
доводилася донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.