Справа №: 398/7184/14-цУХВАЛА
"25" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді -
при секретарі - Дудченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії заяву
ОСОБА_1, де заінтересовані особи -
ОСОБА_2, відділ ДВс Олександрійського
МРУЮ, Олександрійська районна державна
адміністрація як орган опіки та
про заміну сторони у виконавчому
18.11.2014 року заявник звернулася до
суду з заявою, де просить замінити
сторону (стягувача) у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2-4366-2004, виданим Олександрійським
міськрайонним судом 20.08.2004 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей, замінивши ОСОБА_3 на
опікуна ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2003 року
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області (справа №2-926-2003) ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав відносно
її малолітніх дітей.

Рішенням Протопопівської сільської
ради №11 від 09.02.2004 року - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуном
над дітьми.

Прізвище дітей «ОСОБА_6» замінено на
«ОСОБА_6» на підставі рішення
Олександрійського міськрайонного суду
від 05.11.2004 року (справа № 2-6221).

Рішенням Протопопівської сільської
ради №60 від 23.10.2013 року - опікуна
ОСОБА_3 було звільнено від обов'язків
опікуна.

Піклування ОСОБА_3 над заявницею було
припинено, в зв'язку з тим, що 22.05.2013
року заявник - ОСОБА_1, зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5, отримала усі права та
обов'язки повнолітньої дитини, в
зв'язку з чим піклування над нею
припинено автоматично.

Розпорядженням голови
Олександрійської районної державної
адміністрації №69-р від 10.02.2014 року над
неповнолітньою ОСОБА_6 призначено
опікуном ОСОБА_1.

З метою захисту прав і законних
інтересів неповнолітньої ОСОБА_6, її
було влаштовано на спільне проживання
до сім'ї ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 та
виконує обов'язки опікуна.

Заявник з посиланням на ст., ст. 362,
363, 364, 378 ЦПК України просить її заяву
задовольнити.

Заявник подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, де зазначила,
що на своїх вимогах наполягає. Інші
особи не явилися, заяв не подавали, про
причини неявки суд не повідомили. Суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність не явившихся осіб та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи,
судом встановлено наступне.

Згідно рішення місцевого суду
Олександрійського району
Кіровоградської області від 25.11.2003
року - ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно її доньок:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також даним рішенням суду, стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти на користь державних
дитячих учбових закладів на утримання
її доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, по 1/3
частині з усіх видів заробітку,
починаючи з 13.11.2003 року і до повноліття
ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім по
1/4 частині до повноліття ОСОБА_6, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 0,5
неоподаткованого мінімуму, щомісяця,
на кожну дитину окремо.

Рішенням виконавчого комітету
Протопопівської сільської ради №11 від
09.02.2004 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
призначено опікуном над
неповнолітніми дітьми.

Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 20.08.2004 року
було припинено стягнення аліментів з
ОСОБА_2 аліменти на користь державних
дитячих учбових закладів на утримання
її доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_6, та стягнуто
з неї аліменти на користь опікуна
ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх
дітей.

21.08.2004 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим Олександрійським
міськрайонним судом 20.08.2004 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Відповідно до рішення
Олександрійського міськрайонного суду
від 05.11.2004 року було встановлено факт
визнання батьківства ОСОБА_8 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінено прізвища обох
дітей з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

23.10.2013 року рішенням Протопопівської
сільської ради № 60 було скасовано
рішення виконавчого комітету
Протопопівської сільської ради №11 від
09.02.2004 року з ОСОБА_3 було знято опіку
над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
22.05.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5
та після реєстрації шлюбу її прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідно до розпорядження голови
Олександрійської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
від 10.02.2014 року за №69-р - ОСОБА_1,
жительку АДРЕСА_1 призначено опікуном
над малолітньою ОСОБА_6, яка на
теперішній час проживає разом з
опікуном, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Протопопівської
сільської ради №720 від 08.04.2014 року.

Єдиним органом, що може виконувати
рішення судів про стягнення аліментів
у примусовому порядку є Державна
виконавча служба України та всі дії
стосовно виконання рішення суду,
проводяться на користь стягувача
виключно державним виконавцем.

Виконання судового рішення суду є
невід'ємною стадією процесу
правосуддя, і взаємні права та
обов'язки сторін спору на зазначеній
стадії регулюються не
приватноправовими нормами права, а
публічними нормами права. А тому заміна
сторони на цій стадії може відбуватися
не інакше, як на підставах та у порядку,
визначеному процесуальним законом
(ст.378 ЦПК України) та Законом України
«Про виконавче провадження» (ч.5 ст.8
Закону).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Також ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» - сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник; стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ; боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження слід
задовольнити.

Керуючись ст., ст. 208 - 210, 378 ЦПК
України, - суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом по
справі № 2-4366/2004р., виданим
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області від 20.08.2004
року, а саме: стягувача ОСОБА_3 замінити
на - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: