Справа № 368/2244/14-ц
Провадження № 236867314
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"04" грудня 2014 р.
м. Кагарлик Київської
області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

Позивачки:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

19.11.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивачка просить суд винести
рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею і
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20
жовтня 2006 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 154;

- судові витрати покласти на
відповідача.

19.12.2014 року Кагарлицьким районним
судом винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 04.12.2014 року.

В судовому засіданні, яке
відбулося 04.12.2014 року, позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, які викладені в
мотивувальній частині позовної заяви.
На запитання суду категорично
примиритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 не з»явився,
хоча був повідомлений судом про день,
час та місце слухання справи, про що
маються відповідні відмітки в
матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1,
яка позов підтримала, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволення позову,
шляхом винесення заочного рішення,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини, судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивачка не заперечує
проти винесення заочного рішення,
відповідач повідомлявся належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Підсудність.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть пред»являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебуванням позивача також у разі,
якщо на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров»я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача.

Зазначена в позовній заяві адреса
відповідачки відповідає адресі,
вказаній в довідці адресно -
довідкового бюро, тому дана справу
підсудна Кагарлицькому районному суду
як суду першої інстанції загальної
юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 20 жовтня 2006 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, видане 20 жовтня
2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, , з якого видно, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець місто
Кагарлик Київської області, громадянин
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка місто Кагарлик Київської
області, зареєстрували шлюб 20 жовтня 2006
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20
жовтня 2006 року зроблено відповідний
актовий запис за № 154.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Від спільного подружнього життя
сторони мають одну неповнолітню
дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, яке видане
16 жовтня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
місто Кагарлик Київської області, про
що в Книзі реєстрації народжень 16
жовтня 2007 року зроблено відповідний
актовий запис за № 127.

В графі «Батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка -
ОСОБА_1.

Як встановлено судом під час судового
засідання, позивачка ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_2 не підтримують
шлюбних відносин тривалий час, - більше
6 місяців, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають,
майнових спорів у них немає, проживають
на різних житлових площах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді.

Примирення між сторонами неможливе, не
зважаючи на зусилля суду, що виражалося
в пропозиції суду позивачці ОСОБА_1
надати термін на примирення.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

Питання судових витрат врегульовано
ст. 88 ЦПК України, де, зокрема,
зазначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно, суд на підставі ст. 88 ЦПК
України приходить до висновку щодо
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 коштів в сумі
243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого
позивачкою при подачі позовної заяви.

Факт сплати позивачкою ОСОБА_1 судового
збору підтверджується квитанцією №
9452534 - 1 від 19 листопада 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем місто Кагарлик
Київської області, громадянином
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою місто Кагарлик Київської
області, громадянкою України, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 04 вересня 1998 року
Іршавським РВ УМС України в
Закарпатській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, яке
видане 20 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 154, - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої
дитини:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
місто Кагарлик Київської області,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
яке видане 16 жовтня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області, визначити
місцем проживання матері, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки місто Кагарлик
Київської області, громадянки України,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04 вересня
1998 року Іршавським РВ УМС України в
Закарпатській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Закаблук