БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/268/14
Справа № 356/1281/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.,

при секретарі
Настич Н.А., Мамей Н.І., Дереза І.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Березанського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду із позовом про
повернення земельної ділянки
звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги
мотивувала тим, що їй на праві
власності належить земельна ділянка по
АДРЕСА_1, однак відповідач ОСОБА_3
самовільно зайняла вказану ділянку і
вирощує на ній городину. Тому просила
зобов'язати відповідача повернути їй
самовільно зайняту зазначену земельну
ділянку.

У судовому засіданні позивач уточнила
свої вимоги і просила суд зобов'язати
ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у
користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував,
вказавши, що відповідно до рішення
Березанської міської ради від 16 липня
1997 року ОСОБА_3, яка з 06 грудня 1996 року
носить прізвище ОСОБА_3, було передано у
приватну власність земельну ділянку по
АДРЕСА_2. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 -
це частина земельної ділянки по
АДРЕСА_2, оскільки відбулася накладка
земельних ділянок одна на одну.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Судом встановлено, що власником
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:010:0047, цільове
призначення для ведення особистого
селянського господарства, площею 0,0703
га є позивач ОСОБА_1 (а.с. 6, 7). ЇЇ сусідкою
по земельній ділянці по АДРЕСА_2 є
відповідач ОСОБА_3. Між сторонами
постійно виникають конфлікти з приводу
земельної ділянки по АДРЕСА_1, про що
свідчать звернення листи (а.с. 12-16) та
пояснення самих сторін.

Суд оцінює критично доводи
представника відповідача стосовно
того, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 є
частиною земельної ділянки по АДРЕСА_2
внаслідок накладки земельних ділянок
одна на одну, оскільки судом були
досліджені документи, з яких
вбачається, що земельна ділянка по
АДРЕСА_1 площею 0,0703 га рішенням
Березанської міської ради від 19
вересня 2013 року була передана ОСОБА_1 у
приватну власність. 18 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 набула права приватної
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7). Таким чином, суд
приходить до висновку, що земельна
ділянка по АДРЕСА_1 та земельна ділянка
по АДРЕСА_2 - це різні земельні ділянки,
з яких одна - по АДРЕСА_1 - належить на
праві приватної власності ОСОБА_1

Аналізуючи в сукупності здобуті у ході
судового розгляду справи докази, суд
приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись
ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1
перешкод у користуванні нею земельної
ділянкою по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар