Єдиний унікальний №
29 липня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371 / 1211 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Капшук Л.О.
при секретарі Січкаренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за завою ОСОБА_1,
заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділ державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції Київської області, про
визнання виконавчого листа таким, що не
заявник звернувся до суду з заявою про
визнання виконавчого листа № 2-389/2010,
виданого у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
допомоги, таким, що не підлягає
виконанню, та просив стягнути з ОСОБА_2
безпідставно одержані за виконавчим
листом кошти. Заяву обґрунтував тими
обставинами, що на виконанні перебуває
два виконавчі листи, за якими з нього
стягується матеріальна допомога на
В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2
заперечила проти задоволення заяви,
посилаючись на ті обставини, що заявник
має заборгованість за вказаним
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності.
Представник заінтересованої особи
відділу ДВС Миронівського РУЮ
Київської області в судове засідання
не з'явився. В надісланій до суду заяві
начальник відділу ДВС просить слухати
справу у відсутності представника
Суд, заслухавши заявника,
заінтересовану особу ОСОБА_2,
дослідивши матеріали заяви, оцінивши
наявні у справі докази, прийшов до
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
За положеннями частини 4 вказаної
статті суд ухвалою вносить виправлення
до виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Встановлено, що рішенням Миронівського
районного суду Київської області від 19
жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
допомоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 матеріальну допомогу на період
навчання в розмірі 500 гривень щомісячно
двадцятитрьохрічного віку за умови
його навчання на денній формі вищого
навчального закладу Черкаського
державного технологічного
Рішення в частині стягнення
матеріальної допомоги підлягало
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць, у зв'язку з чим
було видано виконавчий лист.

18 вересня 2013 року до суду надійшла
постанова державного виконавця
відділу ДВС Миронівського РУЮ
Київської області про закінчення
виконавчого провадження та повернуто
виконавчий лист № 2-920/2010, за яким з
боржника стягнуто одноразовий платіж.
В постанові зазначено, що з боржника
стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. в
межах суми платежу за один місяць.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_2 подала до суду
заяву про видачу виконавчого листа по
страві № 2-920/2010 за її позовом до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної допомоги та
17 жовтня 2013 року їй було видано
виконавчий лист з відміткою про
набрання рішенням суду чинності, але
помилково зазначено № 2-389/2010.

За вказаним виконавчим листом
матеріальна допомога на навчання сина
із заявника підлягала стягненню
включно по 30 червня 2013 року, оскільки з
довідки Черкаського державного
технологічного університету № 3 від 30
серпня 2010 року строк навчання ОСОБА_3
закінчувався 30 червня 2013 року.

Рішенням Миронівського районного суду
Київської області від 11 жовтня 2013 року
із заявника на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 на період його навчання в
розмірі 500 грн., починаючи з 09 вересня 2013
року до 31 січня 2015 року.

У даній справі 22 жовтня 2013 року було
видано виконавчий лист № 2/371/533/13, який
перебуває на виконанні у відділі ДВС
Миронівського РУЮ Київської області.

За виконавчим листом № 2-389/2010, який
заявник просить визнати таким, що не
підлягає виконанню, та виконавчим
листом № 2/371/533/13 стягненню підлягає
матеріальна допомога на період
навчання сина заявника, яка стягнута
судовими рішеннями за різні періоди
навчання.

З довідки відділу ДВС Миронівського
РУЮ Київської області № 4810/03-31 від 24
липня 2014 року вбачається, що боржник
ОСОБА_1 має заборгованість по
виконавчому листу, який просить
визнати таким, що не підлягає
виконанню, що вказує на ті обставини, що
рішення суду не виконане.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 не
ґрунтується на законі та не підлягає
задоволенню.

Дії державного виконавця по
нарахуванню заборгованості по
матеріальній допомозі на навчання за
виконавчим листом № 2-389/2010 за період з
30 червня 2013 року можуть бути оскаржені
в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної
виконавчої служби Миронівського
районного управління юстиції
Київської області, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О.Капшук