№ 566/1616/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року смт.
Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області Бандура А.П.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 002-02501-221011, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в
Млинівський районний суд Рівненської
області ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 002-02501-221011, посилаючись на те, що
відповідачка належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, вважає заяву такою, що
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав, так відповідно до ч.
1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

В позовній заяві зазначено, що
відповідачка ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Млинівського
районного сектора Управління
державної міграційної служби України в
Рівненській області № 1574 від 27
листопада 2014 року ОСОБА_1, 23 липня 2013
року була знята з реєстраційного
обліку місця проживання - вибула в с.
Ужачин, Новоград-Волинського району,
Житомирської області.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала; ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно пункту четвертому частини
третьої статті 121 ЦПК України заява
повертається у випадку, коли заяву не
підсудна цьому суду.

Згідно вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що даний позов не підсудний
Млинівському районному суду
Рівненської області та підлягає
поверненню позивачу для подачі до
належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Частиною першою статті 7 Закону України
«Про судовий збір» визначено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляд у, (крім випадків, що такі заяви
або скарги залишені без розгляду у
зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Платіжним дорученням № 75802013 від 17
вересня 2014 року підтверджується, що
позивачем ПАТ «Дельта Банк» оплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного,

керуючись ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 002-02501-221011 - повернути
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк», для подачі до належного
суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачеві.

Повернути Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» сплачений
судовий збір згідно платіжного
доручення № 75802013 від 17 вересня 2014 року
в розмірі 243,60 гривень.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Рівненської області через Млинівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя Млинівського райсуду
А.П. Бандура