АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1546/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

01 вересня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Магда Л. Ф., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 6 березня
2014 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, вивчивши
матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2,
який приймав участь у розгляді справи
та був присутній під час проголошення
ухвали суду 18 квітня 2014 р. про залишення
без задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, апеляційну скаргу на
заочне рішення суду ОСОБА_1 подала 29
квітня 2014 р., тобто з пропуском
десятиденного строку апеляційного
оскарження. Питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
апелянт не порушує.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушила питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Також апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а
саме: при подачі апеляційної скарги
апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України, п. 1.8
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
№ 3674-VІ від 8 липня 2011 р., із змінами, які
були внесені ЗУ «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» № 590-VІІ від 19
вересня 2013 р. і які набрали законної
сили 23 жовтня 2013 р., встановлено розміри
ставок судового збору, який
справляється при подачі апеляційної
скарги на рішення суду, який складає 50 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно п. 1.1. ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки державного мита
встановлюються в таких розмірах: за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру 1 % ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що встановлений на 1 січня поточного
року.

Станом на 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1 218 грн.

З апеляційної скарги ОСОБА_1
вбачається, що нею оскаржується
рішення суду майнового характеру про
звернення стягнення на предмет
застави, заборгованість за кредитним
договором становить 41 067,48 грн., тому
апеляційна скарга підлягає оплаті
судовим збором у розмірі 205 грн. 34 коп.

Ухвалами судді судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
від 21 травня 2014 р. та 22 липня 2014 р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху, з наданням строку для
усунення недоліків апеляційної скарги
у тридцять днів з дня отримання ухвали,
апелянту було запропоновано
звернутися до суду із заявою про
поновлення процесуального строку та
сплатити 205 грн. 34 коп. - судового збору.
Копію вказаної ухвали апелянт отримала
29 липня 2014 р., що підтверджується
розпискою на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Проте на час постановлення даної
ухвали ОСОБА_1 із заявою про поновлення
процесуального строку не зверталася,
судовий збір в запропонованому розмірі
не сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 6 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів.

Суддя:
Л. Ф.
Магда