Провадження по справі № 2/401/1021/14
Справа № 401/2394/14-ц
01 вересня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини від суми всього
доходу до досягнення повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Позивач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки
повернулися поштові конверти.

Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
адресою.

Відповідач повідомлялась про розгляд
справи через ЗМІ всеукраїнську
громадсько-політичну газету "Зоря
Полтавщини" від 22 серпня 2014 року №№
127-128 (22436-22437).

За таких підстав, за письмової згоди
позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 03.04.2013 року, відповідач
є матір'ю дитини, а тому згідно ст. 180
Сімейного кодексу України вона
зобов'язана утримувати свою
неповнолітню дитину (а.с. 6).

В даний час батьки проживають
окремо. Дитина проживає зі своїм
батьком ОСОБА_1 (а.с. 7).

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальне становище дитини, позивача
та відповідача по справі, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу (заробітку),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 29 травня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Кременчук Полтавської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
(заробітку), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 29 травня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

01.09.2014