УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа: ОСОБА_7, про проведення
обміну займаного приміщення на інше
жиле приміщення, за касаційною скаргою
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради на заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26 березня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 23
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Виконавчий комітет
Вінницької міської ради звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про
проведення обміну займаного
приміщення на інше жиле приміщення.
Позивач просив суд зобов'язати
відповідачів провести обмін житлового
приміщення - квартири АДРЕСА_1 на
житлове приміщення - кімнату АДРЕСА_2,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що поведінка відповідачів, які ведуть
аморальний спосіб життя, порушує
спокій мешканців під'їзду.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 23 травня
2014 року, в задоволенні позовних вимог
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі Виконавчий комітет
Вінницької міської ради просить судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, правомірно виходив з
недоведеності позивачем своїх вимог.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 26 березня
2014 року та ухвала колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області
від 23 травня 2014 року постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Вінницької міської ради відхилити.

Заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 26
березня 2014 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області від 23 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук