Справа № 362/4057/14-ц Головуючий у І
інстанції Кравченко Л.М.Провадження №
22-ц/780/6160/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Химинець Н.М,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Васильківського спортивно-технічного
клубу Товариства сприяння оборони
України на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 вересня 2014 року за позовом
Васильківського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння оборони України до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, Управління
Держземагенства у Васильківському
районі та м. Василькові, реєстраційна
служба Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Васильківська міська рада Київської
області про витребування майна з
чужого незаконного володіння (від
добросовісного набувача) та
відновлення становища, що існувало до
порушення речового права,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року Васильківський
спортивно-технічний клуб Товариства
сприяння оборони України звернувся до
суду з позовом про витребування
майна з чужого незаконного володіння
(від добросовісного набувача) та
відновлення становища, що існувало до
порушення речового права.

Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі Васильківський
спортивно-технічний клуб Товариства
сприяння оборони України просить
ухвалу суду скасувати , направити
справу для продовження розгляду
до суду І інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по
заявлених позовних вимогах з підстав
передбачених п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя, посилався на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11.02.2014 року, яке
набрало законної сили по справі за
позовом Васильківського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння оборони України до ОСОБА_1,
треті особи - Управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області, Реєстраційна
служба Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Васильківська міська рада Київської
області та ОСОБА_2, про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянки та його
державної реєстрації.

.

Разом з тим, Васильківський
спортивно-технічний клуб Товариства
сприяння оборони України звернувся в
суд із позовом до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Управління Держземагенства у
Васильківському районі та м.
Василькові, реєстраційна служба
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Васильківська міська рада Київської
області про витребування майна з
чужого незаконного володіння (від
добросовісного набувача) та
відновлення становища, що існувало до
порушення речового права, тобто інший
предмет позову з іншими правовими
наслідками, а тому підстави для відмови
у відкритті провадження з підстав
передбачених п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України
відсутні.

За таких обставин, ухвала підлягає
скасуванню, а справа поверненню до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Васильківського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння оборони України задовольнити.

Ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 вересня 2014 року скасувати.

Цивільну справу за позовом
Васильківського спортивно-технічного
клубу Товариства сприяння оборони
України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Управління Держземагенства у
Васильківському районі та м.
Василькові, реєстраційна служба
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Васильківська міська рада Київської
області про витребування майна з
чужого незаконного володіння (від
добросовісного набувача) та
відновлення становища, що існувало до
порушення речового права повернути до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: