Провадження № 2/161/3105/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Піддубцівської сільської ради
Луцького району Волинської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
Піддубцівської сільської ради
Луцького району Волинської області про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свій позов мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 01.10.2013 року. Після його
смерті відкрилась спадщина. В склад
спадкового майна входить ? частка
квартири за АДРЕСА_1. Належність даного
нерухомого майна у власності
спадкодавця стверджується свідоцтвом
на право власності на житло від 12.02.1994
року, виданого радгоспом
«Піддубцівський». На випадок своєї
смерті ОСОБА_4 заповіту не залишав.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 являється його дружина ОСОБА_1,
сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просять суд
визнати за ними, зокрема за кожним, по 1/3
частці спадкового майна після смерті
спадкодавця ОСОБА_4

В судове засідання позивачі не
з'явилися, подали суду заяву про
слухання справи у їх відсутності,
просять суд позов задовольнити. Не
заперечують проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи, про що
свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад
суспільства.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної (сумісної)
власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 12.02.1994 року
виданого радгоспом «Піддубцівський»
(а.с. 10).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
частка спірного нерухомого майна, а
саме, ? частини квартири АДРЕСА_2,
належало ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 11), на праві
власності.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 являються
синами ОСОБА_4, що підтверджено копіями
свідоцтв про народження (а.с. 13-14), а
ОСОБА_1 являється дружиною спадкодавця,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а.с. 12).

З відповіді на заяву від 30.04.2014 року (а.с.
18) вбачається, що позивачі зверталися
до Луцької районної нотаріальної
контори щодо отримання свідоцтва про
право власності на спадкове майно,
проте у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів їм було
запропоновано звернутися до суду.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку у шість місяців, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї. Сторони відмову
від спадщини не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
передбачено, що частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

Так, відповідно до цієї статті кожен
спадкоємець має право на успадкування
рівної частини з ? частки спадкодавця, а
саме по 1/12 частці кожен від квартири
АДРЕСА_3.

Отже, до складу спадкового майна
входить ? частка квартири АДРЕСА_3, і яка
підлягає розподілу за спадкоємцями,
оскільки власниками інших ? частин
квартири є позивачі.

Позивачі не пред'явили в суд доказів, що
на даний час є перешкоди для державної
реєстрації інших прав власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати право
власності на спадкове майно за
позивачами.

На стягнення судового збору позивачі
не наполягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, 319
ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1228, 1261,
1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, що складається з ?
частки квартири АДРЕСА_3, і залишилось
після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на 1/12
частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що складається з ?
частки квартири АДРЕСА_3, і залишилось
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на 1/12 частину
квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, що складається з ?
частки квартири АДРЕСА_3, і залишилось
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на 1/12 частину
квартири АДРЕСА_4.

В решті вимог відмовитьи.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П. Пушкарчук