Провадження № 2-п/537/18/2014
Справа № 537/2470/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого судді – Якимець
Т.Є.

при секретарі – Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
заяву Приватного юридичного
підприємства «Юрсервіс Консалтінг
Компані» про скасування заочного
рішення Крюківського районного суду
м.Кременчука від 17.06.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Приватного юридичного
підприємства «Юрсервіс Консалтінг
Компані» про стягнення середнього
заробітку, моральної шкоди та витрат на
правову допомогу,

встановив:

Приватне юридичне підприємство
«Юрсервіс Консалтінг Компані»
звернулося в суд з заявою про
скасування заочного рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 17.06.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Приватного юридичного
підприємства «Юрсервіс Консалтінг
Компані» про стягнення середнього
заробітку, моральної шкоди та витрат на
правову допомогу.

В заяві зазначили, що при розгляді
справи судом не з’ясовано всіх
фактичних обставин справи та не
досліджено і не надано належної оцінки
наявним в матеріалах справи доказам, не
розглянута заява відповідача про
відвід судді, не взяті до уваги
пояснення відповідача, з порушенням
норм процесуального прийнято заочне
рішення, внаслідок чого ухвалене
необґрунтоване та незаконне рішення.
Суд необґрунтовано дійшов висновку про
стягнення середнього заробітку за
затримку розрахунку за період з 21.11.2013
року по 30.03.2014 року та про стягнення
витрат на правову допомогу. Оскільки
судом не була розглянута заява про
відвід, проігноровані письмові
пояснення відповідача, що є значним
порушенням процесуального права,
прохають суд скасувати заочне рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала, прохала суд
скасувати заочне рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 вважає за
необхідне заяву про скасування
заочного рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 17.06.2014
року за позовом ОСОБА_1 до Приватного
юридичного підприємства «Юрсервіс
Консалтінг Компані» про стягнення
середнього заробітку, моральної шкоди
та витрат на правову допомогу залишити
без задоволення, оскільки вона не
містить обставин, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
заслухавши сторін, вважає, що підстави
для скасування заочного рішення
відсутні, оскільки всі обставини,
зазначені в заяві, були предметом
розгляду судом в судовому засіданні
при розгляді позовної заяви, тому заяву
Приватного юридичного підприємства
«Юрсервіс Консалтінг Компані» про
скасування заочного рішення
Крюківського районного суду
м.Кременчука від 17.06.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Приватного юридичного
підприємства «Юрсервіс Консалтінг
Компані» про стягнення середнього
заробітку, моральної шкоди та витрат на
правову допомогу необхідно залишити
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Приватного юридичного
підприємства «Юрсервіс Консалтінг
Компані» про скасування заочного
рішення Крюківського районного суду
м.Кременчука від 17.06.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Приватного юридичного
підприємства «Юрсервіс Консалтінг
Компані» про стягнення середнього
заробітку, моральної шкоди та витрат на
правову допомогу залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя