Справа № 296/5303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого судді - Маслак В.П.

при секретарі - Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно з дня подачі позову і до
повноліття дитини. В обґрунтування
своїх вимог зазначила, що спільне
подружнє життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено з березня 2014 року.
Спільне господарство сторони не
ведуть. Подальше спільне життя та
примирення не можливе.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надіслали заяви про розгляд
справи у їхню відсутність. Позивач
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Відповідач позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 26.11.2013р. зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., про що Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції вчинено актовий запис №2459.

Від шлюбу в сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Отже, наявність
факту, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, є підставою для
задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України,
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав
позовні вимоги про стягнення аліментів
у повному обсязі, суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.112, 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований
26.11.2013 року Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Житомирського обласного управління
юстиції, актовий запис №2459.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на подальше проживання з
матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - Янівська.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року і до
повноліття дитини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати зі
сплати судового збору за подання
позовної заяви про розірвання шлюбу в
розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., до
спеціального фонду Державного бюджету
витрати зі сплати судового збору за
подання позовної заяви про стягнення
аліментів у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення подачею апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак