Справа №333/8005/14-ц
Провадження №2/333/3041/14
рішення

Іменем України

19 листопада 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Шелесько
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
№333/8005/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення відомостей про батька
із актового запису про народження
дитини, треті особи - ОСОБА_3,
Комунарський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
актового запису №189, складеного 11.03.2004
року Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції,
посилаючись на те, що 15.06.2010 року до
актового запису про народження дитини
№189 на підставі ст.126 Сімейного кодексу
України та спільної заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання батьківства були
унесені відомості про батька дитини, а
саме: ОСОБА_2 був записаний як батько
ОСОБА_4 Однак, між відповідачем, який
записаний батьком дитини, та дитиною
ОСОБА_4 відсутнє кровне споріднення.
Рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 11.01.2012 року, яке набуло
законної сили 24.01.2012 року, по цивільній
справі №2-3997/11 було встановлено, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 Додатковим
рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 02.10.2012 року, яке набуло
законної сили 16.10.2012 року, суд доповнив
рішення Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 11.01.2012 року та
зобов'язав Комунарський відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції внести
зміни в актовий запис про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши
прізвище, ім'я та по-батькові дитини -
ОСОБА_5, а в графі батько зазначити, що
батьком дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України. Позивач зверталася
до органів реєстрації актів цивільного
стану з проханням внести зміни до
актового запису про народження дитини
на підставі вказаних рішень суду, однак
листом Комунарського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції від 17.09.2014 року їй було
повідомлено про залишення без
виконання рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2012
року у зв'язку з тим, що запис про батька
ОСОБА_2 вчинено на підставі ст.126
Сімейного кодексу України та спільної
заяви батьків про визнання батьківства
від 15.06.2010 року, та в унесенні змін
стосовно визнання батьківства
відмовлено до вирішення судом питання
щодо виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька. Звернутись з заявою про
ухвалення додаткового рішення суду по
цивільній справі №2-3997/11 про виключення
відомостей про батька позивач не може,
оскільки при зверненні до суду така
позовна вимога нею не заявлялась. У
зв'язку з тим, що за вказаних обставин
позивач не може внести зміни до
актового запису стосовно батька дитини
у позасудовому порядку, тому вона
вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

19.11.2014 року до канцелярії суду надійшла
заява представника позивача про
зменшення позовних вимог шляхом
виключення з них вимогу про визначення
порядку виконання рішення суду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
надала.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просила суд слухати
справу без її участі, уточнені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим судом
своєчасно і належним чином про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі, позов визнав у повному
обсязі, проти виключення відомостей
про нього як батька із актового запису
про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечував.

Представник третьої особи -
Комунарського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, будучи
повідомленим судом своєчасно та
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі.

Третя особа - ОСОБА_3, будучи
повідомленим судом своєчасно та
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України
неявка позивача та її представника,
відповідача, третьої особи та
представника третьої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази та проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1, виданого
повторно 15.06.2010 року Комунарським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції (а.с.11), ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зазначені батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис за №189,
складений 11.03.2004 року).

Після реєстрації 05.11.2011 року шлюбу з
ОСОБА_3 позивач змінила прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_2, виданим 05.11.2011 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №464 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану №4 від
08.09.2011 року (а.с.15-16) та актового запису
№189 від 11.03.2004 року, відомості про
ОСОБА_2 як батька дитини до актового
запису про народження ОСОБА_4 №189,
складеного 11.03.2004 року, були внесені
15.06.2010 року на підставі ст.126 Сімейного
кодексу України та спільної заяви
батьків про визнання батьківства
№67/02/3-03-30 від 15.06.2010 року.

Рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 11.01.2012 року по цивільній
справі №2-3997/11 (пр.№2/0812/353/2012), яке набуло
законної сили 24.01.2012 року, позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
треті особи - ОСОБА_2, Комунарський
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, задоволено повністю,
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Додатковим рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2012
року по цивільній справі №2-3997/11, яке
набуло законної сили 16.10.2012 року, суд
доповнив рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2012
року та зобов'язав Комунарський відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції внести
зміни в актовий запис про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши
прізвище, ім'я та по-батькові дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в графі батько
зазначити, що батьком дитини є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України (а.с.19).

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 11.08.2014 року по цивільній
справі №2-3997/11 (пр.№2-во/333/131/2014) внесено
виправлення в вступну та резолютивну
частини додаткового рішення
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 02.10.2012 року по цивільній
справі №2-3997/11, зазначено вірне
прізвище відповідача «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3» (а.с.20).

Як вбачається з листа Комунарського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції за №1727/02-04/3-04-зу від 17.09.2014 року,
заяву ОСОБА_1 від 04.09.2014 року про
виконання рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2012
року по цивільній справі №2-3997/11
(пр.№2/0812/353/2012) розглянуто та залишено
без виконання, у зв'язку з тим, що судом
під час винесення рішення не враховано
той факт, що запис про батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,
вчинено на підставі ст.126 Сімейного
кодексу України та спільної заяви
батьків про визнання батьківства
№67/02/3-03-30 від 15.06.2010 року. Унесення змін
стосовно визнання батьківства не
можливе до вирішення судом питання
щодо виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.7 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року дитина має
бути зареєстрована зразу ж після
народження і з моменту народження має
право на ім'я і набуття громадянства, а
також, наскільки це можливо, право
знати своїх батьків і право на їх
піклування.

Згідно ст.134 Сімейного кодексу України
на підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

Відповідно до роз'яснення, викладеного
в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», у тих випадках,
коли батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатись одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.

У п.10 вказаної Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року дано роз'яснення судам, що в
судовому порядку батьківство може бути
оспорено як у випадках, коли в Книзі
реєстрації народжень батьками дитини
записано осіб, які перебували у шлюбі
між собою (статті 122, 124 Сімейного
кодексу України), так і тоді, коли при
реєстрації народження дитини її
батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (статті 126, 127 Сімейного кодексу
України).

Згідно абзацу 2 пункту 2.8. розділу II
Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
№96/5 від 12.01.2011 року, якщо в актовому
записі про народження дитини батьком
указаний чоловік заявниці, або інша
особа (за винятків випадків,
передбачених статтею 135 Сімейного
кодексу України) унесення змін
стосовно батьківства має бути
відмовлено до вирішення судом питання
щодо виключення з актового запису про
народження відомостей про батька.

Відповідно п.п.2.13.1 п.1.13 розділу ІІ
Правил внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
№96/5 від 12.01.2011 року, підставою для
внесення змін в актові записи
цивільного стану є рішення суду про
визнання батьківства (материнства),
усиновлення (удочеріння), про
скасування раніше винесеного рішення
суду про визнання батьківства,
виключення відомостей про батька
(матір) дитини з актового запису про
народження, скасування або визнання
усиновлення (удочеріння) недійсним, про
визнання шлюбу недійсним, установлення
неправильності в актовому записі
цивільного стану та інші, у яких
зазначено про внесення конкретних змін
в актові записи цивільного стану.

З матеріалів справи вбачається, що
актовий запис про ОСОБА_2 як батька
дитини учинено на підставі ст.126
Сімейного кодексу України та спільної
заяви батьків про визнання
батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного
кодексу України у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так як рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 11.01.2012
року по цивільній справі №2-3997/11, яке
набуло законної сили 24.01.2012 року,
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасники
процесу не оспорювали зазначену
обставину та не наполягали на
проведенні молекулярно-генетичної
експертизи, позивач та відповідач
визнали факт відсутності кровної
спорідненості між дитиною та
відповідачем, тому суд вирішив вважати
встановленою обставиною, що ОСОБА_2 не є
батьком дитини ОСОБА_4

Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст.11
Цивільного процесуального кодексу
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, враховуючи
обставини справи, а також те, що
відповідач визнав факт того, що не є
батьком ОСОБА_2, та проти задоволення
позову не заперечував, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, підтверджуються
зібраними у справі доказами, тому позов
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Так як позивач просив не стягувати з
відповідача сплачений ним при подачі
позовної заяви до суду судовий збір,
тому суд вважає за необхідне не
стягувати з відповідача на користь
позивача зазначені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.7 Конвенції про права дитини від
20.11.1989 року, ст.134, 136 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 88, 169, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
Правилами внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
№96/5 від 12.01.2011 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батька із актового
запису про народження дитини, треті
особи - ОСОБА_3, Комунарський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, як
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із актового
запису №189, складеного 11.03.2004 року
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков