Провадження №2/748/756/14
Єдиний унікальний № 748/2601/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання
повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2014 р. звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
їх дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки від всіх видів доходів
(заробітку), щомісячно, починаючи з
моменту досягнення повноліття з 26
серпня 2014 року і до закінчення
навчання, оскільки дитина навчається
на першому курсі державного замовлення
денної форми навчання Чернігівського
національного технологічного
університету та потребує матеріальної
допомоги, адже не він не вона не
працюють і син не має власних доходів.

У судовому засіданні позивач
наполягала на задоволені позовних
вимог, розмір аліментів обґрунтувала
по суті тим, що на утримання
повнолітнього сина необхідні чималі
кошти для придбання одягу, засобів для
навчання, на його харчування та
дозвілля і можливі додаткові заняття.
Сама вона не працює, перебуває на
утриманні чоловіка, виховує 15 літню
доньку.

Сторона відповідача у судовому
засіданні позов визнала частково,
погодилась на розмір аліментів - 1/6
частку, мотивуючи свої заперечення тим,
що утримувати повнолітню дитини, що
продовжує навчання повинні обидва
батьки, а не тільки відповідач, бо він
працює, а позивач ні. Позивач не
обґрунтувала та не довела необхідність
стягнення щомісячно аліментів у
розмірі ? частки від доходу. Відповідач
же має іншу родину і малолітню дочку,
яка повністю перебуває на його
утриманні, а крім цього він несе
щомісячні витрати на сплату
житлово-комунальних послуг. Не
обґрунтованою є позиція позивача щодо
дати з якої повинні сплачуватись
аліменти, адже вони повинні
присуджуватись не з дати набуття
дитиною повноліття, а з дати початку
навчання, тобто з 01.09.2014 року.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав та
міркувань.

Як встановлено у ході судового
засідання, сторони по справі 27.10.1998 р.
розірвали між собою шлюб, про що
свідчить відповідне свідоцтво серії
«НОМЕР_2, видане відділом РАГС
Славутицького міськвиконкому
Київської області. /а.с.3/

Свідоцтво про народження серії «НОМЕР_3
свідчить, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року і його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.4/

На час розгляду справи ОСОБА_4 має
повних 18 років.

Як видно зі свідоцтва про одруження
серії «НОМЕР_4 позивач з 12 грудня 1998
року перебуває у іншому шлюбі. /а.с.5/

Згідно довідки №24 від 15.08.2014 р.
Чернігівського національного
технологічного університету, ОСОБА_4
дійсно зарахований на перший курс
денної форми навчання за напрямом
підготовки 6.050503 «Машинобудування» на
місце, що фінансується за кошти
державного бюджету України (наказ №347-с
від 11.08.14 р.). /а.с.6/

Довідка №111 від 10.09.2014 року ОСББ
«Бостон» свідчить, що до складу сім'ї
позивачки входить син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік ОСОБА_6 /а.с.14/

У свою чергу з документів наданих
відповідачем достовірно встановлено,
що він з 03.11.2006 року перебуває у
повторному шлюбі, має малолітню дочку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на ДСП
«Чорнобильська АЕС» і у середньому
щомісячно на руки отримує 7800 грн
заробітної плати. /а.с.18-36/

У відповідності до приписів статті 199
СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_4
продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги, а батьки
зобов'язані згідно закону утримувати
його до досягнення двадцяти трьох
років, за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, з урахуванням
матеріального становища обох сторін,
їх стану здоров'я, наявності на
утриманні інших дітей, тієї обставини,
що дитина сторін навчається за кошти
державного бюджету і повинна
отримувати щомісячну стипендію, суд
приходить до висновку про можливість
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6
частки від його заробітку (доходу) і
саме з початку навчання, а не дати
набуття повноліття, зважаючи на
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дітей які продовжують
навчання і саме з цим пов'язане таке
утримання і обов'язок.

Оскільки щомісячний розмір аліментів
буде становитиме близько 1290 грн, тобто
1/6 частину від заробітку відповідача, а
прожитковий мінімум у 2014 році
встановлений законодавством у 1218 грн,
то визначений судом розмір аліментів є
цілком справедливим.

З наведених підстав та міркувань позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 208-209, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст.182, 199-200 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково,
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 01.09.2014 р. і на період
навчання у Чернігівському
національному технологічному
університеті, але не більше ніж як до
досягнення ним 23 років.

У іншій частині у задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.