ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача
не з'явився;

відповідачів
не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про розірвання шлюбу
та виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач 1, ОСОБА_2),
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві (далі по
тексту - відповідач 2, ВРАЦС Дарницького
РУЮ у м. Києві) про розірвання шлюбу та
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
відсутності взаєморозуміння в
подружньому житті. Вони не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбні стосунки. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі. Крім того, зазначає, що не
являється біологічним батьком їхньої
спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з чим просить суд виключити
відомості про нього, як батька з
актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити та
розгляд даної справи проводити за його
відсутністю.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, однак надала заяву в якій
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та розгляд даної справи просила
проводити за її відсутністю.

Відповідач - ВРАЦС Дарницького РУЮ у м.
Києві у судове засідання не з'явився,
свого представника не направив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, однак,
через канцелярію суду, подано
пояснення щодо позовних вимог та заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленим наступні
обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня
2013 року, який було зареєстровано
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №2772. Від шлюбу
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного
кодексу України (далі по тексту - СК
України) дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Враховуючи те, що сторони перебувають у
зареєстровану шлюбі в актовому записі
про народження дитини її батьком було
записано саме позивача - ОСОБА_1

За змістом ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову
про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Так, 17 червня 2014 року ОСОБА_1 було
отримано результати аналізу ДНК,
відповідно до яких вірогідність
підтвердження кровного споріднення
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 0 (нуль) %.
Таким чином, відсутність кровного
споріднення доведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду. А згідно
з частиною 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази, врахувавши встановлені
обставини та те, що дії відповідача
стосовно визнання позову не суперечать
закону та не порушують прав, свобод та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги в частині
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої позивачем
вимоги про розірвання шлюбу, судом
встановлено наступне.

Відповідно до стст. 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Судом встановлено, що між подружжям
тривалий період часу виникали
непорозуміння та спільне життя в них не
склалось у зв'язку з різними поглядами
на життя. Вони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки.

Судом також встановлено, що спорів про
поділ майна між сторонами на даний час
не існує.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Крім того, частиною 4 ст. 110 СК України
встановлено, що чоловік, дружина мають
право пред'явити позов про розірвання
шлюбу до досягнення дитиною одного
року, якщо батьківство щодо неї визнане
іншою особою або за рішенням суду
відомості про чоловіка як батька
дитини виключено із актового запису
про народження дитини.

Враховуючи наведене та те, позивачем
доведено відсутність кровного
споріднення з ОСОБА_3, суд дійшов
висновку, що вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 21, 24, 110, 112, 122, 136 Сімейного кодексу
України, стст. 88, 174, 208, 214, 215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про розірвання шлюбу
та виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Виключити з актового запису № 1928 від 29
травня 2014 року про народження дитини,
вчиненого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, відомості про
ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.