У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 4 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від

14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 4 липня

2014 року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 14 жовтня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано в частині позовних вимог
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 і в цій частині ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено.

Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою № 78 за вказаною
адресою.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями,

ОСОБА_2 звернулась до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення її позову та відмовити у
задоволенні позовних вимог

ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та порушення
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції поновити строк на
касаційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду

м. Львова від 4 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 14 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини, суддя вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 4 липня 2014
року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 14 жовтня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням та
вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду

м. Львова від 4 липня 2014 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 14 жовтня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна