Справа № 522/5385/14-ц
Ухвала

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

31 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одеса заяву позивача про
зупинення провадження по цивільній
справі № 522/5385/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Агенція Універсум-М» в особі
директора ОСОБА_2; треті особи
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси, управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває вищезазначена
позовна заява відповідно до якої
позивач, ОСОБА_1, просить суд
постановити рішення яким зобов'язати
Приватне підприємство «Агенція
Універсум-М» зробити виплату
страхового внеску відносно неї до
Пенсійного фонду та Єдиного
Соціального внеску за період з 01.12.2008
року по 31.03.2011 року, стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі
10000,00 грн. та судові витрати.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 до канцелярії
суду подано заяву про зупинення
провадження у справі за
вищезазначеною позовною заявою, у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи до розшуку відповідача.

В обґрунтування поданої заяви
позивачка зазначила, що з метою
отримання доказів для розгляду справи
щодо сум отриманої за час роботи
заробітної плати та сум недоплачених
до бюджету податків і зборів, позивач
звернулася до Головного управління
Міністерства доходів і зборів в
Одеській області. На даний час останнім
вживаються заходи щодо розшуку
відповідача та проведення відповідної
перевірки.

Оскільки цивільна справа №522/5385//14-ц не
може бути вирішена без даних, що
підтверджують розмір заробітної плати,
яку отримувала ОСОБА_1 за період своєї
трудової діяльності у ПП «Універсум-М»,
а відповідач переховується і не
з'являється за викликом правоохоронних
органів, позивач просить зупинити
провадження по справі до розшуку
відповідача.

Суд, розглянувши заяву про зупинення
провадження по справі, вивчивши
матеріали справи в межах заявленого
клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку розшуку відповідача в
разі неможливості розгляду справи за
його відсутності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку визначеному п. 4 ст. 204 цього
Кодексу - до розшуку відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме листа ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
від 04.08.2014 року №27388/Б/15-53-1706/58, фахівцем
відділу контрольно-перевірочної
роботи юридичних осіб управління
доходів і зборів з фізичних осіб було
здійснено вихід за фактичною та
юридичною адресою ПП «Агенція
Універсум-М», а саме: АДРЕСА_1 для
вручення керівнику підприємства лист
від 18.07.2014 №25438/10/15-53-17-6/56 щодо надання
завірених належним чином копії
документів про фінансово -
господарську діяльність підприємства,
про отримувані доходи, видатки та
пояснення. Встановлено, що за вказаною
адресою знаходиться інше підприємство
- ТОВ «Юридична компанія «В.С.В» ( код за
). У ході проведених заходів
було встановлено, що ТОВ «Юридична
компанія «В.С.В», директор ОСОБА_3, яке
заключило договір оренди приміщення
б/'н від 15.10.2013 для здійснення
підприємницької діяльності з
громадянкою ОСОБА_2, що є власником
приміщення та директором ПП «Агенція
Універсум-М» (код за ).
Неодноразово, у телефонному режимі,
ОСОБА_2, директора ПП «Агенція
Універсум-М» було запрошено з'явитися
до ДШ у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів для отримання листа - запиту
щодо надання копії документів про
отримувані доходи, видатки та
пояснення. Директор ПП «Агенція
Універсум-М» ОСОБА_2 не з'явилась на
запрошення, посилаючись на те, що
підприємство не проводить більш року
фінансово-господарську діяльність.
Відділом контрольно-перевірочної
роботи юридичних осіб управління
доходів і зборів з фізичних осіб ДШ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів було направлено запит від
01.08.2014 № 118/15-53-17-6/56 щодо встановлення
місцезнаходження ПП «Агенція
Універсум -М» (код за ) та
місця проживання посадових осіб
вищеозначеного підприємства, складено
акт від 01.08.2014 № 27029/15/53-17-06/56 про
неможливість проведення перевірки
інформації, викладеної у зверненні
щодо ПП «Агенція Універсум-М».

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що розгляд даної справи
неможливий до розшуку відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. 203, 293 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення
провадження по цивільній справі №
522/5385/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Агенція
Універсум-М» в особі директора ОСОБА_2;
треті особи управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси, управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди -
задовольнити.

Провадження у справі № 522/5385/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Агенція Універсум-М» в
особі директора ОСОБА_2; треті особи
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси, управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди, зупинити до
розшуку відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя