Провадження № 2-п/628/12/14
Справа № 628/613/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Куп'янську заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 червня 2014 року ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, позовні вимоги
позивачки задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що 23.07.2014 року з
відділу державної виконавчої служби
Купянського управління юстиції він
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження по указаному
рішенню суду, а саме рішення суду
одержав 25.07.2014 року. Таким чином з
рішенням суду він ознайомився тільки
25.07.2014 року. Раніше із суду указане
рішення він не отримував. При прийнятті
такого рішення не враховані його
сімейний стан, матеріальне становище,
та вимоги діючого законодавства, яке
передбачає стягнення аліментів на
утримання 1 неповнолітньої дитини в
розмірі ? частини з усіх видів доходів
відповідача. Судом не прийнято до уваги
той факт, що він не ознайомлений з
позовною заявою та додатком до неї, при
цьому був позбавлений права на
заперечення по позову. Не врахований
той факт, що з грудня 2013 року по
теперішній час він, за власним
бажанням, через бухгалтерію
моторовагонного депо Люботин, де
працює, сплачує на користь позивачки по
1000 грн. кожного місяця на утримання
дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі, заяву підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про час і місце судового засідання
повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали вище
зазначеної цивільної справи, та докази
надані відповідачем вважає, за
необхідне заяву про перегляд заочного
рішення від 27.06.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення, і призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК Україні
заочне рішення підлягає скасування,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання, та не повідомив про причини
своєї неявки з поважних причин, і
докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 27.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити.

Заочне рішення суду
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 27.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину скасувати, і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 29 вересня 2014 року
на 14 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гетьман Л.В.