Справа №
Рішення

Іменем України

12 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О..

за участю секретаря -
Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час його навчання,
посилаючись на те, що до 11.07.2001р. вона
знаходилась у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають
сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., який у
2012 році змінив прізвище.

11.07.2001 р. шлюб між ними був
розірваний. З 01.09.2011року син навчається
в Харківському патентно-комп'ютерному
коледжі на денному відділенні за
державним замовленням, в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, тому
просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його
заробітків до досягнення сином 23 -
річного віку щомісяця, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду та до закінчення сином
навчання.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов у повному обсязі , та
пояснила , що вона проживає разом з
сином. Син досяг повноліття. З
01.09.2011року навчається в Харківському
патентно-комп'ютерному коледжі на
денному відділенні за державним
замовленням , він не здатний самостійно
заробляти на своє життя та
забезпечувати свої потреби у
харчуванні,одязі, навчанні, проїзді та
інше, тому потребує матеріальної
підтримки батьків. Вона працює, але її
заробітної плати не вистачає на
задоволення потреб дитини. Тому
просить стягнути з відповідача
аліменти до досягнення сином 23-річного
віку.

Відповідач у судовому не зв'явився.
Його представник надав суду письмові
заперечення, в яких просила у
задоволенні позову відмовити, але у
листопаді надала суду заяву, в якій
просила позов задовольнити частково та
визначити суму аліментів на утримання
повнолітнього ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі у розмірі 380,00 грн.
строком до 30 червня 2015 року . Його
представник у судовому засіданні
пояснила , що до повноліття його сина
відповідач сплачував аліменти на його
утримання в повному обсязі та
своєчасно. На теперішній час він має
іншу сім'ю, зареєстрував шлюб 09 грудня
2011 року. У нього ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народилася донька, ОСОБА_4, в теперішній
час його дружина не працює, вони
знаходяться на його повному утриманні.
Також на утриманні відповідача
знаходиться його мат,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має хронічні
захворювання та якої він надає
матеріальну допомогу. Крім того
відповідач має зобов'язання по двом
кредитним договорам, його
підприємство, де він працює має
простої. ОСОБА_3 є повнолітньою особою,
він має можливість отримувати
стипендію, кошти повинні
перераховуватися йому а не його матері.
Він також вважає, що зміна сином
прізвища підтверджує факт, що у
позивачки гарні стосунки з другим
чоловіком, тому вони самі у змозі
надавати їх сину допомогу.

Суд, вислухавши пояснення позивача
й представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3
є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_1
- позивач у справі (а.с.8), шлюб між ними
розірваний 11 липня 2001 року (а.с.7).

Згідно наданих копій паспортів син
- ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю
ОСОБА_1 (а.с.3-4,10-11).

У відповідності до ч.1,2 ст.199
Сімейного Кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з довідки №116 від
21.11.2014року ОСОБА_3 навчається у
Харківському патентно-комп'ютерному
коледжі на ІУ курсі денного відділення
за державним замовленням, наказ
зарахування №147 від 03.08.2011 року, строк
навчання по 30.06.2013р.( а.с.52).

Згідно довідки про доходи позивача,
ОСОБА_1,за шість місяців з квітня по
вересень 2014 року вона отримала доход у
сумі 20669,25грн.( а.с.55).

Відповідач ОСОБА_2 працює, за період
з січня по листопад 2014 року отримав
доход 126676,35 коп. (а. с. 61). Він має на
утриманні неповнолітню дитину
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.32) та
дружину,ОСОБА_7 ( а.с.31,має кредитні
зобов'язання до двом кредитним
договорам ( а.с.33-38), підприємство, де він
працює має короткочасні простої ( а.с.59).

Крім того, ОСОБА_3, на утримання
якого позивач просить стягнути
аліменти, згідно довідки №76 від 04.09.2014
року та №11 від 21.11.2014 року стипендію в
2013-2014 навчальному році не забезпечений
за результатами сесії ( а.с.5,52).

При цьому суд не приймає до уваги
посилення відповідача та те, що на його
утримання знаходиться його мати,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має хронічні
захворювання та якої він надає
матеріальну допомогу, оскільки цей
факт документально ним не
підтверджений.

Також суд не може погодитися з
вимогами відповідача про визначення
розміру аліментів на утримання
повнолітнього сина ,ОСОБА_8,у твердій
грошовій сумі у розмірі 380 грн.,
оскільки він працює та має стабільну
заробітну плату, про що було вказано
вище.

Тому суд вважає, що з урахуванням
матеріального стану позивача та
відповідача, позов ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку.

Суд також не погоджується з
доводами відповідача , що аліменти
підлягають стягненню на користь самого
ОСОБА_3 , а не на користь його матері,
позивача по справі, так як він є
повнолітньою особою , має повну
цивільну дієздатність і може на свій
розсуд розпоряджатися майном, що йому
належіть, в тому числі і аліментами,
оскільки відповідно до ч.3 ст.199 СК
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання. З даним позовом до суду
звернулась мати, а не сам син, ОСОБА_3,
тому аліменти стягуються на її користь
на утримання повнолітнього
сина,ОСОБА_3, який продовжує навчання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.182,198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця м.
Харкова, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку на утримання сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь його
матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 рожу
народження , починаючи з 17 вересня 2014
року і до досягнення сином двадцяти
трьох років, але на час його навчання в
Харківському патентно-комп'ютерному
коледжі , в іншій частині позову
відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Харкова апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.О. Шиянова