Справа № 369/7925/14-ц
Провадження № 4-с/369/61/14
УХВАЛА

12.09.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магда С.Г., публічне акціонерне
товариство «Банк «Контракт» про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з скаргою на
постанову про відкриття виконавчого
провадження державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магда С.Г.

Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає
розгляд справи у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини своєї неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача або його представника в
судове засідання або неповідомлення
ним про причини своєї неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, суд залишає
заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
та не повідомив про причини своєї
неявки або причини неявки визнані
судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється
обов'язок повідомити суду про причини
неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що особа не з'явилась в
судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду виходячи з
наступного.

За ст. 386 ЦПК України скарга
розглядається в десятиденний строк у
судовому засіданні за участю заявника
і державного виконавця. Якщо заявник не
може з'явитись до суду з поважних
причин, справу може бути розглянуто за
участю їх представників.

У судові засідання 20 серпня 2014 року, 04
вересня 2014 року, 12 вересня 2014 року
скаржник не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило,
підтверджень поважності причин
неприбуття в судове засідання, суду
подано не було.

За ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь в справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані
особи державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магда С.Г., публічне акціонерне
товариство «Банк «Контракт» про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.С.Пінкевич