Справа № 131/1329/14-ц
У Х В А ЛА

09 липня 2014 р.

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду по
справі № 2-а-347/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області про визнання протиправними
дії відповідача та зобов'язання
нарахувати і виплатити недоплачену
щорічну соціальну допомогу відповідно
до вимог Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся до суду з
поданням про зміну порядку та способу
виконання рішення суду, в якому вказав,
що у відділі примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на виконанні перебуває
виконавчий лист по справі № 2-а-347/11,
виданий 15.01.2014 Іллінецьким районним
судом Вінницької області про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Іллінецькому районі
Вінницької області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
урахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 26 листопада
2010 року по 01.12.2010 року та по день
припинення права позивача на таку
допомогу.».

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам виконавчого провадження.

До відділу примусового виконання
рішень надійшов лист з управління
Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області в якому повідомляється, що
управлінням рішення суду виконано
частково, проведено перерахунок пенсії
стягувачаві за період зазначений у
виконавчому документі та нараховано
борг в сумі 1889,10 грн., який буде
виплачено при наявності коштів.

Таким чином рішення суду, яке набуло
законної сили залишається не
виконаним.

Посилаючись на ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» ст. 263 КАС
України та на Інформаційний лист
Вищого адміністративного суду України
№ 846/12/13-13 від 13.06.2013 державний
виконавець просить змінити спосіб і
порядок виконання рішення
Іллінецького районного суду
Вінницької області по справі № 2-а-347/11,
шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області 1889,10 грн. на користь ОСОБА_1.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, проте в своєму
поданні просить розглянути його за
відсутності представника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Іллінецькому районі
Вінницької області Бердніков Д.В. в
судове засідання не з'явився та подав
письмове заперечення на подання, в
якому вказав, що Управління Пенсійного
фонду України в Іллінецькому районі
Вінницької області розглянуло дане
подання та вважає, що обґрунтованих
правових підстав для його задоволення
не має, виходячи з наступного.

Згідно постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23.07.2013 року по справі № 2-а-347/11
управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області зобов'язано нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі, передбаченому ст. 6 закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», тобто 30% мінімальної пенсії за
віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст.
28 закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 26.07.2010 по 01.12.10 року та по
день припинення права на таку доплату з
урахуванням виплачених сум.

Оскільки виконання даної постанови
передбачає вчинення активних дій
відповідачем, жодних інших способів та
порядку виконання судового рішення
судом не встановлено.

Так як державний виконавець фактично
просить суд змінити позовні вимоги,
шляхом викладу резолютивної частини
рішення у іншому вигляді, тобто змінити
саму суть позову, що не є змінною та не є
встановленням способу і порядку
виконання судового рішення у розумінні
статті 263 КАС України та у
відповідності з діючим законодавством
є недопустимим, представник Управління
Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області просить відмовити в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну порядку
та способу виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, письмове
заперечення на подання, дослідивши
матеріали адміністративної справи
приходить до слідуючого висновку.

Згідно постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23.07.2013 року по справі № 2-а-347/11
управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області зобов'язано нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі, передбаченому ст. 6 закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», тобто 30% мінімальної пенсії за
віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст.
28 закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 26.07.2010 по 01.12.10 року та по
день припинення права на таку доплату з
урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

На думку суду викладені державним
виконавцем у поданні вимоги стосуються
в цілому вчинення відповідних дій, які
у випадку їх задоволення, можуть
істотно змінити зміст резолютивної
частини судового рішення, тому суд
приходить до висновку, що задоволення
подання державного виконавця про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду фактично
змінить зміст резолютивної частини
судового рішення, в зв'язку з чим, в
задоволенні подання слід відмовити
за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі № 2-а-347/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької
області про визнання протиправними дії
відповідача та зобов'язання нарахувати
і виплатити недоплачену щорічну
соціальну допомогу відповідно до вимог
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Суддя