Справа №339/403/14-ц
12 вересня 2014 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря Галів І.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засідання справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
12.08.2014року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою, в якій зазначає, що за
час перебування в шлюбі з відповідачем
у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
2009р.н. та дочка ОСОБА_4,2012р.н..
Вимоги позову обгрунтовує тим, що
відповідач, проживаючи окремо, у
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає, незважаючи на те, що
офіційно не працює , але виконує
будівельні роботи, за що отримує чималі
кошти. Знаючи, що старший син йде в
школу і потребує постійної
батьківської допомоги, а дочка хворіє ,
він фактично ухилився від виконання
Посилаючись на викладене, просить
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі по 800 гривень щомісячно на
Під час розгляду справи 08.09.2014року
позивач збільшила позовні вимоги та
просила, окрім того, винести рішення
про стягнення щомісячно з відповідача
по 1000грн. додаткових витрат, необхідних
для лікування дочки ОСОБА_4 Однак за
заявою позивача ці вимоги залишені
ухвалою суду від 12.09.2014року без
В судовому засіданні позивачка
підтримала доводи позовних вимог з
наведених вище підстав. Додатково
пояснила, що з часу подання заяви до
суду позивач приніс 200грн. на покупку
шкільних приналежностів сину і
пропонував 1000грн. на лікування дочки
під час перебування в лікарні, від
отримання яких вона відмовилася.
Відповідач позовні вимоги визнав
частково і вважав, що повинен
сплачувати аліменти в розмірі30%
прожиткового мінімуму для дітей
певного віку, тобто в межах 400грн. При
цьому зазначив, що за станом здоров'я ( в
нього виявлено гастрит та болі в спині)
він вимушений був залишити працювати
на будівельних роботах і
зареєструвався на біржі в пошуках
роботи. Єдиним його доходом на цей час є
кошти, отримані від збирання грибів,
які не є великими, оскільки він теж
витратив на своє лікувння.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши письмові докази в
справі, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, частин 7, 8
ст. Сімейного кодексу України під час
вирішення будь-яких питань щодо дітей,
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення, максимально можливого
урахування інтересів дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України " Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.
Встановлено, що за час перебування
сторін в шлюбі у них народилося двоє
дітей: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має
задовільний стан здоров'я (атопічний
дерматит поширена форма, бронхіальна
астма) , в зв'язку з чим потребує
Позивачу роз'яснено її право на
звернення до суду з вимогами про
стягнення з відповідача фактично
понесених нею витрат на лікування
дочки та перебачуваних додаткових
На даний час син ОСОБА_3 навчається в 1
класі та потребує витрат в силу свого
фізіологічного розвитку на придбання
шкільного приладдя, одягу,
повноцінного харчування та
всестороньього розвитку .
Як визнав суд, стосунки між сторонами
погіршилися, вони проживають окремо, а
неповнолітні діти перебувають на
утриманні позивачки, з якою проживають.
Відповідач на даний час не працює та
перебуває в центрі зайнятості, як такий
, що шукає роботу. Інших дітей або осіб,
яких він зобов`язаний утримувати, окрім
дітей, не має. Внаслідок обстеження
його стану здоров'я встановлено, що
він хворіє ( а.с.38), але даних про те, що
йому в зв'язку з цим протипоказане
фізичне навантаження він суду не надав.
Оскільки відповідач ніде не працює та
немає постійного доходу та регулярного
заробітку, то суд, враховуючи
обставини визначені ст.182 СК України і
роз»яснення , що містяться у п.17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України за № 3 від 15 травня 2006р. » Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», прийшов до
висновку про наявність підстав для
стягнення аліментів саме у твердій
Обов'язок батьків утримувати дитину
до досягнення останніми повноліття
визначено статтею180 СК України.
Відповідно до положень ст.141 СК України
мати і батько мають рівні права та
обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.
Таким чином, виходячи із
зазначеного принципу рівності
обов»язків обох батьків щодо дітей ,
кожен із них зобов»язаний
забезпечувати утримання дітям не менше
відповідного прожиткового мінімуму, що
діє на час вирішення спору, при
відсутності домовленості між батьками
про розмір сплати аліментів.
Виходячи із віку дітей сторін , такий
прожитковий мінімум в розрахунку на
місяць повинен бути не меншим як 1286 грн.
на кожну дитину, і, відповідно, кожний з
батьків повинен би сплачувати по 643грн.
Відтак, що обов'язок забезпечення
дитини хоча б мінімальним прожитковим
мінімумом покладено на обох батьків,
які мають рівні права та обов'язки
відносно дітей, виходячи з норм
Сімейного законодавства.
При визначенні розміру аліментів
суд, з додерженням вимог ст.182 СК
України, встано-вивши загальний
матеріальний стан відповідача та стан
здоровя як дітей, так і відповідача,
відсутність в останнього осіб, яких він
зобов'язаний утримувати, приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягувати аліменти у розмірі по 650
гривень на кожну дитину.
Доводи відповідача про те, що він не
спроможний сплачувати аліменти в
такому розмірі через відсутність
постійного місця праці не заслуговують
на увагу, оскільки такі обставини
відповідно до сімейного законодавства
не є поважною причиною для зменшення
суми аліментів до 400грн., як на тому він
Вимоги відповідача визначити розмір
аліментів до 400 гривень, не можуть бути
задоволені ще й тому, що це суперечило б
інтересам дітей і положенням чинного
сімейного законодавства про його
обов'язок утримувати неповнолітніх
дітей, а, відповідно, він повинен, і має
можливість докладати зусиль для
надання повноцінного утримання своїм
дітям, які в силу свого віку не можуть
забезпечити себе усім необхідним.
Посилання відповідача на те, що, судом
при постановленні рішення суд має
врахуватми вимоги ч.2 ст. 82 СК України,
згідно якої мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, тобто не
менше ніж 403грн. не заслуговують на
увагу, оскільки згідно вимог
вищезазначеної статті мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених стттею 184 цього
Кодексу, тобто в разі стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка звернулася до суду з
вимогами - 12.08.2014 року, а тому з цього дня
слід присудити стягнення аліментів і
до досягнення дітьми повноліття.
Позивач звільнена від сплати судового
збору , тому з відповідача слід
стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі наведеного, ст.ст.180-184
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 :
- на користь ОСОБА_1 :
щомісячно аліменти в розмірі по 650 (
шістсот п'ятдесят ) гривень на кожну
дитину на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- судовий збір в дохід держави в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60коп.
Стягнення аліментів розпочати з 12.08.2014
року і проводити до досягнення дітьми
Рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць в сумі 1300 (одна тисяча триста )
гривень підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо особи, які
брали участь в справі , не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, то вони можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Головенко О.С.