Справа № 333/9332/14-ц
Провадження № 2-н/333/381/14
У Х В А Л А

Іменем
України

15 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ПАТ
«Запоріжгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання у
розмірі 2415,85 гривень, -

В С Т А Н О В
И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ
«Запоріжгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за газопостачання у
розмірі 2415,85 гривень.

Зазначену справу передано у
провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26.11.2014 року, відповідно
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву
було залишено без руху, оскільки вона
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а позивачу було надано строк
для усунення недоліків - три дня з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача отримав копію
зазначеної ухвали суду 04.12.2014 року, про
що свідчить поштове повідомлення в
матеріалах справи, проте недоліки до
цього часу не було усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Оскільки копія ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014
року направлялась ПАТ «Запоріжгаз» за
адресою, вказаною в позовній заяві, та
позивач не повідомляв суд про зміну
місця знаходження, в діях ПАТ
«Запоріжгаз» вбачається зловживання
процесуальними правами та ухилення
від виконання вимог суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали здано на пошту
чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку. Однак до цього часу
недоліки, які зазначені в ухвалі,
позивачем не було усунено, жодного
листа на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, позов
вважається неподаним і повертається
позивачеві.

Таким чином, у наданий судом строк
позивач не усунув недоліки, зазначені в
ухвалі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26.11.2014 року про залишення
позовної заяви без руху, тому
відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов
вважається неподаним та підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Запоріжгаз» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
газопостачання у розмірі 2415,85 гривень -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для його
повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва