Єдиний унікальний номер 205/3746/14-ц
№ 2/205/2920/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, опікуна в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
Житлово-будівельного кооперативу № 58,
треті особи Друга дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 6 травня 2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, опікуна в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ЖБК № 58,
треті особи Друга дніпропетровська
державна нотаріальна контора та Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.
Позивач у своєму позові посилалася на
те, що шлюб між ОСОБА_1, дівоче прізвище
якої - ОСОБА_1, та ОСОБА_5 було
зареєстровано 11 серпня 2012 року. Дідусь
позивача ОСОБА_6 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16
січня 1964 року. В 1966 році в період шлюбу
ОСОБА_6 став членом ЖБК № 58 та на
підставі ордеру № 14 від 2 березня 1966
року, виданого виконкомом ДМР
депутатів на сім'ю з двох чоловік, йому
була надана однокімнатна квартира
АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 33,4 кв. м., житловою площею 19,1 кв.
м., допоміжною площею 13,6 кв. м., площа
літніх приміщень 0,7 кв. м., складається з
1 - коридору, площею 5,7 кв. м., 2 - санвузла,
площею 2,7 кв. м., 3 - кухні, площею 5,2 кв. м.,
4 - житлової кімнати, площею 19,1 кв. м., І -
балкону, площею 0,7 кв. м. В період шлюбу
за спільні грошові кошти ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 виплатили вартість квартири в
лютому 1980 року в сумі 2 941,78 руб. За життя
ОСОБА_6 правовстановлюючий документ на
спірну квартиру не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, залишивши
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Сьомої дніпропетровської
держнотконтори Куликовим С.В. на ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яким заповів їм
спірну квартиру в рівних частках
кожній. Таким чином, після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1. Позивач та опікун
ОСОБА_3 недієздатної ОСОБА_2 в її
інтересах, звернулися у встановлений
законом шестимісячний строк до Другої
дніпропетровської держнотконтори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6 Листом № 2390/02-14 від 22
червня 2013 року Другої
дніпропетровської держнотконтори було
роз'яснено про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_6 за відсутності
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру. Рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
3 квітня 2014 року за ОСОБА_2 вже було
визнано право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 та на ? частину
зазначеної квартири в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
у своєму позові просила суд визнати за
нею право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33,4
кв. м., житловою площею 19,1 кв. м.,
допоміжною площею 13,6 кв. м., площа
літніх приміщень 0,7 кв. м., складається з
1 - коридору, площею 5,7 кв. м., 2 - санвузла,
площею 2,7 кв. м., 3 - кухні, площею 5,2 кв. м.,
4 - житлової кімнати, площею 19,1 кв. м., І -
балкону, площею 0,7 кв. м. в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у своїй заяві, наданій на
адресу суду, просила справу розглядати
за їх відсутності, задовольнивши
Відповідачі, повідомлені належним
чином про дату та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися
про причину своєї неявки суд не
Треті особи, повідомлені про дату та
місце розгляду справи, у судове
засідання своїх представників не на
направили, про причини їх неявки суд не
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб 11
серпня 2012 року (а.с. 51).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача
Після своєї смерті він залишив заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Сьомої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Куликовим С.В.,
відповідно до якого на випадок своєї
смерті зробив розпорядження: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить йому на праві
власності, заповісти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
рівних частках (а.с. 14).
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було
зареєстровано 16 січня 1964 року (а.с. 12).
Відповідно до ордеру № 14 від 2 березня
1966 року, виданого ОСОБА_6, йому з сім'єю з
двох чоловік було надано право на
заняття однокімнатної квартири
На підставі довідки № 0-64 від 5 травня 2014
року вбачається, що ОСОБА_6, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1, був
членом ЖБК-58 «Петровск-2» (а.с. 16).
Згідно з довідкою № 0-66 від 5 травня 2014
року, пай за квартиру АДРЕСА_1 було
виплачено у 1980 року у розмірі 2 941,78 руб.
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 18).
Квартира АДРЕСА_1, загальною площею 33,4
кв. м., житловою площею 19,1 кв. м.,
допоміжною площею 13,6 кв. м., площа
літніх приміщень 0,7 кв. м., складається з
1 - коридору, площею 5,7 кв. м., 2 - санвузла,
площею 2,7 кв. м., 3 - кухні, площею 5,2 кв. м.,
4 - житлової кімнати, площею 19,1 кв. м., І -
балкону, площею 0,7 кв. м. (а.с. 20-23).
На звернення ОСОБА_1 до нотконтори з
заявою про оформлення спадщини, Другою
дніпропетровською держнотконторою
було надано відповідь № 2390/02-14 від 22
червня 2013 року про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_6, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно (а.с. 19).
Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 3 квітня 2014 року
за ОСОБА_2 було визнано право власності
на ? та частину квартири АДРЕСА_1 та на ?
частину цієї ж квартири, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61- 62).

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На підставі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

На підставі ч. 2 ст. 1236 ЦК України
заповідач має право скласти заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

На підставі положень реч. 2 абз. 2 п. 8
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» № 7 від 30 травня 2008
року встановлено, що, якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спірну
квартиру позивач не має можливості,
оскільки, хоча ОСОБА_6, відповідно до
ордеру і було надано право заняття
спірної квартири та пайовий внесок ним
та його дружиною було сплачено в
повному обсязі, але зареєструвати у
встановленому порядку це право
власності за життя він не встиг, тому
іншим шляхом, крім як визнати право
власності в порядку спадкування у
судовому порядку, у позивача немає
можливості захистити своє право і
отримати спадщину.

Крім того, рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
3 квітня 2014 року було встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 була отримана та
пайові внески було сплачено в період
перебування ОСОБА_6 в шлюбі з ОСОБА_2,
спірна квартира є спільною сумісною
власністю подружжя, і ОСОБА_2 належить
1/2 частина спірної квартири, як частина
у спільній сумісній власності
подружжя, а також ? частина квартири, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного суд приходить
до висновку що право власності на 1/4
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 слід визнати за ОСОБА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись реч.
2 абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» № 7 від 30
травня 2008 року, ч. 3 ст. 384, ст. ст. 1216, 1217,
1218, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1235, ч. 2 ст. 1236, ч. 1 ст.
1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст. ст.
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 33,4 кв. м., житловою площею 19,1 кв.
м., допоміжною площею 13,6 кв. м., площею
літніх приміщень 0,7 кв. м., яка
складається з 1 - коридору, площею 5,7 кв.
м., 2 - санвузла, площею 2,7 кв. м., 3 - кухні,
площею 5,2 кв. м., 4 - житлової кімнати,
площею 19,1 кв. м., І - балкону, площею 0,7 кв.
м., в порядку спадкування за заповітом
після смерті померлого ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його отримання.

Суддя
Н.В. Залімська