Справа № 645/5516/14-ц
Провадження №
15 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.
секретар судових засідань - Курбатова
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про стягнення додаткових
витрат на дитину, посилаючись на те, що
07.04.2014 року між сторонами по справі було
розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти мешкають з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні,
сторони мешкають окремо. ОСОБА_2 не
працює, тому їй важко самій утримувати
дитину. Рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 07.08.2014
року з відповідача стягнуто аліменти
на дітей у розмірі 600 (шістсот) гривень
на кожного щомісячно до досягнення
старшою дитиною повноліття. Також
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 21.08.2014 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання дружини
у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень
до досягнення трьох років ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Але відповідач ухиляється
від виконання рішень суду. Позивачка
зазначила, що син ОСОБА_4 має
захворювання - хронічний пілонефріт,
рефлюксом 4 ступеня, та знаходиться на
постійному лікуванні, що потребує
значних коштів. Згідно довідки від
22.06.2012 року оперований з приводу
лівостороннього ПМР 3, 4 ступеня лівої
нирки. В зв*язку з чим, позивачка
просить стягнути з ОСОБА_3 додаткові
витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
уточнила позовні вимоги, просила
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки
500 грн. 00 коп. щомісячно і дала пояснення
про обставини викладені вище. Також,
надала суду медичну документацію
стосовно сина ОСОБА_4, який хворіє та
має діагноз - хронічний пілонефріт,
рефлюксом 4 ступеня, та знаходиться на
постійному лікуванні, що потребує
значних коштів. Також надала квитанції
про купівлю медичних ліків та
зазначила, що запропонований
відповідачем розмір додаткових витрат
дуже замалий, коштів навіть не хвате на
ліки сину. Просила суд задовольнити її
уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
заперечував проти уточнених позовних
вимог, та пояснив, що він працює не
офіційно, постійного доходу не має,
також зазначив, що рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 07.08.2014 року з нього вже було
стягнуто аліменти на дітей у розмірі 600
(шістсот) гривень на кожного щомісячно
до досягнення старшою дитиною
повноліття та рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 21.08.2014
року з нього стягнуто аліменти на
утримання дружини у розмірі 350 (триста
п'ятдесят) гривень до досягнення трьох
років ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані
рішення не має можливості виконувати
повному обсязі, так як не має постійної
роботи, від сплати аліментів не
ухиляється, у разі можливості
виплатить всю заборгованість. Також
зазначив, що в зв*язку зі скрутним
матеріальним становищем, вважає, що
додаткові витрати на дитину у розмірі
500 грн., для нього завелика сума, тому
просив суд врахувати його матеріальне
становище та задовольнити позов у
розмірі 100 грн.

Суд вислухавши сторони по справі,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

07 квітня 2014 року рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 07.04.2014 року шлюб між ОСОБА_2
до ОСОБА_3, який було зареєстровано 07
серпня 2010 року у Фрунзенському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 233 - розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 виданого 12.12.2012 року та НОМЕР_3
виданого 27.04.2011 року Фрунзенським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно пояснень позивачки та не
заперечується відповідачем, діти
проживають разом з матір*ю та
знаходиться на повному її
забезпеченні.

Відповідно до положень ст.180
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення
повноліття.

Статтею 181 ч.1, 2 СК України
визначено, що способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються домовленістю між ними. За
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно зі ст. 185 СК України -
той із батьків, з якого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами, ( розвитком
здібностей дитини, її хвороби ).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину у разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Відповідачем не надано суду даних про
наявність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку участі у
додаткових витратах на дитину.

При визначенні розміру участі
відповідача у додаткових витратах на
дитину суд враховує стан здоров'я
відповідача, його матеріальний стан,
наявність утриманні інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Згідно наданих медичних
документів позивачем (а.с. 25-32), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження знаходиться
на обліку в ХОУОЗ «Харківський
обласний клінічний центр урології і
нефрології» з діагнозом - вторинне
зморщення лівої нирки та періодично
проходе лікування, шляхом знаходження
на стаціонарі.

Позивачка в судовому
засіданні зазначила, що кожного місяці
разом з дитиною проходе медичне
обстеження, здає аналізи сина,
рентгени, УЗІ, купує ліки, на що йдуть
великі затрати грошових коштів, проти
зазначеного позивачем, відповідач, в
судовому засіданні, заперечень не мав.

Як вбачається з наданих
позивачем квитанцій від 04.09.2014 р., 08.09.2014
р. ( а.с. 24), за 2014 рік на лікування дитини,
ОСОБА_4, витрачено 255 грн. 40 коп.
Відповідачем не оспорюється сума
витрат на дитину та, згідно його
пояснень, він також допомагав на
лікування дитини, тому він не підтримує
позовні вимоги стосовно стягнення з
нього 500 грн. 00 коп. на лікування сина
щомісячно.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах, з
урахуванням вимог позивача, часткового
визнання позовних вимог відповідачем,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача частину понесених
додаткових витрат на дитину, пов'язаних
з її лікуванням, а саме - 300 гривень
щомісячно починаючи з 14 липня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Додаткові витрати підлягають
стягнення з відповідача з 14 липня 2014
року, з часу звернення позивачки до
суду з позовною заявою.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в межах суми виплати за один місяць

На підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню на
користь держави судові витрати, а саме:
за судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.,
так як позивач по вказаній категорії
справ, звільнена від сплати судових
витрат.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 11,60,88, 208,209,212-215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. Код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 додаткові
витрати на лікування дитини у розмірі
300,00 грн. (триста) щомісячно починаючи з
14 липня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідн. Код НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір - у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок
№ 0010 КБКД 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", отримувач УДКСУ у
Фрунзенському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача -
37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО банку
отримувача 851011).

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткових витрат у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя -