Єдиний унікальний номер 205/5214/14-ц
14 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
секретарі Назаренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що ОСОБА_2 є її батьком.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2008 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавленні
батьківських прав у відношенні неї.

Рішенням виконавчого комітету
Ленінського районної ради у м.
Дніпропетровську №387 від 29 травня 2008
року їй був призначений опікун-ОСОБА_3,
на користь якої згідно рішення
Ленінської районного суду м.
Дніпропетровська , від 2008 року з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 стягнуті аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, померла мати - ОСОБА_3.

З 01 вересня 2012 року та по теперішній час
навчається в Державному навчальному
закладі «міжрегіональне вище
професійне училище з поліграфії та
інформаційних технологій за
спеціальністю «Кухар, кондитер» на 2
курсі денної форми навчання. Термін
навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року.

Добровільно матеріальну допомогу
відповідач ОСОБА_2 не надає.

Тому, вона змушена була звернутися до
суду та просила стягнути з відповідача
на її утримання аліменти в розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до моменту
закінчення навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву щодо розгляду
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином. Причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи за його відсутності не
надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка навчається в
ДВНЗ «Міжрегіональне вище професійне
училище з поліграфії та інформаційних
технологій» на ІІ курсі денної форми
навчання, строк закінчення навчання 30
червеня 2015 року. (довідка від 04 червня
2014 року №153/08-26) ( а.с.11).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2008 року,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавленні
батьківських прав у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.8-10/

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, померла мати -
ОСОБА_3/а.с.13/

Рішенням виконавчого комітету
Ленінського районної ради у м.
Дніпропетровську №387 від 29 травня 2008
року , ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 був
призначений опікун - ОСОБА_5, на користь
якої згідно рішення Ленінської
районного суду м. Дніпропетровська ,
від 2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуті
аліменти./а.с.7/

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з
опікуном - ОСОБА_5. /а.с12/

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу
України встановлено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин,
що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача в судовому
порядку аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 18 червня 2014 року
і до закінчення донькою навчання, тобто
до 30 червня 2015 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226
ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання -
задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з 18
червня 2014 року і до 30 червня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60(двісті сорок три
гривні 60 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Остапенко Н.Г.