Справа № 628/1794/14-ц
Провадження № 2/628/845/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. Куп»янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О. А.

при секретарі
Рижук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп»янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: служба у справах дітей
Куп»янської міської ради, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною і її
вихованні та визначення способу участі
у вихованні дитини і спілкуванні з нею,
-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернувся до суду до відповідачки
ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною і її вихованні
та визначення способу участі у
вихованні дитини і спілкуванні з нею,
вказавши наступне.

З відповідачкою він знаходився у шлюбі
з 22 серпня 2008 р., який було розірвано за
рішенням суду від 13 серпня 2012 р. Від
шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
відповідачкою. Проте після розірвання
шлюбу колишня дружина вчиняє йому
перешкоди у спілкуванні з дитиною та в
участі у її вихованні, у зв»язку з чим
він вимушений звернутися до суду із
зазначеним позовом, у якому просить суд
зобов»язати відповідачку не
перешкоджати йому брати участь у
спілкуванні з сином, встановивши дні
побачень з ним щотижня з 08.00 год. неділі
до 20.00 год. понеділка.

У судовому засіданні позивач
неодноразово уточнював свої вимоги та
просить суд встановити такі дні
побачень з дитиною: кожного тижня у
неділю з 08.00 год. до 20.00 год. та у
понеділок з 16.00 год. до 18.00 год. за місцем
його проживання у АДРЕСА_1.

Відповідачка позов визнала
частково, вважає можливим встановити
дні побачень позивача з дитиною
щотижнево у неділю з 10.00 год. до 20.00 год.
та у понеділок з 16.00 год. до 20.00 год. без
її присутності, оскільки між ним та
позивачем виникають конфлікти.

Представник 3-ї особи - служби у
справах дітей Куп»янської міської ради
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав
повністю та вважає за доцільне
встановити наступний спосіб
спілкування батька з дитиною у його
вихідні дні: кожної неділі з 10.00 год. до
18.00 год., кожного понеділка з 10.00 год. до
18.00 год. з відвідуванням дитиною
постійного місця проживання батька за
адресою: АДРЕСА_1 без присутності
матері.

Суд, заслухавши сторони,
представника 3-ї особи, дослідивши
надані докази і матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що сторони
перебували у шлюбі з 22 серпня 2008 р. ,
який було розірвано за рішенням
Куп»янського міськрайонного суду від 13
серпня 2012 р. (а. с. 6, 8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Після розірвання шлюбу між
сторонами виникли неприязнені
стосунки, внаслідок чого виникає спір
щодо участі батька у вихованні дитини.

Із наданої суду характеристики
вбачається, що позивач працює водієм
автотранспортного засобу у ФОП ОСОБА_4,
характеризується позитивно (а. с. 27), має
стабільний заробіток (а. с. 9), регулярно
сплачує аліменти на дитину (а. с. 26).

Як свідчить акт обстеження
житлово-побутових умов позивача за
адресою: АДРЕСА_1, його житло
утримується в задовільному стані, для
дитини створені всі необхідні умови
для проживання і належного виховання
(а. с. 28).

Згідно зі ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно.

Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов»язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому
з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 159 СК України
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має права
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

З урахуванням досліджених
доказів, суд вважає встановленим, що
відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає
позивачу спілкуватися з дитиною та
брати йому участь у її вихованні, а тому
позов ОСОБА_1 в цій частині підлягає
задоволенню.

Стосовно його вимог про
встановлення днів побачень з дитиною,
то судом зазначається наступне.

Пунктом 2 ст. 159 СК України передбачено,
що суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров»я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

В окремих випадках, якщо це
викликано інтересами дитини, суд може
обумовити побачення з дитиною
присутністю іншої особи.

Враховуючи досліджені докази, та
частково приймаючи до уваги висновок
служби у справах дітей Куп»янської
міської ради від 07 липня 2014 р. (а. с. 25),
суд вважає, що в інтересах дитини, яка є
малолітньою, необхідно визначити
наступний порядок призначення днів
побачень позивача з дитиною: кожної
неділі з 10.00 год. до 18.00 год., кожного
понеділка з 16.00 год. до 18.00 год., з
відвідуванням дитиною місця
проживання батька по АДРЕСА_1, без
присутності матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.
153, 157-159 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною і її вихованні та визначення
способу участі у вихованні дитини і
спілкуванні з нею задовольнити
частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 щодо участі у спілкуванні і
вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити дні побачень ОСОБА_1 з
сином ОСОБА_3 кожної неділі з 10.00 год. до
18.00 год., кожного понеділка з 16.00 год. до
18.00 год., з відвідуванням дитиною місця
проживання батька по АДРЕСА_1, без
присутності матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп»янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий
Коваленко О. А.

Повний текст рішення складений 12
вересня 2014 р.