Провадження №2/751/2272/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" про стягнення коштів за
депозитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ "Банк "Демарк" і просить стягнути з
публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" на його користь суму
неповернутого банківського вкладу за
договором строкового банківського
вкладу (депозиту) "Гаманець" № 606422 від 04
грудня 2013 року в розмірі 3000,00 грн.
Мотивуючи вимоги тим, що 04 грудня 2013
року між позивачем та банківською
установою ПАТ "Банк Демарк" був
укладений договір строкового
банківського вкладу (депозит)
"Гаманець" № 606422 з виплатою 19% річних в
перший рік зберігання вкладу за
користування коштами. 04 грудня 2013 року
позивач вніс готівкою на відкритий
Відповідно до абзацу 2 п.4.4
вищезазначеного договору у випадку
дострокового припинення строку
зберігання вкладу (повне зняття суми
вкладу) з ініціативи вкладника при
зберіганні вкалду понад 365 днів, банк
нараховує процентизгідно пунктів 1.3 та
2.1.2 по день, що передує дню виплатим
суми вкладу, та загальну суму
нарахованих, але не сплачених
процентів, сплачує вкладнику.
Відповідно до п.2.3.3 договору у випадку
дострокового припинення строку
зберігання вкладу вкладник
зобов"язаний повідомити банк письмово.
Заяву вкладник подає до банку у 2-х
примірниках не пізніше ніж за два
робочі дні до дати отримання коштів,
зазначених в заяві. Один примірник
заяви з відміткою банку про отримання
заяви повертається вкладникові, що і
було позивачем зроблено ще 21 листопада
2014 року, між тим відповідач не повернув
один примірник заяви, а обмежився
надсиланням позивачу листа із
загальновідомими відомостями. 04.12.2014
року минуло 365 днів зберігання вкладу.
центрального офісу відповідача для
отримання коштів за вкладом, строк
зберігання яких закінчився відповідно
до умов договору і заяви позивача.
Працівники відповідача відмовили
позивачу в поверненні депозиту і
відсотків, посилаючись на складну
фінансову ситуацію відповідача,
введенням тимчасової адміністрації і
запропонували чекати виплат з Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
також позивачу було відмовлено у
видачі письмового підтвердження
порушення банком умов договору.
Позивач в судове засідання не з"явився,
надійшла заява про розгляд справи без
його участі , позовні вимоги підтримав
повністю, проти постановлення заочного
рішення у справі не заперечував.

Представник відповідача, представник
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового розгляду
повідомлено у встановленому законом
порядку.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін, в порядку заочного
розгляду, на підставі наявних в справі
доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту)
"Гаманець" № 606422 (а.с.2), відповідно до
умов якого вкладник вніс готівкою
первинний внесок в сумі 3000,00 грн., а банк
прийняв на зберігання ці грошові кошти
на строк 24 місяці, з датою повернення
вкладу 04 грудня 2015 року.

На звернення ОСОБА_1 від 21.11.2014 року
(а.с.4) банк свої зобов'язання не виконав.

Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України,
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

ОСОБА_1 звертався до ПАТ «Банк «Демарк»
з заявою про повернення коштів 21.11.2014
року (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідач на
день звернення позивача до суду не
виконав своїх зобов'язань за
договорами: строкового банківського
вкладу (депозиту) «Гаманець» № 606422, чим
порушив взяті на себе зобов'язання,
згідно ст. 1060 ЦК України.

Суд, враховуючи викладене, знаходить
вимоги позивача щодо стягнення вкладу
за Договором строкового банківського
вкладу (депозиту) «Гаманець» № 606422
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 610, 625, 1058, 1061,
1074, 1075, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88,
209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про стягнення коштів за депозитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 за Договором строковогоь
банківського вкладу (депозиту)
"Гаманець" № 606422 від 04 грудня 2013 року
суму вкладу - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз