РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4011/14-ц

2/643/2275/14

19.11.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Терещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за борговою розпискою, -
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь 6601,94 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 27.11.2009 року ОСОБА_1
передав під розписку ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 7000,00 доларів США. Згідно
розписки відповідач зобов'язувався
повернути кошти до 27.05.2010 року. Однак, в
зазначений термін і до теперішнього
часу відповідач свого зобов'язання не
виконав, в зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду.

31.03.2011 року відповідач повернув ОСОБА_1
лише 1310,00 доларів США із 7000,00 доларів
США.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини не явку суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача,
матеріалами справи, дослідивши надані
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно розписки від 27.11.2009 року ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 на умовах позики
грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США,
які зобов'язався повернути 27.05.2010 року,
копія якої є в матеріалах справи.

Отже фактично між сторонами укладено
договір позики.

31.03.2011 року відповідач повернув ОСОБА_1
лише 1310,00 доларів США із 7000,00 доларів
США.

Однак ОСОБА_2 станом на сьогоднішній
день борг не повернув.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

У відповідності з ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

В порушення умов договору відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язання не виконується. На
неодноразові нагадування про борг,
відповідач постійно обіцяє повернути
борг. Надана сума, відповідно до умов
договору, не повернена.

Таким чином, розмір встановлених ч.2 ст.
625 ЦК України процентів за 3 роки з
березня 2011 року по березень 2014 року на
остаток боргу у сумі 5690,00 доларів США
складає 536,4 долара США: 5690 долара x 0,03x =
536,4 долара.

Борг ОСОБА_2 з урахуванням процентів
складає 6226,4 долара США: 5690 долара + 536,4
долара =6226,4 долара.

Згідно відомості про індекс інфляції
США за 2011 рік складає 3,1%, за 2012 рік - 2,0%
іза 2013 рік - 1,5%, копія якої є в
матеріалах справи.

З урахуванням індексів США за 2011 - 2013
рік борг ОСОБА_2 збільшився на 375,54
долара США: 5690 долара х (0,031 + 0,02 +0,015) = 375,54
долара США.

Сумарний борг ОСОБА_2 з урахуванням
процентів і індекс інфляції за 2011 - 2013
роки складає 6601,94 долара США: 5690 +536,4 +
375,54 =6601,94 долара США.

Згідно офіційного курсу долара США
щодо гривні, встановленого
Національним банком України на 21
березня 2014 року 100 доларів США
складають 1010,92 грн., при цьому 6601,94
долара США складають 66740,33 грн.

Вирішуючи питання щодо
обґрунтованості здійсненого позивачем
розрахунку трьох процентів, згідно
якого їх розмір дорівнює 536,4 доларів
США, суд виходить з наступного.

Оскільки останнім днем виконання
зобов'язання щодо повернення позики
сторонами було визначено 27.05.2010 року,
першим днем прострочення виконання
вказаного зобов'язання є 28.06.2010 року.

Таким чином, три проценти річних від
суми 5690,00 доларів США дійсно складають
536,4 доларів США.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що неповернення
відповідачем коштів, незалежно від
причини, з якої це сталося, порушує
права позивача, які мають бути
поновлені, а тому, суд задовольняє
вказані вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
стягнення грошових коштів - сумою, яка
стягується. Згідно з розрахунку сума
позовних вимог складає 6601,94 доларів
США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач надав суду
докази своїх позивних вимог в частині
понесених ним судових витрат, тому суд
задовольняє позовні вимоги в межах
наданих доказів

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,536, 625, 1046,
1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
заборгованість за борговою розпискою в
сумі 6601,94 (шість тисяч шістсот один
долар 94 центи) долар США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код: НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір в розмірі 789,21 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Сиротников Р.Є.