Справа № 692/1453/14-ц
Провадження № 2/692/421/14
24 листопада 2014 року Драбівський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Чепурного
О.П., при секретарі - Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Полтавське РУ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з цивільним
позовом до суду про стягнення
заборгованості. У позовній заяві
вказував, що 20.11.2012 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № 042-Z/022213
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue. При укладенні даного договору
сторони домовились, що його метою є
відкриття на ім'я позичальника
карткового рахунку, видача платіжної
карти та її обслуговування, покладене
на банк (п.п. 1.1, 1.2). Враховуючи
домовленості, викладені у розділі 1
договору, банк свої зобов'язання
виконав, на ім'я позичальника відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 та емітовано
(видано) відповідну платіжну картку
НОМЕР_2, про що отримано відповідну
розписку позичальника. Відповідно до п.
2.5 договору, відповідач проводить
розрахунки з використанням платіжної
картки тільки в межах суми видаткового
ліміту. Пунктом 2.6 договору
передбачено, що відповідач уповноважує
позивача самостійно проводити
списання коштів, що знаходяться на його
картковому рахунку на: суму операцій,
здійснених клієнтом з використанням
картки, за платіжними повідомленнями
еквайрів; суму комісійної винагороди
відповідно до тарифів банку; суму
збитків, що виникли в результаті
порушення клієнтом умов договору; суму
нарахованих процентів та суми
несанкціонованого овердрафту, що може
виникнути на картрахунку клієнта; суму
коштів, помилково зарахованих на
картковий рахунок клієнта банком або
третіми особами. Відповідно до умов
договору, банк має безумовні права по
зупинці або призупиненні дії
персональної (електронної) карти,
визначені у п. 3.2.1; невід'ємне право,
визначене п. 3.2.5, при виникненні та
непогашенні позичальником у визначені
даним договором строки
несанкціонованого овердрафту в
односторонньому порядку розірвати
зазначений договір, погашати
заборгованість за рахунок інших коштів
позичальника, на що отримано
відповідний дозвіл самого відповідача.
Відповідно до п. 4.1.7 договору,
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту, та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці. У п. 4.1.9 договору
зазначено, що у випадку виникнення
несанкціонованого овердрафту,
відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, що виникла у строк до 10
(десятого) числа місяця, наступного за
звітнім. Пунктом 4.1.10 договору
встановлено, що при виникненні
несанкціонованого овердрафту, клієнт
зобов'язаний сплатити банку нараховані
на суму заборгованості проценти в
розмірі, встановленому тарифами банку.
Позичальник має право, передбачене п.п.
4.2.1, 4.2.2 та 4.2.3 договору, при виявленні
спірних трансакцій вимагати від банку
проведення розслідування; за письмовою
заявою отримувати засвідчені копії
документів, що підтверджують
правильність списання коштів з
карткового рахунку та виникнення
спірних питань чи спорів з іншими
учасниками платіжних систем, а у
випадку невиконання банком своїх
зобов'язань - розірвати визначений
договір у встановленому чинним
законодавством порядку. Керуючись
розділами 3 та 4 договору, банк та
позичальник обумовили
відповідальність за невиконання своїх
обов'язків, звертаючи при цьому увагу
на виконанні банком умов щодо
обслуговування карткового рахунку,
електронної платіжної картки,
технічної підтримки, безперешкодного
доступу позичальника до відкритого
рахунку та гарантування банком
якісного обслуговування в межах
досягнутих домовленостей. Позичальник
в свою чергу, підписанням договору,
підтвердив та гарантував
відповідальність за несвоєчасне та
неналежне виконання умов договору,
повну відповідальність за операції з
платіжною карткою (п.п. 5.1.1 та 5.1.2
договору), та безумовну
відповідальність за виникнення
несанкціонованого овердрафту,
визначену п.п. 5.1.3 та 5.1.4 договору. 20.11.2012
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту (кредитний договір), згідно
якого банк відкриває на картковий
рахунок позичальника, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Elektron Instant Issue
НОМЕР_2, на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 10 800,00 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 60% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 21.11.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Відповідно до п.
2.2 кредитного договору, картка - Visa Elektron
Instant Issue НОМЕР_2, видана банком
позичальнику на підставі договору від
20.11.2012 року. Пунктом 3.3 кредитного
договору встановлено, що відповідач
уповноважує банк списувати необхідні
суми, за умови їх наявності, з
картрахунку відповідача та
зараховувати їх у рахунок погашення
позичкової заборгованості та
процентів за користування кредитними
ресурсами, у тому числі й при настанні
строків повернення кредиту та
процентів, відповідно до кредитного
договору. Згідно розділу 4 кредитного
договору відбувається нарахування та
сплата відсотків за користування
кредитними коштами. Позичальник
сплачує банку проценти за користування
кредитними ресурсами у валюті кредиту
по процентній ставці 60% річних (п. 4.1
кредитного договору). Нарахування
процентів проводиться щомісяця, один
раз в місяць, у день нарахування
процентів на залишок заборгованості
позичальника за період з попереднього
по поточний день нарахування процентів
по методу факт/360 (п. 4.2 кредитного
договору). Позичальник сплачує
проценти щомісяця, у день нарахування
процентів. У зазначений строк
сплачуються проценти, нараховані за
користування кредитними ресурсами в
період з попереднього по поточний день
нарахування процентів. Позичальник
сплачує проценти за останній звітній
період не пізніше терміну повернення
кредитних ресурсів. Відповідно до п. 6.1
кредитного договору, за прострочення
повернення кредитних ресурсів і/або
сплати процентів, відповідач сплачує
пеню в розмірі 60% річних від
простроченої суми за кожен день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами. За
ненадання позичальником банку у
встановлені кредитним договором
терміни будь-яких документів, обов'язок
надання яких передбачено договором, а
також за неповідомлення позичальником
банка про факти, вказані в п. 5.3
кредитного договору (зміна місця
проживання, телефону, прізвища, ім'я,
по-батькові тощо), позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 10% від загальної
суми отриманих кредитних ресурсів.
Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість. Станом на
18.09.2014 року заборгованість відповідача
за кредитним договором №
становить 32 123,94 грн., з яких:
- заборгованість за кредитним
договором - 4500,00 грн.;
- заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 5949,39 грн.;
- нараховані відсотки по
заборгованості - 14 333,65 грн.;
- нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 0,00 грн.;
- пеня - 7340,91 грн.
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
відкривши відповідачу кредитну лінію.
Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
у якій просить справу розглянути без
його участі, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задоволити, проти
ухвалення заочного рішення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та міце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи
не подав, причин неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
20.11.2012 року сторони уклали договір №
042-Z/022213 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue, що підтверджується його
копією. На ім'я позичальника відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 та емітовано
(видано) відповідну платіжну картку
НОМЕР_2, про що отримано відповідну
розписку позичальника. 20.11.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, що підтверджується його
копією. Згідно даного договору банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2, на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 10 800,00 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
60% річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 21.11.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором. За
ненадання позичальником банку у
встановлені кредитним договором
терміни будь-яких документів, обов'язок
надання яких передбачено договором, а
також за неповідомлення позичальником
банка про факти, вказані в п. 5.3
кредитного договору (зміна місця
проживання, телефону, прізвища, ім'я,
по-батькові тощо), позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 10% від загальної
суми отриманих кредитних ресурсів. (п.6.2
З розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що станом на 18.09.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка складається з:
- заборгованість за кредитним
договором - 4500,00 грн.;
- заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 5949,39 грн.;
- нараховані відсотки по
заборгованості - 14 333,65 грн.;
- нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 0,00 грн.;
- пеня - 7340,91 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк і в порядку, що встановлені
Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 629, ч.1 ст.1049,
ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.ст. 208-209,
212-215, 226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
від 20.11.2012 року, а саме: заборгованість у
сумі 4500 гривень 00 копійок,
заборгованість прострочену
(несанкціоновану) у сумі 5949 гривень 39
копійок, нараховані відсотки по
копійок, пеню у сумі 7340 гривень 91
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» судові
витрати у сумі 471 гривня 24 копійки.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
Черкаської області.

Головуючий: