Крижопільський районний суд
Справа № 134/2454/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді:
з участю секретаря:Балух О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижополі
справу за позовом ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі СО
"Крижопільські ЕМ" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу в сумі 682,86 гривень,
Своїм позовом до суду позивач просив
стягнути із ОСОБА_2 682,86 гривень
завданих збитків внаслідок порушення
правил користування електроенергією
В своїй заяві до суду представник
позивача Олійник А.В. позов підтримала.
Свій позов обґрунтовує тим, що 02.01.2013
року працівниками Крижопільських ЕМ
було виявлено порушення ПКЕЕн
відповідачем, який проживає АДРЕСА_1, а
саме: допустив безоблікове споживання
електроенергії шляхом нахилу
незакріпленого приладу обліку
електричної енергії, внаслідок чого
диск лічильника не обертався, спожита
електроенергія не обліковувалась та не
Відповідачем було порушено п. 53 ПКЕЕн,
тому й було складено акт про порушення
ПКЕЕ побутовим споживачем № 1655 від
Для розгляду даного акту відповідача
було запрошено на комісію
Крижопільських ЕМ по розгляду актів
про порушення ПКЕЕн, яка мала відбутись
04.01.2013 року. Так як відповідач
неодноразово на з'являвся по
запрошенню на засідання комісії, даний
акт комісією було розглянуто 15 жовтня
2014 року та проведено розрахунок
завданих збитків за шість місяців, що
складає 682,86 гривень. В добровільному
порядку відповідач не відшкодовує
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає їх об'єктивними і достатніми для
вирішення спору, а вимоги доведеними і
такими, що підлягають задоволенню з
У п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення зазначено, що у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.
По даному випадку було складено
двосторонній акт порушення ПКЕЕн № 1655,
один примірник якого було вручено
відповідачу. Для розгляду даного акту,
відповідача було запрошено на комісію
Крижопільських ЕМ по розгляду актів
про порушення ПКЕЕ, яка відбулась 15.10.2014
року без участі ОСОБА_2, так як останній
на комісію не з'явився.
Розрахунок розміру завданих збитків
проведено відповідно до п. 3.1 пп., п. 3.2, п.
3.3 пп.а та п. 3.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ,
затвердженої Постановою КРЕ від 04.05.2006
року № 562 та п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р., що складає 682,86 грн.
Судом встановлено, що відповідач є
споживачем електроенергії через
електромережу, постачання якого в його
дім здійснює позивач.
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
ЗУ "Про електроенергетику", Правилами
та Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).
Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою
наймача (власника будинку) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
"Про електроенергетику" та Правилами.
Таким чином, судом встановлено, що у
сторін виникли договірні
Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
Відповідно до п. 53 Правил розмір
енергопостачальникові порушенням
правил користування електроенергією,
розраховується за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії та за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, які діяли у
розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами, обчислюється за Методикою.
Судом встановлено, що 02.01.2013 року
представниками працівниками
Крижопільських електричних мереж
встановлено факт позаоблікового
споживання електроенергії шляхом
підключення навантаження поза
приладом обліку, що дає можливість
безоблікового споживання електричної
Згідно п. 23 Договору між
енергопостачальником та споживачем,
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕн при експлуатації своїх
електроустановок та побутових
електроприладів від межі розподілу
експлуатаційної відповідальності.
Судом встановлено, що порушення ПКЕЕн
(безоблікове споживання) мало місце від
межі розподілу експлуатаційної
відповідальності на стороні споживача.
На підставі ст.ст. 526, 611, 626-631, 714 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на
користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
спеціальним режимом в Вінницькому
обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»
МФО 302076, код 25510245) 682 (шістсот вісімдесят
дві) гривні 86 копійок завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі СО
«Райффайзен Банк Аваль» м. Вінниця МФО
302247, код 25510245) 243 гривні 60 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
Суддя: