справа № 243/6201/14
провадження № 2/243/2785/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
17 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування своїх
вимог зазначили, що їм на праві
власності належить житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. В
цьому будинку з 1999 року зареєстрована
донька ОСОБА_2 від першого шлюбу -
ОСОБА_3 До 2005 року відповідачка
проживала разом з ними. У зв'язку з тим,
що відповідачка знайшла собі
цивільного чоловіка, вона виїхала з
будинку та забрала свої речі. З цього
часу вона не проживає в вказаному
будинку. На теперішній час у позивачів
виникла необхідність знати
відповідачку з реєстрації, однак в
добровільному порядку вона не бажає
цього робити. У зв'язку з цим просять
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, від неї не надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
представника позивача вирішує справу
на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та в повному обсязі
проаналізувавши всі обставини справи,
належність та допустимість доказів,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що у відповідності до
свідоцтва про право приватної
власності на будівлю від 24 квітня 1987
року, даними КП БТІ станом на 01 січня 2013
року право власності на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 мають
позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9, 26).
За даними реєстраційної служби
будь-яке речове право на будинок ні за
ким не зареєстроване(а.с.18-19).
У відповідності до домової книги,
сторони зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7-8 ).
У відповідності до довідки, виданої
керівником комітету мікрорайона «ЖД №
2» від 11 листопада 2014 року, за адресою:
АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_3 не
проживає з 2005 року та особистих речей
відповідачки у будинку не має (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного
кодексу України, власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ст.150 Житлового Кодексу України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частку будинку),
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
У відповідності до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про
судову практику в справах про захист
права власності та інших речових прав»,
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, зокрема жилим приміщенням
шляхом зняття особи з реєстраційного
обліку, залежить від вирішення питання
про право користування такої особи
жилим приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства
(наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР,
стаття 405 ЦК), а саме від вирішення
однієї із таких вимог: про позбавлення
права власності на жиле приміщення.
На момент проживання спільно з
позивачами відповідачка ОСОБА_3 була
членом сім'ї, зазначене відповідає
приписам ч.2 ст.64 ЖК УРСР, в якій
зазначено, що до членів сім'ї наймача
належать чоловік наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем
і ведуть з ним спільне господарство,
також ст.. 3 СК України,зазначено, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
Оскільки відповідачка проживала
разом з позивачами та була членом
сім'ї, то згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що слід визнати ОСОБА_3 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.
Суд також стягує з відповідачки на
користь позивачів понесені ними та
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору(а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 62, 64, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.. 405 ЦК України, ст. 64 ЖК
України, суд,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням з
господарськими побудовами та
спорудами, що знаходиться за адресою:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
відсутній, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_1, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1, судові
витрати у виді судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до суду
апеляційної інстанції через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич