Справа №
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" (далі ПАТ "Акцент-Банк")
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
договору № ABZ6AN100037294 від 20 лютого 2008
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
168258 грн. 89 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,48 %
річних на суму залишку заборгованості
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на 25 лютого 2014
року в неї перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 661492 грн. 45
коп., з яких: 177073 грн. 12 коп. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7745 грн. 31 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 349075 грн. 40 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 250 грн. 00 коп. -
- штраф (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 661492 грн. 45
коп., а також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.
В судове засідання представник
позивача Клименко Н.С., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином через
оголошення у газеті "Слобідський край",
причини неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності та письмових заперечень
проти позову не надала.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року
між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитно - заставний договір №
ABZ6AN100037294, відповідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі
168258 грн. 89 коп. За умовами договору Банк
надав відповідачу: частину кредиту в
розмірі 154755 грн. 00 коп. з метою
придбання позичальником автомобіля,
з метою оплати перших страхових
платежів за договорами страхування на
перший рік дії кредиту, частина кредиту
в розмірі 34 грн. 00 коп. - з метою оплати
коштів на реєстрацію предмета застави
в Державному реєстрі, частина кредиту в
розмірі 3095 грн. 10 коп. - з метою оплати
винагороди за надання фінансового
інструменту, що сплачується в момент
видачі кредиту, на строк до 19 лютого 2015
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,48 %
річних на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості за договором
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 20 по 24 число
кожного місяця, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 3513 грн. 14 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, винагороди та процентів за
Встановлено, що в період дії кредитного
договору ОСОБА_1 не дотримувалась його
умов, внаслідок чого, станом на 25 лютого
2014 року в неї перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 661492 грн. 45
коп., з яких: 177073 грн. 12 коп. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7745 грн. 31 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 349075 грн. 40 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 250 грн. 00 коп. -
- штраф (процентна складова).
В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
Пунктами 14. 2, 14.3 кредитного договору
передбачено, що при порушенні
позичальником забов`язань,
передбачених ст.ст. 6.2.2 та 6.2.3 Договору,
щодо сплати винагороди та процентів,
та у випадку порушення забов`язання
щодо основної суми кредиту,позичальник
забов`язаний сплатити пеню в розмірі
0,15% від суми простроченого платежу, але
не менш однієї гривні за кожен день
У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконала, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
ABZ6AN100037294 від 20 лютого 2008 року в розмірі
661492 (шістсот шістдесят одна тисяча
чотириста дев'яносто дві) гривні 45
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
зі сплати судового збору в розмірі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
А.Ю. Полєхін