Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4069/14-ц
Номер провадження 2/213/1561/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із
зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи,
що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року.
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалось. У березні 2012 року стали
проживати окремо, більше 2-х років сім»я
існує формально. Сімейні обов»язки не
виконують, спільного господарства не
ведуть. Збереження сім»ї та подальше
спільне проживання з відповідачем не
можливе. Підстави, які б перешкоджали
звернутися до суду з даним позовом,
передбачені ст.110 СК України - відсутні.
За взаємною згодою сторін, донька після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір»ю. Спору щодо поділу спільного
майна між сторонами не існує. Просить
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не явилась.
Надала заяву про розгляд справи без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю, просить шлюб
розірвати. Майнового спору не мають,
після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1», шлюбні стосунки
припинені з травня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно. Надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Зазначив, що позовні вимоги
визнає, проти розірвання шлюбу не
заперечує. З причиною розпаду сім»ї
згоден, майнового спору не мають.

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 01.09.2007 року виконавчим
комітетом Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №29 (а.с.3). Сторони мають малолітню
доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Із
заяв сторін встановлено, що позивач
наполягає на задоволенні позовних
вимог, відповідач визнає позов
повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому, суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинені з травня 2012 року, збереження
їх сім'ї не можливе. Питання про місце
проживання дитини між сторонами
вирішено, майнового спору не мають. За
таких обставин, суд дійшов висновку, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права та інтереси сторін.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2007
року Виконавчим комітетом
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №29.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова