Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2629/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю представника позивачки:
ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.2013
року розпорядженням голови
Виноградівської РДА №386 позивачку
призначено піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Виноградівського районного
суду від 19.04.2013 року у справі №299/714/13-ц
відповідачку ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав. Батько
непонолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Позивачка вказує, що
ОСОБА_2 не має постійного місця
заробітку, офіційно не
працевлаштована, тому просить
стягувати з останньої аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі по 500,00
грн., до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
позивачки підтримав повністю та просив
суд такі задоволити. Додав, що з
позбавленням батьківських прав за
батьками зберігається обов"язок щодо
утримання дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечила щодо стягнення
з неї в користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак зазначила, що наразі
вона непрацевлаштована і має на
утриманні сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Тому не взмозі сплачувати аліменти в
розмірі по 500,00 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступного

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого виконкомом
Новосільської сільської ради
Виноградівського району 06.02.2013 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4.
Батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Батько непонолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

12.12.2013 року розпорядженням голови
Виноградівської РДА №386 позивачку
ОСОБА_3 призначено піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Виноградівського районного
суду від 19.04.2013 року у справі №299/714/13-ц
відповідачку ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що відповідачка в
добровільному порядку допомогу на
утримання дитини не надає.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Отже, суд приходить до висновку, що
звернення позивачки із позовною
вимогою про стягнення аліментів на
утримання дитини є підставним.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідачка не має регулярного
доходу, тому розмір аліментів слід
визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. У разі зміни матеріального
або сімейного стану чи погіршення
здоров'я має право звернутись до суду
для зменшення розміру аліментів у
відповідності до ст.192 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦК України
піклувальник над неповнолітньою
особою зобов'язаний дбати про
створення для неї необхідних побутових
умов, про її виховання, навчання та
розвиток.

Згідно ч.3 ст.72 ЦК України опікун
самостійно здійснює витрати, необхідні
для задоволення потреб підопічного, за
рахунок пенсії, аліментів,
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника, допомоги на підопічну
дитину та інших соціальних виплат,
призначених на підопічну дитину
відповідно до законів України, доходів
від майна підопічного тощо.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

З пояснень відповідачки вбачається, що
вона ніде не працює і не навчається,
здійснює догляд за дитиною, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Отже, оцінивши подані сторонами та
досліджені під час судового розгляду
справи докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що звернення
позивачки є підставним, а позовні
вимоги такими, що підлягають до
часткового задоволення.

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивачка при пред'явленні позову була
звільнена від сплати судового збору, на
підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", на виконання вимог ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання одної дитини над
якою встановлено піклування - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно в розмірі по 400,00
(чотириста грн. 00 коп.) грн., з
індексацією відповідно до закону,
починаючи із дня подання позову - 29.07.2014
року - до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, в дохід держави 243,60 гривень
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск