Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Ластовки Н.Д.,

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
від 04.06.2008 року на загальну суму 24070,12
грн., а також судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачем порушено умови
зазначеного договору в частині
своєчасного повернення кредиту, сплати
відсотків за його користування,
комісії та штрафу, що є предметом
позовних вимог.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, надав суду
заяву, де підтримує позов в повному
обсязі та просить суд розглянути
справу у його відсутність в заочному
провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
шляхом направлення судових повісток на
адресу, вказану в позовній заяві,
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надавав.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який подав
заяву про розгляд справи в заочному
провадженні, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір у вигляді заяви про видачу
коштів на кредитну картку, за умовами
якої, відповідачу було надано грошові
кошти у сумі 3000,00 грн., базовою
відсотковою ставкою за кредитним
лімітом на момент підписання договору
в розмірі 24% на рік. (а.с.8).

Крім того, відповідача ознайомлено з
умовами і правилами надання
банківських послуг, з якими він
погодився, про що свідчить його підпис
в заяві про видачу коштів на кредитну
картку.

Відповідно до п. 3.3 умов і правил
надання банківських послуг, підписання
договору являється прямим і безумовним
погодженням відповідача відносно
прийняття любого розміру кредитного
ліміту, встановленого банком.

Крім того, в умовах і правилах надання
банківських послуг між сторонами
погоджено суму обов'язків держателя
платіжної картки по оплаті
встановлених банком тарифами, а саме
відсотків за користування кредитом, в
тому числі за використання
простроченим кредитом і овердрафтом,
плати за випуск/обслуговування
платіжної картки, інших комісій і
штрафних санкцій.

Відповідно до п. 8.6 умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь якому грошовому зобов'язанню,
передбачених договором більш чим на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від
суми позову.

В статті 611 Цивільного кодексу України
зазначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем
ОСОБА_1 умов договору, позивачем надані
розрахунки по заборгованості за
договором, станом на 22.10.2014 року (а.с. 3-7),
за якими сума заборгованості з боку
відповідача становить 24070,12 грн., яка
складається з:

- загальної заборгованості за
кредитом - 2685,00 грн.,

- відсотків за користування кредитом -
11782,73 грн.,

- штраф відповідно п. 8.6 умов і правил
надання банківських послуг та комісії
за користування кредитом - 7980,00 грн.

- штраф (процентна ставка) - 1122,39 грн.

- штраф (фіксована ставка) - 500,00 грн.

Під час розгляду судової справи,
відповідачі не заперечували надані
позивачем розрахунки на підтвердження
позовних вимог, інших доказів, які мали
спростувати наведені позивачем
розрахунки відповідачами не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню в повному обсязі,
а саме стягненню з відповідача суми
простроченої заборгованості по
кредиту в розмірі - 24070,12 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 549, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218,
224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню в повному обсязі
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
договором на загальну суму 24070,12 грн.,
судові витрати по сплаті державного
мита в сумі 243,60 грн., а всього загальною
сумою 24313 (дев'ятнадцять чотири тисячі
триста тринадцять) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: