Номер провадження: 22-ц/785/9392/14
Головуючий у першій інстанції Бочаров
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич
Н.Д.

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 08 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2014 року, ОСОБА_2 звернулась із
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання щомісячно по 1 244 гривень до
закінчення навчання на 2 курсі.

Позов обгрунтовано тим, що вона
перебувала з відповідачем у шлюбі з
1993 року по 2009 рік, у шлюбі у них
народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
досяг повноліття і продовжує навчання
в університеті на денній формі
навчання. У зв'язку із навчанням сина
позивачка несе витрати на оплату
контракта, переїзд до місця навчання,
витрати на придбання підручників і на
харчування сина.

Посилаючись на те, що відповідач
повинен надавати допомогу на період
навчання сина, позивачка просила позов
задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнав з тих підстав, що відповідач не
може надавати матеріальну допомогу
сину.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 08.10.2014 року у
позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка
просить рішення суду скасувати,
постановити нове рішення про
задоволення позову у повному обсязі,
посилаючись на незаконність рішення
суду і на невідповідність висновків
суду обставинам справи.

У засіданні колегії суддів:
представник позивачки скаргу
підтримав; представник відповідача
скаргу не визнав. Позивачка і
відповідач у засідання колегії суддів
не з'явились.

Рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення на підставі ст. 309 ч.1
п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК
України, підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Позивачка просила стягувати з
відповідача щомісячно 1 244 грн. на
утримання повнолітнього сина на період
його навчання на 2 курсі університету
(а.с.1).

За змістом ст. 198 ч. 1, 199 ч. 1 СК
України, батьки зобов'язані
утримувати своїх

2

повнолітніх непрацездатних дочку і
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надати. Якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається на 2 курсі інституту
національного та міжнародного права
Міжнародного гуманітарного
університету на денній формі навчання
(а.с.3,5,6)

Відповідач ОСОБА_3 1971 року
народження у липні 2014 року звільнився з
попередньої роботи, однак є особою
працездатного віку і за станом здоров'я
працездатний, тобто може й повинен
працювати (а.с.19,20).

Суду не надано доказів того, що
відповідач є безробітним і має інших
утриманців.

СК України предбачено
зобов'язання утримувати
повнолітнього сина, який продовжує
навчання і який у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, при цьому,
батьки зобов'язані утримувати його до 23
років, тобто на період навчання (ст. 199
ч.1 СК України).

Аліменти, це кошти, які потрібні
для забезпечення нормальної
матеріальної умови для життя дитини
або повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Законом не передбачено повне
звільнення одного із батьків від
участі у витратах на дитину, у тому
числі на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

Обставини, які мають значення
для вирішення спору враховуються
судом лише при визначенні розміру
участі одного із батьків у витратах на
навчання дитини.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що відповідач
повинен приймати участь у витратах, які
пов'язані із навчанням його
повнолітнього сина у вищому
навчальному закладі.

При визначенні розміру аліментів
колегія суддів бере до уваги наступне:
можливість участі у витратах
матері позивача; матеріальне
становище відповідача, який є
працездатним і не є безробітним, може і
повинен забезпечувати матеріально не
тільки себе, а й свого повнолітнього
сина, який продовжує навчання.

Разом зтим, при визначенні розміру
аліментів колегія суддів не бере до
уваги витрати, пов'язані з оплатою
контракта за навчання дитини у сумі 9 800
гривень, оскільки ці витрати не є
аліментними платежами, а мають разовий
характер і фактично є додатковими
витратами. У встановленому законом
порядку позивачка або повнолітній син
не позбавлені права вимагати стягнення
з відповідача витрат по оплаті
контракта, як додаткових витрат.

Зважаючи на матеріальне становище
відповідача, колегія суддів вважає,
що аліменти слід стягнути у твердій
грошовій сумі щомісячно по 500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243,60 гривень.

Приймаючи до уваги, що висновки суду
не відповідають обставинам справи,
суд дійшов помилкового висновку про
відмову у позові, апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково, рішення
суду скасуванню з ухваленням нового
рішення про задоволення позову
частково.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1
п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 08 жовтня 2014
року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягувати зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти
у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, починаючи
з 17.09.2014 року і до 23.06.2015 року строку
закінчення навчання на 2 курсі.

3

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Рішення апеляційного суду може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України із розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання рішенням законної
сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області Л.Г.
Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич