Справа № 452/2770/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2014 року

м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого – судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

встановив:

ОСОБА_4 17.09.2014 року пред’явила позов до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди у розмірі 6 365 грн., моральної
шкоди у розмірі 5 000 грн. та 800 грн.
судових витрат на правову допомогу.

Під час судового розгляду відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання, яке
підтримала його представник, про
передачу даної справи на розгляд до
Старосамбірського районного суду
Львівської області, тобто до суду за
зареєстрованим його, відповідача,
місцем проживання, посилаючись на
складний матеріальний та сімейний
стан.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов до висновку
про відмову у задоволенні клопотання
про передачу справи до іншого суду з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 цього Кодексу суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо до
початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване місце проживання або
перебування якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем
його проживання (перебування).

Із довідки, виданої Самбірським МВ
ГУДМС України у Львівській області,
вбачається, що ОСОБА_2 на території м.
Самбора та Самбірського району по
реєстраційних обліках не значиться,
згідно паспорта зареєстроване місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, кв. 4,
однак із матеріалів справи видно, що
останнє відоме місце проживання
відповідача є м. Самбір, вул. Заміська,
96.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред’являються за
місцезнаходження майна відповідача чи
за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Частиною шостою статті 110 цього Кодексу
встановлено, що позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних чи юридичних осіб, можуть
пред’являтися також за місцем
завдання шкоди.

Згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач
має право на вибір між кількома судами,
яким згідно з цією статтею підсудна
справа, за винятком виключної
підсудності, встановленої статтею 114
цього Кодексу.

Отже, під час пред’явлення позову
позивачем дотримано правил
підсудності, позивач вибрав місце
розгляду справи за останнім відомим
місцем проживання відповідача, а також
за місцем завдання шкоди.

Правила виключної підсудності даної
справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 208 – 210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд
до Старосамбірського районного суду
Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після її
проголошення і оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців