Справа № 550/874/14-ц
Провадження № 2/550/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка
В.М.,

при секретарі - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -
ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому вказує, що
16.06.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір, без номера, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
15000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Також відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку» складає між нею і ПАТ
КБ «ПриватБанк» договір, про що
свідчить підпис відповідачки у заяві.

Своє зобов'язання по поверненню
кредиту відповідачка повністю не
виконала і станом на 31.07.2014 р. має
заборгованість в розмірі 21228,95 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі - 13756,65 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5985,21 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 987,09 грн.,
яку просить стягнути з відповідачки, а
також 243, 60 грн. понесених судових
витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача надав заяву, в
якій позов підтримав, просив його
задовольнити та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка надала заяву, в якій
позовні вимоги визнала, а справу
просила розглядати в її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що визнання відповідачкою
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому приймає
визнання відповідачкою позову та
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610-612, 625,
1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 21228,95 грн. та 243,60 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк апеляційної скарги, з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий