Справа №2-6208/11 10.12.2014
Провадження №22-ц/784/1996/14
Провадження № 22ц-784/1996/14
Суддя по 1 інстанції - Батченко О.В.
Доповідач апеляційного суду -
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів: Локтіонової О.В.,
Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання -
Горенко Ю.В.

за участю:

- позивачки ОСОБА_2, її представника -
ОСОБА_3,

- представників відповідачки - ОСОБА_4
та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивачки ОСОБА_2
про доручення проведення судової
будівельно-технічної експертизи іншій
експертній установі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Миколаївського відділення
Одеського НДСЕ Міністерства юстиції
України.

27 листопада 2014 року ОСОБА_2 подала до
апеляційного суду клопотання про
доручення проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Миколаївській
області.

В обґрунтування цієї заяви посилалась
на тривалий строк проведення
експертизи Миколаївським відділенням
Одеського НДСЕ Міністерства юстиції
України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
осіб, які з'явились в судове засідання,
перевіривши наведені в клопотанні
доводи та, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
після призначення експертизи, 14 серпня
2014 року до апеляційного суду надійшов
лист № 809 завідувача Миколаївського
відділення Одеського НДСЕ
Міністерства юстиції України щодо
погодження строку проведення
експертизи не раніше березня місяця 2015
року (а.с.202).

04 вересня 2014 року апеляційним судом
звернуто увагу експертної установи на
строки проведення судових експертиз та
запропоновано провести експертизу у
розумні строки (а.с.206).

Листом Миколаївського відділення
Одеського НДСЕ № 809 від 09 вересня 2014
року, копії якого 30 вересня 2014 року
сторони отримали, повторно повідомлено
суд про можливість початку проведення
експертизи лише у березні 2015 року, а у
разі незгоди запропоновано звернутись
до іншої експертної установи (а.с.209).

В судовому засіданні представники
відповідачки заперечували проти
доручення проведення експертизи НДЕКЦ
при УМВС України в Миколаївській
області, оскільки ОСОБА_6 17 вересня 2014
року вже провела оплату судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
1416 грн. 96 коп. (а.с.214) на рахунок
Миколаївського відділення Одеського
НДСЕ. Оплачувати кошти за проведення
експертизи іншій експертній установі
вона відмовилась.

ОСОБА_2 також відмовилась оплатити
вартість експертних робіт іншій
установі.

Крім того, з повідомлення
Миколаївського відділення Одеського
НДСЕ № 1376 від 04 грудня 2014 року
вбачається, що експерт приступить до
виконання експертних робіт приблизно в
кінці січня 2015 року (а.с.219).

Даних щодо проведення експертизи
Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центру при
УМВС України в Миколаївській області в
коротший строк ОСОБА_2 не надала.

За таких обставин, колегія суддів
вважає не доцільним доручення
проведення судової
будівельно-технічної експертизи іншій
експертній установі. Тому клопотання
позивачки ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 202, 203 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання позивачки
ОСОБА_2 про доручення проведення
судової будівельно-технічної
експертизи Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Миколаївській
області відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди направити до
Миколаївського відділення Одеського
НДСЕ Міністерства юстиції України для
проведення призначеної ухвалою від 30
липня 2014 року судової
будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі протягом двадцяти днів може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча:

Судді: