Справа № 661/3668/14-ц
30 вересня 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Тур О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми франшизи, -
1. Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що 09
березня 2012 року о 10-30 год. за адресою м.
Каховка вул. Ворошилова сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю двох транспортних засобів:
«НОМЕР_5», під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Рено Дастер», державний
номер «НОМЕР_4», який знаходився під
керуванням ОСОБА_2. Внаслідок
зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_1
отримав механічні пошкодження. На
момент ДТП між ОСОБА_1 та AT «Страхова
компанія «AXA Страхування» був
укладений договір добровільного
страхування від 27.01.2012 року № 3594746/05АВ.
за яким позивач застрахував майнові
інтереси потерпілого, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля «Рено
Дастер», державний реєстраційний номер
«НОМЕР_4». Потерпілий своєчасно
звернувся до позивача із заявою про
виплату страхового відшкодування.
Позивач нарахував та виплатив
потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 7 902 грн. 12 коп.
Таким чином, з моменту виплати, позивач
отримав право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Полісом цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ТДВ «КРЕДО» не
покривається сума франшизи в розмірі
1000, 00 грн., а тому, вище зазначена сума
коштів згідно з чиннім законодавством
повинна бути сплачена безпосередньо
винною особою. 25 травня 2012 року
відповідачу було направлено
лист-вимогу № 2037 АГ з проханням
сплатити заборгованість в розмірі 1000,00
грн. Відповідач жодним чином на вимогу
не відреагував, вказаної суми
заборгованості до цього часу не
сплатив. Тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь AT
«Страхова компанія «AXA Страхування»
„УкрСиббанк", МФО 351005) суму франшизи в
розмірі 1 000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп., а
також сплачний позивачем судовий збір
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду повідомлений належним чином,
надав заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутність, позов
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про перенесення розгляду справи не
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно договору добровільного
страхування наземного транспорту №
3594746 від 27.01.2012 року АТ «СК «АХА
Страхування» застрахував майнові
інтереси ОСОБА_2, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля «Рено
Дастер», державний номерний знак
09.03.2012 року в м. Каховка по вул.
Ворошилова відбулася ДТП, учасниками
даної пригоди були: автомобіль «ВА3
керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «Рено
Дастер», державний номер «НОМЕР_4», який
знаходився під керуванням ОСОБА_2, що
підтверджується відомостями про
дорожньо-транспортну пригоду № 8974879.
Відповідно до постанови
Новокаховського міського суду
Херсонської області № 2117/2752/12 від 04
травня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосовано до нього
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
Відповідно до страхового акту №
Страхування» дорожньо-транспортна
пригода, що сталася 09.03.2012 року визнана
страховою, сума страхового
відшкодування на підставі розрахунку
складає 7902,12 грн.
Згідно зі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
ТОВ «Авторесурс» отримав від СК «АХА
Страхування», для страхового
відшкодування ОСОБА_2, суму у розмірі
7902,12 грн., що підтверджується
від 22.03.2012 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підстав,
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України
«Про страхування» франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Пунктом 36.6. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
Як вбачається з матеріалів справи,
25.05.2012 року відповідачу було
направлено лист-вимогу № 2037 АР з
проханням сплатити заборгованість в
розмірі 1000,00 грн., мотивовану тим, що з
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів №
АА/3256279 виданий СК «Кредо», який
покриває суму збитків ПАТ «СК АХА
України», але полісом не покриваються
збитки ПАТ «СК АХА Україна» понесені на
оплату франшизи згідно з полісом 1000,00
грн., проте відповідач на дану вимогу не
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «СК АХА
Страхування» обґрунтовані, засновані
на законі, у зв'язку з чим є такими, що
підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді сплаченого позивачем судового
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 18, 27
Закону України «Про страхування», ст.
ст. 12, 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. ст.11, 60, 88,
214-215,224-233 ЦПК України, -
Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми франшизи - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» суму франшизи у розмірі
1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00
копійок), а також судовий збір у
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в загальному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко