З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Чутівської сільської ради, ОСОБА_3,
третя особа - приватний нотаріус
Оржицького районного нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,-
Позивач звернулася до Оржицького
районного суду з позовом до Чутівської
сільської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно. Позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її прадід ОСОБА_5,
який проживав на час смерті разом із
своєю дружиною, а її прабабою ОСОБА_6.
ОСОБА_5 за життя склав заповіт, згідно
якого все належне йому майно заповів
ОСОБА_3, який спадщину після
спадкодавця не приймав і на неї не
претендує на даний час.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла
його дружина ОСОБА_6, до якої вона
перейшла згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК
Спадщина ОСОБА_5 складається із
житлового будинку, який знаходиться за
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка
є спадкоємцем за заповітом та прийняла
спадщину шляхом подачі відповідної
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.
В склад спадщини ОСОБА_6 входить
житловий будинок, який знаходиться за
В нотаріальному порядку вона не може
оформити свої права на спадкове майно
своєї прабаби ОСОБА_6, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на житловий будинок, який входить до
Просить визнати за нею право власності
на жилий будинок та господарські
споруди, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_6, яка померла
Представник позивача на розгляд справи
не з'явився, але надав заяву, в якій
вказав, що позов підтримує повністю,
прохає розглянути справу без участі
сторони позивача. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не
з'явився з невідомих суду причин, хоч і
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.
Представник відповідача Чутівської
сільської ради на розгляд справи не
з'явився, проте надав заяву, в якій
вказав, що заявлені вимоги визнає
повністю та прохає розглянути справу
Третя особа - приватний нотаріус
Оржицького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 на розгляд справи не
з'явилася, але надала заяву, в якій
вказала, що прохає розглянути справу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_1 від 19.05.2008 року.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, до складу якої входить,
зокрема, житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка Чутівської сільської
ради № 39 від 17.01.2014 року, відповідно до
якої ОСОБА_5 згідно з записами в
погосподарській книзі проживав та був
зареєстрований у власному будинку,
який розташований за адресою АДРЕСА_1.
Земельна ділянка площею 0,43 га, на якій
розташований будинок не приватизована,
державний акт не видавався. На день
смерті спадкодавця і протягом шести
місяців після його смерті в даному
будинку проживала та була
зареєстрована дружина померлого -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заповіту, який посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Чутівської сільської ради Оржицького
району Полтавської області 31.07.2006 року
ОСОБА_5 заповів все своє майно онукові
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.08.2013
року, яка адресована приватному
нотаріусу Оржицького районного
нотаріального округу ОСОБА_4, він
спадщину після свого діда ОСОБА_5 не
прийняв та на неї не претендує. Не
заперечує проти оформлення спадщини на
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, про що
свідчить свідоцтво про її смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина, до складу якої входить,
зокрема, житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка Чутівської сільської
ради № 48 від 21.01.2014 року, відповідно до
якої ОСОБА_6 згідно з записами в
погосподарській книзі проживала та був
зареєстрована у будинку свого
чоловіка, який розташований за адресою
АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 0,43 га,
на якій розташований будинок не
приватизована, державний акт не
видавався. На день смерті спадкодавця
і протягом шести місяців після її
смерті в даному будинку ніхто не
проживав та не був зареєстрований.
Згідно заповіту, який посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Чутівської сільської ради Оржицького
району Полтавської області 20.02.2013 року
ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_1,
Позивач 08.07.2013 року звернулася до
приватного нотаріуса Оржицького
районного нотаріального округу із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після ОСОБА_6.
Звернувшись до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, позивач надав
відповідні докази того, що на
сьогоднішній день існують реальні
перешкоди у оформленні його спадкових
прав. На обґрунтування вказаного
позивач надала постанову приватного
нотаріуса Оржицького районного
нотаріального округу ОСОБА_4 від 20.01.2014
року, яка містить відмову у оформленні
спадкових прав, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
У зв'язку із відсутністю технічної
документації на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
замовлення позивача - ОСОБА_1 ПП "Бюро
послуг та консультацій» виготовило
технічний паспорт на будинок та видало
інформаційну довідку про його технічну
Згідно висновку відділу
містобудування, архітектури,
інфраструктури, житлово-комунального
господарства та будівництва Оржицької
райдержадміністрації про придатність
до експлуатації житлового будинку з
господарськими будівлями від 01.07.2014
року № 14/24 житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 придатні до
експлуатації відповідно до
пред'явленої заявником документації:
технічний паспорт. Згідно даних
технічного паспорту процент зносу
житлового будинку становить 39%,
господарських будівель - від 30% до 65%.
Відповідно до рішення тридцять восьмої
сесії шостого скликання Чутівської
сільської ради від 31.01.2014 року № 2
ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, 0,18 га для ведення особистого
селянського господарства за адресою:
АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення
ПП «Проектант» була виготовлена
технічна документація із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі. Відділом
Держземагентства в Оржицькому районі
зареєстрована вищевказана земельна
ділянка, про що свідчить Витяг з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку від 18.06.2014 року.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
З огляду на вказані норми чинного
законодавства, позивач-спадкоємець має
право звернутися із заявою про
визнання права власності.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
жилий будинок та господарські споруди,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач апеляційну скарга на рішення
суду може подати протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оржицького районного суду.

Суддя:
Т.В. Грузман