ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3647/14-ц
номер провадження 8/695/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі:

головуючого
судді:                    Таратіна
В.О..

при секретарі:
Курченко В.М.,

представників заявника
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача за
позивом          ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
її позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернулася із заявою про
перегляд рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 03.04.2014 р. у
справі за її позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дружину у
зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що при розгляді справи
позивачці не були відомі і не могли
бути відомі, а також суду не
повідомлені істотні для справи
обставинами.

Зокрема про перебування відповідача на
обліку у Золотоніському центрі
зайнятості та отримання допомоги по
безробіттю, отримання доходу від
власного господарства та отримання
доходу від передачі в оренду земельних
паїв. Вважає ці обставини є підставою
для перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представники
заявниці наполягали на заявлених
вимогах.

Відповідач за позовом в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви, оскільки всі
вказані обставин повідомлялись суду та
про них була обізнана заявниця.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали заяви
вважає, що заява не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, можуть бути переглянуті у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст.362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Відповідно до доказів, що
досліджувались в судовому засіданні
при розгляді справи про стягнення
аліментів, заявниці було відомо про
перебування у власності позивача трьох
земельних паїв (а.с.10-12), наявність
квартири та перебування на обліку в
центрі зайнятості (виходячи з самої
заяви та протоколу с.з.). Можливість
отримання фізичною особою певного
доходу від володіння власністю є
загальновідомими відомостями,
оскільки закріплені в Законодавстві
України, зокрема Цивільному кодексі.

Крім того під час розгляду справи судом
з’ясовувалися всі обставини щодо
матеріального стану відповідача, а
отримання допомоги по безробіттю не є
суттєвою обставиною виходячи з її
розміру у співвідношенні до
прожиткового мінімуму особи певного
віку.

Отже судом встановлено, що заявницею та
її представниками не наведені істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи а також всі заявлені заявницею
обставини або були їй відомі, або могли
бути відомі. Ніяких об’єктивних
перешкод для встановлення таких
відомостей заявницею не існувало.

Відповідно до ст.365 ЦПК України
розглянувши заяву, суд може залишити
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 361, 365, 369 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
її позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя           ОСОБА_5