Справа № 520/4322/14-ц
Провадження № 2-во/520/133/14
УХВАЛА

04.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, про визнання права власності
на 1/4 частину житлового будинку в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту, що має
юридичне значення, про визнання права
власності на 1/12 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 04.11.2014 року, постановленому по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, про визнання права
власності на 1/4 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, про
визнання права власності на 1/12
частину житлового будинку в порядку
спадкування за законом, позовні вимоги
ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 були задоволені, а саме
встановлений факт того, що ОСОБА_3, 1912
року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір'ю
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, бабусею ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 і
прабабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також
визнано за ОСОБА_1 , право власності на
1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, якій
складається в цілому з в літ.А: 1- 1-
коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3- житлова,
площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова, площею 11,4 кв.
м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв. м, 1-6-санвузол,
площею 5,6 кв. м, 1-7-кухня, площею 10,6 кв. м;
2-1-житлова- 10,8 кв.м, 2-2-житлова-7,3 кв.м,
2-3-житлова, площею 18,3 кв.м; 3- 1-кухня,
площею 12,7 кв.м, 3-2 - санвузол- площею 5,8
кв.м, загальною площею 108,6 кв.м, житловою
площею 59,1 кв.м і надвірних споруд - «К» -
гараж, «Б,б» - сарай з тамбуром, «Е» -душ,
«И» -гараж, «Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»-
душ, « 0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, II-
III - мостіння, 1,2,4,6-огорожа на земельній
ділянці площею 543 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 та
встановлений факт того, що ОСОБА_3,1912
року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір'ю
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 і бабусею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 і визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/12 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається в цілому з в
літ.А: 1-1- коридор, площею 9,9 кв. м, 1-3-
житлова, площею 11,0 кв. м, 1-4-житлова,
площею 11,4 кв. м, 1-5-коридор, площею 4,9 кв.
м, 1-6-санвузол, площею 5,6 кв. м, 1-7- кухня,
площею 10,6 кв. м; 2-1-житлова- 10,8 кв.м,
2-2-житлова-7,3 кв.м, 2-3-житлова, площею 18,3
кв.м; 3-1-кухня, площею 12,7 кв.м, 3-2 -
санвузол - площею 5,8 кв.м, загальною
площею 108,6 кв.м, житловою площею 59,1 кв.м
і надвірних споруд - «К» - гараж, «Б,б» -
сарай з тамбуром, «Е» -душ, «И» -гараж,
«Л»- сарай, «М»-сарай, «Н»- душ, «
0»-навіс, «Г»- сарай, І-цистерна, ІІ- ІІІ -
мостіння, 1,2,4,6-огорожа на земельній
ділянці площею 543 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

27.11.2014 року позивачка звернулася до
суду з заявою про виправлення описки у
вступної та резолютивної частинах
судового рішення №520/4322/14-ц від 04.11.2014 по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, про визнання права власності
на 1/4 частину житлового будинку в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту, що має
юридичне значення, про визнання права
власності на 1/12 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом та просить зазначити у
вступній та резолютивній частинах
рішення правильне ім'я по -батькові
позивачки та на сторінці 3-й рішення в
абзаці 5-му зазначити вірну частку
спадщини яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає за необхідне виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступної та
резолютивні частинах судового рішення
№520/4322/14-ц від 04.11.2014 по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, про визнання права власності
на 1/4 частину житлового будинку в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту, що має
юридичне значення, про визнання права
власності на 1/12 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом, зазначивши правильне ім'я по
-батькові позивачки як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1»

Виправити описку у 5-ому азбаці
судового рішення сторінки 3-ї
мотивувальної частини рішення,
зазначивши правильний розмір частки у
спадщині яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5.

Читати 5-й абзац третьої сторінки
рішення Київського районного суду
№250/4322/14-ц від 04.11.14 року як «
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивачки
ОСОБА_5, після її смерті відкрилась
спадщина на ? частину будинкуАДРЕСА_1 а
саме 1/6, яка належала померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 16.05.1969 року і 1/12, яку вона
фактично успадкувала після смерті
своєї бабусі ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.