Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/147/14-ц
Номер провадження 2/292/169/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2014 року
районний суд Житомирської області в
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що 31
липня 2010 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Стрибізької
сільської ради Червоноармійського
району Житомирській області, про що
зроблено актовий запис за № 4. Від шлюбу
мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє
життя з відповідачем не склалося з його
вини. Протягом останніх двох років
відповідач почав систематично,
безпричинно вчиняти сварки та бійки,
ображати її нецензурними словами,
порушує подружню вірність. Така
поведінка негативно впливає на
виховання дітей та психологічний
спокій в сім"ї. Починаючи з травня 2014
року по даний час вона разом з дітьми
стала проживати в с. Стрибіж
Червоноармійського району, самостійно
займається вихованням та утриманням
дітей. Вважає, що їх сім"я розпалась
остаточно і подальше примирення
неможливе та недоцільне, тому просить
суд розірвати шлюб з відповідачем,
дітей дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 для
подальшого виховання залишити біля
неї, після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача на її користь витрати,
пов"язані з оплатою судового збору.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Надіслала до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю і просить суд їх задовольнити.
Проти вуинесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній доказів, з ухваленням заочного
рішення, згідно ст.224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи
на умовах змагальності та в межах
заявлених позовних вимог, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються
ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України;

- з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб, сімейні
стосунки у них не склалися, що призвело
до фактичного розпаду сім'ї;

- подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Червоноармійського РУЮ у Житомирській
області (а.с.3), сторони уклали шлюб 31
липня 2010 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис за № 4 від
30.05.2014 року.

Відповідно до свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2010
року (а.с.6) та серії НОМЕР_3 від 12 березня
2013 року (а.с.7), виданих виконавчим
комітетом Курненської сільської ради,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки виконкому Стрибізької
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області від 02.06.2014
року № 918 (а.с.8) вбачається, що до складу
сім"ї ОСОБА_1 входять: брат ОСОБА_7,
сестра ОСОБА_8, брат ОСОБА_9, брат
ОСОБА_10, племінник ОСОБА_11

Згідно довідки Стрибізької
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області від 02.06.2014
року № 917 (а.с.9) вбачається, що на
утриманні ОСОБА_1 знаходяться її
неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 та син
ОСОБА_4

Судом встановлено, що сім'я
сторін фактично розпалася, зберегти її
немає ні можливості, ні бажання, а тому
подальше перебування в шлюбі буде
суперечити їх інтересам. Враховуючи,
інтереси дітей щодо місця проживання,
суд визначає його при матері.

Задовольняючи позовні
вимоги суд вважає, відповідно до ст.88
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243, 60 грн.

Виходячи зі змісту положень
ст.113 ЦПК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв"язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.88, 113, 174, 209, 212-215, 218,
235 ЦПК України, ст.ст.54, 104-105, 112, 113, 160 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 31 липня 2010
року виконкомом Стрибізької сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області, між ОСОБА_2,
громадянином України та ОСОБА_1,
громадянкою України, про що зроблено
актовий запис № 4, розірвати.

Залишити на утриманні ОСОБА_1 для
подальшого виховання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Червоноармійським
районним судом Житомирської області за
письмовою заяву відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Т. С. Рябенька