Справа № 182/1283/14-ц
Провадження № 2/0182/1802/2014
06.10.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого суддіРибакової В.В.при
секретарі Затуливітер Н.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нікополя цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Головне управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку, -
Позивач 24.02.2014 року звернулась до суду з
позовом (а.с.2), який уточнювала (а.с.19,20)
та яким остаточно просила усунути
перешкоди у здійсненні нею права
користування та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1, визнати відповідача
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
вказаною адресою. В обґрунтування
вимог посилається на наступні
З 2011 року їй на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі зареєстровані її
син - ОСОБА_5, та колишня невістка -
відповідач по справі ОСОБА_4.
Відповідно до рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.09.2012 року шлюб між ОСОБА_4
та її сином ОСОБА_5 був розірваний.
З 2010 року відповідач за адресою:
АДРЕСА_1 фактично не проживає, оплату
комунальних послуг та витрат по
утриманню будинку не здійснює, спільне
господарство не веде, та не є членом їх
Відповідач в добровільному порядку не
бажає знятись з реєстраційного обліку
У зв'язку з цим, порушуються її-позивача
права, як власника, щодо володіння,
користування та розпорядження
вищевказаною квартирою.
Представник позивача - ОСОБА_6 надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, просить розглянути справу
з урахуванням обставин, викладених в
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, була повідомлена про день,
час і місце розгляду справи належним
чином за місцем реєстрації та за
адресою проживання вказаною в позові.
До суду повернулись судові повістки з
викликом на 06.10.2014 року о 09.00 год., як не
вручені у зв'язку із закінченням строку
на зберігання (а.с.31,32). У відповідності
до ст.77 ЦПК України повістка вважається
Представник Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с.23-25).
Суд на підставі ст.224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391
ЦК України підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
15.07.2011 року, посвідченого Першою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою, зареєстровано в реєстрі за №
2-952 (а.с.3,13-15).
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
Відповідач ОСОБА_4 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з сином позивача
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03.09.2012
року, яке набуло чинності 14.09.2012 року
шлюб між ним був розірваний (а.с.5).
З акту ТОВ «СК Комфорт» від 04.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але
з 2010 року по теперішній час за даною
адресою не проживає, її особистих речей
у квартирі немає (а.с.4).
У зв'язку з реєстрацією відповідача у
спірній квартирі позивач не може
вільно, як власник, володіти,
користуватись та розпоряджатись
вищевказаною квартирою. Вона вимушена
нести додаткові витрати по оплаті за
У добровільному порядку відповідач
вирішити спір не бажає.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391,405 ЦК
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 та зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції потягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова