печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
позивача:не з'явився,відповідача:не
з'явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, одержаних без
правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
(далі - відповідач, ОСОБА_3), в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача грошові кошти,
одержані без правової підстави в
розмірі 12 000,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 08.07.2013 року на
рахунок, відкритий в ПАТ КБ
«Приватбанк» на ім'я ОСОБА_3, ним було
помилково перераховано грошові кошти в
розмірі 12 000,00 грн. 14.01.2014 року позивач
направив на адресу відповідача лист з
вимогою протягом семи календарних днів
повернути одержані грошові кошти,
однак відповідач кошти не повернув.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
10.06.2014 року підсудність даного позову
визначено за Печерським районним судом
м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 20.06.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, одержаних без
правової підстави, та справу
призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи,
в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України,
повідомлений належним чином, направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76
ЦПК України, повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 08.08.2013 року ОСОБА_2
перерахував на рахунок № НОМЕР_1,
відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я
ОСОБА_3, 12 000,00 грн.

13.01.2014 року ОСОБА_2 направив на адресу
ОСОБА_3 листа з вимогою протягом семи
календарних днів з дня одержання листа
повернути помилково перераховані
грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн.,
одержані без правових підстав,
перерахувавши на його картковий
рахунок

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1212 ЦК
України, особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала. Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події.

Отже, оскільки ОСОБА_2 перерахував на
ім'я ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 12
000,00 грн. помилково, тобто відповідач
одержав вказані кошти без достатніх
правових підстав, то такі грошові кошти
підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

ОСОБА_3 не надав належних та допустимих
доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК
України, на підтвердження повернення
грошових коштів в розмірі 12 000,00 грн.
ОСОБА_2

Таким чином, позовні вимоги щодо
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12
000,00 грн. безпідставно одержаних
грошових коштів, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як визначено у ст.. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Так, оскільки позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, то з
відповідача в дохід Держави підлягають
стягненню 243,60 грн. у відшкодування
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1212
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8,
10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, одержаних без
правової підстави - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12 000
грн. 00 коп. безпідставно одержаних
грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави 243
грн. 60 коп. у відшкодування судового
збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк