Дата документу 04.06.2014
Справа № 2-823/10
Провадження № 4-с/334/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого – судді Лисенко
Л.І.,

при секретарі – Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу по скарзі
ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

заявник звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця, вказавши, що
в провадженні державного виконавця
Ленінського ВДВС м.Запоріжжя ОСОБА_2
знаходяться виконавчі листи по
стягненню з КС «Золота скриня» на його
користь 16380 гривень. 12.02.2010 року
постановою державного виконавця було
відкрите виконавче провадження.

07.06.2011 року йому було запропоновано
надати державному виконавцю реквізити
банківської та розрахунковий рахунок
на який будуть перераховані кошти у
сумі 54,40 грн.

11.12.2013 року державним виконавцем
Гришуновою Т.А. було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу на підставі ст.47 ч.1 та ст.50 ЗУ
«Про виконавче провадження». Оскільки
він змінив місце проживання, то
особисто ним отримана постанова тільки
29.03.2014 року.

Просить визнати строки звернення до
суду пропущеними з поважних причин,
поновити строки звернення. Скасувати
постанову державного виконавця
Гришунової Т.А. від 11.12.2013 року про
повернення виконавчого листа.
Зобов’язати здійснити виконавче
провадження.

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 скаргу не визнала,
пояснила, що в її проваджені перебувало
зведене виконавче провадження.
Державними виконавцями Ленінського
ВДВС було описано та передано на
реалізацію майно боржника -
комп’ютери, але воно не реалізовано за
відсутністю попиту. З 2010 року КС
«Золота скриня не працює, в 2014 році
податкова служба зверталася до
господарського суду з позовом про
виключення КС з реєстру установ. Крім
того, порушувалася кримінальна справа
проти керівника КС, але на якій стадії
перебуває кримінальне провадження
зараз невідомо.

Вислухавши пояснення представника
ВДВС, вивчивши матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Згідно до ст11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

2. Державний виконавець: здійснює
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення (далі - виконавчий
документ), у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Із пояснення державного виконавця
встановлено, що відносно керівника КС
«Золота скриня» порушувалася
кримінальна справа. В матеріалах
виконавчого провадження відсутні
документи відносно кого і за якою
статтею порушена кримінальна справа,
хто був визнаний потерпілими по даній
справі, результати розгляду справи, чи
існує вирок суду.

Крім того, не перевірено, чи
реалізовано описане майно на
теперішній час, не витребувано рішення
господарського суду за позовом
податкової служби, відсутній витяг із
єдиного реєстру підприємств.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
скарга підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст.10.60,212,213, 373, 384-387 ЦПК,
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця Гришунової Т.А. від 11.12.2013
року про повернення виконавчого листа,
зобов’язати прийняти виконавчий лист
по справі 2-823/10 про стягнення з
Кредитної спілки «Золота скриня» на
користь ОСОБА_1 16380 гривень до
виконання.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.