Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді -
Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
10340,00 грн., а також стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12
червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (
яке є правонаступником ТОВ КБ «Дельта»)
та позичальником ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 003-06502-120612.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України, випустив та надав держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до Договору та
на умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. На підставі вказаного
договору банк надав ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8000
грн. Однак, відповідач не виконав взяті
на себе договірні зобов'язання, в
результаті чого в нього виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 23.06.2014 року становить 10340,00 грн., що і
стало причиною звернення позивача до
суду з даним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином. В п. 4
прохальної частини позовної заяви
міститься клопотання представника
позивача про розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК
України, справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12
червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
позичальником ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 003-06502-120612.

На підставі вказаного договору банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8000 грн.

Однак, відповідач не виконав взяті на
себе договірні зобов'язання, станом на
23.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1
становить 10340,00 грн, зокрема: 4320,00 грн. -
тіло кредиту, 2660,00 грн. - прострочене
тіло кредиту, 3360,00 грн заборгованість
за комісіями.

Відповідно до п. 3.6, 3.7 держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 (позика, кредит,
банківський вклад) ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобов'язання за
договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином на умовах, визначених договором,
Цивільним кодексом України, іншими
актами цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки
надають кошти позичальникам у вигляді
кредитів, умови яких встановлюються
відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи те, що факт наявності
заборгованості у ОСОБА_1 перед
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» на загальну суму 10340,00
грн. доведений, суд вбачає за необхідне
позовні вимоги задовольнити, та
стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 10340,00 грн., а також
стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625,
1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179,
208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
9162, МФО 380236, ідентифікаційний код
до ЄРПОУ - 34047020) заборгованість в сумі
10340, 00 (десять тисяч триста сорок грн. 00
коп.) грн., судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя:

Придачук О.А.