overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД провадження № 2/361/2622/14, справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

« 16» грудня 2014 року м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин

(Повне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року в цивільній справі
№ 361/6827/2014-ц (провадження № 2/361/2622/2014) особи, які беруть участь у справі, можуть одержати через п'ять днів з дня його проголошення).
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області
№ 2-2273/11р. від 21 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: АДРЕСА_2, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.

Зменшення розміру аліментів провести з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Справа №293/1828/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи: територіальної громади в особі
Черняхівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з чоловіком
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.
Черняхові Житомирської області, однією сім'єю з 1975 року до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 358/2071/14-ц Провадження № 2/358/733/14 Категорія 50 УХВАЛА про відкриття провадження у цивільній справі 15 грудня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, 1. Відкрити провадження по справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 23 грудня 2014 року на 10 год. 00 3. Засідання відбудеться у приміщенні
Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, 4. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Позивачу надати довідку про 6. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М. 7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 8.У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 360/1108/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко
В.Д.,

при секретарі -

Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Група компаній «Вектор» третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у м. Києві,
Південно-західна залізниця ВЧ-1
Київ-Пасажирський про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання наказів № 2/1-к від 05.02.2014 року та № 8/1-к від 28.02.2014 року незаконними та стягнення моральної шкоди,

В С
Т А Н О В И В:

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Група компаній «Вектор» третя особа:
Територіальна державна інспекція з питань праці у м. Києві,
Південно-західна залізниця
ВЧ-1Київ-Пасажирський про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання наказів № 2/1-к від 05.02.2014 року та № 8/1-к від 28.02.2014 року незаконними та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Вектор» про відшкодування
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко
Справа № 372/5972/14-ц
Провадження 2-1968/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2014 року
Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць
Т.В., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою.

Відповідно до ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в м.Києві ОСОБА_1 зареєстрований в Іванківському районі
Київської області по вул.Центральна 11.

Вказані обставини свідчать про непідсудність позову Обухівському районному суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 359/8850/14-ц
№ 2/359/2348/2014
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

23 вересня 2014 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувсь до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача, в якій просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за комунальні послуги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Проводити попереднє судове засідання немає потреби.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 23 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 360/1231/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д.,

при секретарі -
Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 1990 року.

Від спільного шлюбного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характером.

А тому, позивач просить шлюб між сторонами розірвати, так як сторони більше шести місяців проживають окремо і не підтримують сімейно-шлюбних відносин.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка в судова засідання не з'явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочному розгляді розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 1990 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як сторони не бажають примирення.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110
Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11.209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 03 листопада 1990 року
Пісківської селищною радою
Бородянського району Київської області, актовий запис № 62 розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Додатко
Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1861/14-ц
Провадження № 2/294/2102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки Левицької
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 "про позбавлення батьківських праві та стягнення аліментів",

орган опіки Чуднівська РДА,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав відносно народженого під час проживання сторін у фактичних шлюбних стосунках сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що мати не бере жодної участі як в матеріальному утриманні, так і у вихованні дитини, проживаючи окремо і не підтримуючи ніяких стосунків із сином, в зв"язку з чим позивач просить стягувати на його користь з відповідачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини доходів матері.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду.

Суд, вислухавши позицію позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача щодо залишення без розгляду його вимог в частині стягнення аліментів слід прийняти, так як останній згідно наданих йому законодавством процесуальних повноважень вправі розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук
Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1800/14-ц
Провадження № 2/294/2041/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про стягнення аліментів",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі відповідно 1/3 та 1/4 частини доходів відповідача по мірі досягнення дітьми повноліття на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися під час укладеного сторонами 07.02.2004 року шлюбу, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення її позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши позицію позивачки, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, зважаючи на процесуальні права позивачки, яка вправі розпоряджатись своїми вимогами на свій власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"про стягнення аліментів" залишити без розгляду, задовольнивши клопотання позивачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом 5 днів після її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук
Справа № 294/1873/14-ц
Провадження № 2/294/2115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.12.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районого суду
Житомирської області Мельничук О. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Турчинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Турчинівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, призначивши слухання справи на 11:00 год 24.12.2014 року в залі № 1
Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 24.12.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Мельничук
Справа
№ 2/359/1421/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Калмикова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до громадської організації
«Садове товариство «Масив
Кийлівський» про визнання незаконним рішень, поновлення в членах товариства та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованого рішення по справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» про визнання незаконним рішень, поновлення в членах товариства та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка
С У Д О В И Й Н А К А З 19 вересня 2014 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши заяву:
Публічного акціонерного товариства
( вказати прізвище, ім"я та по батькові про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст.ст.264,360,625 ЦК України, ст.ст. 95-106, ч.1 ст.109 ЦПК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги»-
( посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», що знаходиться за адресою м. Біла
Церква, вул. Ярослава Мудрого 61, на р/р та Київській обл. ПАТ „Ощадбанк",код, 25298224, МФО банку 322669, заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води, за період з 01.05.2013 року по 01.08.2014 року, в сумі 197 грн. 04
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київоблгаз» 121,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Жарікова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч. 6 ст.
Справа № 548/1610/14-ц
Провадження №2-о/548/53/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01.12.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області
Личковаха О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконкомі Петракіївської сільської ради Хорольського району
Полтавської області, Поліклінічний відділ Хорольської центральної районної лікарні Полтавської області,
Управління пенсійного фонду України у
Хорольському районі Полтавської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

16.10.2014 року, по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф.Мальцева, і провадження по справі було призупинено на час проведення експертизи.

Призначена експертиза по даній справі була проведена, тому виникла необхідність у відновленні провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Опікунська рада при виконкомі
Петракіївської сільської ради
Хорольського району Полтавської області, Поліклінічний відділ
Хорольської центральної районної лікарні Полтавської області,
Управління пенсійного фонду України у
Хорольському районі Полтавської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки.

Призначити судове засідання на 09.12.2014 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Личковаха О.О.