Справа № 211/6043/14-ц
Провадження № 2/211/2410/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність: позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, вказавши, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
11.12.2013 року їй належить квартира
АДРЕСА_1.

На сьогоднішній день у вказаній
квартирі з 12 січня 2010 року
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_2 Однак на даний час в квартирі
проживає лише вона, з грудня 2012 року
відповідач, забравши всі свої особисті
речі, в квартирі не мешкає, його
фактичне місце проживання їй невідоме.
Рішенням суду від 30 травня 2013 року шлюб
між ними розірвано.

За комунальні послуги відповідач
зовсім не сплачує, що змушує її нести
додаткові витрати по утриманню житла,
тому позивач вважає, що реєстраціє
відповідача чинить їй перешкоди у
користуванні власністю та порушує її
права як власника житла, тому просить
припинити право користування ОСОБА_2
вищезазначеною квартирою та зняти
його з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву
відповідно до якої на задоволені
позову наполягає, просить розглянути
справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву
відповідно до якої позов визнав.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 11.12.2013 р., квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1 (л.с. 9-15 - копії заповіту, витягів
із спадкового реєстру, свідоцтва).

У вказаному житловому помешканні
зареєстровані крім позивачки ОСОБА_1
також відповідач по справі ОСОБА_2 (л.с.
3- копія довідки).

Згідно довідки про фактичне проживання
особи в житловому приміщенні ,
завіреного майстром дільниці № 8
ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 не мешкає у
квартирі з 04 грудня 2013 року по
теперішній час (л.с. 4 - довідка).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та
відповідно ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом в разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Наявність реєстрації ОСОБА_2 у вказаній
квартирі позбавляє можливості
позивача здійснювати права власності у
повному обсязі.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, у тому числі шляхом звернення
до суду за захистом свого майнового
права.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Виходячи з того, що Закон України від 11
грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
вбачається, що положення ст. 7 цього
Закону підлягають застосуванню до усіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання.

Разом з тим суд вважає вимога ОСОБА_1
про зняття відповідача з
реєстраційного обліку за зазначеною
адресою є зайвою, оскільки відповідно
до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» від 11
грудня 2003 року № 1382-1У з послідуючими
змінами та доповненнями, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення, або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Таким чином, рішення суду про
припинення права користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття відповідача з реєстрації.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,
керуючись ст. 7 Закону України « Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні «, ст.ст.
3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити право користування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко