Провадження № 2о/521/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання -
Гончарук Х.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Одеська міська
рада, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме те, що в Державному
акті на право приватної власності на
землю серії Р1 № 496445 вірними є наступні
дані - (Всього земель - 0,0286 га, в тому
числі сільськогосподарських угідь -
0,0115 га з них 0,0115 га рілля, 0,0171 під
будівлями лісами та іншими угіддями).

У своїй заяві заявниця в обґрунтування
своєї позиції зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявниці - ОСОБА_2. Після
смерті батька відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
прибудовами, та земельної ділянки
площею 00286 га, яка належала батьку на
праві приватної власності на землю, за
адресою АДРЕСА_1. Заявниця звернулась
за оформленням спадщини до П'ятої
Одеської державної нотаріальної
контори. Для можливості видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку, до нотаріуса
необхідно надати витяг з Державного
земельного кадастру про присвоєння
ділянці кадастрового номеру. Оскільки
батько за своє життя не завершив
необхідні заходи для присвоєння
земельній ділянці кадастрового номеру,
оформлення спадщини залишилось без
руху. З метою отримання кадастрового
номеру на земельну ділянку, заявниця
звернулась до ліцензійної організації
- Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру»
Одеська регіональна філія, яка
розробила відповідну технічну
документацію із землеустрою. Після
звернення до Управління
держземагенства у м. Одесі Одеської
області, заявниця отримала відмову.
Підставою відмови стало встановлення
невідповідності даних кількісної
характеристики земель, переданих у
приватну власність, відповідно до
Державного акту Р1 № 496445 та фактичного
розміру земельної ділянки. Тому,
заявник за захистом своїх прав
змушений звернутися до суду.

Заявники у судове засідання не
з'явились, проте до канцелярії суду
надав заяву, в якій заяву підтримав в
повному обсязі, просив справу
розглянути у їхню відсутність.

Заінтересована особа, Одеська міська
рада, у судове засідання не з'явилась,
про час і місце розгляду справи
належним чином сповіщена.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги виниклі
обставини та пояснення сторін за суттю
спору і підставами звернення в суд,
надавши належну юридичну оцінку
виниклим між сторонами по справі
правовідносинам, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві
власності належало житловий будинок з
прибудовами та земельна ділянка площею
0,0286 га за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. За оформленням спадщини
до П'ятої Одеської державної
нотаріальної контори звернулась його
дочка - ОСОБА_1 Відповідно до листа
П'ятої Одеської державної нотаріальної
контори необхідно надати витяг з
Державного земельного кадастру про
присвоєння ділянці кадастрового
номеру. Заявниця звернулась до ДП
«Центр державного земельного
кадастру» Одеська регіональна філія.
Даною установою була розроблена
технічна документація із землеустрою.

Відповідно до даної документації
загальна площа даної земельної ділянки
складає 0,0286 га. Управління
держземагенства у м. Одесі Одеської
області надало інформації, відповідно
до якої зазначалось про виявлення
площі земельної ділянки на плані
зовнішніх меж земельної ділянки (на
державному акті пл..0,0286 га), яка не
відповідає кількісній характеристиці
земель переданих у приватну власність
(всього земель - 0,0580 га, в тому числі
сільськогосподарських угідь - 0,0330 га з
них 0,0330 га рілля, 0,0250 га під будівлями
лісами та іншими угіддями), що
зазначені у державному акті на право
приватної власності на землю серії Р1 №
496445, який виданий ОСОБА_2 на земельну
ділянку пл.. 0,0286 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, на підставі
рішення Одеської міської ради від
28.12.2001 р. за № 3209-XXIII та зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю від 06.06.2002
року за № 52/6927.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

У відповідності до положень частини 2
статті 234 ЦПК України справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд розглядає в порядку
окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Так, суд приходить до висновку, що в
Державному акті на право приватної
власності на землю серії Р1 № 496445
допущено описку у зазначенні
«Кількісна характеристика земель,
переданих у приватну власність», а
саме: всього земель - 0,0580, в тому числі
сільськогосподарських - 0,0330, з них
ріллі - 0,0330, під будівлями лісами ті
іншими угіддями - 0,0250.

Факт допущення описки у вище
зазначеному пункті підтверджується
планом зовнішніх меж земельної
ділянки, зазначеному у Державному акті,
технічної документацією, наданою ДП
«Центр державного земельного
кадастру» Одеська регіональна філія,
рішенням Одеської міської ради від
28.12.2001 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Одеська міська рада, про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити, що в Державному акті на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 496445 у графі «Кількісна
характеристика земель, переданих у
приватну власність» вірними є наступні
дані: (Всього земель - 0,0286 га, в тому
числі сільськогосподарських угідь -
0,0115 га з них 0,0115 га рілля, 0,0171 під
будівлями лісами та іншими угіддями).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова