Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6747/14-ц
Провадження № 2/520/4745/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
представника прокуратури Київського
району м. Одеси - Дегтяр А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
05.06.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис в
Книзі реєстрації народжень Першого
Приморського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
за № 246 від 02.08.2011 року).
Свої вимоги мотивувала тим, що вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем ОСОБА_3 Від
даних стосунків народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує на те, що на теперішній
час припинені будь-які відносини з
відповідачем, відповідач повністю
ухиляється від виховання та
матеріального забезпечення доньки, не
цікавиться станом її здоров'я, всі
матеріальні витрати по догляду за
дитиною їй доводиться оплачувати
Вказані обставини і стали підставою
для звернення до суду з даним позовом.
Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.
У судове засідання з`явились позивач
та представник позивача, позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення слухання
справи від нього до суду не надійшло
Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради у
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Представник прокуратури, що вступив у
справу на підставі ст. 45 ЦПК України на
боці малолітньої дитини, проти
задоволення позову не заперечував,
просив його задовольнити.
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника прокуратури
Київського району м.Одеси, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Правовідносини між сторонами
врегульовані Сімейним Кодексом
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_4,
про що Першим Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції в Книзі реєстрації народжень 02
серпня 2011 року зроблено відповідний
актовий запис за № 246, де батьком дитини
записаний - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2,
вказане підтверджується копією
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 155 СК України встановлено, що
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
грунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, а батьківські
права не можуть здійснюватися в
супереч інтересам дитини.
У відповідності до ст. 164 СК України
визначено, що підставами для
позбавлення батьківських прав є,
зокрема, ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та
жорстоке поводження з дитиною.
Так у судовому засіданні представник
позивача пояснила, що батько дитини
самоусунувся від виховання та
утримання своєї доньки, не сплачує
аліменти, не надає жодної матеріальної
допомоги на утримання доньки, взагалі
не цікавиться її життям та розвитком, з
моменту народження батько бачив свою
доньку лише декілька разів, не
піклується про її фізичний, духовий і
моральний розвиток, не спілкується з
дитиною взагалі, тобто не дбає про її
нормальне самоусвідомлення.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування
усиновлення та визнання його
недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування. Орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження
умов проживання дитини, батьків, інших
осіб, які бажають проживати з дитиною,
брати участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи,

В матеріалах справи також міститься
висновок Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 16.09.2014 року за № 1456/01-11 про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_3 у відношенні
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ст.157 СК України питання
виховання дітей вирішуються батьками
спільно.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначається, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Суд, оглянув матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, приходить
до висновку про те, що відповідач,
дійсно, ухиляється від участі у
вихованні та забезпеченні дитини.

Згідно ст. 7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Норми Конвенції про права дитини,
говорять про те, що кожна дитина має
право на захист зі сторони держави від
всіх форм фізичного або психологічного
насильства, образи, відсутності
піклування або недбайливого ставлення,
грубого звернення або експлуатації.

При вирішенні даного спору велике
значення, на думку суду, мають не
матеріальні обставини, а почуття та
емоції. Тому неможливо прийняти
рішення суто механічно, лише
враховуючи розмір грошових коштів, які
витрачаються батьками на дитину. До
обставин, що мають істотне значення
відносяться умови, які кожен з батьків
може створити для виховання й
розвитку_дитини. Велике
значенняння_має кількість часу, який
кожен з батьків може та бажає приділити
дитині.

Відповідно до вимог Сімейного
законодавства України ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.50 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

При прийнятті рішення по справі судом
також береться до уваги, що
Європейський суд з прав людини (Справа
"Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у
своєму рішенні від 18.12.2008 року
наголошував, що право батьків і дітей
бути поряд один з одним становить
основоположну складову сімейного
життя і що заходи національних органів,
спрямовані перешкодити цьому, є
втручанням у права, гарантовані
статтею 8 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини.

Закон України "Про охорону дитинства"
від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає,
що кожна дитина має право на проживання
в сім'ї разом з батьками або в сім'ї
одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні
розлучатися всупереч їх волі, за
винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили (ст.114 наведеного
вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції
ООН про права дитини, де зазначено, що
дитині для повного та гармонійного
розвитку необхідно зростати в
сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9
Конвенції Держави-сторони дбають про
те, щоб дитина не розлучалася з
батьками всупереч їхньому бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи за судовим рішенням визначають
відповідно до застосовного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в інтересах дитини. Вирішення такого
питання може бути необхідним у тому чи
іншому випадку, коли, наприклад, батьки
жорстоко поводяться з дитиною чи не
піклуються про неї. При цьому всім
заінтересованим сторонам надається
можливість брати участь у вирішенні
такого питання та викладати свою
позицію.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли своє
підтвердження факти ухилення батька
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, оскільки ОСОБА_3 не
проявляє до доньки батьківської
турботи, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
абсолютно не цікавився ані здоров'ям,
ані подальшою її долею.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215,
223-225 ЦПК України та ст. ст. 50, 166 , 180, 181
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Орган опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис в Книзі
реєстрації народжень Першого
Приморського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
за № 246 від 02.08.2011 року).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Cуддя
Куриленко О. М.