Справа 242/1024/11
Провадження № 6/242/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Селидове заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій зазначив, що 27.10.2011 р. Селидівським
міським судом ухвалено рішення по
справі № 2-1024/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу на користь ПАТ «ВіЕйБі
Банк». Представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»
були видані виконавчі листи без
належного оформлення(відсутні печатка
суду та підпис судді). На сьогоднішній
день вищезазначене рішення не
виконане, заборгованість боржників
перед Банком не погашена. Просить суд,
поновити до 08.11.2014 р. строк пред»явлення
виконавчого документа № 2-1024/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до виконання. Поновити до
08.11.2014 р. строк пред»явлення
виконавчого документа № 2-1024/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до виконання. Оформити
виконавчі листи № 2-1024/11 у
відповідності до чинного
законодавства.

Заявник в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились. Про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином. Надали заяви, в якій просять
розглянути справу без їх участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи та
наявні у справі докази, встановив
наступне.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 27 жовтня 2011 року
за справою № 2-1024/11 за позовом ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» в
особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 05.05.2014 р. у
задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 22 липня 2014 року ухвалу
Селидівського міського суду Донецької
області від 05.05.2014 року про відмову у
задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
скасовано та передано питання на новий
розгляд до Селидівського міського суду
Донецької області.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 27 жовтня 2011 року
набрало законної сили 08 листопада 2011 р.

Згідно додаткового листа до справи,
виконавчі листи були отримані
представником ПАТ «ВіЕйБі Банк»
Рибаковим В.О. 10.11.2011 р., про що свідчить
його підпис.

Згідно ст..23 ЗУ « Про виконавче
провадження» строки пред»явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються: 1) пред»явленням
виконавчого документа до виконання; 2)
частковим виконанням рішення
боржником; 3) наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Заявник посилається на переривання
строку пред»явлення виконавчого
документа до виконання та зазначає, що
в період з 11.12.2011 р. по 11.12.2013 року
позичальник частково виконував
рішення суду. Також, заявником надано
розрахунок заборгованості за
кредитним договором, згідно якого
станом на 18.04.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає:
заборгованість за кредитом - 8286,95
долларів США( в перерахунку на
національну одиницю України -
еквівалент по курсу 7,9735 на 09 червня 2011
р. становить 66076,00 грн.), заборгованість
за процентами - 0,00 грн., заборгованість
за комісією - 106,54 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 4963,12
грн., всього 71145,66 грн.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним поновити строк
пред»явлення виконавчих документів до
виконання, оскільки заявником надано
докази, підтверджуючі наявність
поважних причин пропуску строку на
пред»явлення виконавчого документу.

Крім того, заявник просить оформити
виконавчі листи № 2-1024/11 у
відповідності до чинного
законодавства.

Як вбачається, виконавчі листи, що були
видані представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк»
в листопаді 2011 року, не підписані
суддею та не засвідчені печаткою суду,
тобто не відповідають вимогам до
виконавчого документа, встановленим
ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження», що
перешкоджає їх пред»явленню до
виконання.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі чи визнати
виконавчий лист таким , що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає необхідним
оформити виконавчі листи № 2-1024/11 у
відповідності до чинного
законодавства.

Керуючись ст.ст. 60, 369, 371 ЦПК України,
ст..ст.18, 22, 23 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 08.11.2014 р.
строк пред»явлення виконавчого
документа № 2-1024/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості за кредитним договором,
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, до
виконання.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 08.11.2014 р.
строк пред»явлення виконавчого
документа № 2-1024/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості за кредитним договором,
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,до
виконання.

Виправити помилки у виконавчих
документах № 2-1024/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості за кредитним договором,
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та
№ 2-1024/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості за кредитним договором,
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
допущенних при оформленні, а саме:
засвідчити підписом судді та печаткою
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя