Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/9392/14-ц
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину і дружину,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року Білоцерківським
міськрайонним судом під головуванням
судді Голуб А.В. було винесено рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину і дружину
відповідно до якого було позов
задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роз”їджа,
Чорнобильського району, Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ПрАТ "Росава", аліменти на
користь ОСОБА_2 проживаючого в АДРЕСА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на її
особисте утримання в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку, починаючи
з 04.07.2014 року і до досягнення сином
ОСОБА_3 віку трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, також з ОСОБА_2
стягнуто на користь держави 243 грн. 60
коп.

У резолютивній частині вказаного
рішення суду було допущено описку і суд
з власної ініціативи вважає, що слід
виправити описку допущену у
резолютивній частині рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.08.2014 року, так у у резолютивній
частині вказаного рішення суду було
вказано як стягувача аліментів ОСОБА_2
замість ОСОБА_1 таким чином судом було
допущено описку і в рішенні замість
ОСОБА_1 на користь якої суд стягнув
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було вказано помилково
ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з"явилися, про
день і час розгляду питання про
внесення виправлень в рішення суду від
01.08.2014 року були судом повідомлені
належним чином.

Згідно до ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України,
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, а тому суд вважає,
що можливо розглядати питання про
внесення виправлень в рішення суду без
участі ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 357/9392/14-ц 2/357/3096/14, суд вважає, що
необхідно внести виправлення у
резолютивну частину рішення суду від
01.08.2014 року постановленого по
вищевказаній справі

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити
допущену у резолютивній частині
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 01.08.2014 року
описку та слід внести виправлення у
резолютивну частину вищевказаного
рішення суду, так слід вважати опискою
у резолютивній частині рішення суду те,
що було вказано як стягувача аліментів
ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 і слід читати в
резолютивній частині рішення: Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Роз”їджа, Чорнобильського району,
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ПрАТ "Росава",
аліменти на користь ОСОБА_1
проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття. Оскільки з тексту
рішення вбачається, що при вирішенні
вказаного спору судом вирішувалося
питання про стягнення аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь матері дитини позивачки
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 01.08.2014 року винесеного по цивільній
справі № 357/9392/14-ц 2/357/3096/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину і дружину, а саме
вважати опискою у резолютивній частині
рішення суду те, що було вказано як
стягувача аліментів ОСОБА_2 замість
ОСОБА_1 і слід читати в резолютивній
частині рішення: Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роз”їджа,
Чорнобильського району, Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ПрАТ "Росава", аліменти на
користь ОСОБА_1 проживаючої в АДРЕСА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб