Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

за участю народних засідателів -
Мохонько О.О., Хомук С.С.

при секретарі - Гавриш О. П.,

за участю представника зацікавлених
осіб - Багерзаде Карімі Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 м. Біла
Церква, справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи: Орган опіки та
піклування Білоцерківської міської
ради, Білоцерківське
психонаркологічне територіальне
медичне об»єднання про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Орган опіки та піклування
Білоцерківської міської ради,
Білоцерківське психонаркологічне
територіальне медичне об»єднання
звернулася до суду з заявою про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, мотивуючи тим, що
її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває
під диспансерним наглядом у
лікаря-психіатра з приводу шизофренії,
параноїдної форми з 1996 року, має ІІ
групу інвалідності. В даний час хвора
разом зі своїми двома неповнолітніми
дітьми проживає разом з заявником в с.
Ожегівка, Володарського району.
Внаслідок хвороби вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує постійного
догляду та опіки, а тому заявник
просила суд визнати ОСОБА_3
недієздатною, призначити її над ОСОБА_3
опікуном.

В відкритому судовому засіданні
заявник уточнила заявлені вимоги та
просила суд визнати ОСОБА_3
недієздатною, встановити опіку над нею
та призначити заявницю опікуном над
нею. Заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, пославшись на
обставини, зазначені в заяві, просила
їх задовольнити.

Представник зацікавлених осіб проти
заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавлених осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява повністю
знайшла своє підтвердження в суді і
підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу здоров'я не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України,
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім»ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3, разом зі
своїми неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
проживають з її матір»ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, яка
доглядає її, слідкує за станом її
здоров'я, забезпечує її продуктами
харчування, одягом та необхідним
доглядом. В суді встановлено, і те, що
ОСОБА_3, не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, знаходиться
під диспансерним наглядом у лікаря -
психіатра Білоцерківського
психонаркологічного територіального
медичного об'єднання з приводу
шизофренії параноїдної форми з 1996 року,
що підтверджується довідкою ЛКК
Білоцерківського ПНТМО № 1564 від 29.08.14
року. Згідно копії довідки до акта
огляду МСЕК № 0410403 від 01.04.2014 року
встановлено, що ОСОБА_3 встановлена
друга група інвалідності загального
захворювання з 01.04.2014 року. Так як
ОСОБА_3 страждає на психічне
захворювання, то не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, і
згідно подання органу опіки та
піклування Білоцерківської міської
ради потребує встановленню над нею
опіки. Не заперечують проти
призначення її опікуном - її матері
ОСОБА_2. Згідно акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 364-ц встановлено, що за
своїм психічним станом ОСОБА_3 страждає
на хронічне психічне захворювання у
формі шизофренії (параноїдна форма) - F
20.00 за МКХ 10, та за своїм психічним
станом усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними не може.

Таким чином, заява знайшла своє
підтвердження в суді і підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатною.

В матеріалах справи міститься
позитивна характеристика на заявника,
довідка про стан здоров'я заявника, акт
обстеження житлових умов, довідка з
місця проживання заявника та хворої.
Оглянувши дані докази та
проаналізувавши їх зміст, суд прийшов
до висновку про можливість призначення
заявника опікуном над недієздатною
ОСОБА_3.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про можливість задоволення заяви
ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39, 60 ЦК України та ст. 236-241 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, і призначити її матір
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,- її опікуном.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя О. В. Жарікова Народні
засідателіМохонько О.О.,

Хомук С.С.