№ 207/4577/14-ц
№ 2/207/1923/14
17 листопада 2014 року
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, -
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
06 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, в якій просила суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, на її користь, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у
Харківському національному
університеті внутрішніх справ.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що з 1995 року по 2010
рік перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. ОСОБА_3 навчається на І
курсі денного відділення Харківського
національного університету внутрішніх
справ, тому не працює і знаходиться на
повному утриманні матері, якій важко
самостійно забезпечувати нормальний
розвиток повнолітнього сина, у зв'язку
з чим дитина потребує матеріальної
допомоги. ОСОБА_2 відмовляється в
добровільному порядку матеріально
В наданій суду письмовій
заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити. Також,
позивачка зазначила, що не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа у справі - ОСОБА_3 в
наданій до суду письмовій заяві,
просить суд розглянути справу без його
участі, зазначив, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про місце, час та дату розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за його відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, взявши до уваги позицію
позивачки, третьої особи, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
позивачка ОСОБА_1, а батьком відповідач
ОСОБА_2 ОСОБА_3 навчається на І курсі
денного відділення Харківського
національного університету внутрішніх
справ, що підтверджується довідкою
вказаного навчального закладу (л.с. 20), а
тому не працює, проживає разом з матір'ю
(л.с. 24) і знаходиться на повному її
утриманні. ОСОБА_1 важко самостійно
забезпечувати нормальний розвиток
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, у зв'язку з чим дитина
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач відмовляється добровільно
надавати таку допомогу.
У відповідності до ст. ст. 199-200
Сімейного кодексу України, батьки
зобов`язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, якщо ті продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до досягнення
дитиною віку двадцяти трьох років, у
разі, якщо батьки мають можливість
надавати таку допомогу. При визначенні
розміру аліментів суд, враховуючи
вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України,
бере до уваги стан здоров`я та
матеріальне становище сторін,
наявність у платника аліментів інших
осіб на утриманні та інші обставини, що
мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, - про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання та стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, на користь
повнолітнього сина ОСОБА_3, на його
утримання, на період навчання в
Харківському національному
університеті внутрішніх справ, тобто
до 30 червня 2018 року.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
Відповідно до ст. ст. 182, 199 - 201
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212 - 215, 224 - 228, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, -
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, починаючи з 06
жовтня 2014 року і до закінчення навчання
в Харківському національному
університеті внутрішніх справ, тобто
до 30 червня 2018 року.
Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.