У Х В А Л А

15.09.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

представника стягувача Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу, -

у с т а
н о в и в :

боржник в своїй заяві просив скасувати
судовий наказ, виданий Жмеринським
міськрайонним судом 28 серпня 2014 р. про
стягнення з нього 1334 грн. 42 коп. по заяві
Комунального підприємства (далі КП)
"Жмеринкакомунсервіс", оскільки дане
підприємство не надає будь-яких послуг
по утриманню та обслуговуванню
квартири АДРЕСА_1, в якому він проживає,
і за утримання та обслуговування якого
з нього стягнуто грошові кошти.

В судове засідання заявник не з'явився,
в заяві про скасування судового наказу
вказав, що до 05 жовтня 2014 р. його не буде
в місті.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник стягувача заяву не
визнала, подала письмові заперечення
щодо заяви та докази про надання
підприємством передбачених законом
послуг. В судовому засіданні визнала,
що в даному випадку існує спір про
надання чи ненадання відповідних
послуг підприємством, однак просила
відмовити в задоволенні заяви про
скасування судового наказу, оскільки
він винесений законно і на підставі
відповідних доказів.

Заслухавши представника стягувача та
дослідивши матеріали, суд прийшов до
такого.

30 липня 2014 р. КП звернулось до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 1334,42 грн.
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

28 серпня 2014 р. суддя Жмеринського
міськрайонного суду Порощук П.П. виніс
судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2
1334,42 грн. заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг та 121 грн. 80
коп. судового збору.

Згідно п.3 ст.96 ЦПК України, судовий
наказ може бути видано, у разі, якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.105 цього ж Кодексу
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Як вбачається з пояснень боржника, він
оспорює надання стягувачем
житлово-комунальних послуг. Тому в
даному випадку існує спір про право, що
фактично визнала представник
стягувача, і він повинен розглядатись у
позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного суд вважає, що
заява про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.96, 10-5, 105-1, 118 ЦПК України,
суд, -

у
х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 серпня 2014
р., виданий суддею Жмеринського
міськрайонного суду Порощуком П.П., про
стягнення з ОСОБА_2 1334 грн. 42 грн.
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг та 121 грн. 80
коп. судового збору.

Роз'яснити КП "Жмеринкакомунсервіс", що
заявлені ним вимоги про стягнення з
ОСОБА_2 грошових коштів за надання
житлово-комунальних послуг можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
К.Шепель