Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1491/14-ц
Провадження № 2/499/653/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"27" листопада 2014 р.
Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
(далі - відповідач) в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 25 грудня 2006 року Закрите
Акціонерне Товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» правонаступником
якого являється позивач та відповідач
уклали кредитний договір №б/н (далі -
Кредит) відповідно до якого
відповідачу було надано кредит з
використанням платіжної карти в
розмірі 8200 гривень 00 копійок, зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 36
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
За таких обставин представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
копійок, а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву в якій просить задовольнити
позовні вимоги, розглянути справу
заочно у разі неявки відповідача та у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, у зв'язку з чим судом 27
листопада 2014 року було винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних встановлених фактів та
відповідних їм правовідносинам.
25 грудня 2006 року відповідач подав
позивачу заяву в якій просив надати
йому кредитну карту з встановленим
кредитним лімітом. На підставі заяви
позивач надав відповідачу кредит з
використанням платіжної карти на
умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом встановлення
кредитного ліміту у розмірі 8200 гривень
00 копійок (а.с. 17-20).
Судовим наказом Суворовського
районного суду м. Одеси 26 січня 2009 року
з відповідача на користь позивача було
стягнуто грошову суму в розмірі 6968
гривень 23 копійки (далі - судовий наказ).
З п.6.5 ч.6 розділу 1 Умов та правил
надання банківських послуг (далі - Умов)
вбачається, що клієнт зобов'язаний
погашати заборгованість по Кредиту,
відсоткам за його використання, по
перевитраті платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.
Відповідно до п.6.6 ч.6 розділу 1 Умов у
разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.
З п.8.6 ч.8 розділу 1 Умов вбачається, що
при порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
Відповідно до п. 5.7 ч.5 розділу 2 «Правил
користування платіжною карткою» банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Згідно п. 5.2 ч.5 розділу 1 Умов у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного Договору
та/або у разі виникнення Овердрафту
Банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою Банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконував, у зв'язку з чим
станом на 30 вересня 2014 року має
заборгованість перед позивачем на суму
заборгованості по: кредиту - 4892 гривні 02
копійок; штраф (фіксована частина) - 500
гривень 00 копійок; штраф (процентна
складова) - 656 гривень 41 копійка (а.с.7-13).
Без урахування стягнутої за судовим
наказом суми у розмірі 6968 гривень 23
гривні 67 копійок, тому суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
суми заборгованості в зазначеному
Вирішуючи питання про застосування
норм матеріального права, суд виходив з
З ч.1 ст.509 ЦК України вбачається, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася та
сплати процентів, належних йому.
З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області 27
січня 2006 року), на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
14284 (чотирнадцять тисяч двісті
вісімдесят чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області 27
січня 2006 року), на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» сплачену суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Іванівського районного суду Одеської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем письмової заяви про
перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук