Справа №: 398/6364/14-цРІШЕННЯ
"27" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
Позов мотивує тим, що 28.09.2004 року
вона перебуває в шлюбі з відповідачем.
Від спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
Зазначає, що вони фактично припинили
шлюбні відносини, у зв'язку з тим, що у
них склалися різні погляди на життя, у
зв'язку із чим у сім'ї виникали
постійні непорозуміння та сварки, їх
сім'я розпалась та існує формально.
Вони домовились між собою, що син буде
проживати з батьком, а дочка - з нею.
Подальше спільне проживання та
примирення вважає неможливим. Спору
щодо поділу майна немає.
Сторони надали заяви про розгляд
справи без їх участі, де позивач
зазначила, що на позовних вимогах
наполягає, а відповідач вказав, що
проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд ухвалив, провести розгляд справи у
відсутність сторін та ухвалити рішення
на підставі наявних матеріалів справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрували 28 вересня 2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 5). Від спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7).
Сторони спільне життя припинили,
проживають окремо, так як у них з
відповідачем виникають непорозуміння
та сварки, між ними втрачено почуття
любові один до одного, про що позивач
зазначила в позові. Відповідач на
розірвання шлюбу згоден, заперечень по
суті заявлених вимог не подав. Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
Спору про поділ майна немає.
Позивачка примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони фактично припинили сімейні
стосунки, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 28 вересня 2004 року в
Звенигородській сільській раді
м.Олександрії Кіровоградської області,
актовий запис № 07.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя