У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державної податкової
інспекції у м.Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору – ОСОБА_4, про усунення
перешкод у користуванні власністю,
шляхом виключення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року Ужгородським
міськрайонним судом за результатами
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ДПІ у м.Ужгороді ГУ Міндоходів
у Закарпатській області, МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_4, про усунення перешкод у
користуванні власністю, шляхом
виключення майна з-під арешту по справі
№308/8109/14-ц було винесено рішення, яким
вирішено «Позовну заяву ОСОБА_1 –
задовольнити частково. Усунути ОСОБА_1
перешкоди у користуванні власністю,
шляхом звільнення з-під арешту
належного їй на праві приватної
власності майна, а саме: автомобіля
марки «ВАЗ 2107», 2004 р.в., шасі (кузов,
рама, коляска) №ХТА7107,
ідентифікатор Y7C1662,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
автомобіля марки «ВАЗ 2107», 2004 р.в., шасі
(кузов, рама, коляска) №ХТА9165,
ідентифікатор Y7C1636, реєстраційний
номер НОМЕР_2, та скасувати обмеження
щодо розпорядження даним майном
встановлені державним виконавцем у
виконавчому провадженні (ВП № 29972612) по
примусовому виконанню виконавчого
листа №1-19/11 виданого 10.11.2011 року
Ужгородським міськрайонним судом».

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 14 листопада
2014 року цивільну справу за апеляційною
скаргою МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції на
вищевказане рішення суду від 30.10.2014
року повернуто до Ужгородського
міськрайонного суду для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення, оскільки в резолютивній
частині рішення не зазначено про те, в
задоволенні частини позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено і яких позовних
вимог це стосується.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив
клопотання вжити заходи забезпечення
позову шляхом зупинення продажу
арештованого майна, а саме: автомобіля
марки «ВАЗ 2107», 2004 р.в., шасі (кузов,
рама, коляска) №ХТА7107,
ідентифікатор Y7C1662,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
автомобіля марки «ВАЗ 2107», 2004 р.в., шасі
(кузов, рама, коляска) №ХТА9165,
ідентифікатор Y7C1636, реєстраційний
номер НОМЕР_2, до набрання чинності
рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3, представники
відповідачів ДПІ у м.Ужгороді ГУ
Міндоходів у Закарпатській області та
МВ ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд виходячи з вимог ст.152 ЦПК
України приходить до висновку, що
клопотання підлягає до задоволення, і
з метою забезпечення даного позову
слід зупинити реалізацію (продаж)
арештованого майна - автомобіля марки
«ВАЗ 2107», 2004 р.в., шасі (кузов, рама,
коляска) №ХТА7107, ідентифікатор
Y7C1662, реєстраційний номер НОМЕР_1,
та автомобіля марки «ВАЗ 2107», 2004 р.в.,
шасі (кузов, рама, коляска)
№ХТА9165, ідентифікатор Y7C1636,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
здійснюється МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
в ході виконавчого провадження № 29972612
по примусовому виконанню виконавчого
листа №1-19/11 виданого 10.11.2011 року
Ужгородським міськрайонним судом,
оскільки не вжиття таких заходів може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, у разі
задоволення позову.

Керуючись ст. ст.151, 152 ч.1 п.5, 153, 293, 294 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити реалізацію (продаж)
арештованого майна - автомобіля марки
«ВАЗ 2107», 2004 р.в., шасі (кузов, рама,
коляска) №ХТА7107, ідентифікатор
Y7C1662, реєстраційний номер НОМЕР_1,
та автомобіля марки «ВАЗ 2107», 2004 р.в.,
шасі (кузов, рама, коляска)
№ХТА9165, ідентифікатор Y7C1636,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
здійснюється МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
в ході виконавчого провадження №29972612
по примусовому виконанню виконавчого
листа №1-19/11 виданого 10.11.2011 року
Ужгородським міськрайонним судом.

Ухвалу для виконання надіслати МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Микуляк П.П.