Справа № 335/4697/14-ц 2/335/1349/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Макарова В.О. при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району
про позбавлення батьківських прав, та
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та участі і
їхньому вихованні.

В судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 надано заяву про зупинення
провадження у справі, до набуття
законної сили остаточного судового
рішення по цивільній справі № №
335/9621/14-ц.

Позивач ОСОБА_3, її представник та
прокурор проти задоволення заяви
заперечували.

Представник третьої особи орган опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району
покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання та учасників
процесу, суд вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району про
визнання незаконним висновку щодо
доцільності позбавлення його
батьківських прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 20.08.2014 року, по
справі № 335/9621/14-ц відмовлено у
відкритті провадження за заявою ОСОБА_1
до районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району про визнання незаконним
висновку щодо доцільності позбавлення
його батьківських прав.

01.09.2014 року на вищезазначену ухвалу
подано апеляційну скаргу.

Таким чином, суду не надано доказів
того, що розгляд справи № 335/9621/14-ц,
унеможливлює розгляд цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району про позбавлення батьківських
прав, та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у спілкуванні з дітьми та участі і
їхньому вихованні.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява задоволенню не
підлягає, оскільки підстав, визначених
у ст. ст. 201, 202 ЦПК України, за яких
провадження у справі підлягає
зупиненню, встановлено не було.

Керуючись ст.ст.201, 212, 293 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району про
позбавлення батьківських прав, та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
спілкуванні з дітьми та участі і
їхньому вихованні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя :
В.О.Макаров