Провадження № 2-о/234/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого - судді Бакуменко
А.В.,

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа приватний
нотаріус Краматорського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року до Краматорського
міського суду Донецької області
звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення у порядку окремого
провадження.

Із пред'явленої заяви вбачається, що
23.06.2008 року між нею та ОСОБА_3 був
укладений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорськ
Донецької області, якій посвідчений
приватним нотаріусом Краматорського
міського нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за № 4531. У
тексті договору в її імені була
допущена помилка замість вірного
«ОСОБА_1» помилково записано «ОСОБА_1».
У подальшому вона оформила цей договір
в КП БТІ м. Краматорськ , де видали
технічний паспорт на квартиру, витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно - квартири за адресою
АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру
правочинів № 6270902 від 23.07.2008 року на
квартиру АДРЕСА_2 номер правочину 3037046
у всіх цих документах була допущена
помилка в її імені. 26.05.2009 року вона
отримала посвідку на постійне
проживання на території України серії
НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1». Заявник вказує
на той факт, що у його імені було
допущено помилку, що призвело до
розбіжностей у юридичних документах.
Названі розбіжності перешкоджають
заявнику підтвердити її право
власності на квартиру та розпорядиться
своїм майном. У зв'язку з цим заявник
просить встановити факт належності їй
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3,
укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 23
липня 2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Краматорського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого у реєстрі за № 4531;
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 м. Краматорськ Донецької
області виданому КП «Бюро технічної
інвентаризації» 30.07.2008 року,
реєстровий № 9591-П/36; витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - квартири за адресою АДРЕСА_1
Краматорського міського бюро
технічної інвентаризації № 19688095 від
28.07.2008 року , власником якої є ОСОБА_1;
витягу з Державного реєстру правочинів
№ 6270902 від 23.07.2008 року на квартиру
АДРЕСА_2 номер правочину 3037046.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, у якій
просить слухати справу за її
відсутності, просить суд задовольнити
пред'явлену до суду заяву.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Краматорського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала заяву у якій
просить справу розглядати за її
відсутністю та не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши надані докази: посвідку
на постійне проживання на території
України заявника, ксерокопія якої
долучена до матеріалів цивільної
справи, згідно якому ім'я заявника є
«ОСОБА_1» (а.с.4), копію договору
купівлі-продажу від 23.07.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Краматорського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого у
реєстрі за № 4531, ім'я заявника є
«ОСОБА_1» (а.с.7), копію технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1 м.
Краматорськ Донецької області
виданому КП «Бюро технічної
інвентаризації» 30.07.2008 року,
реєстровий № 9591-П/36 ім'я власника є
«ОСОБА_1», копію витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно -
квартири за адресою АДРЕСА_1
Краматорського міського бюро
технічної інвентаризації № 19688095 від
28.07.2008 року , власником якої є «ОСОБА_1»,
копію витягу з Державного реєстру
правочинів № 6270902 від 23.07.2008 року на
квартиру АДРЕСА_2 номер правочину 3037046
згідно якому ім'я заявника є «ОСОБА_1»,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

На підставі досліджених доказів суд
вважає доведеним факт того, що договор
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 23 липня
2008 року, посвідчений приватним
нотаріусом Краматорського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований у реєстрі за № 4531;
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1
м. Краматорськ Донецької області
виданий КП «Бюро технічної
інвентаризації» 30.07.2008 року,
реєстровий № 9591-П/36; витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - квартири за адресою АДРЕСА_1
Краматорського міського бюро
технічної інвентаризації № 19688095 від
28.07.2008 року ; витяг з Державного реєстру
правочинів № 6270902 від 23.07.2008 року на
квартиру АДРЕСА_2 номер правочину 3037046,
належить заявнику ОСОБА_1.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, дозволить
вільно, на свій розсуд, розпорядитися
належним їй нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 234-235,256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа
приватний нотаріус Краматорського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 : договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_3, укладеному між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 23 липня 2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Краматорського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого у
реєстрі за № 4531; технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 м. Краматорськ
Донецької області виданому КП «Бюро
технічної інвентаризації» 30.07.2008 року,
реєстровий № 9591-П/36; витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - квартири за адресою АДРЕСА_1
Краматорського міського бюро
технічної інвентаризації № 19688095 від
28.07.2008 року , власником якої є ОСОБА_1;
витягу з Державного реєстру правочинів
№ 6270902 від 23.07.2008 року на квартиру
АДРЕСА_2 номер правочину 3037046.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковане в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко