ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника КП
«Господар Дарницького району м. Києва»
про приведення виконавчого документа у
відповідність до закону та поновлення
строку для його пред`явлення у
цивільній справі №2602/3025/12 (провадження
№2н/2602/1549/14) за заявою КП «Господар»
Дарницького району м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,

В СТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Господар
Дарницького району м. Києва» звернувся
до суду з заявою про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону та поновлення строку для його
пред`явлення, посилаючись на те, що в
резолютивній частині судового наказу
не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2 та у зв`язку із великим
навантаженням підприємства і
Дарницького районного суду м. Києва,
був пропущений строк пред`явлення його
до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

06.11.2012 року Дарницьким районним судом м.
Києва винесено судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП «Господар Дарницького району м.
Києва», яке знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Заслонова, 3 - суму
заборгованості 3 969,33 грн., судовий збір
у розмірі 107,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
судовий наказ набрав чинності 16.01.2013
року.

Враховуючи те що, судовий наказ
винесено 06.11.2012 року, а стягувачем
отримано 25.06.2014 року, суд вважає
пропущення строку заявником
пред'явлення судового наказу до
виконання поважними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З цих підстав, суд вважає необхідним
виправити описку в судовому наказі,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2 - НОМЕР_1, та поновити строк
пред`явлення судового наказу до
виконання.

Керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі
Дарницького районного суду м. Києва від
06.11.2012 року №2602/3025/12 (провадження
№2н/2602/1549/14) за заявою КП «Господар»
Дарницького району м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Поновити КП «Господар Дарницького
району м. Києва» строк пред'явлення до
виконання судового наказу Дарницького
районного суду м. Києва від 06.11.2012 року
№2602/3025/12 (провадження №2н/2602/1549/14) за
заявою КП «Господар» Дарницького
району м. Києва про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК