№2-п/263/61/2014
№263/550/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 03 липня 2014
року ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду міста Маріуполя від 03 липня 2014
року ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 30.08.2008
року в Міському ВРАЦС Маріупольського
МУЮ Донецької області, актовий запис
№473 - розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
суду посилаючись на те, що не був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи. На думку відповідача,
внаслідок його неявки до суду, він був
позбавлений можливості надати суду
докази, які при їх належній оцінці в
сукупності з іншими доказами, вказують
на те, що при повторному розгляді
справи рішення суду буде іншим.

У судовому засіданні відповідач
наполягав на задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення суду від 03
липня 2014 року, посилаючись на те, що він
не бажає розлучатися із дружиною,
оскільки в них є діти та в теперішній
час вони почали спілкуватися та
проводити час разом. Також просив суд
надати строк для примирення на 3 місяці,
оскільки він буде від'їжджати у
командировку до міста Москви.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні
просила відмовити у задоволенні заяви,
оскільки вона не має наміру
примирятися з відповідачем.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази
про отримання відповідачем
повідомлень про час розгляду справи та
отримання ним заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Крім того, відповідно до ст. 111
Сімейного Кодексу України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення. Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 203
ЦПК України, провадження у справах
зупиняється до закінчення строку для
примирення визначеного судом.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
відповідача та надати сторонам строк
тривалістю три місяці на примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.201, 203, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя від 03 липня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зупинити до закінчення строку для
примирення - 03 грудня 2014 року.

Повідомити сторін про необхідність
явки до суду 03 грудня 2014 року о 14:00
годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко