Справа № 2-3778/2011
Провадження 2-р/333/10/2014
УХВАЛА

Іменем
України

14.11.2014
року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого
судді

Холода Р.С.,

при секретарі

Шевченко І.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_4 про роз’яснення
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 24.10.2011 року по
цивільній справі № 2-3778/2011 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 24.10.2011 року, ухваленого
по вказаній справі, позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені: стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 124, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
щомісяця, у розмірі 1/3 частини від усіх
заробітків відповідача, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 16.08.2011 року і до досягнення
дітей повноліття.

08.11.2011 року по справі видано два
виконавчих листів № 2-3778/2011, які 09.11.2011
року надійшли на адресу Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції. В порядку ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» 10.11.2011 року
державним виконавцем були відкриті
виконавчі провадження.

23.10.2014 року начальник Жовтневої
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про роз’яснення
зазначеного рішення суду, вказавши, що
10.11.2011 року були відкриті виконавчі
провадження на підставі виконавчих
листів № 2-3778/2011, виданих 08.11.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя. Але, відповідно до ч. 2 ст. 368
ЦПК України за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Тому, начальник
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
просить суд роз’яснити рішення суду
від 08.11.2011 року, а саме: вказати частку
стягуваних аліментів, яка припадає на
кожну дитину.

Заявник – державний виконавець
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
ОСОБА_3 у судовому засіданні просить
заяву про роз’яснення рішення суду
задовольнити та надати роз’яснення,
щодо частки аліментів стягуваних на
кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти
роз’яснення рішення суду, але
зазначила, що не погоджується із іншим
(меншим) стягненням грошових коштів на
її користь з ОСОБА_2

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому
засіданні просив надати роз’яснення
по виконанню рішення суду, так як
стягнення аліментів за двома
виконавчими листами ставить його у
тяжке матеріальне становище.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку
сторін, матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим, суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі, може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» роз`яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Аналіз резолютивної частини рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2011 року свідчить, що з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 124, стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
щомісяця, у розмірі 1/3 частини від усіх
заробітків відповідача, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 16.08.2011 року і до досягнення
дітей повноліття, тобто не є зрозумілим
частка аліментів, яка припадає на кожну
дитину.

Дана обставина робить резолютивну
частину рішення суду незрозумілою і
ускладнює її виконання.

Таким чином, на думку суду необхідно
роз’яснити, що за рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2011 року з ОСОБА_2
необхідно стягувати на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей –
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця всього 1/3 частину
від усіх заробітків (доходу)
відповідача, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 16.08.2011 року і до досягнення
старшій дитині повноліття. Після
досягнення старшої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, стягувати
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного
Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_4 про роз’яснення
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 24.10.2011 року по
цивільній справі № 2-3778/2011 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей –
задовольнити.

Роз’яснити, що за рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 24.10.2011 року з ОСОБА_2
необхідно стягувати на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей –
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісяця всього 1/3 частину
від усіх заробітків (доходу)
відповідача, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 16.08.2011 року і до досягнення
старшій дитині повноліття.

Після досягнення старшої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття,
стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного
Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод