Справа № 504/4062/14-ц
У х в а л а

"03" грудня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання добросовісним
набувачем, залишення у власності
автомобіля, скасування обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача.

В силу п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ціну позову.

Однак у порушення наведеної норми
процесуального закону, ціна позову, в
частині майнового характеру позову, у
позові не зазначена.

В силу положення ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутня квитанція
про сплату судового збору.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» позовна заява немайнового
характеру підлягає оплаті судовим
збором в сумі 0,2 (243,60 грн.) розміри
мінімальної заробітної плати.

Позовна заява містить дві вимоги
немайнового характеру, і кожна з них
підлягає оплаті судовим збором (п. 10
Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах».

Таким чином, судовий збір за вимоги
немайнового характеру має бути
сплачений в розмірі 2 х 243,60 грн.= 487,20 грн.

Також позов містить вимогу майнового
характеру.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» позовна заява що містить вимоги
майнового характеру підлягає оплаті
судовим збором у розмірі 1 відсотка
ціни позову, але не менше 0,2 розміри
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

У відповідності до п. 2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а якщо
встановлена при цьому позивачем ціна
позову не відповідає дійсній вартості
спірного майна або якщо на день подання
позову неможливо встановити точну
його ціну, розмір судового збору
попередньо визначає суд з подальшою
сплатою недоплаченої суми або з
поверненням суми переплати судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

З поданих матеріалів на теперішній час
неможливо встановити нормативно
-грошову вартість спірної автомобіля.

Разом із тим, в позові позивач вказує,
що ціна автомобіля становила 23 000
доларів США, тобто 358800 грн.

Таким чином, суддя вважає можливим
попередньо встановити розмір судового
збору за вимоги майнового характеру в
сумі 3 588 грн.

Загальна сума судового збору що має
бути сплачена позивачем становить 4 075,20
грн.

Крім того суддя звертає увагу, що
судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий
збір», ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ,ч. 5 ст. 119, 208-210, 293
ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання добросовісним набувачем,
залишення у власності автомобіля,
скасування обтяжень, - залишити без
руху і надати позивачам строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та
роз'яснити, що в установлений судом
строк необхідно виправити виявлені
суддею недоліки, зокрема сплатити
судовий збір та подати оригінал
квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко