Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5802/2012
Провадження №: 6/332/321/14
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Марченко Н.В.

при секретарі
Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Міського комунального
підприємства «Основаніє» про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

МКП «Основаніє» звернулися до суду з
заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа №
2/0808/1792/2012 по рішенню Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2012р.
за позовом Міського комунального
підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 за
участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
спонукання до проведення в належний
стан місць загального користування
будинку, посилаючись на те, що
Заводським районним судом м.Запоріжжя
після набуття заочного рішення
чинності було видано два виконавчі
листи № 2/0808/1792/2012 від 13.11.2012 р., згідно
яких зобов'язати ОСОБА_1 за власний
рахунок демонтувати самовільно
збудовану перегородку у загальному
коридорі кВ. кВ. 58, 59, 60 АДРЕСА_1 та
стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Основаніє» витрати по сплаті держмита
у сумі 108,00 грн. Ці виконавчі листи МКП
«Основанієм» були пред'явлені до
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції з метою
примусового виконання.

10.10.2013 р. головним державним виконавцем
Лучко О.С. були винесені дві постанови
ВП 40156063 та ВП 40156068 про відмову у
відкриті виконавчого провадження по
вищезазначеним виконавчим листам.
Підставою для прийняття такого рішення
виконавцем була та обставина, що
виконавчі листи на думку державного
виконавця, не відповідають п.3 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки в них відсутні
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1

Ухвалою Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 09.01.2014р. по вищевказаній
справі було скасовано дві постанови
державного виконавця Лучко О.С. про
відмову у відкриті виконавчого
провадження ВП № 40156063 від 10.10.2013р. та ВП
№ 40156068 від 10.10.2013р. про зобов'язання
ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати
самовільно збудовану перегородку у
загальному коридорі кв. кв. 58,59,60 буд. 34
по АДРЕСА_1, та стягнення витрат по
сплаті держмита у сумі 108,00 грн.
Забов'язали Заводський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження за виконавчими листами №
2/0809/1792/2012 про зобов'язання ОСОБА_1 за
власний рахунок демонтувати
самовільно збудовану перегородку у
загальному коридорі кв. кв. 58,59,60 буд. 34
по АДРЕСА_1, та стягнення витрат по
сплаті держмита у сумі 108,00 грн.

11.02.14р. до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції МКП «Основанієм» було подано
заяву на примусове виконання рішення
суду за виконавчим листом № 2/0809/1792/2012
від 23.01.13р. в межах строку пред'явлення
виконавчого документу. Однак, Актом від
14.02.14р. № 2001 складеним головним
державним виконавцем Бабіч А.О.,
старшим державним виконавцем Якименко
Н.В. та спеціалістом 2-ї категорії
Козловим А.О., було відмовлено у
прийняті виконавчих документів.

30.05.14р. МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулось до
відділу примусового виконання рішень
ДВС головного управління юстиції у
Запорізькій області з заявою про
примусове виконання рішення суду та
просило забов'язати Заводський ВДВС
ЗМУЮ прийняти до виконання та відкрити
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2/0809/1792/2012 від 13.11.12р. про
зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок
демонтувати самовільно збудовану
перегородку у загальному коридорі кв.
кв. 58,59,60 буд. 34 по АДРЕСА_1. 04.06.14р.
постановою старшого державного
виконавця Соломенної К.В. було
відмовлено у відкриті виконавчого
провадження оскільки у виконавчому
документі відсутні реквізити а саме:

- місцезнаходження боржника;

- індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника та стягувача;

- строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

04.09.14р. МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулося до
Заводського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про приведення
Ухвали № 332/5768/13-ц від 09.01.14р. у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження». 20.11.14року МКП
«ОСНОВАНІЄ» отримало ухвалу № 332/5768/13-ц
від 09.01.14р. приведену у відповідність до
Закону України «Про виконавче
провадження».

Після отримання вищезазначеної ухвали
було виявлено, що строк пред'явлення
виконавчих листів № 2/0809/1792/2012 від
13.11.12р. про зобов'язання ОСОБА_1 за
власний рахунок демонтувати
самовільно збудовану перегородку у
загальному коридорі кв. кв. 58,59,60 буд. 34
по АДРЕСА_1, та стягнення витрат по
сплаті держмита у сумі 108,00 грн. сплинув.

У зазначеному виконавчому документі
зазначений строк пред'явлення його до
виконання - до 24.11.2013 року.

Представник МКП «ОСНОВАНІЄ» надав суду
письмову заяву в якій просив справу
розглядати за їх відсутності,
відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
заяв та клопотань від нього не
надходило. У зв'язку з неявкою у судове
засідання сторін на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання по суті.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд. який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи №2-1792/2012, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
зазначені у заяви підстави суд визнає
обгрунтованими.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «Основаніє» про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання терміном на 1 (один) рік, до
08.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі,
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали

Суддя:
Н.В.Марченко