Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

10 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, третя особа -
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 29 липня 2014 року
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Посилалася на те, що є власником
житлового будинку по АДРЕСА_1, де на
реєстраційному обліку знаходиться
відповідач ОСОБА_3

Вказувала, що відповідач ОСОБА_3 понад 15
років в будинку не проживає, фактичне
місце його проживання не відоме.

В поданій до суду позовній заяві
просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав подану до
суду позовну заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомлений судом
про час та місце розгляду справи через
оголошення в засобах масової
інформації.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
зібрані в справі докази, приходить
наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 12.01.2012 ороку є
власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
реєстраційному обліку в житловому
будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню. Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідач ОСОБА_3 в спірному
житловому приміщенні не проживає.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
будинку по АДРЕСА_1.

Тому позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням будинку по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/
Н.Л.Яковенко

Суддя
Н.Л.Яковенко

10.09.2014