Провадження № 2/639/449/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Шевченко А.В.
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Відділ громадянства паспортної та
міграційної служби у Жовтневому районі
м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, треті особи: Жовтневий
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України
в Харківській області , ОСОБА_4 про
захист порушеного права користування
житлом, вселення та виселення ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ
громадянства паспортної та
міграційної служби у Жовтневому районі
м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, треті особи: Жовтневий
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України
в Харківській області , ОСОБА_4 про
захист порушеного права користування
житлом, вселення та виселення .

Позивачкою за первісним позовом
ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті
подано письмове клопотання про
залишення без розгляду її позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ
громадянства паспортної та
міграційної служби у Жовтневому районі
м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачка за
первісним позовом ОСОБА_1 та її
представник підтримали вказане
клопотання.

Суд, вислухавши думку
відповідачів за первісним позовом ,
представника відповідача, які залиши
вирішення вказаного клопотання на
розсуд суду, приходить до висновку
про наявність правових підстав щодо
задоволення клопотання, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення заяви без
розгляду.

На підставі вище викладеного суд
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Відділ громадянства паспортної та
міграційної служби у Жовтневому районі
м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Відділ громадянства паспортної
та міграційної служби у Жовтневому
районі м. Харкова, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує , може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк