Справа № 695/3425/14-ц
номер провадження 2/695/1217/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вознесенської сільської
ради, Золотоніського виробничого
підрозділу Черкаського обласного
об`єднаного бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_1,
після смерті якої відкрилась спадщина
на майно у вигляді будинку з надвірними
спорудами та земельної ділянки, площею
0,1716 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована у с. Вознесенському
Золотоніського району Черкаської
області, яку прийняла ОСОБА_1 шляхом
подачі заяви про прийняння спадщини до
нотаріальної контори, оскільки згідно
із заповітом від 31.08.2013 року,
посвідченим Другою Черкаською
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все
своє майно, де б воно не було, і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що
за законом матиме право, заповідала
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте позивач не може оформити
право на спадкове майно, так як у
правовстановлюючому документі на
нерухоме майно працівником
Золотоніського виробничого підрозділу
ЧООБТІ зроблена помилка, номер будинку
вказаний неправильно. За таких
обставин дочка померлої змушена
звернутись до суду з вищезазначеним
позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явилась, направивши до суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги
повністю, просила суд повністю їх
задовольнити, справу розглядати за її
відсутності.

Представник відповідача Вознесенської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, направивши до суду заяву від
19.08.2014 року за вих. № 482, в якій позовні
вимоги визнав повністю, просив суд
справу розглянути без участі
представника сільської ради.

Представник Золотоніського
виробничого підрозділу ЧООБТІ в
судове засідання не з'явився,
направивши до суду заяву від 02.09.2014
року за вх. № 11831, в якій просив справу
розглядати без нього та повідомив, що
дійсно при видачі свідоцтва на право
власності на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, була
допущена технічна помилка (замість
номера "51" вказано номер "31", замість
прізвища "ОСОБА_1", зазначено прізвище
"ОСОБА_1".

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому суд приймає
визнання позову відповідачем та
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії
НОМЕР_3 від 17.09.2013 року) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (серії НОМЕР_4 від 18.09.1987
року) та свідоцтва про шлюб (серії
НОМЕР_5 від 21.02.2014 року) ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до заповіту від 31.08.2013 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Черкаської державної
нотаріальної конторои, ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті все своє майно, де
б воно не було, і з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що за
законом матиме право, заповідала
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з даними технічного
паспорту на житловий будинок садибного
типу, інвентариний номер 2/600 та
рішенням виконкому Вознесенської
сільської ради від 18.08.2004 року за № 70
"Про порядок оформлення права
власності на об`єкти нерухомого майна"
Золотоніському відділку ЧООБТІ
доручено оформити на ім`я ОСОБА_3
свідоцтво на право власності на садибу,
що розташована у АДРЕСА_1.

Як вбачається із свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
20.11.2004 року, виданого на підставі
рішення виконкому Вознесенської
сільської ради від 18.08.2004 року за № 70,
ОСОБА_6 є власником житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до даних паспорта №
НОМЕР_2, виданого Придніпровським РВ
УМВС України в Черкаській області від
21.11.2002 року, правильне прізвище
померлої "ОСОБА_1".

Таким чином у суду не виникає
жодного сумніву, що при видачі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 20.11.2004 року
працівником Золотоніського відділку
ЧООБТІ допущені помилки: як у номері
садиби "№ 31", а правильно "№51", так і у
прізвищі власника "ОСОБА_1", а правильно
"ОСОБА_1".

Згідно з Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
від 10.07.2008 року ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки, площею 0,1716 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, що розташована у с.
Вознесенському Золотоніського району
Черкаської області, кадастровий номер
НОМЕР_1 010010022.

Як вбачається з копії спадкової справи
№ 794/13 єдиним спадкоємцем, що подав
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, є ОСОБА_1, на підставі її заяви
заведена спадкова справа 28.12.2013 року
року за № 794/13.

Відповідно до заяви від 02.08.2014 року,
поданої до нотаріальної контори, дочка
померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не має права на
обов`язкову частку у спадщині та не
заперечує проти оформлення свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
ім`я ОСОБА_1.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивачка прийняла
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до ч.
3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то первинна
реєстрація права власності в такому
випадку не може бути проведена на
померлого, оскільки власник спадкового
майна помер, а за життя право власності
не було зареєстровано в належному
порядку, оскільки при реєстрації були
допущені технічні помилки, то
визначення належності зазначеного
майна повинно проводитись шляхом
визнання права власності за
спадкоємцем, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини чи іншим чином має право на
спадщину.

Як вбачається із заяви представника
Вознесенської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області від 19.08.2014 року за вих. № 482,
сільрада позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346 ЦК України та ст. 10, 11,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вознесенської сільської ради,
Золотоніського виробничого підрозділу
Черкаського обласного об`єднаного бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
прибудинковими спорудами, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
(п`ятдесят один), в порядку спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на земельну ділянку,
площею 0,1716 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована у с. Вознесенському
Золотоніського району Черкаської
області, кадастровий номер НОМЕР_1
010010022, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа