overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/1682/14-ц
Провадження № 2/288/690/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Попільнянської селищної ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Дерземагенства у
Попільнянському районі Житомирської області про визнання права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району
Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Дерземагенства у
Попільнянському районі Житомирської області про визнання права на земельну ділянку.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

На підставі ст.122 ч.5 п.4 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Дерземагенства у
Попільнянському районі Житомирської області про визнання права на земельну ділянку та призначити судовий розгляд по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 09.40 годину 16.12.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 16.12.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління
Пенсійного фонду України в місті
Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду
України в місті Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7220,89 грн., яка складається з тіла кредиту, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд 15.12.2014 року о 09.45 годині в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з додатками, запропонувати до 15.12.2014 року надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Токмацький районний суд.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 336/9389/14-ц
Провадження № 2/336/3846/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 10.12.2014 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2013 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території
Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 10.12.2014 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований в АДРЕСА_2, у 2010 р. знятий з реєстрації в Дніпропетровську обл., в м. Запоріжжі і Запорізькій області реєстрації не має.

Зазначене дає підстави вважати, що позовна заява не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Запоріжжя.

У відповідності до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» його позовну заяву до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Дмитрюк
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Токмацької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Токмацької державної нотаріальної контори, про зняття заборони з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зняти арешт з будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, який належить йому на праві приватної власності, припинити дію обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстрованого за
№7660697 у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який належить йому.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд 09.12.2014 року об 11.30 годині в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками, запропонувати до 09.12.2014 року надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Токмацький районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Адамович О. Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий Короловському районному суду м.Житомира

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 09:40 15.01.2015, зал №208, про що повідомити сторони. .

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі на їх адреси.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.Й. Адамович
овадження № 2/356/226/14
Справа № 356/1119/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2014 року суддя Березанського міського Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Відділ
Державної міграційної служби України у
Баришівському районі Київської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, господарськими будівлями та усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27,122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді Київської області на 23 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідач може надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті

Викликати в судове засідання в якості позивача – ОСОБА_2, в якості відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якості третьої особи - Відділ Державної міграційної служби України у
Баришівському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. В. Дудар
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А. розглянув заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК
України та підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 228,229, 230 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення у квартиру.

Призначити судовий розгляд заяви на 11 год. 00 хв. 09 січня 2015 року в залі 327
Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан
Соборний, 1.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 291/1555/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
І М Е Н Е М У К Р А суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
“Центр державного земельного кадастру” про стягнення коштів
Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий
Ружин-ському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її по-вернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
“Центр державного земельного кадастру” про стягнення коштів.
Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 15 год 00 хв. 16.12.2014 року в залі судових засідань
Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37 смт Ружин Ружинського району
Житомирської області.
Відповідачу в термін до 16.12.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. М. Нейло.
Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1929/14-ц
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Радомишльському районі про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2014 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання з»явився,позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Представник відділу Держземагенства у
Радомишльському районі в судове засідання не з»явився, про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений у встановленому порядку,заяв та клопотань не надіслав ,а тому суд вважає за можливе провести попереднє засідання без нього.

Приймаючи до уваги те,що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а всі необхідні дії вчинені, керуючись ст.122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Радомишльський районний суд
Житомирської області (м. Радомишль, вул.
І. Франка, 4а), на 22.12.2014 о 09:30.

Виклик сторін поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 355/1834/14-ц
Провадження № 2/355/688/14
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

05 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27.11.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з часу подання позовної заяви до суду
(06.11.2014 року) і до повноліття дитини, аліменти на утримання як матері дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (06.11.2014 року) і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, до 24.05.2017 року та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

При видачі копії рішення судом виявлено описку, а саме у вступній частині рішення зазначено прізвища позивачки та відповідача «Суботти» замість вірного «Субботи».

Про день та місце розгляду описки сторони по справі належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні
Баришівського районного суду
Київської області від 27.11.2014 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вступній частині рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 27.11.2014 року зазначено «Суботти» замість вірного
«Субботи». Тому, допущену судом описку у вступній частині рішенні, ухваленого
Баришівським районним судом Київської області, у зазначенні прізвищ позивачки та відповідача необхідно виправити .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Баришівського районного суду
Київської області від 27.11.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

У вступній частині рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 27.11.2014 року замість «Суботти» вважати вірно зазначеним «Субботи».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5
Справа № 289/2215/14-ц
У х в а л а

08.12.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача - 1 СТОВ
«Кочерів» , в особі ліквідатора СТОВ - арбітражного керуючого ОСОБА_2, відповідача -2 Громадської організації
«Кочерів», про визнання права власності на нерухоме майно,з участю третьої особи - Кочерівської с/ради
Радомишльського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 109,119,120 ЦПК України,а саме: позовна заява повинна містити повне ім»я(найменування)позивача і відповідача, заінтересованих осіб, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс,номер засобів зв»язку,якщо такий відомий, також позивач повинен додати до позовної заяви документи,що підтверджують статус відповідача як юридичної особи.

В порушення зазначених вимог позивач не визначився з колом належних відпові дачів, в матеріалах позовної заяви відсутні дані про точне місцезнаходження відповідача - 2 як юридичної особи,номери засобів зв»язку
(якщо такі відомі),не має посилання на докази,що підтверджують наявність спору між сторонами у справі, не проведена експертна оцінка спірного майна для визначення ціни позову та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.121
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - 1
СТОВ «Кочерів» , в особі ліквідатора
СТОВ - арбітражного керуючого
ОСОБА_2,відповідача -2 Громадської організації «Кочерів», про визнання права власності на нерухоме майно,з участю третьої особи - Кочерівської с/ради Радомишль ського району
Житомирської області - залишити без руху,запропонувати позивачу в п»ятиденний термін з дня отримання копії Ухвали усунути зазначені недоліки і роз”яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Романівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального Кодексу
України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суддя приходить до висновку, що по даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Судове засідання по даній справі призначити на 09-00 год. 17 грудня 2014 року в залі судових засідань №1 Романівського районного суду, розташованого за адресою: смт. Романів вул. Небесної сотні,86 Житомирської області.

Відповідачу в термін до 17 грудня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Кравчук
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7612/14-ц
Провадження № 2/552/2699/14
У Х В А Л А

02.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши у приміщенні суду м.Полтава матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до КС «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до КС «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 22.12.2014 року 11-00 год. в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м.Полтава пров. Хорольський, 6

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя

Т.В.Шаповал