Справа № 367/3758/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Даніель» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в
якому вказав,що 13.09.2007 р., між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Даніель» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Даніель»)та ОСОБА_3
укладено договір, а саме;

Договір про іпотечний кредит № 8/6-КН
від 13.09.2007 р.

За умовами даного Договору Банк надав
ОСОБА_3 кредит у сумі 107 000, 00 доларів США
з процентною ставкою 13,5 % річних, та
кінцевою датою повернення кредиту до 12
вересня 2017 р. (надалі - договір №2).

03.12.2009 р., договором про переведення
боргу №8/6-1 заборгованість первісного
позичальника ОСОБА_3 переведено на
нового позичальника ОСОБА_1 інд. код
НОМЕР_1 (далі-Відповідач-1).

Відповідно до п. 2 договору про
переведення боргу від 03.12.2009 р. №8/6-1 за
даним договором новий позичальник стає
зобов'язаним здійснити на користь
Банку замість Первісного Позичальника
наступні зобов'язання останнього за
договором про іпотечний кредит № 8/6-КН
від 13.09.2007 року.

Згідно із п. 4.3. кредитного договору
новий позичальник зобов'язаний
сплачувати банку належні відсотки за
користування кредитом у розмірі
передбаченому п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.3.6. кредитного
договору кредитодавець має право
вимагати дострокового погашення
заборгованості за цим договором у
повному обсязі у разі: затримання
сплати процентів, затримання сплати
чергових платежів по сплаті тіла
кредиту

Зобов'язання по кредитному договору (із
змінами та доповненнями до нього) до
теперішнього часу Позичальником
виконані частково, станом на « 02»
червня 2014 року сума загальної
заборгованості за кредитним договором
№8/6-КН від 13.09.2007р. в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 02.06.2014 р. становить
684 884 грн. 99 коп., в тому числі:

- 45 065.00 дол. США - заборгованість за
кредитом

- 6 877, 75 дол. США - заборгованість за
процентами

- 67 931, 60 грн. - заборгованість за
неустойкою

03 грудня 2009 року для забезпечення вимог
Кредитора, між ПАТ«Комерційний банк
«Даніель» та ОСОБА_2. укладено договір
поруки №8/6-04 за яким вона виступає
Поручителем за зобов'язаннями
Боржника.

- Відповідно до пунктів Договору
Поруки Поручитель зобов'язується
відповідати перед ПАТ«Комерційний
банк «Даніель» за виконання Боржником
в повному обсязі зобов'язань, що
випливають з Кредитного договору
№8/6-КІІ від « 13» вересня 2007 року,

З метою попередження боржників про
здійснення Банком заходів пов'язаних з
проведенням претензійно-позовної
роботи, щодо стягнення суми боргу
шляхом звернення стягнення суми коштів
Банком на адресу Відповідачів
направлено Вимоги про усунення
порушень та погашення заборгованості
ОСОБА_1, 24.12.13 р. за вих. №1-04-4934, 10.01.2014 р.,
за вих. № 4-04-76 ОСОБА_2, в яких Банк
зазначив, що у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання Банк вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення до суду.

На даний час зобов'язання щодо
погашення заборгованості за договором
про іпотечний кредит №8/6 від 13.09.2007 р. не
виконано.

Станом на 02.06.2014 року загальна сума
заборгованості перед Банком
Відповідача-1 Відповідача-2 за
договором про іпотечний кредит від
13.09.2007 р. №8/6-КН, становить 684 884 грн. 99
коп.,

Позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» борг у суммі . 684 884 гри. 99
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився,до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності,позовні вимоги
підтримує,не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з"явились,про день розгляду справи були
повідомлені належним чином ,в зв"язку з
чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
постановив по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
13.09.2007 р., між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Даніель» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Даніель»)та ОСОБА_3
укладено Договір про іпотечний кредит
№ 8/6-КН від 13.09.2007 р.

За умовами даного Договору Банк надав
ОСОБА_3 кредит у сумі 107 000, 00 доларів США
з процентною ставкою 13,5 % річних, та
кінцевою датою повернення кредиту до 12
вересня 2017 р. (надалі - договір №2).

03.12.2009 р., договором про переведення
боргу №8/6-1 заборгованість первісного
позичальника ОСОБА_3 переведено на
нового позичальника ОСОБА_1 інд. код
НОМЕР_1 (далі-Відповідач-1).

Відповідно до п. 2 договору про
переведення боргу від 03.12.2009 р. №8/6-1 за
даним договором новий позичальник стає
зобов'язаним здійснити на користь
Банку замість Первісного Позичальника
наступні зобов'язання останнього за
договором про іпотечний кредит № 8/6-КН
від 13.09.2007 року.

Згідно із п. 4.3. кредитного договору
новий позичальник зобов'язаний
сплачувати банку належні відсотки за
користування кредитом у розмірі
передбаченому п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.3.6. кредитного
договору кредитодавець має право
вимагати дострокового погашення
заборгованості за цим договором у
повному обсязі у разі: затримання
сплати процентів, затримання сплати
чергових платежів по сплаті тіла
кредиту

Зобов'язання по кредитному договору (із
змінами та доповненнями до нього) до
теперішнього часу Позичальником
виконані частково, станом на « 02»
червня 2014 року сума загальної
заборгованості за кредитним договором
№8/6-КН від 13.09.2007р. в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 02.06.2014 р. становить
684 884 грн. 99 коп., в тому числі:

- 45 065.00 дол. США - заборгованість за
кредитом

- 6 877, 75 дол. США - заборгованість за
процентами

- 67 931, 60 грн. - заборгованість за
неустойкою

03 грудня 2009 року для забезпечення вимог
Кредитора, між ПАТ«Комерційний банк
«Даніель» та ОСОБА_2. укладено договір
поруки №8/6-04 за яким вона виступає
Поручителем за зобов'язаннями
Боржника.

- Відповідно до пунктів Договору
Поруки Поручитель зобов'язується
відповідати перед ПАТ«Комерційний
банк «Даніель» за виконання Боржником
в повному обсязі зобов'язань, що
випливають з Кредитного договору
№8/6-КІІ від « 13» вересня 2007 року,

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що позивачем на адресу
Відповідачів направлено Вимоги про
усунення порушень та погашення
заборгованості ОСОБА_1, 24.12.13 р. за вих.
№1-04-4934, 10.01.2014 р., за вих. № 4-04-76 ОСОБА_2, в
яких Банк зазначив, що у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання Банк
вправі задовольнити свої вимоги за
основним зобов'язанням шляхом
звернення до суду.

На даний час зобов'язання щодо
погашення заборгованості за договором
про іпотечний кредит №8/6 від 13.09.2007 р. не
виконано.Станом на 02.06.2014 року загальна
сума заборгованості перед Банком
Відповідача-1 Відповідача-2 за
договором про іпотечний кредит від
13.09.2007 р. №8/6-КН, становить 684 884 грн. 99
коп.

Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією договору ,копією договору
поруки ,письмовими вимогами до
відповідачів,довідкою про
заборгованість.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

Відповідно до ст..554 ЦК України «У
разі порушення боржником
зобов»язання,забезпеченого
порукою,боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники,якщо договором
поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя».

З огляду на вищевикладене суд
вважає за необхідне стягнути із
відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість за Договором
про іпотечний кредит № 8/6-КН від 13.09.2007
р. в суммі 684 884 гри. 99 коп.та на користь
держави стягнути судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.509, 554,526, 1050,1054 ЦК
України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2
солідарно на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Даніель»солідарно
заборгованість за Договором про
іпотечний кредит № 8/6-КН від 13.09.2007 р. в
суммі 684 884 гри. 99 коп.(шістсот
вісімдесят чотири тисячі вісімсот
вісімдесят чотири гр. 99 коп).

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір по 1874 гр.
із кожного.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько