Справа № 524/9354/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, представників третіх осіб -
органів опіки та піклування: -
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука -
Соколової А.В., - Кременчуцької районної
державної адміністрації - Білоус А.О.,
прокурора Бендерова Є.С., розглянувши у
відритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав.

Вказувала, що з 03 листопада 2007 року до 12
серпня 2011 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
у якому мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просила позбавити відповідача
батьківських прав стосовно дітей,
оскільки діти постійно проживають з
нею, перебувають на її утриманні та
вихованні, батько ухиляється від
матеріального забезпечення та
виховання дітей.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали, просили
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у позовній заяві.
Позивач пояснила, що відповідач не
сплачує кошти на утримання дітей, є
значна заборгованість по аліментам, не
займається їх вихованням, не
цікавиться інтересами дітей. 24 травня
2014 року між нею та ОСОБА_8 був
зареєстрований шлюб.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука - Соколова А.В. проти
задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи -
Кременчуцької районної державної
адміністрації - Білоус А.О. позов
підтримала, вважаючи, що відповідач як
батько ухилився від участі у
спілкуванні, вихованні та утриманні
дитини.

Відповідач у судове засідання не
прибув, належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання з
направленням копії позовної заяви з
додатками та шляхом надання оголошення
в друкованих засобах масової
інформації. Про причини неявки в судове
засідання відповідач не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення позивача її
представника, представників третіх
осіб, думку прокурора, який підтримав
позов та просив його задовольнити,
свідчення свідків, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 03 листопада 2007 року до 12 серпня
2011 року, у якому мають сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти сторін по справі постійно
проживають з матір'ю - позивачем,
перебувають на її утриманні та
вихованні.

Відповідач вихованням дітей не
займається, інтересами, процесами
навчання та станом здоров'я дітей не
цікавиться, до дошкільного навчального
закладу (дитячого садка), який
відвідують малолітні діти сторін
відповідач не приходив і не цікавився
умовами перебування, не сплачує
своєчасно кошти на утримання дітей і
має заборгованість по аліментам.

Кременчуцька районна державна
адміністрація Полтавської області
надала висновок за № 1-19/187 від 26 травня
2014 року, яке не було оскаржено
відповідачем, про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача стосовно дітей, оскільки
ухилився від виконання батьківських
обов'язків і вихованням дітей не
займається.

Відповідач не подав належних і
допустимих доказів на спростування
встановлених судом обставин, позову в
цілому чи у певній його частині, та
надав згоду на позбавлення його
батьківських прав стосовно дітей.

Суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей і
за таких обставин необхідно позбавити
його батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути у повернення
сплачений судовий збір на суму 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 14, 57 - 59, 60, 208, 209, 212 - 215, 218,
223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кременчука Полтавської
області, батьківських прав стосовно
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 у повернення сплачений судовий
збір на суму 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
упродовж десяти діб з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Повне рішення виготовлено 15
грудня 2014 року.

Суддя: