Справа
№303/4424/14-ц
ряд.стат.звіту №26
11 вересня 2014 року
міськрайонний суд Закарпатської
в особі: головуючого -
судді Монич В.О.
при секретарі Чорій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави на
предмет застави : транспортний засіб -
автомобіль марки ВАЗ, модель - 217130, тип -
легковий універсал - В, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Позивач мотивує свій
позов тим, що згідно кредитного
року ПАТ "ВТБ Банк" надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 600 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18% з кінцевим
терміном повернення 21.09.2016 року.
Предметом застави є автомобіль
транспортний засіб - автомобіль марки
ВАЗ, модель - 217130, тип - легковий
універсал - В, шасі (кузов, рама, коляска)
№ЧЕФ217130В0059828, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить відповідачу
ОСОБА_1 на праві власності. Внаслідок
неналежного виконання своїх
зобов"язань - несвоєчасної сплати
щомісячних відсотків за відповідачем
станом на 18 червня 2014 року рахується
заборгованість в розмірі 56 419 грн. 33
коп.. В рахунок стягнення
заборгованості позивач просить
звернути стягнення на предмет застави
шляхом надання права на продаж.
Представник позивача подала до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, просить позов задоволити
з підстав наведених у позовній заяві,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Беручи до уваги заяву представника
позивача, суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 21 вересня 2011 року
отримала у ПАТ "ВТБ Банк" кредит в сумі 75
600 грн. 00 коп. відповідно до кредитного
договору НОМЕР_2, зі сплатою відсотків
за користування в розмірі 18% з кінцевим
терміном повернення 21.09.2016 року (а.с.17-28).
З метою забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором №RВ від вересня 20 року між
ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено
договір застави транспортного засобу
-автомобіля марки ВАЗ, модель -217130, тип
-легковий універсал - В, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.,який належить
відповідачу ОСОБА_1 на праві власності
Внаслідок неналежного виконання
останньою взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором - виникла сума
боргу в розмірі 56 419 грн. 33 коп.,
заборгованість за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних 49 707 грн. 76 коп., заборгованість
по процентам з урахуванням 3% річних 1 300
грн. 32 коп., заборгованість по пені у
розмірі 0,5% за кожен день прострочення
платежу 5 411 грн. 25 коп., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с7-16).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст.20 ч.1 Закону України "Про
заставу" та ст.589 ЦК України у разі
невиконання зобов"язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
На підставі ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з боржника на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 564 грн. 20 коп..
Таким чином, вимоги позивача
є підставними і такими, що підлягають
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050,
1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про
заставу», суд, заочно -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"-
Звернути стягнення на предмет
застави, транспортний засіб -
автомобіль марки ВАЗ, модель - 217130, тип -
легковий універсал - В, шасі (кузов,
рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 На
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транпсортного засобу
НОМЕР_3, виданого Мукачівським ВРЕ УДАІ
УМВС України Закарпатської області
20.09.2011 року, встановивши спосіб
реалізації предмета застави шляхом
проведення прилюдних торгів
відповідно до ст.21 Закону України "Про
заставу" із зазначенням початкової
ціни предмета застави, згідно
процедури встановленої ст.58 Закону
України "Про виконавче провадження".
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
мешканця АДРЕСА_1 в користь публічного
м.Київ, бульвар Т.Шевченка
(вул.Пушкінська), 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич