Ічнянський районний суд Чернігівської
Ічнянський районний суд
Чернігівської області
головуючого судді Головченко М.М.
при секретарі Науменко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення

Встановив:

Рішенням Ічнянського районного
суду від 26 травня 2014 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПОСП
«Хлібороб» про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташованих в
АДРЕСА_1. Позивачка звернулась до суду з
заявою про винесення додаткового
рішення, оскільки судом не вирішено
питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне
розглянути справу без участі сторін,
оскільки відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін, але
їх присутність є необов'язковою, тому
відповідно до ст.. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно
задовільнити та ухвалити додаткове
рішення, оскільки при подані позову
ОСОБА_1 понесла витрати в розмірі 1786грн.
37коп., однак питання про їх стягнення з
відповідача на користь позивача не
було вирішено.

Керуючись ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України,
суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Хлібороб» на користь ОСОБА_1 понесені
витрати при поданні позову та надання
правової допомоги в розмірі 1786 (одна
тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 37
коп.

На рішення на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення,
може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення

Встановив:

Рішенням Ічнянського районного
суду від 26 травня 2014 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПОСП
«Хлібороб» про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташованих в
АДРЕСА_1. Позивачка звернулась до суду з
заявою про винесення додаткового
рішення, оскільки судом не вирішено
питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне
розглянути справу без участі сторін,
оскільки відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін, але
їх присутність є необов'язковою, тому
відповідно до ст.. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно
задовільнити та ухвалити додаткове
рішення, оскільки при подані позову
ОСОБА_1 понесла витрати в розмірі 1786грн.
37коп., однак питання про їх стягнення з
відповідача на користь позивача не
було вирішено.

Керуючись ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України,
суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Хлібороб» на користь ОСОБА_1 понесені
витрати при поданні позову та надання
правової допомоги в розмірі 1786 (одна
тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 37
коп.

На рішення на протязі десяти
днів з дня отримання копії рішення,
може бути подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко