12.09.2014 Справа № 756/8513/14-ц
унікальний № 756/8513/14-ц
провадження № 2/756/3668/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 14 лютого 1997 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб. Дітей
від цього шлюбу вони не мають. Позивач
зазначає, що внаслідок різних поглядів
на шлюб та сім'ю спільне життя не
склалося, шлюбні відносини фактично
припинені, спільного господарства вони
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та додатково
пояснила, що відповідач постійно її
принижує та ображає, внаслідок різних
поглядів на сімейне життя постійно
виникають сварки, а за останній рік
позивач почала підозрювати
відповідача в подружній зраді.
Зазначила, що в березні 2014 року вони з
відповідачем вже подавали до органів
державної реєстрації актів цивільного
стану заяву про розірвання шлюбу, проте
повернули її без розгляду, намагаючись
зберегти сім'ю. Але з початку літа 2014
року вони з відповідачем проживають за
різними адресами. Вказала, що вона має
сина від першого шлюбу, якому
відповідач так і не зміг стати батьком.
Строк на примирення просила не
надавати, наполягала на розірванні
Відповідач проти розірвання шлюбу
заперечував, посилаючись на те, що він
рік тому почав вести бізнес з сусідкою,
внаслідок чого дружина почала
ревнувати. В лютому 2014 року він вдарив
дружину, оскільки вона не ночувала
вдома. Вказав, що на ґрунті ревнощів в
нього з дружиною виникають
непорозуміння, проте він хоче зберегти
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінської
районної державної адміністрації м.
Києва 14 лютого 1997 року, актовий запис №
176. Від шлюбу сторони дітей не мають.
З пояснень сторін вбачається, що вони
не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільного господарства з
початку літа 2014 року. Причиною
припинення шлюбно-сімейних стосунків
стали різні погляди на сімейне життя,
постійні сварки на ґрунті ревнощів.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Слово «союз» підкреслює законодавче
визнання теорії договірної природи
шлюбу, яка зумовлює його добровільний
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, з урахуванням
того, що сторони припинили
шлюбно-сімейні стосунки, а позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу і заперечує можливість
примирення, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України
надання подружжю строку на примирення
є правом суду, а з урахуванням
вищенаведених обставин, суд не вбачає
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Мінської
районної державної адміністрації м.
Києва 14 лютого 1997 року, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко