Єдиний унікальний номер 205/5144/14-ц
6 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
судді Скрипник К.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
до ОСОБА_1, третя особа -
Дніпропетровська міська рада про
повернення самовільно зайнятої
Позивач 16 червня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом, в якому
вказав, що ОСОБА_1 самовільно зайняв
земельну ділянку площею 12 кв.м., в
районі будинку АДРЕСА_1 під
торгівельний кіоск. У межах
повноважень, наданих
Дніпропетровською міською радою,
згідно з рішенням від 18.02.2004 року №18/15
«Про обсяги і межі повноважень
районних у місті рад та їх виконавчих
органів», рішенням Ленінської районної
у місті ради від 23.06.2006 року № 27 «Про
організацію здійснення самоврядного
контролю за використанням та охороною
земель у Ленінському районі» 04.03.2014
року групою по самоврядному контролю
за використанням та охороною земель
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради було проведено
перевірку дотримання вимог земельного
законодавства та підтверджено актом №
35, що ОСОБА_1 використовує земельну
ділянку в районі будинку АДРЕСА_1 без
документів, які б підтверджували право
власності або право користування
земельною ділянкою. Добровільно
виявлене порушення усунуто не було.
Позивач просив зобов»язати ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку шляхом знесення торгівельного
кіоску в районі будинку АДРЕСА_1,
стягнути судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач не
з'явився. Про день місце та час розгляду
справи сповіщався належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
письмових заяв не надходило.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню по
наступним підставам.
В ході судового розгляду встановлено,
що згідно акту № 35 перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства групи по самоврядному
контролю за використанням та охороною
земель Виконавчого комітету
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради встановлено, що
станом на 04.03.2014 року гр. ОСОБА_1
використовує земельну ділянку площею 12
кв.м. під кіоск. Документи на право
постійного користування та право
оренди землі відсутні, що є порушенням
ст. ст. 125,126 ЗКУ (а.с.6).
Статтею 83 ЗК України передбачено,
що у комунальній власності перебувають
усі землі в межах населених пунктів,
крім земель приватної та державної
власності. Таким чином, земельна
ділянка, на якій самовільно
встановлено торгівельний павільйон,
відноситься до земель територіальної
громади м. Дніпропетровська.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни
набувають права власності та права
користування земельними ділянками із
земель комунальної власності за
рішенням органу місцевого
самоврядування.

Так, відповідачем не надано доказів у
підтвердження того, що йому у
користування була виділена земельна
ділянка в районі будинку АДРЕСА_1 для
встановлення торгівельного кіоску.

Статтею 1 Закону України "Про державний
контроль за використанням та охороною
земель" визначено, що самовільне
зайняття земельної ділянки - будь-які
дії, які свідчать про фактичне
використання земельної ділянки за
відсутності відповідного рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування про її
передачу у власність або надання у
користування (оренду) або за
відсутності вчиненого правочину щодо
такої земельної ділянки, за винятком
дій, які відповідно до закону є
правомірними.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.
Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за
рішенням суду.

Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню та
вважає за необхідне зобов»язати ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку шляхом знесення торгівельного
кіоску в районі будинку АДРЕСА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 376 ЦК України, 12, 83, 116, 212
Земельного Кодексу України, ст.ст. 5, 6,
10, 27, 57-60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя
особа - Дніпропетровська міська рада
про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
шляхом знесення торгівельного кіоску в
районі будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник