Справа № 1705/3072/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Тростянчука Г.Г.

при секретарі
Лахіта Н.М.

з участю: представника
відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки й
піклування Романова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Орган опіки та піклування Дубенської
районної державної адміністрації, про
усунення перешкод для спілкування з
дитиною,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_4 про усунення перешкод для
спілкування з дитиною та встановити
час для спілкування його з донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, два рази на
тиждень у межах чотирьох годин.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він є батьком
дитини відповідачки. Його
взаємовідносини з відповідачкою
привели до того, що проживають окремо.
Відповідачка перешкоджає в
спілкуванні з донькою, не бажає, щоб
відвідував її, чим позбавляє права
виконувати батьківські обов'язки по
вихованню дитини.

У судовому засіданні настоює на
заявлених вимогах.

Відповідачка та її представник просять
у задоволенні позову відмовити,
посилаючись на те. що батько негативно
впливає на дитину.

Заслухавши пояснення сторін. вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоду тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, другий з
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Судом встановлено, що позивач є батьком
дитини відповідачки - дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 9а.с.6).

Позивач і відповідачка проживають
окремо, причому, дитина проживає разом
з матір'ю.

Як пояснив позивач, відповідачка
перешкоджає йому в спілкуванні з
донькою, не бажає, щоб він відвідував
її.

Відповідачка не заперечує цю
обставину, посилаючись на те, що батько
негативно впливає на дитину своєю
поведінкою.

Разом з тим, відповідачкою не надано
ніяких доказів негативного впливу
позивача на поведінку дитини.

Неприязні стосунки, які існують між
сторонами, не є підставою вважати, що
позивач негативно впливає на дитину.

По місцю проживання позивач
характеризується позитивно (а.с.144).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Дубенської РДА від 05.11.2014
року (а.с.142-143), доцільно встановити
громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителю АДРЕСА_1, способи участі у
вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та спілкуванні з нею два
рази на тиждень.

Виходячи з висновку органу опіки та
піклування Дубенської РДА, суд вважає
доцільним, виходячи з інтересів дитини,
визначити цей час спілкування в світлу
пору доби після 12 години дня,
зобов'язавши позивача брати дитину та
приводити її до місця проживання
матері.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст.159 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити: встановити
громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителю АДРЕСА_1, способи участі у
вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею два
рази на тиждень у світлу пору доби
після 12 години дня, зобов'язавши
позивача брати дитину та приводити її
до місця проживання матері.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонним суд.

Суддя: