Справа № 2-с-61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року Солом'янськийрайонний
суд містаКиєва у складі:

головуючого-судді Кушнір
С.І.

при секретарі
Загородній І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
13.08.2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року заявник ОСОБА_2
направив до суду заяву про скасування
судового наказу від 13.08.2014 року,
виданого Солом'янським районним судом
міста Києва, відповідно до якого
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Київгаз», , місцезнаходження якого за
адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4Б
заборгованість за спожитий газ в сумі
2775 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп.

В заяві посилається на те, що вона не
згідна та не визнає нараховану
заборгованість, тому просила скасувати
судовий наказ від 13.08.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату та час
повідомлялись належним чином, а тому
суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність, оскільки неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви. Від представника
стягувача надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, проти
скасування судового наказу не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.08.2014 року, видано
судовий наказ Солом'янським районним
судом міста Києва, відповідно до якого
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Київгаз», , місцезнаходження якого за
адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4Б
заборгованість за спожитий газ в сумі
2775 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 121
грн. 80 коп.

Судовий наказ ОСОБА_2 отримала 27.08.2014
року.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до них документів подати заяву
про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Заявник ОСОБА_2 звернулася із заявою
про скасування судового наказу 01.09.2014 р.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення
заяви про скасування судового наказу
без задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду
доказів вбачається спір про право, а
саме: заявником заперечується
правильність розрахунку
заборгованості, тому суд приходить до
висновку про скасування судового
наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу у справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Солом'янським районним судом м. Києва
13.08.2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «Київгаз» про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Київгаз», , місцезнаходження якого за
адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4 Б
заборгованість за спожитий газ в сумі
2775 грн. 30 коп. (дві тисячі сімсот
сімдесят п'ять гривень тридцять
копійок) та судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп. сто двадцять одна гривня
вісімдесят копійок).

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Кушнір