Справа №
У Х В А Л А

Про скасування заходів
забезпечення позову

05 грудня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

У складі: головуючого – судді Шиянової
Л.О.

За участю секретаря – Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
грекова ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення майна, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що 12 грудня
2013 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено ухвалу про
забезпечення позову по цивільній
справі № 639/4827/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна. Зазначеною
ухвалою накладено заборону на
відчуження житлового будинку № 7,
розташованого за адресою : м. Харків.
пров. Книшевський, що належить на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого 05.11.2004 року
Виконавчим комітетом Жовтневої
районної ради ОСОБА_1 до вирішення
справи по суті.

04 лютого 2014 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Харкова у задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було
відмовлено, а також зазначеним
рішенням суду відмовлено у задоволенні
зустрічного позову. 20 березня 2014 року
ухвалою апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, а рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 04.02.2014
року залишено без змін, тому він
звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони
не з’явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забеспечення позову вирішується у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Але
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забеспечення позову. Тому суд
розглядає заяву у відсутніть осіб по
справі.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 12 грудня 2013 року заява
представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5
про забезпечення позову задоволена.
Накладено заборону на відчуження
житлового будинку № 7 , розташованого
за адресою : м. Харків. пров.
Книшевський, що належить на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 05.11.2004 року
Виконавчим комітетом Жовтневої
районної ради ОСОБА_1 до вирішення
справи по суті.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
особистого майна відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 20 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04.02.2014 року залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 жовтня 2014
року рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року та
ухвала апеляційного суду Харківської
області від 20 березня 2014 року в частині
позову ОСОБА_2 скасовано, справа в цій
частині направлена на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, що
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до грекова ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя, та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення майна не має.

На підставі викладеного на
керуючись ст. 154, ст.ст. 208, 210 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до грекова
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об’єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про повернення майна
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом п’яти днів з дня отримання
копії вказаної ухвали.

Суддя
Л.О.
Шиянова