Справа № 361/8118/14-ц
Провадження № 2/361/3046/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 10 852 грн.
50 коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного 10 червня 2008 року договору
ОСОБА_2 отримав кредит в ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником прав та
обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк»,
в розмірі 2300 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою і
Тарифами складає між ним та Банком
договір про надання банківських
послуг. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
відсотків, комісії за користування
кредитом та інших витрат. Крім того,
умови та правила надання банківських
послуг закріплено, що у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку. Станом на 31
серпня 2014 року відповідачем ОСОБА_2
було порушено умови взятих на себе
зобов'язань щодо погашення кредиту, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка становить 10 852 грн.
50 коп., що складається з: 1 996 грн. 10 коп. -
заборгованості за кредитом; 7 863 грн. 42
коп. - заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штрафу (фіксованої частини); 492 грн. 98
коп. - штрафу (процентної складової). На
підставі викладеного, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість в сумі 10 852 грн. 50 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином. До початку слухання
справи надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся шляхом
опублікування оголошення в пресі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року
ОСОБА_2 отримав кредит в Закритому
товаристві з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», в розмірі 2300 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. (а.с. 8-14).

Відповідно до умов кредитного
договору, договір складається із заяви
Позичальника, Умов і правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою й
Тарифів, що підтверджується підписом
відповідача у заяві (а.с. 8).

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надав позичальникові кредит у
вказаному вище розмірі.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України). Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦПК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг (далі - Умов)
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його користування, перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбаченим
договором.

Положеннями п. 5.6.1 Правил користування
платіжною карткою та п. 6.6 Умов
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

За порушення позичальником строків
оплати платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого договором
більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5 % від суми позову (п. 8.6 Умов).

Зі змісту п. 9.12 Умов вбачається, що
договір діє протягом 12 місяців з дня
його підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Проте, судом також з'ясовано, що,
порушуючи умови кредитного договору,
відповідач своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року
виникла заборгованість за договором в
сумі 10 852 грн. 50 коп., що складається з: 1
996 грн. 10 коп. - заборгованості за
кредитом; 7 863 грн. 42 коп. -
заборгованості за відсотками за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штрафу (фіксованої частини); 492 грн. 98
коп. - штрафу (процентної складової), про
що свідчить розрахунок (а.с. 5-7). Згідно
умов укладеного між сторонами договору
відповідач повинен проводити
погашення кредиту та відсотків
відповідно до графіку погашення.

Оскільки Умови кредитного договору від
10 червня 2008 року № б/н щодо своєчасного
повернення позичкових коштів та сплати
відсотків за користування ними ОСОБА_2
були порушені, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 10 852 грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10 червня 2008 року в сумі - 10 852
грн. 50 коп. (десять тисяч вісімсот
п'ятдесят дві гривні п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 0001, МФО 305299) суму
сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна