Провадження № 2/522/8444/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Чернявська Л.М., розглянувши
матеріали позовної заяви науково
–виробничого підприємства «НИВА» у
вигляді Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_1, товариства
з обмеженою відповідальністю «Істерн
Беверідж Трейдінг» про визнання
недійсними свідоцтва про знак на
товари та послуги,

В С Т А Н О В И В:

Науково – виробниче підприємство
«НИВА» у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю звернулось
до суду з позовом, в порядку ЦПК України
до ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» про визнання недійсними
свідоцтва про знак на товари та
послуги. Позивач просить визнати
недійсним Свідоцтво на знак для
товарів та послуг № 157994 від 25 червня 2012
року власника ОСОБА_1; визнати
недійсним Свідоцтво на знак для
товарів та послуг № 157995 від 25 червня 2012
року; зобов’язати Державну службу
інтелектуальної власності України
здійснити публікацію в офіційному
балетні «Промислова власність» про
визнання недійсним Свідоцтва на знак
для товарів та послуг № 157994 від 25
червня 2012 року та № 157995 від 25 червня 2012
року; зобов’язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Істерн
Беверідж Трейдінг" (юридична адреса:
08132, Київська область, Києво
–Святошинський район, м.Вишневе, вул..
Київська, 6В, ) та ОСОБА_1
(місце проживання: 65010, АДРЕСА_1) не
виконувати як самим, так і за допомогою
інших юридичних та/або фізичних осіб,
безпосередньо або побічно, будь-яких
дій, включаючи виробництво, друк,
розповсюдження, володіння, збут,
рекламу або продаж алкогольної
продукції (товарів 33 класу) яка містить
в собі слово «АСТІ», «ASTI», «АСТИ».

В силу статті 55 Конституції України
кожному гарантовано право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових та службових осіб.

Відповідно до рішення Конституційного
Суду України від 23.05.2001 року № 6-рп/2001
правосуддя в Україні здійснюються
шляхом розгляду і вирішення справ по
спорах відповідно до процесуального
законодавства України.

Відповідно статті 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Господарським судам підвідомчі справи
у спорах, пов'язаних з використанням у
господарському обороті об'єктів
інтелектуальної власності, коли склад
учасників спору відповідає приписам
статті 1 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК). До кола
підвідомчих господарському суду
спорів слід відносити й спори,
пов'язані з визнанням недійсними
документів, які засвідчують право на
об'єкти інтелектуальної власності
(свідоцтва, патенти), стосуються питань
права власності на відповідні об'єкти і
за своїм характером є
цивільно-правовими чи
господарсько-правовими й не належать
до числа публічно-правових спорів.
(вп.1.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 12 «Про деякі питання практики
вирішення спорів, пов'язаних із
захистом прав інтелектуальної
власності»)

Таким чином, з’ясувавши підстави
заявленого позову та характер спірних
правовідносин, вбачається, що спір,
який існує у справі, виходить із
господарських правовідносин щодо
інтелектуальної власності, що виключає
його розгляд в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги
науково –виробничого підприємства
«НИВА» у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» про визнання недійсними
свідоцтва про знак на товари та послуги
є господарським спором, який повинен
розглядатися в порядку цивільного
судочинства, тому на підставі п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у
відкритті провадження у справі за
нормами цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 12 ГПК України, ст. 15 ЦПК України,
суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження по
справі за позовом науково –
виробничого підприємства «НИВА» у
вигляді Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_1, товариства
з обмеженою відповідальністю «Істерн
Беверідж Трейдінг» про визнання
недійсними свідоцтва про знак на
товари та послуги.

Роз’яснити, право вирішення цього
спору в порядку господарського
судочинства

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Одеської області, через Приморський
районний суд міста Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п’яти днів з дня ії отримання
позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2

16.09.2014