Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 Справа №607/11281/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4.
В порядку приватизації 30 жовтня 1998 року
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 набуто
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належну йому ?
частку (ст.372 ЦК України) у спільній
сумісній власності квартири. Позивач,
як син померлого та спадкоємець першої
черги за законом, прийняв спадщину, про
що у встановлений законом
шестимісячний строк подав у
держнотконтору свою письмову заяву.
Постановою державного нотаріуса
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори від 17.06.2014 р.
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом через
невизначеність розміру спадкового
майна померлого у квартирі АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві спільної
сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,2
кв.м., становила - 1/4 (одну четверту).

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримали повністю та
просять суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засіданні не з»явилася, згідно
поданої ними письмових заяв, просять
справу розглядати у їх відсутності,
позовні вимоги визнають, оскільки вони
відмовлися від прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1, про що у встановлений
законом шестимісячний строк подали у
держнотконтору свої письмові заяви.

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
однак від них в суд надійшов лист,
згідно якого вони просять справу
розглядати у відсутності їх
представника.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 30 жовтня
1998 року Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження від 22 жовтня 1998 р. №27992,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира приватизована згідно
із Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Згідно технічного паспорта,
виданого 30 жовтня 1998 року
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації на ім»я ОСОБА_4,
квартира АДРЕСА_1 належить останньому
на праві спільної сумісної власності
на підставі Свідоцтва про право
власності і записана у реєстрову книгу
за №28260 від 30.10.1998 р. Загальна площа
квартири становить 64,2 кв.м., житлова - 38,3
кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане
16.12.2013 р. відділом ДРАЦСу реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції).

Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому 1/4 частку у
спільній сумісній власності квартири і
позивач являється спадкоємцем першої
черги за законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 прийняв спадщину, про
що у встановлений законом
шестимісячний строк подав у
держнотконтору свою письмову заяву, на
підставі якої було заведено спадкову
справу 336/2014 рік від 29 травня 2014 року.

Згідно постанови державного
нотаріуса Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори Нечай
Л.С., від 17 червня 2014 року №1722/02-31, ОСОБА_1
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4 через
невизначеність розміру спадкового
майна померлого у квартирі АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_4 не
укладалось угод щодо поділу майна,
належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належну йому 1/4 частину спірної
квартири і його син - ОСОБА_1, являється
спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що слід визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, становила - 1/4 (одна четверта),
задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226,
1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора про
визначення частки у майні, що є у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 64,2 кв.м.,
становила - 1/4 (одну четверту).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

В.В.РОМАЗАН