АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Антипова Л.О.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва у складі:

головуючого -
Панченка М.М.

суддів -
Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі -
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві питання
про внесення виправлень в ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Жердівської сільської Ради
Броварського району Київської області,
треті особи: Садове товариство
«Тарасівський», приватний нотаріус
Броварського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання недійсним
державного акту на земельну ділянку,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
визнання права власності на будівлю,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2002 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя. У зв»язку зі
смертю позивача, його правонаступником
до участі у справі залучена його мати
ОСОБА_1, яка, будучи зацікавленою особою
щодо спадкового майна сина, уточнивши
позовні вимоги, просила визнати
недійсним державний акт про право
власності на земельну ділянку площею
0,75 га, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1, виданий Жердівською сільською
радою 3.11.1999 року на ім»я відповідача
ОСОБА_2. Позивачка просила також
визнати недійсним договір
купівлі-продажу указаної земельної
ділянки та визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на ј частину садового будинку та на ј
частину земельної ділянки,
розташованих за указаною адресою.

Рішенням Дніпровського районного суду
м.Києва від 05.02.2014 року в позові
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила
оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09 жовтня 2014 року у задоволенні
апеляційної скарги відмовлено, а
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

07 листопада 2014 року до Апеляційного
суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки в тексті ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня
2014 року, що полягає в неправильному
написанні прізвища її померлого сина
«ОСОБА_7» та «ОСОБА_7» замість
правильного «ОСОБА_7», а також в
помилковому зазначенні дати його
смерті «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість
правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень,
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити в тексті ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року в усіх
випадках вживання помилково записане
прізвище померлого сина ОСОБА_1
«ОСОБА_7» та «ОСОБА_7» на правильне
«ОСОБА_7» у відповідних відмінках, а
також виправити неправильно зазначену
дату його смерті «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» на
правильну «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді