справа № 278/5143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд
винести рішення, яким встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме те, що йому належить
трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1,
заповнені на ім'я ОСОБА_1 в колгоспі
"ОСОБА_1".

В судове засідання сторони не
з'явились, проте заявник спрямував до
суду заяву, якою просив слухання справи
проводити у його відсутність. Заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Суд проаналізував та дослідив
матеріали справи встановив наступні
фактичні обставини справи.

Згідно копії паспорта (а.с.9) заявник є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
копії посвідчення водія (а.с.6) та картки
платників податків (а.с.11), виданих
заявнику, прізвище останнього також
вказано як "ОСОБА_1". В трудовій книжці ж
колгоспника його прізвище ім'я та
по-батькові зазначено як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим виникла
необхідність встановити факт, що даний
правовстановлюючий документ належать
саме йому - ОСОБА_1, задля оформлення
пенсії за віком. Також, саме заявнику
було видано архівну довідку про те, що
ОСОБА_1 працював в колгоспі "ОСОБА_1" в с.
Квітневе Білогірського району
Хмельницької області, де, зокрема,
народився заявник, як вбачається з
копії паспорта.

З матеріалів справи також вбачається,
що деякі документи, як то копія іншої
трудової книжки, яка була видана на ім'я
заявника, військовий квиток та
свідоцтво про народження останнього
були заповнені на російській мові як
"ОСОБА_1". А тому заявник в обґрунтування
заяви вказує про допущення помилки при
оформлені трудової книжки в колгоспі, в
зв'язку з невірним перекладом прізвища.

Отже, дані обставини підтверджують те,
що в трудовій книжці колгоспника було
допущено помилку і не усунення даного
недоліку є значною перешкодою для
заявника при реалізації свого права на
отримання пенсії за віком, а також те,
що іншим шляхом встановити даний факт
не представляється можливим, як тільки
звернення до суду.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами. Належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Аналіз зазначених норм та вищевказаних
обставин, приводить до висновку, що
заява підлягає до задоволення, як така,
що доведена заявником, а також, суд
враховує те, що іншим шляхом усунути
дані помилки неможливо, що позбавляє
заявника реалізувати своє право на
пенсійне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа:

- трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1,
заповнена 18.03.1980 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в колгоспі "ОСОБА_1",
розташованого в с. Квітневе
Білогірського району Хмельницької
області - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян