Справа № 304/1334/14-ц
Провадження № 2/304/380/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
служба у справах дітей Перечинської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, за участю
прокурора Перечинського району про
позбавлення батьківських прав та
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
служба у справах дітей Перечинської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, за участю
прокурора Перечинського району, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що рішенням Перечинського
районного суду від 21 червня 2012 року
шлюб між ними розірвано, стягнуто з
відповідача аліменти на утримання їх
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
відповідач ухиляється від виховання
дитини, тобто самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків, не
проявляє щодо дитини жодної турботи та
піклування, не бере участі у її
утриманні. На даний момент дитина важко
хворіє, потребує постійного лікування
за межами України, а відповідач не
зважаючи на наявність судового рішення
про стягнення аліментів жодної суми
таких не сплачує та відмовляється
надати згоду на виїзд дитини за кордон.
Тому просить задовольнити позов та
позбавити відповідача батьківських
прав відносно їх сина і стягнути на її
користь додаткові витрати на утримання
та лікування дитини в розмірі 109 619,27
грн.

У попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву,
в якій просить залишити позов без
розгляду.

Відповідач та представник служби у
справах дітей у попереднє судове
засідання також не з'явилися, хоча про
день і час слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

В попередньому судовому засіданні
прокурор проти задоволення заяви не
заперечила.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - служба у справах
дітей Перечинської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
за участю прокурора Перечинського
району про позбавлення батьківських
прав та стягнення додаткових витрат на
утримання дитини - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.