Справа № 279/3258/14-ц
Провадження № 2/279/1146/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.11.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача та відповідача ОСОБА_3
після смерті якого відкрилась спадщина
на належний спадкодавцю майновий пай
фонду майна КСП "Зоря" в с.Стремигород,
Коростенського району, Житомирської
області серії ЖИ-6, № 353222 вартістю 9869,73
гривні, але за життя ОСОБА_3 не отримав
свідоцтво на право власності на даний
майновий пай. Після смерті ОСОБА_3
позивач фактично прийняла спадщину, та
вступила в володіння спадковим майном,
так як була зареєстрована та проживала
разом зі спадкодавцем, але при
зверненні до нотаріальної контори з
заявою, про видачу свідоцтва на
спадщину за законом їй було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів.

Враховуючи ці обставини, позивачка
звернулася до суду з заявою про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не
з`явилась, надала заяву, в якій просить
позов задовольнити та розглянути
справу без її участі. В судове
засідання відповідач не з`явилася,
надала заяву, в якій зазначає,що позов
визнає, просить справу розглянути її
участі.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майданівка,
Коростенського району помер батько
позивача та відповідача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належний спадкодавцю
майновий пай фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства "
Зоря" в с. Стремигород, Коростенського
району, Житомирської області серії ЖИ-6,
№ 353222 вартістю 9869,73 грн.

Після смерті ОСОБА_3 позивач фактично
прийняла спадщину, та вступила в
володіння спадковим майном, так як була
зареєстрована та проживала разом зі
спадкодавцем, але при зверненні до
нотаріальної контори з заявою, про
видачу свідоцтва на спадщину за
законом їй було відмовлено, так як
відсутні правовстановлюючі документи.

Правовідносини з приводу спадкування,
що виникли між сторонами врегульовані
ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв
на час виникнення спірних
правовідносин.

Позивач на час прийняття спадщини
проживала в АДРЕСА_1, за місцем
реєстрації спадкодавця.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.213- 218, 256 ЦПК України,
ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за законом право
власності на майновий пай фонду майна
колективного сільськогосподарського
підприємства "Зоря" в с.Стремигород,
Коростенського району, Житомирської
області серії ЖИ-6 № 353222 виданого 18
листопада 2013 року вартістю 9869,73 гривні
або 0,602414 відсотків, яке залишилось
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А.Моголівець