Справа
Провадження № 2/359/2656/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Величко В.П.

при секретарі Коваль Н.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 16.11.2007 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_3
Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,
2006 р. народження. На протязі останніх
двох років сімейне життя між ними
погіршилося, оскільки у них різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до фактичного Після розірвання шлюбу
дитина проживатиме разом з матір'ю.
Майнового спору немає. На підставі
вищезазначеного позивач просив
розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, подали заяви, відповідно до
яких, позивач підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити, а справу слухати
без його участі. Відповідач позовні
вимоги визнала, просила справу слухати
без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
подані сторонами заяви, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини щодо
припинення шлюбу, які врегульовуються
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
кодексу України.

Так, під час судового слідства
встановлено, що дійсно між сторонами
16.11.2007 року зареєстровано шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, й
зроблено в книзі реєстрації актів
запис за №1837 /а.с.5/. Від шлюбу сторони
мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.5/.

Змісту позовної заяви, вбачається, що
спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їх сім'ї неможливе,
у зв'язку з чим позивач відмовляється
від примирення. Тривалий час шлюбні
стосунки між ними припинені, спільне
господарство не ведеться.

З урахуванням зазначеного суд визнає
встановленим, що між сторонами у справі
подальше спільне життя неможливе, у
зв'язку з чим позивач звернувся з
позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного
господарства не ведуть, сім'я фактично
розпалась, що унеможливлює їх сумісне
співіснування. При ухваленні рішення
судом враховано спільне бажання сторін
не надавати строку для примирення,
оскільки подальші шлюбні відносини між
ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, та
інтересам дитини, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.

Спору стосовно місця проживання дитини
між сторонами немає, після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати з
матір'ю.

Спору про поділ майна не мають.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - в
матеріалах справи відомості відсутні,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер - в матеріалах
справи відомості відсутні, що
зареєстрований 16.11.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1837.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
В.П. Величко