Справа № 623/8448/14
Провадження № 2 / 263/3093/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі: головуючого судді
Кулик С.В., при секретарі Кириллові М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року, позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зазначивши, що з 27
січня 2007 року перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з травня
2014 року шлюбні відносини між ними
припинені. Спільне господарство між
ними не ведеться і вони спільно не
проживають. Спільне життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння.
Вона стала відповідачеві байдужа, що
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, тому просить шлюб
розірвати. Спорів щодо поділу майна та
місця проживання дитини на даній час не
має.

Позивач в судовому засіданні не була
присутня, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні
не був присутній, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 27.01.2007 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні
відносини між сторонами припиненні,
тривалий час стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть.

Частиною 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи те, що викладені у позовній
заяві причини розірвання шлюбу
суперечать інтересам позивача, яка
наполягала на розірванні шлюбу, суд
вважає, що збереження сім'ї не можливе,
а подальше спільне життя буде
суперечити її інтересам, тому шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.8-11,57-60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 27.01.2007 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 72 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В. Кулик