Справа № 265/3278/14-ц
Провадження № 2-во/265/73/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Органа
опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, діючого в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом Органа
опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради до ОСОБА_2 про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав, третя особа: Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 11 червня 2014 року позовні
вимоги Органа опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради
задоволені та вирішено відібрати у
ОСОБА_2 не позбавляючи її батьківських
прав малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передати його органу
опіки та піклування. Також вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
його утримання, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи утримання з 21 травня 2014 року.

21 листопада 2014 року на адресу суду
надійшла заява голови районної
адміністрації ОСОБА_3 про виправлення
описки в рішенні суду. В обґрунтування
вимог заяви посилається на те, що в
рішенні суду не зазначено на чию
користь стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
утримання малолітнього. ОСОБА_1 є
дитиною, позбавленою батьківського
піклування, та перебуває на повному
державному забезпеченні у
комунальному закладі «Маріупольський
дитячий будинок змішаного типу «Центр
опіки» для дітей дошкільного і
шкільного віку Маріупольської міської
ради Донецької області». Таким чином,
згідно ст.. 66 ЦК України, ст.. 245 СК
України, адміністрація дитячого
будинку «Центр опіки» є опікуном
малолітнього ОСОБА_1 На підставі
викладеного, посилаючись на норми
законодавства, просить виправити
описку в рішенні суду від 11 червня 2014
року, а саме в резолютивній частині
виправити найменування стягувача з
ОСОБА_1 на особу або державну установу
під опікою якої буде перебувати
малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., на особистий рахунок дитини НОМЕР_2
у територіальному без балансовому
відділенні №10004/0477 філії МВ №8013 ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Сторони до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за
своєю ініціативою або за заявою осіб,
які приймають участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
та має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Також встановлено, що ОСОБА_1
влаштований до державного закладу на
постійне повне державне забезпечення
та перебуває з 11.01.2011 року в дитячому
будинку «Центр опіки» згідно рішення
колегії Іллічівської районної
адміністрації від 22.02.2011 р. за №61.

Відповідно до ст. 245 СК України
якщо дитина постійно проживає у
закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих
закладів.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити описку в рішенні суду та
вказати в третьому абзаці резолютивної
частини рішення «на користь особи або
державної установи під опікою якої
буде перебувати малолітня дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на особистий
рахунок НОМЕР_2 у територіальному без
балансовому відділенні №10004/0477 філії
МВ №8013 ВАТ «Державний ощадний банк
України» замість «на користь ОСОБА_1»

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті резолютивної
частини рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 11
червня 2014 року по цивільній справі за
позовом Органа опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2
про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав, третя особа: Орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради.

В третьому абзаці резолютивної частини
рішення суду замість «на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1»
вказати «на користь особи або
державної установи під опікою якої
буде перебувати малолітня дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий
рахунок дитини НОМЕР_2 у
територіальному без балансовому
відділенні №10004/0477 філії МВ №8013 ВАТ
«Державний ощадний банк України».

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Суддя __________________________