Справа №345/7247/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуш справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

сторони по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23.01.2004 р., від
спільного проживання дітей не має.

ОСОБА_2 звернувся із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що спільне життя між ними не
склалося, за час спільного проживання
вони не змогли створити міцної сім'ї,
шлюбні відносини між ними припинено
більше трьох років тому, відповідачка
поїхала в Італію, шлюб між ними існує
формально.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, однак подав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Позов
підтримує, на розводі наполягає, так як
у надані судом терміни для примирення
вони не помирилися, відповідачка
виїхала за межі України, а він понад рік
проживає з іншою жінкою, з якою має
намір зареєструвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала і пояснила, що відповідачка
ніяких спроб для примирення і
збереження сім'ї не робила, хоча судом
двічі надавався термін для примирення.
Сторони понад три роки разом не
проживають, не підтримують шлюбних
відносин, позивач більше одного року
співпроживає з іншою жінкою, з якою має
намір зареєструвати шлюб, тому позивач
наполягає на розводі. Просить позов
задовільнити і шлюб між сторонами
розірвати, так як подальше перебування
у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася,
однак представник подав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі та відповідачки у зв'язку із
неможливістю їх участі у розгляді
справи.

Суд, вислухавши доводи представника
позивача та дослідивши докази по
справі вважає, що позов слід
задовільнити, виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 23.01.2004 р.(а.с. 3),
від спільного проживання в якому дітей
не має.

ОСОБА_2 01.08.2013 р. звернувся із позовом до
суду про розірвання шлюбу із
відповідачкою ОСОБА_3

Судом по заяві відповідачки (а.с. 13)
23.08.2013 р. надавався термін для
примирення один місяць (а.с. 14), після
чого вдруге 04.10.2013 р. також було надано
термін для примирення два місяці (а.с. 26)
по заяві представника відповідачки
(а.с. 25).

Однак, сторони не помирилися,
відповідачка не вживала ніяких заходів
для примирення і збереження сім'ї,
позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні
шлюбу.

Суд також враховує, що сторони
припинили подружні відносини більше
трьох років тому, дітей від шлюбу не
має, ОСОБА_2 понад один рік співпроживає
з іншою жінкою, з якою має намір
зареєструвати шлюб.

Суд вважає, що сім'я розпалася, шлюб
носить формальний характер, примирення
не можливе, тому його слід розірвати,
позивачці залишити прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и
в:

позов задовільнити. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який зареєстрований 23.01.2004 р. у
Кадобнянській сільській раді
Калуського району Івано-Франківської
області, актовий запис № 1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу залишити -"ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Головуючий: