Справа № 740/3561/14
Провадження № 2-о/740/78/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді
- СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі-
Прокопець С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за заявою
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник в своїй заяві просить
звілнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, від
обов'язків опікуна над її сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11, за станом її здоров'я та
призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,
посилаючись на такі обставини : ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в
Ніжинському диспансерному
психоневрологічному відділенні з
приводу психічного захворювання
(висновок Ніжинського диспансерного
психоневрологічного відділення від
27.06.2014 року № 625). Відповідно до довідки
Чернігівської спеціалізованої
міжрайонної психо-неврологічної
медико-соціальної експертної комісії
від 29.11.2011року, серії МСЕ-ЧНВ № 272359 він є
інвалідом з дитинства першої групи «А»
і потребує стороннього догляду та
нагляду.

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, не
може сам себе обслуговувати. Не розуміє
наслідків своєї поведінки і тому за
станом здоров'я потребував
встановлення опіки та призначення
опікуна над ним. 06.06.2007 р. Ніжинський
міськрайсуд розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Ніжині справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання
недієздатним ОСОБА_2 та визнав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним і встановив
над ним опіку, призначив над ОСОБА_2
його рідну матір-ОСОБА_1 опікуном.

До виконавчого комітету Ніжинської
міської ради 28.07.2014р. звернулась ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням звільнити її
від обов'язків опікуна над своїм сином
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10.за станом її
здоровя

08.07.2014р.до виконавчого комітету
Ніжинської міської ради з письмовою
заявою звернувся гр.ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням призначити
його опікуном над рідним братом ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2

На основі зібраних матеріалів було
зроблено висновок про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути опікуном над
своїм рідним братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11

Призначення опікуна потрібно для того,
щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у
державних закладах та установах,
укладати від його імені необхідні
правочини, отримувати пенсію та
розумно витрачати гроші.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій свої вимоги
підтримав та просить справу розглядати
за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
подали до суду заяви, в яких просять
справу розглянути без їх участі і не
заперечують проти задоволення вимог
заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе проводити розгляд справи
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ніжинського міськрайонного суду від
06.06.2007 року визнано ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
недієздатним і встановлено над ним
опіку, призначено над ОСОБА_2 його рідну
матір-ОСОБА_1 опікуном.

Згідно висновку виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 07.08.2014 року
ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном
над братом ОСОБА_2 Висновок
затверджений рішенням виконкому
Ніжинської міської ради від 31.07.2014р. №
175.

ОСОБА_3 зареєстрований та постійно
проживає АДРЕСА_1, що підтверджує
довідка про склад сім'ї від 16.06.2014р.,
видана Ніжинським КП «СЕЗ».

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_3, складеного 18.07.2014 р.
комісією у складі начальника відділу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ніжинської міської ради
Онищенка Г.М., начальником відділу сімї
та молоді Басссак Т.Ф., житлово-
побутові умови у ОСОБА_3, задовільні.

ОСОБА_3 має стан здоров'я, що дозволяє
йому виконувати обов'язки опікуна
(висновок про стан здоров'я гр ОСОБА_3
від 04.07.2014 р., виданого комунальним
лікувально-профілактичним закладом
Ніжинська центральна міська лікарня).

Обмежень які б перешкоджали
призначення ОСОБА_3 опікуном над
ОСОБА_2, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за
заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення
опікуна або піклувальника в судовому
засіданні з повідомленням
заінтересованих осіб. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин суд приходить до
висновку,що заява виконавчого комітету
Ніжинської міської ради є
законною,обгрунтованою і такою,що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215,218,241 ЦПК України-

у х в а л и в :

Звілнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
від повноважень опікуна над її сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом її
здоров'я.

Призначити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
О.М.СКАЛОЗУБ