Справа №295/3599/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого судді
Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання
Говорадло А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 21.10.2005 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання поновлюваної
кредитної лінії, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику кредит в
іноземній валюті в сумі 49 625,00 дол.США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 13% річних з кінцевим
терміном погашення кредиту 21.10.2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника 21.10.2005 року між банком та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки. Також, відповідно до
укладеного іпотечного договору для
забезпечення виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідач передав в іпотеку банку
нежилі приміщення: бокс для
автомобілів загальною площею 178.9 кв.м. і
бокс для вантажних автомобілів
загальною площею 332.7 кв.м., які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого станом на
08.07.2013 року утворилася заборгованість в
сумі 8 934,60 доларів США, що еквівалентно
71 414,26 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, направила на
адресу суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду
невідомі, будь-яких заяв чи клопотань
на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.10.2005 року між
АКІБ «УкрСиббанк» (у зв'язку з
внесенням змін до Статуту змінилася
назва на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
поновлюваної кредитної лінії
№422/2005/фм-840, відповідно до якого банк
зобов'язується надати позичальнику
кредит в іноземній валюті в формі
поновлюваної кредитної лінії з лімітом
кредитної лінії 30 000,00 дол. США на
термін з 21.10.2005 року по 21.10.2012 року з
встановленням процентної ставки за
користування кредитом в розмірі 13,0 %
/а.с.34-38/.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору в
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за даним договором
банком, зокрема, прийнято: порука
ОСОБА_2 згідно договору поруки
422/2005/фм-840/п від 21.10.2005 року; порука
ОСОБА_3 згідно договору поруки
422/2005/фм-840/п-1 від 21.10.2005 року. Таким чином
банком були укладені договори поруки
із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.35, 49- 55).

20.06.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 була укладена
додаткова угода №1 до договору про
надання поновлюваної кредитної лінії,
відповідно до якої було збільшено
ліміт поновлюваної кредитної лінії до
49 625,00 доларів США /а.с.42/.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 08.07.2013 року складає 8 934,60
дол.США, що еквівалентно 71 414,26 грн., з
них: заборгованість за кредитом - 7 142,30
дол.США, що еквівалентно 57 088,40 грн.;
заборгованість по відсотках - 1 790,76
дол.США, що еквівалентно 14 313,54 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1,39 дол.США,
що еквівалентно 11,12 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за відсотками - 0,15 дол.США, що
еквівалентно 1,20 грн. /а.с.33/.

Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, що
передбачено ст..554 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що позов є
обґрунтований, у зв'язку із чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 714 грн. 14 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 8 934 (вісім тисяч
дев'ятсот тридцять чотири) долари США 60
центів, що в еквіваленті за офіційним
курсом НБУ станом на 08.07.2013 року складає
71 414 (сімдесят одна тисяча чотириста
чотирнадцять) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
дольовому порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судові витрати у вигляді
судового збору по 238 грн. 04 коп. з
кожного із відповідачів.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.В. Кузнєцов