Справа №2-101/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року
м. Житомир

Богунський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді
Чішман Л.М.

Секретаря
Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ
будинку в натурі, усунення перешкод у
користуванні будинком, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з
заявою в якій просить визнати таким, що
не підлягає виконанню виконавчий лист
виданий за рішенням Богунського
районного суду м.Житомира від 19.03.2012
року по справі № 101/12, яким поділений в
натурі житловий будинок по вул.
Мануїльського ,153 в м.Житомирі та в
зв»язку з зменшенням розміру частки в
майні стягнуто грошову компенсацію з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 8113.00
грн. Рішення вступило в законну силу
03.05.2012 року. За заявою ОСОБА_2 від 09.10.2014
року, останньому 20.10.2014 року було
видано виконавчий лист та 22.10.2014 року
відкрито виконавче провадження.
Заявниця вважає, що стягувачем
пропущено строк звернення виконавчого
листа до виконання, за таких обставин
просить визнати його таким, що не
підлягає
виконанню.

В
судовому засіданні заявниця та її
представник заяву підтримали просили
задовольнити.
Стягувач в судове засідання не
з»явився. Неявка стягувача або
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви відповідно до ст. 369 ЦПК України.
За таких обставин, суд розглянув заяву
за відсутності
стягувача.

Судом встановлено, що рішенням
Богунського районного суду м.Житомира
від 19.03.2012 року по справі № 101/12,
поділений в натурі житловий будинок по
вул. Мануїльського ,153 в м.Житомирі та в
зв»язку з зменшенням розміру частки в
майні стягнуто грошову компенсацію з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 8113.00
грн. Рішення набрало законної сили
03.05.2012 року.

Виконання рішення
суду є невід'ємною частиною права на
справедливий суд. Судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України (стаття 124
Конституції).
Виконання рішення
суду чи судового наказу в цивільній
справі здійснюється відповідно до
статей 367-389 Цивільного процесуального
кодексу, Закону «Про виконавче
провадження», Інструкції Міністерства
юстиції від 15 грудня 1999 року N 74/5 та
інших правових
актів.
Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов»язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв»язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або
частково.

Оскільки зазначених
вище обставин в судовому засіданні
встановлено не було, суд не находить
підстав для визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
закінчення строку звернення
виконавчого листа до виконання є
підставою для відмови в відкритті
виконавчого
провадження.

Кр
ім того, відповідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для предявлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий
лист.

На підставі
викладено та керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ
будинку в натурі, усунення перешкод у
користуванні будинком.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.М.Чішман