печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі заявою в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа у справі № 6-924/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» суми коштів в розмірі 7 719 грн. 47
коп.

В обґрунтування вимог зазначає, що на
підставі ухвали судді Печерського
районного суду м. Києва від 26.08.2011 року у
справі № 6-924/11 за заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення
третейського суду, заявнику 29.12.2011 року
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» суми коштів в розмірі 7 719 грн. 47
коп.

26.12.2011 року зазначений виконавчий лист
був направлений до ВДВС Снігурівського
РУЮ у Миколаївській області за адресою:
м. Снігурівка, вул. Леніна, 198 а, для
виконання. Постановою заступника
начальника ВДВС Снігурівського РУЮ у
Миколаївській області від 13.01.2012 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

05.03.2013 року заявником повторно для
виконання було направлено до ВДВС
Снігурівського РУЮ у Миколаївській
області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Кірова, 238, тобто з помилково зазначеною
адресою: а саме на адресу ВДВС
Ленінського МУЮ у Миколаївській
області.

30.03.2013 року до ВДВС Снігурівського РУЮ у
Миколаївській області заявником було
направлено заяву про хід виконання
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа № 6-924/11 виданого
Печерським районним судом 29.12.2011 року
та отримано відповідь заступника
начальника відділу ДВС Снігурівського
РУЮ у Миколаївській області про те, що
по даному виконавчому листу державним
виконавцем винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження 13.01.2012 року і на даний час
даного виконавчого листа на виконанні
не перебуває.

Також 13.09.2013 року заявником на адресу
ВДВС Ленінського МУЮ у Миколаївській
області було направлено заяву про хід
виконання виконавчого провадження
згідно виконавчого листа № 6-924/11
виданого Печерським районним судом м.
Києва 29.12.2011 року та отримано відповідь
про ненадходження на виконання до ВДВС
Ленінського МУЮ у Миколаївській
області виконавчого листа за яким
Кредитна Спілка «Центр фінансових
послуг» є стягувачем, а ОСОБА_1 -
боржником.

У зв'язку з тим, що Кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» не отримано
оригінал виконавчого документу,
оскільки він був втрачений при
поштовій пересилці, просить видати
дублікат виконавчого документу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки
заявником не надано доказів про те, що
оригінал виконавчого листа втрачено
під час поштової пересилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
дубліката виконавчого листа, -
відмовити повністю. Ухвала суду
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою яка була відсутня при
проголошенні ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.
В. Мельник