Справа № 202/7800/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просить встановити факт
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 05.10.1960 року виданого
Ленінськи районним відділом РАЦС у м.
Караганда Республіки Казахстан, є
дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1
зазначено, що вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.10.1960
року по 05.12.2013 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік - ОСОБА_2 помер в
м. Дніпропетровську.

За життя чоловік був нагороджений
орденом «Трудового Червоного Прапору»
та отримував відповідні пільги та
нарахування до пенсії.

Після смерті свого чоловіка, вона як
дружина, звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська для підвищення
пенсії та отримання відповідних пільг,
які надавались чоловікові.

Працівниками Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська у підвищенні
пенсії та нарахуванні пільг було
відмовлено. Підставою відмови стало те,
що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1
виданого Ленінським районним відділом
РАЦС у м. Караганда Республіки
Казахстан від 05.10.1960 року, була допущена
помилка при написанні «по-батькові»
чоловіка, а саме: зазначено замість
«ОСОБА_2», помилково записано «ОСОБА_2».

Відповідно до вказаних помилок,
заінтересована особа вважає, що у
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 та в
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від
06.12.2013 року зазначені різні особи, а не
лише тільки її чоловік.

Таким чином, документи, що
підтверджують родинні (шлюбні) зв'язки
між нею та ОСОБА_2, містять помилки.

Водночас, у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_3 від 23.06.1952 року та в усіх
інших документах, її чоловік записаний,
як «ОСОБА_2».

Для встановлення або підтвердження
юридичного факту, а саме те, що я вона є
дружиною ОСОБА_2, їй було запропоновано
звернутися до суду за місцем
реєстрації.

Таким чином, вона змушена звернутися до
суду з метою встановлення факту
родинних відносин зі своїм чоловіком.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
сповістила про можливість розгляду
справи за її відсутності, вимогу
підтримала та просила її заяву
задовольнити.

Представник третьої особи в судове
засіданні не з'явився, повідомлявся про
місце та час судового розгляду справи,
про причини неявки суд не сповістив,
заперечень проти заяви не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1, знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 05.10.1960 року по 05.12.2013
рік, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.1960 року. У
даному свідоцтві про шлюб була
допущена помилка при написанні
«по-батькові» чоловіка заявниці, а
саме: замість «ОСОБА_2», помилково
записано «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер в м.
Дніпропетровську, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
видане Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 06.12.2013
року, про що в Книзі реєстрації смертей
було зроблено актовий запис №1246 від
06.12.2013 року.

За життя ОСОБА_2 був нагороджений
орденом «Трудового Червоного Прапору»
та заявниця після його смерті не може
вирішити питання про призначення
підвищення до пенсії та отримання
відповідних пільг.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1952 року,
копії паспорту серії НОМЕР_4, свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_5, чоловік
заявниці записаний як «ОСОБА_2», що
свідчить про повну обґрунтованість її
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд зокрема, розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Із наявністю родинних відносин
пов'язується можливість ОСОБА_1
отримати підвищення до пенсії та
відповідні пільги після смерті
чоловіка.

Обставин, що свідчили б про
наявність спору про право під час
розгляду справи не встановлені.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, що передбачено п. 1 ч.
1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 57-60, 213-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1,
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті
Дніпропетровську (актовий запис у
Книзі реєстрації смертей від 06 грудня
2013 року за № 1246).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук