У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
справа № 542/1922/14-ц

2о/542/863/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 подано заяву в
порядку окремого провадження,
зацікавлена особа: управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху.

Так, ст. 258 ЦПК України вимагає у заяві
вказувати причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують факт, який просить
заявник встановити, та приєднувати до
заяви докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, до заяви
додаються докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Верховним Судом України звернуто увагу
на те, що факти, які підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, тобто від них мають залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.
Заявник не має іншої можливості
одержати чи відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення. Для цього заявник разом із
заявою про встановлення факту подає
докази на підтвердження того, що до її
пред'явлення він звертався до
відповідних організацій за одержанням
документа, який посвідчував би такий
факт, але йому в цьому було відмовлено
із зазначенням причин відмови. Чинним
законодавством не передбачено іншого
позасудового порядку встановлення
юридичних фактів.

Заявником не додано доказів, що
організація, яка видала
правовстановлюючий документ особі, не
має можливості внести до нього
відповідні виправлення (довідки
відповідних організацій про
ліквідацію установи, про відсутність
архівних матеріалів). Крім того, надана
світлокопія трудової книжки не містить
відомостей щодо особи, якій видана, та
належним чином не посвідчена.

Вирішуючи питання про прийняття заяви
про встановлення факту, що мають
юридичне значення, суддя враховує, що
така заява повинна відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК,
так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дану заяву неможливо прийняти до
розгляду без усунення недоліків, а тому
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу залишити без руху, надавши
строк п'ять днів з дня отримання
заявником копії ухвали про залишення
заяви без руху, для усунення зазначених
недоліків.

В разі невиконання вимог суду, заява
буде визнана неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко