Провадження № 2/742/1273/14
унікальний № 742/3848/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі : Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про визнання права власності
на автомобіль в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний
батько ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно, в тому числі на автомобіль ЗАЗ
«DAEWOO», д.н.НОМЕР_2. Позивачка являється
єдиною спадкоємицею вказаного
автомобіля на підставі складеного
покійним батьком заповіту. Іншими
спадкоємцями за заповітом, які
прийняли спадщину на нерухоме майно є
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. При зверненні
до приватного нотаріуса ОСОБА_7
міського нотаріального округу ОСОБА_8 з
метою оформлення спадкового майна -
автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2006 року
випуску д.н.з. НОМЕР_2, та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, позивачці було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з
тим, що нею надано тимчасовий
реєстраційний талон ДАП № 004080 на
транспортний засіб, виданий на ім»я
ОСОБА_5 Прилуцьким МРЕВ, який є
правовстановлюючим документом, який
підтверджує право власності
заповідача на автомобіль. У зв»язку з
неможливістю успадкувати спадкове
майно в нотаріальному порядку за
заповітом позивачка і вимушена
звернутися до суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав
письмову заяву про розгляд справи за їй
відсутності та підтримання позовних
вимог у повному обсязі. Відповідна
письмова заява надійшла і від
Приватного нотаріуса ОСОБА_8, яка
просила розглянути справу за її
відсутності на не заперечила проти
задоволення позовних вимог.

Інші учасники судового розгляду
в судове засідання не з'явилися та не
повідомили про причини своєї неявки,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені належним чином..

За таких обставин, суд на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно копії паспорту (а.с.4) вбачається,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і
прописана за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6)
вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб із ОСОБА_10 15 жовтня 2011 року. Після
укладення шлюбу позивачці було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З копії тимчасового реєстраційного
талону серії НОМЕР_3 (а.с. 7) та листа № 1133
від 18 липня 2014 р. (а.с.8) вбачається
належність померлому ОСОБА_5
автомобіля DAEWOO LANOS, 2006 року випуску
д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.9)
вбачається, що згідно заповіту
складеного померлим ОСОБА_5 заповів
автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2006 року
випуску д.н.з. НОМЕР_2 позивачці, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За повідомленням Приватного нотаріуса
ОСОБА_8 , спадкоємцями за заповітом,
посвідченим ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 ,
які у встановлений законом порядку
прийняли спадщину, є його донька ОСОБА_1
на транспортний засіб, ОСОБА_2 на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться з АДРЕСА_2, та нежитлове
приміщення площею 1000 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_3, ОСОБА_3 на сім
гаражних боксів, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 на земельну
ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_4.
Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині немає.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 392 ЦК України передбачено право
власника майна пред»явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Стаття 328 ЦК України визначає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Частиною 1 ст. 1223 ЦК
України передбачено, що право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

За таких обставин суд приходить
до обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог та
визнання права власності за ОСОБА_1 на
автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2006 року
випуску д.н.з. НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 ЦК
України, ст. ст. 214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2006 року
випуску д.н.з. НОМЕР_2., у порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
апеляційному суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом шляхом
звернення відповідача з письмовою
заявою про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Суддя