17 грудня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/7533/14-ц
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі: головуючого -
судді Кость В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.
Мукачево матеріали цивільної справи
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з
урахуванням заяви від 08.12.2014,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
02 червня 1990 року у Буківській сільській
раді Житомирського району, актовий
запис № 5.
Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
різних поглядів на сімейні відносини.
Сімейних відносин вони не підтримують
з 2008 року, та не проживають разом з
цього часу. Під час їх спільного
проживання, відповідач зловживав
алкогольними напоями, матеріально
сім'ю не утримував, практично увесь
свій заробіток витрачав на алкогольні
напої. Крім того, відповідач не
займається вихованням дітей, грошей на
їх утримання не надає, а тому шлюб існує
тільки формально і його слід розірвати.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивач не
з'явилася, натомість заявила суду
клопотання про розгляд справи без її
участі. Позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задоволити. Проти ухвалення судом
заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Крім того, у відповідності із
законодавчими приписами, які містить
частина 2 статті 110 Цивільного
процесуального кодексу України, даний
позов підсудний Мукачівському
міськрайонному суду Закарпатської
області, з урахуванням довідки
Закарпатського обласного відділу
охорони здоров'я від 05.12.2014 №7591, в якій
констатовано обставини щодо наявності
у позивача ряду важких захворювань
(кризовий перебіг гіпертонічної
хвороби II ст., хронічний бронхіт
нестійкої ремісії з частими
обструкціями та ін..), з рекомендацією
про необхідність утримання від далеких
поїздок та переохолодження.
Дослідивши матеріали справи, суд
Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено шлюб, який
зареєстрований 02 червня 1990 року у
Буківській сільській раді
Житомирського району, актовий запис № 5
Від даного шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).
Відповідно до частини другої ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (частина друга ст. 112
Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
шлюб носить лише формальний характер.
За таких обставин справи, позов
підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,
1. Позов задоволити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02 червня 1990 року у
Буківській сільській раді
Житомирського району, актовий запис №
3. При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС прізвище «ОСОБА_1» -
змінити на дівоче «ОСОБА_1».
4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканець с. Тригірґє, 10 Житомирського
району Житомирської області) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка
АДРЕСА_1) суму 243,60 грн. (двісті сорок три
гривень 60 копійок) у відшкодування
судових витрат.
5. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Оригінал заочного рішення знаходиться
в цивільній справі №2/303/3988/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.
Суддя