11 вересня 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційцний Банк
"Дельта") звернулося до суду з позовом
про стягнення із ОСОБА_1,
заборгованості за кредитним договором
15.12.2012 між ними був укладений кредитний
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вказаного Договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3.частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 частини 3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п.2.1 частини 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4 частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п.2.5 частини 3
Договору, відповідач до підписання
пропозиції була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до Законодавства України.
Станом на 06.05.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
тіло кредиту - 8157,50 грн.;
прострочене тіло кредиту - 6750,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
Оскільки добровільно відповідач
погасити заборгованість не бажає,
позивач просить стягнути борг у
судовому порядку.
В позовній заяві позивач просить
розглянути справу без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином. Судова повістка, направлена за
її місцем проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку,
повернулася з відміткою, за
закінченням строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
З матеріалів справи вбачається, що між
Банком та ОСОБА_2 на підставі
кредитного договору за заявою
відкрито кредитну лінію на загальну
суму 50 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлено ліміт
Згідно п.2.1 ч.3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважається дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» виконало
умови Кредитного договору, надавши
Позичальнику кредитні кошти.
У відповідності до договору,
відповідач була зобов`язана щомісячно
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.
Однак відповідач ухиляється від взятих
на себе зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом, а саме: не сплачує відсотки за
користування кредитом, не проводить
часткове погашення кредиту у строки
передбачені Кредитним договором.
Станом на 06 травня 2014 року
заборгованість по Кредитному договору
тіло кредиту - 8157,50 грн.;
прострочене тіло кредиту - 6750,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
Згідно до ст. ст.1049, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 526 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено,
що доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Суд бере до уваги як належний і
допустимий доказ розрахунок
заборгованості по кредиту, наданий
позивачем, який обґрунтовується
умовами кредитного договору і нічим не
спростовується. (а.с.7)

Позивачем надано достатньо належних і
допустимих доказів для задоволення
позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином вимоги позивача є
правомірними, достатньо
обгнунтованими, базуються на нормах
закону, а тому і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049 та
1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Берека
Первомайського району Харківської
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
(р/р №6584, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№002-03537-151212 від 15.12.2012 станом на 06 травня
2014 року в сумі 28227 (двадцять вісім тисяч
двісті двадцять сім) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р №, МФО 380236, ) витрати на сплату судового
збору в сумі 282 (двісті вісімдесят дві)
гривні 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у вищезазначеному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
С.М. Лобановська

11 вересня 2014 року