Справа № 305/1569/14-ц
Провадження по справі № 2/305/805/14
Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.09.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору
№MKBIGK00000017 від 2 червня 2006 року ОСОБА_1
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 01.06.2021
року. Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати. У порушення
зазначених норм договору відповідач
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконав, що
призвело до збитків позивача, які мають
вираз у заліченні позивачем вільних
коштів до страхового резерву,
створеного в забезпечення
простроченої заборгованості
позичальника та нести витрати по
сплаті податків та інших обов'язкових
платежів з цих коштів. У зв'язку із
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 2 липня 2014 року має заборгованість
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2249,10 доларів США
- заборгованість по комісії за
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ПАТ КБ
"Приватбанк" і відповідач 5 червня 2006
року уклали договір іпотеки №MKBIGK00000017 ,
згідно якого останній надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме будинок,
загальною площею 69.10, житловою площею
38.00 кв.м., який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, просили в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №MKBIGK00000017 від 2 червня 2006 року
НБУ від 02.07.2014 року становить 596027,22
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2249,10 доларів США - заборгованість по
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки №MKBIGK00000017
від 05.06.2006 року) Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
вул. Набережна Перемоги,50, ) з укладанням від свого імені
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням кадастрового номеру
земельної ділянки, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, виселити
відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
житловому будинку (предмет іпотеки),
розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача Савула І.І. в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій просить слухати
справу без участі представника банку,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні в справі докази,
прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №MKBIGK00000017 від 2
червня 2006 року, за яким банк надав
США, із зобов'язанням повернути ці
кошти і проценти за користування ними в
строк та на умовах, передбачених
кредитним договором.
В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором між майновим поручителем -
відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"Приватбанк", було укладено іпотечний
договір №MKBIGK00000017 від 5 червня 2006 року.
Згідно умов договору іпотеки
іпотекодавець ОСОБА_1, у випадку
невиконання своїх зобов'язань за
кредитним договором взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
іпотекодержателем належним йому на
праві власності нерухомим майном -
Згідно ст. 1 Закону України «Про
іпотеку», іпотека це вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким іпотекодержатель має право в
разі невиконання боржником
забезпеченого іпотекою зобов'язання
одержати задоволення своїх вимог за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими кредиторами цього
боржника у порядку, встановленому цим
Законом; майновий поручитель - особа,
яка передає в іпотеку нерухоме майно
для забезпечення виконання
зобов'язання іншої особи-боржника.
Статтею 11 Закону України «Про
іпотеку" передбачено, що майновий
поручитель несе відповідальність
перед іпотекодержателем за
невиконання боржником основного
зобов'язання виключно в межах вартості
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки (пені).
Як встановлено матеріалами справи,
позичальник - ОСОБА_1 не виконував
зобов'язання за кредитним договором,
кредит не повернув, проценти за
користування кредитом в порядку та на
умовах кредитного договору не
сплачував. У зв'язку з чим станом на 2
липня 2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
"Приватбанк" за кредитним договором
№MKBIGK00000017 від 2 червня 2006 року складає
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2249,10 доларів США
- заборгованість по комісії за
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
За умовами договору іпотеки
іпотекодержатель набуває право
звернути стягнення на предмет іпотеки
та його реалізацію у випадку
невиконання позичальником зобов'язань
в строки передбачені кредитним
договором, а саме, при повному або
частковому неповерненні у строки
встановлені кредитним договором суми
кредиту, та/або при несплаті або
частковій несплаті в строки
передбачені кредитним договором сум
відсотків за користування кредитом,
сум винагороди за надання фінансового
Статтею 625 ЦК України встановлено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.1 ст. 33 Закону
України «Про іпотеку», у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
ст.. 12 цього Закону. Згідно з п.3 ст. 33
Закону України «Про іпотеку»,
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суд,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя. Пунктом 1 ст. 12
Закону України «Про іпотеку», у разі
порушення іпотекодавцем обов'язків,
встановлених іпотечним договором.
Іпотекодержатель має право вимагати
дострокового виконання основного
зобов'язання, а в разі його невиконання
- звернути стягнення на предмет
Згідно ст.39 Закону України "Про
іпотеку" одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд за заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
У відповідності до ст.. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Позивачем надано обґрунтовані та
правові докази порушення та
невиконання умов кредитного договору,
відповідачем жодних доказів на
протилежне не представлено, тому суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково, за винятком
отримання кадастрового номеру
земельної ділянки, оскільки така не
являється предметом іпотеки та
Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає до
стягнення 3654 гривні судового збору,
сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором №MKBIGK00000017 від 2
що за курсом НБУ становить 596027,22 грн.,
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2249,10 доларів США - заборгованість по
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ( на
підставі договору іпотеки №MKBIGK00000017
від 2 червня 2006 року) Публічним
акціонерним товариством комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
"Приватбанк" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
Виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
будинку АДРЕСА_1 рахівського району
Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 3654 гривні судового збору.
На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.