Провадження № 2/127/5755/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовна заява мотивована тим, що 17
лютого 2014 року між сторонами було
укладено договір позики, за умовами
якого позивач передав відповідачу у
позику грошові кошти в сумі 17 000 грн. для
сімейних потреб, які він зобов'язувався
повернути до 19.02.2014 року, про що
відповідач власноручно написав
розписку. Однак, в зазначений в
розписці строк повернення відповідач
борг не повернув, натомість попросив
позивача про надання йому іще однієї
позики. Позивач вважав, що відповідач
виконає своє зобов'язання по
поверненню йому коштів добровільно.
Так, 19.02.2014 року позивачем було передано
ОСОБА_2 у позику грошові кошти в сумі 12
300 грн., які він зобов'язувався
повернути до 01.03.2014 року та грошові
кошти в сумі 28 400 грн. які відповідач
зобов'язувався повернути до 02.06.2014 року.
Таким чином позивачем відповідачу
ОСОБА_2 були передані кошти загальною
сумою - 57 700 грн. Всупереч передбаченим в
розписках термінах, ОСОБА_2 кошти не
повернув, хоча наявність боргу не
заперечував, обіцяв, що в найближчі
терміни розрахується повністю. До
цього часу кошти не повернув. Наведене
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві та просив суд позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
цивільної справи, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно письмової розписки від
17.02.2014 р. ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1
17 000 гривень. Зобов'язалась борг
повернути строком до 19.02.2014 року.

Згідно письмової розписки від 19.02.2014 р.
ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1 12 300
гривень, які зобовязався повернути
строком до 01.03.2014 року та 28 400 гривень,
які зобовязався повернути строком до
02.06.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Факт неналежного виконання
відповідачем умов договорів позики
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду справи і є підставою,
відповідно до змісту розписок, наданих
позивачем та вимог чинного
законодавства, для задоволення позову,
а саме стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 57 700 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами позики
від 17.02.2014 року та від 19.02.2014 року на
загальну суму 57 700 гривень, а також
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 577,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: