Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року представник ТОВ
«Росвен Інвест Україна» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2011
року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1
було укладено Договір кредиту № 401085554,
відповідно до умов якого банк надав
Відповідачу кредит в сумі 3599 гривень,
строком до 12 жовтня 2012 року, зі сплатою
процентної ставки у розмірі 0.1 % річних.

Відповідно до договору факторингу №
2013-1 від 23 грудня 2013 року, укладеного між
ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест
Україна», Позивач набув статус нового
кредитора за Договором кредиту № 401085554
від 11.12.2011 року укладеного між ПАТ
«Альфа Банк» та ОСОБА_1

В порушення умов кредитного договору
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, у зв'язку з чим станом на 23
грудня 2013 року має заборгованість в
сумі 6448,60 гривень, яка складається з
наступного:

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, позовну заяву підтримала
в повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд вирішив постановити заочне рішення
відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11 грудня 2011 року
між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Договір кредиту № 401085554,
відповідно до умов якого банк надав
Відповідачу кредит в сумі 3599 гривень,
строком до 12 жовтня 2012 року, зі сплатою
процентної ставки у розмірі 0.1 % річних.

Відповідно до договору факторингу №
2013-1 від 23 грудня 2013 року, укладеного між
ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест
Україна», Позивач набув статус нового
кредитора за Договором кредиту № 401085554
від 11.12.2011 року укладеного між ПАТ
«Альфа Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 3-6)

В порушення умов кредитного договору
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, у зв'язку з чим станом на 23
грудня 2013 року має заборгованість в
сумі 6448,60 гривень.

З огляду на те, що Відповідач свої
зобов'язання за умовами укладеного
договору не виконує, суд вважає, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав в повному обсязі, відповідач
всупереч умовам Кредитного договору не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 23 грудня 2013 року відповідач
має заборгованість в сумі 6848,60 гривень.

З урахуванням задоволення позову,
стягненню з Відповідача на користь
Позивача також підлягає судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись статтями 509, 512, 525, 526, 530, 554, 625,
1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» заборгованість в сумі 6 448
гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: