Справа: 164/1758/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі - Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Маневичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2014 року позивач звернулася в
суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 5 вересня 2012
року Боровичівською сільською радою
Маневицького району було
зареєстровано шлюб позивача з
відповідачем, актовий запис №3, та
видано свідоцтво про одруження. Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народився син ОСОБА_4, проте з часом
спільне подружнє життя сторін
погіршилося, в сім»ї систематично
почали виникати різні непорозуміння.
Фактичні шлюбні стосунки між подружжям
припинено, шлюб існує формально.
Збереження шлюбу позивач вважає
неможливим, тому що це суперечить її
інтересам та інтересам дитини,
примиритися з відповідачем не бажає,
тому просить суд позов задовольнити і
шлюб розірвати.

В даному судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила
задовольнити із наведених у ньому
підстав.

Відповідач позов визнав та не
заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши обставини справи,
представлені докази, суд дійшов
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

За вимогами ч. 2 ст. 112 вказаного Кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом установлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 5 вересня 2012 року,
який був зареєстрований
Боровичівською сільською радою
Маневицького району, актовий запис №3.
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народився син ОСОБА_4 (а.с. а.с. 4,5).

Позивач в судовому засіданні пояснила,
що із відповідачем спільно на даний час
не проживають та не підтримують шлюбно
- сімейних стосунків, що підтвердив і
відповідач.

Зважаючи на визнання ОСОБА_3 позову, а
також враховуючи зазначені обставини
та вказані норми права, особливий
характер сімейних відносин та їх
об»єктивну недоступність для
оточуючих, суд приходить висновку про
доцільність розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Проголошена Конституцією України
охорона сім»ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

Крім того, суд призначає термін для
примирення тоді, коли збереження шлюбу
можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є морально - правовою основою
шлюбу. В даній справі таких обставин не
встановлено.

На підставі статей 24, 56, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 10,
60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Боровичівською
сільською радою Маневицького району
Волинської області, актовий запис №3, -
розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні ОСОБА_2.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Маневицький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Маневицького районного суду
І.С. Токарська