Справа № 163/2000/14-ц
Провадження № 2/163/273/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
10 вересня 2014 року

Любомльський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі - Костюк Р.М.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди завданої
злочином та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду
від 07.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.
125, ст.128 КК України. Цивільний позов
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної,
моральної шкоди та витрат на правову
допомогу задоволено лише в частині
стягнення моральної шкоди у розмірі 3000
грн.. Ухвалою Апеляційного суду
Волинської області від 11.07.2014 року
вирок Любомльського районного суду в
частині вирішення цивільного позову
потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди та витрат на правову допомогу
скасовано і призначено на новий
розгляд в цій частині в цьому ж суді в
іншому складі суду.

У цивільному позові та позові про
збільшення позовних вимог ОСОБА_1
просив стягнути з ОСОБА_3 на його
користь 2712 грн. та 458 грн. матеріальної
шкоди, 2000 моральної шкоди, яка
задоволена вироком Любомльського
районного суду від 07.05.2014 року, та
витрат на правову допомогу.

Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно
виписки з амбулаторної книги хворого
внаслідок нанесених ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень він з 14.02.2014 року по 24.02.20145
року та з 15.04.2014 року по 25.04.2014 року,
повторно, перебував на стаціонарному
лікуванні у травматологічному
відділенні ТМО Любомльського та
Шацького районів та здійснив витрати
на лікування в сумі 1512,77 грн. та 458 грн.
відповідно. Також внаслідок
неправомірних дій відповідача йому
було зіпсовано одяг загальною вартістю
1200 грн.. Понесені матеріальні витрати
ним були підтверджені виписками з
історії хвороб, копіями фіскальних
чеків. Витрати на правову допомогу у
розмірі 2000 позивач підтвердив
договором від 03.03.2014 року, актом прийому
-передачі наданих послуг та квитанцією
про оплату послуг адвоката від 18.03.2014
року

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні вимоги позову
підтримали в повному обсязі.

Відповідач по справі позов визнав лише
в частині відшкодування завданої
матеріальної шкоди, а вимоги частині
задоволення витрат за надану правову
допомогу вважає не обґрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін та осіб,
які брали участь у справі, дослідивши
письмові та інші зібрані у справі
докази, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

Згідно вироку Любомлського районного
суду від Любомльського районного суду
від 07.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.
125, ст.128 КК України. Цивільний позов
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної,
моральної шкоди та витрат на правову
допомогу задоволено лише в частині
стягнення моральної шкоди у розмірі 3000
грн..

Відповідно ухвали Апеляційного суду
Волинської області від 11.07.2014 року
вирок Любомльського районного суду в
частині вирішення цивільного позову
потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди та витрат на правову допомогу
скасовано і призначено на новий
розгляд в цій частині в цьому ж суді в
іншому складі суду.

Відповідно епікриз-виписки історія
хвороби № 1654 ОСОБА_1 перебував на
стаціонарному лікуванні з 15.04.2014 року
по 25.04.2014 року .

З копій фіскальних чеків, шо
знаходяться в матеріалах кримінальної
справи, вбачається, що позивачем було
потрачено під час лікування з 14.02.2014
року по 24.02.2014 року - 1512,77 грн. (а.с.149). та
з 15.04.2014 року по 25.04.2014 року - 458 грн.
(а.с.28).

Згідно довідки з ТзОВ «Любомль - ринок»
вбачається, що ціна одягу зіпсованого
неправомірними діями ОСОБА_3 становить
- 1200 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 127 КПК шкода, завдана
кримінальним правопорушенням або
іншим суспільно небезпечним діянням,
може бути стягнута судовим рішенням за
результатами розгляду цивільного
позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа
якій кримінальним правопорушенням або
іншим суспільно небезпечним діянням
завдано майнової або/та моральної
шкоди має право під час кримінального
провадження до початку судового
розгляду пред'явити цивільний позов до
підозрюваного, обвинуваченого або до
фізичної чи юридичної особи, яка за
законом несе цивільну
відповідальність за шкоду завдану
діяннями підозрюваного обвинуваченого
або неосудної особи, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази, та враховуючи пояснення сторін,
що беруть участь у справі, суд
приходить до висновку, що відповідачем
ОСОБА_3 заподіяна майнова шкода
внаслідок вчинення злочину,
передбаченого ч.2ст.125, ч.1ст.128 КК
України в розмірі 3170 грн., яка повністю
підтверджена платіжними документами, а
тому позов в частині задоволення
матеріальної шкоди підлягає до
задоволення.

З розрахунку суми гонорару за надану
правову допомогу від 18.03.2014 року
вбачається, що згідно Постанови КМУ від
27.04.2006 р. № 590 вартість наданої правової
допомоги ОСОБА_1 становить 2000 грн..

Відповідно договору про надання
правової допомоги від 09.09.2014 року між
позивачем ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2
було укладено договір про надання
правової допомоги.

Відповідно акту прийому-передачі
виконаних робіт до Договору від 20.02.2014
року виконавець - ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 оплату від замовника за надані
послуги в сумі 2000 грн..

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 від 27.06.2012
року ОСОБА_2 має право займатись
адвокатською діяльністю.

Відповідно ст. 124 КПК України у разі
ухвалення обвинувального вироку суд
стягує з обвинуваченого на користь
потерпілого всі здійснені ним
документально підтверджені
процесуальні витрати.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, враховуючи що витрати
ОСОБА_1 за надання правової допомоги у
розмірі 2000 грн. документально
підтверджені, а не визнання позову в
частині стягнення витрат за надання
правової допомоги відповідачем нічим
не обґрунтоване, позов в цій частині
підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги вимоги закону позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди завданої злочином та витрат на
правову допомогу є підставним та
підлягає повному задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. А тому слід стягнути з ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243,60 грн. в
користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_3 виданий 02.11.2010 року Любомльським
РВ УМВС України у Волинській області на
користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
матеріальну шкоду завдану злочином у
розмірі 3170 (три тисячі сто сімдесят)
гривень та витрати на правову допомогу
в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави
судовий збір в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
І.В.Мосієвич