Провадження № 2/522/2768/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому Одеської
міської ради, треті особа на боці
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог: ТОВ «Берег-Будгруп»,
Інститут стоматології АМН України, ТОВ
«Адмірал Будінвест» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житлове приміщення та про
виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконкому
Одеської міської ради, треті особа на
боці відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог: ТОВ «Берег-Будгруп»,
Інститут стоматології АМН України, ТОВ
«Адмірал Будінвест» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житлове приміщення та про
виселення.

В судове засідання з'явився
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
(діє на підставі довіреності від 02.11.12),
який заявив та надав до суду клопотання
про зупинення провадження у справі до
прийняття рішення за кримінальним
провадженням, зареєстрованим 02.09.2014
року на підставі заяви позивача за №
0008016, за попередньою
кваліфікацією кримінального
правопорушення ч.4 ст.190 КК України,
відносно посадових осіб ТОВ
«Берег-Будгруп» та ТОВ «Адмірал
Будінвест», які є учасниками даної
цивільної справи.

В судове засідання з'явився
представник третьої особи ТОВ
«Берег-Будгруп» - Монастирна І.О. (діє на
підставі довіреності від 25.09.13), яка
заперечувала проти задоволення
клопотання.

В судове засідання не з'явилися
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх
представник ОСОБА_7, представник
відповідача Виконкому Одеської
міської ради, представники третіх осіб:
ТОВ «Адмірал Будінвест» та Інституту
стоматології АМН України, хоча були
повідомлені належним чином про час,
дату та місце судового засідання, чим
позбавили суд можливості вислухати їх
думку по суті.

Суд, заслухавши думку осіб, які
беруть участь у судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, додані до
неї документи та вивчивши зазначене
клопотання вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та про
виселення з цієї квартири ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Судом встановлено, що 02.09.2014 року
старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Чернухіною Н.С. на підставі заяви
ОСОБА_1 розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні, дані про яке внесене до
ЄРДР за № 0008016 за попередньою
кваліфікацією кримінального
правопорушення ч.4 ст.190 КК України,
відносно посадових осіб ТОВ
«Берег-Будгруп» та ТОВ «Адмірал
Будінвест», які фактично продали
вказану квартиру одночасно двом особам
та які є учасниками даної цивільної
справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України - суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справ.

Отже, розпочато досудове
розслідування у кримінальному
виробництві відносно посадових осіб
ТОВ «Берег-Будгруп» та ТОВ «Адмірал
Будінвест», які є учасниками даної
цивільної справи, яке в значній мірі
пов'язано з предметом спору та
прийняття рішення за яким, може суттєво
вплинути на вирішення справи по суті.

На підставі зазначеного суд
вважає, що вказані обставини дають
підстави для обов'язкового зупинення
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Виконкому Одеської міської ради, треті
особа на боці відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог: ТОВ
«Берег-Будгруп», Інститут стоматології
АМН України, ТОВ «Адмірал Будінвест»
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житлове приміщення
та про виселення - зупинити, до
прийняття рішення за кримінальним
провадженням № 0008016 за
попередньою кваліфікацією
кримінального правопорушення ч.4 ст.190
КК України, відносно посадових осіб ТОВ
«Берег-Будгруп» та ТОВ «Адмірал
Будінвест».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.