провадження 2/331/2000/14
справа 331/8084/14-ц
11 грудня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що
знаходиться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року.
Ще до укладенні шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3. у сторін народилась
донька ОСОБА_3, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння, різних характерів
та різних поглядів на сімейне життя та
відсутність кохання. А, найголовнішим
фактором, що має найвищу ганебну оцінку
відповідача, та сприяв зникненню
поваги до останнього, як до людини -
стала зрада позивачці як дружині.
Через зазначені обставини з
03.07.2014 р. сторони стали проживати окремо
та припинили шлюбні стосунки.
Позивачка просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, спору про розподіл
У судовому засіданні сторони
відсутні. Позивачка у своїй заяві
просить суд розглядати справу у її
відсутності, Позов підтримує, не
заперечує ухвалити заочне рішення,
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судовому
засіданні відсутній, хоча належним
чином був сповіщений про судове
засідання, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання ним
повістки. Причину своєї неявки суду не
повідомив, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи, до суду
не звернувся, заперечень на позов не
Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, з письмової згоди
позивачки і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що
позивачка знаходиться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року.
Ще до укладенні шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3. у сторін народилась
донька ОСОБА_3, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння, різних характерів
та різних поглядів на сімейне життя та
відсутність кохання. До того,
відповідачів зрадив позивачці як
Через зазначені обставини з
03.07.2014 р. сторони проживають окремо,
припинили шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведуть.
Відповідно до ст..112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, позивачка категорично
не бажає зберегти сім»ю, відповідач у
судове засідання не з»являється, чим
виражає свою байдужість до збереження
шлюбу з позивачкою. Тому, подальше
збереження такого шлюбу суперечить
інтересам сторін і їхньої доньки.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25
жовтня 2008 року у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 386 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка
І.О.