У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1200/13-ц

"12" листопада 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:
Єрьоміної О.В.

при секретарі:
Лісняк С.П.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "
Аграрний дім ім.Горького" про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа справа.

У судовому засіданні,
представник відповідача зазначив, що
представник позивача ОСОБА_2 не має
повноважень на представництво
інтересів позивача в суді.

Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду, виходячи з
наступного.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, позивач неодноразово не
з»являлася в судові засідання, хоча,
про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року явка
позивача була визнана обов»язковою для
дачі суду особистих пояснень .

Між тим, позивач з»явилася в
судове засідання лише 22.10.2014 року.

В подальшому в судові засідання
призначені на 06.11.2014 року, 12.11.2014 року,
позивач, після визнання її явки
обов»язковою знову не з»явилася, про
час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, що
підтверджується явочним листом на
06.11.2014 року та телефонограмою на 12.11.2014
року, які наявними в матеріалах справи,
поважності причин неявки суду не
надала.

Згідно п.3 ч.1. ст. 207 ЦПК України,
у разі, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

Заяв про розгляд справи за
відсутності позивача після визнання її
явки обов'язковою до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи що
позивач про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, а
доказів поважності причин своєї неявки
у вказані судові засідання надано не
було, суд вважає за необхідне позовну
заяву залишити без розгляду.

Крім того, судом встановлено, що
представник позивача ОСОБА_2 немає
належних повноважень для участі у
розгляді вищевказаної справи, як
представник позивача, оскільки позивач
надала довіреність на представництво
своїх інтересів в суді ОСОБА_3 без права
передоручення, який у свою чергу уклав
договір передоручення з ОСОБА_2, на що
не мав відповідних повноважень.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "
Аграрний дім ім.Горького" про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, а особи які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя: Копія вірна