Справа № 447/856/14-ц
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

14.04.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця ВДВС
Миколаївського РУЮ ,-

в с т а н
о в и в :

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
скаргою на дії державного виконавця.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Миколаївського районного суду
Львівської області, яке набрало
законної сили 09.07.2009 року вирішено
стягувати з нього на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання їхньої спільної
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з дня
пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття.

У провадженні головного державного
виконавця відділу ДВС Миколаївського
районного управління юстиції ОСОБА_4
знаходиться виконавчий лист №2-22,
виданий Миколаївським районним судом
Львівської області про стягнення
аліментів на виконання ви17 жовтня 2013
року боржником по даному виконавчому
провадженні ОСОБА_1 видана довіреність
№1625 від 17.10.2013 року на представництво
його інтересів ОСОБА_5 18 жовтня 2013 року
ОСОБА_5 підготував та скеровав на
адресу відділу ДВС Миколаївського РУЮ
заяву про ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження у справі №2-22.
В ході ознайомлення з матеріалами
зазначеного виконавчого провадження,
йому як представнику, наданий
розрахунок заборгованості по
аліментах станом на 01.10.2013 року на 2-х
аркушах. На одному з яких проведено
розрахунок заборгованості із
заробітної плати з представництва
"ОСОБА_6 лімітед" за період з 01.01.2010 року
по 31.03.2012 року. Відповідно до даного
розрахунку, заборгованість складає 13571
грн. 27 коп. Однак, дані заборгованості
не відповідають дійсності.

В рамках примусового виконання рішення
суду, з огляду на вищезазначену
заборгованість державними виконавцями
29.12.2013 року складено акт опису і арешту
майна, згідно якого накладено арешт на
належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею
0,03 га, розташовану в КСТ "Цементник"
Демнянської сільської ради, вул.
Набережна, 133А, а також на об'єкт
незавершеного будівництва, що
розташований на даній земельній
ділянці.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 06.03.2014 року визнано дії
державного виконавця щодо нарахування
та стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості
по аліментах за період з 01.01.2010 року по
31.03.2012 року в розмірі 13 571 грн. 27 коп.
неправомірними, одночасно зазначено,
що за вказаний період заборгованість у
ОСОБА_1 відсутня.

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в ВДВС
Миколаївського РУЮ із заявою про
зняття арешту з належної йому
земельної ділянки та об'єкту
незавешеного будівництва.

28.03.2014 року ним отримано відповідь
№09-40/1548 від 20.03.2014 року, в якій
зазначається про те, що державними
виконавцямии скасовано постанову про
призначення в рамках виконавчого
провадження суб'єкта оціночної
діяльності.

Під час розгляду скарги представник
заявника ОСОБА_5 у її підтримання
посилався на обставини, викладені у
скарзі.

Начальник ВДВС Миколаївського РУЮ
ОСОБА_7 в судовому засіданні поклався
на думку суду, однак в частині визнання
бездіяльності державного виконавця
неправомірною стосовно відмови в
скасуванні арешту заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши всі обставини скарги та
перевіривши її доказами, суд дійшов до
висновку про часткове задоволення
скарги з таких підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні, у
провадженні головного державного
виконавця відділу ДВС Миколаївського
районного управління юстиції ОСОБА_4
знаходиться виконавчий лист №2-22,
виданий Миколаївським районним судом
Львівської області про стягнення
аліментів на виконання вищезазначого
рішення суду.

Державним виконавцем нарахована
заборгованість із заробітної плати з
представництва "ОСОБА_6 Лімітед" за
період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року в
розмірі 13 571 грн. 27 коп.

В рамках примусового виконання рішення
суду, з огляду на вищезазначену
заборгованість державними виконавцями
29.12.2013 року складено акт опису і арешту
майна, згідно якого накладено арешт на
належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею
0,03 га, розташовану в КСТ "Цементник"
Демнянської сільської ради, вул.
Набережна, 133А, а також на об'єкт
незавершеного будівництва, що
розташований на даній земельній
ділянці.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 06.03.2014 року визнано дії
державного виконавця неправомірними,
одночасно зазначено, що за вказаний
період заборгованість у ОСОБА_1
відсутня.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно
акту опису арешту майна від 29.12.2013 року
на належну ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 0,03 га, розташовану на території
Демнянської сільської ради, КСТ
"Цементник", а також на об'єкт
незавершеного будівництва. що на ній
розташований.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пґяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пґяти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.