Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/2334/14-ц
Провадження №2/483/716/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю прокурора Митрофанова М.О.

представника позивача Кузнецової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Очаків цивільну
справу за позовом Очаківської районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2014 року Очаківська районна
державна адміністрація, як органу
опіки та піклування, звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав у відношення двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачка по справі є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачка не виконує
своїх батьківських обов'язків щодо
своїх малолітніх дітей. В родині
склалися несприятливі умови для
утримання, виховання дітей, їх навчання
та розвитку. Ознаки недбалого
батьківства, безлад у будинку та
неналежні матеріально-побутові умови
проживання викликані залежністю
матері від алкогольних напоїв та
небажанням змінювати антисоціальний
спосіб життя. Відповідачка не працює.
Родина перебуває під соціальним
супроводом у ОРЦСССДМ з 04 вересня 2012
року На неодноразові попередження
виконкому Парутинської сільської ради
про відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків, відповідачка
не реагує. Службою у справах дітей
Очаківської райдержадміністрації
також неодноразово проводились
профілактичні бесіди з відповідачкою,
надавались рекомендації щодо
влаштування дітей до Благодатненської
ЗОШ І-ІІ ступенів (з проживанням у
пришкільному інтернаті), наведення
ладу на прибудинковій території та в
будинку, працевлаштування чи
постановки на облік в центрі
зайнятості, придбання одягу згідно
сезонних особливостей для дітей. Разом
з цим працівниками служби
неодноразово, під час проведення
рейдів "Сім'я", було зафіксовано, що
відповідачка знаходилась у
нетверезому стані, а в будинку
перебували друзі співмешканця, які
разом розпивали спиртні напої в
будинку, де перебували малолітні діти.
Доходи ОСОБА_2 - це пенсія по втраті
годувальника. Діти навчаються у
Благодатненській ЗОШ. Мати ні разу не
відвідала батьківські збори, не
прибула на нараду при директорові
школи, куди її викликали на розгляд
питання про залучення дітей до
навчання. На даний час відповідачка
проживає у сестри, їй були надані
рекомендації навести лад у будинку,
випрати речі, облаштувати кімнати для
дітей з окремими ліжками та місцями для
приготування уроків,
працевлаштуватися, не зловживати
спиртними напоями. Посилаючись на
вказані обставини позивач просить
позбавити відповідачку батьківських
прав у відношенні її дітей та стягнути
аліменти на їх утримання.

У судовому засіданні представник
позивача - позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав зазначених в
позові. Уточнюючи позовні вимоги
просила стягнути аліменти з
відповідачки аліменти на користь
органу опіки та піклування Очаківської
районної державної адміністрації у
розмірі 1/3 частини доходу але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивачів і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Заслухавши представника позивача,
думку прокурора, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного.

Статтею 164 Сімейного кодексу України
передбачено, що мати, батька можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами, засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав, суд може на вимогу позивача за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину ( ч.2
ст.166 СК України).

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст.57-60
ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про народження від 09 лютого
2012 року та копією свідоцтва про
народження від 30 липня 2007 року
відповідно.

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2.

Як вбачається з копії наказу № 45 від 31
липня 2013 року, виданого Очаківською
районною державною адміністрацією
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлені на облік як
діти, що проживають в сім'ї, у якій
батьки ухиляються від виконання
обов'язків.

Судом встановлено, що сім'я ОСОБА_2 з 04
вересня 2012 року перебуває під
соціальним супроводом у районному
центрі соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді як сім'я, яка перебуває
в складних обставинах, оскільки мати
схильна до надмірного вживання
алкоголю.

За період ведення супроводу ОСОБА_2 не
почала менше вживати спиртних напоїв,
за дітьми доцільного догляду не
здійснює, на прохання та зауваження
соціальних працівників не реагує,
постійного житла не має, єдиними
джерелом доходу є пенсія по втраті
годувальника.

Викладені обставини підтверджуються
актами соціального інспектування від 06
липня 2013 року, 09 липня 2013 року, 17 жовтня
2013 року, 08 січня 2014 року, 25 березня 2014
року, 15квітня 2014 року, 18 квітня 2014 року,
29 квітня 2014 року, 15 травня 2014 року, 20
травня 2014 року, 22 травня 2014 року, 27
травня 2014 року, 18 червня 2014 року, 01 липня
2014 року, 21 липня 2014 року, 14 серпня 2014
року.

Також вказані обставини підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначили, що
сім'я відповідачки перебуває під
соціальним супроводом, на численні
зауваження та попередження ОСОБА_2 не
реагує та висновків не робить.

Як вбачається з копій актів обстеження
умов проживання від 31 липня 2013 року, 17
жовтня 2013 року, 08 листопада 2013 року, 20
березня 2014 року, 28 березня 2014 року, 06
серпня 2014 року родина ОСОБА_2 проживає у
будинку у якому брудно, речі розкидані,
підлога, постіль, посуд дуже брудні,
продукти харчування відсутні. У дітей
немає власного життєвого простору, не
мають окремих ліжок, відсутнє місце для
приготування уроків. Мати зі своїм
співмешканцем вживають спиртні напої.

Згідно копій протоколів засідання
інспекції в справах неповнолітніх при
виконкомі Парутинської сільської ради
Очаківського району питання про
неналежне виконання батьківських
обов'язків ОСОБА_2 розглядалось на
засідання вказаної інспекції, ОСОБА_2,
неодноразово попереджалась про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків, про
припинення вживання спиртних напоїв,
приведення житла у санітарні норми,
працевлаштування.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
вихованцями Благодатненської
ЗОШ-інтернату та на теперішній час
проживають з матір'ю.

Як вбачається з копій актів №1та №2 від
10 вересня 2014 року, копії інформації про
невідвідування учнями навчального
закладу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01вересня 2014
року по 10 вересня 2014 року не приступили
до навчання. Вихователем інтернату та
адміністрацією закладу проводилася
робота щодо залучення учнів до
навчання, зокрема запрошували маму на
батьківські збори, але мама не виявила
бажання бути присутньою.

Згідно довідки-характеристики від 05
вересня 2014 року, виданої Парутинською
сільською радою Очаківського району
Миколаївської області, ОСОБА_2 власного
житла не має, на даний час проживає у
сестри. Пиячить, дітьми не займається.
Діти часто залишаються голодні без
нагляду дорослих.

Висновком органу опіки та піклування
Очаківської районної державної
адміністрації №1986/02-12/23 від 23 вересня
2014 року, визнано доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до її неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки відповідачка зловживає
алкогольними напоями, поводить себе
агресивно, не зауваження громадської
не реагує, батьківські обов'язки по
відношенню до дітей не виконує.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

У принципі 6 Декларації прав дитини
передбачено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння, повинна
зростати в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного суду України в
пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Кожен із зазначених факторів має місце
по відношення до дітей відповідачки.
Відповідачка самоусунулася від
виховання дітей та їх утримання, не
піклується про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками. За час розгляду справи у
суді в судові засідання жодного разу не
з'явилася без поважних на те причин, що
також свідчить про її байдужість
до долі власних дітей. Така поведінка
матері є винною по відношенню до дітей.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідачка свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх дітей і
єдиним способом захисту прав та
інтересів дитини є позбавлення матері
батьківських прав щодо них.

Вказаний захід є крайнім, проте єдиним
для захисту прав дітей з урахуванням
тих обставин, що відповідачка протягом
тривалого часу не виконує батьківських
обов'язків, попереджалася про
необхідність змінити ставлення до
виховання дітей, проте належних
висновків не зробила.

З огляду на наведені обставини, суд
визнає поведінку відповідачки, як
ухиляння від виконання батьківських
обов'язків по вихованню ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України є підставою для позбавлення
батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з матеріального стану, стану
здоров'я та відсутності даних про інших
утриманців суд вважає за доцільне
присудити з відповідачки до стягнення
аліментів у розмірі 1/3 частини всіх
видів її доходів.

Вирішуючи питання про те, на чию
користь підлягають стягненню аліменти,
суд виходить наступного.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Відповідно ст.61 ЦК України саме орган
опіки та піклування встановлює опіку
над малолітньою особою та піклування
над неповнолітньою особою, крім
випадків, встановлених частинами
першою та другою статті 60 цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що на
даний час діти позбавлені
батьківського піклування, відомостей
про призначення піклувальника дітям
суду позивачем не надано, то суд
відповідно до обставин та інтересів
дітей вбачає за доцільне передати
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під опіку органу опіки
та піклування Очаківської районної
державної адміністрації та стягнути на
їх користь аліменти.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідачки підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн в
доход держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Очаківської районної державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 під
опіку органу опіки та піклування
Очаківської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
органу опіки та піклування Очаківської
райдержадміністрації аліменти на
утримання дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму необхідного для
дитини відповідного віку, починаючи з 29
вересня 2014 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий