Справа № 750/9315/14
Провадження № 6/750/983/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенко М.Л. звернувся до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

У судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та просив
його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в Деснянському відділі
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 42525501 з виконання наказу
про примусове виконання рішення
Господарського суду Чернігівської
області № 927/671/13 про стягнення з
фізичної особи-підприємця
ТуренкаІгоря Володимировича, АДРЕСА_1,
14027, реєстраційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕрінаДістріб'юшн»,
вул. Велика Кільцева, 4-В, с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область, 08130, код 37756622 (р/р 5501 в
філії «Центральне РУ» АТ «Банк Фінанси
та Кредит», МФО 300937), 13995,61 грн. боргу, 173,86
грн. пені, 417,28 грн. 36 % річних, 1720,50 грн.
судового збору.

17.03.2014 у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження»
головним державним виконавцем
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з виконання вказаного
наказу.

Як вбачається зі змісту подання, з часу
відкриття провадження боржником
жодної суми в рахунок погашення боргу
сплачено не було, що, на думку заявника,
свідчить про ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань.

У зв'язку з відсутністю за місцем
постійного проживання, ухвалою суду
від 13.06.2014 боржника оголошено в розшук,
що,на думку суду, не є достатньою
підставою для задоволення подання,
оскільки в матеріалах справи відсутні
будь-які докази про обізнаність
боржника щодо наявності у нього
грошового зобов'язання та реальну
можливість його виконання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Під поняттям "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням" варто розуміти будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наявність майна, грошових
коштів тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

При зверненні до суду з зазначеним
поданням державний виконавець не надав
доказів на підтвердження того, що
боржник саме свідомо ухиляється від
виконання своїх зобов'язань, маючи при
цьому таку можливість. Законом
передбачено юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності самого лише факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання, а тому суд, враховуючи
необізнаність боржника про відкриття
щодо нього виконавчого провадження та
можливість добровільного виконання
судового рішення, не вбачає свідомого
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань і
підстав для задоволення подання про
встановлення йому тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань не знаходить.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун