РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді Якуша Н.В.

при секретарі
Пічугіна А.Г.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 із вимогами про виключення його
із запису як про батька з актового
запису про народження дитини,
звільнення його від сплати аліментів,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що він був визначений батьком
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви ОСОБА_2
та його заяви, про що було зроблено
запису у свідоцтві про народження
дитини. Вказував, що зазначену заяву
він подавав, оскільки дійсно вважав
себе батьком дитини, з огляду на те, що
на початку 2004 року мав із відповідачем
нетривалі близькі стосунки, що могли
призвести до появи дитини, а в липні 2007
року відповідач сама йому про це
повідомила. В липні того ж року у нього
з відповідачем почались тривалі
стосунки, зі спільним проживанням, що
тривали до березня 2012 року. З березня 2012
року стосунки з відповідачем
припинились, у зв'язку з різними
поглядами на сімейні цінності. На
підставі рішення Київського районного
суду м. Харкова від 19.03.2013 року у справі
№2018/17429/2012, він сплачує на користь
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку. Однак
нещодавно, в ході бесіди з ОСОБА_2,
остання йому повідомила, що він не є
батьком дитини. В якості доказів,
відповідач зазначила, що у період
запліднення вона мала близькі стосунки
з іншим чоловіком. Всі вищевикладені
обставини вимусили його звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлені ним позовні
вимоги у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, місце та час
судового засідання повідомлялася
належним чином. Через канцелярію суду
подала нотаріально завірену заяву, в
якій просить справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги позивача
визнає в повному обсязі (а.с.6).

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2014
року, виданого Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в Книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис за
№ 238 від 01.12.2004 року. В графі Батьки
значаться: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.
(а.с.3)

У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», вбачається, що за загальним
правилом дії законів та інших
нормативно-правових актів у часі (ч. 1
ст. 58 Конституції України ( 254к/96-ВР )
норми Сімейного кодексу України ( 2947-14 )
(далі - СК) застосовуються до сімейних
відносин, які виникли після набрання
ним чинності, тобто не раніше 1 січня
2004 р. До сімейних відносин, які вже
існували на зазначену дату, норми СК
( 2947-14 ) застосовуються в частині лише
тих прав і обов'язків, що виникли після
набрання ним чинності. Ці права й
обов'язки визначаються на підставах,
передбачених СК. У відповідності до п.3
вказаної Постанови, оскільки підстави
для визнання батьківства за рішенням
суду, зазначені у ст. 128 СК ( 2947-14 ),
істотно відрізняються від підстав
його встановлення, передбачених у ст.
53 КпШС ( 2006-07 ), суди, вирішуючи
питання про те, якою нормою слід
керуватися при розгляді справ цієї
категорії, повинні виходити з дати
народження дитини. Так, при розгляді
справ про встановлення батьківства
щодо дитини, яка народилася до 1 січня
2004 р., необхідно застосовувати
відповідні норми КпШС ( 2006-07 ), беручи до
уваги всі докази, що достовірно
підтверджують визнання відповідачем
батьківства, в їх сукупності, зокрема,
спільне проживання й ведення
спільного господарства відповідачем
та матір'ю дитини до її народження,
спільне виховання або утримання ними
дитини.

З врахуванням наведеного, оскільки, як
достовірно встановлено у судовому
засіданні, що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже після набрання
чинності СК України, при вирішенні
даних спірних правовідносин, суд
застосовує норми СК України.

Позивач був записаний батьком дитини
на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України,
відповідно до якого, якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається за заявою матері та
батька дитини.

Згідно з рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 19.03.2013 року по справі
№2018/17429/2012, з ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 140 СК України,
стягнення з особи, яка записана
батьком, матір'ю, аліментів на дитину не
є перешкодою для звернення до суду з
позовом про виключення відомостей про
неї як батька, матері дитини з актового
запису про її народження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р.
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі, -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 надала нотаріально
посвідчену заяву про визнання позову
ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідачі - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Згідно ч. 4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

За положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» питання щодо походження
дитини, суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України -
у разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно зі ст.134 СК України на
підставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
Свідоцтво про народження.

Проаналізувавши дані, що
знаходяться в матеріалах справи та
дослідивши докази у їх сукупності суд
приходить до переконання, що обставини
на які посилається позивач у позові
знайшли своє підтвердження у
представлених суду доказах, а тому,
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виключення
його із актового запису про народження
ОСОБА_3, як батька, підлягають
задоволенню.

Проте, суд зазначає, що чинним
сімейним законодавством не
передбачається звільнення від сплати
аліментів з підстав виключення
відомостей про батьківство з актового
запису про народження дітей, тому у
випадку задоволення позову про
визнання батьківства (материнства)
рішення суду про стягнення з особи,
записаної батьком дитини, аліментів на
цю дитину може бути підставою для
перегляду рішення у зв'язку із ново
виявленими обставинами на підставі п.1
ч.2 ст. 351 ЦПК України.

У зв'язку з чим, вимоги позивача про
звільнення його від сплати аліментів
на користь відповідача на утримання
дитини ОСОБА_3 не підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.136 СК України, ст.ст.209, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, звільнення від
сплати аліментів - задовольнити
частково.

Виключити з актового запису №238
в Книзі реєстрації народжень 01 грудня
2004 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Київським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції з графи «батько»
запис «ОСОБА_1, громадянин України».

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 16
вересня 2014 року.

Суддя
Н.В. Якуша