Справа №:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Іванова А.А.

при секретарі
Деркач Я.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя та визнання
права власності на майно, посилаючись
на те, що вони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року по
04.12.2013 року, від якого в них народилася
донька ОСОБА_4. За час спільного
проживання за спільні кошти ними було
придбано двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, трикімнатну квартиру АДРЕСА_2
та автомобіль «Тойота Авенсіс».

Зважаючи на те, що сім'я їх
розпалася, шлюб між ними розірваний
відповідно до рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 04.12.2013 року, сторони
проживають окремо, донька залишилася
проживати разом з позивачем, виникла
необхідність у розподілі спільного
майна подружжя. Оскільки в
добровільному порядку дане питання
вирішити не було можливості, позивач з
даним позовом вимушена звернутися до
суду та просить визнати за нею право
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_2, де вона на даний час проживає з
донькою ОСОБА_4, а за відповідачем
визнати право власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 та залишити
автомобіль «Тойота Авенсіс», який на
нього і зареєстрований.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала, дала
пояснення вищевикладеному та просила
його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні також підтримала
позов та пояснення позивача, просила
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав пред'явлені до нього
позовні вимоги, підтвердив той факт, що
все перелічене в даному випадку майно
дійсно було придбано за час
перебування у шлюбі з позивачем та не
заперечував проти визнання права
власності за ОСОБА_1 на квартиру з
більшою площею, враховуючи те, що з нею
залишилася проживати їхня спільна
донька ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та
автомобіль «Тойота Авенсіс» сторонами
було придбано під час перебування їх у
зареєстрованому шлюбі, підтвердженням
чого є правовстановлюючі документи, що
підтвердила, як позивач, так і
відповідач.

Відповідач не заперечує проти
визнання права власності за позивачем
ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_2, тобто на квартиру із більшою
площею, враховуючи те, що з нею
залишилася проживати їхня спільна
донька ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, що є в даному випадку.
Спірне майно було набуте сторонами .
під час перебування їх у
зареєстрованому, тому являється
спільним сумісним майном подружжя та
відповідно до ст. 69 СК України підлягає
до розподілу.

Таким чином суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11,88, 208, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, на підставі ст.ст.
60,65,69,70,71 СК України, ст. 372 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розділити майно, що є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_2,
що складається з трьох житлових кімнат,
житловою площею 34,9 кв.м., загальною
площею 64, 2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
що складається з двох кімнат, житловою
площею 27,4 кв.м., загальною площею 47,8
кв.м.

Залишити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
автомобіль «Тойота Авенсіс», 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана сторонами по
справі протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції.

Головуючий:
А.А. Іванов