РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді
Куропятник О.М.

при секретарі Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивіл справу за зменшеним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Мукачівське
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 : розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем спільне життя у них не
склалос зв»язку з тим, що він нехтує
сімейними цінностями, внаслідок чого
між ними постійно виникаї сварки та
непорозуміння, у зв»язку з чим вже
більше трьох місяців між ними припинил
шлюбні стосунки. Відповідач почав
виїжджати на заробітки, але грошей в
сім»ю не приносить.

Відповідач не забезпечує сім»ю
матеріально. Спільне господарство не
ведуть. Збереження сім"ї неможливим.
Дитина проживає разом з нею,
знаходяться на її вихованні та
утриманні. -бажаєх стятувати аліменти
на утримання дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, подала до суду заяву, згі
якої позовні вимоги просить
задоволити. .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, причину неявки суд не
повідомив про час та місце розгляду
справи повідомлявся належ] чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволеннк наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
зареєстрували шлю*: 0 червня 2013 року у
виконавчому комітеті Кам»янийької
сільської ради Ужгородського рай
Закарпатської області, актовий запис №
90 що підтверджується свідоцтвом про
одруження се НОМЕР_3.

З матеріалів справи вбачається, що
даний шлюб у сторін виявився невдалим,
шлк відносини сторони не підтримують,
намірів їх поновити не мають, фактично
сім»я існує тіл »/ формально, а тому суд
вважає, що цей шлюб слід розірвати..

З відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що
складаються з 243 (дв сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 червня 2013 року у
виконавчому комітеті Кам»янській
сільській раді Ужгородського району
Закарпатської області, актовий запис №
90підтверджується свідоцтві про
одруження серії НОМЕР_3., - розірвати.

Після розірвання шлюбу призвіще ОСОБА_1
залишити дівоче - " «ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник