Справа №
про призначення судово-медичної
26 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого одноособово судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ДП «Одеський
морський торгівельний порт» про
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ДП «Одеський морський
торговельний порт» про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди. Свій
позов мотивує тим, що 25.03.2014 року ОСОБА_1
ОСОБА_2 було звільнено із займаної
посади у зв’язку виявленою
невідповідністю працівника займаній
посаді або виконуваній роботі
внаслідок стану здоров’я (п.2 ст. 40 КЗпП)
за підписом ст. інспектора ВК.
Підставою для звільнення слугувала
Довідка ЛКК № 51 від 17.02.2014, Виписка із
рішення профспілки № 4 від 19.03.2014. У
даному документі вказано, що ОСОБА_1
ОСОБА_2 хворіє на сахарний діабет 2-1 гр.
важкої форми, катаракта, діабетична
ренитопатія та діабетична нефропатія:
відповідно до висновку ЛКК
медично-санітарної частини ДП
«Адміністрації морських портів
України» (Адміністрації Одеського МП)
позивач за станом здоров’я на посаді
водія автобази «ОМТП» усіх категорій є
непридатним. Однак, з даним висновком
лікарсько-консультативної комісії
медично-санітарної частини ДП
«Адміністрації морських портів
України» (Адміністрації Одеського МП)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 не погоджується.

До суду від представника позивача
надійшла заява про забезпечення
доказів шляхом призначення
амбулаторної судово-медичної
експертизи для встановлення стану
здоров’я ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів,
дослідивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, прийшов до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Таким чином, з огляду на те, що для
з’ясування стану здоров’я позивача
слід долучити експертів у відповідній
галузі, керуючись принципом всебічного
та повного дослідження обставин
справи, а також засадами змагальності
та диспозитивності суд вважає за
необхідне призначити амбулаторну
судово-медичну експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ДП «Одеський морський
торгівельний порт» про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити.

Призначити у справі №522/7422/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ДП
«Одеський морський торгівельний порт»
про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, амбулаторну
судово-медичну експертизу, її
проведення доручити експертам
Одеського обласного
ендокринологічного диспансеру (м.
Одеса, вул. В. Винниченка, 3), на
вирішення якої слід поставити наступні
запитання:

- чи хворіє ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
на сахарний діабет 2-1 гр. важкої форми?

- чи може ОСОБА_1 ОСОБА_2 займати посаду
водія, враховуючи стан його здоров’я?

Призначити у справі №522/7422/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ДП
«Одеський морський торгівельний порт»
про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди амбулаторну
судово-медичну експертизу, її
проведення доручити експертам
Інституту очних хвороб і тканевої
терапії ім. Філатова НАМН України (м.
Одеса, Французький бульвар, 49/51), на
вирішення якої слід поставити наступні
запитання:

- чи хворіє ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
на такі хвороби: катаракта, діабетична
ренитопатія, діабетична нефропатія?;

- чи може ОСОБА_1 ОСОБА_2 займати посаду
водія, враховуючи стан його здоров’я?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 522/7422/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам по справі
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, згідно законодавства
України.

Провадження у справі №522/7422/14-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя