Справа № 592/9665/14-ц
Провадження № 2-р/592/21/14
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківський районний суд м.
Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву
державного виконавця ВДВС Сумського
міського управління юстиції Гончарова
Євгена Юрійовича про роз'яснення
резолютивної частини рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з
заявою про роз'яснення резолютивної
частини рішення. Своє подання
державний виконавець мотивує тим, що у
нього на виконанні є виконавчий лист,
виданий Ковпаківським районним судом
м. Суми 15.08.2013 року у справі № 1806/9010/12,
2/1806/104/13, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції
заборгованості за кредитним договором
від 13.12.2007 року № 014/30650/73/81223 в розмірі
9276,60 доларів США (дев'ять тисяч двісті
сімдесят шість доларів 60 центів США). В
ході виконання даного провадження від
боржника надійшла заява про звернення
стягнення на її заробітну плату. Втім
нарахування останньої на території
України здійснюється в національній
валюті гривні. Тому державний
виконавець просить роз'яснити: чи
звертається стягнення на заробітну
плату боржника, якщо у виконавчому
документі зазначено суму боргу, що
підлягає стягненню в іноземній валюті;
у разі звернення стягнення на
заробітну плату у еквіваленті
національної валюти відповідно до
якого курсу та на яку дату необхідно
провести розрахунок боргу.

Дослідивши матеріали справи, слід
повернути заяву для звернення до
належного суду, виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 30.07.2013 року рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 26.06.2013 року у частині вирішення
позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» змінено. Так вирішено «Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором від 13.12.2007 року №
014/30650/73/81223 в розмірі 9276,60 доларів США
(дев'ять тисяч двісті сімдесят шість
доларів 60 центів США)». На виконання
рішення Апеляційного суду Сумської
області Ковпаківським районним судом
м. Суми 15.08.2013 року видано виконавчий
лист у даній справі.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду в даній справі, яке
набрало законної сили, та на підставі
якого видано виконавчий лист ухвалено
Апеляційним судом Сумської області.
Тому питання роз'яснення даного
рішення належать до його компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному виконавцю ВДВС
Сумського міського управління юстиції
Гончарову Євгену Юрійовичу заяву про
роз'яснення резолютивної частини
рішення для подання до Апеляційного
суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми в п'ятиденний строк з дня
проголошення. Особою, яка була відсутня
під час проголошення ухвали - у
п'ятиденний строк з часу отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку оскарження,
якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Г. Костенко