Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7592/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача в якому зазначила, що 03
грудня 2014 року він з відповідачкою по
справі уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 554. Від
спільного проживання неповнолітніх
дітей не має. Під час перебування в
шлюбі між ними почали виникати сварки,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. При таких обставинах
сумісне життя і збереження сім'ї стали
неможливими. Тому просив суд шлюб
розірвати та стягнути на його користь
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоч про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, однак
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує з підстав зазначених у
позові та просив розглянути справу без
його участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
справи повідомлена судовою повісткою,
однак надала суду заяву, в якій позовні
вимоги визнає та просила розглянути
справу без її участі, після розірвання
шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 03 грудня 2014 року
сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 554. Від
спільного проживання неповнолітніх
дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, а також те, що між
сторонами почали виникати сварки, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Вони припинили
подружні стосунки і тому цей шлюб існує
формально.

При таких обставинах, сумісне життя і
збереження сім'ї суд вважає неможливим,
а тому шлюб слід розірвати.

Оскільки позивачем, згідно платіжного
дорученя, понесені судові витрати по
оплаті судового збору на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп., тому позов
в цій частині також підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України -
"Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати"

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 - 215, 217, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Коростеня Житомирської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Грозине Коростенського
району Житомирської області,
громадянами України, укладений ними 03
грудня 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 554.

Після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачки залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк