Справа №: 398/7819/14-цУХВАЛА
"10" грудня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, в інтересах якої діє
представник за довіреністю ОСОБА_2,
зацікавлена особа - Олександрійська
міська рада Кіровоградської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
допущення помилки в документах, -
заявниця звернулась до суду з
заявою, де просить встановити факт,
допущення помилки у правоустанавлючих
документах, а саме факт того, що у
наступних правоустанавлюючих
документах, а саме у договорі про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
жилого будинку, посвідченого 23 жовтня
1984 року по реєстру №2 - 387; у свідоцтві
про право власності від 24 січня 1996 року
по реєстру за №1-287; у договорі
дарування від 27 січня 1996 року по
реєстру 3 1-287, - замість правильного,
фактичного номеру будинку АДРЕСА_1.
Зі змісту заяви та викладених в ній
вимог вбачається, що ОСОБА_1 заявляє про
своє право на будинок АДРЕСА_1 що
належить їй на підставі свідоцтва про
право власності від 24.01.1996 року та
договору дарування від 27.011996 року. В
даному вищевказаному свідоцтві та
договорі була допущена помилка в
написанні номеру будинку, а саме
вказано «АДРЕСА_1» замість правильного
« АДРЕСА_1». При цьому заявник вказує, що
рішенням виконавчого комітету
Олександрійської міської ради № 373 від
23 квітня 1982 року ОСОБА_3 було виділено
для індивідуального будівництва
земельну ділянку по АДРЕСА_1. Помилку в
написанні номеру будинку заявник
помітила нещодавно, для усунення
описки в договорі зверталася в усній
формі до державного нотаріуса, однак їй
було роз'яснено, що для зміни номеру
будинку необхідно звернутись до суду, а
в подальшому дали відповідь, що
договори знаходяться в державному
нотаріальному архіві і вони не мають
повноважень на внесення виправлень та
заявнику було рекомендовано
звертатися до суду. Дані обставини
перешкоджають заявнику у здійсненні її
права розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, у даному випадку
вбачається спір про право, який може
бути вирішений у порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Таким чином у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
допущення помилки в документах -
відмовити.

Керуючись ст., п.1 ч.2 ст.122, 256, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах
якої діє представник за довіреністю
ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Олександрійська міська рада
Кіровоградської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
допущення помилки в документах -
відмовити.

Роз'яснити заявнику, що вона має
право звернутися до суду з позовною
заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд в
5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали, а особою, без виклику якої було
постановлено ухвалу - в той же строк з
дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
/О.Б.Ковальова/