Справа № 487/9561/14-ц
Провадження № 2/487/3174/14
Заводський районний суд міста
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
цивільну справу за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Миколаєві про
стягнення боргу з ОСОБА_1,

встановив:

30.09.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов цивільний
позов Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаєві, яким начальник ОСОБА_2,
просив суд ухвалити рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
суму несплачених платежів у розмірі 70.80
грн.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1,
припинивши свою підприємницьку
діяльність, згідно розрахунковою
відомості про нарахування і
перерахування страхових внесків має
заборгованість зі сплати страхових
внесків на вказану суму.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
якою просив провести розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю, позов просив
задовольнити. Відповідач повідомлявся
про час і місце розгляду справи за
встановленим у законному порядку
місцем його проживання, тобто був
повідомленим в силу частини 5 статті 74
ЦПК України.

Врахувавши думку представника
позивача, висловлену у заяві про
розгляду справи за її відсутності, суд,
керуючись частиною 1 статті 224 ЦПК
України, ухвалив провести розгляд
справи у відсутність відповідача або ж
його представника, на підставі наявних
у справі матеріалів з ухваленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в 2001
році ОСОБА_1 зареєструвався як фізична
особа-підприємець страхувальник у
відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центральному
районі міста Миколаєва,
правонаступником якого є відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві.

Згідно пункту 3 статті 5 Закону України
«Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», страхувальником є
роботодавець, в окремому випадку
застраховані особи. Роботодавцем,
згідно положень статті 7 вказаного
Закону, є юридична особа (підприємство,
установа, організація) чи фізична
особа, яка а межах трудових відносин
використовує працю фізичних осіб.

ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку
діяльність, про що внесений
відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, проте,
відповідно до розрахункової відомості
про нарахування і перерахування
страхових внесків, у нього виникла
заборгованість зі сплати страхових
внесків в розмірі 70.8 грн.

З огляду на положення статей 51, 52, 598-609
ЦК України, однією із особливостей
підстав припинення зобов'язань для
фізичної особи-підприємця є те, що у
разі припинення суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи (виключення з реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності), її
зобов'язання не припиняються, а
залишаються за нею як фізичною особою,
оскільки фізична особа не перестає
існувати. Фізична особа-підприємець
відповідає за своїми зобов'язаннями,
пов'язаними з підприємницькою
діяльністю, усім своїм майном.

Згідно статті 55 Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», усі спірні питання, що
виникають між страхувальником та
робочим органом виконавчої дирекції
Фонду з приводу нарахування страхових
внесків і пені, стягнення недоїмки,
неприйняття до заліку витрат в рахунок
страхових внесків вирішуються в
судовому порядку. Оскільки пеня та
дораховані страхові внески
відповідачем не сплачені в повному
обсязі в установлений строк, то вони
підлягають стягненню в примусовому
порядку.

Відповідно до статті 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у місті
Миколаєві про стягнення боргу з ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Миколаєві суму
несплачених платежів у розмірі 70
(сімдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
міста Миколаєва.

СУДДЯ
В.В.КУЗЬМЕНКО