Справа № 367/7663/14-ц
Провадження по справі № 4-с/367/60/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернова Д.Є.,

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області скаргу
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Жук
Тетяни Анатоліївни про примусовий
привід боржника через ОВС від 26.11.2014
року ВП №37879227, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною
скаргою, мотивуючи її тим, що 07.05.2013 року
державним виконавцем ВДВС Ірпінського
МУЮ винесено постанову про відкриття
ВП №37879227 по виконанню
виконавчого листа №1013/3846/2012, виданого
Ірпінським міським судом Київської
області 29.04.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 159 000 грн. та
804,75 грн. судових витрат. Зазначає, що
26.11.2014 року державним виконавцем ВДВС
Ірпінського МУЮ винесено постанову про
примусовий привід боржника через ОВС.
Разом з тим зазначає, що жодного
виклику на його ім'я державні виконавці
не надсилали, а тому висновки
державного виконавця Жук Т.А. про його
неявку на виклик державного виконавця
без поважних причин є неправомірними.

В зв'язку з вище викладеним просив
визнати дії державного виконавця ВДВС
Ірпінського МУЮ Жук Тетяни
Анатоліївни, щодо винесення постанови
про примусовий привід боржника через
ОВС від 26.11.2014 року ВП №37879227
неправомірними; скасувати постанову
державного виконавця ВДВС Ірпінського
МУЮ Жук Тетяни Анатоліївни про
примусовий привід боржника через ОВС
від 26.11.2014 року ВП №37879227.

В судове засідання представник
заявника з'явився, скаргу підтримав,
просив її задоволити.

В судове засідання державного
виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Жук
Тетяна Анатоліївна не з'явилася,
належним чином повідомлялася про
місце, дату та час розгляду справи,
надіслала заперечення, в задоволенні
скарги просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.05.2013 року державним виконавцем ВДВС
Ірпінського МУЮ винесено постанову про
відкриття ВП №37879227 по виконанню
виконавчого листа №1013/3846/2012, виданого
Ірпінським міським судом Київської
області 29.04.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 159 000 грн. та
804,75 грн. судових витрат (а.с.4). Судом
встановлено, що 14 листопада 2014 року
державний виконавець ВДВС Ірпінського
МУЮ Жук Тетяна Анатоліївна листом №2139
викликала боржника ОСОБА_1 на 21.11.2014
року о 10 год. 00 хв. для дачі пояснень з
приводу несвоєчасного виконання
рішення Ірпінського міського суду
Київської області по справі №1013/3846/2012
та зазначила, що в разі неявки та
невиконання її законних вимог, а також
ухилення від явки до ВДВС Ірпінського
МУЮ буде винесено постанову про
примусовий привід боржника ОСОБА_1
Судом встановлено, що 26.11.2014 року
державним виконавцем ВДВС Ірпінського
МУЮ, в зв'язку з неявкою боржника ОСОБА_1
на виклик без поважних причин, винесено
постанову про примусовий привід
боржника через ОВС (а.с.7).

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право викликати фізичних осіб,
посадових осіб з приводу виконавчих
документів, що знаходяться у
виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Оскільки державним виконавцем ВДВС
Ірпінського МУЮ Жук Тетяною
Анатоліївною прийнято постанову про
примусовий привід боржника ОСОБА_1
через ОВС від 26.11.2014 року ВП №37879227
відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця, суд
відмовляє заявнику у задоволенні
скарги.

На підставі вище викладеного, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги
на постанову державного виконавця
ВДВС Ірпінського МУЮ Жук Тетяни
Анатоліївни про примусовий привід
боржника через ОВС від 26.11.2014 року ВП
№37879227.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області.

Суддя: Д. Є. Чернов