Справа № 2-431/11
Номер провадження 6/493/162/14
У Х В А Л А

17.09.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
Ільніцької О.М.

при секретарі
Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балті заяву ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

8 вересня 2014 року ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» звернулося до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
Балтського районного суду № 2-431/11 від
21.02.2012 р. та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення зазначеного
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа про стягнення на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» боргу з ОСОБА_1 під час
проведення виконавчих дій втрачено.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, повідомлялися про час і
місце розгляду заяви належним чином. Їх
неявка не перешкоджає вирішенню
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається із заяви ПАТ «Державний
ощадний банк України», виконавчий лист
про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Державний ощадний банк України»
під час проведення виконавчих дій
втрачено, внаслідок чого пропущено
строк для пред’явлення його до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії –
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, кер уючись ст.
370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
дублікат виконавчого листа Балтського
районного суду № 2-431/11 від 21.02.2012 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-431/11 у справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії – Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ