Справа №
Провадження по справі № 2/635/3227/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Щербак Є.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначала, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня
2010 року Бабаївською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис №13. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
припинення шлюбно-сімейних стосунків
стало те, що відповідач на приділяв
належної уваги дружині у веденні
спільного господарства та викованню
спільної доньки, крім того не надавав
ніякої матеріальної допомоги. На
постійні прохання позивача змінити
своє відношення до неї та сім'ї
відповідач не реагував, у зв'язку з чим
з березня 2014 року сторони проживають
окремо, позивач впевнена, що подальше
збереження сім'ї неможливе.
Позивач у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
підтримала позовні вимоги та просила у
разі неявки відповідача розглянути
справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлялася своєчасно і належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 24 квітня 2010 року
Бабаївською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис №13, під час
державної реєстрації шлюбу позивач
змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 24 квітня 2010 року). Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2010
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
протиречити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір
прізвища після розірвання шлюбу
позивачем, яка у своїй заяві просить її
прізвище залишити без змін - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24 квітня 2010 року
Бабаївською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін «ОСОБА_2».

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя