ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 серпня 2014 року
Справа № 174/696/14-ц

п/с № 2/174/377/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
08.07.2014 року, позивачка зазначила, що
вона, ОСОБА_1, згідно з рішенням
виконавчого комітету Вільногірської
міської ради Дніпропетровської
області від 18.06.2014 року № 228/0/7-14,
призначена опікуном над племінником,
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до заочного рішення
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2014
року, справа № 174/758/13-ц матір
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлено батьківських прав відносно
дитини. Відомості про батька дитини
записані в свідоцтві про народження
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України (за заявою
матері).

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України та ст.ст. 3, 15, ч. 3 ст. 88, ч. 1 ст. 109,
ст.ст. 118, 119, 367 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивачка прохає: Стягувати з гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти на її
користь на утримання дитини -
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини. Судові витрати
покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, де зазначила,
що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності та заперечень проти
позову не надала, проте сама був
повідомлена про дату, час та місце
судового засідання належним чином, про
що свідчить поштове повідомлення про
вручення судового виклику 09.08.2014 р.
Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України,
враховуючи відсутність заперечень з
боку позивача проти винесення заочного
рішення у справі, суд на місці ухвалив -
розгляд справи проводити заочно, за
відсутності відповідачки, яка не
з'явилася в судове засідання без
поважних причин.

Згідно копії паспорту громадянки
України, ОСОБА_1 зареєстрована за
місцем проживання по АДРЕСА_1

Згідно копії паспорту громадянки
України, ОСОБА_2 зареєстрована за
місцем проживання по АДРЕСА_2

Згідно копії рішення Вільногірського
міського суду Дніпропетровської
області від 13.02.2014 р., що набрало
законної сили 12.03.2014 р., ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав у
відношенні своїх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., його
батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно витягу від 03.04.2014 р. із
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., запис відомостей про
батька в свідоцтві про народження
здійснено відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного Кодексу України, тобто за
вказівкою матері.

Згідно довідки № 1105 від 25.06.2014 р. КП
«Жилсервіс», ОСОБА_7, зареєстрована за
місцем проживання в АДРЕСА_1, та має
склад сім'ї:ОСОБА_1, 1984 р. н., - дочка,
ОСОБА_8, 2004 р. н., - внучка.

Згідно довідки № 1111 від 25.06.2014 р. КП
«Жилсервіс», ОСОБА_9, зареєстрований за
місцем проживання в АДРЕСА_2, та має
склад сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., -
сестра, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
племінник, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., -
племінниця.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 21.03.2014 р.
№ 134/0/7-14, встановлено малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4., статус дітей, позбавлених
батьківського піклування.

Згідно копії рішення виконавчого
комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 18.06.2014 р.
№ 229/0/7-14, встановлено опіку над
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дитиною, позбавленою батьківського
піклування; опікуном призначено його
тітку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.,
зареєстровану за місцем проживання в
АДРЕСА_1, що мешкає фактично за адресою:
АДРЕСА_3

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області від 15.07.2014 р.,
ОСОБА_2 зареєстрована за місцем
проживання у АДРЕСА_2 з 11.04.2014 р.

Враховуючи обґрунтування позовних
вимог, що викладені в позовній заяві,
відсутність заперечень проти позову з
боку відповідачки, дослідивши письмові
докази у справі і оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, з наступних підстав.

Між сторонами мають місце
правовідносини, які виникли із факту
невиконання встановленого законом
обов'язку матір'ю, що позбавлена
батьківських прав, щодо участі в
утриманні дитини, яка мешкає з
опікуном.

Відповідачка за рішенням
Вільногірського міського суду від
13.02.2014 р., що набрало законної сили 12.03.2014
р., позбавлена батьківських прав у
відношенні своїх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно рішень виконавчого комітету
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 21.03.2014 р.
№ 134/0/7-14 та від 18.06.2014 р. № 229/0/7-14,
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., встановлено
статус дітей, позбавлених
батьківського піклування і,
відповідно, встановлено опіку над
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном йому призначено його тітку,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстровану за
місцем проживання в АДРЕСА_1, що мешкає
фактично за адресою: АДРЕСА_3

Стосовно стану здоров'я позивачки,
відповідачки та дитини, про їх доходи,
про працевлаштування сторін дані
відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд
приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК
України, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, позивача та
відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір
аліментів визначається у частці від
заробітку (доходу) одного із батьків, з
якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які
причини, що унеможливлюють або
звільняють відповідачку від обов'язку,
щодо сплати аліментів на утримання
дитини, на цей час відсутні. Дитина
потребує матеріальної допомоги, розмір
аліментів слід визначити у розмірі,
зазначеному в позовній заяві, з
врахуванням положень ч.2 ст. 182 СК
України, ніяких заперечень проти
позову відповідачка не надала, тому
позовна вимога про стягнення аліментів
на дитину підлягає задоволенню в
повному обсязі, визначений в позові
розмір аліментів відповідає вимогам
розумності та справедливості.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України,
ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №
3674-VI, дійшов висновку про покладення
всіх судових витрат у справі на
відповідачку, для чого з неї слід
стягнути в дохід держави України -
судовий збір в сумі - 243.60 грн., за
задоволену позовну вимогу про
стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180 - 183,191 Сімейного Кодексу
України; ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженку с. Віролюбівка,
Костянтинівського району, Донецької
області, і/к № НОМЕР_1, зареєстровану за
місцем проживання по АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженки
м. Вільногірська, Дніпропетровської
області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої
за місцем проживання по АДРЕСА_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідачки, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, на утримання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно,
починаючи стягнення з часу подання
позову до суду, тобто, з 08 липня 2014 року,
і по день настання повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України, судовий збір - 243.60 грн., за
задоволену позовну вимогу про
стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І