Справа № 636 /
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ВДВС Чугуївського МРУЮ
Харківської області в якому просить
зняти арешт з квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, накладений
постановою державного виконавця від
07.08.2007 року порядку виконання рішення
суду про стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 заподіяних матеріальних
збитків та моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не
з`явився, надав до суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
його відсутність (а.с. 17).

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, повідомлявся
належним чином та своєчасно, від нього
надійшла заява в якій він не заперечує
проти позовних вимог, просить винести
рішення у відповідності до чинного
законодавства та розглянути справу у
його відсутність (а.с. 19).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає за можливе
розглядати справу у відсутність
сторін за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в процесі розгляду
справи.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

04.05.2007 року Чугуївським міським
судом Харківської області була
розглянута цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та
рішенням суду ОСОБА_1 зобов'язаний
відшкодувати на користь позивача
заподіяні матеріальні збитки в розмірі
4045,75 грн., витрати за проведення
експертизи в сумі 335,92 грн. та моральну
шкоду в розмірі 2000,00 грн. (а.с. 4-6).

07.08.2007 року відділом державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа № 2-796 від 04.05.2007 року
винесена постанова, серія АК № 894323, про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, згідно
якої накладений арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1, а саме: на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Станом на теперішній час ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 відшкодував присуджені
йому: матеріальні збитки у розмірі 4045,75
грн., витрати за проведення експертизи
у розмірі 335,92 грн., заподіяну моральна
шкода у розмірі 2000,00 грн. а також на
користь держави виконавчий збір в сумі
638,17 грн., про що є відмітка у
виконавчому листі Чугуївського
міського суду Харківської області (а.с.
10).

За таких обставин виконавче
провадження було припинено, однак
арешт з майна боржника виконавчою
службою не знятий.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Правом власності відповідно до норм ЦК
України є право особина річ (майно), яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб. Власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства.

За ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до Положення про Державну
реєстраційну службу, затвердженого
Указом Президента України від 06.04.2011
року № 401/2011, укрдержреєстр відповідно
до покладених на нього завдань
здійснює державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно відповідно до
закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
Обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, а
саме: податкова застава, предметом якої
є нерухоме майно, та інші обтяження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст.19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державний реєстратор
приймає рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, про
відмову в державній реєстрації, про її
зупинення, внесення змін до Державного
реєстру прав. Підставами проведення
державної реєстрації прав, їх обтяжень,
внесення змін у відповідні реєстри, в
тому числі Єдиний реєстр заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна є
ухвали слідчого судді, суду, постанови
державного виконавця про накладення
арешту на нерухоме майно; рішення суду,
що набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 317,
319, 321, 391 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про зняття арешту
з майна - задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, серія АК № 894323
від 07.08.2007 року, по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа № 2-796 від 04.05.2007 року,
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, та зняти
арешт з квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -