У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліст-Покровський»
на рішення апеляційного суду
Харківської області від 29 жовтня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліст-Покровський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліст-Покровський» (далі - ТОВ
«Ліст-Покровський») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 06 червня 2014
року позов ТОВ «Ліст-Покровський»
задоволено.

Визнано за ТОВ «Ліст-Покровський»
право власності на об'єкти нерухомого
майна: нежитлову будівлю, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
що складається з літер «А-1» - ангар,
площею 341,5 кв.м; комплекс, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з літер «А-1» - бригадна
контора з прибудовою, площею 83,9
кв.м, «Б» - будівля ПТО, площею 382,1 кв.м;
нежитлову будівлю, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_3, що складається з
літер «А-1» - будівля з прибудовами,
площею 3 338,8 кв.м; комплекс, який
розташований за адресою: АДРЕСА_4, що
складається з літер «А-1» - контора з
прибудовами, площею 280,7 кв.м, «Б» - сарай,
«У» - уборна, «У1» - уборна; комплекс,
який розташований за адресою: АДРЕСА_5,
що складається з літер «А-1» -
зерносховище, площею 1 037,4 кв.м, «Б» -
зерносховище, площею 1 107,2 кв.м, «В» -
чергова кладова, площею 44 кв.м;
комплекс, який розташований за адресою:
АДРЕСА_6, що складається з літер «А-1» -
автогараж, площею 75,7 кв.м, «Б-1» -
гараж-бокси, площею 361,6 кв.м, «В-1» -
будівля інвентаря гараж-бокси, площею
141,6 кв.м, «Г-1» - матеріальний склад,
площею 72,3 кв.м.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 29 жовтня 2014
року рішення Старобільського
районного суду Луганської області від
06 червня 2014 року скасовано, ухвалено
нове рішення, яким в задоволені позову
ТОВ «Ліст-Покровський» відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ліст-Покровський» на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліст-Покровський»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович