СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2863/14-ц
Провадження № 2/306/895/14
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

17.11.2014 року
м. Свалява

17 листопада 2014 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Вінер Е.А.

з секретарем
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сваляві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: Свалявський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , третя особа без самостійних
вимог: Свалявський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку
посилаючись на те, що згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 12.12.2008 року він є власником
житлового будинку за АДРЕСА_1. В
житловому будинку зареєстрована
відповідач ОСОБА_2, яка більше
дванадцяти років не проживає в
ждитловому будинку. Факт реєстрації
відповідача створює для позивача
суттєві незручності, він не має
можливості належним чином
користуватися та розпоряджатися
власним майном. А тому просить визнати
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1 та зобов"язати Свалявський
районний сектор Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивач не
з"явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити
(а.с.21).

Відповідач в судове засідання не
з"явився в черговий раз, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином. Згідно
повідомлень про вручення поштового
відправлення (рекомендоване)
відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. (а.с. 14, 15, 18, 19).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник районного сектору
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області в судове
засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 12.12.2008 року виданого Свалявською
міською радою власником житлового
будинку за АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ( а.с. 4).

Згідно відповіді районного сектору
Головного управління Державної
міграційної служби за №2019 від 22 жовтня
2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 21
липня 19091 року (а.с.10).

Актом №45 громадської комісії з
житлових питань від 23 вересня 2014
складеного комісією Свалявської
міської ради стверджується, що ОСОБА_4 з
2002 року не проживає за адресою АДРЕСА_1
(а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Статею 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного
рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
відповідач зареєстрована в житловому
будинку АДРЕСА_1, проте в будинку не
проживає понад десять років, а тому
позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 35, 62, 88, 212, 215, 224-228
ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7
Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", суд,

Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог: Свалявський
районний сектор Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме житловим
будинком АДРЕСА_1 Закарпатської
області.

Зобов"язати Свалявський районний
сектор Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області зняти
відповідача з реєстраційного ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме житловим будинком АДРЕСА_2.

Зобов"язати районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби Свалявського РВ
УМВС України в Закарпатській області
зняти ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто Свалявським районним
судом Закарпатської області за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер