Справа 688/4704/14-ц
№ 2/688/1031/14
Рішення

Іменем України

31 жовтня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Шепетівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів на
утримання дитини,

В С Т
А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві
позивач ОСОБА_1 просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 600 грн., починаючи
стягувати кошти від дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на те, що
відповідач має неофіційний заробіток і
відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини можуть
бути присуджені у твердій грошовій
сумі. Крім того, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки у вигляді додаткових
витрат на навчання останньої в розмірі
68 грн., починаючи від дня пред'явлення
позову і до повноліття дочки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, посилаючись на
обставини, вказані у позовній заяві,
уточнили позовні вимоги, позивач
просила змінити розмір стягуваних з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дочки, які стягуються з
нього в частці від заробітку, на
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, посилаючись на те, що відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини в
більшому розмірі, хоча офіційно не
працює, однак має неофіційний
заробіток. Кошти, які надає відповідач,
не достатні для утримання і розвитку
дитини, крім того, дитина навчається в
музичній школі, що потребує додаткових
витрат, а тому просила стягнути з
відповідача кошти на навчання дочки в
розмірі 68 грн., починаючи стягувати
кошти від дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що з серпня 2014 року
він не працює, його дружина на даний час
вагітна і знаходиться в лікарні, разом
з тим, заборгованість по аліментах він
сплатив; погоджується сплачувати
аліменти в сумі, яку запропонувала
позивач, - 495,85 грн. Однак, не заперечуючи
обов'язку щодо участі у додаткових
витратах на дитину, вважає, що у
позивача відсутні будь-які підстави
заявляти вимогу про стягнення коштів у
сумі 68 грн. в якості додаткових витрат у
зв'язку із навчанням дитини у музичній
школі від дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття,
оскільки підтверджуючих доказів
позивач не надала.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття; при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, батьків,
дочки, сина та інші обставини, що мають
істотне значення; за рішенням суду
кошти на утримання дитини ( аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька; частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірваний 15 січня 2008 року, що
підтверджено копією свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 15 січня 2008
року, актовий запис № 9. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 02 квітня 2004 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міського управління юстиції.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Шепетівського міськрайонного
суду від 06 грудня 2007 року присуджено
стягувати з відповідача ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3
однієї третьої) частини всіх видів
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку,
щомісячно, на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її
повноліття, починаючи з 23 листопада 2007
року.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного
кодексу України суд вправі змінити
встановлений розмір аліментів, якщо в
процесі виконання судового рішення
змінилися сімейне чи матеріальне
становище як того, хто одержує
аліменти, так і того, хто їх сплачує.

Із пояснень відповідача вбачається, що
він на даний час не працевлаштований,
роботу втратив, виплати допомоги по
безробіттю не отримує, не є суб'єктом
підприємницької діяльності, що
підтверджується довідками:
Шепетівської ОДПІ від 14.10.2014 року за №
481, Шепетівського міськрайонного
центру зайнятості від 14.10.2014 року за №
2294. Окрім цього, відповідач одружився з
ОСОБА_7, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, виданого
виконавчим комітетом Судилківської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області, серія НОМЕР_3. На
даний час дружина відповідача
перебуває в стані вагітності,
знаходиться в лікарні, що потребує
додаткових матеріальних витрат. Разом
з тим, він згоден сплачувати аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 495 грн.85
к., про що сторони домовилися в
судовому засіданні.

В задоволенні вимоги про стягнення
аліментів (додаткових витрат), на
утримання дочки ОСОБА_3, пов'язаних із
навчанням дитини в музикальній школі,
просить відмовити з підстав
необґрунтованості заявленої вимоги.

Оскільки відповідачем не надані докази
в підтвердження заявленої вимоги, то
суд вважає заявлену вимогу
необґрунтованою і такою, що не підлягає
задоволенню.

Оскільки матеріальне становище
відповідача змінилося, він має
нерегулярний дохід, то позивач просить
змінити розмір аліментів, які
стягуються з відповідача в частці від
заробітку на стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд враховує, що сімейний
стан відповідача змінився, на даний час
на утриманні відповідача перебуває
вагітна дружина, а також те, що він є
здоровою, працездатною людиною, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про зміну озміру аліментів є
справедливими та обґрунтованими,
вважає за можливе їх задовольнити. В
задоволенні решти позову необхідно
відмовити.

При визначенні розміру аліментів
до вимог вищезазначених статей суд
враховує матеріальне становище
відповідача, його стан здоров'я,
сімейний стан, наявність інших
утриманців, а тому вважає необхідним
стягувати з нього аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 495
грн.85 к.

На підставі ст.ст. 180, 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ч.3 ст.88,
ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Судилків
Шепетівського області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 495
(чотириста дев'яносто п'ять) грн. 85
к.щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 к.

Виконавчий лист №2-2-1823/2007 р. про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий на підставі
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 06 грудня
2007 року, - відізвати і приєднати до
матеріалів цивільної справи за
№688/4704/14-ц, 2/688/1031/14.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя: