АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8357/14
інстанції: Глоба М.М.
Справа № 617/1520/14-ц
Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Івах
А.П.,

суддів -
Хорошевського О.М., Пшенічної Л.В.,

при секретарі -
Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої
в особі його представника ОСОБА_2 на
ухвалу Вовчанського районного суду
Харківської області від 30 жовтня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Гатищинської сільської ради
Вовчанського району Харківської
області про відміну заповіту та
визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Гатищинської сільської ради
Вовчанського району Харківської
області про скасування заповіту та
визнання права власності на спадщину
після померлої ОСОБА_3 - матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 15 вересня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху з підстав передбачених ч. 1 ст. 6
Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою того ж суду від 30 жовтня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною
та повернуто позивачеві.

В апеляційний скарзі ОСОБА_1
порушує питання про скасування ухвали
суду від 30 жовтня 2014 року, вважаючи її
незаконною, оскільки ухвала суду від 15
вересня 2014 року про залишення позову
без руху на його адресу не надходила,
йому не було надано можливості для
усунення недоліків.

Будучи належним чином
повідомленим (шляхом передачі
телефонограми на ім'я доньки), ОСОБА_1, у
судове засідання не з'явився, причину
неявки не повідомив, із заявою про
відкладення справи до судової колегії
не звертався.

У відповідності до положень ч. 2
ст. 305 ЦПК України справу судова колегія
розглядає за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1, судова колегія приходить до
наступного:

Наявні матеріали справи містять
данні про той факт, що позов ОСОБА_1
подано 12 вересня 2014 року без сплати
судового збору (а.с.1-2), у зв'язку з чим на
підставі ухвали суду від 15 вересня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
ОСОБА_1 надано строк для усунення
недоліків - надати документ на
підтвердження сплати судового збору у
розмірі 3654 гривні (а.с.3), копію вказаної
ухвали тоді ж було направлено на адресу
ОСОБА_1 (а.с.4), яку останній отримав 18
вересня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.5),
після чого лише 30 жовтня 2014 року судом
постановлено оскаржувану ухвалу про
визнання позову неподаним та
повернення його позивачеві.

Отже, суд першої інстанції
постановив ухвалу від 30 жовтня 2014 року,
у відповідності до положень ст. 121 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням конкретних обставин
справи, що на час розгляду справи
апеляційною інстанцією, позивачем
ОСОБА_1 недоліки, допущені при
зверненні до суду, не усунено - судовий
збір не сплачено, судова колегія
підстав для задоволення доводів
апеляційної скарги, які не
спростовують висновків суду,
викладених в ухвалі. При цьому судова
колегія приймає до уваги, що відповідно
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. ст. 303,304,307, 312, 313, 314, 315, 317
ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Вовчанського районного
суду Харківської області від 30 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -