Номер провадження 2/522/591/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1,
про поділ майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить суд
скасувати: арешт на АДРЕСА_1, накладений
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03 березня 2014 року.

Суд вивчивши матеріали справи вважає
заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі
розгляду вказаної справи з метою
забезпечення позовних вимог ОСОБА_2
03.03.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси було винесено ухвалу, якою було
накладено: арешт на АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2013 року по
цивільній справі № 2-220/11 було визнано
заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26
березня 2008р. про скасування заповіту
(бланк ВКС 964126), складеного ОСОБА_4, на
ім'я ОСОБА_1 від 23.06.2003р. та що
зареєстрована в реєстрі за №9-481,
недійсною, визнано недійсним заповіт
від 14 травня 2008р., складений ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_5 посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1 за заповітом від 23.06.2003р. після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнано недійсною довіреність від 14
серпня 2008р. складену ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на ім'я ОСОБА_5 та
посвідчену державним нотаріусом
Другої одеської державної
нотаріальної контори Масловою М.В.,
визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладений 02 жовтня 2008р. між ОСОБА_4, від
імені якої діяла ОСОБА_5 на підставі
довіреності від 14 серпня 2008р., та
ОСОБА_8, посвідчений Другою Одеською
державною нотаріальною конторою, що
зареєстрований в реєстрі за №1-4461,
витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що
ухвала суду від 03.03.2014 року перешкоджає
виконанню рішення суду, відповідно до
ст.. 154 ЦПК України заходи забезпечення
позову мають бути скасовані.

Таким чином, посилаючись на викладене
суд вважає можливим заяву представника
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити,
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03.03.2014 року, якою було
накладено: арешт на АДРЕСА_1, слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1,
про поділ майна подружжя -
задовольнити.

Скасувати арешт на АДРЕСА_1, накладений
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя:
13.10.2014