Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"03" листопада 2014 р.
Справа № 126/3749/14-ц

Провадження № 2/126/1008/14

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лісниченської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області про визнання права
власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди в
порядку спадкування та за
набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лісниче
Бершадського району Вінницької
області помер ОСОБА_4, після смерті
якого, як члена колгоспного двору,
відкрилася спадщина на майно
колгоспного двору - 1/3 частину
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, загальною площею 63,3 кв. м,
житловою площею 47,3 кв.м, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до
Лісниченської сільської ради
Бершадського району про визнання
права власності на житловий будинок,
господарські будівлі та споруди в
порядку спадкування та за
набувальною давністю, в якому
стверджують, що спадкоємцями першої
черги за законом майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 як
дружина померлого та ОСОБА_1 як син
померлого, інших спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом немає; син
померлого ОСОБА_1 відмовився від
прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_4 в порядку ст. 1273 ЦК
України, а спадщину прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_4 в
порядку ст.1268 ЦК України ОСОБА_2 як
дружина померлого, однак належно
оформитись в правах спадкоємиці на
спадкове майно колгоспного двору -1/3
частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель і споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не має можливості,
оскільки її чоловік - ОСОБА_4, як голова
колгоспного двору, при житті не
оформив правовстановлюючі документи
на житловий будинок №55 та
господарські споруди, що розташовані
по АДРЕСА_1, що належали членам його
сім'ї ( членам колгоспного двору) на
праві спільної часткової власності
по 1/3 частині, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2
змушені звернутися в суд із даним
позовом, і просять постановити
рішення суду, яким визнати за ОСОБА_2,
як за спадкоємицею першої черги за
законом майна померлого ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
на 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 та визнати за кожним з
позивачів: за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1
право власності за кожним по 1/3
частині зазначених будівель за
набувальною давністю, оскільки вони
добросовісно володіють і безперервно
проживають у вищевказаному
житловому будинку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву, в якій позов підтримує,
просить суд його задовольнити та
слухати справу у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій позов підтримує,
просить суд його задовольнити та
слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача
Лісниченської сільської ради - голова
Лісниченської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області Світайло О.Г. в судове
засідання не з"явився, надавши суду
заяву, в якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнає і просить справу розглянути у
відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом
майна померлого ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3; до складу спадщини
входить: 1/3 частина житлового
будинку АДРЕСА_1, з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд; позивачка ОСОБА_2 прийняла
спадщину фактично, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини і протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України не заявила про відмову від
неї, а позивач ОСОБА_1 відмовився від
прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_4 в порядку ст. 1273 ЦК
України, однак оскільки чоловік
позивачки - ОСОБА_4, як голова
колгоспного двору, при житті не
оформив правовстановлюючі документи
на житловий будинок АДРЕСА_1, що
належали членам його сім'ї ( членам
колгоспного двору): ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності по 1/3 частині, позбавляє
позивачку ОСОБА_2 можливості одержати
в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/3
частину вищевказаного житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд.
Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.
Зазначені обставини стали підставою
для звернення позивачів до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
що відповідає положенню ст. 392 ЦК
України.

Крім того, згідно довідки
Лісниченської сільської ради № 581 від
29.07.2014 року ( а.с.15) до складу
колгоспного двору АДРЕСА_1 станом на
15 квітня 1991 року входили: голова двору-
ОСОБА_4 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_3),ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно. Право власності,
що підлягає державній реєстрації,
виникає за набувальною давністю з
моменту державної реєстрації.

Враховуючи те, що
позивачка ОСОБА_2 проживала в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з
часу його забудови ( 1970 р.), а позивач
ОСОБА_1 проживав у вказаному будинку
з часу свого народження ( 1972 р.) і
продовжували проживати в ньому після
смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3.), кожен з
позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
добросовісно заволоділи по 1/3 частині
будівель, так як безперервно
проживали і володіли будинком.

Спеціальне правило
щодо безперервоності володіння
встановлене на випадок
правонаступництва. Особа може
приєднати до часу свого володіння
увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем є
володілець. Тобто смерть не перериває
перебігу строку. Його перебіг
продовжується на користь спадкоємця,
який прийняв спадщину.

Враховуючи
вищевикладене, оцінивши в сукупності
всі докази, врахувавши позицію
відповідача Лісниченської сільської
ради, яка повністю визнала позовні
вимоги позивачів, суд вважає, що
зазначені перешкоди можуть бути
усунуті в ході судового розгляду,
оскільки вони перешкоджають
спадкоємцям оформити своє право на
спадщину у встановленому законом
порядку, тому за позивачкою ОСОБА_2
слід визнати право приватної власності
в порядку набувальної давності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
станом на 15.04.1991 року належав на
праві спільної часткової власності
членам колгоспного двору: ОСОБА_4 (
помер ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
право приватної власності як за
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 63,3
кв.м, житловою площею 47,3 кв.м,
житловий будинок - А, ганок-а, сарай -Б,
споруди- 1-2; за позивачем ОСОБА_1 слід
визнати право приватної власності в
порядку набувальної давності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
станом на 15.04.1991 року належав на
праві спільної часткової власності
членам колгоспного двору: ОСОБА_4 (
помер ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Керуючись ст.ст. 344,392,1261, 1268, 1273 ЦК
України, ст.ст. 60, 174, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності в порядку
набувальної давності на 1/3 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що станом
на 15.04.1991 року належали на праві
спільної часткової власності членам
колгоспного двору: ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та право приватної власності
як за спадкоємицею першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/3 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 63,3 кв.м, житловою площею 47,3
кв.м, житловий будинок - А, ганок-а,
сарай -Б, споруди- 1-2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право приватної власності в порядку
набувальної давності на 1/3 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 63,3 кв.м, житловою площею 47,3
кв.м, житловий будинок - А, ганок-а,
сарай -Б, споруди- 1-2, що станом на
15.04.1991 року належали на праві
спільної часткової власності членам
колгоспного двору: ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: