РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки та просить
стягнути з неї на свою користь суму
боргу за договорами позики від 17 жовтня
2013 року в загальному розмірі 18900
гривень та судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

При цьому посилається на те, що 17.10.2013
року між ним та відповідачкою було
укладено договір позики, згідно якого
він передав відповідачці 13900 гривень,
про що було відповідачкою надано
розписку із зазначенням терміну
повернення коштів 01.07.2014 р. Через
декілька годин того ж дня відповідачка
знову звернулася до нього з проханням
надати їй ще грошові кошти в розмірі 5000
гривень на що він погодився та
відповідачкою було надано розписку із
зазначенням терміну повернення всіх
коштів 01.07.2014 р.

Після 01.07.2014 р. він звертався до
відповідачки з проханням повернути
взяті у борг кошти, але відповідачка
відмовляється повертати грошові
кошти.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про те, що позов підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу за її відсутністю, проти
ухвалення заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена судом належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивача,
розглянути позов за відсутністю
відповідачки та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2013 р. ОСОБА_2 за
договорами позики отримала від ОСОБА_1
грошові кошти в загальному розмірі 18900
гривень, про що видала відповідні
розписки на суму 13900 гривень та на 5000
гривень, в яких зобов'язалася повернути
вказані суми до 01.07.2014 р.

Як вбачається з позовної заяви
відповідачка борг не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості, а договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками, то
зобов'язальні договірні відносини між
позивачем та відповідачем
кваліфікуються судом як позикові.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Отже відповідно до ст. 612 ЦК України
відповідачка, що прострочила свої
зобов'язання повинна повернути
позивачу суму боргу в загальному
розмірі 18900 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача також
слід стягнути судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 612, 625 1046, 1049 ЦК України ст. ст. 88, 213
- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу за договорами позики від 17
жовтня 2013 року в загальному розмірі 18900
гривень та судовий збір в розмірі 243,60
гривень, а всього 19143,60 (дев'ятнадцять
тисяч сто сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачки, яка не приймала
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

11.12.2014