У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Сєвєродонецької
міської ради Луганської області на
рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 12 березня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 28 травня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_2

до Сєвєродонецької міської ради
Луганської області про визнання

договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від

12 березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного

суду Луганської області від 28 травня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 29 липня

2003 року № 629, укладений між фізичною
особою ОСОБА_2 та Сєвєродонецькою
міською радою Луганської області, з
моменту його укладення.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями,

Сєвєродонецька міська рада Луганської
області звернулась до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_2, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Крім того, Сєвєродонецька міська рада
Луганської області просить суд
касаційної інстанції поновити строк на
касаційне оскарження рішення
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 12 березня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Луганської області від 28 травня 2014
року.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини, суддя вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Сєвєродонецькій міській раді
Луганської області строк на касаційне
оскарження рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 12
березня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Луганської області від 28 травня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Сєвєродонецької міської ради
Луганської області про визнання
договору оренди землі недійсним, за
касаційною скаргою Сєвєродонецької
міської ради Луганської області на
рішення Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 12 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 28 травня

2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна