Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2007/14-ц
Провадження № 2/280/794/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
зацікавлена особа - кредитна спілка
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена
особа - кредитна спілка «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Даний позов не відповідає вимогам
цивільно-процесуального
законодавства, а тому підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.26 ЦПК України, у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб. Однак, позивачем, всупереч
вимогам чинного
цивільно-процесуального
законодавства, невірно визначено
процесуальний статус кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство», зазначивши останню, як
зацікавлену особу.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб. Однак, позивачем не
надано копію договору №0412-86-08-Ц про
відступлення права вимоги відносно
боржника ОСОБА_2, також копії всіх
документів згідно додатку для одного з
учасників процесу.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
позивач просить звільнити його від
сплати судового збору, посилаючись на
положення Закону України «Про захист
прав споживачів».

Суд звертає увагу на наступне. Згідно
п.5 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року, позовна заява
про вирішення спору, що виникає з
кредитних правовідносин, за формою і
змістом повинна відповідати загальним
правилам, встановленим ст.119 ЦПК
України, а залежно від предмета та
підстави позову – і вимогам, які
містяться у спеціальному
законодавстві. Зокрема, у разі
пред’явлення позову відповідно до
Закону «Про захист прав споживачів» у
заяві має бути викладено, яке саме
право споживача порушено, коли і в чому
це виявилось, способи захисту, яких суд
може вжити тощо. Крім того, відповідно
ст.22 Закону України «Про захист прав
споживачів» споживачем вважається
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов’язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов’язків найманого
працівника. Згідно рішення
Конституційного суду України №15-рп/2011
від 10.11.2011 року дія Закону України «Про
захист прав споживачів» дійсно
поширюється на правовідносини між
кредитодавцем та позичальником
(споживачем) за договором про надання
споживчого кредиту, що виникають, як
під час укладання, так і виконання
такого договору. Проте, з огляду на
вищенаведене, позивач не являється
споживачем, але новим кредитором,
відповідно договорів про відступлення
права вимоги № 0412-86-08-Ц, №0412-86-08-П-Ц,
№0412-86-08-П/1-Ц від 13.11.2014 року, про що
зазначає в позовній заяві.

Тому, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. Відповідно до ч.1 ст.9
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України. Ч.2 ст.3 зазначеного закону
містить вичерпний перелік випадків,
коли судовий збір не справляється. У
вказаний перелік вимоги, з яким позивач
звертається до суду, не входять. Однак,
в порушення вимог законодавства,
позивачем не було надано відповідного
документу, який підтверджує сплату
судового збору ставка якого становить
1% від ціни позову в даному випадку.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на вимоги чинного
цивільно-процесуального
законодавства, закріплені у ст.ст. 151-152
ЦПК України, стосовно форми та змісту
заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, зацікавлена особа - кредитна
спілка «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко