Справа № 283/3050/14-ц
провадження №2/283/878/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014 року

Малинський районний суд
Житомирської області в складі: під
головуванням судді Ярмоленка В.В., при
секретарі судових засідань ОСОБА_1,
ОСОБА_2, розглянувши на відкритому
судовому засіданні в м. Малині цивільну
справу за позовною заявою прокурора
Малинського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до Чоповицької
селищної ради Малинського району,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу
Чоповичі Малинського району
Житомирської області померла мати
дитини в інтересах яких пред'явлено
позов, ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилась спадщина на все належне їй
майно в тому числі і на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Прокурор, в інтересах неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, звернувся до суду з
вимогами про визнання за нею права
власності на 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, оскільки одержати або
відновити документи, що посвідчують
факт належності спадкодавцю даних
володіння неможливо, через
неоформлення ОСОБА_6 за життя права
власності на дане нерухоме майно.

Прокурор заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Законний представник-піклувальник
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_7 в
судове засідання 24.12.2014 року не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав,
зазначених в заяві, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача, в особі
голови Чоповицької селищної ради
Малинського району Філоненко М.М. до
суду 24.12.2014 року не з'явився, позовні
вимоги визнав повністю, не заперечили
проти його задоволення.

Залучена до участі в справі в якості
співвідповідача ОСОБА_5 позовні вимоги
не визнала, заперечивши щодо
задоволення позову в частині визнання
за ОСОБА_3 права власності на будинок
АДРЕСА_1, оскільки після смерті своєї
матері ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач
одноособово прийняла спадщину.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернулась його дружина,
ОСОБА_6, за якою відповідно до рішення
Апеляційного суду Житомирської
області від 20 березня 2014 року було
визнано право власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, яка була
зареєстрована в АДРЕСА_1 померла.
Єдиним спадкоємцем за законом після
смерті матері є її дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент смерті
матері була зареєстрована в даному
будинку та за якою відповідно до
рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 23.04.2014 року
було визнано право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
після смерті батька.

З виписок погосподарських книг з 1974-1976
роки (довідка виконавчого комітету
Чоповицької селищної ради № 320 від
29.10.2014 року), довідки Малинського
районного комунального підприємства з
технічної інвентаризації від 21.02.2010
року, технічного паспорту на житловий
будинок, копії інвентаризаційної
справи вбачається, що житловим
будинком АДРЕСА_1 одноособово володіла
за життя ОСОБА_11

Згідно роз'яснень, викладених в листі
Вищого спеціалізованого суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» при вирішенні спорів про
визнання права власності на спадкове
майно судам слід керуватися
законодавством, яке регулювало
виникнення права власності у самих
спадкодавців на момент закінчення
будівництва будинків.

За змістом п. 62 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
державними нотаріальними конторами
Української РСР підтвердженням
приналежності будинку, який
знаходиться в сільському населеному
пункті, можуть бути відповідні довідки
виконавчого комітету сільської Ради
депутатів трудящих, які видавалися в
тому числі і на підставі записів у
погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних
актів виникнення права власності на
житлові будинки, споруди не залежало
від державної реєстрації цього права.

Листом №2552 від 11.12.2014 року Чоповицька
селищна рада повідомила, що на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 з нею в
будинку АДРЕСА_1 проживала без
реєстрації дочка ОСОБА_5.

Статтею 525 цього Кодексу передбачено,
що часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

На підставі ст. 548 ЦК України (в редакції
Закону 1963 року) для прийняття спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України закріплено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Доказів про прийняття сином ОСОБА_9 -
ОСОБА_12, дідом ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_10
спадщини (фактичний вступ в управління
та володіння спадщиною) після смерті
матері, матеріали справи не містять та
судом не здобуто.

З повідомлення, яке надійшло з
Малинської нотаріальної контори на
запит суду, відомо, що спадкові справи
до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9,
та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 в нотаріальній
конторі не заведені.

Згідно положень ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу не інакше як
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви в частині визнання за
ОСОБА_3 права власності на ? частину
садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6
та відмови в позові в частині визнання
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача Чоповицької
селищної ради Малинського району
судових витрат на користь держави в
розмірі 423,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку та надвірних будівель, що по
АДРЕСА_1.

В решті вимог позову прокурора
Малинського району відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з Чоповицької селищної
ради Малинського району 423,80 грн.
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко