справа № 179/694/14-ц
провадження № 2/179/295/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Магдалинівський районний
суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
за участю: прокурора - Киричок Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.
Магдалинівка цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Магдалинівської райдержадміністрації
в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
У квітні 2014 року позивач в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, на обліку дітей, які
опинилися в складних життєвих
обставинах служби у справах дітей
Магдалинівської райдержадміністрації
перебуває малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., мати якої
самоусунулася від виконання обов'язків
по вихованню та утриманню своєї доньки.
Службою у справах дітей, сільським
головою Дмухайлівської сільської ради,
фахівцем з соціальної роботи
неодноразово відвідувалась дана сім'я
та проводилися профілактичні бесіди з
матір'ю дитини, стосовно виконання
батьківських обов'язків. Дана робота
позитивного результату не дала.
Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.,
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1, самоусунулась від виховання
та утриманням доньки, зловживає
спиртними напоями, не має постійного
місця роботи. Належні умови проживання
відсутні, в будинку антисанітарія,
умови проживання загрожують життю та
здоров'ю дитини. Згідно подання служби
у справах неповнолітніх
Магдалинівської райдержадміністрації,
вимог чинного законодавства та беручи
до уваги те, що батьки ухиляються від
виховання своєї дитини, її долею не
цікавляться, самоусунулися від
виконання обов'язку належного
утримання дитини, прокурор
Магдалинівського району
Дніпропетровської області вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою захисту прав
неповнолітньої на нормальні умови
розвитку та виховання.
У судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги та просив суд
Представник позивача служба у справах
неповнолітніх Магдалинівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області - Коваль О.Г.,
в судове засідання призначене на 10
годину 30 хвилин 11 червня 2014 року, будучи
належним чином повідомленим, не
з'явивсь, надавши заяву в якій позовні
вимоги підтримав, просив суд
розглядати цивільну справу у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та розписки, причини
неявки суду не повідомила.

Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
вивчивши матеріали справи та надані
суду докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено
поясненнями зазначених осіб,
письмовими доказами, що є в матеріалах
цивільної справи, на обліку дітей, які
опинилися в складних життєвих
обставинах служби у справах дітей
Магдалинівської райдержадміністрації
перебуває малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.(а. с. 7), мати якої
самоусунулася від виконання обов'язків
по вихованню та утриманню своєї доньки.
Службою у справах дітей, сільським
головою Дмухайлівської сільської ради,
фахівцем з соціальної роботи
неодноразово відвідувалась дана сім'я
та проводилися профілактичні бесіди з
матір'ю дитини, стосовно виконання
батьківських обов'язків. Дана робота
позитивного результату не дала.
Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. (а.
с. 6), зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_1, самоусунулась від
виховання та утриманням доньки,
зловживає спиртними напоями, не має
постійного місця роботи (а. с. 8). Належні
умови проживання відсутні, в будинку
антисанітарія, умови проживання
загрожують життю та здоров'ю дитини (а.
с. 4,11, 15-26). Згідно подання служби у
справах неповнолітніх Магдалинівської
райдержадміністрації, вимог чинного
законодавства та беручи до уваги те, що
батьки ухиляються від виховання своєї
дитини, її долею не цікавляться,
самоусунулися від виконання обов'язку
належного утримання дитини, прокурор
Магдалинівського району
Дніпропетровської області вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою захисту прав
неповнолітньої на нормальні умови
розвитку та виховання, звертається до
суду з даним позовом.

Таким чином, беручи до уваги, що
відповідачка ухиляється від виховання
своєї дитини, її долею не цікавляться,
самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню доньки.

Ухилення від виконання обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, її матір`ю - ОСОБА_2
підтверджено в ході судового розгляду,
тому позовні вимоги Органу опіки та
піклування Магдалинівської
райдержадміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її
малолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, ,
208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Магдалинівської райдержадміністрації
в інтересах малолітньої ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(проживає по АДРЕСА_1) батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.І. Новік