Справа № 758/9273/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Подплетнікова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 14.07.2010 р.
виконкомом Вовчківської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, запис акту за № 03.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі з відповідачкою мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом відносини з
відповідачкою погіршилися, перестали
знаходити спільну мову, склалися різні
погляди на побут, життя, що обумовило
виникнення систематичних конфліктів,
які негативно позначилися на всіх
членах сім»ї та призвело до фактичного
припинення шлюбу.

Протягом останніх 6 місяців
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, проживають
окремо.

Вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе, майнових
спорів немає.

Після розлучення донька залишається
проживати з відповідачкою, а він
надаватиме передбачене законодавством
матеріальне утримання.

Позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідачка їх визнала, просять
ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалася остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних поглядів на
життя, права і обов'язки подружжя,
відсутності взаєморозуміння, що
негативно вплинуло на характер їхніх
взаємовідносин, призвело до фактичного
припинення шлюбу.

Протягом останніх 6 місяців сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, проживають
окремо, шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі обох з
подружжя, суперечитиме їх інтересам,
що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
і ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 14.07.2010
р. виконкомом Вовчківської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, запис акту за № 03.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко