У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
розглянувши матеріали заяви
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Дніпроінмед», про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 758/13154/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпромед», про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва 23.06.2014 року заяву про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед», про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 758/13154/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпромед», про стягнення
страхового відшкодування було
залишено без руху, оскільки в заяві не
викладені обставин, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, а
відповідачу було відомо про розгляд
справи, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток. Також, в заяві відсутні
будь-які посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Заявнику було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

08.07.2014 року на адресу заявника
направлялась Ухвала Подільського
районного суду м. Києва від 23.06.2014 року.

01.08.2014 року поштовим відправленням на
адресу Подільського районного суду м.
Києва надійшла заява в якій відповідач
вказує на отримання ухвали суду 21.07.2014
року, в той час, як заяву на усунення
недоліків останнім на адресу суду
направлено 01.08.2014 року, в зв'язку з чим
ставиться клопотання про поновлення
строку для усунення недоліків заяви.

Чинним цивільно - процесуальним
законодавством не передбачена
можливість поновлення пропущеного
строку для усунення недоліків, крім
того, недоліки заяви зазначені в Ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
від 23.06.2014 року не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Виходячи з
наведеного, заява підлягає визнанню
неподаною та поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Дніпроінмед» про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 758/13154/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Дніпромед», про стягнення
страхового відшкодування, визнати
неподаною та повернути її разом з
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк