УХВАЛА

9 вересня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника заявника - Лабузінського
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2008 року та 5.12.2008 року Хмельницьким
міськрайонним судом було постановлено
ухвали, згідно яких тимчасово обмежено
відповідачам право виїзду за межі
України, а також накладено арешт на все
належне їм рухоме і нерухоме майно на
суму 74700,00 грн. із забороною його
використання.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просить скасувати зазначені
заходи забезпечення позову, оскільки
вони вжиті судом без достатнього
з'ясування всіх обставин справи та в
поршення вимог процесуального і
матеріального права.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав
частково, просить скасувати вказані в
ній ухвали про забезпечення позову в
частині обмеження ОСОБА_2 в праві
виїзду за межі України, а в решті -
залишити ухвали в силі, аби гарантувати
стягувачеві його право на отримання з
ОСОБА_2 решти заборгованості, яку не
було погашено. Звертає увагу суду на те,
що заявник частково - в межах наявного в
неї майна, яке було передано до
реалізації державному виконавцю, -
погасила заборгованість перед банком,
а на даний час позбавлена можливості
підшукати роботу за кордоном, оскільки
їй було відмовлено в перетині
державного кордону 20.07.2014 року з
посиланням на ухвалу про забезпечення
позову від 5.12.2008 року. Роботи в Україні
не має, від виконання рішення суду не
ухиляється і його не оспорює.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду заяви був
повідомлений в установленому порядку,
надав суду письмову заяву про розгляд
заяви за його відсутності, а також
відгук на заяву, в якому проти
задоволення її вимог заперечує,
оскільки борг повністю погашено не
було. Крім того, просить застосувати до
даних правовідносин позовну давність і
відмовити в задоволенні вимог заяви на
цій підставі, оскільки з часу
постановлення зазначених ухвал минуло
понад 5 років.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі, йолго неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши представника заявника, суд
вважає, що подану заяву слід
задовольнити частково.

У відповідності до частин 3, 4 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Оскільки обставини, які слугували
підставою вжиття заходів забезпечення,
змінилися, а саме суду стала відомою
інформація про часткове виконання
ОСОБА_2 за рахунок належного їй майна
своїх зобов'язань перед банком за
кредитним договором від 15.11.2007 року
(присудженого за рішенням суду у даній
справі), будь-які дані щодо ухилення нею
на даний час від виконання зазначеного
судового рішення суду надані не були,
тому заяву слід задовольнити частково -
в частині обмеження її у праві виїзду
за кордон, без скасування заходу
забезпечення позову у виді накладеного
на її майно арешту, враховуючи, що
останній із названих заходів
забезпечення позову гарантує
стягувачеві можливість подальшого
виконання рішення суду, так як повного
його виконання на даний час не
відбулося.

На підставі наведеного і керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті за ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 30.10.2008 року та
від 5.12.2008 року, в частині тимчасового
обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
виїзду за межі України до моменту
виконання нею своїх зобов'язань за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 15.11.2007 року.

В решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: