Справа № 640/2880/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі :

головуючої - судді
Шмадченко С.І.,

за участю секретаря
Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
відновлення судового провадження,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, якою просив відновити судове
провадження у цивільній справі № 2-271/02
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи: СГІРФО
Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківської області, ОСОБА_1 у своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
усунення порушення права власності і
виселення.

За результатами розгляду
справи 4 жовтня 2005 року було
постановлено ухвалу про затвердження
між сторонами мирової угоди. Метою
відновлення провадження у справі є
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
районного суду м.Харкова від 04.10.2005
року. Документи, які необхідно
поновити знаходяться у справі №
640/2880/13-ц.

В судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_10 підтримав
заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_11
заперечували проти заяви, посилалися
на те, що по справі № 2-271/02 судом була
затверджена мирова угода. ОСОБА_2 умови
мирової угоди виконує і підстав для
відновлення провадження не вбачає.

Вислухавши сторони, дослідивши
зібрані матеріали, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до ст.407 ч.1 ЦПК
України при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавче провадження.

Для відновлення втраченого
провадження, судом встановлений факт
розгляду цивільної справи № 2-271/02 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи: СГІРФО
Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківської області, ОСОБА_1 у своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
усунення порушення права власності і
виселення, що підтверджується даними
архіву суду, мировою угодою і ухвалою
суду від 04.10.2005 року.

Наявні в справі про
відновлення втраченого провадження
копії документів, на думку суду є
належними та достатніми доказами для
відновлення втраченого провадження, а
тому суд вважає за можливе відновити
втрачене провадження по вказаний
цивільній справі.

Керуючись ст.402-409 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В :

Відновити втрачене провадження
по цивільній справі№ 2-271/02 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особи: СГІРФО
Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківської області, ОСОБА_1 у своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
усунення порушення права власності і
виселення.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя