справа № 2-3262/11
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний
суду м. Львова в складі:

головуючої - судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Залізничного відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції Крилишин
Р.М.

в с т а н о в и в:

Скаржник - ОСОБА_1 подала до суду скаргу
на дії державного виконавця, в якій
просить визнати дії державного
виконавця Залізничного відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. під час
проведення виконавчих дій за
виконавчими листами № 2-3262/11, виданими
Залізничним районним судом м. Львова
26.10.2012 року, номер виконавчого
провадження: 35353335 та номер виконавчого
провадження 35353544 - неправомірними;
скасувати постанову державного
виконавця Залізничного відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. від 14.10.2014 року
про зупинення виконавчого провадження
за виконавчими листами № 2-3262/11, виданим
Залізничним районним судом м. Львова
26.10.2012 року, номер виконавчого
провадження: 35353335 та номер виконавчого
провадження 35353544.

В обґрунтування скарги зазначає, що
14 жовтня 2014 року державний виконавець
Залізничного відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції Крилишин
P.M. виніс постанови про зупинення
виконавчого провадження за
виконавчими листами № 2-3262/11, виданими
Залізничним районним судом м. Львова
26.10.2012, номер виконавчого провадження:
35353335, про: Зобов'язати боржників:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не
чинити перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 з відповідними господарськими
будівлями та спорудами до нього,
земельною ділянкою, площею 0,0472 га., та
номер виконавчого провадження: 35353544
про: Вселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
житловий будинок АДРЕСА_1, які відкриті
23.11.2012. в зв'язку зі зверненням в
Залізничний районний суду м. Львова,
роз'яснити виконання рішення суду по
виконавчих провадженнях в частині
забезпечення, а саме стосовно
виготовлення дублікатів ключів, та
ремонту кімнати. Ці постанови були
направлено скаржнику простим листом
22.10.2014 і отримано 24.10.2014. Скаржник
вказує, що такі дії державного
виконавця є незаконними, оскільки на
момент подачі скарги до суду у суді
відсутні будь-які заяви щодо
роз'яснення вищезгаданого рішення.

На підставі наведеного заявник просить
суд скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник - ОСОБА_1
заявлені вимоги у скарзі підтримала,
просить суд скаргу задоволити.

Представник ВДВС Крилишин Р.М. у
судовому засіданні проти задоволення
скарги заперечив, покликаючись на
безпідставність заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення скаржника та
представника ВДВС, вивчивши матеріали
скарги, вважає, що скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 Закону України
«Про виконавче провадження» -
Державний виконавець виносить
вмотивовану постанову про зупинення
виконавчого провадження. У
відповідності до ст. 6 ч. 1 Закону
України «Про виконавче провадження» -
Державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11, Закону України «Про
виконавче провадження» - Державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 79 Закону України «Про
виконавче провадження» - Примусове
вселення полягає у забезпеченні
державним виконавцем безперешкодного
входження стягувача у приміщення,
зазначене у виконавчому документі, та
його проживання (перебування) в ньому.

Як вбачається із Постанови ВП № 35353544
від 14.10.2014 року про зупинення
провадження у справі виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3262/11 виданого
26.10.2012 року зупинено у зв'язку із
скеруванням заяви в залізничний
районний суд м. Львова для роз'яснення
рішення суду по виконавчих
провадженнях в частині забезпечення, а
саме стосовно виготовлення дублікатів
ключів та ремонту кімнати.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
може зупинити виконавче провадження у
разі звернення державного виконавця до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, що
підлягає виконанню, про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, а також
про встановлення чи зміну способу
виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд критично оцінює покликання
представника Залізничного ВДВС ЛМУЮ
про те, що на час винесення постанови
про зупинення виконавчого провадження
він звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, оскільки таке
нічим не підтверджується.

Крім цього, як вбачається із матеріалів
справи, заява державного виконавця про
роз'яснення рішення суду надійшла в
канцелярію суду тільки 03.11.2014 року, а
оскаржувані постанови винесені
державним виконавцем 14.10.2014 року.

У відповідності до ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець повинен
здійснити заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
Законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при
набранні рішенням законної сили, воно є
обов'язковим до виконання на всій
території України, а державна
виконавча служба, як єдиний орган
примусового виконання, зобов'язана
прийняти всі необхідні заходи для його
виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що скарга є підставною та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 67, 292-295, 383-387 ЦПК
України, ст.ст., 6, 11, 12, 20, 32, 38, 79, 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця
Залізничного відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції Крилишина
Р.М. під час проведення виконавчих дій
за виконавчими листами № 2-3262/11,
виданими Залізничним районним судом м.
Львова 26.10.2012 року, номер виконавчого
провадження: 35353335 та номер виконавчого
провадження 35353544 - неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця Залізничного відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. від 14.10.2014 року
про зупинення виконавчого провадження
за виконавчими листами № 2-3262/11, виданим
Залізничним районним судом м. Львова
26.10.2012 року, номер виконавчого
провадження: 35353335 та номер виконавчого
провадження 35353544.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.