Справа № 289/2174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Заболотська
сільська рада про встановлення факту
батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить встановити факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її
рідним батьком. В підтвердження своїх
вимог посилається на те, що її мати
ОСОБА_3 проживала у шлюбі з ОСОБА_2 з 1950
року. У свідоцтві про її народження у
графі «батько» не міститься жодних
данних. В даний час у заявника виникла
необхідність оформлення спадщини
після смерті батька, але перепоною до
позитивного вирішення справи є
зазначена обставина.

Рішенням Радомишльського районного
суду від 24.07.2003 року був встановленний
факт, що заявниця є рідною донькою
ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала свої вимоги,
просить встановити спірний факт,
представник заінтересованої особи в
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяву в якій просять справу
слухати без їх участі та задовольнити
заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення заявника, свідка,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
всі докази та обставини по справі, суд
встановлює спірний факт, виходячи зі
слідуючого.

Як встановлено судом заявник
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпроджеринськ Дніпропетровської
області.

Оскільки мати заявника проживала у
шлюбі із батьком ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
але в графі "батько" в свідоцтві про
народження заявниці не міститься
жодних даних.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль
Житомирської області у віці 77 років
помер батько заявника- ОСОБА_2

В даний час у заявника виникла
необхідність оформлення спадщини, але
перепоною до позитивного вирішення
справи є та обставина, що покійний
ОСОБА_2 не записаний батьком у
свідоцтві про народження заявника.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України передбачено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 15
постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснив, що суд розглядає
заяви про встановлення факту
батьківства в разі смерті особи, яку
заявник вважає батьком дитини, і
вирішує їх з урахуванням обставин,
передбачених ст.53 КЗпШС Української
РСР.

З показів свідка ОСОБА_5 видно, що
впродовж всього свого життя покійний
ОСОБА_2 визнавав своє батьківство
відносно заявника, займався її
вихованням, а згодом Рішенням
виконкому Радомишльської міської ради
№ 95 від 19.04.1997 року заявниця була
призначена опікуном над батьком ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку,
що за життя покійний визнавав себе
батьком. А тому суд вважає, що факт, про
встановлення якого просить заявник,
підтверджений належними доказами, і
вимоги його задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256 ч.2 -259 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль
Житомирської області у віці 77 років
ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду