Справа№ 133/2155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягуємих аліментів та
їх стягнення в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
стягуємих аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх стягнення в
твердій грошовій сумі, в розмірі 1000
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду і до
повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказала в позовній заяві, що рішенням
Козятинського міськрайонного суду від
02 березня 2011 року із ОСОБА_2 на її
користь стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно. Проте, незважаючи на рішення
суду, по даний час від відповідача вона
не отримала жодної копійки на
утримання дочки, хоча на час винесення
судом рішення відповідач був офіційно
працевлаштований. На даний час їй
стало відомо, що відповідач ніде не
працює, але має неофіційний достатній
дохід щоб сплачувати аліменти.

При цьому позивач посилається на
положення ст. 184 СК України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, вказала, що підтверджує
обставини, що вказані в позовній заяві.

В той же час, відповідаючи на запитання
суду позивач пояснила, що від
відповідача вона отримувала аліменти
на утримання дочки до вересня 2012 року,
коли відповідач звільнився з роботи. З
того часу аліментів вона не отримувала,
отримала лише декілька переказів
приблизно по 300 гривень кожний.
Останній раз такий переказ вона
отримала в травні 2014 року. Також
позивач вказала, що вона на даний час
перебуває в другому шлюбі. У неї на
утриманні, крім дочки ОСОБА_3, є ще менша
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В липні 2014
року вона (позивач) вийшла на роботу.
Працює вона інспектором відділу кадрів
в локомотивному депо Козятин. ЇЇ
заробітна плата складає приблизно 3000
гривень. ЇЇ нинішній чоловік також
працює.

Відповідач не зміг конкретно висловити
свою позицію по суті позову. В своїх
поясненнях акцентував увагу суду на те,
що протягом 2013-14 років він вісім разів
переказував на адресу позивача гроші, в
сумах приблизно по 300 гривень кожного
разу, останній раз - в травні 2014 року, а
на даний час він ніде не працює,
проживає за рахунок тимчасових
заробітків і має на утриманні сина від
другого шлюбу.

При цьому, на запитання суду
підтвердив, що він є батьком дочки
ОСОБА_3 і не зміг вказати конкретної
причини, за якої він припинив
переказувати кошти на утримання дочки.
Також вказав, що стан його здоров'я
задовільний, він не є інвалідом.

Уже в судових дебатах відповідач
вказав, що розуміє необхідність
утримання дочки, але може сплачувати
аліменти лише приблизно 500 гривень
щомісячно.

З матеріалів справи встановлено
наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження сторони в справі є батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 21 серпня
2009 року шлюб між сторонами розірвано.

(а.с.6)

Згідно рішення Козятинського
міськрайонного суду від 02 березня 2011
року в справі № 2-391/2011 із ОСОБА_2 на
користь позивача стягуються аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 лютого 2011 року і до
повноліття дитини.

(а.с.4)

З пояснень сторін встановлено, що на
даний час відповідач ніде не працює,
проживає за рахунок тимчасових
заробітків, має на утриманні сина від
другого шлюбу, з травня 2014 року він
взагалі припинив надавати позивачеві
будь-яку матеріальну допомогу на
утримання дочки ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити частково.

Так, з вищевказаних доказів судом
встановлено, що відповідач, який є
батьком малолітньої ОСОБА_3, з травня 2014
року не приймає участі у її утриманні.

Відповідач не довів того, що він не має
можливості виплачувати кошти на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття.

Вимоги позивача про зміну розміру
стягуємих аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 та їх стягнення в твердій
грошовій сумі ґрунтуються на
положеннях ст.ст. 184,191,192 СК України,
оскільки відповідач проживає за
рахунок тимчасових заробітків, а
відповідно - має мінливий дохід.

Проте, суд вважає, що розмір аліментів,
які позивач просить стягувати з
відповідача на утримання дитини - 1000
гривень щомісячно, є в певній мірі
завищеним, оскільки у відповідача на
утриманні є ще одна дитина, а згідно ЗУ
"Пpo Державний бюджет на 2014 рік" з 01
січня 2014 року прожитковий мінімум для
дитини віком від 6 до 18 років складає 1286
гpивень.

Це при тому, що позивач також є
працездатною і зобов'язана утримувати
дитину.

А тому суд вважає, що розмір аліментів,
які відповідач має сплачувати на
утримання дитини, необхідно визначити
в сумі 700 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Козятин, Вінницької
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно,
починаючи з 01 липня 2014 року і до
повноліття дитини.

Попередньо виданий виконавчий лист у
виконання рішення Козятинського
міськрайонного суду від 02 березня 2011
року в справі № 2-391/2011 відкликати без
виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривень 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

Повний текст рішення буде складено до 17
жовтня 2014 року включно.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 13.10.2014 року.