Номер провадження 2/754/6026/14
11.12.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
Самойловій М.М., Малинці А.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що навчається, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем по
справі вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 06.02.1988 року по
04.01.2013 рік, від шлюбу вони мають дитину -
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Деснянського районного суду м.Києва
від 25.06.2014 року відповідача було
зобов'язано сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку до досягнення
повноліття. Оскільки, після досягнення
донькою повноліття та вступу останньої
до вищого навчального закладу, дитина
фактично повністю знаходиться на її
утриманні, позивач матеріально не
взмозі самостійно надати дитини
матеріальне утримання, витрати на її
харчування та інше, а тому вона змушена
звертатися до суду з вказаним позовом.
В ході розгляду справи судом було
залучено до участі в розгляді справи в
якості третьої особи повнолітню доньку
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на обставини, що
викладені у позовній заяві.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка направляється
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання повторно не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся судом про
що свідчать копії листів, повернута на
адресу суду поштова кореспонденція за
закінченням терміну зберігання, акт
ЖЕК-316 про неможливість вручення
судової повістки (а.с.24, 26, 30, 36-39, 41).
Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України,
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву, в якій просила проводити розгляд
справи у її відсутність.
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача та
третьої особи, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).
Відповідно до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони,
батьки, можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу
Інституту іноземної філології
Національного педагогічного
університету ім.М.П.Драгоманова,
бюджетна форма навчання, термін
навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року
Вона проживає разом з матір'ю, яка
її утримує, отримує стипендію, що за
період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року
складає 2.409,00 грн., будь-яких інших
самостійних доходів немає (а.с.14, 45).
Як вбачається з довідки про
заробітну плату та інші доходи
позивача №22 від 12.09.2014 року, остання
займає посаду головного бухгалтера у
школі №263 ім.Є.Коновальця, загальна
сума доходу за останні шість місяців
становить - 18.102,18 грн. (а.с.16).
З наданої позивачем копії витягу
з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_2
є засновником ТОВ «Комерцбудервіс», з
розміром внеску до статутного фонду -
37.500,00 грн. (а.с.17-21).
Відповідач є працездатним. За
таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
спроможний сплачувати аліменти на
утримання повнолітньої доньки, до
закінчення нею навчання, але не більш
ніж до досягнення нею двадцяти трьох
Що ж стосується розміру
аліментів, то, відповідно до вимог ст. 182
СК України, частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на повнолітню дитину,
визначається судом, а тому вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3
на період навчання аліменти в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2014
року, але не більш ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є
повнолітньою, суд стягує аліменти саме
на її користь, а не на користь її матері
- позивача по справі.
Підлягає стягненню з відповідача
на користь держави судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215,
224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Ярославль, РНОКПП НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на її
утримання на період навчання в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2014
року, але не більш ніж до досягнення
нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Ярославль, РНОКПП НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп..
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько