Провадження №2-р/389/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої
О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Знам'янської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа управління
Держземагенства у Знам'янському районі
Кіровоградської області, про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду за позовом
ОСОБА_1 до Знам'янської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, третя особа
управління Держземагенства у
Знам'янському районі Кіровоградської
області, про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23.06.2014
заявлені нею позовні вимоги
задоволені, а саме визнано за нею в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право на отримання
земельної частки (паю) НОМЕР_1, вартістю
86543 грн., яка була передана в приватну
власність померлій розпорядженням
голови Знам'янської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
від 24.05.2002 №186-р для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 3,73 га, і знаходиться
на території Цибулівської сільської
ради Знам'янського району
Кіровоградської області. Проте,
зазначене рішення є не зовсім
зрозумілим в частині, що стосується
визначення номеру і розміру земельної
частки (паю), право на отримання якої їй
присуджено.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 просив суд заяву задовольнити,
оскільки Державним кадастровим
реєстратором Управління
Держземагенства у Знам'янському районі
прийнято рішення про відмову у
внесенні відомостей до Державного
земельного кадастру з підстав
відсутності документу, що є підставою
наданння земельної ділянки у
власність, тобто зазначене судове
рішення ним не прийнято у зв'язку з
неправильним зазначенням в ньому
номеру та розміру земельної частки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та заяву про роз'яснення рішення
суду, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 №14
«Про судове рішення в цивільній
справі», роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

З наведених представником ОСОБА_1
мотивів, судом не встановлено обставин,
які вказують на те, що рішення суду є
незрозумілим, номер та розмір
земельної частки чітко зазначено, а
тому суд не вбачає підстав для
роз'яснення зазначеного судового
рішення.

На підставі викладеного, п.21 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
18.12.2009 №14 «Про судове рішення в
цивільній справі», керуючись ст.ст.11, 209,
210, 221, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Знам'янської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа управління
Держземагенства у Знам'янському районі
Кіровоградської області, про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва