Справа № 303/4864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний
суд Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовною
заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів, а саме про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи тим, що шлюб між сторонами
розірвано. За рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 07.09.2011 року з
ОСОБА_3 було стягнуто на її користь на
утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в
розмірі по 450 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття . На
сьогоднішній день сума стягуваних
аліментів є недостатньою для
матеріального утримання, оскільки
дитина постійно хворіє, і постійно
потребує додаткових витрат. Вона
офіційно працює вихователем у
Вільховицький НВК ЗОШ-сад 1ст., однак її
заробітку не вистачає на утримання
дитини, а отже немає змоги самостійно
утримувати доньку без підтримки
батька. В добровільному порядку
домовитися з ОСОБА_3 про збільшення
розміру допомоги дитині неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити з мотивів
викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, по невідомій суд причині,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив (а.с.19).

Предстаник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечив проти
позову, з мотивів зазначених у
письмовій промові з додатками, просив в
задоволенні позову відмовити (а.с. 24-29).

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо яких
встановлено ці обставини відповідно до
ст. 61 ч.3 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали по справі, суд
прийшов до наступного, що за рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
07.09.2011 року з ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 450 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття (а.с.7, 8).
Згідно довідки № 11 від 24.07.2014 року
позивачка працює вихователем
Вільховицького НВК ЗОШ - сад 1 ст. і
отримує заробітну плату в розмірі біля
1200 гривень на руки (а.с.16). 12.10.2013 року
відповідач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6
(а.с. 24). На час розгляду справи у
відповідача ОСОБА_3 народилась інша
дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 150 СК України, встановлено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно до вимои ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

2із2

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України,
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та ч.1 ст. 184 цього ж
Кодексу, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Аліменти на дитину відповідно до
ст. 191 СК України присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Як вбачається з вище викладеного, що
позивачка працює офіційно і отримує
мінімальну зарплату, дитина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в школі, що
потребує додаткових витрат на
утримання, а доходу позивачки не є
достатньо для утримання дитини
відповідного віку. Відповідач є
молодим за віком, стан його здоров'я
хороший, на утриманні непрацездатних
батьків немає, але в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання його доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає. Виходячи з
обставин, що відповідач повторно
одружився і від даного шлюбу в нього
народилась дитина, свідчить про те, що
відповідач має можливість утримувати
дітей, отже суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 150, 155, 182, 184, 192 СК України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів встановлений
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 07.09.2011 року (справа № 2-2501/11) на
користь ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29 липня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, в
користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України в розмірі 243
грн. 60 коп.

Виданий раніше виконавчий лист по
справі № 2-2501/11, відкликати та
анулювати.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький