Справа № 358/1770/14-ц Провадження №
2/358/653/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним
позовом, просить визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
втратили право на користування
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що вона являється власником вказаної
квартири, в якій зареєстровані
відповідачі та які не проживають з 2012
року та в добровільному порядку
зніматися з реєстрації не бажають, а
оскільки вони не проживають в даній
квартирі без поважних причин, то їх
необхідно визнати такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням, тому вона і змушена
звернутися до суду з відповідним
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про розгляд справи без її участі, без
застосування технічних засобів, свої
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились
та не повідомили суд про причину своєї
неявки, хоча були повідомлені про час
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає з необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється власником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору дарування квартири від
14 січня 2012 року та копією витягу про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 27 січня 2012 року.
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України від 06
листопада 2014 року вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
05 березня 2014 року та від 27 жовтня 2014
року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент
огляду квартири АДРЕСА_1, не проживають.
Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Із ст.72 ЖК України вбачається, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В даному випадку, суд вважає, що
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі по справі
дійсно не проживають з 2012 року без
поважних причин в квартирі позивача, а
тому є підстави для задоволення
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88,
209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили
право на користування квартирою
АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації у
зазначеній квартирі.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк