Справа № 428/1618/14-ц
Провадження №2/428/1766/2014
29 вересня 2014 року
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Биковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк (далі - ПАТ
КБ «Приватбанк») звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №LGXRF922980099 від
16.07.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 2833 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач належним чином не
виконала зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 11.02.2014 р. за нею
грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №LGXRF922980099 від
по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Коваль Д.О. в судове
засідання не з'явилась. До початку
судового засідання до суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
в якій вона підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Причини неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надходило.
Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Коваль Д.О. в наданій суду
письмовій заяві не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, тому судом
29.09.2014 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно Кредитного договору №LGXRF922980099
від 16.07.2011 р., укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, який
складається із «Заяви позичальника»,
«Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам» та «Тарифів», які
разом складають кредитно-заставний
договір, відповідач отримала строковий
кредит у сумі 2833 грн. на строк 10 місяців
по 15.05.2012 р. включно, з умовою сплати за
користування кредитом: відсотків у
розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменті у розмірі 28,33
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника повернути кредит,
сплатити відсотки, винагороду, комісії
на умовах та в строки передбачені цим
договором. Погашення кредиту повинно
здійснюватись з «18» по «22» число
кожного місяця, шляхом надання
позичальником грошових коштів
(щомісячний платіж) в сумі 311,79 грн.
Пунктом 1.2.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» передбачено, що
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його користування, за перевитратою
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
Згідно п. 1.2.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» у випадку
несвоєчасного виконання зобов'язань за
договором клієнт зобов'язаний за
вимогою Банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 1.5.20 «Умов та правил
надання банківських послуг» при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. (у
еквіваленті 500 грн. за кредитними
картками відкритими у валюті) та 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту, з врахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.
Пунктом 1.5.25 «Умов та правил надання
банківських послуг» за несвоєчасну
оплату послуг, передбачених договором,
Умовами та правилами клієнт платить
банку по кожному випадку порушення
пеню у розмірі 0,1% від суми
заборгованості, але не більше
подвійної ставки НБУ, яка діяла у
період, за який сплачується пеня, за
кожний день прострочки.
Згідно розрахунку заборгованості за
Кредитним договором №LGXRF922980099 від
16.07.2011 р., укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 11.02.2014
р. відповідач має заборгованість за
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2258,44 грн.;
заборгованість за відсотками - 1,08 грн.;
заборгованість з комісії - 198,31 грн.;
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(відсоток від суми заборгованості) - 625,34
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
дійсно не виконала зобов'язання за
кредитним договором №LGXRF922980099 від
16.07.2011 р., тому вимоги позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом в сумі 2258,44 грн.;
заборгованості за відсотками - 1,08 грн.;
заборгованості з комісії - 198,31 грн.
підлягають задоволенню.
Стосовно заявленої позивачем до
стягнення з відповідача неустойки в
складається з заборгованості з пені в
частини) в сумі 500 грн., штрафу (відсотку
від суми заборгованості) в сумі 625,34 грн.
суд відзначає наступне.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України,
суд може за власною ініціативою
зменшити розмір неустойки, через її
неспівмірність із розміром основного
боргу.

Приймаючи рішення по справі,
враховуючи загальний розмір заявленої
до стягнення неустойки в сумі 11174,32 грн.,
яка значно перевищує розмір основної
суми боргу 2258,44 грн., а також
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання, суд, виходячи з засад
розумності та справедливості, вважає
за необхідне зменшити розмір неустойки
пропорційно до розміру заборгованості
за кредитом та стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
неустойку за порушення виконання
зобов'язань за договором в сумі 2259 грн.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи
зменшений розмір неустойки, вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним
договором №LGXRF922980099 від 16.07.2011 р.
заборгованість в сумі 4716,83 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2258,44 грн.;
заборгованість за відсотками - 1,08 грн.;
заборгованості з комісії - 198,31 грн.,
неустойка за порушення виконання
зобов'язань за договором - 2259 грн.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягають задоволенню
частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
пропорційно до розміру задоволених
вимог витрати по оплаті судового збору
в сумі 84,28 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять)
грн. 83 коп. за кредитним договором
№LGXRF922980099 від 16.07.2011 р., та судовий збір в
сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 28 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ
КБ «Приватбанк» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Ж. І. Кордюкова