Справа №295/3651/14-ц
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді – Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ВДВС Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання
протиправною бездіяльність ВДВС
Житомирського районного управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року позивач звернулася до суду
із указаним позовом в якому з
урахування зменшеного розміру вимог
просила суд визнати протиправною
бездіяльність ВДВС Житомирського РУЮ
щодо неповідомлення позивача про
відкриття виконавчого провадження та
проведенні опису й арешту майна,
визнати протиправними дії відповідача
щодо проведення опису та арешту
автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, а також
покласти на відповідача понесені
судові витрати.

11.04.2014 року провадження у справі було
відкрито, справу призначено до
судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року позовну
заяву залишено без розгляду у зв’язку
з неявкою позивача в судові засідання
28.05.2014 року та 07.07.2014 року. Зазначена
ухвала Богунського районного суду
м.Житомира 13.10.2014 року скасована
Апеляційним судом Житомирської
області та справа направлена до суду
для продовження розгляду.

В судові засідання 04.12.2014 року та 23.12.2014
року позивач не з’явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, про свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення з особистим підписом
ОСОБА_2, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин, що передбачено ч.2 ст.77
ЦПК України.

Положеннями ст.169 ЦПК України наведені
випадки, коли суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст.157 цього Кодексу, тобто протягом
розумного строку, та наслідки неявки в
судове засідання особи, яка бере участь
у справі.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання , якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Заяви про розгляд справи, а не окремого
якого-небудь клопотання або заяви, від
позивача по справі на адресу суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ПАТ «ОСОБА_3
ОСОБА_1» в особі Житомирської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» у якості
співвідповідача.

Визнати причини неявки ОСОБА_2 в судове
засідання, призначене на 04.12.2014 о 11 год.
30 хв., поважними.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДВС
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області, ПАТ
«ОСОБА_3 ОСОБА_1» про визнання
протиправною бездіяльність ВДВС
Житомирського районного управління
юстиції – залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов