Справа № 558/441/14-ц
провадження 2/558/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської
області, в складі: судді одноособово
Феха Т.С., при секретарі Ковальській
Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 29 серпня 2004 року уклала шлюб із
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
двоє малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з нею. Із відповідачем
ОСОБА_2 мають різні погляди на життя,
між ними часто виникали непорозуміння,
відповідач ОСОБА_2 часто вчиняв сварки,
не турбувався про дітей та про сім'ю, не
надавав допомоги на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_2 пояснила, що протягом
останніх трьох місяців з відповідачем
ОСОБА_2 спільно не проживають та не
ведуть спільного господарства. Вважає,
що збереження її з відповідачем сім'ї є
неможливим, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2, а їх
малолітніх дітей залишити проживати з
нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
13 жовтня 2014 року позовні вимоги
позивача не визнавав, вважав, що можна
зберегти їх сім'ю.

Після надання судом сторонам строку
для примирення, відповідач ОСОБА_2 не
з'явився в судове засідання, про дату,
час та місце його проведення був
повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується розпискою (а.с. ).
Причини неявки в судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не повідомив та
клопотань про відкладення судового
розгляду справи чи проведення судового
засідання за його відсутності, до суду
не подавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані сторонами докази по справі та
оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх
сукупності за внутрішнім переконанням,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб
(а.с. 3) сторони по справі 29 серпня 2004
року зареєстрували шлюб у відділі
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Демидівського районного управління
юстиції у Рівненській області, актовий
запис № 21. Від шлюбу мають двоє
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Позивач ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб,
наполягає на його розірванні, шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені; час, наданий судом для
примирення, не відновив шлюбних
відносин між сторонами, а тому суд, на
підставі статті 112 СК України приходить
до висновку про розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки встановлено, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Приймаючи до уваги те, що діти сторін по
справі є малолітніми, проживають з
матір'ю (позивачем по справі), суд з
урахуванням малолітнього віку дітей та
їх інтересів, приходить до висновку про
залишення їх проживати з матір'ю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір, що був сплачений
позивачем ОСОБА_2 за подання до суду
позовної заяви, суд стягує із
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_2, оскільки понесення таких
витрат позивачем підтверджено
документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 74,
88, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований 29 серпня 2004 року
відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Демидівського районного управління
юстиції у Рівненській області, актовий
запис № 21 (Двадцять один).

Малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 витрати на оплату судового
збору в розмірі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 15 грудня
2014 року.