Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1091/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

11.09.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної
ради про визначення частки померлої у
спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася 01.09.2014 року
до суду з позовом про визначення частки
померлої у спільному сумісному майні.

В заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Вона являється спадкоємцем першої
черги після померлої ОСОБА_2 Так4ож
спадкоємцями являються ОСОБА_3 - син
померлої, ОСОБА_4 - дочка померлої,
ОСОБА_5 - син померлої. На підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 151 від 23.04.1997 року виданого органом
приватизації - Міжгірського
медучилища, згідно розпорядження № 37
від 24.03.1997 року на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, її чоловіку
ОСОБА_7, сину ОСОБА_3, дочці ОСОБА_4, дочці
ОСОБА_1 належить приватизована
квартира за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва № 151 підтверджується право
приватної спільної сумісної власності
на квартиру, однак частки не визначені.
При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадкових справ після
смерті матері, їй було відмовлено,
оскільки не виділена (визначена) частка
померлої у спільному майні., тому
просить визначити 1/5 частку за ОСОБА_2 у
спільному сумісному майні, а саме
квартирі за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, просять такий
задоволити.

Відповідачі у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає і проти їх
задоволення не заперечує.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення позивачки та подані в справу
докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.1297 ЦК України ,
як спадкоємця першої черги - позивачка
звернулась до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину за
законом на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно вимог ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Згідно із ст.ст. 372 ЦК України у
разі виділу чи поділу частки, що є у
спільній сумісній власності
вважається, що частки співвласників є
рівними, якщо інакше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтересів
інших осіб.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло № 151 від 23.04.1997
р., та розпорядження № 37 від 24.03.1997 р. на
праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_7, сину ОСОБА_3,
дочці ОСОБА_4, дочці ОСОБА_1 належить
приватизована квартира. Мати позивачки
розірвала шлюб з її батьком ОСОБА_7 та
уклала шлюб з ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки - ОСОБА_2, яка є співвласником
вищевказаної квартири, що
стверджується свідоцтвом про смерть.

Враховуючи те, що квартира
знаходиться у спільній сумісній
власності, а частки співвласників - не
визначені, а також те, що відповідач не
заперечує щодо визначення частки
спільної сумісної власності, суд
приходить до висновку, що позов є
законним, обґрунтованим і
підтвердженим відповідними доказами і
тому підлягає задоволенню.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати, що частка ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 1/5 (одну
п'яту) частку у спільному сумісному
майні, а саме в квартирі, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Копію рішення надіслати
відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур