Справа № 713/1441/14-ц
Провадження №2/713/551/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 12.09.2005 року
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області і прийняла його
прізвище, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі народилося двоє дітей: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4,
Зазначала, що з відповідачем не
склалися нормальні подружні відносини.
Упродовж всього періоду спільного
проживання чоловік не дбав про
інтереси сім'ї, не займався
господарством, не приймав участі у
вихованні дітей. Його поведінка з
кожним днем ставала нестерпною. Він
пиячив, скандалив, застосував до неї
фізичну силу, спричиняючи тілесні
ушкодження. Вона постійно терпіла,
прощала, вірила його обіцянкам, що
зміниться. Проте стосунки не
покращилися, а навпаки, переросли у
Посилалася на те, що вони втратили один
до одного почуття поваги та любові. В
даний час проживають окремо і вона не
бажає миритися з відповідачем,
оскільки вважає, що подальше
збереження шлюбу та примирення між
ними суперечило б її інтересам та
інтересам їх дітей, на виховання яких
він негативно впливав. Питання про
примусове стягнення аліментів на
утримання дітей не ставить, оскільки
надіється, що відповідач з власної
ініціативи буде надавати матеріальну
допомогу своїм дітям, виконуючи свій
батьківський обов'язок.
Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, що зареєстрований 12.09.2005 року у
Вашківецькій міській раді, актовий
запис №29.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлений позов підтримала,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини, просила позов
задовольнити. На примирення не згідна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, про причини неявки
суду не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення то суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 12.09.2005 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№29, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від
12.09.2005 року, виданого виконавчим
комітетом Вашківецької міської ради
Вижницького району Чернівецької
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження серія НОМЕР_2 від 13.03.2008
року та серія НОМЕР_3 від 01.03.2012 року,
виданих виконавчим комітетом
Вашківецької міської ради Вижницького
району Чернівецької області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають, спільного господарства
не ведуть, не підтримують сімейних
стосунків, позивач на примирення не
згідна, вона довела, що подальше їх
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам
їх дітей, їх сім'я розпалась остаточно,
а тому позов підлягає задоволенню.
Також судом встановлено, що позивач
після реєстрації шлюбу прийняла
Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Це підтверджено дослідженими в суді
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12.09.2005 року
у виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №29
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк