Справа № 559/1966/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.,

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі, який
зареєстрований 14 лютого 2006 року
Рачинською сільською радою
Дубенського району, Рівненської
області, актовий запис №3. Від
спільного подружнього життя у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося по тій
причині, що відповідач постійно вчиняв
в сім"ї безпричинні сварки та скандали.
З цього приводу між ними почалися
постійні непорозуміння. На
неодноразові прохання змінити
поведінку відповідач не реагує. На
даний час не підримують подружніх
відносин, їхня сім"я розпалася повністю
та носить формальний характер. Вважає,
що збереження шлюбу є недоречним та
неможливим. Просить шлюб розірвати,
сина залишити проживати з нею,
відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала свої позовні
вимоги, викладені у заяві. Пояснила, що
вони не проживають спільно біля п"яти
місяців. Намагання примиритися були
неодноразові і не тільки протягом
останніх місяців, але вони є марними,
тому надання будь-яких строків на
примирення вважає недацільним. Просить
позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав повністю, згідний на
розірвання шлюбу, однак вважає, що у
розпаді їхньої сім"ї винна позивачка по
справі та її мама. В свою чергу він
намагався зберегти шлюб, забезпечуючи
сім"ю матеріально та спільними
розмовами з дружиною, однак будь-які
його спроби позитивних результатів не
надали.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14
лютого 2006 року, який зареєстрований
Рачинською сільською радою
Дубенського району, Рівненської
області, актовий запис №3 і є батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.6,8).

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. …Постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін та їх
малолітнього сина, що має істотне
значення. Сторони спільно не
проживають як сім»я, не підтримують
подружніх стосунків, бажають обоє
розірвання шлюбу, що самі підтвердили у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3,6,57,60,88,130,174,212,215
ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2006 року
Рачинською сільською радою
Дубенського району, Рівненської
області, актовий запис №3 - розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Рівненської
області через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: