ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1530/14-ц
провадження № 2/691/521/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань Шевченко Т. М., адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище в залі суду
цивільну справу за позовом
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

представник позивача звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 20.06.2013р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району м.
Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.. Деякий час, після
початку спільного проживання, в сім'ї
була злагода, розуміли одне одного, не
сварилися. Із плином часу,
взаємовідносини почали псуватися,
зникла довіра, яка була до шлюбу,
виникали сварки, зникло
взаєморозуміння. Спроби налагодити
відносини нічого не дали. В даний час
шлюбні відносини припинені, починаючи
з 20.06.2014р. проживають окремо, шлюб існує
лише юридично, фактично він розпався.
Спільних дітей немає, однак відповідач
не бажає добровільно розірвати шлюб.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 20.06.2013р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Придніпровському району міста
Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис №142.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи була
повідомлена вчасно та належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення №873, причини своєї
неявки суду не повідомила, як і не
надходило клопотань про слухання
справи без її участі чи про перенесення
на іншу дату.

Згідно ч.2 ст.77 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
до судового засідання без поважним
причин.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала у повному
обсязі, вказавши, що подружжя не
підтримує шлюбні відносини, вони не
розуміють один одного, термін для
примирення давати не потрібно, так як
не бажають зберегти сімейні відносини,
не спілкуються та не підтримують
стосунків більше п'яти місяців,
проживають окремо та мають
відокремлені інтереси, спільних дітей
чи нажитого майна не мають, та просила,
слухати справу без участі позивача,
який не має можливості з'явитися до
суду.

У зв'язку з наведеним вище та з
урахуванням положень ст.169 ЦПК України,
суд, приходить до висновку про
можливість судового розгляду
матеріалів даної цивільної справи за
відсутності відповідача, позивача.

Суд, врахувавши думку представника
позивача щодо підтримання позовних
вимог в повному обсязі, та вивчивши
наявні у матеріалах справи докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, і вразі
неможливості примирення сторін
відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України -
розривається.

Вбачається, що 20.06.2013 року ОСОБА_3,
позивач по справі, та ОСОБА_4,
відповідач у справі, зареєстрували
шлюб у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис №142 /свідоцтво про шлюб НОМЕР_1
від 08.10.2014р., повторне/. Зі слів
представника позивача, подружжя з
20.06.2014 року проживає окремо, а шлюбні
відносини між ними припинені на
початку поточного року, що виключає
можливість вагітності відповідача у
даному шлюбі. Подружжя проживаючи
окремо, відносини не підтримує,
подальше збереження сім'ї сторін по
справі не можливе, про надання терміну
на примирення ніхто не клопоче.

Отже, суд не вбачає підстав для відмови
у задоволені позову чи наданні терміну
для примирення.

З огляду на те, що відповідач до суду не
з'явилася, процесуальний обов'язок
повідомити про причини неявки в судове
засідання не виконала, як і залишила
поза увагою можливість надання
письмових пояснень, доводів, міркувань
щодо заявлених позовних вимог, суд,
ухвалюючи рішення, не визначає
прізвище відповідача після розвівання
шлюбу.

Позов та повноваження представника
позивача підтверджується даними:
свідоцтва про шлюб, угоди №46-ц про
надання правової допомоги від 13.09.2014р.,
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю, витягу з
Єдиного реєстру адвокатів України;
копії паспорта, ідентифікаційного
коду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.06.2013 року,
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському
району міста Черкаси реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції, актовий запис №142,
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця