Справа № 545/4514/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвській К.В.

розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Полтава
матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Тахтаулівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, треті особи: Полтавська
районна державна нотаріальна контора,
ОСОБА_4, про визнання заповіту
недійсним , -

в ст а н о в и в :

Позивач звернувся до
Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом про
визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні
представник позивача - ОСОБА_5 заявила
клопотання про проведення судової
почеркознавчої експертизи щодо
встановлення ідентичності підпису
заповідача ОСОБА_6 в заповіті,
проведення якої доручити Полтавському
відділенню при Харківському НДІ
судових експертиз ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса Міністерства юстиції
України, на вирішення експертизи
поставити питання :

- Чи виконаний запис на заповіті
«Цей заповіт записано з моїх слів за
допомогою комп'ютерної техніки,
прочитано мною в слух» померлим ОСОБА_6?

- Чи виконаний підпис на заповіті
померлим ОСОБА_6?

- Чи самостійно та якою рукою був
вчинений запис та підпис ОСОБА_6 у
заповіті?

- Чи однією особою виконано запис
на заповіті та підпис на ньому?

Представник ОСОБА_8, позивача
просив суд витребувати належним чином
завірені копії платіжних відомостей по
отриманню пенсій в період з 2011 по 2014 рік
з відділення поштового зв'язку с.
Тахтаулово Полтавського району
Полтавської області громадянином
ОСОБА_6, який проживав за адресою:
АДРЕСА_1, що необхідно для проведення
судової почеркознавчої експертизи.

Позивач в судовому засіданні
заявлене клопотання про призначення
експертизи та витребування додаткових
матеріалів необхідних для проведення
експертизи підтримав та просив його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача: Тахтаулівської сільської
ради Полтавського району - Пузир О.І. та
третя особа: ОСОБА_4 при вирішенні
клопотання по суті поклався на розсуд
суду проти заявленого клопотання не
заперечували.

Від третьої особи Полтавської
районної державної нотаріальної
контори надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника, при
вирішенні справи по суті поклались на
розсуд суду.

Заслухавши представників
позивача, думку позивача, відповідача,
представника відповідача
Тахтаулівської сільської ради, третю
особу, враховуючи матеріали справи суд
приходить до настурного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

За даних обставин, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки для правильного вирішення
обставин, що мають значення для
справи і потребують спеціальних
знань, необхідно провести судову
почеркознавчу експертизу та для її
проведення необхідно зобов»язати
відділення поштового зв'язку с.
Тахтаулово Полтавського району
Полтавської області надати експертній
установі належним чином завірені копії
платіжних відомостей по отриманню
пенсій в період з 2011 по 2014 рік
громадянином ОСОБА_6, який проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки для проведення
експертизи необхідний значний
проміжок часу, на час її проведення
провадження у справі слід зупинити.

на підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, п. 5 ст. 202
ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі № 545/4514/14-ц,
провадження № 2/545/1967/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тахтаулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, треті особи:
Полтавська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, про
визнання заповіту недійсним - судову
почеркознавчу експертизу , проведення
якої доручити Полтавському відділенню
при Харківському НДІ судових експертиз
ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України, 36004
м.Полтава, вул.. Чураївни, 1/1. Відповідно
до ст. 58 ЦПК попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку або
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання :

-Чи виконаний запис на заповіті «Цей
заповіт записано з моїх слів за
допомогою комп'ютерної техніки,
прочитано мною в слух» померлим ОСОБА_6?

- Чи виконаний підпис на заповіті
померлим ОСОБА_6?

- Чи самостійно та якою рукою був
вчинений запис та підпис ОСОБА_6 у
заповіті?

- Чи однією особою виконано запис на
заповіті та підпис на ньому?

Зобов"язати відділення поштового
зв'язку с. Тахтаулово Полтавського
району Полтавської області надати
експертній установі належним чином
завірені копії платіжних відомостей по
отриманню пенсій в період з 2011 по 2014 рік
громадянином ОСОБА_6, який проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Надати експерту справу №
545/4514/14-ц, провадження № 2/545/1967/14;

Позивачу та відповідачам не
чинити перешкод в проведені
експертизи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити в
зв"язку з призначення судом експертизи
до поверення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. С. Кіндяк