Справа № 565/1135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 22 січня 1986 року
Троянівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис №2.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що сторони не підтримують
сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства, миритися не
бажають.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю та
пояснила, що 22.01.1986 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
року народився син ОСОБА_4. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
спільне життя у них не склалося.
Причиною розпаду сім'ї є різність
характерів та поглядів на життя,
відсутність спільних інтересів,
зловживання відповідачем спиртними
напоями та застосування до неї
фізичної сили. Відповідач не
піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповаги один
до одного, зловживає спиртними напоями.
Просить шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвати та дітей залишити на її
вихованні до досягнення ними
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомляв, тому судом ухвалено про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідач до суду не подавав
заперечень на позов та доказів у
справі.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 09.09.2008 року.

Від спільного проживання у сторін
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_2 від 29.05.2000 року та серії НОМЕР_3
від 10.01.2006 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з квітня 2014 року не підтримують
шлюбних відносин та не ведуть
спільного господарства, миритися не
бажають, відносини між подружжям стали
ворожі. Позивачка наполягає на
розлученні, вказуючи на неможливість
сумісного проживання з відповідачем та
збереження шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що сім'я ОСОБА_4 фактично
розпалася, існує формально і зберегти
її неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати та дітей залишити
на вихованні матері до досягнення ними
повноліття.

Керуючись статтями 8,10,11,60,212-215,225-227,294
ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 22 січня 1986 року
Троянівською сільською радою
Маневицького району Волинської
області, актовий запис №2 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні
матері до досягнення ними повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий