Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1543/14-ц
№ 2-о/733/67/14
Рішення

Іменем України

"08" вересня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі Л.В.
Панахно

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності йому квартири АДРЕСА_1. В
своїй заяві вказав, що він являється
власником квартири АДРЕСА_1 згідно
договору дарування квартири від 05
липня 2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Ічнянського районного
нотаріального округу Чернігівської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 1232. Але у зв'язку з тим, що у даному
договорі дарування невірно вказаний
номер житловому будинку, в якому
розташована вищевказана квартира,
«АДРЕСА_1» замість « АДРЕСА_1»,
він не має можливості реалізувати свої
права, а саме розпоряджатися даним
майном на власний розсуд.

Заявник в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без його
участі та просить встановити факт, що
квартира АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи
Парафіївської селищної ради
Ічнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі та
проти встановлення даного юридичного
факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні заявник являється власником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору дарування квартири
від 05 липня 2004 року (а.с.5). У
вищевказаному договорі дарування
квартири, укладеному 05 липня 2004 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Ічнянського
районного нотаріального округу
Чернігівської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 1232,
помилково невірно вказаний номер
житлового будинку, в якому розташована
квартира, «АДРЕСА_1» замість «
АДРЕСА_1». На даний час заявник бажає
зареєструвати дану квартиру в
Реєстраційній службі Ічнянського РУЮ
Чернігівської області, але зробити це
не має можливості, так як в
правовстановлюючому документі на
нерухоме майно - договорі дарування
квартири помилково невірно вказаний
номер житлового будинку, в якому
розташована вищевказана квартира.

Відповідно до копії паспорта
заявника (а.с.3-4), копії Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 05 липня 2004 року № 4045706 (а.с.6),
копії технічного паспорту (а.с.7), копії
довідки, виданої ВАТ «Парафіївський
цукровий завод» від 02 липня 2004 року за
№ 944 (а.с.8) дана квартира знаходиться в
АДРЕСА_1.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України
передбачає, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч.1 та 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суди можуть встановлювати
також факти володіння будівлею на
праві приватної власності, якщо
заявник не має можливості підтвердити
наявність права власності не в
судовому порядку.

Вивчивши матеріали справита всі
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
квартира, подарована ОСОБА_1 згідно
договору дарування квартири в
житловому будинку від 05 липня 2004 року,
розташована в АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення і
встановити його іншим шляхом
неможливо.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК
України, ст. 256 ЦПК України , ч.1 та 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
мешканцю АДРЕСА_1, розташованої в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш