Справа № 663/1571/14-ц
Провадження № 2/663/496/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Скадовської міської ради,
ОСОБА_2, третьої особи першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що тітка
позивача ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, за свого життя заповіла
позивачу на випадок своєї смерті
належну їй частину житлового будинку,
господарських та побутових споруд та
будівель за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням
Скадовського районного суду від 4.06.1985
року за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано
право власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях у
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_6 Рішенням Каланчацького
районного суду від 13.11.1986 року визнано
право власності за ОСОБА_7 на 1/6 частку
вказаного домоволодіння та за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано право власності
на 5/6 частин домоволодіння за вказаною
вище адресою. Про складений заповіт
позивачу стало відомо у грудні 2013 року
та рішенням Скадовського районного
суду від 12.03.2014 року надано ОСОБА_1
додатковий строк у три місяці для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3. Позивач звернувся у травні 2014
року із заявою про прийняття спадщини
на підставі заповіту, йому було
відмовлено в оформленні спадщини
посилаючись на обов'язкову частку
ОСОБА_2 у спадковому майні. Просив
визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18
частки домоволодіння (житлового
будинку з відповідною частиною
господарських та побутових споруд та
будівель) по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_3,
посвідченого 10 червня 1997 року, після її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві
Миколаївської області.
В судове засідання представник
позивача з'явилася, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду повідомлені у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомили.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву, в якій просив
розглянути справу без участі
представника третьої особи та ухвалити
рішення на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі поданих доказів та в порядку
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну
їй частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських та
побутових споруд та будівель за
адресою: за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією дублікату
заповіту від 10.06.1997 року, посвідченого
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу
Балкіною О.Л. за реєстровим номером 2078.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Миколаєва Миколаївської області
22.02.2001 року, актовий запис № 974.

Рішенням Скадовського районного суду
від 04.06.1985 року за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
визнано право власності на житловий
будинок та надвірні будівлі за адресою:
АДРЕСА_1 в рівних долях у порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_6.

Рішенням Каланчацького районного суду
від 13.11.1986 року визнано право власності
за ОСОБА_7 на 1/6 частку домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 визнано право власності на 5/6
частин домоволодіння за вказаною вище
адресою.

Заочним рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області від
12.03.2014 року надано ОСОБА_1 додатковий
строк тривалістю в три місяці з дня
набрання рішенням законної сили для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Миколаєві Миколаївської області.

Постановою першої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області від 12.05.2014 року
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
частку житлового будинку АДРЕСА_1
посилаючись на те що вдівець
спадкоємиці ОСОБА_2 відповідно до ст. 535
Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963
року), успадковує, незалежно від змісту
заповіту не менше двох третіх частки,
яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом.

Із копії повідомлення першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори від 27.03.2014 року № 840/02-14/346/2001
вбачається, що ОСОБА_2 пропонувалося
звернутися до першої Миколаївської
державної нотаріальної контори в строк
до 27.04.2014 року з відповідними
документами в разі якщо він на момент
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3
досяг пенсійного віку або має групу
інвалідності.

Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) неповнолітні або
непрацездатні діти спадкодавця (в тому
числі усиновлені), а також
непрацездатні дружина, батьки
усиновителі) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту,

не менше двох третин частки, яка
належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом (обов'язкова
частка). При визначенні розміру
обов'язкової частки враховується і
вартість спадкового майна, що
складається з предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку.

Оскільки відповідачем не надано
суду доказів того, що він на момент
смерті був непрацездатним, суд вважає
цей факт недоведеним, у зв'язку із чим
не вбачає підстав для відмови у видачі
спадкоємцю свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, враховуючи
також те, що заповіт є дійсним та
спадкоємець не відмовився від
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст.
10, 11, 57, 60, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скадовської
міської ради, ОСОБА_2, третьої особи
першої Миколаївської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18
частки домоволодіння (житлового
будинку з відповідною частиною
господарських та побутових споруд та
будівель) по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_3,
посвідченого 10 червня 1997 року, після її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві
Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М.І. Клімченко