Придніпровський районний суд
Справа № 711/5202/14-ц
28 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- при секретарі - Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , вказуючи , що 18.01.2013
року між ним та відповідачкою було
укладено договір позики , згідно з яким
вона заборгував йому 5000 гривень, які
зобов'язувалася повернути через один
місяць, тобто , до 18 лютого 2013 року , про
що написала власноручно письмову
розписку від 18 січня 2013 року, яка
додається до позовної заяви.
ОСОБА_2 від сплати боргу ухиляється , не
відкриває дверей за місцем проживання,
що й змусило його звертатися з даним
позовом до суду .
Просив суд стягнути з відповідачки на
його користь суму боргу - 5000 гривень , а
також 3% річних за порушення грошового
зобов'язання , що становить 6228,95
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з,явився , надавши письмову заяву від
28.10.2014 року про те , що позовні вимоги
підтримує, справу просив розглядати у
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
на неодноразові повідомлення не
з'явилася , причин неявки не надала,
повідомлення про виклик відповідачки
до суду розміщено у засобах масової
У відповідності до ст. 224 ЦПК України та
на підставі заяви позивача , за
наявності наданих в розпорядження суду
письмових матеріалів справи , суд
вважає можливим прийняття заочного
рішення по даній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення , оскільки встановлено , що
13.01.2013 року між сторонами було укладено
договір позики , згідно з яким
відповідачка ОСОБА_2 отримала позику в
сумі 5000 гривень та зобов'язувалася
повернути вказану суму коштів до 18
лютого 2013 року , проте не зробила цього .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
позикодавець передає у власність
другій стороні позичальникові
грошові кошти або інші речі , визначені
родовими ознаками , а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів суму позики або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості .

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей ,
визначених родовими ознаками .

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику грошові кошти у такій самій
сумі або речі , визначені родовими
ознаками , у такій самій кількості ,
такого самого роду та такої самої
якості , що були передані йому
позикодавцеві у строк та в порядку , що
встановлені договором .

Згідно до наданої письмової розписки
відповідачка ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1
5000 гривень, які зобов'язувалася
повернути до 18.02.2013 року, про що
написала власноручно письмову
розписку.

Суму позики ОСОБА_2 не повернула до
теперішнього часу .

Загальні умови виконання зобов'язання
визначені ст. 526 ЦК України .

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання , на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом .

Таким чином , оскільки встановлено , що
відповідачка ОСОБА_2 не виконала
зобов'язання за договором позики , до
стягнення в судовому порядку підлягає
сума боргу за договором позики від
18.01.2013 року - 5000 грн. , а також - 3% річних ,
що становить 6228,95 грн. розрахунок
додається , 5000 : 365=13,69, кількість днів, що
підлягає оплаті 455 х 13,69 = 6228,95 гривень .

Загальна сума, яка підлягає до
стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 становить 1122895
гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень підлягає до
стягнення з відповідачки ОСОБА_2 у
прибуток держави , оскільки позивач
ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи та
звільнений від сплати судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
доведені в судовому засіданні ,
підтверджені даними письмової
розписки від 18.01.2013 року.

Враховуючи вищенаведені обставини та
керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України ,
позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного , ст. ст..
11,60,213-215,224, 88 ЦПК України та керуючись
ст. ст. 526,625, 1046-1050 ЦК України , суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 5000
гривень, 3% річних за порушення
грошового зобов'язання в сумі 6228,95
гривень, а всього 11228,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді
справи , але не були присутні при
проголошенні судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: О. В. Клочко