АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

29 жовтня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом

ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу, ―?

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 вересня 2014
року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Бізнеспартнерство» про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_1 08.10.2014 року подав до суду
апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите виходячи з
наступних підстав.

Апеляційна скарга на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року за формою та
змістом, не відповідає вимогам статті
295 ЦПК України, яка чітко визначає форму
і зміст апеляційної скарги, а саме
апелянтом має бути зазначено:

- рішення або ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність, або
необґрунтованість рішення (ухвали),
неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність встановлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийняті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин;

- нові обставини, які підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності неподання доказів в суд
першої інстанції, заперечення проти
доказів, використаних судом першої
інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу (в
прохальній частині апеляційної скарги
необхідно зазначити, що повинен
вчинити суд за наслідками розгляду
апеляційної скарги, відповідно до
повноважень апеляційного суду,
визначених ст. 307 ЦПК України).

У поданій скаржником апеляційній
скарзі зазначено про оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30.09.2014 року, яка в матеріалах
справи відсутня. Як убачається із
матеріалів справи, 30.09.2014 року
Шевченківським районним судом було
ухвалено заочне рішення у справі.

Отже, особі, що подала апеляційну
скаргу необхідно подати до
Апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу у новій редакції із врахуванням
вимог даної ухвали.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір застосовуються положення ст.121 ЦПК
України, тому апеляційна скарга
підлягає

залишенню без руху для виправлення її
недоліків (оформлення апеляційної
скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 вересня 2014 року -
залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги необхідно усунути
(оформити апеляційну скаргу відповідно
до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом
п'яти днів з дня отримання копії
відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі
невиконання ним у визначений судом
термін недоліків апеляційної скарги
вона буде вважатись неподаною і буде
йому повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 761/22339/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13815/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.