РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3837/14-ц

пр. № 2/759/2619/14

12 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) в березні 2014 року
звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009
року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що протягом останніх двох років
сімейне життя поступово погіршувалося,
що в результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім»ю. відповідач нехтує
сімейними сімейними цінностями, з його
ініціативи виникають сварки, свідком
яких стає дитина, що тяжким чином
впливає на психічний стан і спричиняє
страждання.

Спор про розділ спільного майна
відсутній.

За взаємною згодою сторін дитина
проживає з позивачкою.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини викладені у
позовній заяві.

Суд надав сторонам строк на
примирення

Позивачка повідомила суд, що
примирення між нею та відповідачем не
відбулося, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини справи визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
причини, що спонукали сторони на
розірвання шлюбу є обґрунтованим,
оскільки судом достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе, а тому
позов підлягає задоволенню, сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, позивач
наполягає на розірванні шлюбу
посилаючись на те, що примирення між
ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
130,174,208-209, 212-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис
№ 544 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не відомий, понесені позивачем
судові витрати у розмірі 249 ( двісті
сорок дев»ять ) грн. 60 коп.

Після набрання рішенням законної
сили, надіслати рішення суду до Відділу
РАГС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.О.Величко