Справа № 738/2190/14-ц
№ провадження 2/738/364/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2014 року Менський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Менського районного суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалася на те, що з 29 липня
2005 року перебуває із відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,
2006 року народження та доньку ОСОБА_4, 2009
року народження. Подружнє життя із
відповідачем не склалося так як
останній зловживає алкоголем, зраджує,
фізично та морально її принижує. Хоча
на даний час вони й проживають разом та
ведуть спільне господарство, просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем. При цьому
зазначила, що після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76
ЦПК України.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
29.07.2005 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
38, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2005 року
(а.с. 5).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України визначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
припинення шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи небажання
позивача зберігати родину, те, що
реєстрація шлюбу носить формальний
характер, а подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, суд вважає
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню вимогу позивача про
розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Менського районного управляння
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 38.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.А. Савченко