Дата документу 24.10.2014
Справа № 334/7464/14-ц
Провадження № 2/334/2784/14
24 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«Міські теплові мережі» Ленінського
району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «Міські теплові
мережі» Ленінського району
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прож.:
АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення, централізованого
постачання гарячої води, вказавши в
заяві, що згідно Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 р., позивачем надавались
відповідачам послуги по постачанню
теплової енергії, відповідачі повинні
були щомісяця робити оплату за надані
Однак, відповідачі оплату за
поставлену теплову енергію в повному
обсязі не робили, у зв'язку з чим за
період з 01.01.2009р. по 30.06.2014р.
утворилась заборгованість у сумі 26 391
У добровільному порядку погасити
наявну заборгованість відповідачі не
Позивач просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку на
свою користь заборгованість за послуги
з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 26 391 грн. 64 коп., а також
витрати по сплаті судового збору, які
були понесенні позивачем при зверненні
з позовом до суду, в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили,
письмових заперечень суду щодо позову
не надали, з заявою про розгляд справи у
їх відсутність до суду не зверталися,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, листи
надсилались за їх місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд приходить до наступних
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
проживають в АДРЕСА_1, і за період з
01.01.2009р. по 30.06.2014р. позивач надавав
відповідачам послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
19 березня 2014 року ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя відмовлено Концерну «Міські
теплові мережі» в прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
Відповідачі оплату за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в повному обсязі не робили, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість за наданні послуги за
період з 01.01.2009р. по 30.06.2014р. у сумі 26 107
грн. 56 коп., що підтверджується наданим
суду представником позивача
розрахунком заборгованості
Відповідачі не спростували вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
Обов'язок відповідачів сплатити борг
за надані послуги грунтується на
вимогах ст.ст.322, 509, 525, 526 Цивільного
Кодексу України, та нормах Закону
України «Про житлово- комунальні
Виходячи зі змісту ст.322 ЦК України,
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Обов'язком
споживача є укладення договору на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення із
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах, а відповідно до
частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно, відповідно до
Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживачі зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Право Концерну «Міські теплові мережі»
на отримання оплати за надані послуги
підтверджено рішенням виконавчого
комітету Запорізької міської Ради №25
від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг у
м.Запоріжжі», відповідно до якого з
01.01.2009 року в м. Запоріжжі виконавцем
житлово-комунальних послуг для
населення, що мешкає у житловому фонді
комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн «Міські теплові
мережі» в будинках, мережі яких
безпосередньо приєднані до теплових
мереж Концерну «МТМ».
Правовідносини між сторонами також
регулюються Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року
Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
наймач квартири та всі повнолітні
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно,
не пізніше 10 числа наступного місяця
вносити плату за комунальні послуги,
у число яких входять послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, несуть нарівні
з наймачем усі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
Згідно ст. 541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.
Сторони за договором повинні
виконувати свої зобов'язання належним
чином і у передбачені договором строки.
Відповідачі ухиляються від виконання
своїх зобов'язань по оплаті за спожиту
На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«Міські теплові мережі» Ленінського
району підлягають частковому
задоволенню, шляхом стягнення з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь позивача у
солідарному порядку заборгованості за
наданні послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води за період з 01.01.2009р. по
30.06.2014р. у сумі 26 107 грн. 56 коп. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог слід відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також
підлягає стягненню з відповідачів у
солідарному порядку на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 212, 213, 218, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України
ст.ст. 214, 319, 322, 509, 525, 526, 541 ЦК України,
суд, -
Позов Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії Концерну «Міські теплові
мережі» Ленінського району -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у солідарному порядку на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 26 107 грн. 56 коп. (двадцять
шість тисяч сто сім гривень 56 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у солідарному порядку на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
В задоволенні іншої частини позовних
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення надати до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна