КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2349/14
УХВАЛА

04.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого –
судді Петренка В.С.

за участю
секретаря – Лебедюк
І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивачки про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
Одеської міської ради

про виділ в натурі частки у спільній
частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/15102/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору – Одеської міської ради про
виділ в натурі частки у спільній
частковій власності.

03.09.2014року від представника позивачки
до канцелярії суду надійшла заява про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
з’ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань.

Позивачка про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, у судове засідання 04.09.2014року не
з’явилась, про поважність причин
відсутності не повідомила.

У судовому засіданні 04.09.2014року
відповідач не заперечував проти
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника
позивачки про призначення судової
будівельно - технічної експертизи,
вважає її обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, у зв’язку з чим,
у справі необхідно призначити судову
будівельно–технічну експертизу для
з’ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/15102/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
судовому експерту – ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

Чи можливий поділ нерухомого майна –
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
місто ОСОБА_1, 3-й провулок Юнатів, буд. №
6, в натурі у рівних частках: ? частка
ОСОБА_2 та ? частка ОСОБА_3?

Якщо поділ в натурі нерухомого майна -
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
місто ОСОБА_1, 3-й провулок Юнатів, буд. №
6, можливий, визначити варіанти такого
поділу.

Якщо поділ в натурі нерухомого майна –
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
місто ОСОБА_1, 3-й провулок Юнатів, буд. №
6, з технічної точки зору неможливий,
визначити варіанти порядку
користування цим житловим будинком,
виходячи з розміру ідеальних часток
його співвласників - ? частка ОСОБА_2 та ?
частка ОСОБА_3.

Яка площа земельної ділянки, що
розташована за адресою: місто ОСОБА_1,
3-й провулок Юнатів, 6, знаходиться у
фактичному користуванні співвласників
домоволодіння, за адресою: місто
ОСОБА_1, 3-й провулок Юнатів, буд. № 6,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Які існують можливі варіанти
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: місто ОСОБА_1,
3-й провулок Юнатів, 6, з урахуванням
ідеальних часток - ? частка ОСОБА_2 та ?
частка ОСОБА_3?

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до судового
експерта – ОСОБА_4 для проведення
експертизи матеріали справи №520/15102/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Зобов’язати сторін у справі №520/15102/13-ц
надати судовому експерту – ОСОБА_4 на
її вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов’язати сторін у справі №520/15102/13-ц
надати судовому експерту – ОСОБА_4
доступ до належного їм житлового
будинку та земельної ділянки для
проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов’язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/15102/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Петренко В. С.