Провадження № 2/127/6149/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

його
представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третіх
осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4
та ОСОБА_5, про визнання довідки
недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_4, про
визнання довідки недійсною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача -
ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася
спадщина на нерухоме майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1. Заповіт
ОСОБА_6 не складала та власних дітей у
неї не було. Позивач разом із ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є спадкоємцями п'ятої черги за
законом, тому у встановлений законом
строк вони звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4
не цікавилися життям
тітки-спадкодавця, понад 30 років не
надавали їй жодної допомоги, хоча вона
її потребувала, оскільки була людиною
похилого віку та доглядала свою хвору
матір. Також вони не приймали участі і
в похованні тітки.

ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_7
допомагали ОСОБА_6 коштами та фізичною
силою, а саме: допомагали їй вести
домашнє господарство, облаштовували
східці біля будинку, туалет,
ремонтували дах, купили телевізор та
інше. В зв'язку з цим вона передала всі
свої документи моє сину для оформлення
договору дарування та приватизацію
земельної ділянки, чим і почав
займатися ОСОБА_7, однак смерть ОСОБА_6
все зупинила.

Згідно довідки квартального комітету
"Тяжилів" від 25.07.2013 року № 147, ОСОБА_6
була в змозі вести домашнє
господарство та не хворіла важкими
хворобами. Однак як вбачається з
Лікарського свідоцтва про смерть,
причиною смерті ОСОБА_6 є хронічна
серцева недостатність III-IV ступеня,
хронічна ішемічна хвороба серця,
атеросклеротичний кардіосклероз на
тлі гіпертонічної хвороби. В зв'язку з
вищевказаним позивач звернувся до суду
з даним позовом та просить визнати
недійсною довідку №147 від 25.07.2013 року
квартального комітету "Тяжилів".

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просили позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.
Просила відмовити в задоволенні
позову.

Треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_4
в судовому засіданні просили також
відмовити в задоволенні позову так, як
довідку вважають законною.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть
від 05.06.2013 року, судом встановлено, що
ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З довідки квартального комітету
"Тяжилів" № 147 від 25.07.2013 року, виданій
ОСОБА_5, 1970 року народження, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, судом
встановлено, що її тітка ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї смерті
проживала в домоволодінні одна, а також
була в змозі сама вести домашнє
господарство, не хворіла важкими
хворобами. Довідка підписана головою
квартального комітету "Тяжилів" ОСОБА_8
(а.с.4).

Відповідно до виписки з наказу голови
Асоціації ОСН м . Вінниці № 43 від 16.07.2013
року, суд вбачає, що ОСОБА_3 переведено з
посади секретаря квартального
комітету "Тяжилів" на посаду
виконуючого обов'язки голови
квартального комітету "Тяжилів" на
період виконання повноважень, з 16 липня
2013 року на повну ставку, з місячним
посадовим окладом згідно штатного
розпису (а.с.73).

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1,
наданої головою Асоціації органів
самоорганізації населення м. Вінниці
від 08.02.2014 року № 061/055-047, суд вбачає, що
ОСОБА_6 проживала одиноко і домашнє
господарство вела самостійно. Щодо
запису в довідці про стан її здоровя, то
він стверджений зі слів сусідів.
Будь-які висновки медичними закладами
м. Вінниці про необхідність в
сторонньому догляді ОСОБА_6 відсутні,
на обліку у міському центрі
обслуговуванні одиноких осіб із числа
похилого віку вона не перебувала (а.с. 5).

Відповідно до статті 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Цивільним Кодексом України
встановлені підстави для визнання
недійсним правочину (ст. 215 ЦК України).
Правочин - це дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків ( ч.1 ст. 202
ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Так судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10.09.2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення від права на спадкування -
відмовлено. (а.с. 12). Рішення суду
набрало законної сили на підставі
ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 29.11.2013 року (а.с. 76-78).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 29.11.2013 року встановлено, що
факт перебування ОСОБА_6 у безпорадному
стані та потребування стороннього
догляду не підтверджено належними та
допустимими доказами, тому підстав
для усуненя від права на спадкування
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Заявлені позивачем позовні
вимоги про визнання, що інформація та
запис, які зазначені в довідці №147 від
25.07.2013 року видана квартальним
комітетом "Тяжилів" не відповідають
дійсним фактам та дійсним обставинам
справи, визнання вищевказаної довідки
недійсною, фіктивною та скасування її є
безпідставними та не є способом
захисту порушеного права в контексті
ч. 2 ст.16 ЦПК України.

Оскільки оскаржувана довідка не
є правочином, а цивільне законодавство
не передбачає правових підстав для
визнання недійсною, фіктивною,
підробленою довідки, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є безпідставними,
такими, що не ґрунтуються на закону та
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1, 10, 57-61, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 202, 215 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
про визнання довідки недійсною -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: