Справа № 367/4539/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Ірпінська міська державна
нотаріальна контора Київської області,
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належні їй на праві власності 1/2
частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,1590
га за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням: 0,1500 га - для будівництва
та обслуговування жилого будинку та
господарських споруд, 0,0090 га - для
ведення особистого селянського
господарства. На випадок смерті мати
заповіт не залишила, після її смерті
спадкоємцями першої черги за законом є
він та відповідач, як її діти. Із
заявами про прийняття спадщини вони до
нотаріальної контори не звертались,
але він постійно проживав із матір'ю на
день її смерті, тому належним чином
прийняв спадщину, в той час як
відповідач спадщину не прийняв.

Просить суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
та на 1/2 частину земельної ділянки
площею 0,1590 га за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням: 0,15 га - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських споруд, 0,009 га
- для ведення особистого селянського
господарства, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу слухати за його відсутності,
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
позов визнав, просив слухати справу за
його відсутності.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.524-527, 534, 541, 548, 549 ЦК
УРСР, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,1590
га за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням: 0,15 га - для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських споруд, 0,009 га - для
ведення особистого селянського
господарства в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник