Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2046/14-ц
Провадження № 2/280/805/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростишів в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Коростишівської міської ради,
Коростишівського житлово-будівельного
кооперативу «Дружба» про визнання
права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_2, який до дня своєї смерті був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
на спадкове майно, в тому числі і на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв
його син ОСОБА_3, оскільки проживав з
ним на момент його смерті, але
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. На момент і після
смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та
проживала разом з ним його мати ОСОБА_1
Позивач звернулась 18.11.2014 року до
Коростишівської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадщину після смерті сина ОСОБА_3
Однак постановою нотаріуса позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, який
прийняв її у спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4. батька ОСОБА_2, але не
встиг юридично оформити, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа щодо належності цього
житлового будинку спадкодавцеві.

В зв'язку з неможливістю оформити
спадкові права через нотаріальну
контору позивач змушена звертатись до
суду та просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 який прийняв її у
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.
батька ОСОБА_2, але не встиг юридично
оформити.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду подала заяву про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач - Коростишівська міська
рада свого представника для розгляду
справи в судове засідання не направили,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідач - Коростишівський
житлово-будівельний кооператив
«Дружба» - свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. До
суду направили заяву про розгляд
справи в їх відсутність, позовні вимоги
визнають та не заперечують щодо їх
задоволення.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а/з № 27 від
31.01.1992 р. складений відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Коростишівського
районного управління юстиції у
Житомирській області. Ступінь родинних
відносин померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
позивача ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4
( а.с. 13-14).

Відповідно до довідки (копії)
Коростишівського житлово-будівельного
кооперативу «Дружба» № 245 від 12.11.2014 р.
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

З копій свідоцтва про право на спадщину
за законом від 13.12.1995 року вбачається,
що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_2 та спадщина, на яку
видано свідоцтва складається з
легкового автомобіля марки М-412, 1981 року
випуску, державний номерний знак ЖИЩ
68-81.

Таким чином, ОСОБА_3 - син позивача,
прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК
України після смерті батька, але
документально не оформила своїх
спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 Вказана
обставина підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Відповідно до довідки
Коростишівського житлово-будівельного
кооперативу «Дружба» № 248 від 18.11.2014
року ОСОБА_3 проживав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
разом з ним була зареєстрована та
проживала мати - ОСОБА_1

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 18.11.2014 року № 02-31/825
слідує, що 18.11.2014 року позивачем подано
заяву про видачу свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, прийняв спадщину
після смерті батька ОСОБА_2, проте не
встиг юридично оформити. На підставі
поданої заяви заведено спадкову справу
№ 160/2014. Заповіт ОСОБА_3 не складався,
інші спадкоємці до нотаріальної
контори не звертались. ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, який
прийняв її у спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4. батька ОСОБА_2, але не
встиг юридично оформити, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа щодо належності цього
житлового будинку спадкодавцеві.

Відповідно до довідки Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації від 02.10.2014 року № 334
право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач є спадкоємцем майна за законом,
прийняла спадщину, до неї правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина),
фактично є власником квартири АДРЕСА_1,
інші спадкоємці до нотаріальної
контори не звертались , її син ОСОБА_4
прийняв спадщину після смерті батька -
ОСОБА_2, проте не встиг юридично
оформити. Позивач отримати свідоцтво
про право на спадкове майно не має
змоги, оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
порядку спадкування за законом право
власності на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
яку він прийняв у спадщину після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
однак не встиг юридично оформити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.