Справа № 358/1169/14-ц Провадження №
2/358/478/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради
Богуславського району Київської
області та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
Дибинецької сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Богуславського району Київської
області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_6. На даний час після смерті
матері відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої являється вона і
вказану спадщину, вона фактично за
законом прийняла у своє володіння і
користуються нею. При житті мати не
оформила документи про право власності
на житловий будинок. Коли вона
звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то їй
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлій
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Представник позивача ОСОБА_7 в
попереднє судове засідання не з'явився,
але письмово повідомив суд про розгляд
справи без його участі, без
застосування технічних засобів,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та
просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Дибинецької
сільської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без його
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в попереднє судове засіданні не
з'явились, але письмово повідомили суд
про розгляд справи без їх участі та
визнання заявленого позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_1 являється дочкою
померлої та спадкоємцем на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 66 років
в с.Дибинці Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Із копії відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину від 26 грудня 2013 року
державного нотаріуса Богуславської
районної державної нотаріальної
контори Київської області видно, що
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і
проживала в с.Дибинці Богуславського
району, виданим бути не може, оскільки
відсутній факт належності померлій
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1
Богуславського району у господарстві
спадкодавця є житловий будинок,
веранда, сарай з літньою кухнею та
гаражем, сарай, убиральня, ганок,
колодязь питний, ворота з хвірткою та
огорожа загальною інвентаризаційною
вартістю 130154 грн.

Із висновку Богуславського районного
центру Головного управління у
Київській області Державної служби
надзвичайних ситуацій України за №60
від 20 лютого 2014 року видно, що житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями і спорудами, розташований по
АДРЕСА_1 Богуславського району
Київської області, 1971 року забудови
відповідає вимогам протипожежної
безпеки.

Із технічного висновку №01 від 10 лютого
2014 року ТОВ «Інженерно-Технічний Центр
«Будівельна Експертиза» вбачається, що
житловий будинок з відповідними
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1
Богуславського району Київської
області, 1971 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного житлового будинку на
даний час дозволяє безпечно його
експлуатувати.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: житловий
будинок загальною площею 87,10 кв.м,
веранду, сарай з літньою кухню та
гаражем, сарай, убиральню, ганок,
колодязь питний, ворота з хвірткою та
огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1
Богуславського району Київської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк