Провадження №2/592/2418/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя
особа: Третя Сумська держнотконтора
про визначення часток, встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на частину квартири, -

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до суду
та свої вимоги мотивують тим, що на
праві особистої приватної власності
їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., належить квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом, отже частка
кожного в квартирі становить по 1/3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 помер.

Після його смерті залишилося зазначене
спадкове майно, спадкоємцями на яке
являються: його дружина - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, син - ОСОБА_5,
дочка - ОСОБА_4 Спадщину в установленому
законом порядку всі вони прийняли,
оскільки на день смерті проживали
разом зі спадкодавцем в даній квартирі,
були зареєстровані в ній. Отже, кожен з
позивачів мають право на 1/15 частину
квартири. Разом з тим, оформити
спадкові права в нотаріальному порядку
позивачі позбавлені можливості,
оскільки втрачено оригінал свідоцтва
про право власності на вказану
квартиру. Крім того, у свідоцтві про
народження померлого позивач ОСОБА_1,
записана в графі мати як «ОСОБА_13» без
зазначення прізвища, у зв'язку з чим
необ хідно встановити факт родинних
відносин.

Тому позивачі просять: визнати, що
частки в квартирі АДРЕСА_2 кожного з:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., становлять по 1/3
частині; встановити, що ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є сином ОСОБА_1;
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3 за кожним; визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12 право
власності в порядку спадкування після
ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/15
частину квартири АДРЕСА_4 за кожним.

Представник відповідача надав до суду
відзив, згідно якого покладаються на
розсуд суду та просить розглянути
справу без його участі.

Третя особа надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 21,
28).

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом, отже частка
кожного з співвласників в квартирі
становить по 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 помер (а.с. 22).

Після його смерті залишилося зазначене
спадкове майно, спадкоємцями на яке
являються: його дружина - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, син - ОСОБА_5,
дочка - ОСОБА_4 (а.с. 17, 19, 20, 29).

Спадщину в установленому законом
порядку всі вони прийняли, оскільки на
день смерті проживали разом зі
спадкодавцем в даній квартирі, були
зареєстровані в ній (а.с. 13-16,18, 23).

Отже, кожен з позивачів мають право на
1/15 частину квартири в порядку
спадкування (1/3 : 5).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_6 його матір'ю
зазначена «ОСОБА_13» без зазначення
прізвища (а.с. 29), тому суд приходить до
висновку про необхідність встановити,
що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є
сином ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність: визнати, що
частки в квартирі АДРЕСА_2 кожного з:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., становлять по 1/3
частині; встановити, що ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є сином ОСОБА_1;
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3 за кожним; визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12 право
власності в порядку спадкування після
ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/15
частину квартири АДРЕСА_5 за кожним.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 64, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 357, 392, 1261, 1268, 1267, 1278 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя
особа: Третя Сумська держнотконтора
про визначення часток, встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на частину квартири
задовольнити повністю.

Визнати, що частки в квартирі АДРЕСА_2
кожного з: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., становлять по
1/3 частині.

Встановити, що ОСОБА_6,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є сином ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_11 право власності в
порядку спадкування після ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/15 частину
квартири АДРЕСА_4 за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Сум. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв