Справа №668/9667/14-ц
Пров. №2/668/2288/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач є батьком її сина. Син
продовжує навчання у зв'язку із чим
потребує матеріальної допомоги.
Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку відповідача, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до закінчення сином навчання,
але не більше ніж до досягнення ним 23
річного віку щомісячно.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити. зазначила, що
повнолітній потребує матеріальної
допомоги, оскільки не буде получати
стипендію впродовж навчального року,
оскільки його позбавили стипендії.

Відповідач в судовому засіданні
зазначив, що не проти сплачувати
аліменти на утримання сина, але не
згоден із розміром.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серія
НОМЕР_1). Відповідно до свідоцтва про
зміну прізвища ОСОБА_3 змінив прізвище
на ОСОБА_3

Згідно із ст. 199 СК України встановлено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, за умови, якщо
батьки можуть надавати матеріальну
допомогу. Передбачено право звернення
до суду з позовом про стягнення
аліментів того з батьків з ким проживає
дитина, а також самих сина, дочки, які
продовжують навчання.

Доказів, що повнолітній ОСОБА_3
позбавлений стипендії на наступний
рік, що розпочався суду не надано. З
довідки №136 від 28.08.2014 року вбачається,
що йому не нараховано стипендії за
липень та серпень 2014 року.

Згідно із довідкою за №417 від 26.06.2014
року ОСОБА_3 навчається на І курсі ХНТУ
денної форми навчання, термін навчання
до 30.06.2017 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 199
СК України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків з ким проживає дочка та
син. За змістом вказаних статей позивач
має право звернутися з позовом. Однак,
таким позов міг бути поданий в
інтересах повнолітнього, який повинен
бути позивачем у зазначеній справі, а з
врахуванням того, що останній є
дієздатною особою, то аліменти мають
бути стягненні на його, а не інших осіб,
користь, в т. ч. коли такі особи наділені
правом звернення до суду з позовом в
інтересах інших осіб.

Наведені положення закону не враховані
при зверненні ОСОБА_1 до суду із
зазначеним позовом, що суперечить
вимогам вищезазначених статей норм
чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд не приймає
часткове визнання позовних вимог
відповідачем, та вважає, що недотримано
вимоги закону при зверненні до суду
позивача, у зв'язку із чим даний позов є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 199, 200 СК України,
ст.ст. 3, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.