Справа № 187/1281/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Говорухи В.О., за
участю секретаря судового засідання
Горбулі М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
17.11.2014 до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними,
який зареєстровано 11 липня 2009 року
виконавчим комітетом Кутейниківської
селищної ради Амвросіївського району
Донецької області, актовий запис № 02.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через непорозуміння, різні погляди на
життя, суперечки і розбіжності при
вирішенні побутових питань.
Сімейні стосунки фактично припинені з
жовтня 2014 року, подружжя проживають
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі.
Просить суд розірвати шлюб (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 26 листопада
2014 року та 10 грудня 2014 року не з'явився.
Про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчать довідки про доставку
повідомлень. Про причини неявки суду не
повідомив. 24.11.2014 на адресу суду
надійшла заява про відкладення
розгляду справи зі змісту якої
вбачається, що відповідач заперечує
проти розірвання шлюбу без вирішення
питання про місце проживання дитини.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно розглядає справу без
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
11 липня 2009 року виконавчим
комітетом Кутейниківської селищної
ради Амвросіївського району Донецької
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, актовий запис № 02, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 9).
Відповідно до довідки Петриківської
селищної ради Дніпропетровської
області від 13.11.2014 року за № 1071
позивачка з дитиною проживає в АДРЕСА_1
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що шлюб
фактично перестав існувати, сторони
проживають окремо. Позивачка твердо
вирішила розірвати шлюб та вважає, що
існування шлюбу суперечить її
інтересам. Суд встановивши фактичні
відносини між подружжям вважає, що
позов підлягає задоволенню.
На підставі положень статтей 15 та
16 ЦК України щодо права на захист
порушених цивільних прав та інтересів
і способів такого захисту та керуючись
правилами змагальності та
диспозитивності (ст.ст. 10, 11 ЦПК
України), щодо розгляду судом заяв лише
в межах позовних вимог, враховуючи, що
позивачем вимога про визначення місця
проживання малолітньої дитини не
заявлена та з такою ж заявою до суду
відповідач не звертався, тому
заперечення ОСОБА_2 проти розірвання
шлюбу через невизначеність місця
проживання дитини, суд не приймає як
підставу для відмовити в задоволенні
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Судові витрати сплачені в повному
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-227
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 липня 2009 року
виконавчим комітетом Кутейниківської
селищної ради Амвросіївського району
Донецької області, актовий запис № 02 -
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха