Справа № 446/1392/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 19.02.2000 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб у
відділі РАГС Кам"янка-Бузького РУЮ
Львівської області. Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалось через
непорозуміння, суперечки, різний
погляди на життя та ведення спільного
господарства. Вони не здатні
підтримувати нормальну моральну
атмосферу у сім"ї , не має взаємоповаги,
кожен має інші погляди на життя. За
таких обставин, просить їх шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на
обставини викладені вище, просив позов
задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2., будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, не подала заяви
про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд
вирішив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази в справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
19.02.2000 р. у відділі РАГС
Кам"янка-Бузького РУЮ ,Львівської
області, актовий запис № 9.
Від подружнього
життя сторони мають сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом
встановлено, що сторони не підтримують
подружні відносини, не поєднані
спільним побутом, розлад в сім'ї носить
стійкий характер, позивач наполягав на
розірванні шлюбу.

Беручи до уваги вищенаведене,
наявність у сторін неповнолітньої
дитини, суд вважає, що збереження шлюбу
є недоцільне, оскільки шлюб існує лише
формально, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1973р.н.
та ОСОБА_2 1981 р.н., зареєстрований 19.02.2000
р. у відділі РАГС Кам"янка-Бузького РУЮ
Львівської області, актовий запис № 9.

Прізвище відповідачу залишити
ОСОБА_2.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Костюк У.І.