Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1479/14-ц
10 вересня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Ковалика Ю.
А. секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
29.07.2014 року до Баранівського районного
суду Житомирської області надійшов
позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та понесених судових витрат.
В обґрунтування якого вказано, що 14.11.2012
року між сторонами укладено договір №
відкрито картковий рахунок в
національній валюті України із
встановленням ліміту кредитної лінії в
розмірі 5500 грн. Договір укладено між
сторонами шляхом подачі заяви
відповідачем та прийняття її
позивачем. Умови кредитування
карткового рахунку в межах
встановленого ліміту здійснюється
відповідно до умов заяви відповідача,
правил та тарифів на обслуговування
платіжних карток встановлених
позивачем. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань, станом на 14.05.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 8173,52
грн., з них заборгованість по тілу
кредиту в сумі 2661,51 грн., заборгованість
по простроченому тілу кредиту 2735 грн. 07
коп., заборгованість по відсоткам 2776,94
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував. Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 14.11.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" та ОСОБА_2 укладено кредитний
позивач надає кредит у вигляді
відкриття карткового рахунку з
встановленням ліміту кредитної лінії
на загальну суму 5500 грн., за умовами
щомісячного часткового погашення
кредиту та відсотків за користування
ним (а.с.4). У зв'язку з порушенням
відповідачем обумовленого сторонами
графіку та строку погашення кредиту і
сплати відсотків, станом на 14.05.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 8173,52
грн., з них заборгованість по тілу
кредиту в сумі 2661,51 грн., заборгованість
по простроченому тілу кредиту 2735 грн. 07
коп., по відсоткам 2776,94 грн. (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
якщо інше не встановлено договором або
законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом та припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених законом
або договором, а згідно статті 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно статі 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526, 610-611, 625,
1054 - 1056-1 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
14.11.2012 року на загальну суму 8173 (вісім
тисяч сто сімдесят три) грн. 52 коп., з них
заборгованість по тілу кредиту 2661 (дві
тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 51
коп., по простроченому тілу кредиту 2735
(дві тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 07
коп., заборгованість за відсотками 2776
(дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн.
94 коп., крім того витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача 900 (дев'ятсот) грн., а
всього на загальну суму 9317 (дев'ять
тисяч триста сімнадцять) гривень 12
Заочне рішення може бути переглянуто
Баранівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик