Справа № 192/559/14
Провадження № 2/192/289/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка, яка
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи (а.с.21), не
з'явилась, надавши суду письмову заяву,
за якою прохала проводити розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала та прохала розірвати
шлюб, оскільки сімейно-шлюбні
відносини між ними припинено з 2010 року,
а наданий судом строк на примирення не
допоміг зберегти сім'ю (а.с.22).

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.23-24), у судове засідання не
з'явився. Згідно письмової заяви прохав
розглядати справу у його відсутність
та з метою збереження сім'ї надати
повторно строк на примирення, оскільки
вони з відповідачкою на даний час
проживають однією сім'єю (а.с.26).

Оскільки в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
судовий розгляд справи за відсутності
сторін, які належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до наступного.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України
суд вживає заходів щодо примирення,
якщо це не суперечить моральним
засадам суспільства та інтересам сім'ї,
а строк на примирення не може
перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі більше
двадцяти років, фактично
сімейно-шлюбні відносини між ними
збереглися до дня розгляду справи
судом, за виключенням особистих
стосунків як подружжя, а відповідач
бажає зберегти сім'ю, про що свідчить
подана ним до суду письмова заява про
надання строку на примирення.

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним надати подружжю строк для
примирення терміном три місяці,
оскільки це буде відповідати інтересам
подружжя, яке тривалий час проживає
однією сім'єю, має спільну неповнолітню
дитину та фактично до дня розгляду
справи судом проживає в одному будинку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України в
разі надання сторонам у справі про
розірвання шлюбу строку для примирення
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі до закінчення строку для
примирення, визначеного судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає
необхідним зупинити провадження у
даній справі до закінчення визначеного
судом строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.111 Сімейного кодексу України, ст.201 ч.1
п.7, ст.203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати сторонам у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу строк на примирення
терміном 3 (три ) місяці.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до закінчення
визначеного судом строку для
примирення, тобто до 08 листопада 2014
року.

Ухвала суду щодо зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Головуюча: суддя