Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом
про розірвання шлюбу за наступних
обставин.

Сторони перебувають у шлюбі з 22 червня
2001 року, який був зареєстрований у
Суворовському відділі РАЦС міста
Одеси, а/з за № 437.

Від даного шлюбу у сторін є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
Позивачем та знаходиться на її
утриманні.

На утримання дитини Відповідач згоден
добровільно сплачувати аліменти.

Причиною розірвання шлюбу явилося
психологічна несумісність, різні
характери та погляди на життя. 3 боку
Відповідача була проявлена подружня
невірність.

На даний час Відповідач проживає з
іншою жінкою, має дитину.

Майнового спору у сторін немає.

Позивач вважає, що за вказаних
обставин шлюб існує формально, сім'я
розпалася остаточно, а тому просить
шлюб розірвати.

Сторони надали суду заяви про розгляд
справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2001
року, який був зареєстрований у
Суворовському відділі РАЦС міста
Одеси, а/з за № 437 та видане свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 27
серпня 2003 року (а.с.6).

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів, як наслідок,
втрата почуття любові та взаємоповаги,
а також те, що Відповідач має іншу сімю
і дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України чинним законодавством України
запроваджено принцип добровільності
шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного
кодексу будь-яке примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Таким чином, суд вважає, що
відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів, як наслідок,
втрата почуття любові та взаємоповаги
привели до розпаду сім'ї , а також факт
проживання Відповідача з іншою жінкою,
наявність другої дитини, небажання
сторін знаходитись у шлюбних
відносинах свідчать, що сімя розпалась,
примирення неможливе, шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного
кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218
ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 22 червня 2001 року у
Суворовському відділі РАЦС міста
Одеси, а/з № 437 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня оголошення
рішення.

Суддя-