УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при
секретарі Ксєломєнос О.О.,
ознайомившись із заявою ПАТ
«Азовзагальмаш» про скасування
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду
надійшла заява ПАТ «Азовзагальмаш»
про скасування судового наказу
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя № 2-н/264/1207/2014, 264/8738/14-ц від
05.11.2014 року про стягнення
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 3062,72 на користь ОСОБА_1, а також
стягнення витрат за судовий сбір у
розмірі 121,80 грн.

Боржник ПАТ «Азовзагальмаш» у поданій
заяві просить скасувати судовий наказ,
оскільки вважає, що прокурор
Іллічівського району м.Маріуполя
безпідставно звернувся до суду, орган
прокуратури не має передбачених
законом підстав для захисту інтересів
ОСОБА_1

Представник заявника, заінтересовані
особи в судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд знаходить заяву такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.105 ЦПК України у разі
звернення з заявою про скасування
судового наказу, суд на підставі
наявних матеріалів справи вирішує таке
питання, про що постановляє ухвалу.

Повноваження прокурора на
представництво інтересів громадянина
або держави в суді закріплені ст.ст.3, 45
ЦПК України та ст.ст.20,36-1 Закону України
«Про прокуратуру», відповідно до яких
підставою для представництва
прокурором інтересів громадянина в
суді є неспроможність останнього через
фізичний чи матеріальний стан або з
інших поважних причин самостійно
захистити свої порушені права або
реалізувати процесуальні
повноваження.

ОСОБА_1 звернулась 30.10.2014 року до
прокурора Іллічівського району
м.Маріуполя з заявою з проханням
захисту її інтересів, у зв'язку з тим, що
у підприємства перед нею виникла
заборгованість з виплати заробітної
плати в розмірі 3062,72 грн., яка ставить її
та її сім'ю у тяжке матеріальне
становище, вона не має ні фізичної, ні
матеріальної можливості захищати свої
права та реалізовувати процесуальні
повноваження. Як вбачається з
розрахунку, заборгованість ПАТ
«Азовзагальмаш» з виплати заробітної
плати перед ОСОБА_1 складає 3062,72 грн.

Статтею 105 ЦПК України визначено форму
і зміст заяви про скасування судового
наказу, де повинно бути посилання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача, а це може бути тільки
існуюча або відсутня заборгованість по
заробітній платі перед ОСОБА_1, або
наявність спору про право, на що
посилань у заяві немає, документів з
цього приводу представником боржника
не надано.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про скасування
судового наказу №264/8738/14-ц, виданого
05.11.2014 року Іллічівським районним судом
м.Маріуполя за заявою прокурора
Іллічівського району м.Маріуполя в
інтересах ОСОБА_1 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1
заборгованості з виплати заробітної
плати у сумі 3062,72 грн. та судового збору
на користь держави в розмірі 121,80 грн. -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко