Справа №: 398/3786/14-цРІШЕННЯ
"26" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем та
після розірвання шлюбу просить
присвоїти їй дівоче прізвище - ОСОБА_1.
Позов мотивує тим, що 10 листопада 2012
року зареєстрували шлюб з
відповідачем. Від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем
припинили з квітня 2014 року у зв'язку з
постійними сварками, які виникали на
ґрунті їх різних поглядів на сімейне
Подальше збереження шлюбу вважає
неможливим, просить не надавати строк
Сторони про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від позивачки надійшла заява про
розгляд позову у її відсутність, де
вказано, що на позовних вимогах
наполягає, оскільки з червня 2014 року
проживає з іншим чоловіком, який є
батьком її майбутньої дитини, з яким
вони планують зареєструвати шлюб;
вимоги щодо зміни прізвища - не
підтримує. Відповідач також подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, де зазначив, що
погоджується на розірвання шлюбу.
Суд ухвалив, провести розгляд справи у
відсутність сторін та постановити
рішення на підставі наявних матеріалів
справи.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
10 листопада 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4). Від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають. Спору про
поділ майна не мають.

Згідно позовної заяви, у сторін
спільне життя не складається, з квітня
2014 року спільне життя припинили у
зв'язку з постійними сварками, які
виникали на ґрунті їх різних поглядів
на сімейне життя. Позивач вказала, що з
червня 2014 року проживає з іншим
чоловіком, який є батьком її майбутньої
дитини, з яким вони планують
зареєструвати шлюб. Відповідач надав
до суду заяву, що проти розірвання
шлюбу не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони фактично припинили сімейні
стосунки, спільного господарства не
ведуть.

Щодо вимог позивачки присвоїти їй
дівоче прізвище ОСОБА_1 - відмовити,
оскільки вона в поданій нею заяві
просить їй відмовити.

Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 10 листопада 2012 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 250.

В решті позовних вимог відмовити.

Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: