Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1059/14-ц
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

04.09.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в райсуді в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

26.08.2014 р. позивач звернувся у
суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано
наступним. 31.07.1993 року позивачка уклала
шлюб з ОСОБА_2. Шлюб між позивачкою та
відповідачем фактично припинився на
початку 2000 року так як останній виїхав
до місця свого попереднього
проживання, помешкання своїх батьків у
м. Антрацит, Луганської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину
ОСОБА_3 від іншого чоловіка і тому
будучи фактично у шлюбі з відповідачем
у неї немає можливості зареєструвати
законне прізвище дитини та отримати
соціальну допомогу у зв'язку з
пологами. На підставі рішення
Міжгірського районного суду від 27
червня 2014 року шлюб між позивачкою та
відповідачем розірвано та змінено
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Позивачка
вирішила змінити прізвище свого сина
максима, з тих причин, що відповідач
жодного разу не з'явився до суду, ніякої
письмової згоди або заперечення суду
не надавав, тому при звернення до
відділу ДРАЦС Міжгірського РУЮ їй було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 при розгляді
справи позовні вимоги підтримала,
просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд
справи не з'явився, причини неявки суду
невідомі.

Представник відділу ДРАЦС РС
Міжгірського РУЮ в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у їх відсутності, заперечень
щодо заявленого позову не має.

Вислухавши пояснення позивачки
та перевіривши матеріали в справі суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи
позову у свідоцтві про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Міжгірського РУЮ , батько дитини
зазначений ОСОБА_2.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року разом не
проживали, оскільки відповідач виїхав
на постійне місце проживання до своїх
батьків.

Позивачка підтримує той факт, що
відповідач не є батьком дитини, проте
записано його батьком дитини у
свідоцтві про народження, у зв'язку з
тим, що офіційно шлюбі між сторонами не
було розірвано, а тільки 27.06.2014 року за
рішенням Міжгірського райсуду шлюб
розірвано. Також за рішенням суду
змінено прізвище позивачки з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 148 СК України у
разі зміни прізвища одного із батьків
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років. У разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що заявлений позов є
обгрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Судових витрат до стягнення не
має.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с. В.
Бистрий, Міжгірського району,
Закарпатської області з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1».

Зобов'язати відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Міжгірського РУЮ
внести зміни до актового запису про
народження, а саме прізвище дитини
«ОСОБА_2» змінити на прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення надіслати
відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур