АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Одинака
О.О.

секретар: Кусяк М.Д.

за участю представника позивача
Карлійчук І.І.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» на ухвалу Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 23 вересня 2014 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И Л А:

Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК» (далі по тексту - ПАТ
«РОДОВІД БАНК») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 23 вересня 2014
року позовну заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором повернуто
позивачу з підстав не підсудності
даної справи Герцаївському районному
суду Чернівецької області.

На дану ухвалу ПАТ «РОДОВІД БАНК»
подано апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала
суду постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді

першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

________________________________________________________________________
______________________

№ 22ц-1536/14
головуючий по 1
інстанції Єфтемій С.М.

Категорія: 19/27

доповідач Кулянда М.І.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд
першої інстанції виходив з того, що
підстави, які би давали позивачу право
для звернення до Герцаївського
районного суду Чернівецької області із
вказаним позовом відсутні, оскільки
останнє відоме місце проживання
відповідача м. Чернівці.

Такий висновок суду першої інстанції є
неправильним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2
проживає у с. Цурень Герцаївського
району Чернівецької області.

Із відповіді на запит апеляційного
суду Чернівецької області Державної
міграційної служби у Чернівецькій
області № 73.01/13837 від 14 листопада 2014
року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Цурень
Герцаївського району Чернівецької
області з 09 серпня 2006 року значиться
знятою з реєстрації місця проживання
по АДРЕСА_1.

За таких обставин, даний позов було
правильно пред'явлено до Герцаївського
районного суду Чернівецької області,
якому дана справа підсудна.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а тому підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» задовольнити.

Ухвалу Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 23 вересня 2014
року скасувати.

Справу за позовом публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
направити до Герцаївського районного
суду Чернівецької області для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: