Справа №289/1597/14-ц
У Х В А Л А

05.09.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радомишлі матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Радомишльської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
та земельні ділянки площею 0,1000 га і 0,1538
га,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача з зазначених
підстав.

У судовому засіданні сторони надали
суду проект мирової угоди, просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони
дійшли згоди до наступного.

1. Позивачка - ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Радомишльської міської ради
Житомирської області, і у власність
ОСОБА_1 (номер облікової картки
платника податків згідно ДРФО-ПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста
Радомишль, переходить право власності
на майно, яке належало відповідачам і
складається з:

- 59/100 (п'ятдесяти дев'яти сотих)
ідеальних частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
які знаходяться під АДРЕСА_1 в місті
Радомишль Житомирської області і
належали гр. ОСОБА_3 - 6/100 ід.ч., гр. ОСОБА_4
- 12/100 ід.ч., гр. ОСОБА_2 - 35/200 ід.ч., гр.
ОСОБА_7 - 35/200 ід.ч., гр. ОСОБА_5 - 3/100 ід.ч.,
та гр. ОСОБА_6 - 3/100 ід.ч.;

- земельної ділянки площею 0,1000 га
кадастровий номер - :06:002:0984
цільовим призначенням - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
яка розташована за адресою:
Житомирська обл., АДРЕСА_1 і належить на
праві спільної сумісної власності гр.
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_1;

- земельної ділянки площею 0,1538 га
кадастровий номер - :06:002:0985
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і
належали на праві спільної сумісної
власності гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, гр.
ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1.

2. Сторони (позивачка - ОСОБА_1 та
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6) за цією угодою не мають
і не матимуть у майбутньому один до
одного претензій майнового і
немайнового характеру щодо
зазначеного майна.

Відповідач - Радомишльська міська рада
Житомирської області покладається на
розсуд суду.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

1.Позивачка - ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Радомишльської
міської ради Житомирської області, і у
власність ОСОБА_1 (номер облікової
картки платника податків згідно
ДРФО-ПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою міста Радомишль, переходить
право власності на майно, яке належало
відповідачам і складається з:

-59/100 (п'ятдесяти дев'яти сотих)
ідеальних частини житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
які знаходяться під АДРЕСА_1 в місті
Радомишль Житомирської області і
належали гр. ОСОБА_3 - 6/100 ід.ч., гр. ОСОБА_4
- 12/100 ід.ч., гр. ОСОБА_2 - 35/200 ід.ч., гр.
ОСОБА_7 - 35/200 ід.ч., гр. ОСОБА_5 - 3/100 ід.ч.,
та гр. ОСОБА_6 - 3/100 ід.ч.;

-земельної ділянки площею 0,1000 га
кадастровий номер - :06:002:0984
цільовим призначенням - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
яка розташована за адресою:
Житомирська обл., АДРЕСА_1 і належить на
праві спільної сумісної власності гр.
ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_1;

-земельної ділянки площею 0,1538 га
кадастровий номер - :06:002:0985
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і
належали на праві спільної сумісної
власності гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, гр.
ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1.

2.Сторони (позивачка - ОСОБА_1 та
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6) за цією угодою не мають
і не матимуть у майбутньому один до
одного претензій майнового і
немайнового характеру щодо
зазначеного майна.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Радомишльської
міської ради Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами та земельні ділянки площею
0,1000 га і 0,1538 га - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали.

.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький