Справа № 712/8031/14ц
Провадження № 6/712/1365/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 Соснівський районний суд м.
Черкаси у складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: ЗАТ «Автомобіліст», ОСОБА_2,
Центральний відділ ДВС Черкаського
міського управління юстиції про заміну
сторони (кредитора) її
правонаступником виконавчого
провадження,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про заміну сторони (кредитора) її
правонаступником виконавчого
провадження, вказуючи, що заочним
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 07.05.2007 року у справі №
2-420-07 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь
закритого акціонерного товариства
«Автомобіліст» виплаченого
відшкодування на загальну суму 20988 грн.
14.05.2014 року між ним та Закритим
акціонерним товариством
«Автомобіліст» був укладений договір
про відступлення права вимоги за
заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 07.05.2007
року та інших документів відповідно до
яких, новий кредитор набув права
вимагати від боржника належного
виконання обов'язків, а саме: виплати
ЗАТ «Автомобіліст» виплаченого ним
відшкодування у повному обсязі. 03.08.2007
року Соснівським відділом ДВС
Черкаського МУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №4755214 на підставі
виконавчого листа № 2-420, виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси
07.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ «Автомобіліст» 29 988,75 грн.
Таким чином відбулася заміна кредитора
у зобов'язанні з первісного ЗАТ
«Автомобіліст» на нового ОСОБА_1, в
зв'язку з чим звернувся до суду з даною
заявою в якій просив замінити сторону
виконавчого провадження стягувача ЗАТ
«Автомобіліст» на стягувача ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином були
повідомлені, причини неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяви підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено,
що заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 07.05.2007
року у справі № 2-420-07 стягнуто з ОСОБА_2
на користь закритого акціонерного
товариства «Автомобіліст» виплаченого
відшкодування на загальну суму 20988 грн.

14.05.2014 року між ОСОБА_1 та Закритим
акціонерним товариством
«Автомобіліст» був укладений договір
про відступлення права вимоги за
заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 07.05.2007
року та інших документів відповідно до
яких, новий кредитор набув права
вимагати від боржника належного
виконання обов'язків, а саме: виплати
ЗАТ «Автомобіліст» виплаченого ним
відшкодування у повному обсязі.

Таким чином відбулася заміна
кредитора у зобов'язанні з первісного
ЗАТ «Автомобіліст» на нового ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) - Закрите
акціонерне товариство «Автомобіліст»
на стягувача - ОСОБА_1 у цивільній
справі № 2-420-07 за позовом Закритого
акціонерного товариства
«Автомобіліст» до ОСОБА_2 про
відшкодування завданої шкоди в порядку
регресу.

Замінити стягувача Закрите
акціонерне товариство «Автомобіліст»
на стягувача - ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні, відкритому на виконання
заочного рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 07.05.2007
року по цивільній справі № 2-420-07 та
виконавчого листа № 2-420 від 07.05.2007 року
за позовом Закритого акціонерного
товариства «Автомобіліст» до ОСОБА_2
про відшкодування завданої шкоди в
порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
С.Є. ТОКОВА