ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Шклянка
М.П.

секретаря -
Калініченко А.П

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Житлово-будівельниго кооперативу
"Локомотив - 7" про приведення у
відповідність судовий наказ до Закону
України "Про виконавче провадження" ,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Семесько
В.О. звернулась із заявою до суду про
внесення виправлень у виконавчий
документ, а саме у судовий наказ №
753/13992/14,2н/753/631/14 виданий Дарницьким
районним судом м. Києва 25.08.14 року по
справі за заявою Житлово-будівельниго
кооперативу "Локомотив - 7" боржник
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового
наказу шляхом внесення
ідентифікаційного коду боржників,
посилаючись на Закону України "Про
виконавче провадження".

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає, що
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у вказаному виконавчому
листі.

Суд дослідивши матеріали
справи 753/13992/14,2н/753/631/14 та заяву
заявника, в якій також відсутня
інформація стосовно боржників, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні заяви, оскільки суд не має
необхідної інформації, яка потребує
для звернення даним запитом.

Відповідно до ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим ЗУ "Про
виконавче провадження". Суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Вимоги до змісту виконавчого
листа встановлені частиною першою
статті 18 Закону України "Про виконавче
провадження", якою передбачено, що
потрібно зазначати у виконавчому листі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи), а пунктом 6
частини першої статті 26 цього Закону
встановлено, що у разі невідповідності
змісту виконавчого листа вимогам
статті 18 державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження.

Разом з тим відповідно до
пункту 3 частини третьої статті 11
Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція
викладена в постанові Верховного суду
України від 21 травня 2014 р. у справі №
6-45цс14.

Враховуючи те, що рішення суду ще
не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
Житлово-будівельниго кооперативу
"Локомотив - 7" про приведення у
відповідність до Закону України "Про
виконавче провадження" судовий наказ -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: