Справа № 354/194/14-ц
Провадження по справі № 2/354/151/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року

м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючої – судді
Гребик Л.В.

секретаря
Жигалюк Я.М.

з участю : позивачки

ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
будівельних матеріалів, що були
використані в процесі незавершеного
будівництва будинку на уч. Прохідний
№ 2 в с. Поляниця спільним майном
подружжя, визнання права власності на ?
частину будівельних матеріалів,
визнання співзабудівником
незавершеного будівництвом будинку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за вказаним позовом .

В процесі розгляду справи 04.09.2014 року
позивачка подала суду позовну заяву
про уточнення позовних вимог , згідно
якої зазначає, що у 2008 році між нею та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено в
усній формі договір суперфіцію на
право користування чужою земельною
ділянкою для будівництва житлового
будинку . В зв»язку з цим заявляє
позовні вимоги про визнання за нею
право користування безоплатно та
безстроково земельною ділянкою
площею 0,06 га для забудови на уч.
Прохідний, 2 в с. Поляниця , змінити
цільове призначення землі та укласти
належний договір, визнання
будівельних матеріалів та виконаних
робіт в процесі незавершеного
будівництва будинку на уч. Прохідний
№ 2 в с.Поляниця спільною сумісною
власністю, визнання права власності
на ? частину будівельних матеріалів.

Як встановлено , предметом спору в
цивільній справі , яка розглядається
судом по суті, є набуття права
власності на будівельні матеріали , які
були використані в процесі
будівництва незавершеного
будівництвом будинку.

Предметом уточнених позовних вимог, з
якими звернулася позивачка, окрім
вищевказаних ,є укладення договору
суперфіцію на право користування
чужою земельною ділянкою для
будівництва житлового будинку,
визнання права на користування чужою
земельною ділянкою, зміна цільового
призначення землі.

Отже, окрім раніше заявлених,
фактично позивачкою заявлено нові
позовні вимоги.

За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або
зменшити розмір позовних вимог . До
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Цивільним процесуальним
кодексом України не передбачено право
позивача в процесі розгляду справи
заявляти нові позовні вимоги щодо
іншого предмету позову,

Оскільки уточнена позовна заява
позивачки не є заявою про збільшення
розміру позовних вимог, а заявою з
новими позовними вимогами щодо іншого
предмету позову , вказані позовні
вимоги підлягають розгляду окремо
на підставі належно оформленої
позовної заяви.

Керуючись ст. 3 , 31 , 210 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті уточненої
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання за нею право
користування безоплатно та
безстроково земельною ділянкою
площею 0,06 га для забудови на уч.
Прохідний , 2 в с. Поляниця , змінити
цільове призначення землі та укласти
належний договір, визнання будівельних
матеріалів та виконаних робіт в
процесі незавершеного будівництва
будинку на уч. Прохідний № 2 в с.
Поляниця спільною сумісною власністю,
визнання права власності на ? частину
будівельних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5