АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 08 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І. М.,
розглянувши апеляційну скаргу
Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району на рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 10 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
прокурора Сторожинецького району в
інтересах Головного управління
Держземагенства в Чернівецькій
області до Михальчанської сільської
ради Сторожинецького району та ОСОБА_1
про визнання незаконним і скасування
рішення Михальчанської сільської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
скасування його державної реєстрації, -

встановила:

Михальчанська сільська рада
Сторожинецького району подала
апеляційну скаргу на вищевказане
рішення та клопотання про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 8 серпня 2014
року апеляційну скаргу Михальчанської
сільської ради Сторожинецького району
залишено без руху з наданням
тридцятиденного строку з моменту
отримання копії даної ухвали для
звернення до апеляційного суду із
заявою про зазначення підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Михальчанською сільською радою
Сторожинецького району 15 серпня 2014
року надіслано по пошті заяву про
поновлення строків на апеляційне
оскарження, в який зазначаються
підстави поважності пропуску
процесуального строку.

Заява Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вищевказаного рішення суду першої
інстанції підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд
поновлює пропущений строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Звертаючись до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, Михальчанська
сільська рада Сторожинецького району
зазначала, що у них в штаті не має
юриста через відсутність бюджетних
коштів, а сільський голова станом на 31
липня 2014 року був у відпустці.

З приєднаного до матеріалів справи
розпорядження від 28 липня 2014 року № 22/К
вбачається, що голові сільської ради
Шевчуку Захарію Івановичу надано
відпустку без збереження заробітної
плати за станом здоров'я з 30 липня 2014
року по 1 серпня 2014 року.

Таким чином, відпустка голови
сільської ради Шевчуку Захарія
Івановича є поважною підставою
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне
оскарження рішення суду апелянта
Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга Михальчанської
сільської ради Сторожинецького району
відповідає за формою та змістом
вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі
підстави для відкриття апеляційного
провадження

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району задовольнити.

Поновити Михальчанській сільській
раді Сторожинецького району строк на
апеляційне оскарження рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 10 липня 2014
року.

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом прокурора
Сторожинецького району в інтересах
Головного управління Держземагенства
в Чернівецькій області до
Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району та ОСОБА_1 про
визнання незаконним і скасування
рішення Михальчанської сільської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
скасування його державної реєстрації
за апеляційною скаргою Михальчанської
сільської ради Сторожинецького району
на рішення Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 10 липня
2014 року.

Копію апеляційної скарги
надіслати: прокуратурі
Сторожинецького району, Головному
управлінню Держземагенства в
Чернівецькій області, ОСОБА_1.

Встановити термін 7 днів для
подачі заперечень на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

І.М. Литвинюк