Справа №443/1787/14-ц
Провадження №2/443/808/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жидачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Жидачівського районного суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим,
що 04.08.2007 року уклала із ним шлюб від
якого у них народилося двоє дітей.
Одруження із відповідачем виявилось
невдалим, оскільки вони не зійшлись
характерами, у них різні інтереси та
погляди на життя. Відповідач зловживає
спиртними напоями, не поважає її як
дружину, не цікавиться інтересами
сім"ї, не займається вихованням дітей,
чинить фізичний тиск на неї та членів
сім"ї. Три місяці подружжя спільно не
проживає. Позивач вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно, так як вона
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні після закінчення
строку на примирення, позивач ОСОБА_1
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, підтримала. Суду пояснила, що за
час, надангий судом на примирення,
відповідач не вживав будь-яких
заходів для збереження сім"ї.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоч належним чином був
повідомлений про необхідність явки в
суд. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не подав. У судовому
засіданні 15 жовтня 2014 року проти
задоволення позову заперечував. А
відтак, у відповідності з положеннями
ст.169 ЦПК України суд, за згодою
позивачки, закінчив розгляд справи у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позщивачки,
дослідивши матеріали справи,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, яке видано Облазницькою
сільською радою Жидачівського району
Львівської області 04 серпня 2007 року,
вбачається, що цього числа реєстрували
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та після
реєстрації останній присвоєно
прізвище ОСОБА_1(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, яке видано
08.02.2008 року Облазницькою сільською
радою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4
та її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, яке видано
12.11.2009 року Облазницькою сільською
радою Жидачівського району
Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_5 та його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.7).

Згідно із ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та
4 ст.56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, сторони не
проживають три місяці, тобто сімейні
відносини між ними відсутні. Позивач не
має бажання зберегти сім"ю та не бачить
перспектив подальшого існування шлюбу.
Відповідач хоч заперечував проти
розірвання шлюбу, однак жодних
реальних кроків зберегти сім"ю не
робив.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-яких подальших
заходів щодо примирення подружжя є
недоцільним та неефективним і
суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об"єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов"язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
дружби, взаємодопомоги, утвердження в
сім'ї взаємопо-ваги, втрату почуття
відповідальності, як того вимагає ст.55
СК України, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має важливе значення, та є
підставою для розірвання між ними
шлюбу, оскільки перешкод, передбачених
ч.2 ст.110 СК України, для цього не
встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позивач після одруження
змінила прізвище та при розгляді
справи висловила позицію про
збереження набутого в шлюбі прізвища
після розірвання шлюбу, тому суд
вважає, що їй слід і надалі
іменуватися прізвищем ОСОБА_1. Спільних
дітей сторін: дочку ОСОБА_4 2008 р.н. та
сина ОСОБА_5,2009 р.н. слід і надалі
залишити проживати із матір"ю.

Стягненню в користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
нею при подачі позову до суду, а саме,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1985 року
народження та ОСОБА_1,1988 року
народження, який зареєстровано
Облазницькою сільською радою
Жидачівського району Львівської
області 04 серпня 2007 року, актовий запис
№6.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити набуте у шлюбі прізвище
ОСОБА_1 .

Спільних дітей сторін: дочку ОСОБА_4,2008
р.н. та сина ОСОБА_5 ,2009 р.н. залишити
проживати із матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,1985 р.н., жителя с.Нове
Село Жидачівського району Львівської
області, в користь ОСОБА_1,1988 р.н.
судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачем, що не був присутній при
проголошенні рішення - в той же строк з
часу одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом
десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана апеляційна скарга.
У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя
___________________________________________