Справа № 661/1990/14-ц
Провадження № 2-др/661/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

20 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

за участю: позивача: ОСОБА_1,

представника
відповідача (заявника): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у Новокаховському міському
суді Херсонської області заяву
представника відповідача ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в
и в :

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 20.08.2014 р., у
задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача, діючи в
інтересах свого клієнта звернулася до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення у справі про
компенсацію ОСОБА_3 судових витрат у
розмірі 2500 грн. на оплату правової
допомоги.

Представник відповідача (заявник) у
судовому засідання доводи заяви
підтримала та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заяву не визнав,
оскільки також поніс витрати на
правову допомогу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що є необхідність в ухваленні
додаткового рішення по справі із
наступних підстав.

Так відповідно до ст. 220 ч.1 п. 4) ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення, якщо,
зокрема, судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно ст. 79 ч. 3 п. п. 2 ЦПК України до
витрат, пов»язаних з розглядом судової
справи, належать, зокрема, витрати на
правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, у зв»язку з тим, що у
резолютивній частині судового рішення
не вирішено питання про судові витрати,
які здійснила відповідач ОСОБА_3 у
зв»язку із правовою допомогою, на
користь якої ухвалено рішення, суд
вважає за необхідне ухвалити у справі
додаткове рішення.

На підтвердження витрат на правову
допомогу надана квитанція від 04.07.2014 р.
про прийняття адвокатом ОСОБА_2 від
ОСОБА_4 2500 грн. за договором № 52 від
04.07.2014 р.

Стягнення понесених стороною витрат на
правову допомогу здійснюється
відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України та
постанови Кабінету Міністрів України
№ 590 від 27.04.2006 року "Про граничні
розміри компенсаційних витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави", якими
передбачено, що граничний розмір
витрат, пов'язаних з правовою
допомогою стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення у цивільній
справі у випадку, якщо компенсація
сплачується іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40 % розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.

З договору № 52 про надання правової
допомоги від 04.07.2014 р. між адвокатом
ОСОБА_2 та клієнтом ОСОБА_3 вбачається,
що адвокат зобов»язується надати
правову допомогу і приймає на себе
представляти права та законні інтереси
клієнта в суді та здійснювати
професійну діяльність адвоката згідно
з умовами цього договору, з усіма
правами представника, які передбачені
ЦПК України у зв»язку із зверненням
клієнта до суду у справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
купівлі жилого будинку. Обсяг і
вартість наданої правової допомоги за
цим Договором визначається у
відповідному розрахунку, який є
невід»ємним додатком до цього договору
(додаток № 1) і свідчить про виконання
сторонами своїх зобов»язань .( п.п. 1.1.,
1.2., 4.2. Договору) (а.с. 27-28).

Як вбачається з журналів судового
засідання по цивільній справі №
661/1990/14-ц адвокат ОСОБА_2 приймала
участь, здійснюючи представництво
інтересів позивача: 10.07.2014 р. з 11-12 год.
до 11-53 год., що становить 41 хвилину (а.с.
34-35); 24.07.2014 р. з 10-00 год. до 10-46 год., що
становить 46 хвилин. (а.с. 45-47); 20.08.2014 р. з
10-14 год. до 10-47 год., що становить 33
хвилини (а.с. 68-69).

Таким чином, враховуючи встановлений
Законом України «Про державний бюджет
в Україні на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати 1218 грн., 40 % від якої
становить 487 грн. 20 коп., загальні
витрати на правову допомогу, які
підлягають стягненню з відповідача є 974
грн. 40 коп.: (487,2 Х 2 (за 2 години (120 хвилин)
роботи) = 974,4 грн.).

Інших належних та допустимих доказів
на підтвердження витрат на правову
допомогу заявник та відповідач не
представили, а так званий розрахунок,
наявний у справі суд таким не приймає з
причини його неналежного оформлення,
який не свідчить про виконання
сторонами Договору № 52 своїх
зобов»язань.

Тому, вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 79,88 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И
В:

Ухвалити додаткове рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 20.08.2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, виклавши
його у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
судові витрати на правову допомогу у
розмірі 974 грн. 40 коп. В решті вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутніми у судовому
засіданні - у той же строк з моменту
отримання копії рішення. Рішення
набуває чинності після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський