РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ
"Європейський страховий альянс" про
стягнення суми страхового
відшкодування за наслідками
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою з наступними
вимогами: стягнути з відповідача ПрАТ
"Європейський страховий альянс" на її
користь суму страхового відшкодування
у розмірі 49500 грн., що спричинена їй за
наслідками ДТП від 25.10.2013 року за участю
водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1; стягнути з
відповідача ПрАТ "Європейський
страховий альянс" на її користь суму
сплаченого судового збору - 490 грн. 50
коп.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що 25 жовтня 2013 року о 13
годині 30 хвилин в м. Змієві Харківської
області по вул. Харківській, ОСОБА_3,
керуючи автомобілем "КАМАЗ-5320",
реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом
ГКБ-8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, не
правильно вибрав безпечну швидкість
руху, не впорався з керуванням та
здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota
Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3, що
рухався попереду, під її керуванням.

Дорожньо-транспортна пригода сталася
через те, що водій автомобіля "КАМАЗ-5320"
ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, а саме: «під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним».

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження, що підтверджується
довідкою ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківській області від
25.10.2013, яка була складена старшим
інспектором ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківській області
капітаном міліції Гордієнко Є.В.

Під час дорожньо-транспортної пригоди
вона здійснювала рух на автомобілі
«Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3,
який на праві власності належить
ОСОБА_5 Після ДТП їй та її чоловікові
ОСОБА_6, власником автомобіля ОСОБА_5
30.11.2013 року була видана довіреність для
вирішення усіх питань стосовно
відшкодування шкоди, завданої власнику
«Toyota Camry» в результаті ДТП та
проведення ремонтно-відновлювальних
робіт автомобіля.

12.11.2013 року постановою судді
Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцової Н.В.
Спіріна Ю.В. - водія автомобіля
«КАМАЗ-5320», реєстраційний номер НОМЕР_1,
з причепом ГКБ-8350, реєстраційний номер
НОМЕР_2, визнано винуватим у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн.

Транспортний засіб «КАМАЗ-5320», яким в
момент ДТП керував ОСОБА_3, був
застрахованим транспортним засобом
згідно полісу серії АС/3792229 у страховій
компанії ПрАТ «Європейський страховий
альянс». Після ДТП про страховий
випадок одразу було повідомлено
вказану страхову компанію.

За наслідками звернення страховою
компанією ПрАТ «Європейський
страховий альянс» було надано вказівки
та зафіксовано факт ДТП.

Крім того її було повідомлено про те, що
необхідно чекати доки суд винесе
постанову про притягнення винної особи
до адміністративної відповідальності.

Після ухвалення судом постанови, вона
одразу (приблизно 25.11.2013 року)
звернулася до Харківської філії ПрАТ
«Європейський страховий альянс» та
надала належним чином завірену її
копію з відміткою про те, що постанова
набрала законної сили, а також склала і
надала необхідні для виплати
документи.

Страховиком ПрАТ «Європейський
страховий альянс» за власної
ініціативи було замовлено у Приватному
підприємстві «Харківський центр
післяаварійного захисту»
Експерт-сервіс, Сертифікат № 14589/13 від 16
квітня 2013 року, виданий Фондом
Державного майна України, визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Toyota
Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП.

Відповідно до звіту №72 дослідження
спеціаліста-автотоварознавця
матеріальний збиток, завданий
власникові «Toyota Camry», реєстраційний
номер НОМЕР_3, в результаті його
пошкодження при ДТП складає 64 724, 95 грн.

Відповідно до полісу серії АС/3792229
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страхової компанії ПрАТ
«Європейський страховий альянс», яким
була застрахована цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«КАМАЗ-5320», страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну життю і
здоров'ю - 100 000 грн.; за шкоду, заподіяну
майну - 50000 грн.; розмір франшизи - 500 грн.
Виходячи з умов договору страхування
серії АС/3792229 та беручи до уваги той
факт, що матеріальний збиток, завданий
власникові «Toyota Camry», реєстраційний
номер НОМЕР_3, в результаті його
пошкодження при ДТП складає 64 724, 95 грн.,
страхова компанія ПрАТ «Європейський
страховий альянс» в межах лімітів
своєї відповідальності має здійснити
виплату їй страхового відшкодування
(за виключенням франшизи у 500 грн.) у
розмірі 49 500 грн.

08.05.2014 року вона із письмовою заявою
звернулася до ПрАТ «Європейський
страховий альянс» із проханням
повідомити її про причини невиплати їй
страхового відшкодування за
наслідками ДТП, а також здійснити таку
виплату у найкоротші терміни. На її
заяву ПрАТ «Європейський страховий
альянс» надіслав лист-відповідь № 2089/13
від 05.06.2014 року, яким її повідомлялося
про те, що "ПрАТ «Європейський
страховий альянс» прийнято рішення про
виплату страхового відшкодування у
сумі 41 168, 95 грн., у зв'язку з чим складено
та затверджено страховий акт №
1936/13/50/ЦВ04/01/2. Зазначалося, що нами буде
вжито всіх належних заходів для
виплати страхового відшкодування за
вказаним страховим актом в термін до
31.07.2014 року".

Однак, станом на 01.09.2014 року ніяких
виплат страхового відшкодування не
здійснено.

Вона із рішенням ПрАТ «Європейський
страховий альянс» не згодна стосовно
виплати їй страхового відшкодування в
сумі 41168, 95 грн., оскільки за замовленням
самого відповідача була здійснена
оцінка матеріального збитку, завданого
власникові «Toyota Camry», реєстраційний
номер НОМЕР_3, в результаті його
пошкодження при ДТП, який складає 64724, 95
грн., а оскільки ліміт відповідальності
страхової компанії за шкоду, заподіяну
майну складає 50000 грн., при встановленій
франшизі у розмірі - 500 грн., то страхова
компанія має виплатити їй страхове
відшкодування у сумі 49 500 грн.

До даного моменту, тобто станом на
01.09.2014 року, сплинуло 159 днів з моменту
її звернення до страховика з заявою про
виплату страхового відшкодування.

Що стосується винної у ДТП особи
ОСОБА_3, то на даний час нею не
висуваються до нього будь-які вимоги.
Власник транспортного засобу нею також
не притягується до участі в справі,
оскільки в момент ДТП вона керувала
автомобілем на відповідній правовій
підставі.

Належним чином повідомлені сторони в
судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та представник
позивачки ОСОБА_7 подали заяви про
розгляд справи за їх відсутністю,
просили задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
заяві.

Представник належним чином
повідомленого відповідача ПрАТ
"Європейський страховий альянс" ОСОБА_8
повторно в судове засідання не
з'явився; направив клопотання про
судовий розгляд справи за відсутністю
представника ПрАТ "Європейський
страховий альянс"; заперечень по суті
заявленого позову не надавав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Постановою судді Зміївського
районного суду Харківської області від
12.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у
правопорушенні, передбаченому ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення за вказаних обставин: 25
жовтня 2013 року, о 13 годині 30 хвилин в м.
Зміїв Харківської області по вул.
Харківській, ОСОБА_3 керуючи
автомобілем «КАМАЗ-5320», реєстраційний
номер НОМЕР_1, з причепом ГКБ - 8350,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
неправильно вибрав безпечну швидкість
руху, не впорався з керуванням та скоїв
зіткнення з автомобілем «Toyota Camry»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_1, що рухався попереду,
в результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
України. (а. с. 16).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову, з питань, чи мали місце ці
дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, встановлені
постановою судді Зміївського
районного суду від 12.11.2013 року
обставини, щодо вчинення ОСОБА_3
порушення пункту 12.1 ПДР, внаслідок чого
сталася ДТП та був пошкоджений
автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний
номер НОМЕР_3, відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню.

З копії листа директора
Департаменту урегулювання збитків
Страхової компанії "Європейський
страховий альянс" від 05.06.2014 року
вбачається, що на заяву ОСОБА_1, подану
до ПрАТ "Європейський страховий альянс"
з приводу виплати страхового
відшкодування у зв'язку з пошкодженням
належного їй автомобіля «Toyota Camry»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, у ДТП, що
мала місце 25.10.2013 року повідомлено
наступне:

ПрАТ "Європейський страховий
альянс" прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування у сумі 41168
грн. 95 коп., у зв'язку з чим складено та
затверджено страховий акт
№1936/13/50/ЦВ04/01/2; буде вжито всіх належних
заходів для виплати страхового
відшкодування за вказаним страховим
актом в термін до 31.07.2014 року;
вибачаються за несвоєчасну виплату
страхового відшкодування та просять
поставитись з розумінням, враховуючи
несприятливі фактори, що здійснюють
вплив на страхову галузь. (а. с. 44).

Таким чином, сторонами визнаються
та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
не підлягають доказуванню ті
обставини, що відповідач ПрАТ
"Європейський страховий альянс" несе
цивільну відповідальність за
матеріальну шкоду, завдану власнику
автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний
номер НОМЕР_3, в результаті його
пошкодження при ДТП, що мала місце
25.10.2013 року.

Право позивачки ОСОБА_1 на
отримання відшкодування матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3,
підтверджується даними довіреності,
виданої 16.01.2009 року від імені ОСОБА_6,
посвідченої приватним нотаріусом
Зміївського районного нотаріального
округу ОСОБА_9 (реєстр №42); довіреності,
виданої 17.01.2008 року від імені ОСОБА_5,
посвідченої приватним нотаріусом
Зміївського районного нотаріального
округу ОСОБА_9 (реєстр №65); довіреності,
виданої 30.11.2013 року від імені ОСОБА_5,
посвідченої приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 (реєстр №2634). (а. с. 9-11).

Відповідно до звіту №72
дослідження
спеціаліста-автотоварознавця від
15.11.2013 року: об'єкт оцінки - автомобіль
«Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3,
власником якого є ОСОБА_5; замовник
оцінки - Страхова компанія
"Європейський страховий альянс"; мета
оцінки - визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Toyota Camry»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП;
вид вартості - вартість матеріального
збитку; дата оцінки - 11 жовтня 2013 року;
матеріальний збиток, завданий
власникові «Toyota Camry», реєстраційний
номер НОМЕР_3, в результаті його
пошкодження при ДТП складає 64724 грн. 95
коп. (а. с. 17-43).

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

П. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі визначено однією з
підстав виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22
ЦК України особа, якій завдано збитків
у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 979 ЦК України
встановлено, що за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У разі якщо загальний розмір
шкоди за одним страховим випадком
перевищує п'ятикратну страхову суму,
відшкодування кожному потерпілому
пропорційно зменшується.

Розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих, становить 100 тисяч
гривень на одного потерпілого.

Страхові виплати за договорами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
обмежуються страховими сумами, які
діяли на дату укладення договору та
зазначені в договорі страхування.

Розміри страхових сум
переглядаються Уповноваженим органом
відповідно до рівня інфляції та
індексу споживчих цін.

Статтею 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що розмір
франшизи при відшкодуванні шкоди,
заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
страхової суми, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний
майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Франшиза при відшкодуванні
шкоди, заподіяної життю та/або
здоров'ю потерпілих, не застосовується.

Відповідно до п.п. 36.1, 36.2. ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону,
- МТСБУ), керуючись нормами цього
Закону, приймає вмотивоване рішення
про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати). Рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) приймається у
зв'язку з визнанням майнових вимог
заявника або на підставі рішення
суду, у разі якщо спір про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) розглядався в
судовому порядку. Якщо розмір
заподіяної шкоди перевищує страхову
суму, розмір страхової виплати
(регламентної виплати) за таку шкоду
обмежується зазначеною страховою
сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля «Toyota Camry»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 64724 грн. 95 коп., а максимальний
розмір страхової суми - грошової суми, у
межах якої страховик зобов'язаний
здійснити виплату страхового
відшкодування відповідно до умов
договору страхування, зменшеної на
суму франшизи, дорівнює 49500 грн.

Позивачкою ОСОБА_1 надано докази
існування між нею та відповідачем
правовідносин у зв'язку з виникненням у
ПрАТ "Європейський страховий альянс"
зобов'язання відшкодувати матеріальну
шкоду, завдану власникові автомобіля
«Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП;
розмір відшкодування складає 49500 грн.

Відповідачем ПрАТ "Європейський
страховий альянс" не надано доказів
виконання ним зобов'язання щодо
виплати позивачці страхового
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої власникові автомобіля «Toyota
Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП.

За таких обставин, позовна заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
належить стягнути 490 грн. 50 коп. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-216, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Європейський
страховий альянс», р/р 20 в ПАТ
"Сбербанк Росії" МФО 320627 код за , на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, 49500
(сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн.
страхового відшкодування матеріальної
шкоди, завданої власникові автомобіля
«Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3, в
результаті його пошкодження при ДТП
від 25 жовтня 2013 року.

Стягнути з ПрАТ «Європейський
страховий альянс» на користь ОСОБА_1 490
(чотириста дев'яносто) грн. 50 коп. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: