11.09.2014 Єдиний
унікальний № 371/1456/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 371/ 1456/14-ц
Провадження № 2 /371/478/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 вересня 2014 р
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Харченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центральненської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.. про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернулися
позивачі мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 р померла їх мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина ,
що складалась з квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за заповітом є вони -
позивачі у справі . В шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_3 вони подали
заяви про прийняття спадщини до
Миронівської державної нотаріальної
контори.

Для оформлення спадщини у вигляді
квартири АДРЕСА_1 , їм необхідно надати
державному нотаріусу витяг про
реєстрацію прав власності та витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно на прізвище померлої Проте їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності за заповітом , так як в
прізвищі спадкодавця допущена помилка
в його написанні «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_3».

Зазначені обставини змусили
звернутись їх до суду і позивачі
просять визнати за ним право сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1. в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

В судове засідання позивачі , а
також представник відповідача не
з'явився, просять справу слухали без їх
участі та вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Однією х таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за заповітом відповідно до ст. 1217
ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно..

Законодавством встановлено дане
зобов'язання у зв'язку з тим , що право
власності на спадкове нерухоме майно
виникає у спадкоємця тільки з моменту
державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року
виконавчим комітетом Центральненської
сільської ради Миронівського району
Київської області.

Відповідно до заповіту від 29
листопада 2000 року , посвідченого
секретарем виконкому Центральненської
сільської ради Миронівського району
Київської області та зареєстрованого
в реєстрі за № 40 , ОСОБА_3 зробила
заповідальне розпорядження про те , що
її майно , яке б воно не було і з чого
воно б не складалося і взагалі все її
майно , що буде належати їй на день
смерті і на яке вона матиме право
заповідає приватизовану двокімнатну
квартиру в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах.

Встановлено , що померла ОСОБА_3 на
день смерті була власником квартири
АДРЕСА_1., що підтверджується
Свідоцтвом про право власності на
житло, виданого 16 березня 1997 року
Миронівським інститутом пшениці ім.
В.Т. Ремесло та зареєстрованого в
Білоцерківському бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі № 1
реєстр 6, 14 квітня 1994 року.

У встановлений строк , 15 лютого 2011
року , позивач ОСОБА_4 та 22 лютого 2011
року позивач ОСОБА_1 подали заяви про
прийняття спадщини до Миронівської
держаної нотаріальної контори, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Ті обставини , що позивач ОСОБА_5 є
дочкою померлої підтверджуються
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
повторно виданого Ємчиською сільською
радою Миронівського району Київської
області 09 лютого 2006 року на прізвище
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 де у графі батьки
матір'ю зазначена ОСОБА_7.

14 грудня 1975 року ОСОБА_6
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_6», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого
виконкомом Козинської сільської ради
Миронівського району Київської
області 30 березня 2006 року.

Що позивач ОСОБА_2 є дочкою
померлої підтверджуються свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 виданого
Старченківським р/б ЗАГС Київської
області 5 липня 1961 року на прізвище
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 де у графі батьки
матір'ю зазначена ОСОБА_3.

15 жовтня 1983 року ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданого Світлогірською сільською
радою народних депутатів с.
Світлогірське Кобеляцького р- ну
Полтавської обл.. 15 жовтня 1983 року.

Технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1. підтверджує факт належності
квартири померлій ОСОБА_3.

В порядку спадкування за заповітом,
право на це нерухоме майно набули
позивачі.

З урахуванням зазначених обставин
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270,
1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,15,60,
212-216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р, право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
протягом десяти днів з часу отримання
сторонами копії рішення.

Суддя
підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом
згідно.

Суддя:
Ю.В. Рудик