Справа № 663/1858/14-ц
Провадження № 2/663/563/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 вересня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 02.09.2008 року між
позивачем та відповідачкою укладено
кредитний договір № б/н, згідно умов
якого остання отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за кредитом у розмірі 24,00% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з
чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 14.05.2009 року
змінено найменування Позивача, про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ
«Акцент-Банк»

Внаслідок невиконання відповідачкою
зобов'язань за кредитним договором
щодо повернення кредиту та сплати
відсотків станом на 04.04.2014 року виникла
заборгованість в сумі 17219,75 грн., яка
складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі -
2162,85 грн.;

заборгованості по процентам за
кредитом в розмірі - 7775,72 грн.;

заборгованості по комісії за кредитом
в розмірі - 5985,00 грн.;

штрафу (фіксована частина) в розмірі -
500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) в розмірі -
796,18 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з
відповідачки на користь позивача 17219,75
грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглядати у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, причини неявки не повідомила
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки представником особи за
довіреністю, що узгоджується з вимогою
ст.76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частина 2 ст. 615 ЦК України зазначає, що
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно кредитного договору № б/н від
02.09.2008 року, у формі Заяви позичальника,
відповідачці надано кредит в сумі 3000,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
умовами сплати 24,00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку, станом на
04.04.2014 року виникла заборгованість в
сумі 17219,75 грн., яка складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі -
2162,85 грн.;

заборгованості по процентам за
кредитом в розмірі - 7775,72 грн.;

заборгованості по комісії за кредитом
в розмірі - 5985 грн.;

штрафу (фіксована частина) в розмірі -
500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) в розмірі -
796,18 грн.

При цьому суд звертає увагу, що у
відповідності до наданої позивачем
копії заяви відповідача на отримання
кредиту, сплата щомісячно комісії не
передбачено у зв'язку з чим, в цій
частині позов задоволенню не підлягає.

Пункт 3.13. Умов та правил надання
банківських послуг, зазначає, що в разі
закінчення строку вкладу, Клієнт не
заявив Банку про відмову від
продовження строку вкладу, він
автоматично продовжується ще на один
строк. Строк вкладу неодноразово
продовжується без явки Клієнта в Банк.

Згідно п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг, банк має право
змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Пункт 6.5 передбачає обов'язок
позичальника погашати заборгованість
на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом термінів платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно п. 3.1.1. розділу ІІ Умов та правил
надання банківських послуг, строк дії
картки зазначений на лицевому боці
картки.

Як передбачено п. 5.5.1 в разі
несвоєчасної сплати грошей за
договором, проценти сплачуються по
збільшеній процентній ставці.

Пункт 9.12. Умов та правил надання
банківських послуг, які є невід'ємною
частиною договору передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо в перебіг
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.(а.с. 11 зворотній бік)

Враховуючи, що відповідачка з умовами
укладеного кредитного договору
ознайомлена, про що свідчить її підпис,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Таврія, Скадовського
району, Херсонської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. №
11, р/р № 0010 UAH та 0052 - USD, код
ЄДРПОУ №14360080, заборгованість за
кредитним договором 11234,75 грн., яка
складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі -
2162,85 грн.;

заборгованості по процентам за
кредитом в розмірі - 7775,72 грн.;

штрафу (фіксована частина) в розмірі -
500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) в розмірі -
796,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Таврія, Скадовського
району, Херсонської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. №
11, р/р № 0001 МФО № 307770, судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. І. Ведмідська