Ухвала

іменем україни

3 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук
М.І.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3
листопада 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 лютого 2013 року у справі за
позовом Дніпропетровського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах Міністерства
оборони, Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 3
листопада 2014 року залишено без
задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 лютого
2013 року у справі за позовом
Дніпропетровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах Міністерства
оборони, Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувану ухвалу суду
апеляційної інстанції скасувати,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної ухвали,
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 лютого
2013 року у справі за позовом
Дніпропетровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах Міністерства
оборони, Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним та зобов'язання вчинити дії,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 листопада 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук