Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1560/14-ц
№ 2-о/733/71/14
Рішення

Іменем України

"10" вересня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, вказуючи
на те, що 21 листопада 1977 року
Вільховецьким цукровим заводом була
видана трудова книжка серії НОМЕР_1
на ім'я «ОСОБА_1». 22 липня 1978 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, про що було
зроблено відповідний запис у трудовій
книжці. 30 травня 1983 року заявниця
розірвала шлюб, а після розірвання
шлюбу змінила своє прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Але при
розірванні шлюбу в свідоцтві про
розірвання шлюбу від 08 лютого 1984 року
була допущена помилка: її прізвище
після розірвання шлюбу вказано
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". 16
березня 1984 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_3 та отримала після одруження
прізвище «ОСОБА_1», про що було зроблено
відповідний запис у трудовій книжці.
При зверненні ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської
області з питання оформлення на пенсію,
їй було відмовлено по причині
невідповідності запису в свідоцтві про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08
лютого 1984 року, а тому просить
встановити факт належності їй трудової
книжки серії НОМЕР_1, виданої
Вільховецьким цукровим заводом 21
листопада 1977 року на ім'я «ОСОБА_1», так
як встановлення даного факту необхідне
для призначення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі та просить встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 21
листопада 1977 року на ім'я «ОСОБА_1».

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Ічнянському районі Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі та проти
позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні 21 листопада 1977 року
Вільховецьким цукровим заводом була
видана трудова книжка серії НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.4) та копією свідоцтва про
народження (а.с.5).

22 липня 1978 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_2. Їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується
копією Витягу з .державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с.6).

30 травня 1983 року заявниця
розірвала шлюб. Згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08
лютого 1984 року з ОСОБА_2 (а.с.7) заявниця
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», але у вищевказаному
свідоцтві про розірвання шлюбу
допущена помилка: її прізвище вказано
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

16 березня 1984 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1», про що
зроблено відповідний запис у трудовій
книжці.

При зверненні ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ічнянському районі Чернігівської
області з питання оформлення на пенсію,
їй було відмовлено в нарахуванні
пенсії у зв'язку з помилкою, допущеною
в свідоцтві про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 08 лютого 1984 року.

У відповідності до положень п.6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року, суд може встановити
факти належності особі документів (у
тому числу трудової книжки), які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

Відповідно до п.1 «Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів в ній» ,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з
наступними змінами, основним
документом, що підтверджує стаж роботи
є трудова книжка.

Статтею 48 КЗпП України
передбачено, що трудова книжка є
основним документом про трудову
діяльність працівника.

Встановлення факту належності
трудової книжки заявниці необхідно для
оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої Вільховецьким цукровим
заводом 21 листопада 1977 року на ім'я
«ОСОБА_1», так як в судовому засіданні з
достовірністю на підставі зібраних
доказів доведено, що трудова книжка,
видана 21 листопада 1977 року на ім'я
«ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 та в
свідоцтві про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 08 лютого 1984 року допущена
помилка при зміні прізвища заявниці
після розірвання шлюбу підтвердженням
якого є свідоцтво про народження
останньої (а.с.5).

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК
України, ст. 256 ЦПК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
належності заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці
АДРЕСА_1, трудової книжки серії НОМЕР_1,
виданої Вільховецьким цукровим
заводом 21 листопада 1977 року на ім'я
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш