Справа № 584/1158/14-ц
Провадження № 2/584/389/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в складі :
головуючого - судді - Токарєва С.М.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом і свої вимоги мотивує тим, що
вона 24.04.1987 року зареєструвала шлюб з
відповідачем.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між подружжям не
склалося, при вирішенні побутових
питань між сторонами постійно
виникають сварки, що призвело до
взаємної втрати почуттів та до
фактичного припинення шлюбних
відносин, а тому просить шлюб між ними
розірвати та судові витрати по справі
покласти на неї.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві на адресу суду
наполягала на розірванні шлюбу та
просила суд розглянути справу у її
відсутність і після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - «ОСОБА_4».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою в якій позов визнав повністю,
справу просив розглядати без його
присутності.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Як вбачається із фотокопії
Свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 24.04.1987 року, між
сторонами Поповолежачівською
сільською радаю Глушковського району
Курської області було зареєстровано
шлюб, актовий запис за № 5 від 24.04.1987
року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що сім`я вже повністю розпалася
і зберегти її неможливо, так як обоє
подружжя наполягають на розірванні
шлюбу, зберегти сім'ю не бажають, тому
вжиття заходів щодо примирення
подружжя позитивного результату не
дасть.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому на підставі
ст.112 Сімейного кодексу України шлюб
між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України після
розірвання шлюбу позивачу залишити
прізвище - «ОСОБА_4».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104,110,112, 113,115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1987 року,
Поповолежачівською сільською радаю
Глушковського району Курської області,
актовий запис за № 5.

2. Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_4».

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Путивльського районного суду

С.М.Токарєв