№2р/554/9/2014
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2014 року

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

Головуючої судді Сороки K.M.

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про вселення, усунення перешкод в
користуванні квартирою, стягнення
орендної плати за користування
частиною квартири та виділення
земельної ділянки та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку в квартирі,
визнання права власності на частину
квартири, виплату вартості частки
квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського райсуду
м.Полтави від 04.03.2014 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
усунення перешкод в користуванні
квартирою, стягнення орендної плати
за користування частиною квартири та
виділення земельної ділянки та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку в
квартирі, визнання права власності на
частину квартири, виплату вартості
частки квартири.

30.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення. В заяві відповідач
посилається на те, що при винесенні
рішення перщої інстанції від 04.03.2014 ро
ку не було вказано «Визнати за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку»

В судове засіданні сторони не
з"явилися, будучи належним чином
повідомлені про дату та час слухання
справи. Отже суд не вбачає перешкод для
розгляду заяв як зазначено в ст. 373 ЦПК
України.

Розглянувши подані до суду заяви,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про відмову в задоволенні
заяви про роз"яснення рішення суду .

Судом встановлено, що рішенням
Октябрського райсуду м.Полтави від
04.03.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, усунення
перешкод в користуванні квартирою,
стягнення орендної плати за
користування частиною квартири та
виділення земельної ділянки та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку в
квартирі, визнання права власності на
частину квартири, виплату вартості
частки квартири- задоволено позов.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 16 квітня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
збитків у розмірі вартості орендної
плати за користування 1/3 частини
квартири у сумі 11 777 грн. 70 коп. -
відмовлено в іншій частині рішення
залишено без змін.

У відповідності до ст..221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Октябрського
районного суду від 04.03.2014 року є чітким
і зрозумілим для виконання і не
потребує роз"яснення.

Отже суд не вбачає підстав для
роз"яснення судового рішення.

Керуючись ст..221, 373 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Мурейко В»ячеславу Володимировичу
про роз'яснення судового рішення
Октябрського районного суду від 04.03.2014
року - відмовити.

Роз»яснити заявнику, право
звернення до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п"яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Полтавської області.

СуддяК.М. Сорока