Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та як законний представник
інтересів малолітньої ОСОБА_2, до
Публічного акціонерного товариства
"Міський комерційний банк" про захист
прав споживачів, про визнання
вкладником по договору банківського
вкладу та зобов'язання розділити вклад,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
26.09.2013 року між нею - ОСОБА_1, та
відповідачем було укладено договір
строкового банківського вкладу
№2630/02/133253 "Ваш святковий", відповідно до
умов якого відповідач прийняв від неї
грошові кошти на строковий депозитний
рахунок в сумі 24 000 доларів США, строк
депозиту 334 дні - з 26.09.2013 року по 26.08.2014
року, процентна ставка 9,9% річних,
порядок сплати відсотків - щомісяця
шляхом зарахування на поточний
рахунок, операції за яким здійснюються
з використанням платіжної картки,
відкритий в Банку. Вказану суму вкладу -
24 000 доларів США вона внесла в банк
26.09.2013 року, що підтверджено квитанцією,
відповідач прийняв дані грошові кошти.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо щомісячного
нарахування та виплати відсотків,
11.02.2014 року вона звернулася до
відповідача з заявою про дострокове
розірвання депозитного договору та
повернення грошового вкладу у повному
обсязі. Вклад відповідач не повернув,
відповіді на вимогу не надав. 20.02.2014
року вона повторно подала заяву щодо
повернення вкладу, але вклад так і не
був повернутий, відповіді на звернення
знову не отримала. Єдина інформація,
яка надається вкладникам відповідачем,
це те, що на даний час всі виплати
зупинені. 26.08.2014 року строк депозиту
закінчився, і у зв'язку з цим 26 та 27
серпня 2014 року вона зверталася до
відповідача з проханням про повернення
вкладу та сплати відсотків, однак
одержувала відмову у зв'язку з тим, що в
касі банку не було валюти необхідній
для виплати суми. Згідно меморіального
ордеру №1280 від 01.10.2014 року грошові
кошти наявні на рахунку НОМЕР_3 в сумі 23
843,94 доларів США за договором
строкового банківського вкладу №
№2630/02/133253 "Ваш святковий", який було
укладено з нею 26.09.2013 року, банком було
перераховано на рахунок НОМЕР_4
договору банківського вкладу на вимогу
№2620/02/197244, який було укладено з нею
01.07.2014 року. В межах строку вказаного
договору, а саме - 14.10.2014 року, між нею
(ОСОБА_1) та її малолітньою дитиною
ОСОБА_2 був укладений та нотаріально
посвідчений договір дарування грошей
на суму 12 000 доларів США, що
еквівалентно 155 418 грн., які
зберігаються у відповідача на
депозитному рахунку НОМЕР_4 відповідно
до умов договору банківського вкладу
на вимогу №2620/02/197244 від 01.07.2014 року.
Відповідно до вказаного договору
дарування право власності на
подаровані кошти малолітня дитина
ОСОБА_2 отримала під час прийняття
договору дарування грошей, укладеного
14.10.2014 року. Вона (ОСОБА_1) 17.10.2014 року
повідомила відповідача про укладений
договір дарування грошей та
запропонувала здійснити реєстрацію
переходу права вкладника частини
вкладу на підставі цього договору на
малолітню дитину ОСОБА_2 на суму 155 418
грн., які зберігаються у відповідача на
вказаному рахунку, на що отримала
відмову. Враховуючи те, що грошові
кошти у розмірі 155 418 грн. (еквівалент 12
000 доларів США), які знаходяться на
депозитному рахунку за договором
банківського вкладу на вимогу
№2620/02/197244, належать неповнолітній
дитині ОСОБА_2 на праві приватної
власності, остання є вкладником банку
відповідно до ст.1058 ЦК України та на неї
розповсюджується дія договору
банківського строкового вкладу в
частині подарованої суми - 155 418 грн.,
еквівалент 12 000 доларів США станом на
14.10.2014 року. Згідно статей 1058, 1068 ЦК
України банк зобов'язаний зарахувати
грошові кошти, що надійшли на рахунок
клієнта в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо строк не встановлений
договором банківського рахунка або
законом. Власник, відповідно до
законодавства України володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у його здійснені.
Враховуючи викладене, звернулася до
суду за захистом прав малолітньої
дитини, яка є вкладником частини
грошових коштів, що знаходяться у
відповідача. В судове засідання
позивач не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, з
зазначенням, що позовні вимоги
(уточнені) вона підтримує, просить їх
задовольнити та не заперечує щодо
винесення заочного рішення у разі
неявки відповідача в судове засідання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
суді та підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що 26.09.2013 року між
ОСОБА_1 та відповідачем було укладено
договір строкового банківського
вкладу №2630/02/133253 "Ваш святковий",
відповідно до умов якого, відповідач
прийняв від неї грошові кошти на
строковий депозитний рахунок в сумі 24
000 доларів США, строком з 26.09.2013 року по
26.08.2014 року, процентна ставка 9,9% річних,
які мають виплачуватися щомісяця
шляхом зарахування на поточний
рахунок, операції за яким здійснюються
з використанням платіжної картки,
відкритий в Банку. ОСОБА_1 виконала всі
умови договору, а відповідач кошти
отримав, але не в повному обсязі
здійснював сплату процентів, а після
закінчення дії договору не повернув
вклад і не сплатив заборговані
проценти. Під час дії договору ОСОБА_1
просила своїми заявами розірвати
договір з урахуванням порушень
відповідачем взятих на себе обов'язків,
але відповідач ніяких дій не вчинив.
Суму вкладу та несплачені проценти
відповідач перерахував на інший
рахунок, уклав з позивачем новий
договір від 01.07.2014 року. Дане
підтверджується меморіальним ордером.
Так, згідно меморіального ордеру №1280
від 01.10.2014 року грошові кошти наявні на
рахунку НОМЕР_3 в сумі 23 843,94 доларів США
за договором строкового банківського
вкладу № №2630/02/133253 "Ваш святковий", який
було укладено з ОСОБА_1 26.09.2013 року,
банком було перераховано на рахунок
НОМЕР_4 договору банківського вкладу на
вимогу №2620/02/197244, який було укладено з
ОСОБА_1 01.07.2014 року.

Встановлено, що в межах строку
вказаного договору, а саме: 14.10.2014 року,
між ОСОБА_1 та її малолітньою дитиною -
ОСОБА_2 був укладений та нотаріально
посвідчений договір дарування грошей
на суму 12 000 доларів США, що
еквівалентно 155 418 грн., які
зберігаються у відповідача на
депозитному рахунку НОМЕР_4 відповідно
до умов договору банківського вкладу
на вимогу №2620/02/197244 від 01.07.2014 року.

Відповідно до вказаного договору
дарування право власності на
подаровані кошти малолітня дитина
ОСОБА_2 отримала під час прийняття
договору дарування грошей, укладеного
14.10.2014 року. ОСОБА_1 17.10.2014 року
повідомила відповідача про укладений
договір дарування грошей та
запропонувала здійснити реєстрацію
переходу права вкладника частини
вкладу на підставі цього договору на
малолітню дитину ОСОБА_2 на суму 155 418
грн., які зберігаються у відповідача на
вказаному рахунку, на що отримала
відмову.

Відповідно до ст.319, 321 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
суперечать Закону, держава не
втручається у здійснені власником
права власності, право власності є
непорушним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Статтями 717, 718 ЦК України визначено, що
за договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов'язується передати в майбутньому
другій стороні (обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.
Дарунком можуть бути рухомі речі, в
тому числі гроші та цінні папери, а
також нерухомі речі. Дарунком можуть
бути майнові права, якими дарувальник
володіє або які можуть виникнути у
нього в майбутньому.

Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Таким чином, враховуючи викладене вище,
слідує, що власником грошових коштів в
розмірі 12 000 доларів США, що
еквівалентно 155 418 грн., які знаходяться
у відповідача, є неповнолітня ОСОБА_2.
Право власності на вказану суму
грошових коштів набуте ОСОБА_2 на
законних підставах.

Відповідно до зазначених вимог
законодавства ОСОБА_2 після набуття
права власності на грошові кошти
(укладення нотаріально посвідченого
договору дарування від 14.10.2014 року)
стала кредитором у зобов'язанні по
договору банківського вкладу на вимогу
№2620/02/197244, який було укладено з ОСОБА_1
01.07.2014 року (рахунок НОМЕР_4) на суму
вкладу 12 000 доларів США, що еквівалентно
155 418 грн.

Статтею 1068 ЦК України передбачено, що
банк зобов'язаний вчиняти дії для
клієнта операції, які передбачені для
рахунків даного виду законом,
банківськими правилами та звичаями
ділового обороту, якщо інше не
встановлено договором банківських
рахунків. Банк зобов'язаний зарахувати
грошові кошти, що надійшли на рахунок
клієнта, в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
встановлений договором банківського
рахунка або законом.

Викладене вище свідчить про те, що є всі
підстави для задоволення позовних
вимог - визнання ОСОБА_2 вкладником
відповідача та зобов'язання
відповідача розділити рахунок на двох
вкладників. Відмова відповідача
вчинити дані дії у зв'язку з тим, що
відповідачу встановлено обмеження в
діяльності, судом не може бути
врахована, оскільки це є порушенням
прав власника майна (грошових коштів)
ОСОБА_2, яка є вкладником відповідача на
вищевказаних підставах.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 319, 321, 512, 717, 718, 1068 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, від імені якої діє ОСОБА_1, як
законний представник малолітньої
дитини, вкладником Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" по Договору
банківського вкладу на вимогу
№2620/02/197244 від 01.07.2014 року на суму 155 418,00
грн., що по курсу НБУ на 14 жовтня 2014 року
складає 12 000 доларів США.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Міський комерційний банк"
розділити банківський вклад на вимогу
№2620/02/197244 в Публічному акціонерному
товаристві "Міський комерційний банк",
що відкритий на ім'я ОСОБА_1, між ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
малолітньою дитиною ОСОБА_2,
ідентифікаційний н6омер НОМЕР_1 на
підставі договору дарування грошей від
14.10.2014 року, посвідченого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №2081.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду міста
Києва через Дніпровський районний суд
міста Києва шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: