Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу),

Установив:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Уніка» (далі -
Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) з позовом про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу), за
наступних обставин.

10 серпня 2013 року між сторонами був
укладений Поліс обов'язкового
страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1962069,
предметом якого є страхування
цивільно-правової відповідальності
власника транспортного засобу «ГАЗ
31029», державний НОМЕР_1.

20 липня 2013 року в місті Одеса відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Аudi Q5», державний
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та
транспортного засобу «ГАЗ 31029»,
державний НОМЕР_1 під керуванням
Відповідача.

Згідно розширеної довідки та постанови
Суворовського районного суду міста
Одеси від 16.09.2013 року, вказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулась в наслідок порушення
Відповідачем вимог ст. 124 КУпАП.

До Позивача звернулась потерпіла
сторона - ПрАТ «СК «АХА Страхування» із
Претензією про відшкодування шкоди в
порядку регресу від 01.11.2013 року та
надала при цьому усі необхідні
документи.

13 листопада 2013 року Позивачем на
підставі Рахунку № К300000123/КС000000113 від
22.07.2013 року було складено страховий акт
№ 00121432/1.

На підставі вказаних документів
Позивачем здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі: 19
587, 72 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 040876 від 21.11.2013 року.

19 лютого 2014 року Позивачем на адресу
Відповідача була направлена Претензія,
про відшкодування шкоди № 6836У, але
жодної відповіді одержати не вдалось.

За викладених обставин Позивач просить
стягнути з Відповідача 19587,72 грн
виплаченого страхового відшкодування
(в порядку регресу) та судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Представник Позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області Відповідач
зареєстрованим не значиться (а.с.25).

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що 10 серпня 2013 року між
сторонами був укладений Поліс
обов'язкового страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АЕ/1962069, предметом якого є страхування
цивільно-правової відповідальності
власника транспортного засобу «ГАЗ
31029», державний НОМЕР_1 (а.с.4).

20 липня 2013 року в місті Одеса відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Аudi Q5», державний
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та
транспортного засобу «ГАЗ 31029»,
державний НОМЕР_1 під керуванням
Відповідача (а.с.5-6).

Згідно розширеної довідки та постанови
Суворовського районного суду міста
Одеси по справі № 523/11615/13-ц від 16
вересня 2013 року, вказана
дорожньо-транспортна пригода
відбулась в наслідок порушення
Відповідачем вимог ст. 124 КУпАП (а.с.7).

До Позивача звернулась потерпіла
сторона - ПрАТ «СК «АХА Страхування» із
Претензією про відшкодування шкоди в
порядку регресу № вих..6262/26/ЦВ від 01.11.2013
року та надала при цьому усі необхідні
документи (а.с.8-10).

13 листопада 2013 року Позивачем на
підставі Рахунку № К300000123/КС000000113 від
22.07.2013 року було складено страховий акт
№ 00121432/1 (а.с.11).

На підставі вказаних документів
Позивачем здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі: 19
587, 72 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 040876 від 21.11.2013 року (а.с.12).

19 лютого 2014 року Позивачем на адресу
Відповідача була направлена Претензія,
про відшкодування шкоди № 6836 /У (а.с.13).

Відповідно до ст. 993 Цивільного
кодексу України та ст. 27 Закону України
«Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України
«особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування».

Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 33 та п. 33.1.4.
«невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу».

Відповідно до ст.22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення цивільного права,
має право на їх відшкодування. Збитками
є втрати, яких особа зазнала зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусила зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується повному обсязі особою,
яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що
понесені Позивачем 19587,72 грн - збитки у
вигляді виплати страхового
відшкодування - підлягають
відшкодуванню Відповідачем в порядку
регресу, а також підлягає стягненню з
Відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 22,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 57,60,
61, 79,169,209,212- 215 , 218, 224-228 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, місце реєстрації невідомо
(а.с.25), на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» 19587,72 грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» судовий збір в сумі
243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -