Провадження № 2-о/225/94/2014
Справа № 225/3233/14-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_2
(заінтересована особа - Дзержинська
державна нотаріальна контора
Донецької області) про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у серпні 2014 року звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, а саме що він ОСОБА_2
є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 06 липня 1974 року
уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу
його мати змінила прізвище на «ОСОБА_3».
При народженні йому було надано
прізвище батьків, яке в російській
транскрипції у всіх членів сім'ї
звучить однаково «ОСОБА_3 (а)». Однак при
отриманні паспорту по досягненню
шістнадцятирічного віку, його прізвище
в українській транскрипції вже було
зазначено з помилкою як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому майно. Він є єдиним
спадкоємцем померлого за законом
першої черги. В установлений законом
строк він звернувся до нотаріальної
контори з відповідною заявою про
прийняття спадщини від померлого
батька, але із-за розбіжностей в
прізвищах з батьками, він не може
реалізувати своє набуте право на
спадщину від батька.

Встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.
Новгородське м. Дзержинська Донецької
області є рідним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, необхідно йому для
прийняття спадщини від померлого
батька.

Заявник в судове засідання не з'явився,
його інтереси за довіреністю
представляв ОСОБА_7, який також не
з'явився в судове засідання, надавши
суду письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
суду письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
вирішення справи залишив на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може
встановити, зокрема факт родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що заявник по
справі народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
свідоцтві про народження прізвище
заявника по справі та його батьків в
російській транскрипції було записано
як «ОСОБА_2 (а)», а батьками ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а.с. 9).

При отриманні паспорту по досягненню
шістнадцятирічного віку прізвище
заявника по справі в українській
транскрипції вже було зазначено як
«ОСОБА_2», чим відрізняється від
прізвища своїх батьків.

В інших документах прізвище заявника
значиться як «ОСОБА_2», оскільки
виписувались на підставі паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 7).

Отже, факт того, що заявник по справі
дійсно є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
який ні ким і ні чим не спростований,
підтверджено тим, що в свідоцтві про
народження матір'ю та батьком записані
саме ці особи. З самого народження
заявник по справі проживав в одній
родині зі своїми батьками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, знаходився на їх утриманні.
Після смерті ОСОБА_4 саме заявник по
справі як спадкоємець за законом
першої черги фактично прийняв спадщину
від померлого та з усіма документами
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про смерть та інші) звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини від померлого
батька. Згідно інформації приватного
нотаріуса ОСОБА_8 (а.с. 16-17) та державного
нотаріуса Рижкова О.О. (а.с. 14-15) після
смерті ОСОБА_4 ніхто з заявою про
прийняття спадщини не звертався,
спадкова справа не заводилась.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначені розбіжності в прізвищах
заявника по справі зі своїми батьками є
помилкою при заповненні документів.

Тому, проаналізувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
заявник дійсно є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заявлені вимоги є
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.
Новгородське м. Дзержинська Донецької
області є рідним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строку на його апеляційне
оскарження.

На рішення суду першої інстанції
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд Донецької області
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: