Справа № 361/8291/14-ц
Провадження № 2/361/3124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частині всіх його доходів, посилаючись на те, що її подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на: шлюб та сім'ю, на сімейні цінності, спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з липня 2013 року, з цього ж часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Єдиним правильним виходом із ситуації, яка склалася, є розірвання шлюбу. Примирення неможливе і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Крім того, позивач зазначає, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а це унеможливлює повноцінний розвиток дітей, їх повноцінне харчування та придбання одягу, не враховуючи непередбачувані додаткові витрати на лікування.

Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей та судові витрати, сплачені нею при зверненні до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву, позов визнає частково, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак заперечує проти стягнення з нього судових витрат.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2005 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8), від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що них з відповідачем виявились різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, внаслідок чого виникають непорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки як позивач, так і відповідач не бажають.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей. Тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу в судовому засіданні.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на наведене суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Також ч. 1 ст. 88 ЦПК встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимогу позивача щодо покладення судових витрат на відповідача, з відповідача також на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 243 грн. 60 коп.

Суд також вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104-105,110-112, 115, 180-184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2005 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи невідомо, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар