Справа № 333/1932/14-ц
Провадження №2-во/333/224/14
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, заяву
представника ДНЗ «Запорізький
професійний ліцей сервісу» про
виправлення описки у судовому наказі
по цивільній справі № 333/1932/14-ц за
заявою ДНЗ «Запорізький професійний
ліцей сервісу» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення боргу по оплаті за
комунальні послуги у розмірі 4790,45
гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014
року заяву ДНЗ «Запорізький
професійний ліцей сервісу» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення боргу по оплаті за
комунальні послуги у розмірі 4790,45
гривень - задоволено.

Представник ДНЗ «Запорізький
професійний ліцей сервісу» Краснова
К.В. звернулась до суду із заявою про
виправлення описки у судовому наказі №
333/1932/14-ц, а також внесення до судового
наказу паспортних даних та
реєстраційний номер облікової картки
платників податків боржника

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки у виконавчому
листі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя сторони не з'явився. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
333/1932/14-ц, суд приходить до наступних
висновків.

На момент звернення із заявою та
винесення судового наказу відомостей
щодо реєстраційних номерів облікової
картки платників податків боржників
суду надано не було. Такі відомості
відсутні і на цей час.

Представником заявника до заяви не
надано доказів на підтвердження того,
що паспортні дані та реєстраційний
номер облікової картки платника
податків належить саме ОСОБА_1

Таким чином, при винесенні судом
судового наказу будь-яких помилок
допущено не було, тож підстав для їх
виправлення чи внесення змін до
судового наказу суд не вбачає, а тому у
задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно з цим, суд вважає за
необхідне роз'яснити стягувачеві
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Пункт 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надає
державному виконавцеві можливість з
метою захисту інтересів стягувача
самостійно одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

У разі не зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера
(реєстраційного номера облікової
картки платника податків) у рішенні
суду, виконавчому документі, згідно з п.
3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
може самостійно звернутися до
відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

Відсутність у судовому наказу
відомостей реєстраційного номера
облікової картки платника податків
боржника не є підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ від 29.01.2014 року по справі №
6-49692-св13, а також постанові Верховного
Суду України від 25.06.2014 року.

Таким чином, у разі незгоди з діями та
рішеннями державного виконавця, у
стягувача є підстави для оскарження
таких дій в установленому порядку.

Щодо виправлення прізвища боржника у
судовому наказі слід зазначити
наступне.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в судовому наказі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04.04.2014 року було допущено
описку, а саме невірно зазначено
прізвище боржника «ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1». Наведена описка
унеможливлює виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДНЗ «Запорізький
професійний ліцей сервісу» про
виправлення описки у судовому наказі
по цивільній справі № 333/1932/14-ц за
заявою ДНЗ «Запорізький професійний
ліцей сервісу» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення боргу по оплаті за
комунальні послуги у розмірі 4790,45
гривень - задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі №
333/1932/14-ц виданого 04.04.2014 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, а саме, прізвище боржника з
«ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».

В іншій частині вимог - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва