РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12828/14-ц

пр. № 2/759/4677/14

10 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з
25.06.1999р., від якого вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає з матір*ю,
шлюб не склався, в сім*ї виникали
різного роду непорозуміння та сварки з
різних питань сімейного життя,
виявилось, що вони люди з різними
характерами та поглядами на життя і
сім*ю, що призвело до погіршення
відносин між ними та фактичного
розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з
19.12.2013р. припинили шлюбні стосунки,
мають окремий бюджет, не ведуть
спільного господарства і проживають
окремо. На підставі ст.ст. 110, 112 СК
України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, а також на те, що примирення між
ними не можливо, сім*я розпалась
остаточно і шлюб тривалий час існує
формально.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовим конвертом,
повернутим за закінченням терміну його
зберігання на пошті 9а.с. 13-14),
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не
повідомив.

Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 уклали шлюб 25.06.1999р. (а.с. 6 - копія
свідоцтва про одруження).

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с. 7 - копія свідоцтва про
народження).

Як пояснила позивачка, їх з
відповідачем подружнє життя не
склалося, між ними виникали різного
роду непорозуміння і сварки з різних
сімейних питань, що привело до втрати
почуття любові між ними і фактичного
розпаду сім*ї, з 19.12.2013р. вони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет і проживають окремо, у
зв*язку з чим примирення вважала не
можливим.

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які спонукали позивачку на
розірвання шлюбу, є обгрунтованими,
подальше збереження сім*ї стало
неможливим, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін на
час розгляду відсутній.

Після розлучення дитина
залишиться проживати з матір*ю.

ОСОБА_1 виявила бажання залишити
собі шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 213-215, 223-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.06.1999 року
у Відділі РАГС Старокиївського РУЮ у
м.Києві між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис №86 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачкою до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: