Справа № 128/3486/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

01.09.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі
Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи підстави для розірвання
шлюбу позивач в позові вказує, що з
відповідачем вони зареєстрували шлюб
06.10.1998 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницької міської
ради Вінницької області, актовий запис
№ 2066. В шлюбі у них народилось троє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у сторін не склалось, так
як на протязі подружнього життя у них
виникали сварки та суперечки, вони не
розуміли один одного, з 2013 року позивач
та відповідач проживають окремо, тому
позивач звертається до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути справу її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 двічі в судові
засідання не з'явився, а саме: 13.08.2014
року та 01.09.2014 року, хоча був
повідомленим судом належним чином, що
підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі зареєстрували
шлюб 06.10.1998 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Вінницької
міської ради Вінницької області,
актовий запис № 2066, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 06.10.1998 року (а.с. 3).

В шлюбі у сторін народилось троє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується копіями свідоцтв
про народження дітей (а.с. 5 - 7)

Згідно позовної заяви, спільне життя у
сторін не склалось, так як на протязі
подружнього життя у них виникали
сварки та суперечки, вони не розуміли
один одного, з 2013 року позивач та
відповідач проживають окремо. Позивач
дійшла до переконання, що шлюб між нею
та відповідачем існує лише формально, а
тому збереження сім'ї неможливе.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і наявні
підстави для розірвання шлюбу, вказані
позивачем, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає залишити прізвище
"ОСОБА_1", що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.10.1998 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницької міської ради Вінницької
області, актовий запис № 2066, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: