Справа № 544/2024/14-ц
№ пров. 2/544/603/2014
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2014 року
звернувся у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказав, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї стало
непорозуміння та постійні сварки, у
зв'язку з чим сторони припинили шлюбні
відносини хоча проживають разом.
Позивач примиритися категорично не
бажає. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні підтримав
свої вимоги з підстав викладених у
позові, вказав, що спору про спільно
нажите майно у суді не виникає, згоди
про те з ким буде проживати
неповнолітня дочка ОСОБА_3 досягнуто - з
матір'ю.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
примиритися не бажала, вказала, що
спору про спільно нажите майно у суді
не виникає.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 09.11.1996
Пирятинським районним відділом РАГС,
Полтавської області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5). Спору про місце мешкання якої у
сторін не виникає, як і про поділ майна
що є спільною сумісною власністю.
Неповнолітня ОСОБА_3 залишиться
проживати з матір'ю.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
врахувавши норми сімейного
законодавства, та те, що шлюбні
відносини між сторонами припинені суд
рахує, задовольнити позов та розірвати
шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Новоодеса,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області, мешканцем
АДРЕСА_1, громадянином України та
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Пирятин, Полтавської
області, мешканкою АДРЕСА_1,
громадянкою України, зареєстрований
09.11.1996 Пирятинським районним відділом
РАГС Полтавської області, актовий
запис № 102.

Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2
не відновлювати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2014