Справа № 544/1888/14-ц
№ пров. 2-о/544/117/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи
Пирятинської міської ради Полтавської
області - Кудрявцева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа Пирятинська
міська рада Полтавської області,
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 у вересні 2014 року
звернулася до суду з заявою у якій
просила встановити факт реєстрації
квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві приватної власності відповідно
до договору купівлі продажу укладеного
07.05.1999, зареєстрованого 11.05.1999 у книзі
реєстрів № 31 Лубенського бюро
технічної інвентаризації за № 318. У
відповідності до вищезазначеного
договору позивачка придбала квартиру
АДРЕСА_1. З метою перереєстрації свого
права власності до нового реєстру
речових прав вона звернулася до
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області, проте рішенням №
14731808 від 28.07.2014 ОСОБА_4 було відмовлено у
державній реєстрації, оскільки згідно
з Реєстром права власності на нерухоме
майно на об'єкт нерухомого майна
заявлене право власності вже
зареєстроване за іншою особою. Як
з'ясувалось згодом, у 1993 році
Пирятинською міською радою
Полтавської області було видане
свідоцтво про право власності на
приватизовану квартиру АДРЕСА_1, проте
під час приватизації даної квартири
було допущено помилку у її адресі, так
як на момент видачі свідоцтва адреса
даного будинку змінилася з «АДРЕСА_1»
на «АДРЕСА_1», відповідно до рішення
Пирятинської міської ради № 128 від
31.03.1989. У 2006 році дане свідоцтво КП
«Лубенське МБТІ» внесено до
електронного Реєстру права власності
на нерухоме майно. Вищезазначена
обставина послугувала відмовою
держаного реєстратора у державній
реєстрації права власності на квартиру
позивачки, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги викладені у заяві його
довірителем змінив в частині
встановлення факту помилки в адресі, в
іншій частині заявлених вимог просив
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заявлених вимог ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи
Пирятинської міської ради Полтавської
області у судове засідання не
заперечує проти задоволення заяви.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, на адресу суду надіслав
лист у якому просив справу слухати у
його відсутність, заперечень по
розгляду справи не має, при винесенні
рішення просить врахувати докази та
відповідні документи.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересованих осіб,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 07.05.1999 придбала квартиру
АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі - продажу укладеного 07.05.1999 та
зареєстрованого 11.05.1999 у книзі реєстрів
№ 31 Лубенського бюро технічної
інвентаризації за № 318 (а.с. 5).

У технічному паспорті виданому
Лубенським міськрайонним бюро
технічної інвентаризації та довідці №
14*201 від 04.08.2014 виданій комунальним
підприємством Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4
(а.с. 6-8).

Відповідно довідки № 02-23/821 від 04.09.2014
виданій ОСОБА_4 виконавчим комітетом
Пирятинської міської ради Полтавської
області адреса будинку АДРЕСА_1 з 1999
року по теперішній час не змінювалася
(а.с. 9).

З метою перереєстрації свого права
власності до нового реєстру речових
прав ОСОБА_4 звернулася до
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області, проте рішенням №
14731808 від 28.07.2014 у державній реєстрації
їй було відмовлено, оскільки згідно з
Реєстром права власності на нерухоме
майно на об'єкт нерухомого майна
заявлене право власності вже
зареєстроване за іншою особою (а.с. 4).

У відповідності до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом посвідченого
приватним нотаріусом Пирятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності № 19978324 від 03.04.2014
власником двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 22-23).

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти від яких залежить
виникнення, зміна або при чинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
реєстрації квартири АДРЕСА_1, яка
належить заявнику на праві приватної
власності відповідно до договору
купівлі продажу укладеного 07.05.1999,
зареєстрованого 11.05.1999 у книзі реєстрів
№ 31 Лубенського бюро технічної
інвентаризації за № 318, що необхідно
заявниці для перереєстрації свого
права власності до нового реєстру
речових прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа
Пирятинська міська рада Полтавської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт реєстрації квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві
приватної власності відповідно до
договору купівлі продажу укладеного
07.05.1999 та зареєстрованого 11.05.1999 у книзі
реєстрів № 31 Лубенського бюро
технічної інвентаризації за № 318.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -