справа № 732/1355/14
провадження № 2/732/379/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11.09.2014 року

м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Дударенко Ю.П.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3, який
представляє інтереси ОСОБА_1 на
підставі відповідної довіреності від
11.08.2014 року, в інтересах позивача
звернувся в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 21.07.1999 року виконкомом
Хрипівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, актовий запис № 05.

Позивач зазначив, що 21 липня 1999 року він
уклав шлюб з ОСОБА_4, який вони
зареєстрували у виконкомі Хрипівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис №
05. Від шлюбу мають трьох дітей : Надію,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок того, що
у них з дружиною різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства в травні 2014 року дружина з
їхніми дітьми переїхала до с.м.т.
Замглай Ріпкинського району
Чернігівської області, де проживає по
теперішній час. У зв’язку з цим
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений
між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 21
липня 1999 року у виконкомі Хрипівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, актовий запис №
05. Витребувати у відповідача оригінал
свідоцтва про їх шлюб. Судові витрати
по справі покласти на сторони.

Ухвалою судді від 01 вересня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце попереднього судового засідання
був повідомлений належним чином, надав
до суду письмову заяву від 09.09.2014 року з
проханням справу за його позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити
без розгляду.

Відповідачка – ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з’явилась, про
дату, час та місце попереднього
судового засідання була повідомлена
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила, не
надала суду заяви про неможливість
явки до суду та відкладення судового
засідання.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
позивач має право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без
розгляду в зв’язку з подачею позивачем
відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О. Д.
Березовський