Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3066/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
УХВАЛА

10.12.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді:
Черненко В.В.

суддів: Кодрула
М.А., Потапенка В.І.

за участю
секретаря: Донець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який представляє інтереси ОСОБА_3 на
заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 11.10.2010 року по
справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Кіровограда в
інтересах держави в особі
Кіровоградської міської ради до ОСОБА_4
про визнання недійсним розпорядження,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м.
Кіровограда в інтересах держави в
особі Кіровоградської міської ради
звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4 про
визнання незаконним правового акту,
договорів міни, купівлі-продажу.
Позивач просив суд визнати недійсними
свідоцтво від 19.02.2009 року про право
власності на житло АДРЕСА_1, виданого
органом приватизації Кіровоградської
міської ради на ім'я ОСОБА_4, договір
міни від 07.04.2009 року, укладений ОСОБА_4
з ОСОБА_5, згідно якого квартиру
передано у власність ОСОБА_5, договір
купівлі-продажу від 06.07.2009 року,
укладений ОСОБА_5 з ОСОБА_3, згідно якого
квартиру передано у власність ОСОБА_3.
Просив зобов'язати ОСОБА_3 повернути
квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5., а ОСОБА_5
повернути кошти, отримані за договором
купівлі-продажу від 06.07.2009р., визнати
право власності на квартиру АДРЕСА_3 за
Кіровоградською міською радою.

В ході розгляду справи позивач уточнив
свої позовні вимоги та просив суд
визнати недійсним розпорядження
органу приватизації Кіровоградської
міської ради №48237 від 19.02.2009 року, яким
квартиру АДРЕСА_4 передано у приватну
спільну власність ОСОБА_4 та визнати
недійсним свідоцтво від 19.09.2009 року про
право власності на житло АДРЕСА_5,
виданого органом приватизації
Кіровоградської міської ради на ім'я
ОСОБА_4

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
11.10.2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції в зв'язку з
порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції представник
Кіровоградської міської ради надав
заяву про відмову від позову.
Аналогічна заява надійшла в суд
апеляційної інстанції від прокурора м.
Кіровограда.

Колегія суддів, обговоривши заяви,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що відмова від позову може бути
прийнята і це не призведе до порушення
прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про цю процесуальну
дію незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, визначених ст. 205 цього
Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

З наслідками закриття провадження у
справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України
позивач ознайомлений.

Враховуючи, що відмова позивача від
позову не суперечить законові та не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів,
колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову позивача від позову,
скасувавши рішення суду першої
інстанції із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 310, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви Кіровоградської
міської ради та прокурора м.
Кіровограда про відмову від позову
-задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 11.10.2010 року -
скасувати.

Прийняти відмову Кіровоградської
міської ради та прокурора м.
Кіровограда від позову до ОСОБА_4 про
визнання недійсним розпорядження
органу приватизації Кіровоградської
міської ради №48237 від 19.02.2009 року, яким
квартира АДРЕСА_4 передана у приватну
спільну власність ОСОБА_4 та визнання
недійсним свідоцтва від 19.09.2009 року про
право власності на житло АДРЕСА_5,
виданого органом приватизації
Кіровоградської міської ради на ім'я
ОСОБА_4

Провадження у справі за позовом
прокурора Ленінського району м.
Кіровограда в інтересах держави в
особі Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_4 про визнання недійсним
розпорядження органу приватизації
Кіровоградської міської ради №48237 від
19.02.2009 року, яким квартира АДРЕСА_4
передана у приватну спільну власність
ОСОБА_4 та визнання недійсним
свідоцтва від 19.09.2009 року про право
власності на житло АДРЕСА_5, виданого
органом приватизації Кіровоградської
міської ради на ім'я ОСОБА_4- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: