У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Житомирської міської ради до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, управління державної
міграційної служби України у
Житомирській області, треті особи:
комунальне підприємство «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
управління № 5» Житомирської міської
ради, прокуратура м. Житомира, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщення,
виселення без надання іншого житлового
приміщення, зняття з реєстраційного
обліку, за касаційною скаргою
Житомирської міської ради на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 9 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 27 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року Житомирська міська рада
звернулася до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані наймач ОСОБА_4 та
члени його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, проте у
зазначеному приміщенні вони не
проживають більше шести місяців без
поважних причин. Посилаючись на
зазначені обставини, просив визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
виселити їх без надання іншого
житлового приміщення та зобов'язати
відповідні органи зняти їх з
реєстраційного обліку у зазначеній
квартирі.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 9 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 27 травня 2014 року, у
задоволенні позову Житомирської
міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі Житомирська міська
рада просить скасувати зазначені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, обґрунтовано виходив
із того, що спірне житлове приміщення
визнано аварійним та непридатним для
проживання, а тому відсутність
зареєстрованих у квартирі мешканців
зумовлена поважними причинами, що не
може бути підставою для визнання
відповідачів такими, що втратили право
на користування зазначеним
приміщенням. Крім того, відмовляючи у
задоволенні позову про виселення та
зняття відповідачів з реєстрації, суди
правильно виходили із того, що спірний
будинок у січні 2013 року був
знесений, а вимога про зняття з
реєстрації є похідною від вимоги про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судами правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
рішення ухвалено із додержанням норм
процесуального та матеріального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Житомирської міської
ради відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 9 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 27 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко