№ 233/4688/14-ц
05 вересня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі, про встановлення факту
належності документа, -
14 серпня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою про
встановлення факту належності
документа, обґрунтовуючи свої вимоги
наступними обставинами. У зв'язку із
досягненням пенсійного віку заявник
подала документи до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі для призначення пенсії. При
перевірці наданих документів було
встановлено невідповідність ініціалів
заявника у відомостях про нарахування
заробітної плати за серпень, вересень
1994 року Романівського філіалу ТОВ
«Донбаснафтопродукт», що також
відображено в архівній довідці від 18
червня 2014 року № 87/537, виданої
виконавчим комітетом Костянтинівської
міської ради - замість російської мовою
«ОСОБА_1.» вказано «ОСОБА_1», що
позбавляє заявника можливості
оформити пенсію. В інших документах, а
саме: в паспорті громадянина України,
трудовій книжці по батькові заявника
вказане як «ОСОБА_1», в зв'язку з чим
заявник просить встановити факт
належності їй відомостей про
нарахування заробітної плати за
серпень, вересень 1994 року
Романівського філіалу ТОВ
«Донбаснафтопродукт», архівної
довідкиі від 18 червня 2014 року № 87/537,
виданої виконавчим комітетом
Костянтинівської міської ради.
Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заявлені
вимоги,просила суд її заяву
Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Мирошниченко
О.В. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1, що також відображено у наданому
до суду листі від 05 вересня 2014 року
Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
Судом встановлено, що у зв'язку із
досягненням пенсійного віку заявник
подала документи до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі для призначення пенсії. При
перевірці наданих документів було
встановлено невідповідність ініціалів
заявника у відомостях про нарахування
заробітної плати за серпень, вересень
1994 року Романівського філіалу ТОВ
«Донбаснафтопродукт», що також
відображено в архівній довідці від 18
червня 2014 року № 87/537, виданої
виконавчим комітетом Костянтинівської
міської ради - замість російської мовою
«ОСОБА_1.» вказано «ОСОБА_1» (а.с.9).
В інших документах, а саме: в паспорті
громадянина України (а.с.4-5), трудовій
книжці (6-8) по батькові заявника вказане
На підставі викладеного суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки невідповідність
прізвища заявника у відомостях про
нарахування заробітної плати за
серпень, вересень 1994 року
Романівського філіалу ТОВ
«Донбаснафтопродукт», що також
відображено в архівній довідці від 18
червня 2014 року № 87/537, виданої
виконавчим комітетом Костянтинівської
міської ради, позбавляє її права
оформити пенсії, тому слід встановити
факт, що відомості про нарахування
заробітної плати за серпень, вересень
1994 року Романівського філіалу ТОВ
«Донбаснафтопродукт», архівна довідка
від 18 червня 2014 року № 87/537, видана
виконавчим комітетом Костянтинівської
міської ради, належить саме їй,
оскільки цей факт не може бути
встановлений в даний час іншим шляхом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215,
256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що відомості про
нарахування заробітної плати за
серпень, вересень 1994 року
Романівського філіалу ТОВ
«Донбаснафтопродукт», архівна довідка
від 18 червня 2014 року № 87/537, видана
виконавчим комітетом Костянтинівської
міської ради, на ім'я ОСОБА_1, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя