Провадження №2/235/1811/14
Єдиний унікальний номер 235/4637/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Красноармійська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна набутого за час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
поділ майна набутого за час шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем
вони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 13.04.2007 року. На теперішній час
шлюбні відносини між ними припинені та
подано заяву про розірвання шлюбу.

За час шлюбу ними було набуто наступне
майно:

- квартира АДРЕСА_1, належна на підставі
договору купівлі-продажу від 20.03.2013
року за 139174,00грн.;

- автомобіль TOYOTA SOLARA, державний номер
НОМЕР_1, 2004 року випуску, який було
набуто 06.03.2013 року та який він оцінює у
60000,00грн.

Крім того, за час шлюбу ним та
відповідачем на його ім'я було
оформлено кредитні угоди з банком та з
підприємством, на якому він працює, а
саме:

- з ТОВ «Шахтобудівна компанія» на суму
180000,00грн. для купівлі квартири. Ці кошти
сплачуються ним шляхом відрахувань з
заробітної плати, з квітня 2013 року по
вересень 2014 року ним сплачено суму у
розмірі 15000,00грн.;

- з КБ «Приватбанк» на суму 40000,00грн. для
купівлі автомобілю. Ці кошти
сплачуються ним шляхом сплати готівки
на рахунок банку, з квітня 2014 року ним
сплачено суму на погашення боргу
15000,00грн. Всього за кредитними угодами
ним сплачено суму з квітня 2014 року
30000,00грн.

Він вважає, що вищевказане майно є
спільною сумісною власністю подружжя
та його необхідно поділити між ним та
відповідачем наступним чином: визнати
за ним право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, визнати за
відповідачем право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, визнати за
ним право власності на автомобіль TOYOTA
SOLARA, державний номер НОМЕР_1, 2004 року
випуску вартістю 60000,00грн. та у рахунок
компенсації при поділі майна стягнути
на користь відповідача 30000,00грн., також
поділити суму сплачену ним за
кредитними угодами у розмірі 30000,00грн.,
стягнувши з відповідача на його
користь 15000,00грн. та стягнути з
відповідача судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 1145,87грн.

У судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зробили спільну заяву про
затвердження мирової угоди і надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок, відповідно
до якої:

1. Сторони спору за вказаним позовом
досягли згоди, що майно, яке набуто за
час сумісного шлюбу, а саме квартира
АДРЕСА_1 та автомобіль TOYOTA SOLARA,
державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску
є сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
спору про порядок його володіння,
розпорядження та подальшої долі цього
майна у них немає.

Сторони спору за вказаним позовом
досягли згоди, що обов'язки по сплаті
боргу за договором займу є також
сумісними.

2. У зв'язку з чим ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог в частині:

- визнання за ним права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1;

- визнання за відповідачем по справі
ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1;

- стягнення з нього на користь ОСОБА_2
30000,00грн. у рахунок компенсації при
поділі майна;

- стягнення з ОСОБА_2 на його користь
суму у розмірі 15000,00грн. у якості суми
боргу по договору займу, які були
сплачені ним.

І у цій частині справа підлягає
закриттю.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право
особистої власності на автомобіль TOYOTA
SOLARA, державний номер НОМЕР_1, 2004 року
випуску, зареєстрованого в РЕВ
м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області 06.03.2013 року.

4. Сторони домовились, що квартиру
АДРЕСА_1 сторони відчужують на користь
їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом
дарування на протязі 3 місяців після
вступу цієї угоди в силу, про що ОСОБА_2
дає згоду у нотаріуса.

Витрати на оформлення договору
дарування на користь ОСОБА_3 вказаної
квартири сторони домовились покласти
на обох сторін порівну.

5. Сторони досягли згоди, що судові
витрати по цій справ відносяться на
ОСОБА_1.

6. Виконання мирової угоди починається
з моменту його утвердження в
установленому законом порядку.

7. Сторонам роз'яснені та зрозумілі
положення ст.ст. 175, 176, 176, 227, 228 ЦПК
України.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи, а сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, які
передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи і інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд її визнає та закриває провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
набутого за час шлюбу, відповідно до
якої:

1. Сторони спору за вказаним позовом
досягли згоди, що майно, яке набуто за
час сумісного шлюбу, а саме квартира
АДРЕСА_1 та автомобіль TOYOTA SOLARA,
державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску
є сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
спору про порядок його володіння,
розпорядження та подальшої долі цього
майна у них немає.

Сторони спору за вказаним позовом
досягли згоди, що обов'язки по сплаті
боргу за договором займу є також
сумісними.

2. У зв'язку з чим ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог в частині:

- визнання за ним права власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1;

- визнання за відповідачем по справі
ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1;

- стягнення з нього на користь ОСОБА_2
30000,00грн. у рахунок компенсації при
поділі майна;

- стягнення з ОСОБА_2 на його користь
суму у розмірі 15000,00грн. у якості суми
боргу по договору займу, які були
сплачені ним.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право
особистої власності на автомобіль TOYOTA
SOLARA, державний номер НОМЕР_1, 2004 року
випуску, зареєстрованого в РЕВ
м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області 06.03.2013 року.

4. Сторони домовились, що квартиру
АДРЕСА_1 сторони відчужують на користь
їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом
дарування на протязі 3 місяців після
вступу цієї угоди в силу, про що ОСОБА_2
дає згоду у нотаріуса.

Витрати на оформлення договору
дарування на користь ОСОБА_3 вказаної
квартири сторони домовились покласти
на обидві сторони порівну.

5. Сторони досягли згоди, що судові
витрати по цій справ відносяться на
ОСОБА_1.

6. Виконання мирової угоди починається
з моменту його утвердження в
установленому законом порядку.

7. Сторонам роз'яснені та зрозумілі
положення ст.ст. 175, 176, 176, 227, 228 ЦПК
України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за
час шлюбу, - закрити.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: