22-ц/795/2603/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Хромець Н.С., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 25 листопада 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 25 листопада 2014 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою, яка підлягає залишенню без
руху, виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України встановлено
вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги. Зокрема, згідно п.7 в
апеляційній скарзі має бути зазначено
клопотання особи, яка подала
апеляційну скаргу. Крім того,
відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або представником такої
особи.

Всупереч зазначених вимог закону в
першому примірнику апеляційної скарги,
на якій міститься штамп реєстрації
вхідної кореспонденції
Новозаводського районного суду
м.Чернігова, відсутня остання сторінка
апеляційна скарга і, відповідно,
відсутнє клопотання апелянта по суті
скарги та його підпис.

Крім того, апелянтом не сплачено
судовий збір.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка
судового збору за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
встановлюється в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, апелянту
належить сплатити 121 грн. 80 коп.
судового збору на розрахунковий
рахунок: 0002, отримувач - УК у
м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО: 853592.

Твердження апелянта про звільнення
його від сплати судового збору на
підставі ч.7 ст.5 Закону України „Про
судовий збір " не заслуговують на увагу,
оскільки від сплати судового збору,
наприклад, за подання позовів,
апеляційної/касаційної скарги у
спорах, що виникають із кредитних
правовідносин, споживачі звільнені
лише в разі, якщо вони виступають у
процесуальному статусі позивачів, а не
відповідачів, наприклад, за позовом
банку про стягнення кредитної
заборгованості, що передбачено абз.2 п.5
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року. Враховуючи, що
ОСОБА_1 є відповідачем по справі про
стягнення боргу на користь ПАТ
„Альфа-Банк", пільги по сплаті судового
збору на нього не розповсюджуються.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 25 листопада 2014 року -
залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для сплати судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та надання
суду оригіналу платіжного документу, а
також належної кількості примірників
виправленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог у встановлений в ухвалі
строк, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець