Справа № 196/1085/14-ц
№ провадження 2/196/580/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в
залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить визначити йому додатковий
строк для подання до Царичанської
районної державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в один місяць з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

На обґрунтування своїх вимог у
позовній заяві позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його та
відповідача в справі мама ОСОБА_3, яка
на день своєї смерті мала право на
земельну частку (пай) згідно
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ДП №004734 від 30.01.1997
року. Після смерті матері спадкоємців
залишилось двоє: він і його брат
ОСОБА_2 (відповідач в справі), їхній
батько помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3. За
життя їхня мама заповіту не залишила.

Для оформлення спадщини він звернувся
до Царичанської районної державної
нотаріальної контори, але йому в цьому
було відмовлено у зв"язку з прпуском
строку для прийняття спадщини, та
видано лист про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №741/02-31 від 28.07.2014 року.

Для отримання спадщини позивач не зміг
вчасно звернутись із заявою до
нотаріальної контори. Так склалось, що
у 2004 році йому запропонували
підробитися в Росії і обговоривши це з
рідними він вирішив їхати на заробітки,
оскільки були необхідні кошти для
ремонту будинку. Він планував після
ремонту забрати матір до себе. І вже в
Росії він дізнався про смерть матері,
але повернутись одразу не зміг, що і
потягло за собою порушення термінів
прийняття спадщини. Він просто вважав,
що земельний пай буде легко оформити в
нотаріальній конторі, оскільки брат на
свою частку спадку не претендує.

За викладених вище обставин
позивач і звернувся до суду для
визначення йому додаткового строку для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У попереднє судове засідання позивач
не з"явився. До суду надав заяву з
проханням дану справу розглянути у
його відсутність у зв"язку з зайнятістю
на роботі, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з"явився. До суду надав
заяву з проханням дану справу
розглянути у його відсутність за
сімейними обставинами, позовні вимоги
визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд ( ст.
174 ч.4 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши правові позиції
сторін, перевіривши відповідність
визнання позову відповідачем вимогам
закону за відсутності загрози
порушенню прав, свобод чи інтересів
інших осіб, приходить до висновку про
можливість та необхідність
задоволення позову в межах заявлених
вимог.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін в
даній справі ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася
спадщина.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту не
залишила, а тому спадкоємцями за
законом після її смерті являються
сторони в даній справі, як діти
спадкодавця, хоча відповідач на свою
частку в спадщині не претендує.

Відповідач не заперечує проти
задоволення заявлених в даній
цивільній справі позовних вимог, тобто
проти того, щоб позивачу в даній справі
було визначено додатковий строк для
прийняття спадщини.

На думку суду, позивач пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, що визнається і не оспорюється
відповідачем в даній справі.

Питання щодо спадкової маси, часток
спадкоємців у спадковому майні і т.
ін. в даній справі не вирішується.

Нормами ч. 3 ст. 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

За викладених обставин суд вважає, що
визнання відповідачем заявлених
позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому маються законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем
позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Калинівка Царичанського району
Дніпропетровської області, протягом
одного місяця з дня набрання цим
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО