Справа № 2-2018/12
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа ТОВ фірма "Комет" про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
поділ спільного сумісного майна
подружжя в натурі, стягнення 2/3 частин
вартості автомобіля, –

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира перебуває
цивільна справа за вищенаведеним
позовом.

26.11.2014 року в судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 заявив клопотання про
витребування у КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради належним чином завірені копії
договору купівлі-продажу приміщення
механічної майстерні, літ. «В»,
загальною площею 151, 1 кв.м., яке
знаходиться за адресою: м. Житмоир, вул.
І.Гонти, 16/1, укладеного 04.03.2002 року між
ТОВ «Інтеррембудсервіс» та ОСОБА_7,
акту приймання-передачі від 04.03.2002 року
до даного договору та реєстраційне
посвідчення вказаного приміщення за
ОСОБА_7 на праві приватної власності,
записаного в реєстрову книгу № 155 стор.
59 за реєстровим № 815 інв. Справа № 5325
від 21.03.2002 року.

Сторони в судовому засіданні щодо
заявленого клопотання не заперечували.

Приймаючи до уваги характер виниклого
між сторонами спору, суд, з огляду на
важливість зазначеної інформації для
розгляду справи, вважає за необхідне
витребувати в КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради належним чином завірені копії
вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_6задовольнити.

Зобов"язати КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради надати належним чином завірені
копії договору купівлі-продажу
приміщення механічної майстерні, літ.
«В», загальною площею 151, 1 кв.м., яке
знаходиться за адресою: м. Житмоир, вул.
І.Гонти, 16/1, укладеного 04.03.2002 року між
ТОВ «Інтеррембудсервіс» та ОСОБА_7,
акту приймання-передачі від 04.03.2002 року
до даного договору та реєстраційне
посвідчення вказаного приміщення за
ОСОБА_7 на праві приватної власності,
записаного в реєстрову книгу № 155 стор.
59 за реєстровим № 815 інв. Справа № 5325
від 21.03.2002 року.

У зв"язку з витребуванням доказів в
судовому засіданні оголосити перерву
до 11.12.2014 року, 14 год. 20 хв.

Копію ухвали суду направити для
виконання до КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської обласної
ради за адресою: м. Житомир, вул. Вел.
Бердичівська, 15/1.

Належним чином завірені документи, що
витребовуються судом направити поштою
за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний,
1, каб. 4-К до 10.12.2014 року.

ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

ч. 4. ст. 137 ЦПК України особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

ч. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

ч. 6. ст. 137 ЦПК України притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

ч. 7. ст. 137 ЦПК України за клопотанням
сторони суд інформує в судовому
засіданні про виконання його вимог
щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. С. Рожкова