Справа № 296/9370/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді -
Рожкової О.С.,

за участю секретаря
судового засідання - Каторжинської Т.В.,

розглянувши у м. Житомирі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про встановлення
факту перебування в трудових
відносинах,-

В С Т А Н
О В И В :

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
перебування в період з 07.09.1945 по 30.04.1946
рік на посадах воєнрука-фізрука у
Грузливецькій семирічній школі
Довбиського району Житомирської
області. Вказана заява
обґрунтовувалась тим, що в архівах
управління освіти і науки Житомирської
обласної державної адміністрації
відсутні документи, що підтверджують
факт, що він працював на вказаних
посадах в зазначений період, а також
відсутність такого запису в трудовій
книжці. Зазначив, що встановлення
даного факту необхідне для збільшення
його загального трудового стажу.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій подану заяву
підтримав, просив справу розглядати за
його відсутності.

Належним чином повідомлений
представник прокуратури в судове
засідання не з"явився, його неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про що є докази в
матеріалах справи (а.с.23) , про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
заява, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду і
вирішення справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суди розглядають в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що відповідно до
копії листа Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі №15908/02 від
02.10.2014 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в м. Житомирі з 09.04.1982 року та отримує
пенсію по інвалідності згідно з
законом України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ».

Документи, які підтверджують стаж
роботи ОСОБА_1 в Грузиливецькій
семирічній школі Червоноармійського
району за період роботи з 07.09.1945 по
30.04.1946 роки в пенсійній справі відсутні
(а.с.9).

Згідно з письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які навчалися на той час
в Грузливецькій семирічній школі,
останні підтвердили, що ОСОБА_1 з 1945 по
1946 роки працював на посаді воєнрука -
фізрука Грузливецької семирічної
школи Довбиського району Житомирської
області (а.с.19,20,21).

В той же час, відповідно до довідки від
24.06.2014 року, наданої ОСОБА_4 та
засвідченої сільським головою
Червонохатківської сільської ради,
останній підтвердив, що ОСОБА_1 з 07.09.1945
року по 30.04.1946 року працював на посаді
воєнрука - фізрука Грузливецької
семирічної школи Довбиського району
Житомирської області, де він, ОСОБА_4 в
цей час працював вчителем математики
(а.с.19).

В той же час, в трудовій книжці ОСОБА_1
від 10.10.1957 року відсутні відомості щодо
перебування в період з 07.09.1945 по 30.04.1946
роки на посаді воєнрука-фізрука
Грузливецької семирічної школи
Довбиського району Житомирської
області (а.с. 12).

Пунктом п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» передбачено, що відповідно
до Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року N
637, якщо документи не збереглися,
підтвердження трудового стажу
провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту
населення на підставі показань
свідків; у інших випадках наявність
певного стажу роботи визначається у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими
пов'язана необхідність встановлення
цього стажу.

З урахуванням викладеного, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв'язку, суд приходить до висновку про
достовірність встановлення обставин,
які свідчать про наявність достатніх
правових підстав вважати доведеним
факт перебування ОСОБА_1 в період з
07.09.1945 по 30.04.1946 роки на посаді
воєнрука-фізрука у Грузливецькій
семирічній школі Довбиського району
Житомирської області.

Керуючись ст. 243, ст.ст. 257-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування в трудових відносинах -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 в період з
07.09.1945 по 30.04.1946 роки працював на посаді
воєнрука - фізрука у Грузливецькій
семирічній школі Довбиського району
Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
О. С. Рожкова