Справа № 259/4927/14-ц
Провадження № 2/259/1806/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

Головуючого - судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до Куйбишевського районного
суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №003-04414-030711 від 03.07.2011 року у
розмірі 11800,22 гривень, посилаючись на
наступні обставини.

03 липня 2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №003-04414-030711 (далі - кредитний
договір), згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредит у сумі 7635,48
на придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором, виходячи
із ставки 0,01% на рік.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 7635,48 гривень, про що свідчить
меморіальний ордер №23392637 від 04.07.2011
року та рахунок-фактура №СФDOL- від
03.07.2011 року.

Станом на 11.04.2014 р. відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
розмірі 1180,22 гривень, яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту
1180,20 гривень;

- заборгованість за відсотками 0,02
гривень

В судове засідання представник
позивача не з,явився, просив розглядати
справу у його відсутність, проти
розгляду справи в заочному порядку не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся, причини неявки
суду не повідомлено, в зв,яку з чим, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутність, згідно з ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягаючим задоволенню,
з наступних підстав.

03 липня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№003-04414-030711.

Відповідно до укладеного кредитного
договору банк надає відповідачу
грошові кошти у розмірі 7635,48 гривень,
для придбання майна/послуг, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 0,01% річних, терміном до 02 липня
2013 року.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 7635,48 гривень, про що свідчить
меморіальний ордер №23392637 від 04.07.2011
року та рахунок-фактура №СФDOL- від
03.07.2011 року.

В порушення вимог кредитного договору
відповідач не виконав умови договору,
внаслідок чого станом на 11.04.2014 року
заборгованість за кредитом складає
1180,22 гривень, з яких: тіло кредиту - 1180,20
гривень, відсотки - 0,02 гривень,
відповідно розрахунку ПАТ «Дельта
Банк».

Відповідно до ст. 627 ЦК України та
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, у разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, що залишилися за
договором.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
доведеними та підлягають задоволенню,
у зв,язку чим з відповідача належить
стягнути заборгованість за кредитним
договором №003-04414-030711 від 03.07.2011 року у
розмірі 1180,22 гривень.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243,6
гривень належить стягнути з
відповідача.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 4003, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором №003-04414-030711
від03.07.2011 року станом на 11.04.2014 року у
розмірі 1180,22 гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 1180,20
гривень, заборгованості за відсотками -
0,02 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: