Справа № 234/7804/14-ц
Провадження № 2/234/3546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Із позову вбачається, що позивач з
відповідачем по справі одружилися
08.08.2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього
року погіршилися сімейні стосунки між
сторонами. Сторони втратили
взаєморозуміння, довіру, любов і
взаємоповагу, відповідач
недобросовісно виконує свої сімейні
обов'язки, зловживає спиртними напоями.
Близькі стосунки з відповідачем
припинилися. За глибоким переконанням
позивача подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Позивач вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо,
на примирення позивач не згодна.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі, надала пояснення
аналогічні викладеним у позові та
просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав в частині
стягнення з нього державного мита та
суду пояснив, що позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу він
підтримує, оскільки позивачка його
образила та оббрихала.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладання шлюбу сторони одружилися
08.08.2009 року та зареєстрували свій шлюб в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 537. (а.с. 3)

Згідно копії свідоцтва про народження
у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 14).

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.107 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умов, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі припинили шлюбні
відносини, вже тривалий час сторони
хоча і проживають у одній квартирі, але
не проживають однією сім'єю. Сторони не
здійснювали на протязі пів року дій
щодо збереження родинних стосунків,
позивач не має наміру зберегти сім'ю та
категорично наполягає на розірванні
шлюбу.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в порядку вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання позивача продовжувати
шлюбні відносини, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
почуттів взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки у родині
немає, тобто морально-правові основи
шлюбу відсутні, заходи щодо примирення
подружжя та збереження родини
неможливі. Крім того, подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена, збереження їх сім'ї є
неможливе та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір» судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні з позовом до суду в сумі 243,60
грн., слід відшкодувати йому за рахунок
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 212-217, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105
ч.3, 110 ч.1, 112 , 113, 114 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08.08.2009 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 537.

Після розірвання шлюбу за позивачкою
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя