Справа № 577/4025/14-ц
Провадження № 2/577/1094/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
в складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та прохає суд
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця
до досягнення дитиною повноліття. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 17 червня 2006
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем та у них ІНФОРМАЦІЯ_5
народилась донька ОСОБА_3. В подальшому
шлюб між нею та відповідачем був
розірваний, малолітня дитина
залишилася проживати разом з нею.
Донька ОСОБА_3, 2006 року народження,
постійно проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
добровільно допомоги на утримання
дитини не надає. Оскільки відповідач
часто змінює місце роботи та має
нерегулярний дохід, то прохає стягнути
з нього аліменти на утримання
малолітньої дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн. щомісяця.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що після
розірвання шлюбу з відповідачам їх
малолітня донька ОСОБА_3, 2006 року
народження, залишилася проживати разом
з нею. Відповідач жодного разу після
розірвання між ними шлюбу, не приходив
до доньки та не надавав їй матеріальну
допомогу. Дитина повністю знаходиться
на її утриманні. Крім того, донька
ОСОБА_3, 2006 року народження, з 2013 року
перебуває на обліку в
лікаря-кардіолога, у зв»язку з чим вона
також має витрачати кошти і на
лікування дитини. Відповідач є
працездатною особою, їй відомо, що він
працює за межами м. Конотопа та часто
змінює місце роботи, має нерегулярний
дохід, тому прохає стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі. Як їй
відомо, відповідач інших утриманців та
дітей не має, за рішеннями судів
аліменти на користь інших осіб не
Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове
засідання не з»явився, в той час як він
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення йому поштового
відправлення - судової повістки ( а.с.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1
ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
В судовому засіданні встановлено, що з
17 червня 2006 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька
ОСОБА_3. В свідоцтві про народження
дитини позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 3).
За рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 22 листопада 2012 року шлюб між
сторонами був розірваний.
Як вбачається з вищевказаного рішення
суду, з серпня 2008 року сторони
проживали окремо та не вели спільне
господарство, малолітня дитина
проживала разом з позивачкою (а.с. 5).
На даний час малолітня дитина також
проживає разом з позивачкою, що
підтверджується довідкою з місця
проживання ( а.с. 4).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в добровільному порядку
коштів на утримання доньки ОСОБА_3, 2006
року народження, не надає. Він має
нерегулярний та мінливий дохід.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
заробіток, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд, за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідач є працездатною особою, на
хронічні захворювання не страждає,
інших утриманців не має.
Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що з відповідача на користь
позивачки, відповідно до вимог ст. ст.
182, 184 СК України, на утримання доньки
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5,
слід стягувати аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісяця, до досягнення дитиною
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
13 серпня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання дитини,
починаючи з 13 серпня 2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача у прибуток
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,
224-226, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тіганово
Брянського району Брянської області
Російської Федерації, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. (п»ятсот
грн.) щомісяця. починаючи з 13 серпня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.