У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в склід :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Боднар О.В., Кеміня М.П.,

при секретарі : Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 на
рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 02 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відділу реєстрації актів
цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, 3-ї особи
Рахівської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
батьківства та внесення змін до запису
акта про народження, -

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на рішення
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 02 квітня 2014
року, яким позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 із внесенням до
актового запису № 16 від 06 лютого 1995
року, складеного виконавчим комітетом
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області про народження ОСОБА_2
відомостей про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
батька дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

У задоволенні частини позовних вимог
про стягнення судових витрат на оплату
правових послуг відмовлено.

У апеляційній скарзі представник
відповідача просить скасувати
зазначене рішення, як постановлене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, і ухвалити нове
рішення, яким у позові ОСОБА_2
відмовити.

Заслухавши доповідача, пояснення
відповідачки ОСОБА_3, її представника
ОСОБА_5, перевіривши доводи апеляційної
скарги та матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції установлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 06 лютого 1995 року ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що у
книзі записів актів громадянського
стану про народження 06 лютого 1995 року
зроблено відповідний запис за № 16, де
батьком є ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_8 (а. с.
9). ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_3 (а. с. 12). 10 грудня 2013 року ОСОБА_2
змінив прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені серія НОМЕР_2 (а. с. 10).

У п. З постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 1 січня 2004 року, необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС
України, беручи до уваги всі докази, що
достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживания й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

У разі народження дитини у батьків, які
не перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства (ч. ч. 2. З ст. 53 КпШС України).

Відповідно до статей 213. 215 ЦПК України
рішення щодо визнання батьківства
(материнства) має грунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, а його резолютивна частина -
містити всі відомості, необхідні для
реєстрації батьківства (материнства) в
органах РАЦС (прізвище, ім'я та по
батькові матері й батька, число, місяць
і рік їх народження, громадянство, а
також номер актового запису про
народження дитини, коли та яким органом
його вчинено). Питання щодо походження
дитини суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті (ст. 212
ЩІК України).

Статтею 57 ЦПК України визначено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб. їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів. висновків експертів.

Як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судове
рішення у цивільній справі" від 18
грудня 2009 року № 14. у мотивувальній
частині рішення слід наводити дані про
встановлені судом обставини, що мають
значення для справи, їх юридичну оцінку
та визначені відповідно до них
правовідносини, а також оцінку всіх
доказів. Встановлюючи наявність або
відсутність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги чи
заперечення, визнаючи одні та
відхиляючи інші докази, суд має свої
дії мотивувати та враховувати, що
доказування не може грунтуватися на
припущеннях (частина четверта статті 60
ЦПК).

Зазначені висновки містяться в ухвалі
Вищого спеціалізованого суду
Закарпатської області від 15 жовтня 2014
року, якою скасовано рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 23 червня 2014 року в даній
справі, а справу направлено на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
які відповідно до ч.4 ст.338 ЦПК України є
обов'язковими для суду апеляційної
інстанції при новому розгляді справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року
померла мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вона
ж бабуся позивача, внаслідок чого
відкрилася спадщина на все спадкове
майно, що належало їй на праві
приватної власності чи на яке вона мала
відповідне право, і право на яке
відкрилося для позивача ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом за
правом представлення відповідно до ч.1
ст.1266 ЦК України.

Із заявою про встановлення факту
батьківства позивач ОСОБА_2 звернувся з
метою встановлення родинних зв'язків з
відповідними наступними правами та
обов'язками спадкоємця за законом та
іншими правами і обов'язками особи,
передбаченими чинним законодавством
України.

Той факт, що саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
являється біологічним батьком
позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не
визнається відповідачкою ОСОБА_3, однак
підтверджується :

- частково свідоцтвом про народження
позивача, ОСОБА_2, в якому ім'я по
батькові батька дитини зазначено як
«ОСОБА_4»;

- свідоцтвом про зміну імені, зокрема
прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2;

- актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання,
складений депутатом Великобичківської
селищної ради Рахівського району
Закарпатської області від 16.12.2013 року, в
якому зазначено, що ОСОБА_4 являвся
батьком позивача та до дня своєї смерті
проживав разом з сім'єю за спільною
адресою;

- довідкою Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області №5624/02-14 від 16.12.2013 року, яка
містить інформацію щодо проживання
ОСОБА_4 до дня його смерті у фактичному
шлюбі із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 за
спільною адресою та ведення ними
спільного господарства;

- світлинами у кількості п'ять штук, на
яких зафіксовані сімейно-побутові
стосунки (проживання, спільне
перебування тощо) батька ОСОБА_4,
матері ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_2 за
місцем їхнього проживання/перебування;

- випискою із книги реєстрації хрещення
за 1995 рік Хресто-Воздвиженського храму
Хустської єпархії Української
православної церкви (смт.Великий
Бичків, Рахівського району,
Закарпатської області), з якої
вбачається, що 08.01.1995 року проведено
хрещення дитини (младенця) ОСОБА_2,
батьком якого записано - ОСОБА_4, а
матір'ю - ОСОБА_8;

- ксерокопію аркуша книги хрещення за
1995 рік, посвідчену
священником-протоіреєм о.Василієм
Піпашем, скріплену печаткою
Хресто-Воздвиженського храму
Хустської єпархії Української
православної церкви.

Вказані докази в розумінні статей 58, 59
ЦПК України є належними і допустимими.

Отже, позивачем ОСОБА_2 у відповідності
до ст.ст. 10, 60 ЦПК України доведено, що
саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється
його біологічним батьком.

Посилання відповідачки ОСОБА_3 у
апеляційній скарзі на те, що 22 квітня 1983
року ОСОБА_4 уклав зареєстрований шлюб,
а тому не міг перебувати у фактичних
шлюбних відносинах з матір'ю позивача,
не заслуговують на увагу, оскільки
перебування у зареєстрованому шлюбі не
виключає та не спростовує факт
перебування ОСОБА_4 у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_8 та народження нею
від нього дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином встановивши, що нині
померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
являється батьком позивача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
встановлення факту батьківська ОСОБА_4
відносно позивача.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції у відповідності до ст.308 ЦПК
України підлягає залишенню без зміни, а
апеляційна скарга представника
відповідача відхиленню, оскільки
рішення судом першої інстанції
постановлення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 02 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку на
протязі двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :