Справа № 194/846/14-ц
Провадження № 2/194/484/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано 30 квітня 1993 року
Тернівським міським відділом ЗАГСу
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 87.

Разом з тим, позивач зазначила, що від
шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивач зазначила, що
причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що з червня 2013 року сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин,
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи
виникають сварки, відповідач схильний
до фізичного насильства відносно неї,
тому подальшого сенсу підтримувати
сімейні відносини не має.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить розірвати
шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який
зареєстровано 30 квітня 1993 року міським
відділом ЗАГСУ м. Тернівка
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 87.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибула та подала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Окрім того, в поданій до суду заяві,
ОСОБА_1 просила судові витрати залишити
за нею.

Також, позивач зазначила що після
наданого судом строку для примирення
вони не примирились та просила
залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить його підпис на
обкладинці справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року
сторонам надавався двомісячний строк
для примирення, однак прийнятими судом
заходами примирити сторони не
виявилося можливим.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 суд
встановив, що між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, 30 квітня 1993 року
було укладено шлюб, який зареєстровано
Тернівським міським відділом ЗАГСу
Дніпропетровської області, про що
зроблений актовий запис № 87.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 19 лютого 1998 року,
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 29 жовтня 2008 року,
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Суд, встановив, що після наданого
судом строку для примирення сторони не
примирились, шлюбні відносини
припинені, між ними постійно виникають
сварки, тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача що має істотне
значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити та розірвати шлюб, судові
витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 1993 року
Тернівським міським відділом ЗАГСу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 87 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. залишити за
позивачем.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
В.О.Ковальчук