АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5955/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА

08 серпня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Довгаль А.П. у
порядку вимог ст.297 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 11 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні приміщеннями
загального користування та
примусового виселення та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
до ОСОБА_2, треті особи: Міністерство
енергетики та вугільної промисловості,
ОСОБА_6 про виселення та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 червня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено
частково, а в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 -
відмовлено.

На це рішення ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

При вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом встановлено, що
справа надійшла до апеляційного суду
неналежно оформленою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24.10.2008року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку"
передбачено, що при вирішенні питання
про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків у її оформленні апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про
які йдеться в частині четвертій
статті 297 ЦПК як про підставу для
повернення справи до суду першої
інстанції з метою їх усунення, не є
вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може
повернути справу до суду першої
інстанції для усунення таких
недоліків: 1) справа неналежно
оформлена, зокрема відсутні підписи у
протоколі чи журналі судового
засідання; судове рішення чи протокол
судового засідання є нечитабельні; у
справі відсутній протокол судового
засідання, журнал судового засідання
чи технічний запис, справа не
підшита,сторінки не пронумеровані,
опис документів у справі належним
чином не оформлено тощо; 2) не
розглянуто зауваження щодо
правильності та повноти фіксування
судового процесу технічними засобами
або письмові зауваження щодо
повноти чи правильності протоколу
судового засідання; 3) не вирішено
питання про ухвалення додаткового
рішення тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України
журнал судового засідання ведеться
секретарем судового засідання та
підписується ним невідкладно після
судового засідання і приєднується до
справи.

Між тим, на а.с.134-135 знаходиться журнал
судового засідання від 17.04.2014р., який не
підписаний секретарем судового
засідання Виставною А.М.

Крім того, матеріали справи не
оформленні відповідно до вимог
встановлених Інструкцією з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді АР Крим
та Вищому спеціалізованому суді
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, затвердженої
Наказом ДСА України 17 грудня 2013 року №
173, а саме матеріали підшито не належним
чином.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи остання підлягає поверненню до
суду першої інстанції для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
приміщеннями загального користування
та примусового виселення та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи:
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості, ОСОБА_6 про виселення та
відшкодування моральної шкоди,
повернути Дзержинському районному
суду м. Харкова для належного
оформлення надавши десятиденний строк
для усунення вищезазначених недоліків
з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -