Провадження № 2/127/7113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про
визнання договорів та додаткових угод
недійсними, зобов'язання до вчинення
дій, виключення запису про обтяження та
зняття заборони на відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про
визнання договорів та додаткових угод
недійсними, зобов'язання до вчинення
дій, виключення запису про обтяження та
зняття заборони на відчуження.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві не вказано поштовий
індекс, номери засобів зв'язку позивача
та відповідача, якщо такі відомі.

Позовна заява подається до суду в
письмовій формі і повинна відповідати
вимогам ст. 119 ЦПК України, на що звернув
увагу Верховний Суд України в
Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції».

В порушення ч. 1 ст.120 ЦПК України
позивачем взагалі не додано копії
документів, що додаються до позовної
заяви, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Судом звернуто увагу на те, що
позивачем в прохальній частині
позовної заяви зазначено необхідність
забезпечення доказів шляхом
витребування доказів по справі.

Тому, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу наступне.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої ці докази або з якою
метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Також, суд звертає увагу позивача, що
статтею 36 ЦПК України передбачений
порядок залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України у заяві про
залучення третьої особи повинні бути
зазначені ім'я (найменування) третьої
особи, місце її проживання
(перебування) або місцезнаходження та
підстави, з яких вона має бути залучена
до участі у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 168 ЦПК України
заяви і клопотання осіб, які беруть
участь у справі, розглядаються судом
після того, як буде заслухана думка
решти присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи викладене наявні підстави
для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ
«Укргазбанк» про визнання договорів та
додаткових угод недійсними,
зобов'язання до вчинення дій,
виключення запису про обтяження та
зняття заборони на відчуження -
залишити без руху та надати позивачу
строк на протязі двох днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі суду,
зокрема, шляхом надання позовної заяви
у новій редакції у відповідній
кількості екземплярів та надання суду
копій всіх документів, що додаються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб,
в іншому випадку позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: