Справа №
Провадження № 2/571/494/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючої судді Денисюк М.В., з участю
секретаря судового засідання
Янковської Г.І., представника позивача,
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу в сумі 4000 гривень, індексу
інфляції за січень -жовтень 2014 року в
сумі 784 гривень, 3 проценти річних в сумі
122, 91 гривня та моральної шкоди в сумі 2000
гривень, мотивуючи тим, що відповідач 06
листопада 2012 року написав розписку про
повернення суми 4000 гривень на протязі
року, але до часу звернення до суду не
сплатив коштів. Заподіяна моральна
шкода. На неодноразові звернення до
відповідача отримувала обіцянку про
повернення грошей, але кошти не
поверталися.Це спричиняло моральні
страждання, виникали конфлікти в сім"ї,
з оточуючими, викликало пригнічений
стан.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав
повністю і пояснив, що відповідач в 2012
році скоїв ДТП, потерпіли люди, на
лікування яких та на відшкодування
заподіяної шкоди позивач заплатила
замісь відповідача 4000 гривень, які
відповідач обіцяв повернути на протязі
року, про що написав розписку, але до
цього часу не сплачено жодної гривні.
Просить стягнути кошти з урахуванням
індексу інфляції та 3-х відсотків
річних в загальному 4906 гривень 91
копійку, 2000 гривень моральної шкоди та
243 гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково і пояснив, що позов на сумі
4000 гривень визнає, розписка написана
ним, позов на стягнення інших сум
коштів не визнає, тому що в нього немає
грошей, щоб їх сплатити.

Заслухавши сторони, дослідивши та
оцінивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно розписки від 06 листопада 2012
року ОСОБА_2 зобов"язується повернути
ОСОБА_1 на протязі року 4000 гривень за
завдану їй матеріальну шкоду ( а.с.6).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона (
позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов"язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики ). Якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язується
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який просрочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
просрочення, а також три проценти
річних від просроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи наведене, суд стягує з
відповідача борг в сумі 4000
гривень,згідно наданого розрахунку
індекс інфляції за період з січня 2014 по
жовтень 2014 року в сумі 874 гривні та три
проценти річних в сумі 122, 91гривень(а.с.4)
на загальну суму 4906, 91 гривня. Сума
індексу інфляції та трьох процентів
річних відповідачем не оспорюється, а
відсутність грошових коштів у
відповідача не звільняє його від
виконання грошових зобов"язань.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

При вирішенні позову в частині
відшкодування моральної шкоди суд
відповідно та постанови Пленуму
Верховного Суду України " Про судову
практику у справах про відшкодування
моральної ( немайнової ) шкоди від 31
березня 1995 року №; 4( зі змінами до п.9
внесеними постановою від 25.05.2001 року №
5) визначає розмір відшкодування
залежно від характеру та обсягу
страждань( фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав
позивач,характеру немайнових витрат(
їх тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин,
а також враховується стан здоров"я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості. Визначаючи розмір
відшкодування моральної ( немайнової)
шкоди, суд повинен наводити в рішенні
відповідні мотиви.

Визначаючи розмір грошового
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує той факт, що позивач у 2012 році
невідкладно надав кошти відповідачу
для вирішення його матеріальних
проблем, але тривалий час відповідач
не намагається навіть повернути кошти,
що привело до втрати спокою і душевних
переживань, і виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, суд вважає, що
заявлений позивачем розмір
відшкодування в 2000 гривень є
надмірним, а розміром грошового
відшкодування моральної шкоди,
необхідним і достатнім за вказаних
обставин є 300 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви
сплачено і документально підтверджено
243 гривні 60 копійок судових витрат
(а.с.1), які присуджуюється стягнути із
відповідача.

Керуючись ст.ст. 625, 1046-
1050 ЦК України та ст. 214-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 4906, 91 (
чотири тисячі дев"ятсот шість гривень 91
копійку боргу, 300 ( триста ) гривень
моральної шкоди та 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

М.В.Денисюк