Провадження № 2/522/3495/14
09 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, встановлення
місця проживання дитини-
Позивачка у листопаді 2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову до суду
та до досягнення дитиною повноліття,
тобто до 15.06.2028 року та визначення місця
проживання дитини разом з матір'ю.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 21.11.2009
року вона з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на
теперішній час їх сім'я фактично не
існує у зв'язку з чим вона подала позов .
Дитина проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач у
вихованні дитини участі не приймає,
матеріальну допомогу не надає. Крім
того, відповідач виявився людиною
нечесною та вдавався до шахрайства,
через що відносно нього була порушена
кримінальна справа у зв'язку з чим був
згодом затриманий правоохоронцями та
перебував під вартою.
В судове засідання 09.09.2014 року
з'явилася позивачка ОСОБА_1, яка позов
підтримала, просила його задовольнити
та зазначила, що з відповідачем не
мешкає з червня 2013 року та просила
залишити за нею шлюбне прізвище. При
цьому вона пояснила що знаходиться у
фактичних шлюбних стосунках з іншим
чоловіком, а відповідач жодним чином не
допомагає їй у вихованні їх сина та
В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся
належним чином про час, дату та місце
судового засідання, чим позбавив суд
можливості вислухати його думку по
суті. Окрім того, відповідач викликався
до суду згідно ч.9 ст. 74 ЦПК за
оголошеннями, наданими до газет
«Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті»,
про що у матеріалах справи є відповідні
відомості та екземпляри зазначених
газет, у яких містяться оголошення про
виклик відповідача у судове засідання
призначене на 09 годин 40 хвилин 09.09.2014
Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання, ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача, згідно ч.4
ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225
ЦПК України, при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (надалі сторони) перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 21.11.2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданого Третім
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 21.11.2009 року, актовий
запис № 385 (а.с.4).
Від шлюбу у сторін народилася
дитина ОСОБА_3, 15.06.2010 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
Третім Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
14.07.2010 року, актовий запис № 659 (а.с.5) та
який проживає з матір'ю.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони разом не проживають з червня
На час розгляду справи майнові
вимоги будь кого з сторін, суду не
Відповідно до вищезазначеного суд
вважає, що майнового спору між
сторонами не має, примирення між ними
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного,
оцінивши шлюбні взаємовідносини
сторін суд вважає, що між сторонами
склалися відносини, при яких
збереження сім'ї неможливо, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їх дитини, як це передбачено
ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між сторонами носить формальний
характер і тому підлягає розірванню.
Судом встановлено, що неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з позивачкою, тобто його матір'ю
та відповідно перебуває на її
утриманні, що підтверджується довідкою
з місця проживання про склад сім'ї та
Позивачка потребує матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, що підтверджується зверненням
до суду позовом про стягнення
аліментів. Відомості про
доходи/заробіток відповідача у суду
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до повноліття.
Частина 1 статті 182 СК України зазначає,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
З боку відповідача суду не були надані
докази того, що на його утриманні є інші
неповнолітні діти, непрацездатні
утриманці, він сплачує стягнення по
виконавчим документам, що у нього є
інші обов'язкові додаткові витрати. У
зв'язку з чим суд вважає, що відповідач
є працездатною людиною за станом
здоров'я та спроможний платити
аліменти на утримання неповнолітньої
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька, матері і (або) у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
Частиною 1 статті 191 СК України
встановлено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
З урахуванням положень ст. 181 СК
України, суд визначає аліменти у чітко
визначеній частині заробітку (доходу)
батька, який не залежить від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку чи відсотків від
нього, тим більше такий розмір
аліментів не може вирівнюватися в
залежності від зміни розміру
прожиткового мінімуму кожного року,
оскільки це суперечить ст.184 СК України
та принципам такого способу визнання
З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
про стягнення аліментів з відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України
місце проживання дитини. Яка не досягла
десяти років , визначається за згодою
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
У Декларації прав дитини,
прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 р. (принцип 6), проголошено,
що дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
Судом встановлено, що відповідач з
червня 2013р. проживає окремо від дитини.
Не спілкується з дитиною не допомогає
матері у його забезпеченні та
Тому суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивачки щодо
встановлення місця проживання дитини
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, з відповідача на
користь держави також підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Після всебічного, повного
дослідження й оцінки наявних
матеріалів та обставин справи суд
дійшов висновку щодо необхідності
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 88 ч.3,
169 ч.4, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 п.1 ч.1 ЦПК
України; ст.ст.. 79-81, 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, ,
161, 162, 180-183, 191 СК України, Декларація
прав дитини, прийнята Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип
6), суд -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, встановлення місця проживання
дитини - задовольнити у повному обсязі.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.11.2009 року Третім
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_3, актовий запис № 385 -
розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
І.П.Н. НОМЕР_2) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку/доходу, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19.11.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 15.06.2028 року.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
І.П.Н. НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

5. Залишити за позивачкою ОСОБА_1
шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

6. Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
з його матір'ю ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

09.09.2014