У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 18 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ВАТ НАСК «Оранта» 15 060,14 грн
страхового відшкодування, 5 000 грн у
рахунок відшкодування моральної шкоди,
650 грн витрат, понесених на проведення
оцінки вартості відновлювального
ремонту.

Рішенням Олевського районного суду
Житомирської області від 14 травня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь
ОСОБА_2 14 550,14 грн страхового
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, 1 000 грн
заподіяної моральної (немайнової)
шкоди, 650 грн витрат, понесених на
проведення експертного
авто-товарознавчого дослідження
пошкодженого автомобіля.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 18 вересня 2014
року рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 14 травня 2014
року скасовано та ухвалено нове, яким
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь
позивача 7 663,50 грн страхового
відшкодування.

В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Крім того, заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Житомирської області від 18 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель