УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3539/10

Пров. №6/668/785/14

26.11.2014 року

м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого
судді

Кузьміної О.І.,

при
секретарі

Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 29.06.2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» 395012 грн. 65 коп.
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 014/3728/2/09454 від 29.01.2008 року, по 850 грн. 00
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору та по 60 грн. 00 коп.
в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

07.12.2012 року рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
130310 грн. 11 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 014/3728/3/20312 від 21.07.2008 року, 1303 грн. 10
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаних
рішень суду стосовно заміни стягувача,
посилаючись на те, що згідно п. 1.1
Статуту ПАТ «Фідобанк»,
зареєстрованого 30.12.2013 року, Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк», є
правонаступником щодо прав та
зобов’зань Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 29.06.2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Ерсте Банк» 395012 грн. 65 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором № 014/3728/2/09454 від
29.01.2008 року, по 850 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору та по 60 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та 07.12.2012 року рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» 130310 грн. 11 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 014/3728/3/20312 від
21.07.2008 року, 1303 грн. 10 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору без будь-яких інших
доказів про те, що рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 01.06.2010 року знаходяться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби.

За вказаних обставин заява Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження не підлягає задоволенню,
оскільки заявником не надано
підтвердження того, що рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 29.06.2010 року та рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 07.12.2012 року знаходяться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби та
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» є стороною виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,–

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 01.06.2010 року стосовно заміни
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3