Єдиний унікальний номер 725/4211/14-ц
Номер провадження 2/725/967/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище
вказаним позовом.

Посилалась на те, що 17.02.2001 року між нею
та відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований в управлінні
реєстрації актів громадянського
стану Чернівецької міської ради
м.Чернівці. Під час даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_4.

Вказувала на те, що протягом останніх
трьох років сімейного життя стосунки
між нею та чоловіком поступово
погіршувались, що в результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, відповідач нехтує
сімейними цінностями, через що
виникають сварки, що негативно впливає
на психологічний розвиток дитини. У
звязку з наведеним з 15 червня 2010 року
між нею та відповідачем було
припинення ведення спільного
господарства та сумісне проживання.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є
не можливими і таким, що суперечить її
інтересам, а тому просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 17 лютого 2001
року управлінням реєстрації актів
громадянського стану Чернівецької
міської ради між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис №175 (а/с 4).

Під час даного шлюбу у сторін народився
син ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а/с 5).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, позивач не заявила про своє
бажання відносити дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215,
218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 лютого 2001 року
управлінням реєстрації актів
громадянського стану Чернівецької
міської ради, актовий запис №175.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна