Справа № 404/1941/14-ц
Номер провадження 6/404/343/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді,
без фіксування судового процесу, заяву
начальника Кіровоградської Об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Кіровоградській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 404/1941/14-ц ( номер
провадження 2/404/1257/14 ) , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року начальник
Кіровоградської Об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Кіровоградській області звернувся до
суду із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі по справі
№ 404/1941/14-ц ( номер провадження 2/404/1257/14 ),
а саме вказує на те, що у виконавчому
документі відсутній ідентифікаційний
номер відповідача або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб- громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

В судове засідання сторони не
з"явились, повідомлялись. Від ОСОБА_1
надійшла, через канцелярію суду, заява
про розгляд даного питання у її
відсутності (а.с.45).

Суд ухвалив, провести розгляд
заяви у відсутності сторін, що не
суперечить ст 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24 квітня 2014 року,
ухваленому у справі № 404/1941/14-ц (
номер провадження 2/404/1257/14 ) позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1 / 3 частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.03.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто до повноліття сина ОСОБА_5, а
потім в розмірі 1 / 4 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до повноліття сина
ОСОБА_6. Стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської
Федерації на користь держави судовий
збір в розмірі - 243 грн. 60 коп. Рішення
набрало законної сили (а.с. 32-33).

Як вбачається із виконавчого
листа № 404/1941/14-ц ( номер провадження
2/404/1257/14) виданого 19.06.2014 року по
вказаному вище рішенню від 24.04.2014 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів зазначено:
ідентифікаційний номер боржника-
згідно довідки Кіровоградської ОДПІ
Міністерства доходів та зборів не
значиться (а.с.40).

У відповідності до ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» , у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно отриманої 06.03.2014 року та
22.07.2014 року від Міністерства доходів та
зборів відповіді на запит суду щодо
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
вбачається, що надати реєстраційний
номер облікової картки вказаної
фізичної особи не має можливості з
причин: боржник/стягувач з такими
реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб-
платників податків не зареєстрований
(а.с.14, 43).

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку щодо відмови у задоволенні
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі №
404/1941/14-ц ( номер провадження 2/404/1257/14 ).

Тому, керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника
Кіровоградської Об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Кіровоградській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 404/1941/14-ц ( номер
провадження 2/404/1257/14 )- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська