Справа № 606/1843/14-ц
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Теребовлі
заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів, виданих Теребовлянським
районним судом Тернопільської області
від 21.02.2013 року та від 03.06.2013 року такими,
що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявами про
визнання виконавчих листів
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області, виданих 21
лютого 2013 року, на підставі рішення
цього ж суду від 25 січня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
заборгованості за договором позики у
розмірі 1000 євро, що в гривневому
еквіваленті становить 10386 грн. та про
стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
214.60 грн. судового збору, а також
виконавчих листів Теребовлянського
районного суду Тернопільської області,
виданих 3 червня 2013 року, на підставі
рішення цього ж суду від 29 серпня 2012
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3
солідарно в користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 6489.63
доларів США, еквівалент яких у
національній валюті України складає
51852.14 грн., та про стягнення із ОСОБА_1 в
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 273.47 грн.
судового збору, такими, що не
підлягають виконанню, оскільки вони не
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження». Зокрема, у
вказаних виконавчих листах не
зазначено індивідуального
ідентифікаційного номера стягувача
ОСОБА_2, його фактичного місця
проживання та його рахунку, повного
найменування юридичної особи
(стягувача), її місцезнаходження,
ідентифікаційного коду суб»єкта
господарської діяльності. Крім того,
вказав, що у виконавчому листі,
виданому 3 червня 2013 року, не вказано, в
якій установі банку відкрито рахунок
стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник відділу державної
виконавчої служби Теребовлянського
районного управління юстиції
Тернопільської області Гуранська О.В.
заяв ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, не визнала, вважає їх
безпідставними та суду пояснила, що
оспорювані ОСОБА_1 виконавчі листі,
видані Теребовлянським районним судом
Тернопільської області 21 лютого 2013
року та 3 червня 2013 року, відповідають
вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», у них
зазначено усі дані, які були відомі
суду та могли сприяти примусовому
виконанню судових рішень. Крім того,
пояснила, що індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_2 був зазначений ним у його заяві
про примусове виконання судового
рішення від 21 березня 2013 року. Просить у
задоволенні заяв ОСОБА_1 відмовити.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заяв ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, не визнав, вважає їх
безпідставними та просить відмовити у
їх задоволенні.

Представник стягувача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» у судове засідання не
з»явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
представника відділу державної
виконавчої служби Теребовлянського
районного управління юстиції
Тернопільської області Гуранської О.В.,
стягувача ОСОБА_2, вивчивши матеріали
заяв, вважає, що вони до задоволення не
підлягають, виходячи з наступного.

Так, Теребовлянським районним судом
Тернопільської області 21 лютого 2013
року видано два виконавчих листи,
відповідно до яких із ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за
договором позики у розмірі 1000 євро, що в
гривневому еквіваленті становить 10386
грн. та 214.60 грн. судового збору.

Крім того, 3 червня 2013 року
Теребовлянським районним судом
Тернопільської області видано два
виконавчих листи, відповідно до яких із
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» стягнуто солідарно
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6489.63 доларів США, еквівалент
яких у національній валюті України
складає 51852.14 грн., та стягнуто із ОСОБА_1
в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 273.47 грн.
судового збору.

На підставі вказаних виконавчих листів
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень, які
надіслані боржнику ОСОБА_1 та які він у
встановленому законом порядку не
оскаржував, тим самим погодившись із
ними.

В даний час відділом державної
виконавчої служби Теребовлянського
районного управління юстиції
вчиняються дії, спрямовані на
примусове виконання зазначених
судових рішень.

У судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції (головний державний
виконавець) пояснила, що нею відкрито
виконавчі провадження на підставі
виконавчих листів, виданих
Теребовлянським районним судом
Тернопільської області 21 лютого 2013
року та 3 червня 2013 року, без зазначення
у виконавчих листах Теребовлянського
районного суду Тернопільської області,
виданих 21.02.2013 року, індивідуального
ідентифікаційного номера стягувача
ОСОБА_2, однак під час відкриття таких
виконавчих проваджень їй стало відомо
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача. В інших виконавчих листах
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області, виданих 03.06.2013
року, зазначені усі дані юридичної
особи-стягувача.

Згідно із ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали, дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ,
повне найменування (для юридичних) осіб
або ім»я (прізвище, власне ім»я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб»єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідувальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб-платників податків),
резолютивна частина рішення, дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням, строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого
документа, вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

Враховуючи те, що у виконавчих листах
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 21.02.2013 року
та від 03.06.2013 року зазначено усі дані,
які передбачені вимогами до
виконавчого документа, за винятком
індивідуального ідентифікаційного
кода стягувача ОСОБА_2 та повного
найменування юридичної особи
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які
стали відомі державному виконавцю під
час відкриття виконавчих проваджень,
на час розгляду судом заяв ОСОБА_1 про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню, проведено ряд
виконавчих дій, та виходячи із змісту
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження», яка передбачає відмову у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа, вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону, а не однієї із
цих вимог, суд вважає, що головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції правильно прийнято до
виконання виконавчі листи
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 21.02.2013 року,
від 03.06.2013 року та винесено постанови
про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені у судовому
засіданні обставини суд вважає, що
твердження ОСОБА_1 про невідповідність
виконавчих листів Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 21.02.2013 року та від 03.06.2013 року
вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», не
заслуговують на увагу, оскільки така
невідповідність виконавчих листів є
несуттєвою, усунута державним
виконавцем під час відкриття
виконавчих проваджень, а тому не дають
суду підстав визнавати виконавчі
листи такими, що не підлягають
виконанню.

Таким чином, виходячи із досліджених
судом обставин, беручи до уваги вимоги
Закону України «Про виконавче
провадження», суд вважає, що прийняттям
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції виконавчих листів
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 21.02.2013 року
та від 03.06.2013 року права боржника ОСОБА_1
не порушено, а тому у задоволенні його
заяв слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.369
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про визнання
виконавчих листів, виданих
Теребовлянським районним судом
Тернопільської області від 21.02.2013 року
та від 03.06.2013 року такими, що не
підлягають виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя