Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1413/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувсь в суд
із позовом до ОСОБА_3, просив
постановити рішення про визнання за
ним права власності на спадкове майно
-на житловий будинок з усіма
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_1, який залишився після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Йосипівка Баранівського району
Житомирської області , як за
спадкоємцем за заповітом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Йосипівка
Баранівського району Житомирської
області помер його батько ОСОБА_4,
який на день смерті проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок батько побудував у
1961 році, і не знаючи діючого
законодавства , не отримав у
сільській раді свідоцтво про право
власності на домоволодіння і не
зареєстрував йогов державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно. Земельну ділянку , на якій
побудований будинок, батько
приватизував.

09 липня 2003 року батько склав на
нього заповіт, який не змінений і не
скасований.

У зв'язку із смертю батька відкрилася
спадщина на майно, що належало йому на
день його смерті, а саме: на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Він у встановленому законодавством
порядку прийняв спадщину після смерті
батька ОСОБА_4, так як на день смерті
останнього проживав з ним в належному
йому будинку .

Право на спадщину мала також його
сестра - відповідач ОСОБА_3, однак вона
спадщину не приймала і не претендує на
неї .

При зверненні до Баранівської
державної нотаріальної контори
Житомирської області про видачу
свідоцтва про право власності він 09
липня 2014 року отримав відмову у
вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із
тим, що житловий будинок не
зареєстрований за спадкодавцем у
встановленому законом порядку .
Оскаржувати дану відмову у нього немає
підстав.

В судове засідання
позивач ОСОБА_2 не з"явився,
направив до суду заяву, згідно
якої він просить розглянути
справу без нього, позовні
вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилася , про час та місце
розгляду справи вона повідомлена
належно, що підтверджується поштовим
повідомленням , вона направила до суду
заяву про те, що вона не заперечує
щодо

пред"явлених позовних вимог про
визнання права власності за
позивачем, просить суд розглянути
справу без неї .

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що батько позивача
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Йосипівка
Баранівського району Житомирської
області згідно копії свідоцтва про
його смерть ( а.с.7). Родинні
відносини померлого із позивачем
ОСОБА_2 підтверджуються копією
свідоцтва про його народження (а.с.4) .

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Йосипівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області від 15.01.2014 року № 26 за
померлим ОСОБА_4 рахується житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1961
році згідно копії технічного
паспорту (а.с. 9-10, 12 )

Інші правовстановлюючі документи на
будинок відсутні, тому цей будинок не
зареєстрований в Державному реєстрі
права власності на нерухоме майно. Ці
обставини відповідали вимогам ст. ст.
100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року)
та підтверджуються також копією
повідомлення КП "Новоград-Волинське
міжміське БТІ " від 16.06.2014 року
№ 666 про відсутність реєстрації
будинку за померлим ОСОБА_4 ( а.с. 13) .

Дані докази також вказують на те, що
даний будинок не є самовільним
будівництвом

Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина за заповітом,
так як ОСОБА_4 09 липня 2003 року
заповів все своє майно позивачу,
заповіт не змінено і не скасовано.

На час смерті ОСОБА_2 проживав разом і
був зареєстрований із ОСОБА_4 згідно
довідки виконавчого комітету
Йосипівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області від 15.01.2014 року № 25( а.с. 11) , тому
він вважається таким, що прийняв
спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України.

У відповідності до відповіді на
звернення ОСОБА_4 завідуючої
Баранівською державною нотаріальною
конторою Житомирської області
від 09.07.2014 року № 769/02-14 року ( а.с. 14)
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв"язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа на будинок за померлим
ОСОБА_4 Позивач цю відмову нотаріуса
не оскаржує.

Після смерті ОСОБА_4 заведена у
Баранівській державній нотаріальній
конторі спадкова справа №154 /2014 .
Спадкова справа не містить інших
заяв про прийняття спадщини , тому
інші спадкоємці, які прийняли
належно спадщину, відсутні .

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10
Порядку вчинення окремих
видів нотаріальних дій Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від
22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації ( за
винятком земельної ділянки) , нотаріус
вимагає , крім правовстановлювального
документу, витяг із Реєстру прав
власності. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз"ясніє йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому порядку
.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі , так
як у нього відсутній
правовстановлювальний документ на
спадковий житловий будинок і право
власності на будинок не зареєстровано
на ім"я померлого ОСОБА_4 У
відповідності до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду

України від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених
вище , тому вимоги його щодо визнання
права власності на спадкове майно за
ним при таких обставинах є
обгрунтованими .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК
України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст.
1216, 1220- 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України ( в
редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15
, 4.18 глави 10 Порядку
вчинення окремих видів
нотаріальних дій
Порядку вчинення
нотаріальних дій
нотаріусами України ,
затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року №
296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Йосипівка Баранівського
району Житомирської області , право
власності на спадкове майно , а саме: на
житловий будинок із усіма
господарськими будівлями за АДРЕСА_1,
який залишився після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Йосипівка Баранівського району
Житомирської області , як за
спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк