справа № 462/2257/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

Головуючого суддя Галайко Н.М.

при секретарі Трипалюк А.Б.

народний засідатель Лагутін
Б.Г.

народний засідатель
Міхновський Г.А.

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Львові справу
за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та
піклування Опікунської ради
виконавчого комітету Львівської
міської ради Залізничного району про
визнання недієздатним і призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
визнати ОСОБА_3, 1974 року народження
недієздатним та призначити її
опікуном.

В обґрунтування своєї заяви, заявник
покликається на такі обставини:

Заявник вказує, що її син ОСОБА_3 з
народження страждає стійким хронічним
розладом психічної діяльності у формі
розладу особистості та поведінки,
внаслідок раннього органічного
ураження головного мозку, з вираженим
психоорганічним синдромом.
Заключенням Львівського обласного
центру медико-соціальних експертиз
його визнано інвалідом ІІ групи по
життєво та призначено пенсію. Згідно
акту № 219 від 10.04.2012 року було визнано,
що «розлади психічної діяльності у
хворого візуально виражені та досягли
рівня хронічного психічного
захворювання позбавляють його
можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1
заяву підтримала та просить суд її
задоволити.

Народний засідатель - Міхновський Г.А. у
судовому засіданні заяву підтримав та
просить суд її задоволити.

Народний засідатель - Лагутін Б.Г. у
судовому засіданні заяву підтримав та
просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи -
ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву
підтримав та просить суд її задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку, що заява підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно Акту № 219 від 10 квітня 2013 року
ОСОБА_3 страждає стійким хронічним
розладом психічної діяльності у формі
розладу особистості та поведінки
внаслідок раннього органічного
ураження головного мозку з вираженим
психоорганічним синдромом

Як вбачається із свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 20.11.204 року,
актовий запис № 8240 ОСОБА_1 доводиться
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встновлено, що згідно Довідки
Львівського обласного центру МСЕ
ОСОБА_3 встановлено ІІ групу
інвалідності з дитинства -
безтерміново.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Акту судово-психіатричної
експертизи № 695 від 17.10.2014 року ОСОБА_3
страждає стійким, хронічним розладом
психічної діяльності у формі розладу
особистості та поведінки внаслідок
раннього органічного ураження
головного мозку з вираженим
психоорганічним синдромом. Наявні у
ОСОБА_3 розлади психічної діяльності
виражені та досягають рівня стійкого
хронічного психічного захворювання, а
тому позбавляють його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Розлади особистості та
поведінки внаслідок раннього
органічного ураження головного мозку з
вираженим психоорганічним синдромом у
ОСОБА_3 відмічаються з дитинства та
клінічно підтверджені у 2007 році.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3
необхідно визнати недієздатним.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Беручи до уваги те, що у матеріалах
справи відсутнє подання органу опіки
та піклування про встановлення опіки,
суд приходить до висновку, що вимога
про призначення опікуна над ОСОБА_3 не
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 234-235, 241 ЦПК України, ст.ст.
39, 55, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
недієздатним.

У задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду
Львівської області через Залізничний
районний суд м. Львова протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
(підпис)

народний засідатель
(підпис)

народний засідатель
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.