Справа № 186/1735/14-ц
"11" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та головного управління
Державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 та головного
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що вона є власницею житлового
приміщення, а саме квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом
з нею в квартирі прописаний її онук,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2011 році її онук виїхав у інше місто і з
того часу жодних відомостей про себе
він не повідомляв. Ніякого зв'язку з ним
вона не підтримує, в квартирі його
майно відсутнє, проте вже тривалий час
її онук не проживає у даній квартирі, не
сплачує комунальні послуги та не бере
участі в її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 проживає у іншому
місті вже три роки та не бажає
добровільно знятися з реєстрації.
Останній зв'язок між нею та ОСОБА_2 був у
2013 році, він зателефонував і пояснив, що
живе і працює у Російській федерації, у
місті Тольятті. З того часу між нею та
відповідачем зв'язку не має.
ОСОБА_3 не проживає з нею, комунальні
послуги по утриманню квартири вона
сплачую самостійно, ніякої участі по
утриманню квартири ОСОБА_2 не приймає
та нею не користується, добровільно
знятися з реєстрації не бажає і таким
чином перешкоджає користуватися та
розпоряджатися приватним майном, що є
причиною звернення до суду з даною
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1,
міста Першотравенська та зняти його з
реєстраційного обліку за вказаною
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача головного
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_2, що
підтверджується договором
купівлі-продажу нерухомого майна від 20
березня 2001 року посвідченого
керівником промислово-товарної біржі
міста Першотравенська
Дніпропетровської області Барановою
О.В. та зареєстрованого у бюро
технічної інвентаризації 23 березня 2001
Відповідач по справі ОСОБА_2 є онуком
позивача. ОСОБА_2 прописаний у спірній
квартирі на правах члена сім'ї, що
підтверджується довідкою виданою ПП
«Комунальщик-3» від 08 жовтня 2014 року. У
2011 році відповідач добровільно виїхав
зі спірної квартири на постійне місце
проживання у інше місто.
Відповідно до акту виданого Приватним
підприємством «Комунальщик-3» №295 від 02
грудня 2014 року, ОСОБА_2 прописаний, але з
липня 2011 року не проживає за адресою
Оскільки відповідач добровільно
виїхав у 2011 році зі спірної квартири,
відсутній без поважної причини в
зазначеній квартирі понад один рік, не
виявляє наміру та бажання вселитися у
спірну квартиру, тому суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
частково, визнавши відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 а що стосується позовних вимог
ОСОБА_1 про зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку, то в цій частині
позову слід відмовити, оскільки
вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи жилим
приміщенням відповідно до норм
житлового і цивільного законодавства
(статті 71, 72, 116, 156 ЖК України; статті 405
Зняття особи з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місце
проживання» на підставі рішення суду
виключно про: 1) позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2)
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) визнання особи
безвісно відсутньою; 4) оголошення
фізичної особи померлою.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 319, 321,
328, 382, 386, 391, 405 ЦК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та головного
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
В задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея