Провадження № 2/756/4395/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 20.06.2003 року
між ними у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Носівського
районного управління юстиції
Чернігівської області було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 40. Від шлюбу вони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, в зв»язку з тим, що вони різні
люди та мають різні погляди на життя,
що призвело до розпаду сім»ї.
З січня 2009 року вони не
підтримують шлюбні відносини, спільне
господарство не ведуть, майнових
спорів не мають, проживають окремо.
Подальше спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї
вважає неможливим. Просить розірвати
шлюб, укладений між нею та
Позивачка в судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву, якою
позов підтримала, просила його
задовольнити, розглядати справу у її
відсутності та не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка
не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи,
20 червня 2003 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Носівського районного управління
юстиції Чернігівської області між
сторонами було зареєстровано шлюб, про
що зроблено актовий запис № 40 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, а тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57,
60, 213, 214, 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 20 червня 2003 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Носівського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 40, розірвати
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов