Справа № 513/1045/14-ц
Провадження № 2/513/435/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:
судді
секретарі Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,
розглянувши цивільну справу за
Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з даним
позовом, указуючи, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 08 жовтня
2010 року відповідачка отримала кредит у
розмірі 4900 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складає між ним та
Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. За кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала і, станом на
30 травня 2014 року, має заборгованість на
- 4775 гривень 57 копійок - заборгованість
- 4915 гривень 45 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 1611 гривень 92 копійки - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 565 гривень 15 копійок - штраф (процентна
Відповідачка добровільно
заборгованість не повернула, тому
позивач був змушений звернутися до
суду за примусовим стягненням
заборгованості і просив стягнути з
гривень 09 копійок; судовий збір - 243
Справа слухалась неодноразово.
У дане судове засідання представник
позивача, будучи належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи і постановлення заочного
рішення.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про дату та час слухання
справи, на неодноразові виклики до
суду не з'являлася, у дане судове
засідання також не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, в
зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК
України, суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних доказів.

Між сторонами виникли
правовідносини, пов'язані з
невиконанням кредитного договору, тому
при вирішенні даного спору слід
керуватися ЦК України, Законом України
"Про банки та банківську діяльність".

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства …
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. За кредитним договором
банк ... (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Боржник, який не
повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 08 жовтня 2010 року між позивачем
та відповідачкою був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідачці наданий кредит у
сумі 4900 гривень, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 7-8, 9-32).

За зазначеним кредитним договором,
відповідно до розрахунку, станом на
30.04.2014 року, є заборгованість у
загальній сумі 12368 гривень 09 копійок,
яка складається:

- 4775 гривень 57 копійок - заборгованість
за кредитом;

- 4915 гривень 45 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

в тому числі:

- 50 гривень - нарахована комісія

- 1561 гривня 92 копійки - прострочена
комісія;

- 1065 гривень 15 копійок - заборгованість
по судовим штрафам. (а.с. 5-6).

У судовому засіданні встановлений
факт порушення умов договору
відповідачкою. Тому вона повинна
відшкодувати позивачеві збитки у
загальній сумі 12368 гривень 09 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача слід стягнути сплачений
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549,
554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Законом України "Про банки та
банківську діяльність",

суд

В
И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 грудня
2005 року Саратським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі
12368 (дванадцять тисяч триста шістдесят
вісім) гривень 09 копійок, , рахунок № 3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка зареєстрована
в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 26 грудня 2005 року Саратським РВ
УМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, , розрахунковий рахунок №
0001, МФО № 305299.

Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана відповідачкою,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, до Саратського
районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а для осіб,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, у той же строк з моменту отримання
копії рішення суду, або залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд.

Суддя
І. О. Смірнова