УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі : головуючого: судді
Губської Я.В., при секретарі Снісаренко
І.О., розглянувши в судовому засіданні
клопотання позивача про забезпечення
позовних вимог по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року до суду подана заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в
солідарному порядку в розмірі 594860 грн.,
три відсотка річних 12657,53 грн., понесені
судові витрати 3654 грн.

Позивачем до суду також подана заява
про забезпечення позовних вимог шляхом
накладення арешту на квартиру № 71, яка
знаходиться в АДРЕСА_4 та заборони
реєстраційній службі ХМУЮ приймати
рішення про реєстрацію, перереєстрацію
права власності на квартиру № 71, яка
знаходиться в АДРЕСА_4 , з видачею
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно. Посилається на те, що
невжиття заходів забезпечення позову
зробить неможливим виконання рішення
суду по даній справі в майбутньому,
оскільки у відповідача є наміри
здійснити заходи щодо продажу даного
нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені
види забезпечення позову, а саме:
накладення арешту на майно або грошові
кошти відповідача; заборона вчиняти
певні дії; встановлення обов'язку
вчинити певні дії; заборона іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупинення продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документу, який оскаржується боржником
у судовому порядку; передача речі, яка є
предметом спору на зберігання іншим
особам. Види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви та
наданих до позову документів, позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь грошової
суми у розмірі 594860 грн., три відсотка
річних 12657,53 грн., понесені судові
витрати 3654 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання позивача про забезпечення
позовних вимог, оскільки їх невжиття
може зробити неможливим виконання
рішення суду в майбутньому, враховуючи
співмірність виду забезпечення
позову та розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ( 61168,
АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) щодо
забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (61168, АДРЕСА_2, ідент.номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (61145, АДРЕСА_3,
ідент.номер НОМЕР_3) про стягнення
боргу - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 71, яка
знаходиться в АДРЕСА_4 шляхом заборони
реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції приймати
рішення про реєстрацію, перереєстрацію
права власності на квартиру № 71, яка
знаходиться в АДРЕСА_4 , з видачею
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.Копію
ухвали для відома направити
позивачеві.

Ухвала виконується негайно у порядку,
встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -