Справа № 732/1322/14
Провадження № 2/732/367/14
"09" вересня 2014 р.
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді -
при секретарі - Дударенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 07.08.2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції, актовий запис № 63, та
стягнення з останнього аліментів на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до досягнення
дитиною повноліття. Після розірвання
шлюбу між нею та ОСОБА_2 позивачка
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка у позовній заяві зазначила,
що 07 серпня 2001 року вони з відповідачем
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції, актовий
запис № 63. Від шлюбу мають спільну
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб
розпався тому, що жити неможливо і
терпіти більше неможливо. У зв'язку з
цим, вони припинили між собою шлюбні
стосунки і вирішили розірвати шлюб.
Відповідач коштів на утримання дитини
Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд розірвати шлюб, укладений
між нею та ОСОБА_2, та стягнути з
останнього аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дитиною повноліття.
Після розірвання шлюбу між нею та
ОСОБА_2 просить залишити їй прізвище
Ухвалою судді від 20 серпня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву від 09.09.2014 року з
проханням розглянути справу за її
відсутності на підставі наявних
доказів, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, у разі неявки відповідача
в судове засідання не заперечує проти
заочного розгляду справи, наслідки
заочного розгляду справи їй відомі. (
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній
повідомлявся належним чином та йому
направлялась рекомендованим листом
судова повістка про виклик до суду.
Згідно рекомендованого поштового
повідомлення про отримання судової
повістки ОСОБА_2 повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи
02.09.2014 року. Про причину неявки
відповідач суд не повідомив ( а.с. 22 ).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач
ОСОБА_2 належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, позивач не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення,
суд приходить до висновку щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи та ухвалення у справі
заочного рішення.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 07.08.2001 року,
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружились 07 серпня 2001 року, про що
відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області 07.08.2001 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 63. Спільне прізвище подружжя після
одруження - ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня
Чернігівської області та її батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

З довідки виконкому Городнянської
міської ради Чернігівської області від
08.08.2014 року № 2943 встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1,
та до складу її сім'ї входять : чоловік -
ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.
3 ).

З дослідженої в судовому засіданні
довідки про доходи, виданої 08.08.2014 року
відділенням ВД ФСС від НВ в
Городнянському районі, встановлено, що
загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з
лютого 2014 року по липень 2014 року склала
2441,04 грн. ( а.с. 10 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. При
цьому стаття 56 СК України визначає, що
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при
вирішенні питання про розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що як на причину
розірвання шлюбу позивачка вказує на
те, що вона не може продовжувати
проживати у спільному шлюбі з
відповідачем та не може більше цього
терпіти. У зв'язку з цим, сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу та відновлювати стосунки наміру
не має, спору з приводу майна у сторін
не має, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх спільної
неповнолітньої дитини, а тому
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
наведені позивачкою причини
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням
матеріального становища обох сторін,
відсутності у подружжя інших спільних
неповнолітніх дітей, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112, 180-182 СК України, ст.
ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований 07 серпня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом № 63 ( свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Автуничі Городнянського
району Чернігівської області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
платника податків - НОМЕР_1,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11 серпня 2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору для зарахування на рахунок №
0101 УК у Городнянському
районі/м.Городня/22030001, код одержувача
37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 3 днів з дня його
проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання
його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський