РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №162/730/14-ц

Номер провадження 2/162/194/2014

14 серпня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області

під головуванням судді
Труша В.О.,

за участю секретаря
Гичук О.М.,

прокурора
Сергійчук О.О.,

представника служби у справах дітей

Любешівської райдержадміністрації
Токаря А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, треті
особи: орган опіки та піклування
Любешівської райдержадміністрації,
орган опіки та піклування виконавчий
комітет Автозаводської районної ради
м.Кременчука Полтавської області, -

В С Т
А Н О В И В:

Із позовної заяви слідує, що позивачка
ОСОБА_2 з 15 липня 2005 року по 08 лютого 2008
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 08 лютого 2008 року шлюб між сторонами
розірвано та місце проживання дитини
було визначено з позивачкою.

З того часу відповідач з позивачкою та
дитиною не проживав, ніколи доньки не
відвідував, не цікавився її долею та
здоров"ям. Вихованням доньки позивачка
займається самостійно.

В позові ставиться вимога про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 згідно поданої
письмової заяви позовні вимоги із
зазначених підстав підтримала, просить
позов задовольнити повністю та
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_4 Не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Прокурор Сергійчук О.О. та представник
служби у справах дітей Любешівської
райдержадміністрації Токар А.В. позов
підтримали і ствердили, що слід
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_4

Орган опіки та піклування виконавчий
комітет Автозаводської районної ради
м.Кременчука Полтавської області
згідно поданої заяви підтримав свій
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківськив прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4, просить
справу розглядати у відсутності їх
представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
слухання справи був належним чином
повідомлений у відповідності до ст. 74
ЦПК України, про причини своєї неявки
суд не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є підставними та підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов"язані піклуватися про здоров"я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно з ч.2 ст.157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов"язаний брати участь у її
вихованні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Автозаводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, малолітня ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якої є
сторони у справі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2(а.с.19).

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 08.02.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвано (а.с.16).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_2 від 28.11.2012 року ОСОБА_2 змінила
прізвище на ОСОБА_2(а.с.18).

З довідки №1222, виданої ТОВ
„Житлорембудсервіс", слідує, що
позивач ОСОБА_2 проживає разом з дочкою
ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Як слідує з характеристики, виданої ПП
„Керма-інтер"єр плюс" від 11.03.2014 року,
позивач ОСОБА_2 з липня 2006 року по даний
час працює на підприємстві головним
бухгалтером та зарекомендувала себе
із позитивної сторони (а.с.33).

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 25.06.2009 року з ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.22).

Дитина ОСОБА_4 є ученицею 3-В класу
Кременчуцького ліцею інформаційних
технологій №30 ім. Н.М. Шевченко. Батько
учениці протягом 2011-2014 навчальних
років не відвідував школи, не приходив
на батьківські збори та не цікавився
успіхами та досягненнями ОСОБА_4, що
стверджується інформаційним листом з
місця навчання малолітньої ОСОБА_4 від
22.01.2014 року №02.07/47 (а.с.34).

Згідно з довідкою Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області від 30.05.2014 року №28189
заборгованість ОСОБА_3 зі сплати
аліментів з 25.06.2009 року по 01.05.2014 року
становить 8 348, 05грн., боржником жодної
сплати по аліментах не здійснено
(а.с.24-27).

Відповідно до повідомлення служби у
справах дітей виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області від
21.03.2014 року №01-41/488 слідує, що відповідач
ОСОБА_3 за період з листопада 2007 року і
по теперішній час до служби у справах
дітей з питань усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року не звертався (а.с.35).

Орган опіки та піклування виконавчий
комітет Автозаводської районної ради
м. Кременчука Полтавської області у
своєму висновку від 12 червня 2014 року
№212 вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до його малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.49).

Відповідно до ст. 8 Закону України від 26
квітня 2001 року N 2402-III «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» сім»я є природним
середовищем для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім»ї разом з
батьками або в сім»ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов»язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного Закону,
виховання в сім»ї є першоосновою
розвитку дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов»язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров»я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх обов"язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов"язками.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
на даний час ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
тому позов є обгрунтованим, що згідно
ст. 164 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України від
26 квітня 2001 року N 2402-III "Про охорону
дитинства", ст.ст. 150, 157, 164-166 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов зодовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання ними копії цього рішення.

Головуючий : /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.О.Труш