Провадження № 2/638/6752/14
Дзержинський районний суд міста
головуючого судді: Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1
(Позивач 1) та ОСОБА_3 (Позивач 2) до ТОВ
«Уба-Агросвіт» (Відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні Відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
Позивачі звернулись до суду з позовом
до ТОВ «УБА-АГРОСВІТ», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні Відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.03.2012
р. близько 17 год. 10 хв. на 57 км а/д
Київ-Харків відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Форд д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1, та трактором Т-150К д/н
НОМЕР_2, який належить ТОВ
«Уба-Агросвіт», під керуванням водія
ОСОБА_2. На момент ДТП в салоні
автомобіля Форд д/н НОМЕР_1 знаходилась
ОСОБА_3, яка зазнала тілесних ушкоджень
та мала купувати ліки для відновлення
свого здоров'я. Винним у ДТП згідно
постанови Баришівського районного
суду Київської області від 23.06.2014 р., яка
залишена в силі апеляційним судом
Київської області, визнаний ОСОБА_2. Як
вказано в постанові Баришівського
районного суду Київської області суду
ОСОБА_2 працює водієм на ТОВ
«Уба-Агросвіт». На момент ДТП він
виконував свої трудові обов'язки водія
ТОВ «Уба-Агросвіт». В наслідок ДТП
Позивач 1 та Позивач 2 зазнали майнової
та моральної шкоди. Позивач 1 зазнав
майнової шкоди спричиненої
пошкодженням автомобілю у розмірі 90 645
грн. 89 коп. Крім того Позивач поніс
витрати у зв'язку з проведення
експертного дослідження, що складають
700 грн. та витрати пов'язані з
транспортуванням пошкодженого
автомобіля Позивача 1, які складають 6154
грн. 00 коп. Позивач 2 зазнав витрат
понесених на лікування ушкоджень
здоров'ю спричинених ДТП у розмірі 500
грн. Крім того Позивачу 1 та Позивачу 2
була спричинена моральна шкода, розмір
якої кожен з них оцінює в 5000 грн.
Позивачі в судове засідання не
з'явились, просили розглядати справу
без їх участі, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечували про що надали суду
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає
позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ТОВ
«УБА-АГРОСВІТ» таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі виходячи
26 березня 2012 р. близько 17 год. 10 хв. на 57
км а/д Київ-Харків відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Форд д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 та трактором Т-150К д/н
НОМЕР_2, який належить ТОВ
«Уба-Агросвіт» (підтверджується копією
технічного паспорту) під керуванням
водія ОСОБА_2. Під час ДТП у салоні
автомобіля Форд д/н НОМЕР_1 знаходилась
пасажирка ОСОБА_3. (підтверджується
відповідною довідкою ДАЇ). Винним у ДТП
згідно постанови Баришівського
районного суду Київської області від
23.06.2014 р., яка залишена в силі
апеляційним судом Київської області,
визнаний ОСОБА_2. Як вказано в постанові
Баришівського районного суду
Київської області суду ОСОБА_2 працює
водієм ТОВ «Уба-Агросвіт». На момент
ДТП ОСОБА_2 виконував свої трудові
обов'язки водія ТОВ «Уба-Агросвіт», що
додатково підтверджується обліковим
листом тракториста-машиніста, який
наявний матеріалах справи.
В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди Позивач 1 зазнав майнової шкоди
спричиненої пошкодженням автомобілю,
необхідністю проведення експертного
дослідження та транспортуванням
пошкодженого автомобіля.
Сума майнової шкоди, спричиненої
пошкодженням автомобіля становить 90 645
грн. 89 коп., що підтверджується
висновком експертного
авто-товарознавчого дослідження
проведеного ТОВ «Центр експертних
досліджень «Професіонал».
Витрати, понесені Позивачем 1 у зв'язку
з проведення експертного дослідження
складають 700 грн. та були ним сплачені в
повному обсязі, що підтверджується
банківською квитанцією.
Витрати, понесені Позивачем 1 у зв'язку
з транспортуванням пошкодженого
автомобіля, складають 6154 грн. 00 коп., що
підтверджуються договором про надання
послуг транспортування та товарним
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, а ч. 2 ст. 1192 ЦК
України передбачає, що розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове майно,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК
За п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 р.
під володільцем джерела підвищеної
небезпеки розуміється юридична особа
або громадянин, що здійснюють
експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки в силу права власності,
повного господарського відання,
оперативного управління або з інших
підстав (договору оренди, довіреності
Відповідно до ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.
Замовник відшкодовує шкоду, завдану
іншій особі підрядником, якщо він діяв
за завданням замовника. Підприємницькі
товариства, кооперативи
відшкодовують шкоду, завдану їхнім
учасником (членом) під час здійснення
ним підприємницької або іншої
діяльності від імені товариства чи
Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Власником трактору Т-150К д/н НОМЕР_2,
який знаходився під керування
винуватця ДТП ОСОБА_2 є ТОВ
«Уба-Агросвіт», що підтверджується
копією технічного паспорту на трактор.
ОСОБА_2 працює водієм на ТОВ
«Уба-Агросвіт». На момент ДТП він
виконував свої трудові обов'язки водія
ТОВ «Уба-Агросвіт», що підтверджується
обліковим листом тракториста -
Зважаючи на приписи діючого
законодавства України ТОВ
«УБА-АГРОСВІТ», як власник
транспортного засобу та роботодавець
винного у ДТП громадянина ОСОБА_2,
повинен відшкодувати Позивачу 1 суму
автомобілю, 700 грн. 00 коп. витрати на
проведення експертного дослідження, 6154
грн. 00 коп. витрати понесені у зв'язку з
транспортуванням пошкодженого
Під час ДТП у салоні автомобіля Форд д/н
НОМЕР_1 знаходилась пасажирка ОСОБА_3. В
наслідок ДТП Позивачу 2 були завдані
тілесні ушкодження, що підтверджується
відповідною довідкою Баришівського РВ
УМВС України в Київській області
(додається до позовної заяви). В
наслідок завдання тілесних ушкоджень
Позивач 2 мала придбавати ліки на своє
лікування. Загальна вартість ліків
придбаних Позивачем 2 у зв'язку з
лікуванням тілесних ушкоджень
спричинених ДТП становить 500 грн.
Відповідно до ст. 1195 Цивільного кодексу
України фізична або юридична особа, яка
завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо. У разі
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я фізичної особи, яка в момент
завдання шкоди не працювала, розмір
відшкодування визначається виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.
Замовник відшкодовує шкоду, завдану
іншій особі підрядником, якщо він діяв
за завданням замовника. Підприємницькі
товариства, кооперативи
відшкодовують шкоду, завдану їхнім
учасником (членом) під час здійснення
ним підприємницької або іншої
діяльності від імені товариства чи
Зважаючи на вищевикладене Відповідач
має відшкодувати Позивачу 2 витрати
понесені на лікування ушкоджень
здоров'ю спричинених ДТП у розмірі 500
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1167 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості
(частини 1, 3 ст. 23 ЦК України).
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану
тощо. При цьому суд має виходити із
засад розумності, виваженості та
справедливості.
В наслідок ДТП Позивач 1 та Позивач 2
зазнали значних фізичних та душевних
страждань. Довгий час обидва Позивача
не могли позбавитись страху
викликаного ДТП та перебували під
впливом пережитого емоційного стресу.
Через не задовільний емоційний стан
Позивач 1 не міг протягом тривалого
періоду виконувати свої трудові
обов'язки директора підприємства.
Враховуючи глибину моральних та
фізичних страждань позивачів з приводу
дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження здоров'я, суд вважає за
необхідне стягнути з Відповідача на
користь кожного з позивачів по 1000
(тисячу) грн.. в порядку відшкодування
Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 79, 110, 118-120 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УБА-АГРОСВІТ - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ (код
Баришівський район, село Волошинівка,
вул. Червоноармійська, будинок 41/А) на
(дев'яносто сім тисяч чотириста
дев'яносто дев'ять гривень вісімдесят
дев'ять копійок) на відшкодування
майнової шкоди, 1000 (тисячу) грн. на
відшкодування моральної шкоди, судових
витрат 1259,60 (тисячу двісті п'ятдесят
дев'ять грн.. 60 коп.) грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ (код
Баришівський район, село Волошинівка,
вул. Червоноармійська, будинок 41/А) на
користь ОСОБА_3 500 грн. 00 коп. (п'ятсот
гривень) на відшкодування майнової
шкоди, 1000 (тисячу) грн. на відшкодування
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
Суддя