Провадження 2-6652/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
при секретарі Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
08.10.2014 року Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4734,60 грн.
та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В позові посилається на те, що 07.08.2006
року між ПАТ «Кредитпромбанк»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_1, був укладений
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
3387,40 грн. на придбання позичальником
майна у ТОВ «Фокстрот» та у сумі 597,78
грн. на здійснення оплати комісії за
переказ коштів за дорученням клієнта
на договірне списання з карткового
рахунку при здійсненні кредитної
В порушення умов кредитного договору
позичальник не виконує зобов'язання по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та процентів за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі і просив суд їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення в разі неявки відповідача в
судове засідання, не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд до
відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. При цьому, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як то:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку

Судом встановлено, що 07.08.2006 року між
ПАТ «Кредитпромбанк»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № 49.29/02133/06-ТК000100278,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
3387,40 грн. на придбання позичальником
майна у ТОВ «Фокстрот» та у сумі 597,78
грн. на здійснення оплати комісії за
переказ коштів за дорученням клієнта
на договірне списання з карткового
рахунку при здійсненні кредитної
операції, з розрахунку 24% річних, з
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів не пізніше
ніж 10.08.2007 року (а.с.5-8).

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1. Договору,
позичальник зобов'язується повертати
отриманий кредит та сплачувати
проценти за його користування щомісяця
в період з 01 по 10 число кожного місяця,
наступного за звітним, починаючи з
08.08.2006 року.

Згідно п.2.8. Договору, у разі порушення
позичальником будь-якої з умов цього
договору останній зобов'язується, на
вимогу банку та у визначені терміни,
достроково виконати прийняті на себе
зобов'язання за цим договором, в тому
числі повернути кредит, сплатити
нараховані проценти та суми неустойки,
передбачені цим договором.

Встановлено, що відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а тому
станом на 14.04.2014 року у останнього
утворилась заборгованість перед
позивачем на загальну суму 4734,60 грн.,
яка складається із заборгованості по
тілу кредиту в розмірі 3985,18 грн. та
заборгованість за відсотками в розмірі
749,42 грн., що підтверджується наданою
позивачем довідкою заборгованості (
а.с.11).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Кредитного договору, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості у розмірі 4734,60 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3,4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
код:НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( ) заборгованість за
Кредитним договором № 49.29/02133/06-ТК000100278
від 07.08.2006 року в розмірі 4734,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після з
моменту проголошення рішення.

Суддя: