Справа № 617/1711/14-ц
Провадження № 2/617/577/14
04.12.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Король Т.В., за
участю секретаря - Павлюкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вовчанську
справу за позовом Кредитної спілки
«Інтер-Інвест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
виплату заборгованості за кредитним
Кредитна спілка «Інтер-Інвест»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про виплату заборгованості
за кредитним договором.
На обгрунтування позову позивач
зазначив, що 14 серпня 2013 року член
кредитної спілки ОСОБА_1 надала до
Кредитної спілки «Інтер-Інвест»
письмову заяву про видачу кредиту на
суму 5500 грн. на строк 24 місяці під 72%
річних для споживчих потреб. У якості
забезпечення кредитного договору
ОСОБА_1 була запропонована фінансова
порука члена Кредитної Спілки ОСОБА_2
без майнового зебезпечення
14 серпня 2013 року,відбулось Засідання
Кредитного Комітету Кредитної спілки
«Інтер-Інвест», де на порядку денному
розглядалась заява ОСОБА_1 про надання
кредиту у розмірі 5500 грн. на строк 24
місяці під 72% річних з виплатою
відсотків щомісяця, та тіла кредиту в
кінці строку. У зв'язку з тим, що кредит
забезпечення,Кредитний Комітет
вирішив звернутись до Спостережної
Ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест»,
щодо вирішення питання про надання
кредиту із забезпеченням фінансовою
порукою члена Кредитної спілки. Даним
протоколом задовольнили прохання
ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 5500
на строк 24 місяці під 72% річних та
доручили Голові Правління кредитної
спідки ОСОБА_4 оформити належні
документи та підписати кредитний
договоір д ОСОБА_1 на вищезазначених
14 серпня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_1 підписано кредитний договір №
зобов'язувався на умовах
платності,зворотності, строковості та
забезпеченості в порядку та на умовах
договору,надати ОСОБА_1 кредит у
У якості фінансового забезпечення
серпня 2013 року, підписаний договір
поруки від 14 серпня 2013 року між КС
«Інтер-Інвест» в особі Голови
Правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Позивач відповідно до п.1.1 кредитного
року та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України свої зобов'язання перед ОСОБА_1
виконав у повному обсязі, про що
свідчить видатковий касовий ордер № 960
від 14 серпня 2013 року, за яким ОСОБА_1
ОСОБА_1 відповідно до п.2.4.1 Кредитного
договору був зобов'язаний своєчасно
вносити грошові кошти в рахунок
погашення кредитного зобов'язання у
строк та розмірах, встановлених
умовами даного Договору, проте ОСОБА_1
вимоги кредитного договору не
виконує,про що свідчать дані
бухгалтерського обліку,на основі яких
зроблено розрахунок заборгованості
станом на 17.09.2014 року.
30 серпня 2014 року ОСОБА_1 була вручена
Вимога про погашення заборгованості за
26 серпня 2014 року на останню відому
адресу ОСОБА_2 було відправлено
Повідомлення по невиконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за Кредитним
року. Проте,воно було повернуто
Кредитній спілкі з відміткою «сплив
Так, відповідно до даних
бухгалтерського обліку КС
«Інтер-Інвест» у період з 26.02.2014 р. по 06
жовтня 2014 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 жодного
разу не сплачувалися грошові
кошти,відповідно до умов Кредитного
На даний час ОСОБА_1та ОСОБА_2 не
вживають ніяких дій, щодо виконання
від 14 серпня 2013 року.
Відповідно до даних бухгалтерського
обліку,станом на 06.10.2014 року загальна
сума заборгованості по Кредитному
року становить 10 792 грн. 72 коп., з них:
- Основні відсотки - 3 440, 08 грн.
- Додаткові відсотки - 1 852,64 грн.
- Основний борг - 5 500 грн.
Тому, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 10 792 грн. 72
коп., та судові витрати в сумі 243 грн. 60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві зазначено, що позовні вимоги
викладені в позовній заяві він
підтримує повністю та просив
розглядати справу в його відсутності.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явились, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду цивільної справи,
про що свідчать поштові зворотні
повідомлення, про отримання ОСОБА_1
повісток, а від ОСОБА_2 поверталися
конверти з відміткою «закінчення
терміну зберігання»,про причини неявки
від них не надійшло повідомлення, тому
згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний
розгляд справи, проти чого не
заперечував представник позивача.
Судові повістки направлялися сторонам
у справі відповідно до ст. 74 ЦПК
України, за адресою місця проживання
фізичної особи чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, «У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Вивчивши матеріали цивільної
справи, перевіривши наявні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
Відповідно до довідки наданої
відділом адресно-довідкової роботи
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, так як і зазначено в позовній
14 серпня 2013 року член кредитної спілки
ОСОБА_1 надала до Кредитної спілки
«Інтер-Інвест» письмову заяву про
видачу кредиту на суму 5500 грн. на строк
24 місяці під 72% річних для споживчих
потреб. У якості забезпечення
кредитного договору ОСОБА_1 була
запропонована фінансова порука члена
Кредитної Спілки ОСОБА_2 без майнового
14 серпня 2013 року,відбулось Засідання
Кредитного Комітету Кредитної спілки
«Інтер-Інвест», де на порядку денному
розглядалась заява ОСОБА_1 про надання
кредиту у розмірі 5500 грн. на строк 24
місяці під 72% річних з виплатою
відсотків щомісяця, та тіла кредиту в
кінці строку. У зв'язку з тим, що кредит
забезпечення,Кредитний Комітет
вирішив звернутись до Спостережної
Ради Кредитної спілки «Інтер-Інвест»,
щодо вирішення питання про надання
кредиту із забезпеченням фінансовою
порукою члена Кредитної спілки. Даним
протоколом задовольнили прохання
ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 5500
на строк 24 місяці під 72% річних та
доручили Голові Правління кредитної
спідки ОСОБА_4 оформити належні
документи та підписати кредитний
договоір д ОСОБА_1 на вищезазначених
14 серпня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_1 підписано кредитний договір №
зобов'язувався на умовах
платності,зворотності, строковості та
забезпеченості в порядку та на умовах
договору,надати ОСОБА_1 кредит у
У якості фінансового забезпечення
серпня 2013 року, підписаний договір
поруки від 14 серпня 2013 року між КС
«Інтер-Інвест» в особі Голови
Правління ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Позивач відповідно до п.1.1 кредитного
року та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України свої зобов'язання перед ОСОБА_1
виконав у повному обсязі, про що
свідчить видатковий касовий ордер № 960
від 14 серпня 2013 року, за яким ОСОБА_1
ОСОБА_1 відповідно до п.2.4.1 Кредитного
договору був зобов'язаний своєчасно
вносити грошові кошти в рахунок
погашення кредитного зобов'язання у
строк та розмірах, встановлених
умовами даного Договору, проте ОСОБА_1
вимоги кредитного договору не
виконує,про що свідчать дані
бухгалтерського обліку,на основі яких
зроблено розрахунок заборгованості
станом на 17.09.2014 року.
30 серпня 2014 року ОСОБА_1 була вручена
Вимога про погашення заборгованості за
26 серпня 2014 року на останню відому
адресу ОСОБА_2 було відправлено
Повідомлення по невиконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за Кредитним
року. Проте,воно було повернуто
Кредитній спілкі з відміткою «сплив
Так, відповідно до даних
бухгалтерського обліку КС
«Інтер-Інвест» у період з 26.02.2014 р. по 06
жовтня 2014 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 жодного
разу не сплачувалися грошові
кошти,відповідно до умов Кредитного
На даний час ОСОБА_1та ОСОБА_2 не
вживають ніяких дій, щодо виконання
від 14 серпня 2013 року.
Відповідно до даних бухгалтерського
обліку,станом на 06.10.2014 року загальна
сума заборгованості по Кредитному
року становить 10 792 грн. 72 коп., з них:
- Основні відсотки - 3 440, 08 грн.
- Додаткові відсотки - 1 852,64 грн.
- Основний борг - 5 500 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом так і від
будь-кого з них окремо.
Враховуючи викладене, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором в повному обсязі
та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16,526,543, 554,612 ЦК України, ст.11, 57,60,79,88
ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Інтер-Інвест»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виплату
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Кредитної спілки
«Інтер-Інвест», розташованого за
ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк МФО 351533,код за
кредитному договору на загальну суму 10
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Інтер-Інвест»,судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
Вовчанським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Вовчанський
районний суд Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти діб з дня проголошення
рішення суду.

Суддя -