Справа № 172/650/14-ц
Провадження № 2/172/351/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді -Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка, цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Чаплинської селищної ради
Васильківського району
Дніпропетровської області, третя
особа- приватний нотаріус ОСОБА_2

Про визнання факту родинних відносин
та надання додаткового строку для
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною
заявою про визнання факту родинних
відносин та надання додаткового строку
для прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог позивачка
зазначає,що вона є двоюрідною сестрою
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. Після
його смерті залишилось спадкове майно
у вигляді квартири АДРЕСА_1. Квартира
загальною площею 57,5 кв. м складається з
11- сіней площею 3,6 кв.м.,Ш-коридора-
площею 11,6 кв.м,1У- кладовки площею 2,3
кв.м, 1- кухні площею 18,1 кв.м, 2- кімната
площею 21,9 кв. м. Після смерті ОСОБА_4
вона є єдиним спадкоємцем.

12липня 2013року позивачка звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

13.05.2014року від нотаріуса вона отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій з тих підстав, що нею
пропущений строк для прийняття
спадщини встановлений ст.1270ЦК України
та не надано доказів про родинний
зв"язок з спадкодавцем. Позивачка
ОСОБА_3 причину пропуску строку для
звернення за спадщиною мотивує тим, що
смерть брата викликала у неї глибоке
пригнічення,так як ним вона з дитинства
виросла разом, протягом життя вони
тісно спілкувалися та були
спорідненими душами. Вона проживає в
іншій області, а тому не могла
приділяти достатньо часу та надавати
моральну підтримку братові, який був
інвалідом та потребував такої
підтримки. Вона тяжко переживала
смерть близької їй людини та картала
себе, що за життя не зробила більшого
для брата. Лише за наполяганням сусідів
прийняти спадщину після смерті брата
вона звернулась до нотаріуса, від якого
вона дізналась про встановлений
законом строк для прийняття спадщини.
Вказані обставини вона вважає
поважними причинами пропуску строку
для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Вона вважає
причину пропуску строку поважною та
просить суд визначити їй додатковий
строк необхідний для подання заяви про
прийняття спадщини.

Крім того, нотаріус у постанові
зазначила, що з доданих до заяви
матеріалів не вбачається її кровна
спорідненість з спадкодавцем.

На підтвердження факту родинних
відносин заявниця вказує, що її мати
ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 були
рідними сестрами.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 у
графі "мати"- зазначена ОСОБА_7. На час
народження сина ОСОБА_7 перебувала в
шлюбі з ОСОБА_27, та залишила це прізвіще
і після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8. На
данний час свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 з
ОСОБА_27 у неї відсутне, запити до
органів реєстрації актів цивільного
стану позитивного результату не дали,
так як відповідні архіви не збереглись.
У неї також відсутні свідоцтва про
народження їх з ОСОБА_4 матерів: ОСОБА_7
та ОСОБА_6, яка вперше змінила прізвіще
в заміжжі на "ОСОБА_6", зареєструвавши
шлюб з ОСОБА_11, а потім з її (позивачки)
батьком ОСОБА_12 Вона зверталась з
запитами до Управління РАГС
Орловської області і територіального
сектору РАГС Кромського та
Троснянського районів Російської
Федерації щодо даної інформації, але
отримала відповідь, що запитувані
відомості відсутні.

Факт родинних відносин можуть
підтвердити свідки- сусіди померлого
ОСОБА_8, які бачили сестер разом та
знають її і брата ОСОБА_4 в різні
періоди життя.

Представник відповідача ОСОБА_13 проти
задоволення позову не заперечувала при
доведенні факту родинних зв"язків. Про
те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4є двоюрідними
братом і сестрою їй відомо від жителів
селища Чаплине.Також відомо, що ОСОБА_3
приймала участь в організації
поховання матері ОСОБА_4- ОСОБА_7

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2
підтвердила факт звернення ОСОБА_3 за
оформленням спадщини після смерті
ОСОБА_4 та винесення постанови у
відмові вчинення нотаріальної дії за
пропуском строку звернення за
прийняттям спадщини та відсутністю
доказів споріднення зі спадкодавцем.
Не заперечує проти позову при його
доведеності.

Суд вивчив надані матеріали справи,
заслухав сторони, пояснення свідків та
приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що з
ОСОБА_4, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживав з ним по сусідству в селищі
Чаплине Васильківського району
Дніпропетровської області. Після
смерті ОСОБА_7 ("баби ОСОБА_7", як вони
називали його матір) ОСОБА_4 в розмові
щодо близьких родичів сказав, що у
нього є двоюрідна сестра, яка була на
похороні його матері.

Свідок ОСОБА_15 підтвердив в суді, що
позивачка ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою
ОСОБА_4, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вони
проживали по сусідству з померлим та
його матір"ю ОСОБА_7, знають їх з 1965
року. До них приїздили з Запорізької
області сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та її
донька ОСОБА_3 - позивачка у справі
ОСОБА_3 ОСОБА_6 померла раніше, а ОСОБА_7
померла в ІНФОРМАЦІЯ_6, так як ОСОБА_4
був інвалідом по зору, то організацією
похорон ОСОБА_7 займалась ОСОБА_3, її
племінниця, а ОСОБА_4- двоюрідна сестра.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона
працює соціальним працівником, у неї на
обслуговуванні в селищі Чаплине з
1996року була сім"я інваліда по зору
ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_7 ОСОБА_3
вона взнала після смерті ОСОБА_7 в
ІНФОРМАЦІЯ_6. Підопічна ОСОБА_7
розповідала їй при відвідуванні, що до
неї приїзджала її сестра, у якої є діти:
донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_16.

З наданих сторонами матеріалів до суду
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Чаплине
Васильківського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
на його ім"я (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 вікрилась спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1. (а.с.9 -11).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками
його вказані: батько- ОСОБА_8, мати
-ОСОБА_7.(а.с19).

В заяві про видачу паспорта
громадянина України (форма №1) ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, поданого до паспортної
служби Васильківського РВ ГУМВС
України у Дніпропетровській області 18
липня 1997року, батьками вказані: батько
ОСОБА_18 та ОСОБА_19(а.с.44).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 90
років в селищі Чаплине Васильківського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
на її ім"я. (а.с.8).

Позивачка ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Пологи
Запорізької області. Батьками в
свідоцтві про народження вказані :
батько -ОСОБА_12, мати- ОСОБА_6. (а.с.18).

В повідомленні Управління ЗАГС
Орловської області та територіальних
секторів Кромського і Троснянського
районів по Бельдґяжській сільській
раді Кромського району Орловської
області Російської Федерації в архіві
актовий запис про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні, архівний фонд за
1925 рік не зберігся, відновлені актові
зписи по Кромському району
відсутні.(а.с.22).

ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила
прізвіще на "ОСОБА_6", а після розірвання
шлюбу з ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_12 і їй було присвоєно прізвіще
"ОСОБА_6"(а.с.15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 померла у віці 76
років в місті Пологи Запорізької
області.(а.с.8), що підтверджується
відповідними копіями свідоцтв про
укладеня, розірвання шлюбу, смерті,
виданих оранами ЗАГС м.Пологи
Запорізької області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації
шлюбу змінила прізвіще на "ОСОБА_3", що
підтверджується Витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища.(а.с.20).

25 липня 1979 року позивач розірвала шлюб
з ОСОБА_22 та залишила прізвіще "ОСОБА_3",
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.17).

16 липня 1982року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_24 і їй було присвоєно прізвіще
"ОСОБА_3", що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.14).

Таким чином суд, дослідивши сукупність
належних, достовірних, допустимих
доказів у справі вважає встановленим
факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є
двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який помер
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Чаплине
Васильківського району
Дніпропетровської області по лінії
їхніх матерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є
рідними сестрами.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Встановлення данного факту
для ОСОБА_3 має юридичне значення, так
як дозволяє прийняти спадщину після
смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.1264ЦК України у п"яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.
Враховуючи встановлене, суд приходить
до висновку, що позивачка ОСОБА_3 є
родичем третього ступеня споріднення
п"ятої черги спадкоємців за законом
після смерті ОСОБА_4 по лінії їхніх
матерів, які є рідними сестрами.

Згідно ч.1ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Зазначені позивачкою обставини
пропуску строку на прийняття спадщини
суд визнає поважною причиною та вважає
можливм визначити їй додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст.1220-1221, 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст.3, 10-11, 27, 31, 57-64, 234, 256, 208-209,
212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2 є
родичем третього ступеня споріднення
п"ятої черги спадкоємців за законом
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 роки в селищі
Чаплине Васильківського району
Дніпропетровської області по лінії
їхніх матерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є
рідними сестрами .

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 до 15 грудня 2014
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: