Справа № 333/5677/13-ц
У Х В А Л А

02.06.2014р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Борвікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, ухваленого по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м.
Запоріжжя від 04.11.2013р. ухвалено заочне
рішення по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
36068 грн. 71 коп, судових витрат у сумі 360
грн. 68 коп., а усього у сумі 36429 грн. 39
коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що судом у
порушення вимог ст. 169 ЦПК України,
ухвалено рішення без участі у судовому
засіданні під час розгляду справи
відповідача, який судових повісток
про виклик до суду не отримував, тобто
про час та місце розгляду справи
повідомлений не був, далі зазначив, що
розмір заборгованості, зазначеної
позивачем у позові та задоволений
заочним рішенням суду, не відповідає
дійсному розміру заборгованості з його
боку, а також посилається на пропуск
позивачем строку позовної давності при
зверненні до суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Просив суд скасувати заочне рішення та
призначити справу до нового розгляду
по суті у загальному порядку.

До судового засідання
представник відповідача надав заяву, у
якій просив суд розглянути заяву про
перегляд заочного рішення у його
відсутності та задовольнити останню.

Представник позивача просив суд
розглянути заяву у відсутності їх
представника.

Дослідивши обставини, викладені в
заяві та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду справи про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що докази,
на які посилається відповідач, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Дослідивши вищезазначені
обставини, суд приймає до уваги
посилання відповідача на ту обставину,
що останній не брав участі у судовому
засіданні під час ухвалення рішення,
оскільки не отримував судової
повістки про виклик до суду, а також
докази, на які посилаються відповідач
щодо застосування строку позовної
давності, тобто докази, на які
посилається відповідач, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 209, 232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення від 04.11.2013р. по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 17.07.2014р. о 15
год.00 хвл. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Боровікова