Справа № 139/818/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого-судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24 травня 2013
року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит
в розмірі 31 173,77 гривень зі сплатою 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом із
запропонованими Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов даного договору
погашення заборгованості здійснюється
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця шляхом внесення щомісячного
обов'язкового платежу (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші витрати згідно
умов договору.

В порушення вимог договору та закону
відповідач зобов'язання за даним
договором належним чином не виконував.
В зв'язку з цим, станом на 25 березня 2014
року за ним утворилася заборгованість
в сумі 39 943,82 гривень, що складається:
із заборгованості за кредитом 30 147,88
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3 220,45
гривень, залишок несплаченого штрафу
за п. 2.2 Генеральної угоди - 6 575,49
гривень.

Оскільки відповідач добровільно
відмовляється погасити борг перед
позивачем, просить винести рішення про
стягнення з відповідача кредитної
заборгованості в сумі 39 943,82
гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Суд ухвалив розглянути справу у
відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України -
ухвалення в попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ч. 4 цього Кодексу.
Визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує прав
інших осіб.

Розглянувши справу суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 24 травня 2013 року
між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 31
173,77 гривень та зобов'язався вносити
щомісячно в період з « 1» по « 25» число
обов'язковий платіж в сумі 1 130,98 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно умов надання кредиту.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що Генеральна угода разом із
запропонованими Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві (а.с. 8-58).

Заборгованість по кредитному договору
станом на 25 березня 2014 року становить
39 943,82 гривень, що підтверджено
розрахунком заборгованості по кредиту
(а.с. 6-7).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк»
виконав свої зобов'язання відповідно
до кредитного договору, а відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в
добровільному порядку, суд вважає
необхідним стягнути з нього за
кредитним договором б/н від 24 травня 2013
року заборгованість в загальній сумі 39
943,82 гривень, що складається: із
заборгованості за кредитом 30 147,88
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3 220,45
гривень, залишок несплаченого штрафу
за п. 2.2 Генеральної угоди - 6 575,49
гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 399,44 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, КОД , рахунок № 3111, МФО 305299 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за
кредитним договором б/н від 24 травня 2013
року заборгованість в сумі 39 943,82
(тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок
три гривні) 82 копійки, що складається:
із заборгованості за кредитом 30 147,88
(тридцять тисяч сто сорок сім гривень) 88
копійок, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 3 220,45 (три
тисячі двісті двадцять гривень) 45
копійок, залишок несплаченого штрафу
за п. 2.2 Генеральної угоди - 6 575,49 (шість
тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень) 49
копійок.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 КОД , рахунок № 0001, МФО 305299 з
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору в сумі 399,44 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в той же
строк з дня отримання його копії до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд.

Суддя :