Справа № 315/1341/13-ц
Номер провадження № 2-во/315/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року
м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

в складі : головуючої судді -
Н.Д. Каракай,

при секретарі -
Н.М. Прістенській,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду по справі
№315/1341/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

19.08.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, в зв'язку з тим, що
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області 20.11.2013 року було
ухвалено рішення по справі №315/1341/13-ц,
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В зазначеному
рішенні суду було допущено описку, а
саме: в резолютивній частині рішення
судом невірно зазначене прізвище
позивачки, яке вона бажала залишити
після розірвання шлюбу, а саме «ОСОБА_1»
замість вірного - «ОСОБА_1».

Прохає виправити описку у судовому
рішенні по справі № 315/1341/13-ц
(провадження № 2/315/489/13).

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином, в своїй письмовій заяві просить
суд розглянути питання щодо
виправлення описки без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
питання про виправлення описки був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2013 року гр.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 20.11.2013
року вказана позовна заява була
задоволена. Але при виготовлені
зазначеного рішення суду була допущена
описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Оскільки в рішенні суду допущена
описка, а саме в резолютивній частині
рішення судом невірно зазначене
прізвище позивачки, яке вона мала
бажання залишити при розірванні шлюбу -
«ОСОБА_1», а вірно - «ОСОБА_1», вона
підлягає виправленню, так як є
перешкодою для виконання вказаного
рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по справі №315/1341/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 20 листопада 2013
року у справі № 315/1341/13-ц (провадження №
2/315/489/13), ухваленому по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу виклавши другий абзац
резолютивної частини вказаного
рішення суду наступного змісту:
«ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається, заявила про вибір
прізвища «ОСОБА_1»», таким чином,
зазначивши прізвище позивачки замість
«ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її отримання.

Суддя: Н. Д. Каракай