Справа № 2-8023/2010
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді –          Голуб А.
В. ,

при секретарі
–                    Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву Павлен ка ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення від
14.07.2010 року по справі №2-8023/2010 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною
заявою посилаючись на те, що у міському
відділі державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист
№2-8023/2010 рік виданий Білоцерківським
міськрайонним судом 02.08.2011 року на
підставі рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 14.07.2010 року про
зобов”язання Управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2
державної пенсії по другій групі
інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування” на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
передбаченого законодавством, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров”ю, відповідно до ст. 50 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
встановивши її на рівні 75% від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 01.02.2010 року з врахуванням виплачених
сум. Заявник вказував на те, що 12.10.2011
року державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по
примусовому виконанню вказаного
виконавчого листа, ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
від 13.03.2014 року було скасовано
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 12.10.2011 року і ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 26.05.2014 року ухвалу від 13.03.2014 року
залишено без змін. Заявник вказував на
те, що 03.07.2014 року МВ ДВС БМУЮ винесено
постанову про скасування
процесуального документу, а саме
постанови про закриття виконавчого
провадження від 12.10.2011 року і виконавче
провадження було відновлено згідно
постанови про відновлення виконавчого
провадження з примусового виконання
вищевка заного виконавчого листа.
Заявник вказував на те, що на виконання
вказаного виконавчо го листа УПФУ у
м.Білій Церкві йому було проведено
перерахунок пенсії і сума перерахунку
становить 106 271,75 грн., однак виплата
вказаних коштів заявнику не проведена
у зв”язку із відсутністю грошових
коштів на дані виплати. Заявник в
судовому порядку просить змінити
спосіб виконання вказаного судового
рішення шляхом стягнення нарахованих
УПФУ у м.Білій Церкві коштів.

В судовому засіданні 16.09.2014 року
представник заявника заяву підтримав.
Представник заявника не з”явився в
судове засідання призначене на 18.09.2014
року 9 годин, про день і час розгляду
заяви був повідомлений належним чином,
надав суду заяву про розгляд заяви у
його відсутності, в заяві вказав, що
заяву ОСОБА_2 про зміну способу
виконання рішення суду він підтримує в
повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м.Білій Церкві просила
відмовити у задоволенні вказаної
заяви.

В судовому засіданні 16.09.2014 року
старший державний виконавець міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 заяву
підтримала, остання не з”явилася в
судове засідання призначене на 18.09.2014
року 9 годин, про день і час розгляду
заяви була повідомлена належним чином,
надала суду заяву в якій просила суд в
подальшому проводити розгляд заяви у
її відсутності.

Заслухавши представника заявника,
представника Управління Пенсійного
фонду України у м.Білій Церкві, ОСОБА_3,
оглянувши матеріали цивільної справи
за №2-8023/2010 р., та надані учасниками
процесу матеріали до заяви, суд вважає,
що заява не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено,
що 14.07.2010 року Білоцерківським
міськрайонним судом було ухвалено
рішення по цивільній справі №2-8023/2010
рік за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Білій
Церкві про зобов”язання відповідача
провести перерахунок пенсії
відповідно до якого позов було
задоволено; визнано за ОСОБА_2 право на
проведення перерахунку державної
пенсії та додаткової пенсії відповідно
до ст.ст. 50,54 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”; зобов”язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Білій
Церкві провести перерахунок та виплату
ОСОБА_2 державної пенсії по другій
групі інвалідності відповідно до ч. 4
ст. 54 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування” на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездат ність,
передбаченого законодавством, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров”ю, відповідно до ст. 50 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
встановивши її на рівні 75% від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 01.02.2010 року з врахуванням виплачених
сум. УПФУ в м.Білій Церкві на вказане
рішення суду було подано апеляційну
скаргу і ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 10.06.2011 року
апеляційну скаргу УПФУ у м.Білій Церкві
залишено без задоволення, а рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.07.2010 року без
змін. Таким чином рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 14.07.2010 року набрало законної сили
10.06.2011 року.

02.08.2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист № 2-8023/2010 р. на підставі
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 14.07.2010 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Білій
Церкві про зобов”язання відповідача
провести перерахунок пенсії. Згідно до
вищевказаного виконавчого листа було
зобов”язано Управління Пенсійного
Фонду України в м.Білій Церкві провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2
державної пенсії по другій групі
інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування” на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
передбаченого законодавством, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров”ю, відповідно до ст. 50 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
встановивши її на рівні 75% від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 01.02.2010 року з врахуванням виплачених
сум.

Судом встановлено, що 02.08.2011 року ОСОБА_2
звернувся із заявою до начальника
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції і
03.08.2011 року державним виконавцем
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

Також в судовому засіданні
встановлено, що до міського відділу ДВС
надійшло розпорядження №178402 від 12.08.2011
року УПФУ в м.Білій Церкві в якому було
зазначено, що ОСОБА_2 здійснено
перерахунок пенсії згідно ст.ст. 50,54
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за період зазначений у
виконавчому документі, та нараховано
до виплати суму 106 271,75 грн.

12.10.2011 року державним виконавцем
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
№27956818 по примусовому виконанню
виконавчого листа за № 2-8023/2010 рік від
02.08.2011 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону
України “Про виконавче провадження”.
Вказана постанова була винесена на
підставі повідомлення УПФУ в м.Білій
Церкві, а саме: розпорядження №178402 від
12.08.2011 року УПФУ в м.Білій Церкві.

13.03.2014 року Білоцерківським
міськрайонним судом по справі за
скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 12.10.2011 року винесено ухвалу
відповідно до якої: скаргу ОСОБА_2
задоволено частково; визнано
неправомірними дії державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 щодо прийняття постанови від
12.10.2011 року про закінчення виконавчого
провадження №27956818 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-8023/2010
рік виданого Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
02.08.2011 року; скасовано постанову про
закінчення виконавчого провадження
№27956818 від 12.10.2011 року державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_3 з примусового виконання
виконавчого листа №2-8023/2010 рік виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 02.08.2011 року;
зобов”язано міський відділ державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
повідомити суд і ОСОБА_2 про виконання
ухвали суду у місячний строк з дня
одержання ухвали суду; відмовлено
ОСОБА_2 в задоволенні іншої частини
скарги. На вказану ухвалу суду УПФУ у
м.Білій Церкві було подано апеляційну
скаргу і ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 26.05.2014 року
апеляційну скаргу УПФУ у м.Білій Церкві
відхилено, а ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13.03.2014 року залишено без змін.

В судовому засіданні встановлено, що
начальником міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_4 03.07.2014 року
винесено постанову про скасування
процесуального документу відповідно
до якої постановлено скасувати
документ ”Постанова про закінчення
виконавчого провадження (п.8 ч.1 ст. 49)”
від 12.10.2011 року, що видана ОСОБА_3 при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-8023 виданого 02.08.2011 року
Білоцерківським міськрайонним судом
про зобов”язання Управління
Пенсійного Фонду України в м.Білій
Церкві провести перерахунок та виплату
ОСОБА_2 державної пенсії по другій
групі інвалідності відповідно до ч. 4
ст. 54 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування” на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
передбаченого законодавством, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров”ю, відповідно до ст. 50 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
встановивши її на рівні 75% від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 01.02.2010 року з врахуванням виплачених
сум.

Державним виконавцем міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_5 03.07.2014 року
винесено постанову про відновлення
виконавчого провадження відповідно до
якої відновлено виконавче провадження
з виконання виконавчого листа №2-8023
виданого 02.08.2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом про зобов”язання
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Білій Церкві провести перерахунок та
виплату ОСОБА_2 державної пенсії по
другій групі інвалідності відповідно
до ч. 4 ст. 54 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, встановивши її на рівні 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування” на рівні
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
передбаченого законодавством, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров”ю, відповідно до ст. 50 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
встановивши її на рівні 75% від
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством, починаючи
з 01.02.2010 року з врахуванням виплачених
сум.

З відповіді УПФУ у м.Білій Церкві від
04.08.2014 року за №13000/09 на вимогу
головного державного виконавця №9670
від 31.07.2014 року вбачається, що на
виконання рішення суду від 14.07.2010 року
ОСОБА_2 12.08.2011 року було проведено
перерахунок пенсії і нараховано до
виплати 106 271,75 грн. але виплата цих
коштів можлива після надходження
цільових коштів, призначених для їх
фінансування.

В судовому засіданні встановлено, що
станом на даний час ОСОБА_2не було
проведено виплату вищевказаних коштів
і вказаний виконавчий лист знаходиться
на виконанні у міському відділі
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції на примусовому
виконанні, що ствердили у суді учасники
процесу.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України
“Про виконавче провадження”,
виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню. Примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції Украї ни. Примусове виконання
рішень здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Закону України
“Про виконавче провадження”,
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи, зокрема: виконавчі листи, що
видаються судами.

Згідно до ч.1 ст.11 Закону “Про виконавче
провадження”, державний виконавець
зобов’язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.36 Закону України “Про
виконавче провадження”, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
виконання рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 14.07.2010 року по
цивільній справі №2-8023/2010 рік за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Білій
Церкві про зобов”язання відповідача
провести перерахунок пенсії неможливе
через відсутність коштів, виплата яких
буде здійснена за наявності
відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Суд вважає, що вказана заявником
підстава неможливості виконання
рішення суду через відсутність коштів
у боржника УПФУ у м.Білій Церкві не дає
суду можливості для застосування зміни
способу виконання вказаного рішення,
оскільки суд вважає, що не вичерпані
інші встановлені законом заходи
виконання рішення суду, в тому числі
примусового характеру.

Судом встановлено, що виконання
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 14.07.2010 року
фактично можливе, хоча й за певних умов,
а тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 14.07. 2010 року.

Суд також вважає, що судове рішення, яке
підлягає примусовому виконанню, за
своїм змістом є зобов»язального
характеру і полягає у зобов»язанні
відповідача вчинити певні дії по
перерахунку та виплаті пенсії без
визначення конкретної суми; сума у
розмірі 106 271,75 грн. не була предметом
судового дослідження, проведений
розрахунок судом не перевірявся.

Крім вказаного, аналіз норм ст. 373 ЦПК
України дає підстави зробити висновок
про те, що суд, здійснюючи зміну способу
виконання рішення суду, не може
змінювати зміст резолютивної частини
рішення або змінити обраний судом
спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_2 про зміну способу
виконан ня рішення суду є
безпідставною, оскільки рішення суду
можливо виконати за наявності певних
умов. А тому з врахуванням
вищенаведеного суд вважає за можливе
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його
заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Законом України “Про
виконавче провадження”, ст. 373 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про зміну способу виконання судового
рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6