Справа № 2-298/11
Провадження № 6/333/494/14
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієва М.М,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву представника заявника ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС Товстоус Т.В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу по цивільній
справі за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення вартості обсягу не
облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя звернувся представник ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС Товстоус Т.В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу по цивільній
справі за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення вартості обсягу не
облікованої електричної енергії.

Представник заявника Товстоус Т.О. в
судове засідання не з'явилась, про дату,
час, та місце проведення судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином, причину неявки суду
не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2-298/11, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2011
року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії у
розмірі 3447,46 гривень, судовий збір у
розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

В своїй заяві, представник заявника
вказав обставини, які перешкоджали
пред'явлення ним виконавчого листа до
виконання у встановлений
законодавством строк, а саме -
отримання виконавчого документу після
закінчення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Також в заяві представник заявника
просить суд внести у виконавчі листи
РНОКПП боржників.

Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб) регулюються Розділом
VІ ЦПК України, зокрема, ст.ст. 368-371 цього
Кодексу, якими видача замість раніше
виданого виконавчого листа нового
виконавчого листа із внесенням до
нього додаткової інформації, не
передбачена.

У разі не зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера
(реєстраційного номера облікової
картки платника податків) у рішенні
суду, виконавчому документі, згідно з п.
3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
може самостійно звернутися до
відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення заяви представника
заявника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС
Товстоус Т.В. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу з
підстав поважності причин пропущення
строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
відділення по ОПС Товстоус Т.В. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу по цивільній
справі за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення вартості обсягу не
облікованої електричної енергії -
задовольнити частково.

Поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного відділення по ОПС строк
для пред'явлення виконавчого документу
від 03.06.2011 року по цивільній справ №
2-298/11 до виконання на один рік.

В іншій частині вимог заявника -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва