Справа № 667/3692/14-ц
03 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
судді: Майдан С.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
15.05.2014 року позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на ту
обставину, що відповідно до кредитного
договору № 014/23/1700 від 12.01.2008 року,
додаткової угоди №1 від 17.03.2009 року та
додаткової угоди №2 від 05.06.2009 року
ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у
12.09.2014 року зі сплатою 12,2 % річних. 12.01.2008
року з метою забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору № 014/23/1700 від 12.01.2008 року та
додаткової угоди №1 від 17.03.2009 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
було укладено договір поруки. ОСОБА_2
умови кредитного договору виконуються
неналежним чином, у зв'язку з чим станом
на 09.04.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 146165,59 доларів
США, що еквівалентно 1714254,45 грн., яка
еквівалентно 284377,44 грн. - прострочена
доларів США, що еквівалентно 193208,06 грн.,
105444,35 доларів США, що еквівалентно
1236668,95 грн. - пеня за порушення строків
повернення кредиту та сплати
відсотків. Просив суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
банку заборгованість за кредитним
договором №014/23/1700 від 12.01.2008 року у
розмірі 146165,59 доларів США, що
еквівалентно 1714254,45 грн. та понесені
судові витрати у розмірі 3654 грн.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві. В останнє
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Надав згоду на винесення
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідачів, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 014/23/1700 від 12.01.2008
року ОСОБА_2 було надано споживчий
кредит у розмірі 58400 доларів США
строком до 12.09.2014 року зі сплатою 12,2 %
річних (а.с. 14-17).

З метою зменшення фінансового
навантаження на ОСОБА_2 було укладено
додаткову угоду №1 від 17.03.2009 року та
додаткову угоду №2 від 05.06.2009 року,
згідно яких суму залишку по кредиту
було збільшено не суму заборгованості
по відсоткам без видачі кредитних
коштів та тимчасово на період з 12.06.2009
року по 12.04.2010 року змінено графік
повернення кредиту шляхом надання
кредитних канікул. Також додатковою
угодою № 1 від 17.03.2009 року тимчасово на
період з 12.04.2009 року по 12.04.2010 року
встановлено відсоткову ставку у
розмірі 9,2 % річних (а.с.19-20).

Крім того, 12.01.2008 року з метою
забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов кредитного договору №
014/23/1700 від 12.01.2008 року та додаткової
угоди №1 від 17.03.2009 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
було укладено договір поруки та
додаткову угоду до договору поруки від
17.03.2009 року, згідно яких ОСОБА_4
поручилася перед позиваем за виконання
ОСОБА_2 своїх обов'язків у повному
обсязі (а.с.36-38).

ОСОБА_2 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Станом на 09.04.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 146165,59 доларів
США, що еквівалентно 1714254,45 грн., яка
складається: 24247,39 доларів США, що
еквівалентно 284377,44 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 16473,85
доларів США, що еквівалентно 193208,06 грн.,
105444,35 доларів США, що еквівалентно
1236668,95 грн. - пеня за порушення строків
повернення кредиту та сплати
відсотків.

Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Вимога позикодавцю та поручителю про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором
№014/23/1700 від 12.01.2008 року була направлена
позивачем та залишена без задоволення
(а.с.39-40).

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК
України відповідач-1, відповідач-2,
несуть солідарну відповідальність
перед позивачем.

З таких підстав, суд вважає доцільним
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у сумі 146165,59 доларів США, що
еквівалентно 1714254,45 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати по 1827 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.526, ч.2 ст.554, ст.ст. 611,615, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 146165,59 доларів США, що
еквівалентно 1714254,45 грн., яка
складається: 24247,39 доларів США, що
еквівалентно 284377,44 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом, 16473,85
доларів США, що еквівалентно 193208,06 грн.,
105444,35 доларів США, що еквівалентно
1236668,95 грн. - пеня за порушення строків
повернення кредиту та сплати
відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» понесені судові витрати у
розмірі по 1827 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан