справа №
26 серпня 2014 року
Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при секретарі
Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
публічного акціонерного товариства
(АТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 09 листопада 2012 року
між АТ «Дельта Банк» (правонаступник
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
відповідачем шляхом акцептування
Банком , пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
умовами п.2.1;2.2;2.5 частини 1 вказаного
договору позивач відкрив ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
згідно п.2.3. частини 3 вказаного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в розмірі 3 500 грн.
Відповідно до пункту 2.1. частини 3
договору моментом укладання договору
на умовах, описаних в пропозиції та
правилах вважатиметься дата
підписання Банком даної пропозиції
та скріплення її печаткою. Відповідач
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.
Позивач АТ "ДельтаБанк" виконав взяті
на себе зобов'язання та надав
відповідачу кредит за вищевказаними
обставинами. Однак, відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за договором, що призвело
до виникнення простроченої
заборгованості, станом на 15.05.2014 року, в
розмірі 6599,00 гривень, в тому числі:
1916,00грн. - тіло кредиту; 1575,00 грн. -
прострочене тіло кредиту; 3108,00 грн. -
заборгованість за комісіями; яку
позивач просить стягнути на користь АТ
"Дельта Банк", а також судові витрати.
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився, однак в
позові зазначив, що просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу Приазовського РС УДМС
України в Запорізькій області від
06.08.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16
березня 1999 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, судові повістки
направлялись відповідачу на адресу
його зареєстрованого місця проживання
і були повернуті підприємством
поштового зв'язку у зв'язку з
відсутністю відповідача за вказаною
адресою. Таким чином, на підставі ч. 5 ст.
74 ЦПК України, відповідач вважається
повідомленим належним чином про дату,
час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст.
157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною. Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
кредит позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок на зазначених в заяві умовах.
Зобов'язання за цим договором
відповідачем належним чином не
виконувались, в зв'язку з чим станом на
15.05.2014 року, згідно позовних вимог,
виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 6599 гривень
00 копійок, яка підлягає стягненню.
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими судом копією
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки,
тарифами на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет "Нова Готівочка
Старт", розрахунком заборгованості,
статутом АТ "Дельта Банк".
Судом також стягується з відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 гривень, згідно ст. 88 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків- НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитною лінією
(договором) в розмірі 6599 (шість тисяч
п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00
копійок та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.
Пантилус