Справа № 645/8235/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Просто-страхування» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулася 26 вересня 2013 року, учасниками
якої були: автомобілі Kia Cerato, Daewoo Lanos.

У судовому засіданні представник
позивача Яновський О.В., який діє на
підставі довіреності, заявив
клопотання про об'єднання в одне
провадження даної справи та справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яка
також знаходиться в провадженні судді
Сілантьєвої Е.Є.

У судовому засіданні відповідач
підтримав клопотання представника
позивача та просив його задовольнити.

Суд вислухавши сторону позивача та
відповідача по справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
клопотання представника позивача
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно позову ПАТ
«Просто-страхування», який надійшов до
суду 02.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулася 26 вересня 2013 року, учасниками
якої були: автомобілі НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_3 та застрахований
автомобіль НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_1.

Згідно позову ПАТ
«Просто-страхування», який надійшов до
суду 26.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулася 26 вересня 2013 року, учасниками
якої були: автомобілі НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_3 та забезпечений
транспортний засіб «Daewoo Lanos»
реєстраційний номер НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_1.

Судом встановлено, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Просто-страхування» пред'явлені до
одного і того ж відповідача, та
стосуються однієї і тієї ж дорожньої
транспортної пригоди, яка відбулася
26.09.2013 року. Таким чином, обидва позови
взаємопов'язані, виникають з одних
правовідносин, а саме: відшкодування
шкоди, що виникла на підставі
дорожньо-транспортної пригоди і
спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 126 ЦПК
України, суддя під час відкриття
провадження по справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 130 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
- задовольнити.

Об'єднати в одне провадження
справу та позовом Публічного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди та справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: