Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2014 року           Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого –
судді          Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить виправити описку в
судовому рішенні Ірпінського міського
суду від 14.05.2014 року по справі № 367/8752/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа –Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, а саме просить
виправити дату народження ОСОБА_2 з
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не
з`явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок у постанові суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2014 р.
Ірпінським міським судом задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
–Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, позбавлено ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, присуджено стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 229,40 грн. сплаченого
судового збору, однак у резолютивній
частині рішення допущено описку, а саме
невірно зазначено дату народження
відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки; питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала; неявка осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні
задовольнити, описки у резолютивній
частині рішення від 14.05.2014 року
виправити, дату народження відповідача
ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ірпінського
міського суду від 14.05.2014 року по справі
№ 367/8752/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа –Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, у резолютивній
частині рішення дату народження ОСОБА_2
з «ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4