Справа № 148/1277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

08 серпня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк (далі - ПАТ КБ)
«Приватбанк», яке є правонаступником
прав та обов'язків Закритого
акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" звернувся до
Тульчинського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 08.02.2008 року між позивачем
ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н ( далі
- Договір), на суму 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», складає між нею та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав кредит у
розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. В
порушення умов кредитного договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконала.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку».

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку зокрема з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», Банк має
право на зміну Тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) Власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Тарифами.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 14.05.2014
року має заборгованість 25945,04 грн., яка
складається з:

- 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14965.04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7980,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом ;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1062, 00 грн. - штраф (процентна складова).

Із даної суми заборгованості за
кредитним договором судовим наказом
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 04.02.2009 року
стягнуто з ОСОБА_2 4705,02 грн.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє до моменту належного
виконання сторонами обов'язків.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив умови кредитного
договору.

В зв'язку з наведеним позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22802,02 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву, в якій просить розглянути справу
в його відсутність. Позов підтримує в
повному обсязі і просить його
задовольнити. Проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи через оголошення в газеті
«Вінниччина» від 25 липня 2014 року № 57 (
22899) і не повідомила суд про причину
своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу в відсутність
відповідача на підставі наявних в
матеріалах справи доказах з
постановленням заочного рішення, так
як проти цього не заперечує
представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно з законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року
між сторонами укладено кредитний
договір № б/н, за умовами якого банк
видав відповідачу кредит в розмірі 3000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Таким чином, Банк виконав умови
укладеного кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням ), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного
договору належним чином не виконала і
допустила заборгованість, яка згідно
розрахунку становить 25945,04 грн., яка
складається з наступного :

- 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14965.04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7980,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом ;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1062, 00 грн. - штраф (процентна складова).

Судовим наказом Тульчинського
районного суду Вінницької області від
04.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 4705,02 грн. (
а.с. 7-8 ).

В зв'язку з цим, суд вважає, що з ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь ПАТ
«Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 22802,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 08.02.2008
року 22802,02 грн.( двадцять дві тисячі
вісімсот дві ) грн. 02 коп. та 243,60 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Тульчинського районного
суду.

Суддя: