Справа № 178/1944/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кринички
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» про захист прав споживача
та застосування наслідків нікчемного
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і в обґрунтуванні позовних
вимог пояснила, що 11 листопада 2014 року
вона звернулась до ТОВ «Лізингова
компанія «Автофінанс» щодо придбання
автомобіля Volkswagen Polo седан. В офісі
компанії представниками було пояснено,
що необхідно зробити оплату десяти
відсотків вартості автомобіля, та
потім буде укладено договір
фінансового лізингу, того ж дня вона
уклала договір фінансового лізингу №
«Автофінанс». Предметом лізингу є
автомобіль Volkswagen Polo седан. ОСОБА_1 було
сплачено на користь TOB "Лізингова
грн., що підтверджується відповідною
року, які визначено договором
фінансового лізингу, то вони
підлягають стягненню на її користь з
відповідача. Позивачка посилалася на
те, що договір укладений між сторонами
не містить конкретних визначень щодо
розміру щомісячних лізингових
платежів, не вказано в кого саме
лізингодавець придбає автомобіль
Volkswagen Polo седан, не визначено конкретний
порядок та місце отримання
лізингоодержувачем предмета договору,
яким чином буде відбуватися
страхування транспортного засобу, а
договір лізингу нотаріально не
посвідчений, а тому укладений договір
не відповідає вимогам Закону України
«Про захист прав споживачів» та ст..220
ЦК України і є нікчемним, просить
стягнути з ТОВ «Лізингова компанія
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений.
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази суд приходить до
наступного. Пунктами 1.7, 1.8 договору
передбачено, що предмет договору
передається в користування
лізингоодержувачеві протягом строку
не більше 120 робочих днів з моменту
сплати лізингоодержувачем на рахунок
лізингодавця платежу ( 50 % від вартості
предмета лізингу), комісії за
організацію та оформлення договору ( 10
% від вартості предмету лізингу) та
комісії за передачу предмета лізингу (
3% від вартості предмета лізингу).
Ліззингоодержувач має можливість
сплачувати авансовий платіж впродовж 12
місяців з моменту підписання договору,
платежами визначеними в додатку № 1 до
договору. Авансовий платіж не може бути
сплачений повністю лізингоодержувачем
до сплати комісії за організацію. 11
листопада 2014 року позивачкою було
сплачено на користь відповідача кошти
листопада 2014 року, як комісійну плату
та авансовий платіж. Договір лізингу
віднесений Цивільним кодексом України
до різновидів договору майнового
найму, але лізингові відносини в
Україні регулюються спеціальним
Законом України « Про фінансовий
лізинг». Згідно ст..6 Закону України
«Про фінансовий лізинг», договір
лізингу має бути укладений у письмовій
формі. Істотними умовами договору
лізингу є предмет лізингу, строк, на
який лізингоодержувачу надається
право користування предметом лізингу,
розмір лізингових платежів та інші
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до п.1.3 укладеного договору
фінансового лізингу лізингодавець
бере на себе зобов'язання придбати
предмет лізингу у власність та
передати у користування
лізингоодержувача. Згідно ст.. 799 ЦК
України договір найму транспортного
засобу укладається у письмовій формі.
Договір найму транспортного засобу за
участю фізичної особи підлягає
нотаріальному посвідченню. Враховуючи
те, що позивачка, як одна із сторін
договору фінансового лізингу, є
фізичною особою, то цей договір повинен
бути обов'язково нотаріально
посвідченим. Судом встановлено, що
договір від 11 листопада 2014 року
нотаріально не посвідчувався. За таких
обставин, в силу діючого законодавства,
а саме: ст.. 799 ЦК України, Закону
України «Про фінансовий лізинг», суд
прийшов до висновку, що договір №
від 11 листопада 2014, укладеного між
сторонами, у відповідності з ст. 220 ЦК
України є нікчемним, і додаткового
визнання його нікчемним не потребує, як
те передбачено ст. 215 ЦК України.
Перелічені обставини спричиняють
стягнення з відповідача на користь
позивача 18 500 грн. А задоволення позову
за правилами ст. 88 ЦПК України покладає
на відповідача обов'язок по сплаті
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
МФО 380805) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 18 500 грн.
(вісімнадцять тисяч п'ятсот гривень).
Стягнути з з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
МФО 380805) судовий збір у розмірі 243,60
гривень на користь держави, отримувач
коштів Державний бюджет Криничанський
район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок
02890587, ОКПО 38052097.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий р