Ухвала

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Личаківського району м. Львова в
інтересах ОСОБА_1 до Виконкому
Винниківської міської ради, ОСОБА_2,
Четвертої львівської державної
нотаріальної контори, треті особи:
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції, про визнання
незаконними рішень Виконкому
Винниківської міської ради № 206, № 220,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності, скасування реєстрації права
власності, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину та його
реєстрацію, визнання права власності
на квартиру; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Виконкому Винниківської
міської ради, Четвертої львівської
державної нотаріальної контори,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання
незаконним рішення Виконкому
Винниківської міської ради № 337,
скасування його реєстрації, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та скасування його
реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Личаківського району м.
Львова звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до Виконкому
Винниківської міської ради, ОСОБА_2,
Четвертої львівської державної
нотаріальної контори, треті особи:
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції, про визнання
незаконними рішень Виконкому
Винниківської міської ради № 206, № 220,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності, скасування реєстрації права
власності, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину та його
реєстрацію, визнання права власності
на квартиру.

ОСОБА_2 заявив зустрічний позов до
Виконкому Винниківської міської ради,
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори, Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
визнання незаконним рішення Виконкому
Винниківської міської ради № 337,
скасування його реєстрації, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та скасування його
реєстрації.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 03 березня 2014 року в
задоволенні позову прокурора
Личаківського району м. Львова
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним рішення Виконкому
Винниківської міської ради від 22
серпня 1995 року № 337 «Про повернення у
приватну власність підвального
приміщення по АДРЕСА_5». Скасовано
реєстрацію рішення Виконкому у ОКП ЛОР
БТІ та ЕО від 16 жовтня 1995 року № 263.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 13 листопада
1995 року, видане Четвергою львівською
державною нотаріальною конторою,
зареєстроване в реєстрі за № 3-6770,
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та
скасовано його реєстрацію в ОКП ЛОР БТІ
та ЕО від 24 листопада 1995 року за № (263) 265.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 25 вересня 2014 року зазначене
судове рішення скасовано. Ухвалено
нове рішення, яким позов прокурора
задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту прийняття
рішення Виконкому Винниківської
міської ради від 03 липня 2008 року № 206
«Про закріплення підвального
приміщення за АДРЕСА_2 за ОСОБА_10».

Визнано недійсним та нечинним з
моменту прийняття рішення Виконкому
Винниківської міської ради від 03 липня
2008 року № 220 «Про внесення змін в
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_3».

Визнано недійсним в частині
підвального приміщення площею 18,9 кв. м
свідоцтво про право власності на
квартиру від 09 липня 2008 року № В-01169 та
реєстрацію права власності ОСОБА_10 та
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4, яка
проведена Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 29 липня 2007 року на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру від 09 липня 2008 року № В-01169
та скасовано в частині підвального
приміщення площею 18,9 кв. м.

Визнано недійсним в частині
підвального приміщення площею 18,9 кв. м
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 26 січня 2011 року, видане
державним нотаріусом Четвертої
львівської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 2-82.

Скасовано в частині підвального
приміщення площею 18,9 кв. м реєстрацію
права власності ОСОБА_2 на 1/2 частки
квартири АДРЕСА_4, яка проведена
Львівським обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» 25 лютого 2011 року на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Четвертої
львівської державної нотаріальної
контори 26 січня 2011 року за № 2-82.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 18,9
кв. м.

У зустрічному позові ОСОБА_2
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 25 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель