Справа № 361/8484/14-ц
Провадження № 2/361/3196/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пухна О.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтня 2014 року ПАТ «Таскомбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку
про необхідність повернення позивачу
позовної заяви в зв’язку з її
непідсудністю цьому суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред`являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
УДМС України в Київській області,
отриманої судом 11 листопада 2014 року,
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований у Деснянському районі
АДРЕСА_1, проте 02 вересня 2014 року знятий
з реєстрації до с. Рожни Броварського
району Київської області.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, також
була зареєстрована у Деснянському
районі АДРЕСА_2, про що свідчить довідка
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
УДМС України в Київській області, яка
отримана судом 11 листопада 2014 року.
Однак, 23 січня 2014 року ОСОБА_1 знята з
реєстрації до с. Рожни Броварського
району Київської області.

Таким чином місце реєстрації
проживання або перебування
відповідачів на даний час невідоме.

Згідно ч. 9 статті 110 ЦПК України позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред’являються за
місцезнаходженням майна чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Виходячи з аналізу статті 110 ЦПК
України останнє відоме місце
реєстрації відповідача, місце його
постійного заняття (роботи),
місцезнаходження його майна мають бути
встановлені достеменно.

Як вже зазначено вище, з довідок
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
УДМС України в Київській області
вбачається, що останнє відоме
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідача
ОСОБА_2 є АДРЕСА_3, а ОСОБА_1 – АДРЕСА_4.

Даних про те, що відповідачі будь-коли
були зареєстровані на території м.
Бровари чи в Броварському районі
Київської області, матеріали справи не
містять.

Докази на підтвердження того, що на
території м. Бровари чи в Броварському
районі Київської області знаходиться
майно відповідачів або місце їх
постійного заняття (роботи) в
матеріалах справи відсутні, а тому
підстави для прийняття цієї позовної
заяви, визначені ч. 9 ст. 110 ЦПК України,
судом не встановлені.

Враховуючи обставини зазначені вище,
суд дійшов до висновку про те, що
позовна заява публічного акціонерного
товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не
може бути прийнята до розгляду в
Броварському міськрайонному суді
Київської області в зв`язку з її
непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу у випадку
коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

При цьому суд роз'яснює позивачу його
право звернутися з даним позовом до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідачів або за останнім відомим
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання
або перебування.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
Пухна О. М.