Справа № 333/4305//14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
звернулися до суду з заявою про
скасування судового наказу № 333/4305/14-ц,
виданого Комунарським районним судом
м. Запоріжжя 18 червня 2014 року за заявою
МКП «ОСНОВАНІЄ» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 1 572 грн. 78
коп., витрат на оплату судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявники у своїх заявах
зазначають, що вимоги МКП «ОСНОВАНІЄ»
неправомірні, договір про надання
житлово-комунальних послуг з ними не
укладався, боргу за утримання будинку
та прибудинкової території у них не
має. Окрім того, із-за бездіяльності МКП
«ОСНОВАНІЄ» в будинку протікає дах, що
призводить до збитків, у зв'язку з тим,
що мешкають вони на 5 поверсі.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає заяву про скасування судового
наказу такою, що підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
12.08.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявами про скасування
судового наказу № 333/4305/14-ц, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 18 червня 2014 року за заявою
МКП «ОСНОВАНІЄ» про стягнення з
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 1 572 грн. 78
коп., витрат на оплату судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявники не згодні зі спірною
заборгованістю, вважає вимоги,
викладені у наказі, безпідставними та
необґрунтованими, оскільки стягувачем
не доведено факту наявності даної
заборгованості.

На підставі викладеного,
враховуючи, те що у заяві по скасування
судового наказу вбачається спір про
право, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А
Л И В:

Судовий наказ Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014
року, виданий за заявою Міського
комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги (з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і з
комунальних послуг) в розмірі 1 572 грн. 78
коп., а також судового збору в сумі 121
грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному
підприємству «ОСНОВАНІЄ» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик