ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9701/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" про стягнення
страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування, в якому просив стягнути
з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача
ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмір
18 508,54 грн., штрафні санкції на загальну
суму 1 596,30 грн., витрати на нотаріальні
послуги на загальну суму 194 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі 2
500 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
18.05.2013 року о 00 год. 40хв., в районі 84-го км
а/д «Мар`нське-Берислав», поблизу с.
Зміївка Бериславського району
Херсонської області відбулася ДТП з
вини ОСОБА_3, який керував автомобілем
«ВАЗ-2110». д.н.з. НОМЕР_1., та допустив
зіткнення з автомобілем «IVEKO DAILY», д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням позивача ОСОБА_2,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Постановою про
закриття кримінального провадження
від 20.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у
настанні вищевказаної ДТП, однак
кримінальне провадження закрито у
зв`язку з відсутністю складу злочину, а
саме відсутністю суб`єкта злочину, так
як ОСОБА_3 від отриманих травм загинув
на місці. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП
була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»,
куди і звернувся позивач для отримання
страхового відшкодування, так як
вартість ремонту пошкодженого
автомобіля «IVEKO DAILY», д.н.з. НОМЕР_3,
становить 69 901 грн. Відповідач визнав
ДТП страховим випадком і 30.04.2014 року
перерахував позивачу 30 491,46 грн., а не
страхове відшкодування в повному
розмірі 49 000 грн., відповідно до
законодавства у сфері страхування.
Саме тому позивач звернувся до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
частини суми страхового відшкодування,
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» Кучма О.Л. в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмові
заперечення в яких просила у
задоволенні позову відмовити та
пояснила, що оскільки власником
автомобіля «IVEKO DAILY», д.н.з. НОМЕР_3 є
ОСОБА_6, таким чином потерпілим в ДТП є
саме він, а ОСОБА_2 може представляти
інтереси власника ОСОБА_6 на підставі
довіреності в межах наданих
повноважень. Також представник
відповідача вказує на те, що для
врегулювання страхового випадку між
НАСК «Оранта» та ОСОБА_6, інтереси якого
представляв ОСОБА_2, 23.12.2013 року
укладено угоду про припинення
зобов`язання переданням відступного,
відповідно до п. 1 якої сторони
встановили, що загальна сума
страхового відшкодування за
пошкоджений 18.05.2013 року внаслідок
страхового випадку транспортний засіб
«IVEKO DAILY», д.н.з. НОМЕР_3 складає 30 491,46
грн. після сплати страховиком
потерпілому вказаної суми, сторони
вважають припиненими зобов`язання
страховика щодо виплати страхового
відшкодування за страховим випадком.
Вказані кошти були перераховані на
ім.`я ОСОБА_6, що не заперечуєі сам
позивач (а.с.50; 55: 58-61).
Заслухавши думки представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 06.12.2007 року
НОМЕР_4 автомобіль «IVEKO DAILY», д.н.з.
НОМЕР_3 належить ОСОБА_6(а.с.10).
Відповідно до довіреності від 01.10.2013
року ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_2
керувати, розпоряджатися та крім
іншого отримувати страхові
відшкодування (а.с.11).
Згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 20.09.2013
року, 18.05.2013 року о 00 год. 40 хв. в районі
84-го км а/д «Мар`нське-Берислав»,
поблизу с. Зміївка Бериславського
району Херсонської області відбулася
ДТП з вини ОСОБА_3, який керував
автомобілем «ВАЗ-2110». д.н.з. НОМЕР_1., та
допустив зіткнення з автомобілем «IVEKO
DAILY», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням
позивача ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Постановою про закриття кримінального
провадження від 20.09.2013 року ОСОБА_3
визнано винним у настанні вищевказаної
ДТП, однак кримінальне провадження
закрито у зв`язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення, а саме
відсутністю суб`єкта злочину, так як
ОСОБА_3 від отриманих травм загинув на
Внаслідок скоєної ДТП автомобіль, який
належав ОСОБА_6, був технічно
пошкоджений, та відповідно до рахунку
для проведення ремонтних робіт
автомобіля «IVEKO DAILY», д.н.з. НОМЕР_3 №46
від 27.08.2013 року (а.с.17), акту виконаних
робіт від 04.09.2013 року (а.с.18) та квитанції
про сплату виконаних робіт від 04.09.2013
року (а.с.19), вартість відновлювального
ремонту складає 69 901 грн.
Відповідно до ст. 600 ЦК України,
зобов'язання припиняється за згодою
сторін внаслідок передання боржником
кредиторові відступного (грошей,
іншого майна тощо). Розмір, строки й
порядок передання відступного
встановлюються сторонами.
23.12.2013 року між ВАТ НАСК «Оранта» та
ОСОБА_6 було укладено угоду про
припинення зобов`язання переданням
відступного, за умовами якої сторони
встановили, що загальна сума
страхового відшкодування за
пошкоджений 18.05.2013 року внаслідок
настання страхового випадку
транспортний засіб «IVEKO DAILY», д.н.з.
НОМЕР_3, складає 30 491,46 грн. та після
сплати страховиком потерпілому
вказаної суми сторони вважають
припиненими зобов`язання страховика
щодо виплати страхового відшкодування
за страховим випадком, що стався 18.05.2013
Відповідно до наданих позивачем заяв
на видачу готівки №1, №2, №3 від 30.04.2014
року відповідач перерахував на ім`я
ОСОБА_6, яку отримав ОСОБА_2 за
довіреністю, суму коштів, узгодждену
відповідно до угоди від 23.12.2013 року, а
саме 30 491,46 грн. (а.с.20-22).
Поскільки ОСОБА_6, від імені якого діяв
ОСОБА_2, та відповідач, укладаючи угоду
23.12.2013 року, дійшли згоди про суму
страхового відшкодування в розмірі 30
491,46 грн., і відповідач, здійснивши
переказ зазначених коштів на ім.`я
ОСОБА_6, які отримав ОСОБА_2 за
довіреністю, виконав передбачені
угодою обов`язки, тобто зобов`язання
страховика щодо виплати страхового
відшкодування за страховим випадком,
що стався 18.05.2013 року, вважаються
припиненими, і за таких обставин в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ НАСК
«Оранта» необхідно відмовити в повному
На підставі вищевикладеного, ст. 600 ЦК
України, ст.ст. 209, 215-218, 224-226 ЦПК України,
Закон України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»,
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" про стягнення 18 508
грн. 54 коп. страхового відшкодування, 1596
грн. 30 коп. штрафних санкцій, 194 грн.
витрат на нотаріальні послуги, 2500 грн.
витрат на правову допомогу, 243 грн. 60
коп. судового збору відмовити.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано до Дарницького районного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня отримання
його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М.