Справа № 301/2705/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області

В особі
головуючого судді : Маркович І.І.

при
секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю представника
позивача Кондратюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Державна інвестиційна
компанія» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 28.10. 2014 року
до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що 27 травня 2013 року між ДП «Державна
інвестиційна компанія» та ОСОБА_2 було
укладено договір позики № 23/3013-05-НП,
відповідно якого відповідач ОСОБА_2
отримав кошти у 350 000 гривень, які
зобов'язався повернути до 28 червня 2013
року та сплатити проценти за
користування позикою в розмірі 7,50 %
річних від суми позики до дня
фактичного повернення позики. 26 червня
2013 року до договору позики внесено
зміни додатковою угодою №1, а саме
змінено строк повернення позики до 28
вересня 2013 року. Проте станом на 28
вересня 2013 року відповідач не виконав
своїх зобов'язань за договором.
Відповідачеві неодноразово
надсилалися письмові претензії з
вимогою про повернення позикових
коштів, однак такі залишені без
реагування. Станом на 21.10. 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за договором
позики становила 266 631,03 грн., яка
складається з 200 000 гривень - залишок
неповернутої позики, 30 821,92 гривень -
відсотки за користування позиковими
коштами 26 220,40 гривень - неустойка (пеня)
від суми несвоєчасно повернутої
позики, 9 588,71 гривень - 3% річних від
простроченої суми, в зв'язку з чим
просить стягнути суму боргу та судовий
збір в сумі 2 666,31 гривень.

Представник позивача Кондратюк
О.С. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, а тому відповідно
до вимог ст. 169 ЦПК України справу
розглянуто у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Кондратюк О.С. дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав :

В судовому зсіданні встановлено, що 27
травня 2013 року між ДП «Державна
інвестиційна компанія» та ОСОБА_2 було
укладено договір позики № 23/3013-05-НП,
відповідно якого відповідач ОСОБА_2
отримав кошти у 350 000 гривень, які
зобов'язався повернути до 28 червня 2013
року та сплатити проценти за
користування позикою в розмірі 7,50 %
річних від суми позики до дня
фактичного повернення позики. 26 червня
2013 року до договору позики внесено
зміни додатковою угодою №1, а саме
змінено строк повернення позики до 28
вересня 2013 року. Проте станом на 28
вересня 2013 року відповідач не виконав
своїх зобов'язань за договором.
Відповідачеві неодноразово
надсилалися письмові претензії з
вимогою про повернення позикових
коштів, однак такі залишені без
реагування. Станом на 21.10. 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за договором
позики становила 266 631,03 грн., яка
складається з 200 000 гривень - залишок
неповернутої позики, 30 821,92 гривень -
відсотки за користування позиковими
коштами 26 220,40 гривень - неустойка (пеня)
від суми несвоєчасно повернутої
позики, 9 588,71 гривень - 3% річних від
простроченої суми, що стверджується
належними доказами по справі:
договором позики №23/2013-05-НП від 27.05. 2013
року (а.с.7-11), додатковою угодою №1
(а.с.12), квитанцією про видачу готівки
від 27.05. 2013 року ( а.с.13), претензіями про
сплату заборгованості ( а.с.14-21),
розрахунок заборгованості ( а.с. 22-25)

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України: порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України :
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України :
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
ч.2. : Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України :
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України: за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. А ч.2 : розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі
порушення умов кредитного договору
банк має право вимагати дострокове
повернення кредиту, сплати відсотків
та можливої неустойки, і достроково
стягнути суму заборгованості за
кредитом, нарахованих відсотків і
штрафних санкцій, направивши
відповідну письмову вимогу
позичальнику.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526,
536, 610 ч.1, 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.2 ст.
1050 Цивільного кодексу України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства «Державна
інвестиційна компанія» заборгованість
за договором позики № 23/3013-05-НП від
27.05.2013 року у сумі 266 631,03 грн. (двісті
шістдесят шість тисяч шістсот тридцять
одну гривню 03 копійки), з яких: 200 000
(двісті тисяч) гривень - залишок
неповернутої позики, 30 821,92 ( тридцять
тисяч вісімсот двадцять одна гривня 92
копійки) гривень - відсотки за
користування позиковими коштами 26 220,40 (
двадцять шість тисяч двісті двадцять
гривень 40 копійок) гривень - неустойка
(пеня) від суми несвоєчасно повернутої
позики, 9 588,71 (дев'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят вісім гривень 71 копійок)
гривень - 3% річних від простроченої
суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства «Державна
інвестиційна компанія» судовий збір у
сумі 2666,31 (дві тисячі шістсот шістдесят
шість гривень 31 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. І. Маркович