Справа № 573/2448/14-ц
Номер провадження 2/573/606/14
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кальченківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Кальченківської
сільської ради Білопільського району
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Свої вимоги
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його дід ОСОБА_2. Після смерті
останнього відкрилась спадщина на
земельну ділянку (пай). Своєчасно
спадщину після діда він не прийняв у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем. Коли він звернувся до
нотаріуса із заявою щодо
переоформлення спадщини діда на себе,
то йому було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з пропуском
встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини та
розбіжністю написання по батькові його
батька та прізвища діда у документах.
На сьогодні вказані розбіжності
усунуті. Посилаючись на те, що він не
може реалізувати своє право на
спадщину за законом, позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини після діда ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тривалістю в три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов
підтримує.

Представник відповідача -
Кальченківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання також не
з'явився. Сільський голова листом
повідомив, що з позовом згодний, просив
розглянути справу без участі
представника сільської ради.

Ухвалою Білопільського районного суду
Сумської області від 03 грудня 2014 року
відмовлено у прийнятті визнання
відповідачем позову з огляду на те, що
воно суперечить закону та порушує
інтереси держави.

Представник третьої особи -
Білопільської державної нотаріальної
контори Сумської області у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без участі
нотаріуса, проти заявлених вимог не
заперечує.

У зв'язку з неявкою сторін, третьої
особи суд розглядає справу без їх
участі, на підставі наявних у справі
доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України 2003
року визначено, що вказаний кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України,
положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Суд вважає, що до даних правовідносин
слід застосовувати норми Цивільного
кодексу Української РСР 1963 року, який
діяв на час їх виникнення, а також норми
нині діючого Цивільного кодексу
України 2003 року, оскільки спірні
правовідносини продовжують існувати.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963
року спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу
УРСР часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця, а
при оголошенні його померлим - день,
зазначений в статті 21 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 527 ЦК
Української РСР онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину: якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України 2003 року
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

У відповідності до ч. 2 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
визначено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 28 жовтня 2014
року встановлено, а тому у
відповідності до ст. 61 ЦПК України
доказуванню не підлягає, що ОСОБА_2 був
дідом позивача ОСОБА_1 по лінії батька
ОСОБА_3 (а. с. 17).

З довідки відділу Держземагенства у
Білопільському районі Сумської
області від 19 вересня 2014 року №970
вбачається, що згідно розпорядження
голови Білопільської районної
державної адміністрації від 05 квітня
1996 року №106 та відповідно до Книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай), що видаються
Білопільською районною державною
адміністрацією членам САПТЗТ
«Кальченківське» на території
Кальченківської сільської ради,
громадянину ОСОБА_4 виписаний
сертифікат серії СМ №004392 від 09 квітня
1996 року за реєстраційним номером 281 на
земельну частку (пай) розміром 4,14 в
умовних кадастрових гектарах та
виданий на руки (а. с. 16).

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 дід позивача
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 14)

Батько позивача ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.
с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що на
час відкриття спадщини після діда
позивача ОСОБА_2 був живий син
останнього - батько позивача ОСОБА_3, а
тому, на підставі ч. 2 ст. 527 ЦК
Української РСР 1963 року та ч. 2 ст. 1266 ЦК
України 2003 року позивач ОСОБА_1 не має
права на спадщину діда.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кальченківської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 524, 525, 527, 549 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, ст. ст. 1216, 1218,
1220, 1266, 1270, 1272, п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України 2003 року, ст. ст. 4, 10, 60, 197,
209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кальченківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора Сумської
області, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: