Справа №: 398/3188/14-цРІШЕННЯ
"12" серпня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна,-
Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачки про поділ майна.
Мотивує тим, що 27 листопада 1999 року
він уклав шлюб з відповідачем -
В період шлюбу ними була придбана
квартира АДРЕСА_1 на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу від 23 лютого 2010 року.
Квартира зареєстрована в
Олександрійському МБТІ за ним. Крім
того, в період шлюбу ними були придбані
гараж в АДРЕСА_4 , який оформлений на
відповідачку, автомобіль « Нісан» , 2005
р.в., р.н. НОМЕР_1 , який оформлений на
нього, автомобіль » DAEWOO Matiz», 2007 р.в. ,
р.н. НОМЕР_2, який оформлений на
відповідачку. Всього майна придбали на
Від подружнього життя мають дітей :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з
відповідачкою . Після розірвання
шлюбу проживають окремо.
Домовленості про добровільний
розподіл майна , що є їхньою спільною
сумісною власністю, між ними не
досягнуто. У зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду з позовом
про розподіл спільного нажитого майна.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задоволити.
Запропонував виділити йому у
власність автомобіль « Нісан»
вартістю 54 000 грн. , а інше майно
виділити відповідачці, так як з нею
залишаються проживати діти. Просить
також не стягувати з відповідачки
грошову компенсацію його частки у
вартості спільного майна , а також
судові витрати.
Відповідачка позов визнала ,
погоджується з варіантом,
запропонованим позивачем .
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Згідно п.1 ст.69 СК України чоловік і
жінка мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Згідно п.1 ст.70 ЦК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
Встановлено, що сторони знаходились
в шлюбі з 27 листопада 1999 року по 24.05.2014
року. Шлюб між ними був розірваний,
після розірвання шлюбу проживають
окремо. Від подружнього життя мають
дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
В судовому засіданні встановлено , що
в період шлюбу сторонами була
придбана квартира АДРЕСА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 23 лютого
2010 року. Квартира зареєстрована в
Олександрійському МБТІ за позивачем .
Крім того, в період шлюбу сторонами
були придбані гараж в АДРЕСА_4 , який
оформлений на відповідачку, автомобіль
«Нісан» , 2005 р.в., р.н. НОМЕР_1 , який
оформлений на позивача , автомобіль
«DAEWOO Matiz», 2007 р.в. , р.н. НОМЕР_2, який
оформлений на відповідачку. Всього
майна придбали на суму 116 786 грн. Дане
майно є спільною сумісною власністю
подружжя. Частка кожного в вартості
В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задоволити.
Запропонував виділити йому у
власність автомобіль « Нісан»
вартістю 54 000 грн. , а інше майно ,
виділити відповідачці , так як з нею
залишаються проживати діти. Просить
не стягувати з відповідачки різницю в
вартості його частки в сумі 4392 грн. А
також подав письмову заяву, в якій
просить не стягувати з відповідачки
судові витрати по справі на його
Відповідачка погодилася в судовому
засіданні з пропозицією позивача.
Тому суд вважає що вимоги позивача
підлягають задоволенню , так як це не
порушує прав і інтересів сторін.
Керуючись ст. ст.69, 70 СК України, ст..
ст. 209, 215 ЦПК України, -
Поділити майно, яке є спільною
сумісною власністю подружжя між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Виділити ОСОБА_1 автомобіль « Нісан»
, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_1 , визнавши за ним
право власності на даний автомобіль.
Виділити ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3,
гараж в АДРЕСА_4, автомобіль «DAEWOO Matiz»,
2007 р.в., р.н. НОМЕР_2, визнавши за нею
право власності на дане майно.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий :(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.