Справа № 277/1217/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, мотивуючи тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Позивачка зазначила, що спільне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки вони є різними людьми, з
різними характерами, поглядами на
життя. Майже рік проживають окремо.

Позивачка проживає в цивільному
шлюбі з іншим чоловіком, від якого має
дитину, та хоче з ним зареєструвати
шлюб.

Позивачка вважає подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не
можливим, оскільки це суперечить її
інтересам.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала та просила
справу розглянути у її відсутності,
однак в заяві не зазначила яким
прізвищем бажає іменуватися після
розірвання шлюбу - шлюбним чи
дошлюбним.

Відповідач позов визнав, про що
надав суду письмову заяву, просив
справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 23.09.2000 року зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу мають дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають та не
бажають проживати разом і подальше
збереження шлюбу, суд вважає
суперечило б інтересам кожної сторони.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., зареєстрований 23.09.2000
року Сімаківською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько