Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2394/14-ц
провадження № 2-о/632/62/14
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Первомайська міська рада Харківської
області, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду 26 серпня 2014
року з вищевказаною заявою,
посилаючись на таке: відповідно до
свого паспорта вона - ОСОБА_1 на
українській мові, а російською мовою -
ОСОБА_1, якій на праві власності
належить земельна ділянка на підставі
державного акту серії ХР-22-05-12013. У
вказаному державному акті її прізвище
українською мовою вказано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1» та по-батькові
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Постановою
державного нотаріуса Первомайської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 18.08.2014 року
заявниці було відмовлено в посвідченні
договору купівлі-продажу земельної
ділянки площею 0,10 га, розташованої по
АДРЕСА_2. Заявниця вважає, що дана
помилка виникла в результаті
неправильного перекладу її прізвища та
по-батькові з російської мови на
українську. У зв'язку із вищевказаним
заявниця і звернулася до суду для
встановлення факту належності
державного акту.

В судове засідання сторони не
прибули, проте від заявниці надійшла
заява про розгляд справи без її
участі, на задоволенні заяви наполягає.
Від заінтересованої особи також
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника, не заперечують
проти заявлених вимог. Враховуючи, що
сторони до суду не прибули, суд
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
вважає за доцільне ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів без
участі сторін та без фіксації процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та
проаналізувавши письмові матеріали
справи, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:

факт, належності правовстановлюючого
документу - державного акту на право
приватної власності на землю (а.с.3),
серії ХР -22-05-12013, виданого на підставі
рішення виконкому Первомайської
міської ради народних депутатів
Харківської області за № 47 від 31.01.1996
року на ім'я ОСОБА_1, підтверджується
копією паспорта заявниці (а.с.4), в якому
українською мовою вказано її прізвище
«ОСОБА_1» та по-батькові «ОСОБА_1»,
копією витягу з рішення виконавчого
комітету Первомайської міської ради
народних депутатів Харківської
області від 31 січня 1996 року, в якому
українською мовою вказано передати у
приватну власність ОСОБА_1 земельну
ділянку, площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_2.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
при написанні прізвища та по-батькові
заявниці було допущено помилку у
державному акті на право приватної
власності на землю. Тому, оскільки
заявниця не може відчужити вказану
земельну ділянку через розбіжність у
написанні її прізвища та по-батькові,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву і визнати юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу - державного акту на право
приватної власності на землю ОСОБА_1.

Заявлені вимоги законні, обґрунтовані
та у повному обсязі підтверджені
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, ч.2 ст.197, 209, 213, п.6
ст. 256, 259 ЦПК України , ст. ст. 15,16 ЦК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Зелений Гай Харківського району
Харківської області та жительці
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, правовстановлюючого документу
- державного акту на право приватної
власності на землю серії ХР -22-05-12013,
виданого на підставі рішення виконкому
Первомайської міської Ради народних
депутатів Харківської області за № 47
від 31.01.1996 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів