Справа № 219/5781/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко
при секретарі Лосинської
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в місті Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про захист прав
споживачів та стягнення страхового
Позивач звернулась до суду з
позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про захист
прав споживачів та стягнення
страхового відшкодування, в якому
вказала, що 02.11.2013р. о 23год. 40 хвил. в
м.Донецьк на перехресті вул.Куйбишева-
вул.Кірова, водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем, який належить позивачу,
марки «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_1,
скоїв зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ2107, державний номер НОМЕР_2,
внаслідок ДТП були складені відповідні
довідки, які були направлені
відповідачу з вимогою сплатити за
страховим випадком. У встановлений
законом термін відповідачеві були
надані усі необхідні документи, на що
позивач повідомив повідомлення, що за
страховим актом № ОЦВ-13-143981/1
позивачеві слід очікувати виплати у
розмірі 9089,78грн., між тим, до
теперішнього часу відповідач вказану
виплату не здійснив, чим порушив права
позивача, тому, просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
страхового відшкодування у розмірі
У судове засіданні позивач не
з,явилась, про час розгляду справи була
належним чином повідомлена відповідно
до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надала суду
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
та просить справу розглянути у її
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи, тому, суд,
вважає можливим розглянути справу у
відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був повторно належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України,
тому, приймаючи до уваги, що позивач
згідно до письмової заяви не заперечує
проти заочного розгляду справи,
враховуючи, що суд не встановив
поважних причин відкладення розгляду
справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК
України, ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю з наступних
Так, у судовом засіданні
встановлено той факт, що ОСОБА_1 є
власником автомобіля марки «CHERY AMULET»,
державний номер НОМЕР_1 ( а.с.6).
Відповідно до постанови
Ленінського районного суду м.Донецька,
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, яке
мало місце 02.11.2013р. в м.Донецьку (а.с.21).
Згідно довідки ВДАІ м.Донецька, яка
видана ОСОБА_2, 02.11.2013р. о 23-40год., в
м.Донецьку на перехресті
вул.Куйбишева-вул.Кірова, автомобіль
марки «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_1,
отримав механічні пошкодження,
внаслідок ДТП (а.с.7).
Згідно до листа ВАТ НАСК «Оранта» від
15.05.2014р. № 09-02-09/8931 на звернення щодо
виплати страхового відшкодування за
пошкоджений транспортний засіб «CHERY
AMULET», державний номер НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 02.11.2013р.
за участю забезпеченого транспортного
засобу ВАЗ2107, державний номер НОМЕР_2,
цивільно-правової відповідальності
водія якого застрахована за Договором
обов,язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
було повідомлено про те, що згідно
«Оранта» та відповідно до поданої
заяви ОСОБА_1 про страхове
відшкодування, страховиком найближчим
часом буде здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі
9089,78грн. на рахунок ПАТ «Правекс-Банк»
Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про
страхування» страховим випадком є
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов,язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.
Згідно ст.20 п.3 ЗУ «Про страхування»
при настанні страхового випадку
страховик зобов.язаний здійснити
страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк, а саме, 15
Згідно до ст.10,11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін , суд
розглядає цивільні справи на
підставі доказів сторін.
Таким чином, оскільки у
встановлений Законом строк страхова
виплата відповідачем не здійснена,
тому, сума страхового відшкодування у
розмірі 9089,78 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.525,526, 629,612, 623, 979 ЦК
України, Законом України « Про
страхування», Законом України» « Про
обов,язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про захист прав
споживачів та стягнення страхового
відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
страхове відшкодування у розмірі
9089,78грн. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь держави судовий збір в сумі
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Запорізької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної
сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко