Провадження № 2/645/1654/14
Справа №645/4564/14-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову у справі за
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності, стягнення грошової
компенсації, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_4, на 1/2 частину офісного
приміщення по АДРЕСА_2, на 1/2 частину
підвального приміщення по АДРЕСА_5.
Також просить стягнути з відповідача 50%
грошової компенсації вартості спільно
набутих меблів та побутової техніки у
розмірі 12 000,00 грн., 50% грошової
компенсації вартості автомобіля марки
"Фольксваген", державний номерний знак
НОМЕР_1, у розмірі 20 000,00 грн., стягнути
майному шкоду у розмірі 12 000,00 грн.,
моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Позивачка подала письмове клопотання
про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на нежитлові
приміщення 1-го поверху АДРЕСА_2 площею
2,2 кв.м в літ. А-9 загальною площею 89,3 кв.
м на підставі договору купівлі-продажу
№3423-В-С, посвідченого 28.11.2005 року п/н
ХМНО ОСОБА_3, р. № 807, акт
прийома-передачі від 08.12.2005 року, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та
належать на праві власності ОСОБА_2; на
нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_3 в
літ. А-16, загальною площею 72,7 кв.м на
підставі договору купівлі-продажу
№2611-В-С, посвідченого 26.03.2003 року п/н
ХМНО ОСОБА_4, р. №1880, акт прийому
передачі №2611-В-С від 26.06.2003 року,
свідоцтво проправо власності №2611-В-С
від 24.07.2003 року, виданого УКМтаП, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 та
належать на праві власності ОСОБА_2; на
2/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
16.09.2004 року п/н ХМНО ОСОБА_5, р. №1397, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
належать на праві власності ОСОБА_2.

Суд , дослідивши матеріали справи, та
заяву про забезпечення позову,
вважає заяву обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню, оскільки
неприйняття заходів забезпечення
позову, може в подальшому
перешкодити, або зробити неможливим
виконання рішення суду, у разі
задоволення позову, у зв'язку з чим
вважає необхідним забезпечити позов.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 151- 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності, стягнення грошової
компенсації, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити.

Накласти арешт:

- на нежитлові приміщення 1-го
поверху АДРЕСА_2 та належать на праві
власності ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-

продажу №3423-В-С, посвідченого 28.11.2005
року п/н ХМНО ОСОБА_3, р. № 807, акт
прийома-передачі від 08.12.2005 року;

- на нежитлові приміщення підвалу
АДРЕСА_3 та належать на праві власності
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу №2611-В-С, посвідченого
26.03.2003 року п/н ХМНО ОСОБА_4, р. №1880, акт
прийому передачі №2611-В-С від 26.06.2003
року, свідоцтво проправо власності
№2611-В-С від 24.07.2003 року, виданого УКМтаП;

- на 2/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 та належать на
праві власності ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
16.09.2004 року п/н ХМНО ОСОБА_5, р. №1397.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Копію ухвали для відома надіслати
Комунальному підприємству "Харківське
бюро технічної інвентаризації"

Копію ухвали після її виконання
надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному
виконанню, але на неї може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції.

Суддя: