У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Оболонський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі -
Добровановій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегера
Антон Сергійович, на дії та рішення
державного виконавця,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду зі скаргою на дії та
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегери А.С. у
якій просили: визнати неправомірними
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегери А.С.
щодо закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2/756/1170/14 виданого Оболонським
районним судом м. Києва 21.05.2014 року;
скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.
Києві Вегери А.С. від 22.10.2014 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/756/1170/14 виданого Оболонським
районним судом м. Києва 21.05.2014 року;
зобов»язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегеру А.С.
відновити виконавче провадження за
виконавчим листом №2/756/1170/14 виданого
Оболонським районним судом м. Києва
21.05.2014 року; зобов»язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.
Києві Вегеру А.С. витребувати з відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ виконавчий лист
№2/756/1170/14 виданий Оболонським районним
судом м. Києва 21.05.2014 року; визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегери А.С.
щодо звернення стягнення на пенсію
боржника ОСОБА_1; зобов»язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегеру А.С.
винести постанову про звернення
стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1

В обґрунтування скарги ПАТ
«УкрСиббанк» вказувало, що 21.05.2014 року
Оболонським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист у справі
№2/756/1170/14 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту у розмір 820
205 грн. та 3 441 грн. судового збору.

12.06.2014 року відділом державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.
Києві відкрито виконавче провадження
по місцю проживання та знаходження
нерухомого майна боржника. З огляду на
обставину набрання чинності 07.06.2014 року
Законом України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті», примусове стягнення
на предмет іпотеки боржника ОСОБА_1,
який перебуває в заставі стягувача -
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 78
кв.м., державним виконавцем не
проведено.

При цьому, за твердженням скаржника,
отримавши заяву про звернення
стягнення на пенсію ОСОБА_1, державний
виконавець ВДВС Оболонського РУЮ не
виконав вимоги закону щодо звернення
стягнення на пенсію боржника, а
неправомірно 22.10.2014 року виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження №43640172 і направлення
виконавчого листа №2/756/1170/14 по місцю
отримання боржником пенсії у Головному
управлінні ПФУ в м. Києві, що
територіально відноситься до ВДВС
Шевченківського РУЮ.

У зв»язку із цим, просили про
задоволення скарги.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»
підтримав скаргу та просив про її
задоволення.

ОСОБА_1 не заперечував щодо вимог
скарги та підтвердив у судовому
засіданні, що він не змінював свого
місця проживання, нерухоме майно, яке
йому належить знаходиться в
Оболонському районі м. Києва, пенсія ж
лише нараховується Головним
управлінням ПФУ в м. Києві, а виплати її
здійснюються за місцем проживання
пенсіонера.

Державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ в судовому засіданні
заперечував щодо вимог скарги вважаючи
свої дії правомірними.

Вислухавши пояснення представника
скаржника, ОСОБА_1 та державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ,
дослідивши матеріали скарги та
матеріали у справі, суд встановив
наступне.

На виконання рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 20.03.2014 року у
цивільній справі №2/756/1170/14 за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, заборгованості по процентам
та пені 21.05.2014 року видано виконавчий
лист №2/756/1170/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
передбачені законом заходи
примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі. Стаття 6 цього Закону
зобов»язує державного виконавця
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

В судовому засіданні з»ясовано та
підтверджено сторонами у справі, що
боржник ОСОБА_1 проживає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до договору іпотеки №41505-Б
від 08.08.2008 року ОСОБА_1 в забезпечення
виконання зобов»язань по кредитному
договору №0, укладеного 08.08.2008
року з АТ «УкрСиббанк» в іпотеку банку
передано квартиру АДРЕСА_1. Крім того,
ОСОБА_1 не приховує наявність у нього
легкового автомобіля «MAZDA MX-6» д/н
НОМЕР_1, який також перебуває в
Оболонському районі м. Києва.

За правилами ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцем знаходження
його майна.

Таким чином, виконавче провадження
відносно ОСОБА_1 було правомірно
відкрито 12.06.2014 року ВДВС Оболонського
РУЮ по місцю проживання і місцю
знаходження нерухомого майна боржника
в Оболонському районі м. Києва.

Ст. 68 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає можливість
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника. При цьому, визначено, що про
звернення стягнення на пенсію
державний виконавець виносить
постанову, яка надсилається для
виконання підприємству, установі,
організації за місцем отримання
боржником відповідних доходів.

У відповідності до п. 7.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень копія зазначеної постанови
залишається у виконавчому провадженні
на контролі.

Ч.5, ч.6 ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження» визначає
підстави для направлення виконавчого
документа до іншого органу ДВС лише у
разі отримання державним виконавцем
документального підтвердження зміни
місця проживання чи місцезнаходження
боржника, місця його роботи, чи
місцезнаходження майна боржника, або ж
з»ясування відсутності майна боржника,
на яке можна звернути стягнення на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця.

При цьому, згідно постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.
Києві Вегери А.С. Серії ВП №43640172 від
22.10.2014 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/756/1170/14 виданого 21.05.2014 року
Оболонським районним судом м. Києва
закінчено з тих підстав, що боржник
отримує пенсію в Головному управлінні
ПФУ в м. Києві за адресою Воровського, 16
у м. Києві, що територіально
відноситься до ВДВС Шевченківського
району м. Києва, а тому заява стягувача
про звернення стягнення на пенсію
боржника має вирішуватись за місцем
отримання пенсії.

В судовому засіданні з»совано та
підтверджено боржником ОСОБА_1, що він
не змінював свого місця проживання,
нерухоме майно, яке йому належить
знаходиться в Оболонському районі м.
Києва, пенсія ж лише нараховується
Головним управлінням ПФУ в м. Києві, а
виплати її здійснюються за місцем
проживання пенсіонера.

Таким чином, державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ в порушення вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 22.10.2014 року Серії ВП №43640172, якою
закінчено виконавче провадження, що
було відкрито та здійснювалося за
місцем фактичного проживання та місцем
знаходження майна боржника ОСОБА_1 і
безпідставно направлено матеріали
виконавчого провадження до ВДВС
Шевченківського РУЮ.

У відповідності до ст.1 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Враховуючи зазначене, порядок
відкриття виконавчого провадження та
вчинення виконавчих дій чітко
визначені і регламентовані Законом
України "Про виконавче провадження" та
виключають можливість безпідставного
втручання у їх проведення.

Таким чином, вимоги скаржника про
зобов»язання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегеру А.С.
відновити виконавче провадження за
виконавчим листом №2/756/1170/14 виданого
Оболонським районним судом м. Києва
21.05.2014 року; зобов»язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.
Києві Вегеру А.С. витребувати з відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ виконавчий лист
№2/756/1170/14 виданий Оболонським районним
судом м. Києва 21.05.2014 року; визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегери А.С.
щодо звернення стягнення на пенсію
боржника ОСОБА_1; зобов»язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегеру А.С.
винести постанову про звернення
стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 на
думку суду є передчасними та не
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 58-60, 208-209, 213-215, 386-387 ЦПК
України, ст.ст. 1, 11, 47, 20, 68 Закону України
"Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1,
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ у м. Києві Вегера
Антон Сергійович, на дії та рішення
державного виконавця - задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.
Києві Вегери Антона Сергійовича щодо
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом №2/756/1170/14 виданого
Оболонським районним судом м. Києва
21.05.2014 року.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.
Києві Вегери Антона Сергійовича Серії
ВП №43640172 від 22.10.2014 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/756/1170/14
виданого Оболонським районним судом м.
Києва 21.05.2014 року.

В задоволенні решти вимог -
відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.В. Шевчук