Справа № 758/1730/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Шабатин Н. А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 (надалі за
текстом - позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом -
відповідач), про розірвання шлюбу.

Зазначив, що 13.09.2008 року між позивачем
та відповідачем був укладений шлюб, від
даного шлюбу сторони мають дитину, сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть, подальше
спільне проживання та примирення між
ними є неможливим, просила розірвати
шлюб. Шлюб існує формально і підлягає
розірванню.

Позивач до початку судового засідання
надав заяву про розгляд справи без його
участі, а також зазначив, що позовні
вимоги підтримує, просив суд позов
задовольнити. Крім того, вказав, що
відповідач відсутній в судовому
засіданні, у зв'язку з тим, що перебуває
на відпочинку у м. Миргород (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча була повідомлена
належним чином, про що свідчить
власноручна розписка (а.с. 37).

В матеріалах справи наявна заява
відповідача про розгляд справи за її
відсутності, у якій вона зазначила, що
позов визнає у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечує та проти
ухвалення рішення у судовому засіданні
не заперечує (а.с. 26).

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 13.09.2008 року між
позивачем та відповідачем. був
укладений шлюб, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб від 05.03.2013 року,
серія НОМЕР_1, актовий запис № 1407,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом`янського
районного управління юстиції у м. Києві
(а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають дитину,
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження від 25.03.2009 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 859 (а.с. 12).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.

Примирення сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212 -
215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у
свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2,
зареєстрований 13.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом`янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1407 -
розірвати;

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище «ОСОБА_2»;

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
десяти днів з дня його проголошення.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Суддя В. В. Гребенюк