Справа № 215/7801/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.А.

при секретарі
- Янішевській М.М.

розглянувши в порядку ч.2
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток в праві
спільної сумісної власності,
встановлення факту родинних відносин
та факту прийняття спадщини, визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 р. та 10.09.2014р. уточнено в останній
редакції, ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності, встановлення факту
родинних відносин та факту прийняття
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що
згідно свідоцтва про право власності
від 15.03.1994 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина на частину вказано вище
квартири.

У встановлений законом строк,
ніхто не звернувся до нот контори із
заявою про прийняття спадщини, але
дружина спадкодавця ОСОБА_7 фактично
спадщину прийняла, оскільки вступила у
володіння спадковим майном, мешкала та
була зареєстрована разом із
спадкодавцем за однією адресою,
доглядала чоловіка до смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

У встановлений законом строк, до
нотконтори із заявою про прийняття
спадщини звернувся син спадкодавця
ОСОБА_8, який не отримав свідоцтво про
право на спадщину після смерті матері,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після смерті ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, вона, як дружина
спадкодавця, у встановлений законом
строк, звернулася до нот контори із
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено листом нотаріуса
від 20.03.2013р. за № 528/02-14, у зв'язку із
відсутністю право- установчих
документів на спадкове майно.

Позивач просить встановити факт
родинних відносин, що ОСОБА_8, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити частки в праві спільної
сумісної власності, що ОСОБА_7, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на
праві власності, кожному з них по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 60,6 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_7 спадщини, після смерті чоловіка
- ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_7 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 кв.м.,
житловою площею 48,0 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті чоловіка - ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_8 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 60,6 кв.м., житловою
площею 48,0 кв.м., як за спадкоємцем
першої черги за законом, після смерті
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 60,6 кв.м., житловою
площею 48,0 кв.м., як за спадкоємцем
першої черги за законом, після смерті
чоловіка ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву
про розгляд справи в свою відсутність
та про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, надали
заяви про визнання позову та розгляд
справи за їх відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідачі позов визнали,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачами,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцям частини
квартири в порядку приватизації,
смерть спадкодавців, родинні відносини
та факт прийняття спадщини,
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Згідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України від
18.03.2004 року треба встановити факт
родинних відносин, що ОСОБА_8, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372
ЦК України згідно норм яких - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в
натурі частки із спільного сумісного
майна, або поділ вказаного майна,
тільки при наявності спору між
співвласниками про розмір часток, а не
в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами,
відсутності спору, суд вважає можливим
позов задовольнити, та встановити
частки в праві спільної сумісної
власності, що ОСОБА_7, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на
праві власності, кожному з них по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 60,6 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він вступив в управління
або володіння спадковим майном,
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини, …, згідно довідки КП «ЖЕО №14»
від 03.07.2014р., а.с.60, ОСОБА_7 мешкала разом
із чоловіком ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, у спадковій квартирі
АДРЕСА_1, тому суд вважає, що необхідно
встановити факт прийняття ОСОБА_7
спадщини, після смерті чоловіка -
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 524 ч.1, 529 ЦК України
від 18.07.1963 року - спадкування
здійснюється за законом та за
заповітом, спадкування за законом має
місце коли та оскільки воно не змінено
заповітом. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти,
дружина /чоловік/ та батьки померлого,
в даному випадку, ОСОБА_7 є дружиною
спадкодавця, тобто спадкоємицею першої
черги за законом, тому відповідно до ст.
529 ЦК України, 1963 року, слід визнати за
ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,6
кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті чоловіка - ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.
Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, спадкоємцем першої
черги з законом є її син ОСОБА_8, який у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини,а.с.66., тому
вважається таким, що спадщину прийняв.

Таким чином, на квартиру
АДРЕСА_1, відкрилася спадщина та
відповідно до ст.1261 ЦК України слід
визнати за ОСОБА_8 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,6
кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа Криворізької районної
Державної нотаріальної контори №
3579/02-14 від 20.12.2013р., а.с.28, після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою
про прийняття спадщини звернулася
дружина померлого ОСОБА_1, з заявами про
відмову від спадщини звернулись сини
померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому
дружина спадкодавця ОСОБА_1 вважається
такою, що спадщину прийняла.

Відповіднео до ст. 1261 ЦК України,
суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 60,6 кв.м., житловою
площею 48,0 кв.м., як за спадкоємицею
першої черги за законом, після смерті
чоловіка ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.370, 372 , 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України від
18.07.1963 року, керуючись ст. 170 ч.4, 209 ч.3,
212-215,256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити
факт родинних відносин, що ОСОБА_8,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити частки в праві спільної
сумісної власності, що ОСОБА_7, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на
праві власності, кожному з них по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 60,6 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_7 спадщини, після смерті чоловіка
- ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_7 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 кв.м.,
житловою площею 48,0 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті чоловіка - ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_8 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 60,6 кв.м., житловою
площею 48,0 кв.м., як за спадкоємцем
першої черги за законом, після смерті
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 60,6 кв.м., житловою
площею 48,0 кв.м., як за спадкоємицею
першої черги за законом, після смерті
чоловіка ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: