Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1128/14-ц

Провадження №2/377/420/14

20 листопада 2014 року
Славутицький міський суд Київської
області у складі судді Орла А.С., при
секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним
позовом з вимогами визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивувала тим, що вона і
відповідачі є співвласниками
зазначеної квартири, однак вони у ній
тривалий час не проживають,
перебувають за кордоном і тому
відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 71 і 72
ЖК України можуть бути визнані такими,
що втратили право користування нею.

Відповідачі про час і місце
розгляду справи були повідомлені
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. У
зв'язку з неприбуттям їх у судове
засідання суд за наявності умов,
передбачених ст. 224 ЦПК України, ухвалив
заочне рішення на підставі наявних
доказів.

У судовому засіданні позивач
просила задовольнити позов, пояснивши
суду, що її брат і сестра тривалий час
проживають за кордоном і найближчим
часом повертатися не збираються.
Оскільки вони зареєстровані у
квартирі, то оплата за
житлово-комунальні послуги
нараховується також на них і вона
змушена їх оплачувати. Їй також
необхідно оформити документи для
отримання субсидії. Тому потрібно
рішення суду про визнання їх такими, що
втратили право користування квартирою.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 28 листопада 1996 року, виданого ВО
«Чорнобильська АЕС», зареєстрованого в
Славутицькому міському бюро технічної
інвентаризації за № 27/43 від 03.02.1997 р.,
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Право спільної
власності зареєстроване Славутицьким
міським бюро технічної інвентаризації
03.02.1997 р. за № 27/43 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що зроблено актовий запис № 153 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського
управління юстиції (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право
на спадщину за законом від 8 серпня 2009
року, виданого державним нотаріусом
Славутицької міської державної
нотаріальної контори Київської
області Наваліхіною О.О.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1817,
спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_4, яке
складається з 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1, є його дочка ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про право
на спадщину за законом від 8 серпня 2009
року, виданого державним нотаріусом
Славутицької міської державної
нотаріальної контори Київської
області Наваліхіною О.О.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1818,
спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_4, яке
складається з 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1, є його син ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 8 серпня 2009
року, виданого державним нотаріусом
Славутицької міської державної
нотаріальної контори Київської
області Наваліхіною О.О.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1816,
спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_4, яке
складається з 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1, є його дочка ОСОБА_3 (а.с.15).

На свідоцтві про право власності на
житло нотаріусом зроблено відповідний
запис про видачу свідоцтв про право на
спадщину на 1/5 частку квартири в рівних
частках кожному: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с.8).

Як видно з довідки ф. 3 від 18.09.2014 р. у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
проживають і зареєстровані з відміткою
у паспорті: ОСОБА_3; ОСОБА_2; ОСОБА_1;
ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст.316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 цього Кодексу власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном (ч. 1).

На зміст права власності не впливають
місце проживання власника та
місцезнаходження майна (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 цього Кодексу
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні (ч. 1).

Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом (ч.2).

Як встановлено судом, позивач та
відповідачі є співвласниками спірної
квартири, у якій відповідачі тривалий
час не проживають, тобто не
користуються нею.

Право користування квартирою є
однією із складових права власності на
неї. Відсутність власника
(співвласника) у квартирі незалежно від
часу не може бути підставою для
позбавлення його права користування
своєю власністю.

Положення статей 405 Цивільного
кодексу України, статей 71 і 72 Житлового
кодексу України, на підставі яких
заявлено вимоги, спірні відносини не
регулюють і не можуть до них
застосовуватись.

Виходячи з викладеного, позов є
безпідставним і задоволенню не
підлягає.

Згідно правила ст. 88 ЦПК України у
разі залишення позову без задоволення
судові витрати позивачеві не
відшкодовуються.

Керуючись ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідачів, які можуть бути подані
протягом десяти днів з дня одержання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем, а у разі залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення - відповідачами у
загальному порядку. Апеляційна скарга
може бути подана позивачем протягом
десяти днів після його проголошення, а
відповідачами - у той же строк з дня
винесення ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел