Справа № 342/864/14-ц
Провадження № 2-з/342/3/2014
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
грошових коштів особистою приватною
власністю,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на грошові кошти, що
знаходяться на рахунку у ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» м. Городенка
Івано-Франківської області, відкритому
на ім’я ОСОБА_2. В заяві покликаються на
те, що він звернувся в Городенківський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
визнання грошових коштів особистою
приватною власністю. Відповідачка
відмовляється добровільно врегулювати
даний спір, а тому є необхідність вжити
заходи для забезпечення позову.
Невжиття заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
кошти, що знаходяться на рахунку в ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» м. Городенка
Івано-Франківської області, відкритому
на ім’я ОСОБА_2, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі у випадку
задоволення його позовних вимог.
Позивач вважає, що такий вид
забезпечення позову є абсолютно
співрозмірним його позовним вимогам та
унеможливить відповідача скористатися
даними коштами до розгляду справи по
суті.

Перевіривши матеріали справи,
встановлено наступне.

На розгляді в Городенківському
районному суді Івано-Франківської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
грошових коштів особистою приватною
власністю. З позовної заяви вбачається,
що 07.09.2003 р. в Португалії внаслідок ДТП
позивач отримав тілесні ушкодження. Як
компенсацію за увесь збиток,
спричинений приватній власності та
іншим формам власності, позивач 25.03.2004
р. отримав від страхової компанії
Глобал 100 000 Євро. Однак, враховуючи
його стан здоров’я, дані кошти були
перераховані на рахунок дружини -
відповідачки ОСОБА_2

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд
за заявою осіб, які беруть участь в
справі, може вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в випадку задоволення
позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходиться у
нього або в інших осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про необхідність
накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2,
що знаходяться на рахунку ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» м. Городенка
Івано-Франківської області, відкритому
на ім’я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительки вул. 5-ої Річниці
Незалежності, 7/2 м. Городенка
Івано-Франківської області, що
знаходяться на рахунку ВАТ «Райффайзен
банк Аваль» м. Городенка
Івано-Франківської області, відкритому
на ім’я ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Ничик Г.І.