Справа № 505/4378/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся 13.10.2014 року в
суд з цим позовом, вказуючи, що
відповідно до укладеного договору
№ОDKTSE00000633 від 23.09.2005 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
р. змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що
зазначено у н.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк". який додасться до
позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту , погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користу4вання кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 19.09.2014 року має
заборгованість - 153309,21 грн., яка
складається наступного:

- 4309,37 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3082,16 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 42781,93 - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 103135,75 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

З урахуванням зазначеного позивач
просив постановити рішення суду, яким
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №ОDKTSE00000633 від
23.09.2005 року у розмірі 153309,21 грн., а також
судові витрати у розмірі - 1533,09 грн.

Представник позивача за довіреністю
О.М.Акрабова - в судове засідання не
з'явилась. Надала

заяву про розгляд справи у її
відсутність, в якій на позові
наполягала та не заперечувала у
постановленні заочного рішення (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована на
постійне місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.16), у судове засідання на
виклик суду не з'явилась. Надала заяву
від 24.11.2014 року в якій просила справу
розглянути у її відсутність. Позов не
визнавала у повному обсязі у зв'язку із
збігом строку позовної давності на
застосуванні якого наполягала.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку про
відмову у позові, виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідно до договору №ОDKTSE00000633 від
23.09.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом на строк до 23.09.2008 року.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Згідно умов договору відповідач
зобов'язався здійснити погашення
кредиту та відсотків. Але позичальник
порушував умови договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 19.09.2014 року має
заборгованість - 153309,21 грн., яка
складається наступного:

- 4309,37 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3082,16 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 42781,93 - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

-103135,75 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Ця обставина підтверджується
письмовими доказами справи наданими
позивачем при подачі позову до суду.

Вирішуючи питання щодо
застосування до спірних правовідносин
строку позовної давності за заявою
відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої
статті 251 ЦК України строком є певний
період часу, зі спливом якого пов'язана
дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами /
частина перша статті 252 ЦК України/.

З настанням певної події, яка має
юридичне значення, законодавець
пов'язує термін, який визначається
календарною датою або вказівкою на
подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється в три роки.

Згідно п1.ч.2 ст.258 ЦК України позовна
давність щодо вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені ) позовна
давність встановлена в один рік.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитом наданої
позивачем, відповідач не сплачує
заборгованість за умовами договору
кредиту більше трьох років підряд, тому
сплив як загальний так і спеціальний
строк позовної давності за вимогами
цього позову.

Клопотання про поновлення цих
строків позивачем не заявлялось

Виходячи з наведеного, у позові
слід відмовити у повному обсязі за
спливом строку позовної давності.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України
судові витрати у праві суд відносить на
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215 ЦПК
України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 252, 257, 258п.1, 267
ч.ч.3,4, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 551, 610, 611ч.1 п.3,
612ч.1, 634, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк» у позові
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 10
днів з дня отримання його копії.

С у д д я-