Справа № 234/5562/14-ц
Провадження № 2/234/2786/14
02 вересня 2014 року
Краматорский міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про позбавлення
батьківських прав, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона та відповідач є
батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з моменту
народження дитини і до останнього часу
не виявляв будь-якого інтересу до
доньки, не інтересувався її життям,
здоров'ям, зловживав алкоголем, дитиною
не цікавилися., ні разу за весь час не
спілкувався з дитиною. Крім того
постійного місця роботи не має,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Просить суд позбавити
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в
котрій на позовних вимогах наполягає,
просить суд їх задовольнити, а також
розглядати справу за її відсутністю.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, не повідомив суд про причини
своєї неявки. Відповідно до вимог
ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.
Позивачка не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Краматорської
міської ради не з'явився, але надав
заяву з проханням розглядати справу в
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_3 є - мати ОСОБА_1, батько
- ОСОБА_2.

Згідно довідки з Комунального
дошкільного закладу ясла-садок № 97
«Веселка» батька дитини ОСОБА_2,
жодного разу не відвідував дошкільний
заклад, життям та розвитком дитини не
цікавився, вихованням дитини
займається.

Згідно рішення Краматорського
міського суду від 09.11.2012року шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвано.

Згідно рішення Краматорського
міського суду від 08.11.2013 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання дитини,
але аліменти не сплачує, має
заборгованість.

Відповідач самоусунувся від виховання
та утримання своєї неповнолітньої
дитини.

У відповідності до ст..165
Сімейного кодексу України «право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.»

Статтею 164 Сімейного кодексу
України « мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини;є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини , то суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України,
ст. 19, 164,165 Сімейного Кодексу України,
суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Харків, позбавити батьківських прав у
відношенні його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харків
судовий збір в доход держави в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя І. М. Нейло