Справа № 544/1081/14-ц
№ пров. 2-о/544/78/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Сасинівська
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області про встановлення
факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у червні 2014 року
звернулася до суду з заявою у якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3,
яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною
матір'ю. у заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мата - ОСОБА_3. Внаслідок її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
земельної части (паю) на землях
колективної власності КСП ім. Ілліча,
Сасинівської сільської ради,
Пирятинського району, Полтавської
області. Проте заявниця не має змоги
нотаріально оформити своє право на
спадщину, оскільки не може інакше як у
судовому порядку підтвердити свої з
померлою родинні відносини у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про народження
записано її прізвище «ОСОБА_3», а у
свідоцтві про шлюб «ОСОБА_3». Вказані
обставини унеможливлюють оформлення
спадщини, оскільки вона не може
підтвердити родинні відносини про те,
що ОСОБА_3 є її рідною матір'ю.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги викладені заявницею у
заяві підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав листа у якому
просив справу слухати у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_5 дали суду
ідентичні покази пояснивши, що цю
родину вони знають давно і заявник
дійсно є донькою померлої ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши всі зібрані
по справі докази у їх сукупності,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.01.1997
виконкомом Линовицької сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1., батьком останньої є
ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 6).

У відповідності до свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_2 виданого
Сасинівським сільЗАГС Пирятинського
району зареєстровано шлюб між ОСОБА_10
та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1
(а.с. 7).

Як вбачається з довідки виданої
виконкомом Сасинівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області ОСОБА_3, 1902 року народження, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1,
разом з нею за вищезазначеною адресою
проживала її донька ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається із земельної
частки (паю), на землях колективної
власності КСП ім. Ілліча, Сасинівської
сільської ради, Пирятинського району,
Полтавської області. Державним
нотаріусом Пирятинської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину оскільки у свідоцтві про
народження поданим спадкоємцем її
прізвище зазначено як ОСОБА_3, її матері
ОСОБА_3, а у заповіті прізвище
спадкодавця зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_1 являється спадкоємницею
спадщини, яка відкрилася після смерті
його матері ОСОБА_3 (а.с. 11). Інших
спадкоємців, в тому числі, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині -
немає.

Проте, оформлення спадщини заявнику,
виявилося неможливим оскільки у
свідоцтві про народження заявника
ОСОБА_1, матір'ю записано ОСОБА_3

Враховуючи встановлені обставини, на
підставі наведених документів, родинні
відносини заявника та померлої ОСОБА_3
як матері та доньки, суд вважає вимоги
заяви про встановлення факту родинних
відносин обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
родинних відносин між заявником ОСОБА_1
та померлою ОСОБА_3, що необхідно
заявнику для переоформлення на своє
ім'я документів на право власності на
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Сасинівська сільська рада
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка помела
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Линовиця,
Прилуцького району, Чернігівської
області є рідною матір'ю ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -