Справа № 695/2050/14-ц
номер провадження 2/695/858/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 48501,8 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 2008
року між ВАТ КБ "Надра"
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ КБ "Надра") та ОСОБА_1, як
позичальником, і ОСОБА_2, як поручителем
було укладено Договір "Автопакет" за №
226п/14/2008-980, за яким банк надав
позичальнику кредит в сумі 65600,0 грн. на
придбання автомобіля строком до 11.06.2015
року зі сплатою за користування
кредитом у розмірі 20,35% річних.

Відповідно до умов укладеного договору
ОСОБА_1 зобов`язувався здійснювати
повернення кредиту та сплачувати
відсотки шляхом сплати мінімального
платежу в сумі 1488,86 грн. у строк до 18
числа поточного місяця, а ОСОБА_2
зобов`язувалась відповідати перед
банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов`язань.

20 березня 2009 року між банком та
позичальником було укладено Додаткову
угоду № 1, відповідно до якої між
сторонами було досягнуто згоди щодо
мінімального платежу в сумі 259,15 дол.
США та відсоткової ставки за
користування кредитом у розмірі 12,4%
річних, при наявності простроченої
заборгованості після 20.03.2009 року розмір
відсоткової ставки змінюється до 14,4 %
річних.

Крім того, відповідно до умов
укладеного договору позичальник
зобов`язувався у день укладення
договору застрахувати предмет застави
у страховій компанії по програмі "повне
КАСКО" на весь термін кредитування,
проте дану вимогу не виконав.

Оскільки умови укладеного
договору ОСОБА_1 належно не виконував,
то станом на 13.05.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 48501,8 грн., що
складається із: поточної суми кредиту -
20578,78 грн., простроченої суми кредиту -
14787,55 грн., прострочених відсотків - 3989,53
грн., поточних відсотків - 839,66 грн., пені
- 619,31 грн., штрафу за неперестрахування -
6560,0 грн., інфляційних - 1126,97 грн. За таких
обставин ПАТ КБ "Надра" змушений був
звернутись до суду із вищезазначеним
позовом.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, направивши до
суду заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
підтримав позовні вимоги повністю, у
разі неявки відповідачів просив
ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явились, не повідомивши
суд про причини неявки, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
ставились до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини учасників
судового процесу, суд розглядає справу
за відсутності представника позивача -
за його клопотанням та відсутності
відповідача - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення. При
цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається з Договору
"Автопакет" від 12.06.2008 року № 226п/14/2008-980
відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні
кошти в сумі в сумі 65600,0 грн. на
придбання автомобіля строком до 11.06.2015
року зі сплатою за користування
кредитом у розмірі 20,35% річних (п. 1.1.31),
та зобов`язувався повертати кредит та
сплачувати відстки (п., п. 2.1-2.2.6
договору). Відповідач ОСОБА_2
зобов`язувалась відповідати перед
банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов`язань (п., п. 2.2.1-2.2.3 договору).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання повинен
сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору, загальна заборгованість по
кредиту становить 48501,8 грн., що
складається із: поточної суми кредиту -
20578,78 грн., простроченої суми кредиту -
14787,55 грн., прострочених відсотків - 3989,53
грн., поточних відсотків - 839,66 грн., пені
- 619,31 грн., штрафу за неперестрахування -
6560,0 грн., інфляційних - 1126,97 грн.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував умови
укладеного договору, чим істотно
порушив умови договору, а поручитель
ОСОБА_2 не приймала ніяких мір щодо
належного виконання позичальником
своїх зобов`язань, а тому суд стягує з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно у примусовому порядку суму
боргу по договору "Автопакет",
укладеному 12.06.2008 року за № 226п/14/2008-980.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позов ПАТ КБ "Надра"
підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягти
солідарно на користь позивача судові
витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, що стверджуються меморіальним
ордером № 3 від 15.05.2014 року та
меморіальним ордером № 2 від 08.08.2014
року.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.
526, 611,

ст., ст. 625, 1050
ЦК України та ст., ст. 10, 88, 209,
ст., ст.
212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" кошти в сумі 48501 (сорок
вісім тисяч п`ятсот одну) гривню 80 коп. в
порядку відшкодування заборгованості
за кредитним договором "Автопакет" №
226п/14/2008-980 від 12.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
кошти в сумі 485 (чотириста вісімдесят
п`ять) гривень 01 коп. - в порядку
відшкодування судового збору та 150,0
(сто п`ятдесят) гривень - в порядку
відшкодування витрат на оголошення у
пресі.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Л. В. Середа