Провадження № 2/127/7488/14
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Мироненко В.В.,
за участю прокурора Кащук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Служби у справах дітей
Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, та відібрання
дитини без позбавлення батьківських
Служба у справах дітей Вінницької
міської ради звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення з неї аліментів в розмірі 1/2
частини всіх видів доходів відповідача
на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відібрання
даних дітей у матері ОСОБА_3 без
позбавлення її батьківських прав,
мотивуючи позовні вимоги тим, що діти
відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
перебувають на обліку служби у справах
дітей Вінницької міської ради як такі,
що опинилися у складних життєвих
обставинах, підставою для взяття їх на
облік стало неналежне виховання їх
матір'ю ОСОБА_2 батьківських обов'язків
по догляду, вихованню та розвитку
малолітніх синів, проживання дітей в
неналежних житлово - побутових умовах,
часте вживання відповідачкою спиртних
напоїв, а також неодноразове залишення
матір'ю дітей без нагляду. ОСОБА_2 також
порушила право старшого сина ОСОБА_4 на
освіту, якому виповнилося 8,5 років, а
він до цього часу не навчається у школі.
У судовому засіданні представник
позивача Служби у справах дітей
Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.
позов підтримала повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, та просила
його задовольнити, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи, а
тому суд вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.
Представник прокуратури м. Вінниці
прокурор Кащук О.О. в судовому
засіданні зазначила, що беручи до уваги
інтереси дітей, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення представника
позивача Служби у справах дітей
Вінницької міської ради, думку
прокурора, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 02.03.2006 року), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 07.04.2010 року), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 14.12.2012 року).
Батька у дітей немає, щодо усіх дітей
ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, що
вбачається із Витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до ч.1
ст. 135 СК України (а.с. 9-11).
17.09.2014 року в м. Вінниці ст. о/у СКМСД ВМВ
капітаном міліції ОСОБА_8, у
присутності особи, яка знайшла дітей -
ОСОБА_9, понятих, представника служби у
справах дітей були складені Акти про
дитину, яка опинилася у складних
життєвих обставинах та залишилася без
батьківського піклування, згідно яких
17.09.2014 року о 10.00 год. по АДРЕСА_1 були
знайдені діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів яких було
встановлено, що їх мати ОСОБА_2 вже
декілька днів не з'являється дома (а.с.
Як вбачається із довідки Центру
первинної медико - санітарної допомоги
№5 від 17.09.2012 року №01-7/560 (а.с.14) діти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають АДРЕСА_1,
поступили на обслуговування у центр в
червні 2012 року з ЦПМСД №4. За даний
період часу мати з дітьми за медичною
допомогою не зверталась, на
диспансерному обліку діти не
перебувають. Під час відвідування
дітей медсестрою на дому, мати була у
нетверезому стані, у вихованні дітей
мати особливої участі не бере.
Відповідно до характеристики від 29.09.2014
року №849, наданої квартальним
комітетом «Ясний» на ОСОБА_2, остання
народилася 1989 року, проживає в АДРЕСА_2,
разом з нею проживають троє малолітніх
дітей. На даний час ОСОБА_2 покинула
дітей і зникла, вона веде аморальний
спосіб життя, не приділяє уваги дітям,
вживає спиртні напої (а.с.15).
Згідно Актів обстеження житлово -
побутових умов проживання дитини від
11.09.2014 року, 15.09.2014 року, 17.09.2014 року,
10.09.2014 року20.11.2013 року (а.с.22, 25-28)
відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_3,
разом з нею проживають троє синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Квартира складається з двох кімнат та
кухні, умов у ній для проживання дітей
немає, опалення обрізане (взимку
квартира обігрівається обігрівачем), в
квартирі лише одне ліжко , розкладне
крісло, дитяче ліжко, шафа і телевізор,
стіни в жахливому стані, брудно,
шпалери обідрані, в смітнику багато
пустих пляшок від алкогольних напоїв,
ОСОБА_4, якому виповнилося 8,5 років, не
Як пояснила ОСОБА_2 у письмових
поясненнях від 08.10.2014 року (а.с.29), вона 15
серпня 2014 року пішла з дому більш ніж на
місяць, своїх дітей залишила зі своїм
співмешканцем ОСОБА_11, коли
повернулася, дізналась, що дітей
Із листа УМВС України у Вінницькій
вбачається, що ОСОБА_2 за ухилення від
виконання батьківських обов'язків
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12, підтвердили
той факт, що відповідачка і мати дітей
не цікавиться їх життям, не доглядає за
ними та не піклується, внаслідок чого
діти опинились у скрутних життєвих
Відповідно до висновку виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
відібрання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2,
захищаючи права дітей на належну
батьківську турботу, враховуючи
наявність реальної загрози для їх
життя, здоров'я та розвитку з боку
матері, орган опіки та піклування
Вінницької міської ради вважає
доцільним відібрання дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2.
Ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадку,
передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього
кодексу, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для їх життя, здоров'я і морального
Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те,
що відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує
свої батьківські обов'язки по догляду,
вихованню та розвитку малолітніх
синів, діти проживають в неналежних
житлово - побутових умовах, враховуючи
наявність реальної загрози для їх
життя, здоров'я та розвитку з боку
матері, з метою захисту прав дітей на
належну батьківську турботу, суд
приходить до висновку. що позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Також суд зазначає, що згідно вимог ч.3
ст.170 СК України якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 170, 180 - 183 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав та
передати дітей на опікування органу
опіки та піклування Вінницької міської
ради.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_4,
аліменти на користь органу опіки та
піклування Вінницької міської ради, на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для кожної дитини відповідного віку,
щомісячно, з дня подачі заяви до суду,
тобто з 27.10.2014 року, і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення
аліментів за один місяць до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :