Справа № 316/1953/14-ц
Провадження № 2/316/896/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі ОСОБА_2, в інтересах якого діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції в Запорізькій області про
оспорювання актового запису про
батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 на
підставі договору про надання правової
допомоги від 11.08.2014 року, звернувся до
суду з заявою про забезпечення
доказів, а саме призначити судову
молекулярно - генетичну експертизу по
вищезазначеній цивільній справі ( а.с.
8).

В судовому засіданні представник
позивача, та позивач в ході
підготовчої частини засідання своє
клопотання підтримали та в якості
забезпечення доказів просять
призначити молекулярно - генетичну
експертизу з питанням чи є позивач
біологічним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи в його відсутність, та допустити
до справи представника ( а.с. 21).

Представник відповідача, що діє на
підставі договору про надання правової
допомоги - ОСОБА_4( а.с. 24) проти
задоволення заяви на даній стадії
заперечує, посилаючись на те, що
призначення експертизи не є предметом
забезпечення доказів.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів , мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст. 66 ЦПК України
висновок експерта - докладний опис
проведених експертом досліджень,
зроблені у результаті них висновки та
обґрунтовані відповіді на питання ,
задані судом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
розглядати клопотання про призначення
експертизи не тотожне розгляду заяви
про забезпечення позову, оскільки при
призначенні експертизи судом повинні
бути досліджені доводи сторін,
матеріали справи, суд повинен
вислухати думку всіх учасників про
призначення експертизи, в ході якої
сторони можуть задавати свої запитання
експерту і тільки після того
призначати експертизу, поставивши всі
питання до експерта.

Представником позивача заява про
забезпечення доказів у вигляді
призначення експертизи надана в ході
підготовчої частини, коли суд ще не
слухав справу по суті, тому не знає
обставин справи і позиції сторони
відповідача, тому вважає заяву такою,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.27, 133,134,137, 209-212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі ОСОБА_2 , в інтересах якого діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції в Запорізькій області про
оспорювання актового запису про
батьківство - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. В. Курач