Справа № 175/2973/14-ц
Провадження № 2/175/1121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Новомиколаївської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Дніпропетровська районна
державна нотаріальна контора про
продовження строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
продовжити йому строк у три місяці з
дня набрання рішення чинності для
надання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що він, ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 померла. Він мав добрі стосунки
з матір'ю, піклувався про неї, постійно
відвідував. Згідно з заповітом від 06
квітня 1998 року, завіреним секретарем
Новомиколаївської сільської ради
народних депутатів Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
Проничевою Т.Ф. - мати на випадок своєї
смерті зробила наступне заповідальне
розпорядження: все її майно, де б воно
не знаходилося і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом буде мати право, заповідала
йому, ОСОБА_1 Оскільки спірна квартира є
спадковою масою, яка залишилася після
смерті матері та з огляду на наявний
заповіт від 06 квітня 1998 року, він вважає
себе єдиним спадкоємцем усього майна
ОСОБА_2 і як наслідок, має право
отримати свідоцтво про право на
спадщину. З огляду на вищевикладене
позивач вважає, що має необхідність у
судовому порядку поновити пропущений
строк для прийняття спадщини, таким
чином, звернувся до суду.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав та просив розглядати
справу без його участі.

Представник Новомиколаївської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області у
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву, в якій просив цивільну
справу розглянути у відсутності їх
представника (а.с.35).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Отже, суд вважає, що достатнім
буде додатковий строк для прийняття
спадщини в три місяці.

Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1270 ЦК України, визначено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, який починається з часу
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі записів
актів цивільного стану є запис від 11
вересня 1957 року № 169, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у віці 74 років
померла, про що в книзі реєстрації
смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено
відповідний актовий запис № 11, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим Виконком
Новомиколаївської сільської ради
народних депутатів Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.
Після її смерті відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1. Позивач мав добрі
стосунки з матір'ю, піклувався про неї,
постійно відвідував. Безпосередньо
весь час до смерті ОСОБА_2 позивач
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2
,оскільки мати потребувала постійного
догляду та піклування. Позивач ОСОБА_1
допомагав матері матеріально, купував
продукти та необхідні ліки.

Згідно з заповітом від 06 квітня 1998 року,
завіреним секретарем
Новомиколаївської сільської ради
народних депутатів Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
Проничевою Т.Ф. - ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті зробила заповідальне
розпорядження, а саме: все її майно, де б
воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом буде мати право, заповідає
сину ОСОБА_1.

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
державного нотаріуса
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. Однак державний нотаріус
відмовив позивачу в видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки
позивачем був пропущений строк на
прийняття спадщини та відсутній факт
прийняття спадщини.

Згідно з довідкою виконкому
Новомиколаївської сільської ради
народних депутатів Дніпропетровського
району Дніпропетровської області № 994
від 28 листопада 2012 року, померла ОСОБА_2
(а/з № 11 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) дійсно була
зареєстрована та проживала з 1994 року по
день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно з довідкою виконкому
Новомиколаївської сільської ради
народних депутатів Дніпропетровського
району Дніпропетровської області № 992
від 28 листопада 2012 року, майно померлої
ОСОБА_2 яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1,
арешт та заборону не накладалося.

Позивач фактично прийняв спадщину так
як на момент смерті проживав разом з
матір'ю, а також не заявляв про відмову
від прийняття спадщини. Про те що
майнове спадкове право не визнається
,позивач дізнався коли звернувся по
питанню реєстрації права власності в
органах БТІ, де і дізнався про те, що
спірну квартиру необхідно оформити
шляхом оформлення спадщини на підставі
заповіту після померлої ОСОБА_2 Після
чого по даному питанню позивач
звернувся до державного нотаріуса, яка
відмовила у оформленні спадщини та
рекомендувала звернутися до суду.

У відповідності до п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року
вирішуючи питання про визначенні особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення
позивачу додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини,
виходить з того, що поважними причинами
можуть бути причини, пов'язані з
об'єктивними обставинами,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами можуть бути
визнаними: тривала хвороба
спадкоємців; велика відстань між
місцем постійного проживання
спадкоємців і місцем знаходження
спадкового майна; складні умови праці,
які, зокрема, пов'язані з тривалими
відрядженнями, в тому числі
закордонними; перебування спадкоємців
на строковій службі у складі Збройних
Сил України; необізнаність спадкоємців
про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених
цивільно-процесуальним кодексом
України.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позивач пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити, призначити йому
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - три місяці,
починаючи з дня вступу рішення в
законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57- 61, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новомиколаївської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Дніпропетровська районна
державна нотаріальна контора про
продовження строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці для прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з дня набрання
рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.