Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді Оніпко О.В., суддів :
Буцяка З.І., Хилевича С.В.

секретар Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи і доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Повторним заочним рішенням
Рівненського міського суду від 13.08.2014 р.
позов ОСОБА_2 задоволено: шлюб,
зареєстрований 16.08.2003р. Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Харкова (актовий запис № 543)
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано,
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
залишено проживати із матір'ю ОСОБА_2

В поданій на рішення апеляційній
скарзі ОСОБА_4 вказує на його
незаконність та необґрунтованість.
Зазначає, що воно ухвалене з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, всупереч клопотанням та
інтересам подружжя і двох
неповнолітніх дітей. Суд, в порушення
положень ч.1 ст.27, ст.169 ЦПК України,
позбавив його можливості реалізувати
його процесуальні права, оскільки
розглянув справу за його відсутності,
не зважаючи на його клопотання про
відкладення судового засідання з
поважних причин. Вказує, що
примирення між сторонами можливе, про
що свідчить заява самої позивачки, у
якій вона заперечує проти розірвання
шлюбу, хоче зберегти сім'ю. Стверджує,
що підтримує відносини з дітьми та
дружиною, надає їм матеріальну
допомогу. Просить рішення скасувати та
направити справу на новий розгляд.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї
інстанції, колегія суддів приходить
до висновку про її часткове
задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
16.08.2003 р. між сторонами був укладений
шлюб, зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Дзержинського районного управління
юстиції м. Харків (а.с.3). Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4, 5).

Задовольняючи позов ОСОБА_2, місцевий
суд послався у рішенні на те, що шлюб
між сторонами розпався остаточно,
сімейні відносини між ними припинені,
сторони проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Позивач вважає
неможливим примирення, категорично
наполягає на розірванні шлюбу

________________________________________________________________________
____________________________________

Справа № 569/621/14-ц

Головуючий суддя 1 інстанції:
Ореховська К.Е.

Провадження № 22-ц787/2209/2014

Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

Однак з такими висновками не
погоджується колегія суддів, виходячи
з наступного.

Позивачкою, у порушення вимог
ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, не надано
жодних доказів в обґрунтування своїх
позовних вимог і доводи останньої
ґрунтуються лише на особистих
поясненнях та належними і
достовірними доказами у справі не
стверджуються.

Апеляційним судом встановлено, що
справа до розгляду призначалась на
13.08.2014р. (а.с.101) і у судовому засіданні
відповідач участі не приймав, надіслав
телефонограму, у якій просив перенести
розгляд справи у зв'язку з хворобою
(а.с.100). У такому випадку суд, за
правилами п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, був
зобов'язаний відкласти розгляд справи.

За змістом ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя, що мають істотне
значення. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Згідно з роз'ясненнями п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р.
за № 11, суди повинні уникати формалізму
при вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК
України). Судам слід використовувати
надану законом можливість відкласти
розгляд справи для примирення
подружжя, особливо за наявності
неповнолітніх дітей. При визначенні
строку на примирення суд заслуховує
думку сторін та враховує конкретні
обставини справи.

Суд 1-ї інстанції на вказані норми
матеріального права уваги не звернув,
розглянув справу за відсутності
відповідача, який, як вбачається з
апеляційної скарги, бажає зберегти
сім'ю та не погоджується на розірвання
шлюбу, не з'ясував повно та всебічно
фактичні взаємини подружжя, обставин
справи та дійсні причини позову, у
рішенні не навів будь-яких фактичних
даних щодо неможливості збереження
сім'ї та не вжив заходи до примирення
подружжя.

У зв»язку з наведеним, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішення суду 1-ї інстанції з ухваленням
у справі нового рішення - про відмову
ОСОБА_2 в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, ст.112 СК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Рівненського
міського суду від 13 серпня 2014 року -
скасувати.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності.

Головуючий

Судді :