Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря - Шабатин Н. А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(надалі за текстом - відповідач), про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Зазначила, що 29.10.2005 року між позивачем
та відповідачем був укладений шлюб, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб від
10.02.2006 року, серія НОМЕР_3, актовий запис
№ 497, видане відділом РАЦ м. Дрогобича
Дрогобицького МРУЮ Львівської області
(а.с. 3).

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними припинилися, спільне
господарство вони не ведуть, подальше
спільне проживання та примирення між
ними є неможливим, шлюб існує формально
і підлягає розірванню просила
розірвати шлюб.

Від даного шлюбу мають дитину, доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження від 27.05.2006
року, серія НОМЕР_4 виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві (а.с. 4).

Відповідач разом з позивачем не
проживає, добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Посилаючись на те, що коштів на
утримання дитини недостатньо у зв'язку
з чим, просила стягнути з відповідача
на її користь на утримання доньки
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, у
якій вона зазначила, що підтримує позов
у повному обсязі та проти ухвалення
судовому в засіданні рішення не
заперечує (а.с. 18).

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, у
якій він зазначив, що позов визнає у
повному обсязі та проти ухвалення
рішення у судовому засіданні не
заперечує (а.с. 19).

Спору про поділ майна не має.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу батьків або у твердій
грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки, відповідач визнав позов у
повному обсязі і таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 180 - 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58,
60, 84, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у
свідоцтві про шлюб, як ОСОБА_1,
зареєстрований 29.10.2005 року відділом РАЦ
м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ
Львівської області, актовий запис № 497 -
розірвати;

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1»;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти
на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 24.10.2014 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття - 18 років;

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок;

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
десяти днів з дня його проголошення.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Суддя В. В. Гребенюк