Справа № 620/734/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/734/14-ц за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якому
позивач зазначає, що 11.08.2012 р. між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №HAB0RG06050032, згідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3 478,05 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не виконує
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту і сума боргу станом на 25.07.2014р.
становить 7 590,48 грн., яку ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового
збору у розмірі 243,60 грн. просить суд
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяву, в
якій просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти постановлення по
справі заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку
абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився. Заяви про розгляд справи без
його участі не надав.

Враховуючи наведене, суд ухвалив
постановити по справі рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву (а.с.2-3);

- розрахунок заборгованості за
договором №HAB0RG06050032 від 11.08.2012 р. за
клієнтом ОСОБА_1 станом на 25.07.2014 р.
(а.с.4);

- копію заяви позичальника ОСОБА_1
№ HAB0RG06050032 від 11.08.2012 р. (а.с.5);

- копія товарного чеку (а.с. 6);

- витяг з Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.7-16);

- копії паспортних даних ОСОБА_1
(а.с.17);

- копія довідки АА № 241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.18);

- копія довіреності №3913-О від
25.10.2012 р. (а.с.19);

- копія банківської ліцензії № 22
від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.20);

- копія витягу зі статуту ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.21);

- платіжне доручення № BO908B0KYL від
08.08.2014 р. (а.с.1);

- довідка Зачепилівського РС ГУДМС
України в Харківській області № 379 від
28.08.2014 р. (а.с.25);

- заяву представника ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Мандзяка С.М. від 16.09.2014
р.(а.с.34,35), -

вважає, що спірні правовідносини
повинні регулюватись наступними
нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України " Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу ";

- ст.1054 ЦК України: " За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти ";

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний
договір укладається у письмовій формі
";

- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором ";

- ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства»;

- ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦК
України";

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2012 р. між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №HAB0RG06050032,
так як відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею та банком Договір (а.с.5), згідно
до якого відповідач отримав кредит в
розмірі 3 478,05 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору №HAB0RG06050032 від 11.08.2012 р. станом
на 25.07.2014 р. (а.с.4) становить 7 590 гривень 48
копійок та складається з наступних сум:

- 3 478,05 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2,98 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 519,95 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 2 751,86 грн. - пеня;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 337,64 грн. - штраф (процентна
ставка);

та підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному
обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати в
сумі 243,60 грн., понесені позивачем при
подачі позову та підтверджені
платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
- НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»,
адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним
договором №HAB0RG06050032 від 11.08.2012 р. в сумі 7
590 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень
48 копійок (МФО 305299, ,
п/р№3111);

- судові витрати за сплату судового
збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок (МФО 305299, , п/р
№0001).

Заочне рішення може бути оскаржено
виключно позивачем до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко