УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представників стягувача : Горенко Н.В.

Онисько В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про видачу
дубліката виконавчого листа за позовом
Публічного акціонерного товариства
„СЕБ банк" до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 08 грудня 2010 року
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства „СЕБ банк" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, вирішено стягнути
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства „СЕБ банк"
заборгованість за кредитним договором
від 28.01.2010 р № 1-В4608 в розмірі 440 799, 99
євро, що еквівалентно 4 246 208 (чотири
міліони двісті сорок шість тисяч
двісті вісім) гривень 23 копійки та 1820 (
тисячу вісімсот двадцять ) гривень
судових витрат.

В.о. начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить видати дублікат
виконавчого листа по вказаній вище
цивільній справі, у зв'язку із втратою
оригіналу виконавчого листа та
необхідністю примусового виконання
рішення суду.

В судовому засіданні представник
стягувача Горенко Н.В. та Онисько В.В.
подання про видачу дубліката
виконавчого листа підтримали.

В представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області та боржник ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився суд відповідно
до ч.2 ст. 379 ЦПК України проводить
судовий розгляд заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд
вважає, що таке слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно Рішенням Личаківського
районного суду м.Львова від 08 грудня 2010
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства „СЕБ банк" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, вирішено стягнути
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства „СЕБ банк"
заборгованість за кредитним договором
від 28.01.2010 р № 1-В4608 в розмірі 440 799, 99
євро, що еквівалентно 4 246 208 (чотири
міліони двісті сорок шість тисяч
двісті вісім) гривень 23 копійки та 1820 (
тисячу вісімсот двадцять ) гривень
судових витрат.

Відтак з врахуванням наведеного суд
вважає, що подання про видачу дубліката
виконавчого листа слід задоволити, так
як оригінал такого втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву в.о. начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про видачу
дубліката виконавчого листа -
задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-4422/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства „СЕБ банк" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Поновити строк для пред"явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№2-4422/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства „СЕБ банк" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.