overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер рядка звіту 44
Справа № 445/726/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи -органу місцевого самоврядування Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області про відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, з участю третьої особи - органу місцевого самоврядування Словітської сільської ради Золочівського району
Львівської області про відновлення меж земельної ділянки.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи - органу місцевого самоврядування Словітської сільської ради Золочівського району
Львівської області про відновлення меж земельної ділянки призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/726/14-ц
"10" жовтня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третьої особи Словітської сільської ради Золочівського району
Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Словітської сільської ради Золочівського району
Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною
Від позивачки ОСОБА_1 поступила до суду письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви є правом позивача, тому її слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 169 , 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Золочівський районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 463/2012/14-ц
Провадження № 2/463/1225/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 жовтня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка
Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.16, 317, 319, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у розпорядженні належним ОСОБА_4 одноквартирним будинком за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом визнання за ним права на його демонтаж, поклавши на нього обов'язок проведення розбирання цегляної кладки стін без вібраційних навантажень та з дотриманням техніки безпеки.

Зобов'язати ОСОБА_5 утриматися від будь-яких дій, що перешкоджають у здійсненні демонтажу будинку.

Усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_4 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0984 га, шляхом заборони користування вказаною земельною ділянкою ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.
Номер рядка звіту 48
Справа № 445/2063/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.10.2014 Золочівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого -судді: Бакаїм
М. В.,

при секретарі: Стеців
Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13.10 2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, у якій вона просить залишити її позов без розгляду.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду справи.
Причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись 197 ч.2, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 463/4654/14-ц
Провадження № 2/463/1924/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Від позивача ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грицко Р. Р.
Справа № 447/1813/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 257-259
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа
Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЛВ № 040152 від 15.11.2002 року, виданий Миколаївською райдержадміністрацією ради народних депутатів та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 928, виданого на ОСОБА_2, який належить і стосується ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги .

Суддя :
Карбовнік І.
М.
Провадження №2/447/599/14 Справа №447/1185/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Карбовнік
І. М.
Справа №464/7836/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 до про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу в судове засідання на 27.08.2014 року о 14.15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 506 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2652/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Мандрик І.Я,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся в суд та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корись
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Останній аліментів не сплачує, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість у сумі 53265,68грн.

Дослідивши докази, суд подання задовольняє з наступних підстав.

З виконавчого листа №АЕ-58 від 15.07.1998р. вбачається, що судом присуджено стягувати з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.1998р. і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно постанови від 15.09.2008р., відкрито виконавче провадження, копію якої направлено сторонам.

З розрахунку вбачається, що станом на 01.09.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 53265,68грн.
Аліменти він сплачує нерегулярно та не в повному обсязі.

З довідки ГУДМС України у Львівській області вбачається, що боржник документований паспортом громадянина
України для виїзду за кордон.

З акта від 29.05.2014р. вбачається, що останній відсутній за місцем проживання.

У випадку, коли особа ухиляється від зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, їй може бути тимчасово, а саме, до виконання зобов'язань, відмовлено у виїзді за кордон та вилучено паспорт.

Враховуючи, що боржник ухиляється від сплати аліментів, суд приходить до висновку про доцільність обмеження останнього у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України
«Пропорядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст.197, 377-1
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Заборонити виїжджати за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань за рішенням суду, тобто до сплати заборгованості по аліментах у сумі 53265,68грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 456/3815/14-ц
Провадження № 2/456/1886/2014
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

Встановив:

22.09.2014р. в суд поступила позовна
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позові позивач вказує, що 06.11.1997р. уклала шлюб з відповідачем та від шлюбу в них народилось двоє дітей, а саме : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. які проживають з позивачкою. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає дітям , а тому просить позов задоволити повністю.

В судовому засіданні Позивачка позов підтримала повністю з підстав викладених позові та додатково вказала , що діти хворіють та їм необхідне належне утримання.

Відповідач в суді позов визнав та просив стягувати меншу суму яка становить 800 грн. на двоїх дітей так як він ніде непрацює та допомагає мамі пенсійного віку.

Поясненнями Позивача та відповідача та дослідженими судом доказами доведено, що позовні вимоги частково підставні та підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який зареєстрували 06.11.1997р.. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. які проживають з позивачкою (а.с. 3-5)..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що відповідач не утримує та не надає матеріальної допомоги своїм дітям, зважаючи на те , що позивач ніде непрацює та перебуває в скрутному матеріальному становищі, а відповідачка працює неофіційно на посаді секретаря, суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати на утримання дітей аліменти в розмірі 600 грн. на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст.79,80 180-182 СК
України, суд

Вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягувати аліменти з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання доньок
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2) в твердій грошовій сумі розміром 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожну дитину , але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22.09.2014 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.
АДРЕСА_1) в доход держави 243,60 грн. судового збору .

4. Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів

шляхом подачі апеляційної скарги .

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків
Справа №464/9336/14-ц пр № 6/464/174/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 вересня 2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви
Сихівської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про заміну у виконавчому провадженні сторони,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою про про заміну у виконавчому провадженні сторони.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку заяву слід прийняти до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК
України,-

п о с т а н о в и в:

заяву Сихівської районної адміністрації, як органу опіки та піклування про заміну у виконавчому провадженні сторони прийняти до провадження та призначити в судове засідання на 23 вересня 2014 року на 09.30 год. з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду-м.Львів, вул.Чоловського,2,(5 поверх, 506 кабінет)

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 559/2968/14-ц
Номер провадження: 2/559/1099/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 11:00 на 10 жовтня 2014 року.

Відповідачу подати у строк до 09 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 2-н/640/2254/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Шмадченко С.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» (надалі ПАТ
«Харківміськгаз») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати наказ про солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Харківмісьгаз» заборгованості у розмірі 2181,74 грн., а також витрати за сплату судового збору у розмірі - 121,80 грн.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (надалі
ПАТ «Харківміськгаз») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа №464/9605/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.10.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 29.10.2014 о 10.35 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лєсной С.Є
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 29.10.2014 о 10.35 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лєсной С.Є