Дата документу 25.11.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року

м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л. В.

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, зацікавлена особа
– ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, зазначивши, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-713/06, виданого
16.02.2006 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх
дітей – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку,
щомісяця, починаючи з 03 листопада 2005
року і до досягнення ними повноліття.
Однак всупереч вимогам законодавства
рішення суду боржником не виконано,
виконавчий документ до теперішнього
часу перебуває на виконанні у ВДВС
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області. Заборгованість станом на
01.07.2014 року складає 52 646 грн. 85 коп. При
проведенні виконавчих дій, державним
виконавцем встановлено, що боржниця
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням. У
зв'язку з цим, старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка документована
паспортом громадянина України, у праві
виїзду за межі України, без вилучення
паспортного документу, шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на неї
судовим рішенням.

В судове засідання старший державний
виконавець Копмаль Г.В. не з'явилася,
від неї надійшла заява про слухання
подання без її участі. Подання
підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, однак, у відповідності до ч.2
ст. 377-1 ЦПК України, її неявка не
перешкоджає розгляду зазначеного
подання.

Зацікавлена особа – ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про слухання подання
без його участі. Подання підтримує у
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв державного виконавця
та зацікавленої особи про слухання
справи за їх відсутності та в зв'язку з
неявкою боржниці, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи вказані в поданні,
матеріли справи, оцінивши наявні у
справі докази, приходить до висновку
про можливість задоволення вказаного
подання за наступних підстав.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-713/06,
виданого 16.02.2006 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх
дітей – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку,
щомісяця, починаючи з 03 листопада 2005
року і до досягнення ними повноліття
(а.с.4).

Вищезазначений виконавчий документ
пред’явлено з метою примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області за заявою
стягувача від 17.02.2006 року – ОСОБА_3
(а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 3, 18, 20, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
20.02.2006 року виконавче провадження було
відкрито. Зазначену постанову
боржником оскаржено не було (а.с.6).

Заборгованість боржника по аліментам
станом на 01.07.2014 року складає 52 646 грн. 85
коп. (а.с. 7-11).

При проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, на виклики
державного виконавця не з’являється,
на попередження не реагує. У боржника
відсутнє майно, на яке можна звернути
стягнення, з метою його подальшої
реалізації в рахунок погашення боргу.

Згідно з довідками Центру зайнятості
(а.с.18-22) боржник на обліку як
безробітний не перебуває.

Згідно з довідок Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області
(а.с.13-14) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована за адресою: м.
Мелітополь, проїзд. Челюскінців, 7.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
документована паспортом громадянина
України, що підтверджується копією
форми № 1 Мелітопольського МВ УДМС
України в Запорізькій області (а.с. 14).

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України".

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України",
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на органи
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в
Україну або виїзду з України, не
пропускати через державний кордон
України осіб без дійсних документів на
право його перетинання, осіб, які
надали завідомо неправдиві відомості
під час одержання зазначених
документів, осіб, яким Державною
прикордонною службою України за
порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (пункт 4 статті 20 Закону).

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України "Про виконавче
провадження".

Крім цього, статтею 217 ЦПК України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Одним з таких заходів є тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що для забезпечення виконання судового
рішення слід тимчасово обмежити ОСОБА_2
в праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст. 217, 377-1 ЦПК
України, ст. ст. 5,6 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в України громадян України",
ст. 19 Закону України "Про Державну
прикордонну службу України", суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, зацікавлена особа
ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка зареєстрована за адресою: 72313,
Запорізька область, м. Мелітополь,
проїзд Челюскінців, 7 документована
паспортом громадянина України, серії
СВ № 197699, виданого
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 15.06.2000 року,
паспортом громадянина України для
поїздок за кордон не документована, у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документу,
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, яка розташована за
адресою 01034 м. Київ, вул. Володимирська,
26.

Копію ухвали після набрання нею
законної сили направити Державній
прикордонній службі Україні, для
виконання, а відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та іншим
заінтересованим особам, до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло