Справа № 275/558/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 грудня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській
Н.А.,

з участю: позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
-служби у справах дітей Брусилівської
районної державної адміністрація, про
усунення перешкод у здійсненні бабою
своїх прав щодо виховання внуків,

В С Т А Н
О В И В:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивачка) звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) ,
третьої особи - служби у справах дітей
Брусилівської районної державної
адміністрація, про усунення перешкод у
здійсненні бабою своїх прав щодо
виховання внуків, в обґрунтування
заявлених вимог позивачка вказала, що
відповідачка являється їй рідною
донькою, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка народила позашлюбну
дитину, її внука - ОСОБА_3. Вона як мати
повністю підтримувала свою доньку, та
всесторонньо допомагала їй у
вихованні та піклуванні дитини,
фактично внук проживав у неї та разом з
відповідачкою перший час знаходився на
її повному матеріальному утриманні.
2008 році відповідачка уклала шлюб з
ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила
іще одного її внука - ОСОБА_5. За
спільною заявою ОСОБА_4
зареєстрований батьком її внука -
ОСОБА_3. Позивачка дуже любить своїх
внуків, вони зростали у її домі, на її
руках, перед її очима, вона фактично
виростила та виховала цих дітей. В
жовтні місяці 2013 року її донька
всупереч її думки вийшла заміж
повторно, з того часу між ними склались
вкрай неприязні стосунки, однак внуки
проживали з нею. В січні місяці 2014 року
, відповідачка з дитячого садка
забрала та вивезла до м. Києва
молодшого внука - ОСОБА_5, а в лютому і
старшого внука - ОСОБА_3, якого з
застосуванням фізичного та психічного
примусу забрала з території школи, де
він навчався. З того часу відповідачка
чинить їй перешкоди у спілкуванні з
внуками, тривалий час вона навіть не
знала де знаходяться її внуки та в яких
умовах проживають. На її думку така
протиправна поведінка відповідачки
пов'язана саме з тим, що вона зберегла
добрі відносини з колишнім зятем. Вона
має власний будинок , працює,
матеріально забезпечена, її внуки
зареєстровані за однією адресою з нею.
Посилаючись на статтю 257 СК України,
позивачка просить усунути перешкоди у
здійсненні її прав щодо виховання
внуків ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 листопада 2014 року відповідачка
ОСОБА_2 подала до суду письмове
заперечення на позов, в якому
зазначила, що позов не визнає повністю,
оскільки позивачка разом з її
колишнім чоловіком приїздить в дитячий
садок, в школу, спілкується з
вихователями, вчителями, цікавиться
поведінкою та успіхами внуків, також
привозить внукам подарунки, тому
вважає, що будь-яких доказів існування
перешкод в спілкуванні з онуками та в
чому це проявляється не надано, права
позивачки не порушуються

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві,
просила позов задовольнити, вважає , що
спротив відповідачки її участі у
житті та вихованні внуків, порушує
права самих дітей, що в майбутньому
може призвести до найгірших для дітей
наслідків (жорстокість і ненависть до
родичів), оскільки відповідачка своїми
діями розірвала родинні зв'язки
внуків, насильно позбавила їх
звичайного місця проживання та кола
спілкування.

Відповідачка просила в позові
відмовити, мотивуючи тим, що вона
ніколи не заперечувала проти
спілкування внуків з бабою, вважає її
права не порушені.

Представник Брусилівської
райдержадміністрації Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника третьої особи, позов
підтримав, надав висновок органу опіки
і піклування про усунення перешкод у
здійсненні бабою своїх прав щодо
виховання онуків, вказуючи на те, що в
жовтні 2013 року дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2
зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_6, з
тих пір між нею та дочкою склались
неприязні стосунки. Від першого шлюбу
в її дочка має двох неповнолітніх
дітей. З моменту народження і до 2014 року
діти перебували на вихованні бабусі.
На початку січня 2014 року ОСОБА_2 змінила
місце проживання молодшого сина
ОСОБА_5, забравши дитину із дитячого
садка, який він відвідував та вивезла
дитину в м. Київ. Таким же способом в
лютому місяці 2014 року відповідачка
змінила місце проживання старшого сина
- ОСОБА_3. З того часу ОСОБА_2 чинить
перешкоди у спілкуванні бабусі з
онуками. Щоб мати можливість вільного
спілкування з дітьми ОСОБА_1 звернувся
із заявою до органу опіки та піклування
Брусилівської райдержадміністрації
про встановлення днів спілкування
ОСОБА_1 з малолітніми дітьми, рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
Брусилівської райдержадміністрації
від 20 травня 2014 року позивачці було
роз'яснено, що згідно діючого
законодавства не передбачено
визначення днів спілкування з онуками,
та запропоновано спілкуватись з дітьми
в присутності батька за його згодою.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши докази, суд вважає, що позов
слід задовільнити з наступних підстав:

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60
ЦПК України.

У даному випадку позивачка, яка
подала позов про усунення перешкод у
здійсненні бабою своїх прав щодо
виховання внуків, довела, що
відповідачка перешкоджає їй брати
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дітьми.

Так, судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи в
їх сукупності, що згідно рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 03 січня 2013
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
розірваний, після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 обрано прізвище «ОСОБА_2», за
згодою сторін дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
залишено проживати з матір'ю. (а.с. 10).

Копіями свідоцтв про народження
підтверджується, що матір'ю дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідачка ОСОБА_2,
батьком записаний позивач ОСОБА_4 (а.с.
11,12).

Звернення позивачки до
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області,
розцінюються судом як підтвердження
виниклого між сторонами конфлікту про
усунення перешкод у здійсненні
позивачкою її прав щодо виховання
внуків. (а.с. 15)

Виписка з по господарської книги
№7 Брусилівської селищної ради на 2011
-2015 роки підтверджує, що позивачка - має
власний будинок загальною площею 98,6
кв.м., її склад сім'ї складається з
чотирьох осіб, а саме:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_5 голова
домогосподарства, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
р.н - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 - онук. (а.с. 4).

Відповідно до ст..257 СК України
баба, дід, прабаба, прадід, мають право
спілкуватись з своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст..258 СК України
баба і дід мають право на самозахист
внуків. Баба і дід мають право
звернутися за захистом прав та
інтересів малолітніх , неповнолітніх
та повнолітніх непрацездатніх внуків
до органу опіки та піклування або до
суду без спеціальних на те повноважень.

Висновок органу опіки і
піклування Брусилівської
райдержадміністрації про усунення
перешкод у здійсненні бабою своїх прав
щодо виховання онуків від 11.08.2014 року ,
підтверджує, що позивачка зверталася з
відповідною заявою до органу опіки чи
піклування та їй запропоновано
спілкуватися з онуками в присутності
батька за його згодою, так як інше не
передбачено законом. (а.с. 24, 25).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК
України, на підставі ст.257,258 СК України,
суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
бабою своїх прав щодо виховання внуків
- задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
прав ОСОБА_1 щодо виховання внуків
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити наступні способи
участі ОСОБА_1 у вихованні внуків
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - кожної першої та третьої
неділі місяця з 09 години до 17 години за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К.
Коваленко