Справа № 495/3711/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 12.11.1989 року вони з відповідачем
уклали шлюб, зареєстрований Поланською
сільською радою Суворовського району
МСРСР та на сьогоднішній день сторони
фактично припинили шлюбні відносини,
живуть окремо один від одного. За
період шлюбу сторони придбали певного
роду нерухоме майно, яке між ними не
поділено, а саме: автомобіль марки
MERCEDES-BENS модель S400 2003 року випуску,
зареєстрований на ім'я відповідача;
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 96,9
кв.м., житловою площею 61,8 кв.м.;
вбиральня-душова АДРЕСА_7, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3;
спальний корпус АДРЕСА_4, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3;
спальний корпус з приміщеннями
кафетерію АДРЕСА_5, база відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3 загальною
площею 443,3 кв.м.; спальний корпус
АДРЕСА_6, база відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3»
АДРЕСА_3, загальною площею 904,4 кв.м.
У добровільному порядку поділити
спільно нажите майно відповідач
відмовляється, тому позивач звернулась
з відповідним позовом до суду та
просить суд поділити спільно нажите
майно, визнавши за нею право власності
на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
96,9 кв.м., житловою площею 61,8 кв.м.;
вбиральня-душову АДРЕСА_7, бази
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» смт Затока м.
Б-Дністровський; спальний корпус
АДРЕСА_4, база відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3»
АДРЕСА_3; спальний корпус АДРЕСА_6, бази
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3,
загальною площею 904,4 кв.м.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Як вбачається з матеріалів справи, 12
листопада 1989 року між сторонами був
зареєстрований шлюб Поланською
сільською радою Суворовського району
Молдавської СРСР, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, актовий запис № 17. Сторони
мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з матір'ю та знаходяться на її
Сторони подружніх та сімейних відносин
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо. Родина
З 1989 року сторони, знаходячись в
подружніх відносинах, сторони
придбали, збудували майно, рухоме та
нерухоме, яке підлягає розподілу.
Побутові речі сторони поділили, а з
поділом нерухомого майна у сторін
виникли непорозуміння, що заважають їм
добровільним шляхом дійти згоди.
Нерухоме майно складається з:
автомобіль марки MERCEDES-BENS модель S400 2003
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, типу седан, об'єм двигуна 3996;
квартира АДРЕСА_2, загальною площею 96,9
кв.м., житловою площею 61,8 кв.м.;
вбиральня-душова АДРЕСА_7, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3;
спальний корпус АДРЕСА_4, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3;
спальний корпус з приміщеннями
кафетерію АДРЕСА_5, база відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3 Одеської
області, загальною площею 443,3 кв.м.;
спальний корпус АДРЕСА_6, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3,
загальною площею 904,4 кв.м.
Згідно з ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружина та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Частиною другою зазначеної
статті передбачено, що при вирішенні
спору про поділ майна суд може
відступити від засади рівності часток
подружжя за обставин, що мають істотне
Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини(навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно зі ст. 2 цієї статті, вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Враховуючи ту обставину, що діти
знаходяться на утриманні матері та
автомобілем позивач не користується,
суд вважає доцільними та правомірними
її вимоги про поділ майна шляхом
виділення чоловікові - відповідачу
спальний корпус з приміщеннями
кафетерію АДРЕСА_5, база відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_3» смт Затока м.
Б-Дністровський загальною площею 443,3
кв.м. та автомобіль марки MERCEDES-BENS модель
S400 2003 року випуску. Іншу частину
нерухомого майна виділити ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись , ст.
ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 11, 15, 60, 61, 174,
213, 215, 224-236 ЦПК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати спільною власністю подружжя
наступне майно: автомобіль марки
MERCEDES-BENS модель S400 2003 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, типу седан,
об'єм двигуна 3996; квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 96,9 кв.м., житловою
площею 61,8 кв.м.; вбиральня-душова
АДРЕСА_7, база відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3»
області, площею 18,1 кв.м.; спальний
корпус АДРЕСА_4, база відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3 Одеської
області, площею 219 кв.м.; спальний корпус
з приміщеннями кафетерію АДРЕСА_5, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3
загальною площею 443,3 кв.м.; спальний
корпус АДРЕСА_6, база відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3 Одеської
області, загальною площею 904,4 кв.м.
В порядку поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя визнати за ОСОБА_1 право
власності на: квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 96,9 кв.м., житловою
площею 61,8 кв.м.; вбиральню-душову
АДРЕСА_7, база відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3»
АДРЕСА_3 Одеської області, площею 18,1
кв.м.; спальний корпус АДРЕСА_4, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3
Одеської області, площею 219 кв.м.;
спальний корпус АДРЕСА_6, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3
Одеської області, загальною площею 904,4
В порядку поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя визнати за ОСОБА_2 право
власності на: спальний корпус з
приміщеннями кафетерію АДРЕСА_5, база
відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_3
загальною площею 443,3 кв.м.; автомобіль
марки MERCEDES-BENS модель S400 2003 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, типу седан,
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ