Справа № 184/2096/14-ц
Номер провадження 2/184/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором
«Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП від 19
жовтня 2007 р. у сумі 134 599,80 грн. та
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
у сумі 1346,00 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій підтримує позов
в повному обсязі, просить розглянути
справу за його відсутності, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, про
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 р. між
ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (назву
змінено на ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«НАДРА») та ОСОБА_1 був укладений
Договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику кредит у сумі 9690,09 дол. США
(дев'ять тисяч шістсот дев'яносто
доларів США 09 центів) з виплатою
відсоткової ставки у розмірі 14,00 %
річних зі строком повернення кредиту
до 17 жовтня 2012 р. Банк свої зобов'язання
перед Відповідачем 1 виконав.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Попри взяті на себе зобов'язання
Позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні Кредитним договором
терміни.

У зв'язку з цим банком на адресу
Позичальника було направлено досудову
вимогу з пропозицією погасити
заборгованість. У зв'язку з
бездіяльністю Позичальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно з п. 4.2 Кредитного договору Банк
може реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого Позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають
такі правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549
ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України
наголошує, що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору,
у випадку прострочення позичальником
строку мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору,
у разі порушення позичальником 4.3.1, 4.3.2,
4.3.7, 4.3.9 цього договору позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10% від суми Кредиту.

Станом на 08 жовтня 2013 р. заборгованість
Позичальника перед Банком складає 134
599,80 грн. (сто тридцять чотири тисячі
п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 80
копійок), а саме:

- заборгованість по тілу кредиту -
8761,40 дол. США, що в еквіваленті складає
70028,87 грн. (сімсот тисяч двадцять вісім
гривень 87 копійок);

- заборгованість по відсоткам -
5068,72 дол. США, що в еквіваленті складає
40514,28 грн. (сорок тисяч п'ятсот
чотирнадцять гривень 28 копійок);

- заборгованість по пені - 1754,58 дол.
США, що в еквіваленті складає 14 024,36 грн.
(чотирнадцять тисяч двадцять чотири
гривні 36 копійок);

- заборгованість по штрафам - 1255,01
дол. США, що в еквіваленті складає 10031,29
грн. (десять тисяч тридцять одна гривня
29 копійок).

За змістом ст. 546, 547 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись порукою.

Таким чином, згідно з положенням п.3.2.1
Договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП
поручитель - ОСОБА_2 безвідривно та
безспірно зобов'язується відповідати
перед Банком за виконання
позичальником - ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають Договору.

Оскільки дані зобов'язання не виконані,
відповідно до п.3.2.2 Поручитель
відповідає перед Кредитором в повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних в цьому Договорі повністю (чи
у будь-якій частині) як від
Позичальника та і Поручителя разом, так
і від кожного окремо.

Згідно п.3.2.4 вказаного Договору
«Автопакет» Поручитель відповідає
перед Кредитором за виконання
зобов'язань у повному об'ємі всім
належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

У зв'язку з цим банком на адресу
Поручителя було надіслано досудову
вимогу з пропозицією погасити
заборгованість. У зв'язку з
бездіяльністю Позичальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно з п. 4.2. Кредитного договору Банк
має право реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого Позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором
«Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП від 19
жовтня 2007 р. у сумі 134 599,80 грн. та судовий
збір у сумі 1346,00 грн..

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 549 - 554, 625, 651, 1050,
1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 211 - 213, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором
«Автопакет» № 8/2007/840-К/1754-АП від 19
жовтня 2007 р. у сумі 134 599,80 грн. (сто
тридцять чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий збір
у сумі 1346,00 грн. (одна тисяча триста
сорок шість гривень 00 копійок).

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш