Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

судді -
Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
15597,20 грн., а також стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» ( яке є правонаступником ТОВ КБ
«Дельта») та позичальником ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви № 003-06001-061112.
Позивач відповідно до умов кредитної
угоди відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні та встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі 11 800,00
грн. Відповідач скористалася
кредитною лінією, однак, не виконала
взяті на себе договірні зобов'язання, в
результаті чого в неї виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 23.06.2014 року становить 15597,20 грн., що і
стало причиною звернення позивача до
суду з даним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином. В п. 4
прохальної частини позовної заяви
міститься клопотання представника
позивача про розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
вчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомила, а тому суд
вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК
України, справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та позичальником ОСОБА_1 була
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви № 003-06001-061112

Згідно п. 2.1 Частини 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) банком Пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах
вважатиметься дата підписання банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 Частини 1
Договору банк відкриває позичальнику
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 Договору банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 11800,00
грн.

На підставі вказаного договору банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та встановлення
ліміту кредитної лінії у розмірі 11
800,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід»ємною частиною
Договору.

Відповідно до Тарифів держатель
зобов»язаний щомісяця погашати
частину заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов»язкового погашення тіла кредиту,
яка становить 3% від суми кредитного
ліміту за наявності використаних
коштів станом на день розрахунку, але
не більше ніж сума використаних коштів,
нарахованих процентів за кредит, який
становить 0,0001% річних, плати за
обслуговування у розмірі 3,50% , яка
нараховується щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця, від
суми кредитного ліміту та у разі
наявності заборгованості за рахунком
станом на день нарахування.,
овердрафту, процентів за овердрафт у
розмірі 48,00% річних, штрафу за
прострочену заборгованість у розмірі
0,01%, але не менше та/або не більше 150 грн.
за кожен факт прострочення та суми
заборгованостей минулих періодів.

Однак, відповідач не виконала взяті на
себе договірні зобов'язання, станом на
23.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1
становить 15597,20 грн, зокрема: 7370,20 грн. -
тіло кредиту, 3684,00 грн. - прострочене
тіло кредиту, 4543,00 грн заборгованість
за комісіями.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика, кредит, банківський
вклад) ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобов'язання за
договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином на умовах, визначених договором,
Цивільним кодексом України, іншими
актами цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки
надають кошти позичальникам у вигляді
кредитів, умови яких встановлюються
відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи те, що факт наявності
заборгованості у ОСОБА_1 перед
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» на загальну суму 15597,20
грн. доведений, суд вбачає за необхідне
позовні вимоги задовольнити, та
стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 15597,20 грн., а також
стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625,
1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179,
208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код до ЄРПОУ -
34047020) заборгованість в сумі 15597,20
(п»ятнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто
сім грн. 20 коп.) грн., судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя:

Придачук О.А.