Справа № 740/3033/14
Провадження № 2/740/982/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради Чернігівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Ніжинської
міської ради Чернігівської області,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, про визнання
права власності в порядку спадкування,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що даний житловий
будинок був збудований її батьками в
шістдесятих роках двадцятого століття
на земельній ділянці, відведеній
рішенням виконавчого комітету
Ніжинської міської Ради депутатів
трудящих від 12 червня 1964 року №210, на
здійснення забудови на якій був
наданий дозвіл від 23 червня 1967 року
№1624.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5,
який відмовився від прийняття спадщини
після померлої дружини ОСОБА_4, і вона в
силу ст.549 ЦК УРСР 1963 року фактично
прийняла спадщину, але оформити свої
спадкові права на вказаний будинок в
позасудовому порядку позбавлена
можливості, оскільки державний
нотаріус 09 липня 2014 року виніс
постанову №875/02-31, якою через
відсутність державної реєстрації
нерухомого майна відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок.

Залучена до участі у справі у якості
третьої особи із самостійними вимогами
ОСОБА_6 до початку розгляду справи по
суті пред'явила зустрічний позов до
ОСОБА_1 та Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом від 01 квітня 1997 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
посилаючись на те, що спадковий будинок
був збудований подружжям ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в шістдесятих роках двадцятого
століття на земельній ділянці,
відведеній рішенням виконавчого
комітету Ніжинської міської Ради
депутатів трудящих від 12 червня 1964 року
№210, на здійснення забудови на якій був
наданий дозвіл від 23 червня 1967 року
№1624.

15 жовтня 2012 року вона звернулася до
приватного нотаріуса м.Ніжина
Чернігівської області ОСОБА_7 із заявою
про прийняття спадщини, проте отримати
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частку будинку спадкодавця вона не
може, оскільки право власності ні за
ким не зареєстровано і відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкову частку будинку.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_8
в судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, про
підтримку позову, зменшивши позовні
вимоги, та просив суд визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частку житлового
будинкуАДРЕСА_1. Зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_2 визнає.

Представник відповідача -
Ніжинської міської ради - в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності та про визнання позову.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти часткового
задоволення позову ОСОБА_1 на 1/2 частку
спадкового будинку та проти
задоволення зустрічного позову ОСОБА_2
не заперечує.

Третя особа із самостійними вимогами
ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлений нею зустрічний позов
підтримує повністю, а вимоги ОСОБА_1
визнає частково на 1/2 частку спадкового
житлового будинку.

Дослідивши усі докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування законні,
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову ОСОБА_1 є ст.529 діючого на час
відкриття спадщини ЦК УРСР 1963 року, яка
передбачала, що спадкоємцями за
законом першої черги є діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, а також стаття ст.549
ЦК УРСР 1963 року, яка передбачала, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Законними підставами для задоволення
позову ОСОБА_2 є ст.1236 ЦК України, яка
передбачає спадкування за заповітом, а
також стаття 1270 ЦК України, згідно якої
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу її відкриття.

На запит Ніжинського міськрайонного
суду Ніжинська міська державна
нотаріальна контора надала копію
спадкової справи № 112/1997 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка
містить в собі заяву ОСОБА_1 про
прийняття спадщини від 31 березня 1997
року, заяву ОСОБА_5 про відмову від
прийняття спадщини на корить дочки
ОСОБА_1, заяву ОСОБА_10 про відмову від
прийняття спадщини на корить ОСОБА_1.

Приватний нотаріус Ніжинського
міського нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_7 на запит
суду надав копію спадкової справи №
30/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, яка містить в собі заяву ОСОБА_2
про прийняття спадщини від 15 жовтня 2012
року.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року,
ст.ст.1236, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської
ради Чернігівської області про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Ніжинської
міської ради Чернігівської області,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.