Справа № 313/1414/14-ц
Провадження № 2-о/313/43/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Заявника : ОСОБА_1

Представник заявника: ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує наступне: вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою с. Єлань Байкалівського району Свердловської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим 15 березня 2002 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області та свідоцтвом про народження, виданим 24 січня 1959 року, серії НОМЕР_2.

ЇЇ дівоче прізвище є ОСОБА_1, яке було змінено на ОСОБА_1 після укладення 27 серпня 1977 року шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження та паспортних даних, по батькові вона - ОСОБА_1, а російською мовою - ОСОБА_1.

За час життя заявниця працювала на різних роботах, у зв'язку з чим, їй 12 вересня 1977 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_3, в якій зазначено: спочатку її прізвище на російській мові ОСОБА_1, а потім ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, професія (профессия, специальность) - монтажник радиоаппаратуры и приборов, дата заповнення (дата заполнения) - 12 сентября 1977 год.

В подальшому так як вона одружилася, то прізвище ОСОБА_1 було закреслено та внесено записи щодо її нового прізвища як - ОСОБА_1 (запис проведено на російській мові).

Також, оскільки в подальшому вона працювала в колгоспі «ім. Шевченко» та була прийнята в члени колгоспу, то 16 квітня 1984 року видано трудову книжку колгоспника, серії НОМЕР_4, в якій зазначено: на російській мові прізвище - ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, та по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта средняя, професія (профессия, специальность) - монтажник радиоаппаратуры и приборов, дата заповнення (дата заполнения) - 16 апреля 1984 год.

Незважаючи на те, що у трудовій книжці колгоспника вказано помилково її по батькові на російській мові як - ОСОБА_1, але в посвідченні за НОМЕР_5 про те, що її було прийнято у члени колгоспу , по батькові на російській мові зазначено вірно, а саме - ОСОБА_1.

Прийнявши заявницю на роботу, та працюючи, вона не знала про те, що заводячи мені трудову книжку помилково було зазначено її по батькові на російській мові - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Вона працювала весь час, і ці помилки не були їйі перешкодою у роботі, але на даний час, коли виникла потреба у оформленні пенсії, це стало відомо їй, і працівниками УПФ роз'яснено їй, про те, що необхідно звернутися до суду з заявою, що в подальшому дасть мені можливість отримувати пенсію.

Аналогічна помилка була виявлена під час здачі документів до Управління і у атестаті НОМЕР_6 від 13.07.1977 року, відповідно до якого 13 липня 1977 року вона закінчила технічне училище № 2 міста Запоріжжя УРСР за професією монтажник радіоапаратури і приладів та їй присвоєно кваліфікацію - монтажник радіоапаратури і приладів другого розряду.

Отже, помилково зазначення на першій сторінці трудових книжок, та у атестаті даних щодо по батькові - ОСОБА_1 замість - ОСОБА_1, не відповідає зазначеному її по батькові в свідоцтві про народження та паспорті та усіх інших документа.

Відповідно до даних паспорту, картки Фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, посвідчення колгоспника свідоцтв про народження дітей її по батькові є на російській мові - ОСОБА_1.

Підтвердити про те, що була допущена помилки під час заповнення трудових книжок на даний час вона не має змоги, через те, що колгосп реформовано і не має правонаступників, також не має інших закладів, які їй видавали трудову книжку та атестат про присвоєння кваліфікації, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості довести в УПФУ в Веселівському районі, що у трудових книжках та атестаті ці було допущено помилку під час їх заповнення.

Через зазначення помилки у її по батькові, перешкоджає їй використовувати своє право на отримання пенсії, а отже, задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено їй нарахування та призначено пенсію.

Факт належності вказаного правовстановлюючого документу можливо підтвердити наступними документами: паспортом, карткою Фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, посвідченням колгоспника, свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про укладення шлюбу.

У судовому засіданні заявник пояснив, що її дівоче прізвище є ОСОБА_1, воно було змінено на ОСОБА_1 після укладення 27 серпня 1977 року шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 27 серпня 1977 року. Відповідно до свідоцтва про народження та паспортних даних, по батькові вона - ОСОБА_1, а російською мовою - ОСОБА_1. За час життя вона працювала на різних роботах, у зв'язку з чим, їй 12 вересня 1977 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_3, в якій зазначено: спочатку її прізвище на російській мові ОСОБА_1, а потім ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, професія (профессия, специальность) - монтажник радиоаппаратуры и приборов, дата заповнення (дата заполнения) - 12 сентября 1977 год. В подальшому так як вона одружилася, то прізвище ОСОБА_1 було закреслено та внесено записи щодо її нового прізвища як - ОСОБА_1 (запис проведено на російській мові). Також, оскільки в подальшому вона працювала в колгоспі «ім. Шевченко» та була прийнята в члени колгоспу, то 16 квітня 1984 року видано трудову книжку колгоспника, серії НОМЕР_4, в якій зазначено: на російській мові прізвище - ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, та по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта средняя, професія (профессия, специальность) - монтажник радиоаппаратуры и приборов, дата заповнення (дата заполнения) - 16 апреля 1984 год. Незважаючи на те, що у трудовій книжці колгоспника вказано помилково її по батькові на російській мові як - ОСОБА_1, але в посвідченні за НОМЕР_5 про те, що її було прийнято у члени колгоспу , по батькові на російській мові зазначено вірно, а саме - ОСОБА_1. Вона працювала весь час, і ці помилки не були їй перешкодою у роботі, але на даний час, коли виникла потреба у оформленні пенсії, це стало відомо їй, і працівниками УПФ роз'яснено їй, про те, що необхідно звернутися до суду з заявою, що в подальшому дасть мені можливість отримувати пенсію. Аналогічна помилка була виявлена під час здачі документів до Управління і у атестаті НОМЕР_6 від 13.07.1977 року, відповідно до якого 13 липня 1977 року вона закінчила технічне училище № 2 міста Запоріжжя УРСР за професією монтажник радіоапаратури і приладів та їй присвоєно кваліфікацію - монтажник радіоапаратури і приладів другого розряду. Підтвердити про те, що була допущена помилки під час заповнення трудових книжок на даний час вона не має змоги, через те, що колгосп реформовано і не має правонаступників, також не має інших закладів, які їй видавали трудову книжку та атестат про присвоєння кваліфікації, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості довести в УПФУ в Веселівському районі, що у трудових книжках та атестаті ці було допущено помилку під час їх заповнення. Через зазначення помилки у її по батькові, перешкоджає їй використовувати своє

Представник заявника заяву підтримує повністю, судові витрати просить залишити за заявником, оскільки задоволення заяви в її інтересах, а саме це дасть їй право на отримання пенсії, а отже, задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено їй нарахування та призначено пенсію.

Заінтересова особа, інтереси, якої представляє ОСОБА_3, у судовому засіданні заяву підтримує у повному обсязі.

Свідок у судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що вона разом з позивачкою у 1976 року вступила до технічного училища № 64,навчались вони на різних факультетах. В 1977 році вони закінчили навчання і отримали атестат.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні розповіла наступне: знає вона позивачку з 1982 року, разом з нею працювала на фермі, працювала ОСОБА_1 там весь час по сьогоднішній день, але на даний час ферму ліквідовано і правонаступників вона не має. Паї роздали працівникам, і на даний час працювати ніде.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що разом з позивачкою вона навчалась у школі в с.Менчикури. В 1979 році ОСОБА_1 прийшла працювати до колгоспу ім..Шевченко. Приблизно у 2000 році розпався колгосп і працювати стало ніде, адже правонаступників він не має.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, прислухавшись до представника заявника і заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючі названі норми діючого законодавства ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою с. Єлань Байкалівського району Свердловської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим 15 березня 2002 року Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області та свідоцтвом про народження, виданим 24 січня 1959 року, серії НОМЕР_2.

ЇЇ дівоче прізвище є ОСОБА_1, яке було змінено на ОСОБА_1 після укладення 27 серпня 1977 року шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 27 серпня 1977 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2від 24 січня 1959 року та паспортних даних, по батькові вона - ОСОБА_1, а російською мовою - ОСОБА_1.

За час життя заявниця працювала на різних роботах, у зв'язку з чим, їй 12 вересня 1977 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_3, в якій зазначено: спочатку її прізвище на російській мові ОСОБА_1, а потім ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, професія (профессия, специальность) - монтажник радиоаппаратуры и приборов, дата заповнення (дата заполнения) - 12 сентября 1977 год.

В подальшому так як вона одружилася, то прізвище ОСОБА_1 було закреслено та внесено записи щодо її нового прізвища як - ОСОБА_1 (запис проведено на російській мові).

Також, оскільки в подальшому вона працювала в колгоспі «ім. Шевченко» та була прийнята в члени колгоспу, то 16 квітня 1984 року видано трудову книжку колгоспника, серії НОМЕР_4, в якій зазначено: на російській мові прізвище - ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, та по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта средняя, професія (профессия, специальность) - монтажник радиоаппаратуры и приборов, дата заповнення (дата заполнения) - 16 апреля 1984 год.

Незважаючи на те, що у трудовій книжці колгоспника вказано помилково її по батькові на російській мові як - ОСОБА_1, але в посвідченні за НОМЕР_5 про те, що її було прийнято у члени колгоспу , по батькові на російській мові зазначено вірно, а саме - ОСОБА_1.

Аналогічна помилка була виявлена під час здачі документів до Управління і у атестаті НОМЕР_6 від 13.07.1977 року, відповідно до якого 13 липня 1977 року вона закінчила технічне училище № 2 міста Запоріжжя УРСР за професією монтажник радіоапаратури і приладів та їй присвоєно кваліфікацію - монтажник радіоапаратури і приладів другого розряду.

Отже, помилково зазначення на першій сторінці трудових книжок, та у атестаті даних щодо по батькові - ОСОБА_1 замість - ОСОБА_1, не відповідає зазначеному її по батькові в свідоцтві про народження та паспорті та усіх інших документа.

Відповідно до даних паспорту, картки Фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, посвідчення колгоспника свідоцтв про народження дітей її по батькові є на російській мові - ОСОБА_1.

Підтвердити про те, що була допущена помилки під час заповнення трудових книжок на даний час вона не має змоги, через те, що колгосп реформовано і не має правонаступників, також не має інших закладів, які їй видавали трудову книжку та атестат про присвоєння кваліфікації, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості довести в УПФУ в Веселівському районі, що у трудових книжках та атестаті було допущено помилку під час їх заповнення.

Факт належності вказаного правовстановлюючого документа можливо підтвердити наступними документами: паспортом, карткою фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою колгоспника, трудовою книжкою серії НОМЕР_3, свідоцтвом НОМЕР_5 Міністерства сільського господарства, атестатом НОМЕР_6, свідоцтво про народження ОСОБА_10, ОСОБА_11

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 208-218, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Єлань Байкалівського району Свердловської області, трудової книжки, серії НОМЕР_3, в якій зазначено: спочатку моє прізвище на російській мові ОСОБА_1, а потім ОСОБА_1, ім.'я - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, професія (профессия, специальность) - монтажник радиоаппаратуры и приборов, дата заповнення (дата заполнения) - 12 сентября 1977 год.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Єлань Байкалівського району Свердловської області, трудової книжки колгоспника ((на російській мові - трудовая книжка колхозника), серії НОМЕР_4, в якій зазначено: на російській мові прізвище - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1, та по батькові - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта средняя, професія (профессия, специальность) - монтажник радиоаппаратуры и приборов, дата заповнення (дата заполнения) - 16 апреля 1984 год.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Єлань Байкалівського району Свердловської області, атестату НОМЕР_6 від 13.07.1977 року, виданого на українській мові - ОСОБА_1 та на російській мові - ОСОБА_1, про те, що 13 липня 1977 року закінчила технічне училище № 2 міста Запоріжжя УРСР за професією монтажник радіоапаратури і приладів та присвоєно кваліфікацію - монтажник радіоапаратури і приладів другого розряду.

Судові витрати залишити за заяником.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

14.10.2014