У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
треті особи: відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, комунальне
житлове підприємство № 45, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, треті особи: відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, комунальне житлове
підприємство № 45, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 24 листопада 2008 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язано Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_4 з реєстрації у вказаній
квартирі.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 червня
2014 року рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24
листопада 2008 року скасовано, ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3 просить
скасувати судові рішення, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення про
задоволення їх позовних вимог у
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення
суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:
відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, комунальне
житлове підприємство № 45, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов