Справа № 635/9699/14-ц
Провадження № 2/635/3515/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 21 вересня 2001 року
зареєстрував шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є різні погляди на життя. Шлюбні
відносини між ними припинені з жовтня
2014 року, спільне господарство не
ведуть, проживають за різними адресами,
майновий спір відсутній.

Позивач ОСОБА_1,, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
визнала.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 21 вересня 2001 року у
Будянській селищній раді Харківського
району Харківської області, актовий
запис № 31.

Від шлюбу сторони мають доньку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, майновий спір відсутній.

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Суд зазначає, про вибір прізвища після
розірвання шлюбу відповідачем, яка у
своїй заяві просить відновити
дошлюбне прізвище -ОСОБА_2.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2001 року в
Будянській селищній раді Харківського
району Харківської області, актовий
запис № 31 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В.Березовська