Справа №473/5027/14-ц 15.12.2014
Провадження №22-ц/784/3171/14
Провадження №22-ц/784/3171/2014р.
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014року
місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Серебрякова Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції на
ухвалу Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 29
жовтня 2014 року, постановлену по
цивільній справі за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року відділ державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 в праві
виїзду за межі України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від
29 жовтня 2014 року у задоволенні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
від 29 жовтня 2014 року, 04
листопада 2014 року відділ державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
надіслав до суду першої інстанції
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою
направлена до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 10 листопада
2014 року апеляційну скаргу залишено без
руху, у зв'язку з несплатою судового
збору, надано строк для вирішення
питання щодо сплати судового збору,
який не може перевищувати п'яти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана
відділом державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції 18 листопада 2014 року,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 25).

Разом з тим, у встановлений в ухвалі
строк відділ державної виконавчої
служби Вознесенського міськрайонного
управління юстиції, вказаний недолік
не усунув та заяви про продовження
строку на усунення недоліку до суду не
надіслав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у
встановлений строк не усунуті
недоліки, то скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала, при цьому, повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції на
ухвалу Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 29
жовтня 2014 року вважати неподаною та
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївськї області
Т.В.Серебрякова