Єдиний унікальний номер №440/2091/13-ц
Провадження № 2-р/440/14/14
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

08 вересня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
заяву представника позивача за
довіреністю Вертас Марії Михайлівни
про роз'яснення судового рішення у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства
акціонерно-комерційного банку «Львів»
до ОСОБА_2, Фермерське господарство
«Серміш Агро», Виробничо-торгівельне
підприємство «Серміш» про стягнення
заборгованості за генеральним
договором кредитної лінії, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ПАТ АКБ «Львів»
за довіреністю Вертас М.М. звернулася
до суду із заявою про роз'яснення
судового рішення Буського районного
суду Львівської області від 17.04.2014 року
про стягнення заборгованості за
генеральним договором кредитної лінії,
оскільки в даній справі було видано три
виконавчі документи, в яких повністю
зазначено резолютивну частину рішення
суду, у зв'язку із чим державним
виконавцем стверджується, що дане
рішення стосується виключно стягнення
на іпотечне майно. Зважаючи на те, що
боржники ФГ «Серміш Агро»
(позичальник), ОСОБА_2 (фінансовий
поручитель) - відповідають за даним
кредитним зобов'язанням усім своїм
майном, а ВТП «Серміш» (майновий
поручитель) - виключно в межах вартості
іпотечного майна, просить суд надати
відповідне роз'яснення судового
рішення.

Згідно статті 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Розглянувши подану заяву про
роз'яснення судового рішення у
цивільній справі, оглянувши матеріали
та з'ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Буського районного суду Львівської
області від 17 квітня 2014 року позов
публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційного банку «Львів»
було задоволено. Стягнуто солідарно на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерно-комерційного
банку «Львів» (, юридична
адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська,1)
суму заборгованості за Генеральним
договором кредитної лінії №38 від 24.05.2011
року в розмірі 3 658 123,58 грн. (три
мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч
сто двадцять три гривні 58 копійок), з
яких: 3 244 085,82 грн. - заборгованості по
тілу кредиту; 366 465,00 грн. -
заборгованість по процентах; 47 572,76 грн.
- заборгованість по пені за період з
01.12.2012р. по 12.11.2013р.) з Фермерського
господарства «Серміш Агро» (код ЄДРПОУ
- 34107325), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) та з Виробничо-торгівельного
підприємства «Серміш» (код ЄДРПОУ -
22341581) шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки:

1) кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м.,
позначений за планом літерами від « 1»
по « 26» та розташований в підвалі
будинку АДРЕСА_1;

2) земельну ділянку площею 0,0935 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2;

3) об'єкт незавершеного будівництва -
магазин, кафе готовністю 64%, за адресою:
АДРЕСА_2, що передані в іпотеку згідно
Іпотечного договору від 25.05.2011р., що
посвідченим приватним нотаріусом ЛМНО
ОСОБА_4 за реєстр.№848, із змінами від
15.03.2012р., посвідчені тим же нотаріусом
за реєстр.№402 .

Способом реалізації визначено -
проведення прилюдних торгів, початкову
ціну для подальшої реалізації
визначено - встановлену незалежним
експертом-оцінювачем ринкову вартість
даного майна на момент реалізації.
Вирішено питання судових витрат.

Згідно вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що слід
роз'яснити судове рішення Буського
районного суду Львівської області від
17.04.2014 року, яке необхідно розуміти так,
що згідно статті 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо, зокрема
стягнути солідарно з боржників:
Фермерського господарства «Серміш
Агро» та ОСОБА_2 грошові кошти, а із
боржника Виробничо-торгівельного
підприємства «Серміш» - грошові кошти
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 207, 208, 221, 368 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

роз'яснити рішення Буського районного
суду Львівської області від 17 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційного банку «Львів»
до ОСОБА_2, Фермерське господарство
«Серміш Агро», Виробничо-торгівельне
підприємство «Серміш» про стягнення
заборгованості за генеральним
договором кредитної лінії, яке слід
розуміти, що згідно статті 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо, зокрема
резолютивну частину цього судового
рішення необхідно розуміти наступним
чином:

Стягнути солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційного банку «Львів»
(, юридична адреса: 79008, м.
Львів, вул. Сербська,1) суму
заборгованості за Генеральним
договором кредитної лінії №38 від 24.05.2011
року в розмірі 3 658 123,58 грн. (три
мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч
сто двадцять три гривні 58 копійок), з
яких: 3 244 085,82 грн. - заборгованості по
тілу кредиту; 366 465,00 грн. -
заборгованість по процентах; 47 572,76 грн.
- заборгованість по пені за період з
01.12.2012р. по 12.11.2013р.) з Фермерського
господарства «Серміш Агро» (код ЄДРПОУ
- 34107325).

Стягнути солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційного банку «Львів»
(, юридична адреса: 79008, м.
Львів, вул. Сербська,1) суму
заборгованості за Генеральним
договором кредитної лінії №38 від 24.05.2011
року в розмірі 3 658 123,58 грн. (три
мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч
сто двадцять три гривні 58 копійок), з
яких: 3 244 085,82 грн. - заборгованості по
тілу кредиту; 366 465,00 грн. -
заборгованість по процентах; 47 572,76 грн.
- заборгованість по пені за період з
01.12.2012р. по 12.11.2013р.) з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Стягнути солідарно на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерно-комерційного банку «Львів»
(, юридична адреса: 79008, м.
Львів, вул. Сербська,1) суму
заборгованості за Генеральним
договором кредитної лінії №38 від 24.05.2011
року в розмірі 3 658 123,58 грн. (три
мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч
сто двадцять три гривні 58 копійок), з
яких: 3 244 085,82 грн. - заборгованості по
тілу кредиту; 366 465,00 грн. -
заборгованість по процентах; 47 572,76 грн.
- заборгованість по пені за період з
01.12.2012р. по 12.11.2013р.) з
Виробничо-торгівельного підприємства
«Серміш» (код ЄДРПОУ - 22341581) шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки:

1) кафе-бар, загальною площею 539,5 кв.м.,
позначений за планом літерами від « 1»
по « 26» та розташований в підвалі
будинку АДРЕСА_1;

2) земельну ділянку площею 0,0935 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2;

3) об'єкт незавершеного будівництва -
магазин, кафе готовністю 64%, за адресою:
АДРЕСА_2, що передані в іпотеку згідно
Іпотечного договору від 25.05.2011р., що
посвідченим приватним нотаріусом ЛМНО
ОСОБА_4 за реєстр.№848, із змінами від
15.03.2012р., посвідчені тим же нотаріусом
за реєстр.№402.

Способом реалізації визначити -
проведення прилюдних торгів, початкову
ціну для подальшої реалізації
визначено - встановлену незалежним
експертом-оцінювачем ринкову вартість
даного майна на момент реалізації.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Б.Кос