Справа № 676/9119/14-ц
Номер провадження 2/676/3415/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приладобудівний
завод» про стягнення заборгованості по
04.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ТОВ «Приладобудівний завод» про
стягнення заробітної плати в сумі 9063
В обґрунтування вимог вказує, що з 02
січня 2007 року по 11 квітня 2012 року
працював на посаді інженера-технолога
в складально-гальванічній дільниці у
ТОВ «Приладобудівний завод», звідки
звільнився за угодою сторін. В період
роботи заробітна плата виплачувалась
не в повному обсязі, в наслідок чого
підприємство заборгувало йому 9063 грн. 76
коп., яку просить стягнути з
відповідача. Справу просить розглядати
у його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує, про що
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про день
розгляду справи повідомлявся
своєчасно, належним чином.
Рекомендований лист повернено з
поштовою відміткою, що підприємство
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
законом, оскільки в суді відсутні
відомості про ліквідацію ТОВ
«Приладобудівний завод».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач
перебував у трудових відносинах з
відповідачем. Згідно наказу № 44-к від
02.01.2007 року був прийнятий по переводу
на посаду інженера-технолога в
складально-гальванічній дільниці у
ТОВ «Приладобудівний завод». На
підставі наказу № 84-к від 18.04.2012 року
звільнений з роботи на підставі ст. 36
КЗпП України за згодою сторін, що
стверджується записами в трудовій
книжці позивача від 01.10.1980 року, копія
якої приєднана до матеріалів справи. В
період роботи заробітна плата
виплачувалась ОСОБА_1 не в повному
обсязі, в наслідок чого підприємство
заборгувало йому 9063.76 грн. і не
виплатило при звільненні, що
стверджується довідкою за квітень 2012
Частиною 1 статті 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в
За таких обставин, заборгованість по
заробітній платі підлягає стягненню з
підприємства на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приладобудівний
завод» (вул. Івана Франка, 40, м.
Кам'янець-Подільський) на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі в
Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приладобудівний
завод» судовий збір на користь держави
в сумі - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л. М. Шевцова