У х в а л а

іменем україни

8 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
Акціонерної компанії «Київводоканал»
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за весь час
затримки, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє від імені публічного
акціонерного товариства Акціонерної
компанії «Київводоканал», на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 6 травня 2014 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 8 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до публічного
акціонерного товариства Акціонерної
компанії «Київводоканал», просив з
урахуванням уточнень, стягнути з
відповідача суму заборгованості із
заробітної плати в розмірі 841 грн 82 коп.,
середній заробіток за весь час
затримки розрахунку у розмірі 25 069 грн 20
коп. Зазначав, що 5 вересня 2013 року він
був прийнятий на посаду юрисконсульта
другої категорії відділу
претензійно-позовної роботи ГО
управління претензійно-позовної
роботи юридичного департаменту до
публічного акціонерного товариства
Акціонерної компанії «Київводоканал».
23 вересня 2013 року позивача було
звільнено з роботи за угодою сторін.
ОСОБА_1 на адресу відповідача було
направлено лист з вимогою виплатити
заборгованість із заробітної плати у
розмірі 841 грн 82 коп., яку залишено без
задоволення. Посилаючись на наведене,
просив задовольнити позов.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
6 травня 2014 року позов
задоволено. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства Акціонерної
компанії «Київводоканал» на користь
ОСОБА_1 заборгованість із заробітної
плати у розмірі 841 грн 82 коп., середній
заробіток за весь час затримки у
розмірі 25 069 грн 20 коп., всього 25 911 грн 02
коп. Вирішено питання про стягнення
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 8 липня 2014 року, рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 6 травня 2014 року в
частині визначення суми середнього
заробітку за час затримки розрахунку
змінено, стягнуто з публічного
акціонерного товариства Акціонерної
компанії «Київводоканал» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки розрахунку у розмірі 23 771 грн 28
коп. Зменшено розмір судового збору що
підлягає стягненню з публічного
акціонерного товариства Акціонерної
компанії «Київводоканал» на користь
держави з 259 грн 11 коп. до 246 грн 13 коп. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє від
імені публічного акціонерного
товариства Акціонерної компанії
«Київводоканал», посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду першої та апеляційної інстанцій
змінити в частині стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
зменшивши його розмір, в іншій частині
судові рішення скасувати і ухвалити
нове про відмову у позові.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що доводи скарги про
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від
імені публічного акціонерного
товариства Акціонерної компанії
«Київводоканал», відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
6 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 8 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук