Справа №303/5299/14-ц
2/303/2899/14 Номер рядка стат. звіту - 58
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 грудня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю : позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинення
дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинення
дій, в якому просять зобов'язати ОСОБА_5
публічно вибачитися перед ними за
нанесені образи і пообіцяти більше не
вчиняти проти них незаконних дій.

Позов мотивують тим, що ОСОБА_5 винаймає
квартиру № 6 у громадянина ОСОБА_6 На
протязі 2012, 2013, 2014 років відповідач
ОСОБА_5 постійно та безпідставно
чіпляється до кожного з них зі
скандалами, ображаючи їх усіх та членів
їхніх сімей нецензурними словами,
розповсюджуючи про кожного з них
брутальну неправдиву інформацію, іноді
нападаючи на когось із них фізично.
Наприклад 12.08.2014 року ОСОБА_5 розпочала
з усіма сварку, брудно лаялася, а потім
кинула в них великий камінь (бруківку),
та обілляла брудною водою, а потім ще й
викликала представників міліції, даючи
їм неправдиві покази. 01.04.2014 року ОСОБА_5
зіпсувала витяжку конвектора позивача
ОСОБА_4, а потім напала фізично у дворі
на її дочку ОСОБА_7. В березні місяці 2014
року відповідач порізала та знищила
їхні зелені насадження у дворі та
огорожу біля них. Найгірше те, що вона
це робить і нецензурно лає сусідів у
присутності своїх дітей семи та восьми
років. Про найагресивніші випадки вони
зверталися до міліції з письмовими
заявами і неодноразово ОСОБА_5 була
притягнута до відповідальності за
ст.ст. 173 та 184 КУпАП. Також вони
зверталися до громадянина ОСОБА_6, який
надає житло ОСОБА_5 з проханням
вплинути на її поведінку або виселити
її, але він їм категорично відмовив.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали з мотивів наведених у
позовній заяві та просили суд позов
задоволити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася повторно про час і місце
розгляду справи була повідомленою
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 показала, що вона є мамою
відповідачки ОСОБА_5. Її донька ОСОБА_5
проживала разом з нею в с.Пасіка
Свалявського району до 2002 року. У даний
час ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1. Їй
відомо, що ОСОБА_5 постійно вчиняє
сварки з сусідами, ображає їх, псує
майно, поводить себе агресивно і
неадекватно.

Стр. 2 із 3

Зі згоди позивачів суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
відповідача і з додержанням вимог ст.224
ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачів,
допитавши свідка, дослідивши письмові
докази у справі, оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами Конституції та Цивільного
кодексу України

Згідно ст.41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 23 ЦК
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
власниками квартир № 5, № 4 та № 2 в
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5 винаймає
квартиру АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6
На протязі 2012, 2013, 2014 років ОСОБА_5
постійно та безпідставно чіпляється до
кожного з позивачів зі скандалами,
ображаючи їх усіх та членів їхніх сімей
нецензурними словами, розповсюджуючи
про кожного з них брутальну неправдиву
інформацію, іноді нападаючи на когось
із них фізично. Зокрема, 12.08.2014 року
ОСОБА_5 розпочала з усіма позивачами
сварку, брудно лаялася, а потім кинула в
них великий камінь (бруківку), та
обілляла брудною водою, а потім ще й
викликала представників міліції, даючи
їм неправдиві покази. 01.04.2014 року ОСОБА_5
зіпсувала витяжку конвектора позивача
ОСОБА_4, а потім напала фізично у дворі
на її дочку ОСОБА_7. В березні 2014 року
відповідач порізала та знищила їхні
зелені насадження у дворі та огорожу
біля них. Вона це робить і нецензурно
лає сусідів у присутності своїх дітей
семи та восьми років. Про
найагресивніші випадки позивачі
зверталися до міліції з письмовими
заявами і неодноразово ОСОБА_5 була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 173 та 184
КУпАП.

Такими діями відповідача ОСОБА_5
позивачам наносилися моральні
страждання, які полягають у нервуванні,
постійному емоційному напруженні
внаслідок образ та неможливості
вільно, на свій розсуд володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, а саме належними їм квартирами
в будинку АДРЕСА_1 та прибудинковою
територією.

Оскільки позивачі просять моральну
відшкодувати не грішми чи майном, а у
інший спосіб - публічно вибачитися за
нанесені образи і пообіцяти більше не
вчиняти проти них незаконних дій, то
позов необхідно задоволити і
зобов'язати відповідача відшкодувати
моральну шкоду у даний спосіб.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст.23, 317 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218
ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_5 публічно вибачитися
перед ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
нанесені образи і пообіцяти більше не
вчиняти проти них незаконних дій.

Стр. 3 із 3

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 судовий збір у
розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_3,
мешканця АДРЕСА_2 судовий збір у
розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІДН НОМЕР_4,
мешканки АДРЕСА_3 судовий збір у
розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІДН НОМЕР_5,
мешканки АДРЕСА_4 судовий збір у
розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 витрати,
пов"язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик ОСОБА_5 до суду в
користь держави в розмірі 60 (шістдесят)
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський