Провадження №2/521/5972/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху.

07 серпня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Так, статтею 119 ЦПК України, встановлено
форму та зміст позовної заяви.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній
заяві позивачем повинно бути, зокрема,
зазначено ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Так, в позовній заяві поштовий індекс
позивача та відповідача не вказано,
номери засобу зв'язку, або адреса
електронної пошти відповідача також не
вказані та не зазначено чи відомі вони
позивачу.

Крім того, не вказано ім'я представника
позивача, його поштовий індекс та місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження.

Отже, позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України, належним
чином, зазначити поштовий індекс
позивача та відповідача, номери засобу
зв'язку, або адресу електронної пошти
відповідача, ім'я представника
позивача, його поштовий індекс та місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, або зазначити чому
він не може їх вказати.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів, за правилами ст. 74 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування та перелік документів, що
додаються до заяви та підтверджують
зазначені обставини.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позов пред'явлено з
приводу поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, предметом якого є меблі,
пральна машина, пилосос та інші
предмети обіходу, квартира, автомашина
та нерухоме майно – будинок, який
знаходиться в Комінтернівському
районі Одеської області, яким розміром,
позивач не зазначає та не вказує
реальну суму будинку на час звернення
до суду.

Проте, позивач у описовій частині
позову зазначає про поділ спільного
майна: будинку, квартири, автомашини та
іншого, але фактично у позовних вимогах
просить про визнання за нею права
власності на майно: будинок, меблі, а не
поділ майна.

Тому позивачу, з урахуванням вказаного,
необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачу необхідно надати
докази, які свідчать, що майно, відносно
якого позивач ставить питання про його
поділ, було набуте у шлюбі.

Окрім того, відповідно до ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Проте, відповідно до роз'яснень, які
містяться в п. 43 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі
питання юрисдикції загальних суддів та
визначення підсудності цивільних
справ», якщо пред'явлено позов про
право власності на декілька жилих
приміщень, розташованих у різних
районах міста чи в різних містах, або
позов про поділ спадкового майна, яке
складається з кількох об'єктів
нерухомості у різних місцевостях,
тобто вимоги, для кожної з яких
частиною першою статті 114 ЦПК
встановлено виключну підсудність, то
позов пред'являється до одного із судів
за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях.

Проте, у позові позивач зазначає оцінку
майна без посилання на будь-які
оціночні документи на час звернення до
суду.

Отже, позивачу слід надати до суду
документи, що свідчать про оцінку
нерухомого майна на час звернення до
суду, та слід зазначити реальну ціну
кожного об'єкту, після чого визначитись
з поданням позову до належного суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119
ЦПК України, позовна заява
підписується позивачем, або його
представником

Позов від імені ОСОБА_1
підписаний представником.

Проте, з витягу угоди на
представництво інтересіві, долученій
до матеріалів справи не вбачається, що
представнику довіряється підписувати
позов від імені позивача.

Отже, позивачу слід надати позов,
підписаний ним самим, або довіреність з
зазначенням, що представнику
довіряється підписувати позов від
імені позивача.

Таким чином, встановлено, що позовну
заяву подано позивачем без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху,
з наданням строку для усунення
недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог ст. 119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
позовної заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна, залишити без
руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Мирончук