УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2014
року
м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 30
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину в
зв'язку з навчанням, в с т а н о в и в : У
травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом в
обґрунтування якого посилалась на те,
що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, яка
навчається на І курсі Чернівецького
національного університету.
Відповідач не допомагає дочці в період
навчання, тому просила стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі по 800 грн
щомісячно, починаючи з 12 травня 2014 року
та до досягнення дочкою 23-х років.
Рішення Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від
18 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі, в розмірі 350 грн
щомісячно, починаючи з 12 травня 2014 року
і на період її навчання та не більше як
до досягнення двадцяти трьох років. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат. У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції в іншому складі
суду, посилаючись на порушення судами
обох інстанцій норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права. Крім того,
заявником заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених вище судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій. Відповідно до вимог ст. 325
ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк. Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення Яремчанського
міського суду Івано-Франківської
області від 18 червня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 вересня 2014 року можна
визнати поважними, у зв'язку з чим
заявлене клопотання підлягає
задоволенню. У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч.
1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і суд
апеляційної інстанції, у відповідності
до ст. ст. 199, 200 СК України, дійшов
обґрунтованого висновку, що дочка
відповідача навчається та потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
працездатний і має можливість надавати
їй таку допомогу та утримувати
повнолітню ОСОБА_4, яка продовжує
навчання. Крім того, задовольняючи
позов частково суд врахував, що
відповідач проживає з дружиною та
двома неповнолітніми дітьми, утримує
їх, також суд врахував стан здоров'я
відповідача і його сина, визначив
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 350 грн. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень. На підставі наведеного та
керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя у х в
а л и в: Поновити ОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження рішення
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 18
червня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Івано-Франківської області від 30
вересня 2014 року. ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину у
зв'язку із навчанням відмовити. Додані
до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику. Ухвала оскарженню
не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.
Колодійчук