Справа № 486/1981/14-ц
Провадження № 2/486/830/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, у якому
просить стягнути з останнього аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3, у зв'язку з
продовженням нею навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення нею 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, за умови, що вона буде
продовжувати навчання.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
з 09 листопада 1991 р. по 27 березня 2003 р.
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який було
розірвано 27 березня 2003 року. Від даного
шлюбу вони мають повнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2014 року
їхня донька навчається на I-ому курсі
денного відділення Національного
університету "Львівська політехніка"
4-го рівня акредитації, у зв'язку з чим
вона потребує матеріальної допомоги.
Зазначила, що відповідач добровільно
на утримання доньки матеріальної
допомоги не надає. Просить суд,
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення донькою 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, за умови, що вона буде
продовжувати навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно (а.с.23, 25).

Як вбачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
було розірвано шлюб 27 березня 2003 року,
про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено відповідний
актовий запис за №76 (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про
народження сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки №780 від 29.08.2014,
ОСОБА_3 навчається на 1-ому курсі денної
форми навчання на контрактній основі
Національного університету "Львівська
політехніка" 4-го рівня акредитації
(а.с.5), у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги батьків для
оплати навчання, проживання у
гуртожитку та придбання побутових
речей. Термін навчання з 01.09.2014 р. до
30.06.2018 р. (а.с.6-7).

Відповідач ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги, чим порушує
вимоги ст.199 Сімейного Кодексу України,
яка зобов'язує батьків утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання та потребують
матеріальної допомоги до досягнення
ними 23-х років. Частиною другою цієї
статі передбачено, що право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Судом встановлено, що термін навчання
ОСОБА_3 спливає 30 червня 2018 року, отже
саме до цього періоду необхідно
стягувати з відповідача аліменти.
Проте за умови продовження ОСОБА_3
подальшого навчання, у неї є право на
повторне звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку (сина) у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, при визначенні
розміру аліментів, що будуть
стягуватись з ОСОБА_2., суд враховує
матеріальне становище сторін та дитини
і вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню в розмірі 1/4 частки
заробітку відповідача, оскільки він
зобов'язаний утримувати свою
повнолітню доньку до закінчення нею
навчання, тобто до 30 червня 2018 року, у
зв'язку з продовженням навчання та
потребою в такій матеріальній
допомозі.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Каменка Очаківського
району Миколаївської області на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 жовтня 2014 року і до 30
червня 2018 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт
1.1, р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач - державний
бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в
Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук