Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в

складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Одеської міської ради про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

Установив:

Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради (далі - Позивач)
звернулась до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі -
Відповідачі), третя особа - Служба у
справах дітей Одеської міської ради з
позовом про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, за наступних
обставин.

Відповідачі є батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я перебуває на обліку у
територіальному відділі у
Суворовському районі служби у справах
дітей ОМР. ОМЦСССДМ та ВКСМД
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області як така, що опинилася
в складних життєвих обста винах з весни
2014 року, поставлена на облік в наслідок
повідомленням КУ «Дитяча міська
поліклініка № 1» щодо належного
догляду за дитиною, не виконання
рекомен дацій дільничного педіатра по
нагляду та раціональному годуванню
дитини.

Спеціалістами служби у справах дітей
Одеської міської ради здійснена
перевір ка житлово-побутових умов
проживання родини та проведена
профілактична бесіда з батьками
малолітнього - Відповідачами по справі
- щодо створення належних умов
проживання для дитини.

16 вересня 2014 року при відвідуванні
дитячої поліклініки ОСОБА_2 з
малолітнім ОСОБА_3, у дитини виявлені
сліди жорстокого поводження: забиття
на об личчі та голові, правої верхньої
кінцівки. Мати пояснила, що дитина
капризувала, то му вона вдарила сина,
щоб заспокоїти. Про даний випадок
повідомлена служба у справах дітей та
кримінальна міліція у справах дітей,
департамент охорони здоров'я .

З Відповідачами проведені
профілактичні бесіди щодо по водження
з дитиною, створення належних умов для
його розвитку. Мати свою про вину не
визнала, і у подальшому не виключає, що
буде карати дитину за неслухня ність.

ОСОБА_2 притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУоАП
України.

Згідно інформації КУ «Дитяча міська
лікарня № 3» 15 жовтня 2014 року каретою
швидкої допомоги малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., госпіталізований до КУ
«ДМЛ №3» з діагнозом: ЗМЧТ, струс
головного мозку, численні забої,
гематоми в об ласті голови, шиї.

Згідно повідомлення лікаря прийомного
відділення КУ «ДМЛ №3», ОСОБА_2,
поводила себе неадекватно, надзвичайно
агресивно, що становило явну загрозу
життю малолітнього, в зв'язку з чим були
викликані працівники ВК ВКСМД
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області та служби у справах
дітей.

Спеціалістами служби у справах дітей
Одеської міської ради з батьками хлоп
чика, знову були проведені
профілактичні бесіди щодо належного
виконання ними батьківських
обов'язків, неприпустимості жорстокого
поводження з дитиною, але не зважаючи
на неодноразові попередження
спеціалістів служби у справах дітей,
пред ставників правоохоронних органів,
дитячої поліклініки, Відповідачі
висновків не зробили.

Родина мешкає в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, та за ймає одну житлову
кімнату, санвузол та кухня знаходяться
у загальному користуван ні;
санітарно-технічний стан кімнати
задовільний.

На даний час дитина перебуває КУ
«Дитяча міська лікарня № З».

За викладених обставин Позивач
просить відібрати у Відповідачів
малолітнього ОСОБА_3 ча, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без позбавлення їх батьківських прав
та стягнути з них аліменти у розмірі 1/4
части ни з усіх видів доходу на користь
та на утримання малолітнього ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
Позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі не підтвердили факти
побиття малолітньої дитини,
посилаючись на те, що Відповідач ОСОБА_2
перебуває у післяпологовій депресії,
але за дитиною доглядає, піклується
нею, синці на дитині пояснюють тим, що
мати неохайно поклала дитину до ліжка.

Представник третьої особи -
Служби у справах дітей Одеської
міської ради - підтримав позовні
вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухав пояснення сторін, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Відповідачі є батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3

Сім'я перебуває на обліку у
територіальному відділі у
Суворовському районі служби у справах
дітей ОМР. ОМЦСССДМ та ВКСМД
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області як така, що опинилася
в складних життєвих обста винах з весни
2014 року, поставлена на облік в наслідок
повідомленням КУ «Дитяча міська
поліклініка № 1» від 06 травня 2014 року №
195 щодо належного догляду за дитиною, не
виконання рекомен дацій дільничного
педіатра по нагляду та раціональному
годуванню дитини, що є загрозою для
життя та здоров я малолітньої дитини
(а.с.9).

Спеціалістами служби у справах дітей
Одеської міської ради здійснена
перевір ка житлово-побутових умов
проживання родини та проведена
профілактична бесіда з батьками
малолітнього - Відповідачами по справі
- щодо створення належних умов
проживання для дитини, згідно акту
обстеження умов проживання від 23
травня 2014 року (а.с.13).

16 вересня 2014 року при відвідуванні КУ
«Дитяча міська поліклініка № 1» ОСОБА_2
з малолітнім ОСОБА_3, у дитини виявлені
сліди жорстокого поводження: забиття
на об личчі та голові, правої верхньої
кінцівки. Мати пояснила, що дитина
капризувала, то му вона вдарила сина,
щоб заспокоїти. Про даний випадок
повідомлена служба у справах дітей та
кримінальна міліція у справах дітей,
департамент охорони здоров»я, листом
від 17 вересня 2014 року № 369 (а.с.8 зв).

Згідно довідки дільнічого педіатра від
16 вересня 2014 року при огляді дитини
виявлені забиття верхньої правої
кінцівки, забиття на голові, мати
дитини пояснила, що вдарила дитину для
того, щоб заспокоїти від плачу (а.с.8).

З акту обстеження
житлово-побутових умов Відповідачів,
складеного працівниками Позивача,
вбачається, що умови проживання сімї
Відповідачів задовільні, зі слів
матері щодо побиття дитини, вона
пояснила, що неохайно поклала дитину до
ліжка.

З Відповідачем ОСОБА_2. була
проведена відповідна бесіда щодо умов
проживання та догляду за дитиною, що
зафіксовано протоколом бесіди (а.с.12).

Згідно висновку ВКСМД
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області Відповідач ОСОБА_2
притягнута до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП
(а.с.7зв.).

Згідно інформації КУ «Дитяча
міська лікарня № 3» 15 жовтня 2014 року
каретою швидкої допомоги малолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., госпіталізований
до КУ «ДМЛ №3» з діагнозом: ЗМЧТ, струс
головного мозку, численні забої,
гематоми в об ласті голови, шиї.

Згідно повідомлення лікаря прийомного
відділення КУ «ДМЛ №3», ОСОБА_2,
поводила себе неадекватно, надзвичайно
агресивно, що становило явну загрозу
життю малолітнього, в зв'язку з чим були
викликані працівники ВК ВКСМД
Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області та служби у справах
дітей (а.с.6, 6зв.).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування районної адміністрації
вважається доцільним відібрати
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
батьків без позбавлення батьківських
прав (а.с.4-5).

Служба у справах дітей Одеської
міської ради подала клопотання до
Позивача щодо підготовки
розпорядження про негайне відібрання
малолітньої дитини у Відповідачів без
позбавлення їх батьківських прав та
влаштування дитини до державного
дитячого закладу (а.с.3).

Згідно ч.2 статті 170 СК України у
виняткових випадках, при безпосередній
загрозі життю або здоров'ю дитини орган
опіки та піклування або прокурор мають
право прийняти рішення щодо негайного
відібрання дитини від батьків. В цьому
випадку орган опіки та піклування
повинен негайно повідомити прокурора і
в семиденний термін після прийняття
рішення звернутись до суду з позовом
про позбавлення батьків або одного з
них батьківських прав або про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав.

Статтею 12 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачено, що позбавлення
батьківських прав або відібрання
дитини у батьків без позбавлення їх цих
прав не звільняє батьків від обов'язку
утримувати дітей.

Таким чином, суд вважає, що Відповідачі
неналежним чином виконують свої
батьківські обов'язки, що створює
безпосередню загрозу життю та здоров'ю
малолітньої дитини, а тому у
Відповідачів слід відібрати
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
позбавлення батьківських прав та
стягнути з них аліменти на користь та
утримання дитини в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку, але не менш 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 Сімейного кодексу України, ст.12
Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 57,60, 61, 209,212- 215 , 218 ЦПК
України , суд,-

Вирішив:

Позов Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у
справах дітей Одеської міської ради
про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити .

Відібрати у батьків ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця міста Одеси, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на користь та
утримання неповнолітнього ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини зі
усіх видів заробітку, але не менш 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 11.11.2014 року та до
досягнення нею повноліття , тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженки міста Одеси, що
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2, аліменти на користь та
утримання неповнолітнього ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі % частини зі
усіх видів заробітку, але не менш 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 11.11.2014 року та до
досягнення нею повноліття , тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя-