Справа № 2-175/821/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором про
надання послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач фізична-особа підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
договором про надання послуг.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
загальну суму боргу в розмірі 28 350
(двадцять вісім тисяч триста п'ятдесят)
грн. 00 коп.

Відповідачка та її представник у
судовому засіданні просили суд у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
думку сторін, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази та наведені
ними доводи, приходить до висновку, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24
травня 2013 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4
укладено договір про надання послуг №13
з оглядовим графіком. Цього ж дня між
власником оглянутого будинку ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 укладено попередній договір
щодо договору купівлі-продажу об'єкту
нерухомості, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, та засвідчений
печаткою ФОП ОСОБА_3

24 травня 2014 року та 28 травня 2013 року
додатково до договору про надання
послуг №13 позивачем було складено та
підписано відповідачем два акти
здачі-приймання послуг.

Відповідно до статті 3 Договору про
надання послуг відповідач зобов'язаний
оплачувати надані послуги позивачем у
розмірі, в порядку та в строки,
визначені цим Договором.

Згідно статті 4 вищезазначеного
Договору «У випадку укладення договору
купівлі-продажу об'єкта нерухомості,
запропонованого позивачем, відповідач
підписує Акт прийому передачі наданих
послуг, який є підставою для сплати
позивачу решти обумовленої
винагороди».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори й інші
правочини.

Частинами 1, 4 ст. 202 Цивільного кодексу
України передбачено, що правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків, двостороннім правочином є
погоджена дія двох сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин
вважається вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах або за допомогою
телетайпного, електронного або іншого
технічного засобу зв'язку.

У ч. З ст. 510 ЦК України визначено, що
якщо кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901
ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного
кодексу України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка, її представник та свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснили, що підписання договору
купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5
відбулося без участі представника
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 Як
тільки сторони прийшли до нотаріуса
оформлювати правочин, здійснено запит
до реєстру заборон, нотаріусом було
повідомлено про існування заборони на
ім'я ОСОБА_2 Після чого представником
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 було
відмовлено у продовженні
супроводжування даного правочину.
Пізніше з'ясувалося, що у реєстрі
заборон були внесені відомості про
особу яка мала однакове прізвище з
відповідачкою ОСОБА_2

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактично оформлення
правочину договору купівлі-продажу
відбулося без участі представника
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, що
свідчить про невиконання позивачем у
повному обсязі умов договору про
надання послуг №13.

Крім того, як встановлено у судовому
засіданні, відповідно до акту №1 від
24.05.2013 р. відповідач частково оплатив
послуги позивача на суму 4 050 (чотири
тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп., а залишок,
що підлягає доплаті складає 16 200 грн. 00
коп. Відповідно до акту №2 від 28.05.2013 р.
відповідач частково оплатив послуги
позивача на суму 4 050 (чотири тисячі
п'ятдесят) грн. 00 коп., а залишок, що
підлягає доплаті складає 12 150 грн. 00
коп.

Однак, позивач у своєму позові та у
судовому засіданні не надав суду
доказів обґрунтованості суми позову,
не надав докази того, що ним у повному
обсязі було виконано умови договору
про надання послуг №13.

Таким чином, позовні вимоги позивача не
знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні, а тому суд приходить до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 16, 202, 207, 510, 525, 526, 530, 901,
903ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 61,
88, 173, 174, 213, 214, 223, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором про
надання послуг відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов