РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1138/14-ц

Провадження
№ 2/700/362/14

13 листопада 2014 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до Ріпківської сільської ради
Лисянського району Черкаської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Ріпківської сільської ради
Лисянського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

У позовній заяві представник позивача
вказав, що 18.02.2012 помер рідний брат
позивача ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить право власності на трактор
колісний марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску з
реєстраційним номером 11405СА.
Спадкодавець заповіту не складав.
Спадкоємцями за законом є батьки і брат
померлого - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які в свою
чергу, відмовились від прийняття
спадщини на користь позивача, що
підтверджується їх заявами про відмову
від прийняття спадщини. На даний час
постало питання оформлення документів
на спадкове майно і позивачу ОСОБА_6
державною нотаріальною конторою від
03.09.2014 №1350/02-31 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв’язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
майно спадкодавця.

В судове засідання позивач та його
представник не з’явились, надали
заяву, в якій просили розглянути справу
без їх участі.

Представник відповідача до суду не
з’явився, надав заяву, в якій просив
справу розглянути без його участі,
проти позову не заперечує.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору не
з’явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

18.02.2012 року в с. Ріпки, Лисянського
району Черкаської області помер брат
позивача – ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть І-СР № 167409 від
20.02.2012, зареєстрованого Ріпківською
сільською радою. Після його смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить право власності на трактор
колісний марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску з
реєстраційним номером 11405СА. Позивач є
спадкоємцем другої черги за законом та
заявив про прийняття спадщини.
Спадкоємці першої черги - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відмовились від прийняття
спадщини на користь позивача, що
підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 Цивільного
Кодексу України (далі- ЦК України),
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов’язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

На даний час позивач не може оформити
спадщину в нотаріальній конторі,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на майно спадкодавця.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред’явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи те, що позивач позбавлений
можливості оформити спадщину в
нотаріальній конторі у зв’язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, то його право на спадщину
підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи викладене, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 392, 1268, 1274, 1297 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 р. “Про судову
практику у справах про спадкування”,
ст.ст.5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 174, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до Ріпківської сільської ради
Лисянського району Черкаської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1982 року
випуску, реєстраційний номер 11405СА, що
був зареєстрований на ім’я ОСОБА_5,
який помер 18.02.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя
–
Н. В.
Бесараб