інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження №
22-ц/773/1974/14 Категорія: 59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Киці С.І.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Омельчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів Фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича про
зобов'язання вчинити дії за
апеляційною скаргою уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
«Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря
Богдановича на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 20 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась
до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 20
листопада 2014 року було відкрито
провадження у справі.

Не погоджуючись із даною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій зазначає, що ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права,
оскільки прийнята з порушенням правил
підсудності. Покликається на те, що
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Західінкомбанк» є суб'єктом
владних повноважень, а тому даний позов
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені ухвали суду першої інстанції
щодо відкриття провадження з
недотримання правил підсудності.

Як убачається з апеляційної скарги,
відповідач не погоджується з ухвалою
суду, покликаючись на не підвідомчість
даної справи, а не на підставі
територіальної підсудності, тобто з
таких підстав дана ухвала не підлягає
оскарженню відповідно до ст. 293 ЦПК
України.

Відкриваючи провадження у справі, суд
апеляційної інстанції не звернув увагу
на дану обставину та відкрив
провадження помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Таким чином апеляційне провадження
слід закрити та повернути справу для
повернення апеляційної скарги
заявнику.

Керуючись ст.ст.293, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20 листопада 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича про
зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Справу направити до суду першої
інстанції для повернення апеляційної
скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і в касаційному
порядку не оскаржується.

Головуючий :

Судді :