Справа №461/8662/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова.

у складі:
головуючого судді Волоско
І.Р.

при секретарі Гром'як
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб: Першої Львівської
державної нотаріальної контори, Органу
опіки та піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом
покликаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини - ОСОБА_3
відкрилась спадщина, до складу якої
входить спірна квартира. Будучи
спадкоємцем першої черги, він
звернувся до Першої Львівської
державної нотаріальної контори в межах
визначеного законом шестимісячного
строку з заявою про прийняття спадщини
за законом. Однак, йому було відмовлено,
так як відповідач в судовому порядку
оспорює його право на спадкове майно,
чим намагається позбавити права
власності на спадкове ма йно,
будучи лише наймачем житла у спірній
квартирі. Враховуючи наведене, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та його
представник вимоги позову підтримали,
давши аналогічні пояснення, просять
позов задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні вимоги позову
заперечили, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 тривалий час проживав із
померлою ОСОБА_3, постійно піклувалися
про її здоров'я, купував продукти
харчування. Вказують на те, що ОСОБА_2
також претендує на частину
спадщини.Щодо позивача, то вважають,що
шлюб між ним та ОСОБА_3був фіктивним і
такий шлюб він оспорює в іншому
судовому процесі .

Від третьої особи - Першої Львівської
державної нотаріальної контори
надійшла заява у якій просить справу
розглядати без участі представника
нотаріальної контори.

В судовому розгляді представник органу
опіки та піклування Галицької районної
адміністрації ЛМР - Фридрак В.Б.
пояснив, що при розгляді судом даного
спору покликається на розсуду суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира
АДРЕСА_1, належала на праві власності
ОСОБА_3, та складається з однієї
кімнати, загальною площею 18.9 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1, як
чоловік померлої ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1 від 06.04.1999 року, є
спадкоємцем першої черги, а тому за ним
слід визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлій ОСОБА_3

Право власності ОСОБА_1 на майно в
порядку спадкування кВ.АДРЕСА_1
оспорюється відповідачем ОСОБА_2

Покликання відповідача ОСОБА_2 , що він
також є спадкоємцем майна четвертої
черги спадкоємців за законом, оскільки
проживав із спадкоємицею ОСОБА_3
однією сім»єю п»ять років до часу
відкриття спадщини , ніс витрати по
сплаті за комунальні послуги,
допомагав останній по господарству,
тощо, наданими доказами не
стверджується.

Із виписки ПАТ «Львівгаз» про стан
заборгованості із відміткою про
припинення подачі газу із 14.08.2001року та
довідки ЛКП «Центральне» про стан
заборгованості по квартирній платі,
водопостачанню та водовідведенню
вбачається , що за спірною квартирою
були значні заборгованості по
квартплаті.

Як вбачається із листа Управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики ЛМР № 4-2605-54 від
10.02.2010 року, власниця квартири ОСОБА_5
категорично проти, щоб ОСОБА_2 та його
сім'я проживали і були зареєстровані в
її квартирі по АДРЕСА_1.

Крім того, згідно рішення Галицького
районного суду м.Львова від 05.02.2014 року
у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог. Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 02.06.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено;
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Оспорення відповідачем шлюбу
,укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5не є
правовою підставою для відмови у
задоволенні даного позову.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
надає їм віри оскільки вони
знаходяться у об?єктивному
взаємозв?язку з іншими матеріалами
справи, нічим не спростовані,
доповнюються та уточнюються іншими
доказами:

Матеріалами заведеної Першою
державною нотаріальною конторою
спадкової справи стверджується, що
після відкриття спадщини, будучи
спадкоємцем першої черги за законом,
ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину.

Критично оцінюючи заперечення
позовних вимог відповідачем, суд
приходить до висновку про їх
безпідставність, зацікавленість
відповідача, який був піднаймачем
спірної квартири та проживав їз
померлою, претендує на спірне майно, як
особа що проживала спільно із
спадкодавцем протягом тривалого часу,
необ'єктивність його пояснень які
спростовуються показаннями свідків та
іншими об'єктивними матеріалами
справи.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.