Справа №461/9885/14-ц
Провадження №6/461/292/14
УХВАЛА

судового засідання

08.09.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого-судді Государського А.В.,

при
секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Дзень В.М.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Дзень В.М. звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2, керівника ПП «Тореро» у праві
виїзду за межі України до сплати ПП
«Тореро» заборгованості на підставі
зведеного виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно з
виконавчим листом № 2/463/552/2013 від 01.07.2013
року, виданим Личаківським районним
судом Львівської області, вирішено
стягнути з ПП «Тореро» на користь
ОСОБА_3 безпідставно одержаних коштів в
розмірі 14084,00 грн. та моральну шкоду в
розмірі 1000 грн.; виконавче провадження
з виконання вимог про сплату боргу №Ю
№50 У виданої УПФУ у Шевченківському
районі м.Львові 3074,88 грн., недоїмки зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; виконавче
провадження з виконання вимог про
сплату боргу № Ю 66 У виданої УПФУ в
Шевченківському районі м.Львова 06.02.2013
року про стягнення з ПП «Торео» на
користь УПФУ в Шевченківському районі
м.Львова 262,40 грн., недоїмки зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування;
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2/463/552/2013 виданого
Личаківським районним судом м.Львова
12.06.2013 року про стягнення з ПП «Торео»
на користь державного бюджету судовий
збір в розмірі 214,60 грн.; виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2/463/1011/2013 виданого Личаківським
районним судом м.Львова 28.05.2013 року про
стягнення з ПП «Торео» на користь
ОСОБА_4 заборгованості в сумі 53166,62 та
550,00 грн.; виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2/466/2054/13
виданого Шевченківським районним
судом м.Львова 19.08.2013 року про стягнення
з ПП «Тореро» на користь ОСОБА_5 кошти в
сумі 562,50 згідно договору №021003 від
22.08.2011 року та 229,40 грн. витрат по оплаті
судового збору.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Суд вважає за можливим
проводити розгляд справи у відсутності
державного виконавця.

Вищевказані виконавчі листи
постановою державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції зведено у
виконавче провадження за №40105278, яке
веде Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оскільки в матеріалах подання суду не
надано доказів ухилення боржника
ОСОБА_6 від виконання зобов'язань,
покладених на неї рішенням суду. Саме
невиконання боржником зобов'язання не
свідчить про вчинення нею умисних дій
щодо ухилення від виконання такого.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 року у редакції
від 04.11.2010 року, ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :

в задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський