Справа № 136/2440/14-ц
У Х В А Л А

09.12.2014 Липовецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень
до виконавчого листа виданого в
цивільній справі №136/849/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаною заявою про внесення
виправлень до виконавчого листа у виді
ідентифікаційного коду боржника
ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були повідомлені про
день та час розгляду заяви. Проте
відповідно до положень ч.3 ст.269 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, що додані до заяви,
дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст.369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно Довідки Міністерства
доходів та зборів отриманої судом
08.12.2014 року, надати реєстраційний номер
облікової картки ОСОБА_2 не має
можливості, оскільки неможливо
однозначно ідентифікувати особу.

Верховним Судом України у
постанові від 25.06.2014 року у справі №
6-62цс14, предметом якої була скарга
публічного акціонерного товариства на
дії державного виконавця, суд зробив
правовий висновок про те, що частина 1
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» містить вимоги до
виконавчого документа, у якому,
зокрема, має бути зазначено й
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає
право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, зокрема, й
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому
листі ідентифікаційного номера
боржника не є підставою для відмови
державним виконавцем у відкритті
виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення, так як відсутність у
виконавчому листі ідентифікаційного
номера боржника не є підставою для
відмови державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження, а
підставою для оскарження його дій.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про внесення виправлень до
виконавчого листа виданого в цивільній
справі №136/849/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Д. Т. Кривенко