№ 645/8299/14
№2/645/2464/14
03 грудня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, вказуючи, 21.03.2008 року
між Акціонерним Комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
доларів США зі строком користування по
20.03.2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,90%
Для забезпечення належного виконання
умов договору був укладений договір
поруки № №189709 від 21.03.2008 р. між
Акціонерним Комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_2, який
зобов*язався відповідати солідарно з
ОСОБА_1 за виконання зобов*язань, що
виникли з кредитного договору.
Свої зобов*язання за кредитним
договором ОСОБА_1 порушив і станом на
08.09.2014 р. має заборгованість у розмірі
08.09.2014 року станом становить 140050,87 грн.,
-9037 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 08.09.2014 року становить 115879,99 грн. -
кредитна заборгованість;
-1303,67 доларів США, що за курсом НБУ
грн. - заборгованість по процентам;
-523,56 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 08.09.2014 року становить 6713,19 грн.
- пеня за прострочення сплати по
-57,85 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 08.09.2014 року становить 741,77 грн. - пеня
за прострочення сплати процентів.
Позивач просить стягнути вказану
заборгованість у солідарному порядку з
відповідачів, а також відшкодувати
судові витрати.
Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутність,
відповідачі про поважність причини
неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
відсутність сторін, на підставі
наявних матеріалів справи, без
фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
21.03.2008 року між Акціонерним Комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений договір
відповідно до якого відповідачеві
ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі
повернення кредиту не пізніше 20.03.2015 р.,
зі сплатою 13,90% річних.
Для забезпечення належного виконання
відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного
договору між ним, банком та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №189709 від 21.03.2008 р. ,
згідно якому ОСОБА_2 зобов*язався
відповідати солідарно з ОСОБА_1 за
виконання зобов*язань, що виникли з
кредитного договору.
Позивач свої зобов*язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі
На час розгляду справи відповідачі
свої зобов'язання за кредитним
договором щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
Згідно розрахунку позивача, станом на
08.09.2014 р. мається заборгованість за
доларів США, що за курсом НБУ від 08.09.2014
року станом становить 140050,87 грн., з
-9037 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 08.09.2014 року становить 115879,99 грн. -
кредитна заборгованість;
-1303,67 доларів США, що за курсом НБУ
грн. - заборгованість по процентам;
-523,56 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 08.09.2014 року становить 6713,19 грн.
- пеня за прострочення сплати по
-57,85 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 08.09.2014 року становить 741,77 грн. - пеня
за прострочення сплати процентів.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов*язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову( субсидіарну)
відповідальність. Поручитель
відповідає перед кредитором утому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі та стягує з
відповідачів на користь позивача
вказану заборгованість у солідарному
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів на користь
позивача судовий збір у розмірі 1400,51
грн., у рівних частках з кожного, тобто
по 700,26 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
140050 (сто сорок тисяч п*ятдесят) 87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судовий збір у розмірі 1400,51 грн. в
рівних частках, тобто по 700,26 грн. з
Копію заочного рішення направити
відповідачам не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя