Справа
№ 495/6047/14-ц
Ухвала

04 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого судді –
Заверюха В.О.,

при секретарі – Червинській
І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору бн від 01.07.2011 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2400,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредиту у
розмірі 30,00 відсотків на рік на суму
залишку за кредитом. У зв’язку з тим, що
відповідачем не виконуються умови
кредитного договору позивач звернувся
до суду за захистом свого порушеного
права.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.08.2014 року провадження у справі
відкрито.

Звертаючись до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
вказаним позовом, позивач зазначив, що
відповідач зареєстрована та проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Натомість як вбачається з адресної
довідки Білгород-Дністровського РВ
ГУДМС України в Одеській області
ОСОБА_1 вибула в Овідіопільський район
Одеської області. (а.с.47-48)

Крім того судом було надіслано
відповідачу копію ухвали про відкриття
провадження у справі разом з копією
позову та доданими до нього
документами на адресу зазначену у
позовній заяві, але до суду повернувся
поштовий конверт з відміткою
працівника поштового відділення, про
те, що за вказаною адресою відповідач
не мешкає.

Зважаючи на викладені обставини
судом було зроблено відповідний запит
до ГУ ДМС в Одеській області, про місце
реєстрації ОСОБА_1 (а.с.49)

18.11.2014 року до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду надійшла довідка
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС в Одеській області, з якої
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
(а.с.54)

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місця її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місця її перебування.

Водночас відповідно до ч.7 ст. 110
ЦПК України позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред’являтися
також за їх місцем знаходження.

Як було зазначено вище, позивач,
звертаючись до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду з даним позовом,
посилався на порушення відповідачем
умов договору від 01.07.2011 року бн, з якого
взагалі не вбачається, що його було
укладено між сторонами, саме у
відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», яка
розташована на території м.
Білгород-Дністровського чи
Білгород-Дністровського району.

Таким чином суд дійшов до висновку,
що дана цивільна справа не підсудна
Білгород-Дністровському
міськрайонному суду, і має
розглядатися за місцем реєстрації
відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором передати на
розгляд Малиновському районному суду
міста Одеси.

Копію ухвали для відома
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, що не були
присутніми під час її проголошення,
протягом п’яти днів, з дня тримання її
копії.

Суддя