УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/453/12

Пров. №2-зз/668/37/14

12.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву адвоката
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного
суду м. Херсона перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, яка була в
провадженні Комсомольського району м.
Херсона. Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 03.08.2012 р.
позов ПАТ "Мегабанк" задоволено та в
погашення заборгованості за кредитним
договором № 507-21Пв/2007 від 13.12.2007 року в
загальній сумі 45 692,27 дол. США (що
еквівалентно 364 213,08 грн.) та 122 035,60 грн.
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: однокімнатної квартири № 9,
загальною площею 38,3 кв.м, житловою
площею 28,3 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10.09.2010 р. накладено
арешт на рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах ціни
позову в сумі 358780,77 грн.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 30.11.2011 р. позовні
вимоги ПАТ "Мегабанк" в частині
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ 507-21Пв/2007 від 13.12.2007 року залишено без
розглялу.

На теперішній час до суду надійшла
заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову накладених
ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10.09.2010 р., в частині
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 так
як вимоги, щодо нього судом залишені
без розгляду, та вважає, що є всі
підстави для скасування заходів
забезпечення позову в цій частині.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про слухання справи
повідомлялися належним чином, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Судом дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи, прийшов до
висновку про доцільність задоволення
заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання та скасування заходів
забезпечення позову, оскільки відпала
необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 10.09.2010 р. в
частині накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяКорецький Д. Б.