Справа № 740/3047/14
Провадження № 2/740/993/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю:представника позивача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування ,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Ніжинської міської ради в якому
просить визнати за ним право власності
на 1/2 частку гаражу, що знаходиться по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що після
смерті ОСОБА_4, котрий доводився йому
батьком, відкрилась спадщина на
Він являється спадкоємцем за
законом першої черги відповідно до ст.
1261 ЦК України, і спадщину він прийняв,
оскільки протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини подав до Ніжинської
міської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
За життя ОСОБА_4 самостійно побудував
гараж по АДРЕСА_1, що підтверджується
паспортом на оформлення технічної
документації, проте не встиг
зареєструвати право власності на цей
гараж в БТІ, що підтверджується
довідкою з КП «Ніжинське МБТІ».
Оскільки правовстановлюючий
документ на гараж відсутній і право
власності ні за ким не зареєстровано,
то він не може отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на це
майно в нотаріальній конторі.
До початку розгляду справи позивач
подав до суду заяву про збільшення
позовних вимог в якій просить визнати
за ним право власності на 1/2 частку
земельної ділянки для будівництва
індивідуального гаражу, площею 0,0035 га,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування даних позовних вимог
позивач посилається на те, що земельна
ділянка, на якій побудований гараж,
належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю від 12 листопада 2002
року. Проте державний акт на земельну
ділянку було втрачено, і тому
нотаріусом було відмовлено йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
В процесі розгляду справи судом
було залучено третю особу ОСОБА_3 в
якості другого відповідача у справі.
В судовому засіданні представник
позивача позивач ОСОБА_1 повністю
підтримав заявлені позивачем у
позовній заяві вимоги і просив їх
Представник відповідача, Ніжинської
міської ради, Лях О.М. за викликом у
судове засідання не з"явилась і подала
до суду письмову заяву в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивача і просить розглянути
справу у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_3 за викликом у
судове засідання не з"явилась, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.
Тому суд, з урахуванням думки
представника позивача у справі, вважає
можливим розглянути справу у її
Вислухавши пояснення представника
позивача у справі, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступних висновків.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
В матеріалах справи є копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а. с. 4 ).
Копією свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_2, яка є в матеріалах
справи, підтверджується, що він
доводився сином померлого ( а. с. 5 ).
Копією довідки від приватного
нотаріуса ОСОБА_6 підтверджується, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 нею заведена спадкова справа, і
з заявами про прийняття спадщини
звернулися: дружина померлого - ОСОБА_3,
та син спадкодавця - ОСОБА_2 ( а. с. 6 ).
Копією довідки з Ніжинського МБТІ
за №53 від 14 березня 2011 року
підтверджується, що в Ніжинському МБТІ
право власності на гараж, що
знаходиться в АДРЕСА_1, не
В судовому засіданні встановлено,
що хоч гараж і не зареєстрований в
Ніжинському МБТІ на праві власності,
проте він фактично належав померлому
І це підтверджується копією акту
державної приймальної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об"єкта, гаража по
АДРЕСА_1, належного ОСОБА_4, і в якому
зазначено, що закінчено будівництво
гаража було в вересні 2003 року ( а. с. 8-12 ).
В матеріалах справи є копія рішення
Ніжинського міськвиконкому №499 від
18.09.2008 року про оформлення права
приватної власності з послідуючою
видачею свідоцтва про право власності
на гараж по АДРЕСА_1 в м. Ніжині за
ОСОБА_4 ( а. с. 17 ).
В матеріалах справи є копія державного
акту на право приватної власності на
землю, який було видано ОСОБА_4 15
листопада 2002 року на земельну ділянку
площею 0,0035 га в районі АДРЕСА_2 для
будівництва індивідуального гаража ( а.
В матеріалах справи є копія рішення
Ніжинського міськвиконкому від 03.09.2008
року про присвоєння гаражу гр. ОСОБА_4,
розташованого біля житлового будинку
АДРЕСА_2: м. Ніжин, АДРЕСА_1 ( а. с. 16).
З урахуванням того, що гараж,
належний спадкодавцю, за життя не був
зареєстрований ним на праві власності
і правовстановлюючі документи на нього
відсутні, а державний акт на право
приватної власності на землю, який було
видано ОСОБА_4, було втрачено, у зв"язку
з чим позивач не може отримати
свідоцтва про право на спадщину на дане
спадкове майно у нотаріуса, то за ним
слід визнати право власності на дане
Керуючись ст.213-215 ЦПК України,
ст.328, 1216, 1217, 1261 ЦК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити і
визнати за ним право власності на
спадкове майно - 1/2 частку гаражу, що
знаходиться по АДРЕСА_1, та 1/2 частку
земельної ділянки для будівництва
індивідуального гаражу, площею 0,0035 га,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя :