Справа № 588/910/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Тростянецького районного суду
Сумської області звернулося з позовом
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому зазначає,
що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№2059/1570CLPS від 9 лютого 2012 р. на суму 3324,84
грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК"
БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
"ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 4107,22 грн., з яких: 3324,84
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
263,28 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 519,1 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Всупереч умов
кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, відповідач лише частково
виконав своє зобов'язання та останній
раз здійснив погашення кредитної
заборгованості в загальному розмірі 500
грн., а саме 27.06.2013 року. Тому позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 3607,22 грн.
та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача, у
якому зазначив, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, яка про слухання справи
була повідомлена належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення їй судових повісток (а.с.64,67),
однак причини неявки не повідомила,
письмових пояснень з приводу
заявленого позову до суду не надала, за
таких обставин, зі згоди позивача, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, суд ухвалює рішення під час
заочного розгляду справи.
В судовому засіданні доказами
встановлено, що на підставі заяви
ОСОБА_1 від 09.02.2012р. ПАТ "Платинум банк"
(а.с.5) та кредитного договору з
обслуговування платіжної картки та
страхуванням життя позичальника
(пошта) №2059/1570CLPS2 від 09.02.2012р.
відповідачці було надано кредит у
розмірі 3324,84 грн. строком на 20 місяців
зі сплатою відсотків за користування
кредитом 36% річних, комісії за надання
кредиту у розмірі 90 грн., комісії за
обслуговування кредиту у розмірі 100
грн. з кінцевою датою повернення
кредиту 09.10.2013 року. Відповідно до п.2.5
кредитного договору перерахування
коштів для погашення заборгованості за
кредитом здійснюється позивальником в
період з 01 по 06 число кожного місяця
включно. Згідно до п.2.7 договору платежі
з погашення суми заборгованості за
кредитом, сплати процентів за
користування кредитом та комісії за
обслуговування кредиту здійснюється у
вигляді щомісячних платежів. Згідно
п.2.8 вказаного договору погашення
позичальником заборгованості за
кредитом здійснюється щомісячно
рівними платежами в сумі 324 грн. (а.с.6-7).
Розмір заборгованості
відповідача за кредитним договором
підтверджується розрахунком (а.с.11,12).
Як вбачається, ПАТ "Платинум банк"
19.06.2014 року повідомив відповідачку про
відступлення права вимоги ПАТ
"Платинум банк" на користь ТОВ
"ФК"БІЗНЕСФІНАНС" на підставі Договору
про відступлення права вимоги №20120619-Г
від 19.06.2012 року (а.с.13), останній в свою
чергу 16.10.2012 року повідомив
відповідачку про відступлення права
вимоги ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" на підставі Договору
факторингу №2 від 08.10.2012 р. (а.с.14), а
також про розмір заборгованості перед
позивачем, яка станом на 08.10.2012 р.
складала 4107,22 грн., з яких 3324,84 грн. -
заборгованості по тілу кредиту; 263,28
грн. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 519,1 грн. -
заборгованості по сплаті пені та
Відповідно до договору
факторингу №2 від 08.10.2012 року до ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
переходять всі права грошової вимоги,
які належали ТОВ "Фінансова компанія
"Бізнесфінанс" за кредитними
договорами (права вимоги), а також права
ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"
як вигодо набувача на страхове
відшкодування за договорами
страхування, які є частиною кредитного
договору та відповідно до яких
застрахованою особою є боржник (а.с.16-17).
Відповідно до Статуту предметом
діяльності ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" є надання фінансових послуг, а
саме: факторинг; фінансовий лізинг;
надання коштів у позику, у тому числі і
на умовах фінансового кредиту; надання
гарантій та поручительств (а.с.18-20), яке
зареєстроване як фінансова установа
(а.с.20) та має статус юридичної особи
(а.с.21), та про яке внесені відомості до
Як передбачено ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.
Порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов'язання щодо оплати кредиту і
відсотків у розмірах, передбачених
Кредитним договором, тому позовні
вимоги ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" підлягають задоволенню. Крім
того, відповідно до ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
суд,
позов задоволено повністю
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №2059/1570CLPS2 від 09.02.2012р у
розмірі 3607 (три тисячі шістсот сім) грн.
22 коп. та 243,60 грн. у відшкодування
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.С. Линник