Дата документу 08.09.2014
ЄУ № 420/598/14-ц
Провадження №2/420/275/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2014 року
смт. Новопсков

Луганської
області

Новопсковський районний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Проньки В.В., при
секретарі Рожковій Л.В. за участю
представника позивача Головко Є.В.,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Кредитної спілки
«Айдар-Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позички,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Айдар-Кредит» заборгованість по
кредитному договору № 486 від 22.05.2006 року
у розмірі 1294361,55 грн.(один мільйон
двісті дев»яносто чотири тисячі
триста шістдесят одна) грн. 55 коп.

Під час судового засідання представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила
клопотання про зупинення провадження
по даній справі, до розгляду
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190
КК України.

В обґрунтування вимог про зупинення
провадження по справі представник
відповідача зазначила, за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190
КК України 21 березня 2014 року
Новопсковським районним судом
винесено вирок, за яким ОСОБА_2 визнано
невинними та виправдано. Тобто
обставини, які встановлені вироком
суду можуть мати значення для розгляду
даної цивільної справи. В даний час
вирок не набрав законної сили, оскільки
кримінальне провадження знаходиться
на розгляді в апеляційному суді
Луганської області.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав
клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення даного клопотання, вважає,
що немає підстав для зупинення
провадження по даній цивільній справі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали клопотання, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2- ОСОБА_3 підлягає задоволенню,
в зв"язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до
вироку Новопсковського районного суду
від 21 березня 2014 року ОСОБА_2, який
звинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.190 КК України
визнано невинними та виправдано.
Відповідно до вироку суду шахрайські
дії ОСОБА_2 пов»язані з отриманням
грошових коштів в КС «Айдар-Кредит» у
сумі 100000 грн. згідно кредитного
договору № 486 від 22.05.2006 року, що є
предметом розгляду по даній цивільній
справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили , або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов»язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вищевказаний
вирок не набрав законної сили ,
оскільки знаходиться на розгляді в
апеляційному суді Луганської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України -
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що обставини встановлені
вироком Новопсковського районного
суду від 21 березня 2014 року за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.190 КК України
можуть мати значення для розгляду
даної цивільної справи, суд приходить
до висновку про зупинення провадження
по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позички зупинити, до
набрання законної сили вироком
Новопсковського районного суду від 21
березня 2014 року по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190
КК України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Новопсковський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: