Справа № 645/5756/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що з 21 вересня 1996 року він з
відповідачкою знаходиться у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини у подружжя не
склались через відсутність
взаєморозуміння та втрату почуття
любові. З липня 2011 року сторони не
проживають разом.

Спору стосовно розподілу майна між
ними немає.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Також зазначив,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій
просила розглянути справу без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
про розірвання шлюбу визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21
вересня 1996 року у Харківському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
1346 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
21 вересня 1996 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 17
квітня 1997 року). Спір про місце
проживання дитини відсутній.

Причиною розірвання шлюбу стало
взаємонепорозуміння сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачка позов визнала, обидві
сторони бажають розірвати шлюб та
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
21 вересня 1996 року у Харківському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
1346.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -