РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою окремого
провадження ОСОБА_1 ,зацікавлені особи
ОСОБА_2,ОСОБА_3,П*ята Запорізька
державна нотконтора,про встановлення
факту ,що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ОСОБА_1звернулася до суду
з заявою,в якій зазначає,що
ІНФОРМАЦІЯ_3померла її мати ОСОБА_4,
спадкоємцями якої за законом,крім
заявника,є ОСОБА_3та ОСОБА_2

У встановлений законом строк 12.02.2008
р.заявник подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті матері,де була заведена
спадкова справа № 198/2008, при цьому
нотаріусом при перевірці документів
заявника було встановлено розбіжності
з написання імені матері заявника у
свідоцтві про її народження «ОСОБА_13» з
іншими документами спадкодавця,де її
ім*я зазначено «ОСОБА_4»,тому відсутнє
підтвердження відповідними
документами родинних відносин
спадкодавця із спадкоємцем.

Посилаючись на те, що встановлення
юридичного факту родинних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцем є
необхідним для оформлення спадкових
прав,спір про право відсутній,просить
суд встановити факт,що ОСОБА_1.є рідною
дочкою ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1заяву підтримала та пояснила,що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Радянське Бердичівського району
Житомирської області,її матір*ю
являється ОСОБА_4. Оскільки народження
заявника реєструвалося сільською
радою,на той час мати заявника не мала
паспорту,тому відомості про батьків у
свідоцтві про народження заявника були
записані з помилкою. У побуті мати
заявника звалася «ОСОБА_4»,тому матір
заявника була записана в свідоцтві про
її народження як «ОСОБА_13».За життя
матері увагу на ці обставини не
звертали,а після її смерті при
оформленні спадщини ця помилка була
виявлена та на теперішній час
перешкоджає оформленню спадщини.
Просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2.в судовому
засіданні заяву підтримав та
пояснив,що заявник ОСОБА_1.є його рідною
сестрою,їхньої матір*ю являється
ОСОБА_4.При народженні заявниці ,яке
реєструвалося сільською радою,була
допущена описка в імені матері
заявниці,яка в побуті звалася
«ОСОБА_4»,саме тому в свідоцтві про
народження ОСОБА_1була записана як
«ОСОБА_13»,хоча фактично в інших
особистих документах вона зазначена як
«ОСОБА_4». Підтвердив,що матір*ю
заявниці являється ОСОБА_4.

Зацікавлена особа ОСОБА_6.в судовому
засіданні показала,що заявник ОСОБА_1.є
її рідною сестрою,їхньої матір*ю
являється ОСОБА_4.При народженні
заявниці ,яке реєструвалося сільською
радою,була допущена описка в імені
матері заявниці,яка в побуті звалася
«ОСОБА_4»,саме тому в свідоцтві про
народження ОСОБА_1була записана як
«ОСОБА_13»,хоча фактично в інших
особистих документах вона зазначена як
«ОСОБА_4». За життя батьків,які були не
дуже освідченими,вони не звертали
увагу на ці розбіжності.Підтвердила,що
матір*ю заявниці являється ОСОБА_4.

Представник зацікавленої особи П*ятої
Запорізької державної нотконтори в
судове засідання не з*явився ,надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі.

Відповідно до ст.36,169 ЦПК України суд
ухвалює рішення без участі
представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини
справи,дослідивши надані письмові
докази у сукупності,допитавши
свідка,суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Радянське Бердичівського району
Житомирської області.

Реєстрація народження заявника
проводилася Радянською сільською
радою Бердичівського району
Житомирської області,про що 21.05.1960
р.було видано свідоцтво про народження
НОМЕР_1.

Батьками ОСОБА_1.у свідоцтві про її
народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Як показав в суді свідок ОСОБА_10,він
являється рідним братом матері
заявниці ,яка у свідоцтві про
народження доньки ОСОБА_1 була
помилково записана як «ОСОБА_13»,хоча
фактично її ім*я ОСОБА_4.

Як вбачається із копії свідоцтва про
укладення шлюбу,26.11.1977 р.ОСОБА_4 уклала
шлюб з ОСОБА_12,після реєстрації шлюбу
чоловіку та дружині було присвоєно
прізвище ОСОБА_4.

З наведеного вище суд встановив,що
ОСОБА_1.є рідною дочкою ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи № 198/2008
р.після смерті ОСОБА_4,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3,встановлено,що
ОСОБА_1звернулася із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
та видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом,проте родинні
відносини між нею та спадкодавцем
свідоцтвом про народження заявника не
підтверджуються.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти,від яких залежить
виникнення,зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи,якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не
може встановити факт родинних
відносин,від якого залежить виникнення
її майнових прав ,вона обґрунтовано
звернувся до суду із вказаною заявою
окремого провадження,оскільки спору
про право на час розгляду заяви не
встановлено,інші спадкоємці після
смерті ОСОБА_4про свої права не
заявляли.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215,
218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити ,що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка
с.Радянське Бердичівського району
Житомирської області,є рідною дочкою
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,а особами,які
брали участь у справі,але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового
рішення,-протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко