Провадження № 2-о/127/704/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці заяву
ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб
- ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із заявою про встановлення
факту родинних відносин, в якій просила
суд встановити факт, що вона є рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак у свідоцтві про народження дочки
заявниці - ОСОБА_2 в графі «мати»
невірно зазначено «ОСОБА_2» замість
вірного «Орлик Антоніна Миколаївна».

При зверненні заявниці до Управління
Пенсійного фонду України з метою
призначення та нарахування їй пенсії,
виникла необхідність надати документ
про дитину для визначення часу
перебування заявниці в декретній
відпустці по догляду за донькою. Однак
з наданого заявницею свідоцтва про
народження ОСОБА_2 не вбачається, що
заявниця є її матір'ю, що позбавляє
останню можливості підтвердити своє
право на пенсію.

З підстав, зазначених вище, заявниця
звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі, просила суд її задовольнити,
зазначивши, що вона дійсно є рідною
матір'ю ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимоги заяви підтримала
повністю, просила суд її задовольнити,
вказавши, що вона дійсно є дочкою
заявниці ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, дату і місце
розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали заяви та оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заява є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Зі свідоцтва про одруження заявниці
вбачається, що 06.05.1979 року вона
зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3 та
після одруження їй присвоєно прізвище
«Орлик», що підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
виданого 06.05.1979 року Копайгородською
селищною радою Барського району
Вінницької област (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2, її батьком зазначений ОСОБА_4, а
матір'ю - ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 12.02.1980 року
Копайгородською селищною радою
Барського району Вінницької області
(а.с. 11).

Як вбачається зі свідоцтва на право
власності на житло, виданого згідно з
рішенням виконкому Вінницької міської
ради від 28.05.1998 року № 625, квартира
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, а саме надає можливість
оформити право на пенсію у
встановленому законодавством порядку.

В суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявницею та
заінтересованою особою - ОСОБА_2 Їхні
показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт, про
встановлення якого просить заявниця, а
тому заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України
встановлено, що при ухваленні судом
рішення в справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 10, 60, 256-259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: