Справа№592/5064/14-ц
Провадження №2/592/1468/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

28 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі: головуючого- судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Страхова Компанія «
Альфа - Гарант « до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди у порядку регресу
-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що
07.08.2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія » Альфа-Гарант» та ОСОБА_3
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Згідно Полісу №
АВ/3670626 забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль НОМЕР_1.

14.01.2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого автомобіля під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ
21043. р.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5,
внаслідок чого транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 14 лютого 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
Страховою компанією «Альфа-Гарант» ,
ОСОБА_5 як потерпіла особа і якій
спричинено матеріальну шкоду,
звернувся до Страхової компанії з
заявою про виплату страхового
відшкодування та надав всі необхідні
для цього документи.

Після проведено розрахунку вартості
відновлювального ремонту автомобіля
НОМЕР_3, потерпілому виплачено
страхове відшкодування у розмірі 3 468
гривень 74 коп., тобто, Страхова компанія
виконала у повному обсязі свої
зобов'язання за Полісом № АВ/3670626.

Відповідно до підпункту г. пункту 38.1 ст.
38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» /надалі Закону/,
Страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.

Так, п.33.1 ст. 33 Закону передбачає, що у
разі настання ДТП, яка може бути
підставою для здійснення страхового
відшкодування, водій транспортного
засобу, причетний до такої пригоди,
зобов'язаний невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо- транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Однак ОСОБА_2 по транспортну пригоду
повідомив Страхову компанію тільки
18.01.2013 р., що не відповідає
встановленому у п. 33.1 ст. 33 Закону
терміну у 3 дні.

Отже, до Страховика у порядку регресу
перейшло право вимоги до відповідача
ОСОБА_2 в розмірі виплаченого
страхового відшкодування , що
становить 3 468 гривень 74 коп.

Крім того, Страховиком додатково
понесено витрати на проведення оцінки
розміру збитків і спричинених
пошкодженням транспортного засобу, які
становлять 350 гривень 00 коп.

На підставі вищевикладеного, просить
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь :

- 3 468, 74 грн. страхового відшкодування в
порядку регрессу;

- 350 грн. витрат і пов'язаних з
проведенням оцінки розміру
відшкодування шкоди, з відшкодуванням
понесених судових витрат по сплаті
судового збору і що становить 243, 60 грн.

Згідно поданої заяви позивач просить
розглядати справу у свою відсутність,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не замечують.

Відповідач на судове засідання не
прибув, що не перешкоджає розгляду
справи, з ухваленням заочного рішення
по наявним матеріалам.

Суд, перевіривши надані докази вважає ,
що позов підлягає задоволенню,
враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за
договором страхування / страховик /
зобов»язується у разі настання певної
події / страхового випадку / виплатити
другій стороні /страхувальникові/ або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму /страхове відшкодування/ ,
а страхувальник зобов»язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Стаття 993 ЦПК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи,відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, 07.08. 2012 року між
Товариством з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
Альфа-Гарант» та ОСОБА_7 укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Згідно Полісу № АВ/3670626 ,
забезпеченим транспортним засобом є
автомобіль ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 / а.с. 4 /

14 .01. 2013 року у м. Суми на пр-ті Курському
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю забезпеченого автомобіля під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ
21043. р.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5,
внаслідок чого транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 14 лютого 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на суму 340 грн. Постанова
суду оскаржена в апеляційному порядку
не була і набрала чинності / а.с. 5 /.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
Страховою компанією «Альфа-Гарант» ,
ОСОБА_5 як потерпіла особа і якій
спричинено матеріальну шкоду,
звернувся до Страхової компанії з
заявою про виплату страхового
відшкодування та надав для цього
документи - довідку УДАІ в Сумській
області про факт скоєння ДТП, заяву про
страхове відшкодування / а.с. 6, 7 / .

Після огляду транспортного засобу ,
складання страхового акту,
проведеного товарознавчого
дослідження оцінювача ОСОБА_1
здійснено розрахунок вартості
відновлювального ремонту автомобіля
НОМЕР_3 і потерпілому ОСОБА_5 за
платіжним дорученням № 513 від 09.04.2013 р.
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 3 468 гривень 74 коп., тобто,
Страхова компанія виконала у повному
обсязі свої зобов'язання за Полісом №
АВ/3670626 / а.с. 10-32, 34-37/.

За роботу оцінювача ОСОБА_1 йому
Страховою компанією сплачено кошти у
сумі 350 грн. і що підтверджується
платіжним дорученням № 287 від 17.04.2013
року / а.с. 33 /.

Відповідно до підпункту г. пункту 38.1 ст.
38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» /надалі Закону/,
Страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.

Так, п.33.1 ст. 33 Закону передбачає, що у
разі настання ДТП, яка може бути
підставою для здійснення страхового
відшкодування, водій транспортного
засобу, причетний до такої пригоди,
зобов'язаний невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо- транспортної
пригоди, письмово надати страховику, з
яким укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Однак ОСОБА_2 по транспортну пригоду
повідомив Страхову компанію тільки
18.01.2013 р., що не відповідає
встановленому у п. 33.1 сі. 33 Закону
терміну у 3 дні і вбачається з поданої
ним заяви а.с. 8 /.

Таким чином до Страховика у порядку
регресу перейшло право вимоги до
відповідача ОСОБА_2 в розмірі
виплаченого страхового відшкодування ,
що становить 3 468, 74 грн.

Також суд вважає, що у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним витрати у сумі 350 грн. на
проведення оцінки розміру збитків і
спричинених пошкодженням
транспортного засобу, а також 243, 60 грн.
як сплату судового збору.

Між сторонами виникли правовідносини
і що регулюють порядок відшкодування
шкоди, спричиненої пошкодженням
застрахованого майна в результаті
транспортної пригоди. Так як права
позивача порушені, вони підлягають
судовому захисту, з відшкодуванням
понесених по справі судових витрат.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст. ст. 979, 993 ЦК України, п. 33.1
ст. 33, п. п. г п. 38.1 ст.38 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», ст.ст.
10, 11, 60, 208, 213-215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Страхова Компанія «
Альфа - Гарант « - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Страхова Компанія «
Альфа - Гарант « наступні кошти :

- 3 468, 74 грн. страхового відшкодування в
порядку регрессу;

- 350 грн. витрат і пов'язаних з
проведенням оцінки розміру
відшкодування шкоди ;

- 243, 60 грн. - сплату судового збору при
подачі позову до суду.

Відповідачу ОСОБА_2 надіслати копію
заочного рішення та яке може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
його заявою і що може бути поданою до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко