БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/6972/14-ц
провадження № 2/361/2675/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із
ОСОБА_4, зареєстрованого 14 січня 2006 року
Виконавчим комітетом Гніванської
міської ради Тиврівського району
Вінницької області, актовий запис № 2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне подружнє
життя із відповідачем виявилося
невдалим, так як у подружжя різні
погляди на життя, та різні характери, у
результаті чого між ними постійно
виникають непорозуміння та сварки. З
цих причин шлюб існує лише формально.
Вважає, що збереження сім'ї та
примирення між ними неможливе. Від
спільного подружнього життя мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі та
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнав, заперечував проти розірвання
шлюбу. Відповідач вважає, що сім'ю
можливо зберегти, тому у судовому
засіданні просив надати подружжю
додатковий строк на примирення, однак
будь-яких обґрунтованих заперечень
проти розірвання шлюбу не надав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 14 січня 2006 року
Виконавчим комітетом Гніванської
міської ради Тиврівського району
Вінницької області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після одруження
прізвище дружини ОСОБА_4.

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що
свідчать копії свідоцтв про їх
народження (а.с. 6-7).

Відповідно до ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 09 жовтня 2014 року, з
метою збереження сім'ї, сторонам
надавався строк для примирення - два
місяці.

У судовому засіданні позивач
зазначила, що вона та відповідач не
примирилися, тому наполягала на
розірванні шлюбу.

Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року
передбачено, якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один із
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

Клопотання відповідача про надання
додаткового строку на примирення не
підлягає задоволенню, оскільки чинним
законодавством не передбачається
надання сторонам додаткового строку на
примирення. Крім того, відповідачем не
наведено доказів доводів заперечень
проти позовних вимог про розірвання
шлюбу.

З огляду на викладене, та враховуючи ті
обставини, що сторони після наданого
строку на примирення не примирилися,
між ними припинені шлюбні стосунки, а
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 14 січня 2006 року
Виконавчим комітетом Гніванської
міської ради Тиврівського району
Вінницької області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.