Справа № 715/1696/14-ц
Провадження № 2/715/628/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Глибока справу за
позовом ОСОБА_2 до Волоківської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно. В
обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волока
Глибоцького району Чернівецької
області померла її мати ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилася спадщина за
законом на 1/2 частку нерухомого майна,
що знаходиться в АДРЕСА_1, вона, як
спадкоємець першої черги прийняла
спадщину після смерті спадкодавця,
інших спадкоємців немає. Проте на даний
час оформити свої права на нерухоме
майно вона не має можливості через те,
що при житті спадкодавець не оформив
правовстановлюючих документів на
вказане майно та виявлено розбіжності
у написанні прізвища її матері. Крім
того, вказує на те, що 1/2 частина
житлового будинку належить їй як члену
колгоспного двору. Зважаючи на
викладене просить позов задовольнити,
встановити факт родинних відносин між
нею та її покійною матір'ю ОСОБА_4 та
визнати за нею право власності на
нерухоме майно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, просила позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Волоківської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву відповідно до якої
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечує,
просить розглянути справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1 відносився до групи
колгоспних дворів, зокрема, вказані
обставини підтверджуються даними з по
господарської книги на 1991-1995 роки, що
велася Волоківською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької
області. Членами даного господарства є
ОСОБА_4 - голова сім'ї та позивачка
ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 120
ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору
належить його членам на праві спільної
сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК
УРСР (1963 р.) розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

З набранням чинності ЗУ "Про власність"
діяльність колгоспних дворів
припинена.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
пункті 6 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 1995 року № 20
"Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності", спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: а) право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Враховуючи наведене, позивачці ОСОБА_2
та ОСОБА_4 належало по 1/2 частці
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 який
складається з житлового будинку - літ.
«А», загальною площею 41,2 кв.м., в тому
числі житловою площею 28,1 кв.м., літньої
кухні літ. «Б», сараїв - літ. літ. «Г»,
«Д», «Е», навісу літ. «Є» убиральні літ.
«З», навісів літ. «И, І», колодязя № 1,
воріт № 2, огорожі № 3,4, сходів №5,
вимощення №1, всього загальною
вартістю 217 809 гривень.

Крім того, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після її
смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 в силу ст. ст. 529, 549 ЦК
УРСР, що діяв на момент виникнення
правовідносин, є спадкоємицею першої
черги за законом, яка своєчасно у
встановлений законом шестимісячний
строк прийняла спадщину. Інших
спадкоємців немає, що підтверджується
дослідженими матеріалами справи.

Після смерті ОСОБА_4, позивачка
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав, однак отримала відмову, так як при
житті спадкодавець не оформила
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

Крім того, із матеріалів справи
вбачається, що в свідоцтві про
народження позивачки матір'ю записана
ОСОБА_4, тоді як померла, відповідно до
свідоцтва про смерть, значиться ОСОБА_4.
В судовому засіданні на підставі
досліджених письмових матеріалів
справи та показів свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, встановлено, факт родинних
відносин між позивачем та
спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_4 була
матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизначених
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що слід встановити факт
родинні відносини між позивачем та
покійним спадкодавцем ОСОБА_4, а також
визнати за позивачем право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 120, 123, 529,
549, ЦК УРСУ, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою села
Волока Глибоцького району
Чернівецької області та її матір'ю -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Волока Глибоцького району
Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою села Волока Глибоцького
району Чернівецької області право
власності на житловий будинок, який
знаходиться по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку - літ. «А»,
загальною площею 41,2 кв.м., в тому числі
житловою площею 28,1 кв.м., літньої кухні
літ. «Б», сараїв - літ. літ. «В», «Г», «Д»,
«Е», навісу літ. «Є» убиральні літ. «Ж»,
«З», навісів літ. «И, І», колодязя № 1,
воріт № 2, огорожі № 3,4, сходів №5,
вимощення №1, всього загальною
вартістю 217 809 гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: