печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Мусаелян Д. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» про захист прав споживачів
та визнання кредитного договору
недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_4 звернулася до суду
з позовом до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
про захист прав споживачів та визнання
кредитного договору недійсним і
просить суд визнати дії відповідача
протиправними щодо надання кредиту
позивачу як резиденту України в
іноземній валюті заздалегідь для
розрахунку цією валютою з іншими
резидентами України на території
України; визнати бездіяльність
відповідача щодо здійснення контролю
за цільовим використанням кредитних
коштів, в даному випадку - за тим, щоб
позичальник використав отриману в
нього валюту саме на розрахунки з
іншими резидентами України; визнати
кредитний договір № 014/0034/82/31355 від 25
квітня 2007 року, укладений між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_1 недійсним;
звільнити від сплати судового збору на
підставі ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів».

Представник відповідача Грицик А.А.
подала до суду заяву про залишення
позову без розгляду, зазначивши, що на
розгляді в Тернопільському
міськрайонному суді перебуває справа
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» про визнання недійсним
кредитного договору №014/0034/82/31355 від 25
квітня 2007 р. з тих самих підстав і з тими
самими позовними вимогами.

Представник позивача ОСОБА_4 також
подав до суду заяву, зазначивши, що
позивач, користуючись своїм цивільним
правом, просить залишити дану позовну
заяву.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про розгляд справи
повідомлені судом належним чином, їхня
неявка не перешкоджає розгляду
зазначених заяв.

Згідно з положенням п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Як вбачається з долучених до заяви
повістки, копії позовної заяви та
ухвали про відкриття провадження, спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в Тернопільському
міськрайонному суді Тернопільської
області.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Дослідивши заяви та додані до них
письмові докази, матеріали справи, суд
вважає, заяви обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 207, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» про захист прав
споживачів та визнання кредитного
договору недійсним залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук