ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі головуючої
судді-Ковалевської Л.М., при
секретиарі-Омельчук С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Фастові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі
спадкового будинку, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
поділ в натурі спадкового будинку та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою посилаючись на те,
що вони є співвласниками спадкового
будинку по вул. Лисенка,3 в м.Фастові,
проте будинок не поділено в натурі та
не визначено порядок користування
земельною ділянкою, і в добровільному
порядку вирішити це питання сторони не
мають можливості.

На підставі ухвали
Фастівського міськрайонного суду від
26.12.2013 року по справі було призначено
судову будівельно-технічну експертизу
і отримано висновок експерта №
552/5810/5811/14-43.

Після отримання висновку
експертизи позивачем було подано до
суду уточнену позовну заяву про «Про
зміну ідеальних часток у праві
власності на будинок, визнання права
власності на частину житлового
будинку, виділ в натурі частини
житлового будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою»

В судовому засіданні 27
жовтня 2014 року сторони зробили спільну
заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди :

1 ОСОБА_2

Відмовляється на
користь ОСОБА_1 від права власності на
1/2 частину житлового будинку з
прилеглими службовими будівлями та
спорудами за адресою: м.Фастів,
Київська область, вул.Лисенка, б.3
(бувший номер 1), яка належить йому на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13.12.2008року та
розташований в м. Фастові Київської
області по вул. Лисенка, 3 (бувший номер
1) на земельній ділянці загальною
площею 2406,5 кв.м.

2. ОСОБА_1

Погоджується
набути право власності на 1/2 частину
житлового будинку з прилеглими
службовими будівлями та спорудами за
адресою: м.Фастів, Київська область,
вул.Лисенка, б.3 (бувший номер 1), від якої
відмовився ОСОБА_2.

3. ОСОБА_2

Погоджується Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
прилеглими службовими будівлями та
спорудами, що знаходиться в м. Фастові
по вул. Лисенка, 3 (бувший номер 1), який
розташований в м. Фастові Київської
області по вул. Лисенка, 3 (бувший номер
1) на земельній ділянці загальною
площею 2406,5 кв.м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились
Визначити порядок користування
земельною ділянкою, що знаходиться в м.
Фастові по вул. Лисенка, 3 (бувший номер
1) в наступних варіантах:

ОСОБА_2 переходить у користування
земельна ділянка площею 0,0683 га по
вул.Лисенка, 3 в м.Фастові Київської
області, межі якої розташовані по
вулиці Новікова в м.Фастові між
домоволодінням по вул.Новікова,13 та
домоволодінням по вул.Новікова,11 та по
вулиці Лисенка, 3, та конфігурація якої
відповідає кадастровому плану
земельної ділянки (кадастровий номер
:06:004:0132), який виготовлявся у
складі технічної документації зі
складання та оформлення державного
акту на право власності на земельну
ділянку на ім?я ОСОБА_4, який був
скасований згідно із рішенням
Фастівського міськрайсуду №2/381/176/13 від
28 листопада 2013року

ОСОБА_1 переходить у користування
земельна ділянка площею 0,17235 га по
вул.Лисенка,3 (бувший номер 1) в м.Фастові
згідно із планом земельної ділянки,
який виготовлений ФОП ОСОБА_5 в
технічному звіті з виконавчої
геодезичної зйомки земельної ділянки,
межі якої розташовані по вулиці
Лисенко в м.Фастові

ОСОБА_6

сплачує грошові кошти на
користь ОСОБА_1, як відшкодування
судових витрат, які понесені нею під
час судового розгляду цивільної
справи: за надання правової допомоги,
на оплату судового збору, за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, за виготовлення технічного
звіту з виконання геодезичної зйомки
земельної ділянки, всього 5049,70 гривень.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз”яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд, у
відповідності до ст. 175 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

До того ж, згідно з п.6 ст. 214
ЦПК України, під час ухвалення рішення
суд вирішує питання як слід
розподілити між сторонами судові
витрати.

Згідно умов даної мирової
угоди відповідач ОСОБА_2 сплачує
грошові кошти на користь ОСОБА_1, як
відшкодування судових витрат, які
понесені нею під час судового розгляду
цивільної справи: за надання правової
допомоги, на оплату судового збору, за
проведення судової
будівельно-технічної експертизи, за
виготовлення технічного звіту з
виконання геодезичної зйомки
земельної ділянки, всього 5049,70 гривень.

Оскільки під час підписання
мирової угоди судові витрати сплочені
на користь позивачки не були, то
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 підлягають
кошти в сумі 5049,70 гривень.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1 ОСОБА_2

Відмовляється на
користь ОСОБА_1 від права власності на
1/2           частину житлового будинку
з прилеглими службовими будівлями та
спорудами за           адресою:
м.Фастів, Київська область, вул.Лисенка,
б.3 (бувший номер 1), яка належить
йому на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом від
13.12.2008року та           розташований в
м. Фастові Київської області по вул.
Лисенка, 3 (бувший номер 1) на
земельній ділянці загальною
площею 2406,5 кв.м.

2. ОСОБА_1

Погоджується
набути право власності на 1/2 частину
житлового будинку з прилеглими
службовими будівлями та спорудами за
адресою: м.Фастів, Київська область,
вул.Лисенка, б.3 (бувший номер 1), від якої
відмовився ОСОБА_2.

3. ОСОБА_2

Погоджується
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з прилеглими
службовими будівлями та спорудами, що
знаходиться в м. Фастові по вул.
Лисенка, 3 (бувший номер 1), який
розташований в м. Фастові Київської
області по вул. Лисенка, 3 (бувший номер
1) на земельній ділянці загальною
площею 2406,5 кв.м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились
Визначити порядок користування
земельною ділянкою, що знаходиться в м.
Фастові по вул. Лисенка, 3 (бувший номер
1) в наступних варіантах:

ОСОБА_2 переходить у користування
земельна ділянка площею 0,0683 га по
вул.Лисенка, 3 в м.Фастові Київської
області, межі якої розташовані по
вулиці Новікова в м.Фастові між
домоволодінням по вул.Новікова,13 та
домоволодінням по вул.Новікова,11 та по
вулиці Лисенка, 3, та конфігурація якої
відповідає кадастровому плану
земельної ділянки (кадастровий номер
:06:004:0132), який виготовлявся у
складі технічної документації зі
складання та оформлення державного
акту на право власності на земельну
ділянку на ім?я ОСОБА_4, який був
скасований згідно із рішенням
Фастівського міськрайсуду №2/381/176/13 від
28 листопада 2013року

ОСОБА_1 переходить у користування
земельна ділянка площею 0,17235 га по
вул.Лисенка,3 (бувший номер 1) в м.Фастові
згідно із планом земельної ділянки,
який виготовлений ФОП ОСОБА_5 в
технічному звіті з виконавчої
геодезичної зйомки земельної ділянки,
межі якої розташовані по вулиці
Лисенко в м.Фастові

ОСОБА_6

сплачує грошові кошти на
користь ОСОБА_1, як відшкодування
судових витрат, які понесені нею під
час судового розгляду цивільної
справи: за надання правової допомоги,
на оплату судового збору, за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, за виготовлення технічного
звіту з виконання геодезичної зйомки
земельної ділянки, всього 5049,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5
049,70 (п”ять тисяч сорок дев”ять гривень
70 копійок).

Провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі
спадкового будинку, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою
закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
протягом п”яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Л.М.Ковалевська