Номер провадження: 22-ц/785/9466/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Панасенкова В.О.

суддів:
Драгомерецького М.М.

Громіка Р.Д.

при секретарі:
Желєзнові В.В.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні виділені матеріали по
цивільній справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_5, ОСОБА_6,
на ухвалу Саратського районного суду
Одеської області від 08 жовтня 2014 року
про відмову у відкриті провадження у
справі за заявою ОСОБА_5,
заінтересована особа, Успенська
сільська рада Саратського району
Одеської області, про встановлення
факту родинних відносин та належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и л а:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаною заявою, у якій просить
встановити факт родинних відносин між
ним та братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Харкові та факт належності ОСОБА_7
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, площею
3,31 га, розташованої на території
Успенської сільської ради, виданого
Саратською районною державною
адміністрацію 06 вересня 2004 року на ім'я
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою суду першої інстанції у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, мотивуючи тим, що ухвала
суду є незаконною і необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги представник
заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, його
пояснення на апеляцію, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції виходив з
того, що є рішення Саратського
районного суду Одеської області від 25
червня 2013 року, яким встановлено факт,
що ОСОБА_3 є братом ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яке набрало законної
сили, між тими самими сторонами, про той
самий предмет і тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 122
ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
чи ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий
позов до особи, яка відмовилась від
позову.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_3, просить
встановити факт родинних відносин між
ним та братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Харкові (а.с. 2-4), тобто з іншого
предмету та іншої фактичної підстави.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про те, що є
вказана підстава для відмови у
відкритті провадження у справі.

Порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, а саме, п. 2 ч. 2 ст.
122 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч.
1 ст. 312 ЦПК України є підставою для
скасування ухвали суду першої
інстанції та передачі питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. 3,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5,
ОСОБА_6 задовольнити, на ухвалу
Саратського районного суду Одеської
області від 08 жовтня 2014 року скасувати,
передати питання про відкриття
провадження у справі за заявою ОСОБА_5
про встановлення факту родинних
відносин на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік