справа № 691/1454/14-ц
провадження № 2/691/492/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що вона та
відповідач ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з серпня місяця 2013
року навчається в Національному
університеті біоресурсів і
природокористування України на денній
формі навчання. 26.07.2014 року дочка
досягла повноліття і стягнення
аліментів з відповідача, які були
присуджені раніше, були припинені.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає. Вона не в
змозі самостійно утримувати дочку,
оскільки, окрім плати за навчання, яка
становить 4200 гривень за семестр, їй
необхідні кошти на проїзд до місця
навчання, оплату проживання у
гуртожитку, одяг, харчування,
підручники тощо, що й зумовило
необхідність звернення до суду. На
підставі викладеного, просила Стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на період її навчання, у
розмірі 400 (чотириста) гривень,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до закінчення навчання
- 30.06.2017 року. Також просила допустити
рішення до негайного виконання в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць та стягнути
з відповідача на її користь понесені
судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково у сумі 200
гривень щомісячно.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши та оцінивши
всі наявні докази у справі прийшов до
наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та
відповідач від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження, НОМЕР_2,
повторно виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Городищенської районної державної
адміністрації Черкаської області.
Дочка ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі
денної форми навчання за напрямом
підготовки «Філологія» педагогічного
факультету імені професора Віктора
Сидоренка Національного університету
біоресурсів і природокористування
України, на контрактній основі, що
підтверджується довідкою № 187
вказаного вище закладу від 16.09.2014 року
року. Згідно договору № ФІЛ-13238б (А) від
11.08.2013 року, загальна вартість
освітньої послуги становить: за весь
термін навчання - 32800 гривень, в тому
числі за один навчальний рік - 8200
гривень. Власного доходу дочка сторін
не має, оскільки навчається на денній
формі навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявності у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як зазначено вище дочка сторін має 18
років, продовжує навчатися у м. Київ та
потребує у зв'язку з цим матеріальної
допомоги.

Щодо можливості надання батьком
матеріальної допомоги, то в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
не є інвалідом, не має на утриманні
інших дітей або непрацездатних
батьків. Також встановлено, що
відповідач не працює, у районному
центрі зайнятості як безробітний не
перебуває, має хронічне захворювання
органів травлення, перебуває на обліку
в протитуберкульозному кабінеті, проте
суду не надано доказів щодо розміру
витрат, які він несе на придбання ліків,
а також протипоказань щодо
працевлаштування на роботу.

Таким чином, суд, врахувавши, згідно зі
ст. 182 СК України, всі обставини, що
мають істотне значення при визначенні
розміру аліментів, те, що представник
відповідача позов визнав у частково в
сумі 200 гривень, вважає, що останній
повинен надавати матеріальну допомогу
на утримання своєї повнолітньої дочки
ОСОБА_3 саме в розмірі, який просить
позивач, тобто 400 гривень, щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 документально
підтверджені витрати на правову
допомогу у сумі 300 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 180, 181, 182, 184, 191, 198-201 СК України, ст. ст.
3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ,
суд

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
період її навчання, у розмірі 400
(чотириста) гривень, щомісячно,
починаючи з 25.09.2014 року і до закінчення
навчання - 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 300
(триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення виготовлений
25.11.2014 року.

Суддя В. О. Черненко