Справа №: 272/1169/14-ц
Провадження № 2/272/530/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т. О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
суд,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся з уточненим
позовом, в якому зазначає, що 31.07.2012 року
відповідно до укладеного договору №
ZRZ2RU60010025 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі
4899,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та Правилами, складає між нею та Банком
Договір. Позивач виконав свої
зобов`язання та надав відповідачу
кредит. Відповідач скористалася
кредитними коштами, однак свої
зобов`язання щодо повернення суми
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконала, в
результаті чого заборгувала банку
станом на 15.07.2014 року 6612,92 грн., в тому
числі: 3340,43 грн. - заборгованістьпо
кредиту ; 3,42 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1347,28 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1130,70 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова ) - 291,09 грн..
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту та судові
витрати.

Представник позивача направив до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та
пояснила, що дійсно брала кредит в сумі
4899,00 грн. на придбання ноутбуку. Через
звільнення з роботи допустила
виникнення заборгованості, яку вже
почала сплачувати.

Спірні правовідносини
регулюються ст. ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до заяви № ZRZ2RU60010025 від
31.07.2012 року позивачем було надано
відповідачу кредит в сумі 4899,00 грн. на
строк до 30.07.2015 року із розміром
відсоткової ставки за користування
кредитними ресурсами 0,12 % річних на
суму залишку (а.с. 9). Відповідач
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг зобов`язалася
щомісячно сплачувати кредит та
відсотки за користування кредитом (а.с.
10-20). Однак із розрахунку, наданого
позивачем, видно, що відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов`язання, в зв`язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 15.05.2014
року становить 6612,92 грн., в тому числі:
3340,43 грн. - заборгованістьпо кредиту ; 3,42
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1347,28 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1130,70 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова ) - 291,09 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с. 40-41).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Право позивача вимагати
дострокового повернення всієї суми
заборгованих коштів передбачене також
умовами та правилами надання
банківських послуг.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Задовольняючи позов, відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача судовий збір, сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
294 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" 6612.92 грн. заборгованості
за кредитним договором від 31.07. 2012 року
.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "Приватбанк" 243,60 грн. судового збору
.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. М. Палазюк