№ 2/679/294/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Нетішин цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідачів ОСОБА_4, служба у справах
дітей виконавчого комітету
Нетішинської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
власністю та встановлення порядку
користування спільною квартирою,
укладення окремого договору з
утримання будинку та прибудинкової
території, -

В С Т А Н
О В И В:

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подали заяву про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення Нетішинським міським судом
Хмельницької області цивільної справи
за позовом третьої особи у справі
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради про припинення права
власності на житло, провадження у якій
відкрито 24.04.2014 року. В обґрунтування
заяви зазначено, що вирішення справи за
позовом ОСОБА_2 залежить чи залишиться
позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_3 власниками
спірної квартири АДРЕСА_1. Тому
вирішення даної справи, що
розглядається є неможливим до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 та її представник адвокат
ОСОБА_5 підтримали подану заяву,
посилаючись на обставини викладені в
ній.

Представник комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання»
зазначила, що при вирішенні даної заяви
покладається на думку суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надіслав на адресу суду заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
у його відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

З копії ухвали Нетішинського міського
суду Хмельницької області вбачається,
що 24.04.2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, виконавчого комітету
Нетішинської міської ради про
припинення права власності на житло.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що розгляд даної справи
неможливий до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, виконавчого комітету
Нетішинської міської ради про
припинення права власності на житло,
тому клопотання відповідачів слід
задоволити та зупинити провадження у
даній справі до вирішення вищевказаної
цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Житлово-комунальне об'єднання»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів ОСОБА_4, служба
у справах дітей виконавчого комітету
Нетішинської міської ради про
усунення перешкод в користуванні
власністю та встановлення порядку
користування спільною квартирою,
укладення окремого договору з
утримання будинку та прибудинкової
території - зупинити до вирішення
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, виконавчого
комітету Нетішинської міської ради про
припинення права власності на житло.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: