Справа № /222/960/14-ц
Провадження № 2/222/425/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

судді Демочко
Т.Є.,

при секретарі
Павловій І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № БН/2014-01, відповідно до
якого позивач відкриває кредитну лінію
з лімітом не більше 3000,00 гривень, для
проведення операцій із застосуванням
платіжної картки, яка була видана
відповідачу в рамках зарплатного
проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ».
За користування кредитом відповідач
зобов*язався щомісячно сплачувати
банку проценти, нараховані за
фіксованою процентною ставкою у
розмірі 36 % річних. В разі звільнення
відповідача з роботи в ТОВ «АГ СТАЛЬ»
він був забов*язаний протягом 3 робочих
днів з дати звільнення погасити банку
всю існуючу на день погашення
заборгованість за кредитом та
процентами. Банк свої забов*язання з
Договору виконав, відповідач
користувався кредитними грошовими
коштами, які є різницею між його
власними коштами, зарахованими на
картку, та витраченими ним коштами з
використанням платіжної картки. За
інформацією ТОВ «АГ СТАЛЬ» від 28.03.2014
року № 161 відповідач був звільнений з
роботи 12.03.2014 року. Відповідач не
виконав вимогу банку щодо сплати
заборгованості за Договором. Так
загальна заборгованість за кредитним
договором станом на 17.07.2014 рік
становить 2 477,19 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 2 219,78 грн;
заборгованість за нарахованими
відсотками - 161,67 грн; пеня за основним
боргом за період з 30.04.2014 р. по 17.07.2014 р. -
91,89 грн; пеня за нарахованими
відсотками за період з 30.04.2014 р. по 17.07.2014
р. - 3,82 грн., яку позивач просить
стягнути, разом зі сплаченим судовим
збором.

ОСОБА_1 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
платежів перед ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»,
однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником
погашена не була.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву в якій підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та у разі неявки
відповідачки просить суд розглянути
справу у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі, тому що доводи позивача
підтверджуються дослідженними у
судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №
БН/2014-01 від 20.01.2014 року ОСОБА_1 була
надана платіжна картка, з кредитним
лімітом у сумі 3 000 гривень;

- відповідно до розрахунку
заборгованості, згідно кредитного
договору, загальна сума заборгованості
станом на 17.07.2014 року складає 2 477,19
гривень.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має бути виконано
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Суд
вважає за необхідне зазначити, що
відповідно до ст. 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Суд приходить до висновку, що у
судовому засіданні підтвердився факт,
порушення ОСОБА_1 умов кредитного
договору та свого грошового
зобов'язання перед позивачем, у зв'язку
із чим позовні вимоги позивача в межах
заявлених вимог підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові
витрати понесені позивачем при
звернені до суду по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(розрахунковий рахунок № 373970003 в філії
АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО
335957, ) - 2 477 (дві тисячі
чотириста сімдесят сім) гривень 19
копійок - заборгованість за кредитним
договором № БН/2014-01 від 20.01.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» (розрахунковий рахунок №
373970003 в філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Маріуполі, МФО 335957, )
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Повний текст рішення
виготовлений 12.09.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Є. Демочко