У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання , -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання .

В своєму позові позивач просить суд розірвати договір довічного утримання , укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 29 липня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В ході судового розгляду відповідачем подано письмові заперечення, згідно яких просить суд провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані заперечення та просить суд закрити провадження по справі.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Суд всебічно дослідивши надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно поданих письмових доказів встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №2-7503/08 про розірвання договору довічного утримання від 29.07.2004 року між цими самими сторонами. Ухвалою суду від 07 листопада 2008 року, у зв»язку з подачею позивачем заяви про відмову від позову, провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання закрито. Позивачу роз»яснено, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Однак , 01.11.2011 року позивачем повторно подано позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. Ухвалою суду від 27.12.2011 року прийнята відмова від позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання прийняти, провадження в справі закрита.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку що провадження у справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання слід закрити з підстави набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.