Справа № 295/5499/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,
про стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № ZRХRRX07330087 від
Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору, а також судові
витрати пов'язані із розглядом справи
судом. При цьому посилається на те, що
21.08.2007 р. між позивачем та відповідачем
укладено договір № ZRХRRX07330087, за яким
останньому надано кредитні кошти у
сумі 1544,81 грн. за умов сплати 12 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом та з кінцевим терміном
повернення - 21.08.2008 р. включно. Умови
договору відповідач не виконував
належним чином, щомісячно кредит не
погашав, сплату відсотків і комісії не
проводив, таким чином загальна
заборгованість станом на 20.03.2014 р.
яку у добровільному порядку ОСОБА_1
погасити відмовляється.
Сторони у судове засідання 15.07.2014 р. не
Уповноважений представник позивача
надав клопотання про розгляд справи у
відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позові, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 23, 24/
Відповідач про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлявся судом
згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що
підтверджується повернутим на адресу
суду рекомендованим листом у зв'язку із
закінченням терміну зберігання. /а.с.
20-21/ Заперечень на позов до суду не
надходило, щодо поважності причин
відсутності, суд не повідомлено.
За таких обставин, враховуючи те, що у
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення у
заочному порядку за відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу звукозаписувальним засобом, що
відповідає положенням, які передбачені
ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані ПАТ
КБ «ПриватБанк» письмові докази, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 21.08.2007 р. ПАТ
КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ
«ПриватБанк» згідно статуту /а.с. 16/) та
ОСОБА_1 уклали договір № ZRХRRX07330087,
згідно якого відповідачу було надано
кредит у сумі 1544,81 грн. за умов
погашення тіла кредиту, а також сплатою
12 % річних і остаточним терміном
повернення 21.08.2008 р. включно. /а.с. 6-10/
У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків,
станом на 20.03.2014 р. утворилась
яких: заборгованість за кредитом - 643,38
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 6689,21 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
несвоєчасність виконання зобов'язань
згідно положень Умов та Правил надання
банківських послуг - 1381,61 грн. (500 грн. -
фіксована частина; 881,61 грн. - процентна
У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно норм ст.ст. 525-526 цього ж Кодексу
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 625 цього ж Кодексу
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За таких обставин, задоволенню
повністю підлягають пред'явлені
позовні вимоги у частині стягнення
основного боргу у сумі 643,38 грн., а також
стягнення заборгованості по відсоткам
за користування кредитом у сумі 6689,21
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Правовими наслідками порушення
зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1
У відповідності до ст. 550 ЦК України
право на неустойку, якою згідно із ст. 549
цього Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Оскільки нарахований позивачем розмір
пені значно перевищує основну
заборгованість відповідача за
кредитом, суд вважає за необхідне
зменшити пеню до 643,38 грн.
Разом з тим, штрафи за несвоєчасне
виконання зобов'язань згідно Умов та
Правил надання банківських послуг у
сумі 1381,61 грн. підлягають стягненню у
У відповідності до норм, передбачених
ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (ідентиф. код 14360570,
МФО 305299) заборгованість за договором №
ZRХRRX07330087 від 21.08.2007 р., яка станом на
20.03.2014 р. становить 9357 (дев'ять тисяч
триста п'ятдесят сім) грн. 58 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 643,38 грн.,
заборгованість по відсоткам - 6689,21 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 643,38 грн., штрафи за
несвоєчасність виконання зобов'язань -
1381,61 грн., а також судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
3. У задоволенні решти позовних
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька