Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 15 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 19 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Васищівської селищної ради
Сарківського району Харківської
області про спростування
недостовірної інформації в документах,
наданих юридичним особам, та захист
честі та гідності,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 23 грудня 2005 року ОСОБА_3
неправомірно встановлено статус
«ветеран війни, учасник війни» за
роботу у колгоспі ім. Кірова
Васищевської селищної ради
Харківського району Харківської
області за період з 1943 по 1946 роки, але на
думку позивача колгоспу в роки війни,
як організації з 1941 по 1947 роки не
існувало в

с. Васищеве, а сам колгосп ім. Кірова
поновив свою діяльність лише у

1947 році та діяв до 06 березня 1959 року.

ОСОБА_2 стверджував, що для збільшення
стажу роботи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
надали недостовірні відомості та
отримали довідки про роботу в колгоспі
ім. Кірова з 1939 по 1941 роки та з 1943 по 1964
роки, що стало підґрунтям для отримання
пенсії, а з 12 червня 1996 року отриманням
пільгового посвідчення та пільг, як
учасника війни за роботу з 1943 по 1946 роки
в колгоспі ім. Кірова, який у роки війни
не діяв. Також на думку позивача, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 надали неправдиві свідчення
комісії Харківського УПСЗН про сумісну
роботу останніх на тракторі

ОСОБА_3

Крім того, Васищевська селищна рада з
порушенням закону видала державний акт
на землю рішенням від 13 жовтня 1998 року
№ 202, і таким чином були порушені
майнові права позивача на нерухоме
майно, а саме земельну ділянку, площею
690 кв. м, та житловий будинок.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2
просив суд визнати недійсними довідки
про роботу у колгоспі ім. Кірова за
період війни з 1943 по 1946 роки, наданих ВК
Васищевською селищною радою;
зобов'язати комісію Харківського УПСЗН
переглянути своє рішення щодо
встановлення статусу учасник війни за
роботу в колгоспі ім. Кірова за період з
1943 по 1946 роки; зобов'язати Пенсійний
фонд Харківського району переглянути
призначені пенсії, як учасникам війни
за роботу в колгоспі ім. Кірова за
період з 1943 по 1946 роки; стягнути
матеріальні (немайнові) та моральні
збитки солідарно з ВК Васищевської
селищної ради та ОСОБА_3 у розмірі 0,1 %
розміру від суми нанесених збитків
державі, визначених судом.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області

від 15 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 19 серпня 2014 року, у
задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, обґрунтовуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що позивачем не доведено
належними та допустимими доказами
порушення його прав діями
відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого
комітету Васищівської селищної ради
Сарківського району Харківської
області про спростування
недостовірної інформації в документах,
наданих юридичним особам, та захист
честі та гідності, за касаційною
скаргою на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 19 серпня
2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська