overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/887/14-ц
Провадження № 2/499/461/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2014 р.
Іванівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Білчанської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 31.10.2014 року.

СуддяІ. В. Погорєлов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Господар
Дарницького району м. Києва» про виправлення описки в судовому наказі

В СТАНОВИВ:

Представник КП «Господар Дарницького району м. Києва» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

03.04.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Господар
Дарницького району м. Києва», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Заслонова, 3 - суму заборгованості 6 744,70 грн., судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає необхідним визнати описку в судовому наказі і вважати її автоматичною опискою, оскільки такі данні не відповідають фактичним обставинам.

З цих підстав, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі
Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2014 року по справі №753/5183/13, провадження №2-н/753/275/13 за заявою КП
«Господар Дарницького району м. Києва» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСББ
«Авангард-Добробут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві боржник ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Відповідно п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСББ
«Авангард-Добробут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в склад :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Коліков Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №126 по вул.
Кошиця, 5-а в м. Києві питання щодо об'єднання цивільних справ по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2,третя особа :
ОСОБА_3 про стягнення суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми 30990 гривень 10 копійок за кредитним договором №490058248 від 07 березня 2008 року станом на 12 червня 2014 року.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва судді Дубаса
В.А. від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі
№753/17144/14-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2,третя особа :
ОСОБА_3 про стягнення суми 30295 гривень 95 копійок за кредитним договором №490058248 від 07 березня 2008 року станом на 07 липня 2014 року, та призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 26 листопада 2014 року.

Відповідач своєю заявою просить об»єднати в одне провадження дві зазначені справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник, третя особа підтримали це клопотання, представник позивача в судове засідання не з'явився, свою заявою просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані суддею матеріали по цивільній справі №753/17144/14-ц, суд вважає за доцільне об'єднати ці справи в одне провадження та присвоїти справі
№753/12491/14.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №753/17144/14-ц за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,третя особа : ОСОБА_3 про стягнення суми 30295 гривень 95 копійок за кредитним договором до цивільної справи №753/12491/14-ц за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,третя особа : ОСОБА_3 про стягнення суми за кредитним договором та присвоїти справі №753/12491/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т АН О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

За відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до
Дарницького району м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали даного позову необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - повернути позивачу, для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
провадження 2/756/4264/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

06 серпня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.122,127 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10:00 годину 17 жовтня 2014 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №27).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Луценко О.М.
17.04.2014 Справа № 756/5048/14-ц
Ун.№756/5048/14-ц
Справа №2/756/2752/14
У Х В А Л А

«17» квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, Оболонський районний відділ головного управління державної міграційної служби в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві,
Оболонський районний відділ головного управління державної міграційної служби в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації в м. Києві, Оболонський районний відділ головного управління державної міграційної служби в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити судове засідання на 11 год.00 хв. 28 травня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.Луценко
30.07.2014 Справа № 756/9593/14-ц унікальний 756/9593/14-ц провадження 2/756/3952/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 липня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.122,127 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10:00 годину 02 вересня 2014 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2014 р. суддя
Дарницького районного суду м. Києва
Трусова Т.О. розглянувши заяву комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в 509, 526, 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95 -99 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.
Києва», ідентифікаційний код 31722755, р/р шосе, 148-А заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі чотири) грн. 30 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», ідентифікаційний код
Харківське шосе, 148-А судовий збір в розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 33 коп. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________ року
Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17.11.2014 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

З метою виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України суд звернувся до органу реєстрації місця проживання відповідачів, відповідь з якого отримав 26.11.2014 р.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки обидва відповідачі зареєстровані в київській області, у
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, - якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4) ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно дост. 115, п. 4) ч. 3 ст. 121
ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в сумі 665 грн. 00 коп. повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» сплачений судовий збір згідно платіжних доручень № 5874-3454 від 26.06.2014р. в сумі 640, 88 грн., та №5723-236 від 21.10.2014р. в сумі 24, 14 грн..

В частині повернення Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» судового збору виконання ухвали доручити Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Ковальов І.М. розглянувши заяву
Товариства з Обмеженою
«Житлово-експлуатаційне об»єднання
ЖБК» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
У відповідності до ст.67, ч.1 ст.68, ст.179
ЖК України, ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (власник) зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за
Керуючись ст.ст.45,96,102,103 ЦПК України, ст.67, ч.1 ст.68, ст.179 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ТзОВ
«Житлово-експлуатаційне об»єднання
ЖБК» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6707,21 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 судовий збір в 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду
Згідно зі ч.4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
справа № 563/1308/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі:

головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі
Туровичу М.І.

за участю представника заявника
Дмитрук Л.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою Корецької міської ради, заінтересовані особи
Реєстраційна служба Корецького РУЮ,
ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його територіальній громаді міста Корець

в с т а н о в и в :

Корецька міська рада звернулася до суду з даною заявою про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його територіальній громаді міста Корець.

Під час розгляду по суті судом встановлено наявність спору про право, оскільки, заінтересована особа ОСОБА_3 претендує на майно, яке Корецька міська рада вважає безхазяйним.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209-210, ст. 235 ч.6 ЦПК
України суд

у х в а л и в:

Заяву Корецької міської ради, заінтересовані особи Реєстраційна служба Корецького РУЮ, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його територіальній громаді міста Корець - залишити без розгляду.

Розяснивши заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: