Справа № 373/1635/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому питання про
виправлення описки та арифметичної
помилки в рішенні
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 03.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 03.12.2014 року
позов публічного акціонерного
товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково. При
складані повного рішення встановлено,
що судом допущено арифметичну помилку
і в абзаці 2 резолютивної частини
зазначено 1538548,75 гривень (один мільйон
п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот
сорок вісім) гривень 75 копійок замість
1538547,75 гривень (один мільйон п'ятсот
тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок сім)
гривень 75 копійок, а також допущено
описку і в другому абзаці резолютивної
частини рішення суду, при складанні
суми заборгованості за кредитним
договором, не вказано мінус 94300,42
гривень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 03.12.2014 року
позов публічного акціонерного
товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»
(ідентифікаційний код юридичної особи
№09806443) заборгованість за кредитним
договором 1538548,75 гривень (один мільйон
п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот
сорок вісім) гривень 75 копійок з них:
1165619,19 гривень (один мільйон сто
шістдесят п'ять тисяч шістсот
дев'ятнадцять) гривень 19 копійок
заборгованості по тілу, 467228,98
(чотириста шістдесят сім тисяч двісті
двадцять вісім) гривень 98 копійок
заборгованості за відсотками та
судових витрат 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотирі) гривень. В решті
позовних вимог відмовлено.

В абзаці другому резолютивної частини
рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 03.12.2014 року
допущено арифметичну помилку і після
слів за кредитним договором зазначено
1538548,75 гривень (один мільйон п'ятсот
тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок
вісім) гривень 75 копійок замість 1538547,75
гривень (один мільйон п'ятсот тридцять
вісім тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 75
копійок. В цьому ж абзаці після слів
467228,98 (чотириста шістдесят сім тисяч
двісті двадцять вісім) гривень 98
копійок не зазначено суми 94300,42 гривень,
яка враховано при підрахунку
заборгованості за кредитним договором.

Вищевказану арифметичну помилку та
описку необхідно виправити, як
передбачено ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці 2 резолютивної
частини рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 03.12.2014 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором описку та
арифметичну помилку.

В абзаці 2 резолютивної частини рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 03.12.2014 року
після слів за кредитним договором
записати 1538547,75 гривень (один мільйон
п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот
сорок сім) гривень 75 копійок замість
1538548,75 гривень (один мільйон п'ятсот
тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок
вісім) гривень 75 копійок і в цьому ж
абзаці після слів 467228,98 (чотириста
шістдесят сім тисяч двісті двадцять
вісім) гривень 98 копійок записати мінус
94300 (дев'яносто чотири тисячі триста)
гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів до апеляційного суду
Київської області з дня її
проголошення. У разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Колодко