ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ОСКОЛОК А.В.

сторін:

заявника
ЧУЗДЮКА О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
відстрочку та розстрочку рішення
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва
від 19.06. 2014 року,суд-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про відстрочку та
розстрочку рішення судової палати з
розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 19.06.
2014 року , обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 23 липня 2014 року Дарницьким
районним судом був виданий
виконавчий лист по цивільній справі
№ 753/19768/13-ц за позовом Львівського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу
в розмірі 1 784 ( одна тисяча сімсот
вісімдесят чотири) гривні 74 коп.
Присуджену суму він визнає та бажає
сплатити її добровільно, але
сплатити всю суму одразу не має
можливості, оскільки 06.01. 2012 року він
отримав травму спини і на час
одужання потрібні гроші на
лікування. Тому йому потрібна також
відстрочка для добровільного
виконання рішення. А саме першу
оплату він зможе зробити 01.10. 2014
року. Графік погашення
заборгованості просить встановити
наступним:

- 01.10. 2014 року - 200 гривень; -
01.02. 2015 року - 200 гривень;

- 01.11. 2014 року - 200 гривень; -
01.03. 2015 року - 200 гривень;

- 01.12. 2014 року - 200 гривень; -
01.04. 2015 року - 200 гривень;

- 01.01. 2015 року - 200 гривень; -
01.05. 2015 року - 384 гривень 74 коп.

Заявник ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимоги підтримав та просив
їх задовольнити з підстав
викладених у письмовій заяві.

Заінтересована особа - позивач
Львівський державний університет
внутрішніх справ в судове засідання
не з'явився, через загальну
канцелярію за вх. № 44308 від 29.09. 2014
року надіслав заяву, в якій просив
розглядати справу без участі їх
представника, повідомивши, що проти
заяви про розстрочку та відстрочку
виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва не
заперечують за умови підтвердження
факту достовірності причин
розстрочки та відстрочки, вказаних у
заяві ОСОБА_2, наявності підстав, що
ускладнюють виконання судового
рішення в тому числі хвороба
боржника, факту понесення витрат на
лікування.

Заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_2, дослідивши матеріали
цивільної справи у їх сукупності,
вивчивши матеріали, які прикладені до
заяви , суд приходить до висновку, що в
заяві необхідно відмовити з слідуючих
підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (
хвороба боржника або членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо, тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Однак заявником не залучено жодних
доказів , що ускладнює виконання
рішення суду та робить його
неможливим.

Проте, посилання заявника на ту
обставину, що 06.01. 2012 року він
отримав травму спини і на час
одужання потрібні гроші на
лікування. , судом не може бути
прийнято до уваги, оскільки з наданої
довідки з центру
магнітно-резонансної томографії від
30.04. 2013 року у висновку лікарем ОСОБА_4
зазначено " Дегенеративні зміни
попереково- крижового відділу хребта,
протрузії м/х дисків L3- L4, L5- S1,
екструзія м/х диску L4- L5, а 22.03. 2014 року,
у висновку лікарем ОСОБА_5 зазначено
діагноз : "МР- признаки остеохондроза
поясничного отдела позвоночника" ,
отже зазначений діагноз ніяким чином
не впливає на повне виконання
рішення.

Разом з тим, заявником не
підтверджений факт отримання ним
травми, саме 06.01. 2012 року, а також
факт понесення ним витрат на
лікування, не залучено жодних
доказів про скрутне його матеріальне
становище, не надано жодного
поштового переказу, що рішення суду
частково ним почалося виконуватися в
добровільному порядку, оскільки
заявник у заяві зазначив, що перший
внесок може зробити 01.10. 2014 року, при
цьому надавши графік погашення
заборгованості.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33
Закону України " Про виконавче
провадження" , суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2
про відстрочку та розстрочку
рішення судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
м. Києва від 19.06. 2014 року , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати Львівському
державному університету внутрішніх
справ для відому.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.
2014 року.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК