Провадження № 4-с/761/297/2014
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

10 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гриньковська
Н.Ю. розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1, заінтересована особа: Старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Бучко Віталій
Васильович на дії державного
виконавця, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року до Шевченківського
районного суду м.Києва звернувся
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зі скаргою,
в якій поставлено питання про визнання
незаконними рішень державних
виконавців ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві, прийнятих у виконавчому
провадженні №35763728, а також,
зобов'язання державного виконавця
Бучка В.В. повернути виконавчий
документ стягувачу.

Проте, зазначена скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК України та містити
відомості, перелічені в частині сьомій
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження».

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України, заява повинна містити зміст
вимог.

Як вбачається зі змісту вимог скарги,
заявник просить визнати незаконними
рішення державних виконавців ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві,
прийнятих у виконавчому провадженні
№35763728, а також, зобов'язання державного
виконавця Бучка В.В. повернути
виконавчий документ стягувачу.

Водночас, заявником не вказано, які
саме рішення державних виконавців ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві,
прийнятих у виконавчому провадженні
№35763728 потрібно визнати незаконними, а
також, не вказано, за яким саме
виконавчим листом відкрито виконавче
провадження.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків.

З огляду на викладені обставини, а
також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК
України, на виконання вимог ухвали
судді заявнику слід надати суду нову
редакцію скарги, викладену у
відповідності до вимог ст.119 ЦПК
України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119,
120, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Бучко Віталій
Васильович на дії державного
виконавця, - залишити без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали, попередивши, що в
разі не усунення вказаних недоліків
заява буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя