Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3880/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 29 липня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого документу та поновлення
строку його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-2810/2009 від 16.04.2010
року та поновлення строку його
пред'явлення про зобов'язання ОСОБА_4не
перешкоджати ОСОБА_3 у у здійсненні
належних прав користування земельною
ділянкою і звільнити земельну ділянку
площею 588 кв. м, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення
самовільно забудованих нерухомих
споруд, а саме: житлова прибудова
літ.А-1, масандра літ. Мс, сарай літ. Ц,
сарай літ. С, гараж літ. Т у зв'язку із
його втратою .

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26 березня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено частково,
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26 березня 2014 року
скасовано, питання передано на новий
розгляд до суду першої інстанції у
зв'язку з порушенням порядку розгляду
цієї заяви.

Останньою ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 29 липня
2014 року відмовлено в задоволенні заяви
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновленні строку пред'явлення його
до виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати та вирішити питання про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-2810/2009 від 16.04.2010 року та поновити
строк пред'явлення його до виконання.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 370, 371 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-2810/2009 від 16 квітня
2010 року про зобов'язання ОСОБА_4 не
перешкоджати ОСОБА_3 у здійсненні
належних прав користування земельною
ділянкою і звільнити земельну ділянку,
площею 588 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення
самовільно збудованих споруд та про
поновлення строку пред'явлення цього
виконавчого листа (т. 2 а.с. 29).

З копії рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10
грудня 2009 року у справі №2-2810/09, що
знаходиться в матеріалах цієї справи,
вбачається, що за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою (т.1
а.с. 64) зобов'язано ОСОБА_4 не
перешкоджати ОСОБА_3 у здійсненні
належних прав користування земельною
ділянкою і звільнити земельну ділянку,
площею 588 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення
самовільно збудованих споруд, а саме:
житлової прибудови літ. А 1, мансандри
літ. Мс, сарая літ. Ц, сарая літ. С, гаража
літ.Т .

Відповідно до п.29.8 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних судах
апеляційних судах областей від 17
грудня 2013 року у разі, якщо судове
рішення або його частина підлягає
виконанню органами державної
виконавчої служби, суд видає
виконавчий лист, який звертається до
виконання у порядку передбаченому
законом про виконавче провадження.

За даними Коммунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 24 лютого 2014 року №6759/3
вбачається, що на примусовому
виконанні у Коммунарському відділі
державної виконавчої служби з 24 квітня
2010 року по 25 листопада 2011 року
знаходився виконавчий лист №2-2810,
виданий 16 квітня 2010 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя, про
зобов'язання ОСОБА_4 не перешкоджати
ОСОБА_3 у здійсненні належних прав
користування земельною ділянкою і
звільнити земельну ділянку, площею 588
кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно
збудованих споруд, а саме: житлова
прибудова літ. А 1, мансарда літ. Мс,
сарай літ. Ц, сарай літ. С, гараж літ.Т (т.2
а.с. 30 - 31, 32-33).

Відповідно до п. 29.36 зазначеної
Інструкції листування щодо виконання
судового рішення підшивається до
матеріалів відповідної справи.

З огляду на викладене заява ОСОБА_3. про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-2810/2009 від 16 квітня 2010 року повинна
була розглядатися судом у цивільній
справі №2-2810/ 2009 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та всі
матеріали щодо розгляду цієї заяви
повинні бути приєднані саме до цієї
цивільної справи.

Між тим, судом було відмовлено у видачі
виконавчого документу №2-2810/2009 від
16.04.2010 року у справі № 2-2173/09 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
визнання права власності на споруди і
присвоєння поштової адреси.

Зазначене свідчить про те, що
оскаржувана ухвала не відповідає
матеріалам цієї справи, оскільки
виконавчий лист №2-2810 від 16 квітня 2010
року не видавався у цивільній справі
№2-2173/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, визнання права
власності на споруди і присвоєння
поштової адреси, тому не може в цій
справі і розглядатись питання щодо
видачі дублікату виконавчого
документу за судовим рішенням,
ухваленим у іншій справі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом допущено грубе
порушення норм процесуального права
при розгляді заяви про видачу
дублікату виконавчого листа щодо
виконання рішення суду по іншій
цивільній справі, тому оскаржувана
ухвала на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК
України підлягає скасуванню, з
передачею заяви ОСОБА_3 до суду першої
інстанції для розгляду цього питання у
цивільній справі №2-2810/ 2009 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317
ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 29 липня 2014 року у цій
справі скасувати, передати заяву
ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа №2-2810/2009 для
розгляду цього питання судом першої
інстанції у цивільній справі №2-2810/2009
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: