Справа №557/1024/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

11 вересня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючого
судді Пацка Д.В.

при
секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка
посилається на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 15 липня 1997
року Бугринською сільською радою
Гощанського району, Рівненської
області, актовий запис №13, свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1.Від шлюбу сторони дітей
не мають. Причиною звернення позивачки
до суду є те, що з відповідачем понад
два роки разом не проживають, шлюбних
стосунків не підтримують та спільного
господарства не ведуть. За час
проживання в шлюбі між ними постійно
виникали сварки та суперечки.
Позивачка та відповідач повністю
втратили почуття любові один до одного.
Майнових спорів з відповідачем вона
має. Через органи ДРАЦС відповідач
розірвати шлюб відмовляється.

Позивачка вважає, що їхня з
відповідачем сім'я існує формально та
відновлення шлюбних стосунків між ними
неможливе, а тому просить суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду письмову заяву,
позов підтримує в повному об'ємі,
просить справу розглянути без її
участі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з`явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про час і місце розгляду
справи, тому суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Позивачка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, з
відповідачем разом не проживає,
шлюбних стосунків з ним не підтримує
та спільного господарства не веде. За
таких обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам,
тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в
силу ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 15 липня 1997 року Бугринською
сільською радою Гощанського району
Рівненської області, актовий запис № 13,
- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Гощанським районним судом за письмовою
заявою відповідача шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя