Справа № 545/3040/14-ц
Провадження № 2/545/1320/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ
«Українська макрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача
звернувся до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 04.04.2014 року між позивачем та
відповідачем укладено договір №
ПО01-00663 про надання фінансового
кредиту, згідно із яким, позивач надає
кредит на загальну суму 1600,00 грн. з
кінцевим строком повернення до 18.04.2014
року зі сплатою 1,5 % від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитними коштами. Посилаючись на
невиконання відповідачем умов
кредитного договору, просить стягнути
з відповідача 4359,20 грн. заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши заяву про розгляд справи без
його участі, та зазначив, що свої вимоги
підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надавала. За таких
обставин, за згодою представника
позивача, проводиться заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав

Встановлено, що 04.04.2014 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір № ПО01-00663 про надання
фінансового кредиту, згідно із яким,
позивач надає кредит на загальну суму
1600,00 грн. з кінцевим строком повернення
до 18.04.2014 року зі сплатою 1,5 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами.

Разом з тим відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, у зв'язку з чим склалася
заборгованість, яка згідно розрахунку
станом на 25.05.2014 року складає 4359,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, суд
приходить до висновку, що позивач
правомірно вимагає повернення суми
кредиту, а також сплати процентів та
плату за пропуск платежів у
примусовому порядку, посилаючись на
кредитний договір.

Судові витрати по справі
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22, 386, 526, 527, 530, 611, 615, 629
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Українська макрофінансова мережа»
заборгованість у розмірі 4359,20 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк