Справа №: 343/1517/14-ц
Провадження №: 2/0343/619/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді -
судових засідань - Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення
Позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2008 року
між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
відповідачкою було укладено кредитний
договір, згідно якого остання отримала
кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, про що свідчить підпис
ОСОБА_2 у заяві. ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої
зобов'язання за договором виконало, а
відповідачка своєчасно не повернула
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв'язку
із зазначеним порушенням зобов'язань
за кредитним договором станом на 30.04.2014
року відповідачка має заборгованість в
наступного: 4907,46 грн. - заборгованість
за кредитом, 9654,85 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
2944,20 - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 875,33 грн. -
штраф (процентна складова), що й стало
причиною звернення в суд з даним
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду клопотання, в якому вказав, що
підтримує заявлені позовні вимоги та
просить суд позов задоволити,
розглянувши справу в його відсутності,
не заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання на
повторний виклик не з'явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
хоч про час та місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно, у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
направлення їй рекомендованих
поштових відправлень.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послух, -
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов"язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У відповідності до п.6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - у разі
невиконання зобов"язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов"язання з
повернення Кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердафту),
оплати Винагороду Банку.
Власник карти зобов"язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов"язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості від сплати
заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов"язання за
В судовому засіданні встановлено, що
17.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір,
згідно якого позивач надав
відповідачці кредит в розмірі 5000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування ним в
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується письмовою заявою
відповідачки від 17.01.2008 року, в якій
вона висловила згоду з тим, що ця заява
разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами складає між нею та
банком договір про надання банківських
Закрите акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" є
правонаступником прав та обов"язків
Публічного Акціонерного Товариства
"Акцент-Банк" у зв"язку із чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип
Банку та його найменування з Закритого
акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що
зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
б/н від 17.01.2008 року, станом 30.04.2014 року
відповідачка має заборгованість в сумі
заборгованість за кредитом, 9654,85 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2944,20 -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 875,33 грн. -
штраф (процентна складова).
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 істотно порушила
умови укладеного з позивачем
кредитного договору, не виконала своїх
зобов'язань по даному договору та
своєчасно позичені кошти не повернула,
а тому заявлений позов підлягає до
задоволення та з відповідачки слід
стягнути на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
Питання судових витрат необхідно
вирішити у відповідності до вимог ст. 88
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 530,
625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
вісімсот вісімдесят одну ) гривню 84
копійок заборгованості за кредитним
договором № б/н від 17.01.2008 року , яка
складається з 4907,46 гривень
заборгованість за кредитом, 9654,85
гривень заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2944,20 гривень
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також 500,00
гривень штрафу (фіксована частина) та
875,33 гривень штрафу (процентна складова)
та 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: