Справа № 146/1221/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2014 р.
Томашпільський районний суд
в складі головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашпіль
справу за заявою ОСОБА_1:
заінтересована особа орган опіки і
піклування в особі виконкому
Гнатківської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області про звільнення від повноважень
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася із
заявою про звільнення від повноважень
опікуна. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що рішенням Томашпільського
районного суду від 30 грудня 2013 року її
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний
недієздатним і цим же рішенням
районного суду заявницю було
призначено його опікуном. Зважаючи на
те, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2, стан свого
здоров"я, а тому вона не в змозі
забезпечити необхідний догляд за
сином. З приводу цього вона звернулася
із заявою до опікунської ради при
виконкомі Гнатківської сільської ради
з проханням про звільнення від
обов"язків опікуна та призначення
новим опікуном недієздатного іншого
сина заявниці, рідного брата
підопічного, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за згодою
останнього. Опікунською радою заяви
ОСОБА_1 вирішено позитивно, опікунська
рада ініціює питання про звільнення
заявниці від повноважень опікуна та
призначення іншим опікуном
підопічного, рідного брата останнього
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася,
надіслала до суду заяву в якій,
посилаючись на стан здоров"я просить
суд розглянути справу по суті у її
відсутності, заяву підтримує із
наведених в ній підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився, надіслав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
по суті у його відсутності,
погоджується на призначення його
опікуном над своїм рідним братом
Від органу опіки і піклування,
виконкому Гнатківської сільської ради
надійшла заява в якій останній просить
справу розглянути по суті у
відсутності його представника, заяву
підтримує, просить суд її задовольнити
і за погодженням ОСОБА_2 призначити
останнього опікуном над своїм рідним
Неявка в судове засідання
заінтересованих осіб не перешкоджає
розгляду питання про звільнення від
обов"язків опікуна по суті.
заінтересованих осіб, дослідивши
матеріали справи, суд уважає заяву
обгрунтованою, яка підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
Стаття 63 ЦК України установлює
загальне правило, відповідно до якого
опікуна і піклувальника призначає
орган опіки і піклування. Аналогічне
положення передбачене п. 3.1 Правил
опіки і піклування, затверджених
наказом Державного комітету України у
справах сім'ї та молоді, Міністерства
освіти України, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства праці та
соціальної політики України 26.05.99 №
34/166/131/88. Виключення з цього правила
передбачено у ст. 60 ЦК України, за якою
опіку на фізичною особою у разі
визнання її недієздатною встановлює
суд, який одночасно призначає такій
особі опікуна за поданням органу опіки
Положення ч. 1 ст. 75 ЦК України
передбачають, що суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника.
Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд розглядає
питання про звільнення опікуна або
піклувальника в судовому засіданні з
повідомленням заінтересованих осіб.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про звільнення
опікуна або піклувальника.
Судом установлено, що рішенням
Томашпільського районного суду від 30
грудня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
визнаний недієздатним і його опікуном
було призначено матір (заявницю у
справі) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
З огляду на вік і стан здоров"я
заявниці, рішенням опікунської ради
при виконкомі Гнатківської сільської
ради від 30.07.2014 року, задоволено заяву
ОСОБА_1 про звільнення від повноважень
опікуна та визнано за доцільним
призначити новим опікуном підопічного,
рідного брата останнього ОСОБА_3 (а.с.11).
31.07.2014 року орган опіки і піклування
направив до суду подання про
призначення визнаному рішенням суду
недієздатним ОСОБА_2, проживаючому в
ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном його рідного
брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
За наведених вище обставин суд уважає
заяву обгрунтованою, яка підлягає
Керуючись ст.ст. 60,63,75 ЦК України, ст.ст.
10,60,212-215,234,241 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4, задовольнити.
Зняти повноваження опікуна ОСОБА_4 над
визнаним рішенням Томашпільського
районного суду від 30 грудня 2013 року
недієздатним її сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в
Подання органу опіки і піклування,
виконкому Гнатківської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області, задовольнити.
Призначити опікуном ОСОБА_2, його
рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з дня проголошення до
апеляційного суду вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5