Ухвала

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 08 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - Служба у справах дітей
Кельменецької районної державної
адміністрації Чернівецької області,
про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення та зняття з
реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 29 серпня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено.

Виселено з житлового будинку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Вирішено зняти з реєстрації в
житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 08 жовтня 2014
року рішення Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 29 серпня
2014 року в частині задоволення позовної
вимоги ОСОБА_3 про зняття з реєстрації
відповідачів скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зняття з реєстрації
в житловому будинку по АДРЕСА_1. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції із
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
рішення суду апеляційної інстанції не
дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах
дітей Кельменецької районної
державної адміністрації Чернівецької
області, про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення та зняття з реєстрації.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова