Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"11" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О
В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому з
урахуванням заяви пр оточнення
позовних вимого (а.с. 19), просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
зареєстрований 04 вересня 1999 року
Житомирським міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 1277. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, зокрема
через відсутність взаєморозуміння між
ними, розходження поглядів на сімені
відносини. Вказала, що шлюб носить
формальний характер, шлюбні стосунки
не підтримують, спільного господарства
не ведуть.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, у якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач в судові засідання двічі не
з»являвся, про час і місце розгляду
справи повідомлявся за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем
проживання (а.с.13,17).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 04 вересня 2000 року,
зареєстрованому Житомирським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
1277 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони мають протилежні погляди на
шлюб та сім»ю, шлюбних стосунків не
підтримують на примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються
відповідними свідоцтвами про шлюб та
про народження дитини.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1,
відсутність спору про виховання та
утримання спільної дитини у сторін
відсутній, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований 04.09.1999 року
Житомирським міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис за № 1277.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. С. Рожкова