УХВАЛА

Справа № 521/22621/14-ц

№ 6/521/546/14

10 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді
Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря –
Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Першого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про примусове проникнення до житла,
належного ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Першого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням, в якому просить суд
надати йому дозвіл примусово
проникнути до житла, а саме: до квартири
№ 62 по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, 16, у
м. Одесі, ? частина якої належить на
праві власності ОСОБА_1 для проведення
опису й арешту майна боржника та
проведення виконавчих дій відносно ?
частини цієї квартири.

Подання обґрунтоване такими
обставинами. Першим Малиновським
відділом Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
здійснюється зведене виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 1519/22621/2012, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
21.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» грошових
коштів у розмірі 199435,86 грн., судового
наказу № 521/2568/13ц, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
16.04.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП ЖКС «Черьомушки» грошових
коштів у розмірі 3473,08 грн.; судового
наказу № 521/10827/13ц, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
09.10.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Теплопостачання міста
Одеси» грошових коштів у розмірі 2510,13
грн.; виконавчого листа № 1519/14129/2012,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси 19.05.2014 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Меркурій»
грошових коштів у розмірі 62574,74 грн.;
виконавчого листа № 1519/22621/2012, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
21.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» грошових
коштів у розмірі 1853.17 грн. Державний
виконавець своєю постановою відкрив
виконавче провадження за зазначеними
виконавчими документами. 03.02.2014 року
державний виконавець арештував майно
боржника. Згідно з інформаційною
довідкою за боржником зареєстровано
право власності на ? частину квартири №
62 по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, 16, у м.
Одесі. Крім того, за боржником
зареєстрований автотранспортний
засіб, який було оголошено у розшук
постановою від 03.02.2014 року та який
перебуває у заставі ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»,
що унеможливлює звернення на нього
стягнення задля погашення
заборгованості перед іншими
стягувачами. Боржник не
працевлаштований, його місце
проживання зареєстровано за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.10.2014 року державний
виконавець здійснював вихід за цією
адресою з метою перевірки його
майнового стану, двері ніхто не
відчинив, боржнику залишено виклик на
прийом до державного виконавця, який
також залишено ним без уваги. Крім того,
09.09.2014 року та 24.10.2014 року державний
виконавець здійснював вихід за
адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської
Дивізії, 16, кв. 65, але потрапити до
квартири для здійснення опису й арешту
майна неможливо через відсутність
боржника, про що складені відповідні
акти. Ці обставини перешкоджають
примусовому виконанню рішення суду.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, будучи
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку про його задоволення з огляду
на таке.

У судовому засіданні встановлено, що
Першим Малиновським відділом
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
здійснюється зведене виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 1519/22621/2012, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
21.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 МКБ» грошових
коштів у розмірі 199435,86 грн., судового
наказу № 521/2568/13ц, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
16.04.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП ЖКС «Черьомушки» грошових
коштів у розмірі 3473,08 грн.; судового
наказу № 521/10827/13ц, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
09.10.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Теплопостачання міста
Одеси» грошових коштів у розмірі 2510,13
грн.; виконавчого листа № 1519/14129/2012,
виданого Малиновським районним судом
м. Одеси 19.05.2014 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Меркурій»
грошових коштів у розмірі 62574,74 грн.;
виконавчого листа № 1519/22621/2012, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
21.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»
грошових коштів у розмірі 1853.17 грн.

Своєю постановою від 03.02.2014 року
державний виконавець арештував усе
належне боржнику майно.

Згідно з інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно 12.02.2014 року здійснено
державну реєстрацію обтяження, а саме
арешт усього нерухомого майна,
належного ОСОБА_1. Крім того, 14.03.2014 року
зареєстровано обтяження – арешт на ?
частину квартири № 62 по вул. 25-ї
Чапаївської Дивізії, 16, у м. Одесі, що
належить ОСОБА_1.

Крім того, за боржником зареєстрований
автотранспортний засіб Nissan X-Trail, д.н.
НОМЕР_1, 2007 р.в., який було оголошено у
розшук постановою державного
виконавця від 03.02.2014 року та який
перебуває у заставі ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» на
підставі договору від 06.06.2008 року, що
унеможливлює звернення на нього
стягнення задля погашення
заборгованості перед іншими
стягувачами в рамках зведеного
виконавчого провадження.

Боржник офіційно не працевлаштований.
За відомостями Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, місце
проживання боржника зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.10.2014 року державний виконавець
здійснював вихід за адресою реєстрації
місця проживання боржника з метою
перевірки його майнового стану, проте
двері ніхто не відчинив, що
підтверджується складеним актом за
участю понятих. Боржнику залишено
виклик на прийом до державного
виконавця, який було залишено ним без
виконання.

Крім того, 09.09.2014 року та 24.10.2014 року
державний виконавець здійснював вихід
за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї
Чапаївської Дивізії, 16, кв. 65, але
потрапити до квартири для здійснення
опису й арешту майна неможливо через
відсутність боржника, про що складені
відповідні акти.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканність
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, суд вважає, що викладені
вище обставини перешкоджають
примусовому виконанню низки судових
рішень та зумовлюють необхідність
надання дозволу на примусове
проникнення до квартири ОСОБА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції
України, ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла, належного ОСОБА_1
– задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю Першого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на примусове проникнення до квартири №
62 по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, 16, у м.
Одесі, ? частина якої належить на праві
власності ОСОБА_1 для проведення опису
й арешту майна боржника та проведення
виконавчих дій відносно ? частини цієї
квартири.

Копію ухвали направити державному
виконавцю Першого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

Ю.В.
Тополева