Справа № 682/2045/14-ц
Провадження № 2/682/667/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. У позовній заяві
позивач вказав, що відповідач за
договором № DNH4KP76690818 від 27.10.2006 року
отримала кредит у розмірі 1 934,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача перед
банком станом на 10.06.2014 року склала 30
406,90 грн., яка складається із 1 283,83 грн. -
заборгованості за кредитом; 8 903,81 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 18 295,12 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу
( фіксована частина), 1 424,14 грн. штрафу (
процентна складова).

Позивач просив стягнути із відповідача
заборгованість у розмірі 30 406,90 грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надіслав заяву, в якій
просив судовий розгляд проводити за
відсутності повноважного
представника, та вказав, що позов
підтримується в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи та
постановлення заочного рішення
заперечень не має.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2006 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № DNH4KP76690818 , який складається з
Заяви позичальника, Умов і правил
надання банківських послуг. За умовами
договору відповідач отримав 1 934,40 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

Станом на 10.06.2014 року за відповідачем
існує заборгованість у розмірі 30 406,90
грн., яка складається із 1 283,83 грн. -
заборгованості за кредитом; 8 903,81 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 18 295,12 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу
( фіксована частина), 1 424,14 грн. штрафу (
процентна складова), що
підтверджується Розрахунком.

17.07.2009р. позивач змінив своє
найменування з Закритого акціонерного
товариства «Приватбанк» на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 1048, 1049 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 не виконує
належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів ПАТ КБ
«Приватбанк».

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 30 406,90 грн.

Судові витрати розподіляються
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP76690818 від
27.10.2006 року в сумі 30 406,90 грн. та 304,07 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особою у
відсутності якої проголошено рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Маршал І. М.