АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/2825/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. ПолтаваАпеляційний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - ГНАТЮК О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 24 січня 2013 року у справі за позовом
кредитної спілки "Полтава і полтавці"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь
судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 січня 2013
року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 на користь КС «Добробут
Полтавщини» заборгованість по
донарахованим процентам за
користування кредитом у сумі 32 696,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС
«Добробут Полтавщини» заборгованість
у розмірі 50,00 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Добробут
Полтавщини» судовий збір у сумі 326,96
грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 18 лютого 2013 року виправлено
описку у рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави від 24 січня 2013
року, вказано вірно позивача - КС
«Полтава і полтавці».

В апеляційному порядку рішення
місцевого суду оскаржене відповідачем
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

У п. 4 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
роз'яснено, що оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.

Із справи вбачається, що ОСОБА_1 до суду
першої інстанції з заявою про перегляд
у порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочного
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 24 січня 2013 року не
зверталася.

Дана обставина також не заперечувалася
ОСОБА_1 у засіданні суду апеляційної
інстанції.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_1 не
виникло право на подачу апеляційної
скарги на заочне рішення в загальному
порядку.

За таких обставин, апеляційне
провадження необхідно закрити та
роз'яснити відповідачу право на
звернення до суду, що ухвалив заочне
рішення, із заявою про його перегляд у
порядку ст. 228 ЦПК України.

Апеляційний суд, керуючись ст. ст. 297 ч. 4,
319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 24 січня 2013 року закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до
суду, що ухвалив заочне рішення, із
заявою про його перегляд у порядку ст.
228 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий у справі:
С.Ю. МАРТЄВ

Судді :
О.Ю. КУЗНЄЦОВА

В.А. ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя
С.Ю. МАРТЄВ