Справа №461/2532/14-ц
Провадження № 2/461/1171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Приватного акціонерного
товариства Акціонерна страхова
компанія «СКАРБНИЦЯ» про стягнення
страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ АСК
«СКАРБНИЦЯ», в якому просить стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 14277,98 грн.
страхового відшкодування у зв'язку із
втратою годувальника за період з
ІНФОРМАЦІЯ_8 по 02 січня 2016 року;
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_3 26084,78 грн. страхового
відшкодування у зв'язку з втратою
годувальника за період з ІНФОРМАЦІЯ_8
по 15 серпня 2019 року; стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 2550,00 грн. відшкодування
моральної шкоди; стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 витрати на поховання та судові
витрати.

02 жовтня 2014 року позивач подав заяву
про уточнення позовних вимог, в яких
просив стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 66825,43 грн.
страхового відшкодування у зв'язку з
втратою годувальника та судові
витрати.

14 листопада 2014 року позивач подав заяву
про уточнення позовних вимог, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 164825,43 грн.
страхового відшкодування у зв'язку з
втратою годувальника та судові
витрати.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що він є законним
представником неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 21.00 год. на
автодорозі сполученням Львів-Ковель в
с. Борятин Сокальського району
Львівської області сталася дорожньо -
транспортна пригода між автомобілем
марки «Субару-Форестер» р.н. НОМЕР_8 під
керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки
«ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_7 під керуванням
ОСОБА_5 Внаслідок зіткнення ОСОБА_5
отримала тілесні ушкодження, від яких
загинула на місці пригоди, пасажир
автомобіля ОСОБА_6 помер від наслідків,
отриманих у ДТП тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 помер внаслідок отриманих у ДТП
тілесних ушкоджень. Причиною настання
даної пригоди стали невідповідаючі
технічним вимогам п.п.12.3 та 13.1 Правил
дорожнього руху України дії водія
автомобіля «Субару-Форестер» ОСОБА_7
Автомобіль марки «Субару-Форестер» р.н.
НОМЕР_8, що належав ОСОБА_7 був
застрахований згідно полісу ОСЦПВ в
ПАТ АСК «Скарбниця», тому позивачем
була подана заява та інші документи про
виплату неповнолітнім дітям, які
втратили годувальників, страхового
відшкодування. Однак, відповідачем не
було здійснено жодних дій по виплаті
коштів та не надано жодної відповіді на
запити щодо виплати відшкодування.
Вказує, що загальна сума страхового
відшкодування становитиме 164825,43 грн.,
виходячи з наступного. Дата смерті
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8, дата смерті
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6. Утриманці: ОСОБА_2
- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки УПФ України в м.
Червоноград Львівської області від 28
грудня 2011 року №113, загальний (річний)
розмір доходів ОСОБА_6 за 2010 рік склав
9226,76 грн. Відповідно до довідки ДПІ у м.
Червоноград Львівської о ласті від 21
грудня 2011 року №498 та копії декларації
про доходи, одержані ОСОБА_5 за 2010 рік
від 08 лютого 2011 рік загальний (річний)
розмір доходів ОСОБА_5 за 2010 рік склав
490990,00 грн. Загальний сукупний дохід
потерпілих в 2010 році склав 9226,76 грн. +
490990,00 грн. = 500216,76 грн. Розмір частки на
одного утриманця: 500216,76 грн. : 4 особи : 12
місяців = 10421,82 грн. Розмір частки на
ОСОБА_2: 3 місяці (2011 рік) + 48 місяців (2015
рік - повноліття) + 1 місяць 2016 року = 52
місяці х 10421,82 грн. + 541901,46 грн. Розмір
частки на ОСОБА_3: 3 місяці (2011 рік) + 96
місяців (2019 рік - повноліття) + 8 місяців
(серпень 2019 року) = 107 місяців. 107 місяців
х 10421,82 грн. = 1115134,70 грн. Разом сума на
двох утриманців: 541901,46 грн. + 1115134,70 грн. =
1657036,10 грн. Розмір виплаченої пенсії у
зв'язку із втратою годувальника а 2-х
утриманців за період з серпня 2001 року
по серпень 2014 року згідно довідки УПФ
України у м. Червоноград Львівської
області від 15 серпня 2014 року №107
становить 67271,72 грн. Таким чином, сума
страхового відшкодування мала б
становити: 1657036,10 грн. - 67271,72 = 1589764,44 грн.
Ліміт відповідальності страховика
становить 100000,00 грн. на одного
потерпілого, що в сукупності становить
200000,00 грн. Оскільки сума 1589764,44 грн.
перевищує встановлений ліміт, то
загальна фактична сума страхового
відшкодування (з врахуванням суми
виплаченого відповідачем страхового
відшкодування згідно платіжного
доручення від 26 березня 2013 року №770 -
35174,57 грн. (в тому числі 4610,00 грн. -
витрати на поховання) складатиме: 200000,00
грн. - 35174,57 грн. = 164825,43 грн.

До судового засідання позивач та його
представник подали заяви про слухання
справи у їх відсутності та просили
позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомленим про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

30 травня 2014 року представник
відповідача подав заперечення проти
позову, в якому просить відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 В
обґрунтування заперечень покликається
на те, що дата смерті ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_7, утриманці: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (13 років), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (10 років). Відповідно до
Довідки ПФ 3113 від 28 грудня 2011 року -
загальний розмір (річний) складав за
січень 2010 року - грудень 2010 року - 9226,76
грн. Таким чином, 9226,76 грн. : 4 особи : 12
місяців =192,23 грн. в місяць на одного
утриманця. ОСОБА_2 - 3 місяці (2011 рік) + 48
місяців (2015 рік) + 1 місяць (2016 рік) = 52
місяці. 52 місяці х 192.23 грн. = 9995,96 грн.
ОСОБА_3 - 3 місяці (2011 рік) + 96 місяців (2019
рік) + 8 місяців (серпень 2019 року) = 107
місяців. 107 місяців х 192,23 = 20568,61 грн. 4610,00
грн. складали витрати на поховання
(відповідно до чеку від 13 серпня 2011
року). Отже, загальний розмір
відшкодування складатиме 35174,57 грн.
Тому ПрАТ АСК «Скарбниця» було
виплачено вказану суму страхового
відшкодування, що підтверджується
платіжним дорученням №770 від 26 березня
2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
законним представником та опікуном
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується рішенням
Червоноградської міської ради
Львівської області від 30 вересня 2011
року 3164 «Про затвердження висновків
комісії з питань захисту прав дитини»
(а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, не заперечується
сторонами та підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_8
близько 21.00 год. на автодорозі
сполученням Львів-Ковель в с. Борятин
Сокальського району Львівської
області відбулося зіткнення
автомобіля марки «Субару-Форестер» р.н.
НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_4 та
автомобілем марки «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_7
під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок
тілесних ушкоджень, отриманих в
результаті ДТП, ОСОБА_5 померла на місці
пригоди ІНФОРМАЦІЯ_8, пасажир
автомобіля марки «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_7 -
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи
на лікуванні у 8-й КМКЛ м. Львова. Водій
ОСОБА_4 помер.

У загиблих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
утриманні перебували неповнолітні
діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10.11).

28 березня 2012 року слідчим ВР ДТП СУ
ГУМВС України у Львівській області
Олійником С.Ю. винесена постанова про
відмову порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2
ст.286 КК України у зв'язку з відсутністю
в її діях ознак складу злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.15).

28 березня 2012 року слідчим ВР ДТП СУ
ГУМВС України у Львівській області
Олійником С.Ю. винесена постанова про
відмову порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.3
ст.286 КК України у зв'язку із його смертю
(а.с.16).

28 березня 2012 року слідчим ВР ДТП СУ
ГУМВС України у Львівській області
Олійником С.Ю. винесена постанова про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із тим, що винна у настанні даної
дорожньо-транспортної пригоди особа -
ОСОБА_4, помер (а.с.17-20).

Автомобіль марки «Субару-Форестер» р.н.
НОМЕР_8, що належав ОСОБА_7, був
застрахований згідно полісу ОСЦПВ в
ПАТ АСК «Скарбниця», тому позивачем
була подана заява та інші документи про
виплату неповнолітнім дітям - ОСОБА_8 та
ОСОБА_3, які втратили годувальників,
страхового відшкодування.

Стаття 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» зазначає, що страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до п.п.22.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

Стаття 988 ч.1 п.3 передбачає, що у разі
настання страхового випадку страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Як вбачається із платіжного доручення
№770 від 26 березня 2013 року, ПрАТ АСК
«Скарбниця» здійснила виплату
страхового відшкодування ОСОБА_1 у
розмірі 35174,57 грн. (а.с.122). Однак, суд
приходить до переконання, що вказана
сума не є реальним розміром страхового
відшкодування, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.27 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхове відшкодування
(регламентна виплата) виплачується,
якщо смерть потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди настала
протягом одного року після
дорожньо-транспортної пригоди та є
прямим наслідком цієї
дорожньо-транспортної пригоди.
Страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
здійснює відшкодування шкоди,
заподіяної смертю потерпілого, на
умовах, встановлених статтею 1200
Цивільного кодексу України, кожній
особі, яка має право на таке
відшкодування, рівними частинами.
Загальний розмір страхового
відшкодування (регламентної виплати)
утриманцям одного померлого не може
бути меншим, ніж 36 мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановлених законом на день настання
страхового випадку. Страховик (у
випадках, передбачених підпунктами "г"
і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту
41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовує моральну шкоду, заподіяну
смертю фізичної особи, її чоловіку
(дружині), батькам (усиновлювачам) та
дітям (усиновленим). Загальний розмір
такого страхового відшкодування
(регламентної виплати) цим особам
стосовно одного померлого становить 12
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законодавством на день настання
страхового випадку, і виплачується
рівними частинами. Страховик (МТСБУ)
здійснює відшкодування особі, яка
здійснила витрати на поховання та на
спорудження надгробного пам'ятника, за
умови надання страховику (МТСБУ)
документів, що підтверджують такі
витрати, та пред'явлення оригіналу
свідоцтва про смерть. Загальний розмір
такого відшкодування стосовно одного
померлого не може перевищувати 12
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законом на день настання страхового
випадку. Відшкодування шкоди,
пов'язаної із смертю потерпілого, може
бути виплачено у вигляді одноразової
виплати. Загальний розмір усіх
здійснених страхових відшкодувань
(регламентних виплат) за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю однієї
особи, не може перевищувати страхову
суму за таку шкоду.

Відповідно до п.2 Порядку проведення
розрахунку розміру страхового
відшкодування, утриманцям у зв'язку із
смертю годувальника внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
затвердженого постановою КМУ №1776 від 31
грудня 2004 року (чинною на момент
дорожньо-транспортної пригоди та
звернення позивача до відповідача із
заявою про виплату страхового
відшкодування), частина неотриманих
доходів померлого годувальника, яка за
його життя належала б кожному
утриманцю, визначається із
середньомісячного доходу померлого,
який включає виплати, що підлягають
обкладенню податком з доходів фізичних
осіб, пенсії, державну соціальну
допомогу та щомісячні виплати за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, за останній
календарний рік (за відрахуванням
частки, яка припадала на померлого і
працездатних осіб, та суми пенсій,
виплачених утриманцям внаслідок
втрати годувальника) шляхом ділення
частини неотриманих доходів померлого
годувальника, що припадає на
зазначених осіб, на кількість цих осіб.

Як вбачається із листа ДПІ у м .
Червоноград Львівської області від 08
липня 2014 року № ЗПІ-6/17-0028, ФОП ОСОБА_5
РНОКПП НОМЕР_4 перебувала на обліку в
ДПІ у м. Червонограді з 07 березня 2003
року та надала копію декларації про
доходи, одержані за період з 01 січня 2010
року - 31 грудня 2010 року ФОП ОСОБА_5 та
копію звіту суб'єкта малого
підприємництва - фізичної особи -
платника єдиного податку за ІІ квартал
2011 року (а.с.178).

Як вбачається із копії декларації про
доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня
2010 року ОСОБА_5, доходи, одержані нею від
підприємницької діяльності за
роздрібну торгівлю промисловими та
господарськими товарами становить
490990,00 грн. (а.с.179-180).

Відповідно до довідки №69 від 03 червня
2013 року, виданої Управлінням ПФ України
у м. Червоноград Львівської області,
ОСОБА_6, дійсно був пенсіонером по
інвалідності І групи загального
захворювання і одержував пенсію в
розмірі: квітень 2011 року - 823,73 грн.,
травень 2011 року - 823,73 грн., червень 2011
року - 823,73 грн., липень 2011 року - 823,73 грн.,
серпень 2011 року - 823,73 грн., вересень 2011
року - 823,73 грн. та помер ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.21).

Таким чином, враховуючи все
вищенаведене, сума страхового
відшкодування становитиме 164825,43 грн.,
виходячи з наступного. Дата смерті
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8, дата смерті
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6. Утриманці: ОСОБА_2
- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки УПФ України в м.
Червоноград Львівської області від 28
грудня 2011 року №113, загальний (річний)
розмір доходів ОСОБА_6 за 2010 рік склав
9226,76 грн. Відповідно до довідки ДПІ у м.
Червоноград Львівської о ласті від 21
грудня 2011 року №498 та копії декларації
про доходи, одержані ОСОБА_5 за 2010 рік
від 08 лютого 2011 рік, загальний (річний)
розмір доходів ОСОБА_5 за 2010 рік склав
490990,00 грн. Загальний сукупний дохід
потерпілих в 2010 році склав 9226,76 грн. +
490990,00 грн. = 500216,76 грн. Розмір частки на
одного утриманця: 500216,76 грн. : 4 особи : 12
місяців = 10421,82 грн. Розмір частки на
ОСОБА_2: 3 місяці (2011 рік) + 48 місяців (2015
рік - повноліття) + 1 місяць 2016 року = 52
місяці х 10421,82 грн. + 541901,46 грн. Розмір
частки на ОСОБА_3: 3 місяці (2011 рік) + 96
місяців (2019 рік - повноліття) + 8 місяців
(серпень 2019 року) = 107 місяців. 107 місяців
х 10421,82 грн. = 1115134,70 грн. Разом сума на
двох утриманців: 541901,46 грн. + 1115134,70 грн. =
1657036,10 грн. Розмір виплаченої пенсії у
зв'язку із втратою годувальника на 2-х
утриманців за період з серпня 2001 року
по серпень 2014 року згідно довідки УПФ
України у м. Червоноград Львівської
області від 15 серпня 2014 року №107
становить 67271,72 грн. Таким чином, сума
страхового відшкодування мала б
становити: 1657036,10 грн. - 67271,72 = 1589764,44 грн.
Ліміт відповідальності страховика
становить 100000,00 грн. на одного
потерпілого, що в сукупності становить
200000,00 грн. Оскільки сума 1589764,44 грн.
перевищує встановлений ліміт, то
загальна фактична сума страхового
відшкодування (з врахуванням суми
виплаченого відповідачем страхового
відшкодування згідно платіжного
доручення від 26 березня 2013 року №770 -
35174,57 грн. (в тому числі 4610,00 грн. -
витрати на поховання) складатиме: 200000,00
грн. - 35174,57 грн. = 164825,43 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги розрахунок
розміру страхового відшкодування,
наданий представником відповідача,
оскільки, як вбачається із такого,
страхова компанія для розрахунку
прийняла до уваги лише розмір доходів
одного з батьків - годувальників
неповнолітніх дітей ОСОБА_6, не взявши
до уваги розмір доходу іншого з батьків
- годувальників - матері ОСОБА_5

На противагу відповідачу, позивач
подає точний та мотивований розрахунок
розміру страхового відшкодування, в
якому враховує розмір доходу обох
загиблих батьків-годувальників
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
тому суд приймає такий до уваги, як
повний, належний та допустимий.

Враховуючи положення вищевказаних
статей, матеріали справи, докази,
надані сторонами в ході розгляду
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Позивачем ОСОБА_1 загалом було сплачено
1647,22 грн. судового збору (а.с.1,30,31,173).

Таким чином, вирішуючи питання
стягнення судових витрат, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь позивача 1647,22
грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,61,88,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 979, 988, 989, 991-992, 1167 ЦК
України, Законом України «Про
страхування», Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», п.2 Порядку проведення
розрахунку розміру страхового
відшкодування утриманцям у зв'язку із
смертю годувальника внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
затвердженого постановою КМУ №1776 від 31
грудня 2004 року суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Акціонерна страхова
компанія «СКАРБНИЦЯ» (79005, м. Львів, вул.
Саксаганського, 5, ) на
користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6) 164825,43
грн. страхового відшкодування у зв'язку
із втратою годувальника.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства Акціонерна страхова
компанія «СКАРБНИЦЯ» (79005, м. Львів, вул.
Саксаганського, 5, ) на
користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6) 1647,22
грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.