РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15319/14-ц

2/643/5399/14

25.11.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Марченко О.М.

при секретарі
Накеурі
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_2 про стягнення переплаченої
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
переплаченої пенсії.

В позові зазначив, що ОСОБА_2, перебуває
на обліку у Пенсійному фонді України
Московського району та одержує пенсію
за віком з 14.10.2008 року. Відповідач
звернувся до управління із заявою про
перерахунок пенсії. При призначенні
вказаної пенсії використовувались
дані персоніфікованого обліку та стаж
зараховано по 31.07.2013 року. Листом від
04.06.2013 року № 6116/03-28 управління
пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
повідомило, що Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»
сплатило внески на загальнообов*язкове
державне пенсійне страхування по 31.10.2009
року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010
рік підприємство має заборгованість
перед Пенсійним фондом зі сплати
страхових внесків, таким чином за
період з 01.11.2009 рік по 31.12.2010 рік
страховий стаж не підтверджується.
Відповідно до довідки, розпорядженням
від 22.09.2013 року пенсійну справу ОСОБА_2
було приведено у відповідність та було
зроблено перерахунок пенсії. Після
проведення перерахунку у ОСОБА_2
виникла переплата пенсії в сумі 82, 69
грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що в Управлінні
Пенсійного фонду України Московського
району м. Харкова перебуває на
пенсійному обліку та отримує пенсію
за віком ОСОБА_2

З довідці персофінікованого обліку, з
якого вбачається, що страхові внески
страхувальником сплачено за період з
01.03.2011 року по 28.02.2011 року, (а.с.8-9-10).

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» пенсія
щомісячна пенсійна виплата в
солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом, або отримують члени її
сім'ї у випадках, визначених цим
Законом.

відповідно до ч.1 ст.50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суми
пенсії, виплаченої надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку;

Таким чином, на думку суду, позов
підлягає задоволенню, оскільки
безпідставно отримана відповідачем
пенсія повинна бути повернута.

На підставі ст.1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,та керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_2 про стягнення
переплаченої пенсії - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(пасморт НОМЕР_2, інн. НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
переплачену пенсію в розмірі 82, 69 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської
області, через суд першої інстанції,
шляхом подачі апеляційної скарги,
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Московського районного суду
Марченко
О.М.

м. Харкова