Справа № 606/2326/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовлі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором в розмірі 20352.93
грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності. Зокрема, представник
позивача просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 20352.93
грн., з яких 15888.94 грн. - заборгованість
за кредитом, 2818.61 грн. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом, 200 грн. - заборгованість за
пенею та комісією за користування
кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 945.38 грн. - штраф (процентна
складова), із підстав, викладених у
позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі, однак до суду не
з"явився і не повідомив про причини
своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та
згоду позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

27 листопада 2013 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Вказаний кредит надано відповідачу на
підставі його заяви, Умов і правил
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів Банку, які і складають
кредитний договір.

Відповідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов»язався погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за користування кредитом, по
перевитраті платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії, на умовах,
передбачених договором.

У випадку порушення строків платежів
по будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів відповідач взяв на себе обов»язок
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 умов).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені кредитним
договором, взяті на себе зобов»язання
відповідач ОСОБА_1. належним чином не
виконав, внаслідок чого у нього виникла
заборгованість за таким договором у
розмірі 20352.93 грн., з яких 15888.94 грн. -
заборгованість за кредитом, 2818.61 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 200 грн. -
заборгованість за пенею та комісією за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 945.38 грн. - штраф
(процентна складова).

Добровільно повернути зазначену суму
боргу за вказаним договором
відповідач не бажає.

Таким чином, аналізуючи докази у
справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені
права публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту
шляхом задоволення позовних вимог ПАТ
комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215,
218,224-226 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 27 листопада 2013 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 27 листопада 2013 року в розмірі 20352.93
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 243.60
грн. судового збору та 100 грн. витрат,
пов»язаних публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя