У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої – судді Середи І.В.,

при секретарі – Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частину
будинку та визнання права власності на
будинок, та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про
припинення права власності ОСОБА_2 на
9/25 частин житлового будинку №4 по
вул..Генерала Гудовича в м.Одесі,
зобов’язати КП «ОБТІ та РОН» зняти з
реєстрації за ним права власності на
вказану частину та визнати за нею право
власності на житловий будинок №4 по
вул..Генерала Гудовича в м.Одесі.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні частиною будинку.

Сторони в засідання не зявилися,
повідомлені належним чином. Від
представника відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи в її
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення без розгляду позову ОСОБА_1.

Як видно з матеріалів справи після
проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
поновлення провадження, розгляд справи
був призначений на 20 серпня 2014 року, про
що була повідомлена позивач ОСОБА_1 7
липня 2014 року (а.с.156).

У зв’язку з неявкою позивача судом
було продовжено перерву в засіданні та
призначено справу до розгляду на 15
вересня 2014 року , однак позивач знову не
з’явилася, хоча була належним чином
повідомлена 8 вересня 2014 року (а.с.161).

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 ЦПК
України у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд
незалежно від причин неявки позивача і
якщо не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач
повторно не з’явилася в судове
засідання і з заявою про розгляд справи
в її відсутності вона не зверталася,
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169,207,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права власності на
частину будинку та визнання права
власності на будинок залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
отримання копії.

Суддя: