Справа № 157/1482/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Гамула Б.С. Провадження №
22-ц/773/1880/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення
Камінь - Каширського районного суду
Волинської області від 3 листопада 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Камінь - Каширського
районного суду Волинської області від 3
листопада 2014 року в даній справі
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей - дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з 21 жовтня 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнуто з відповідача в доход держави
243,60 грн. судового збору.

Позивач подала апеляційну скаргу на
рішення суду, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати і
ухвалити нове про задоволення її
позовних вимог в повному обсязі.
Зазначає, що висновки суду суперечать
встановленим обставинам справи і суд
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, хоча у
встановленому законом порядку були
повідомлені про час та місце судового
засідання, а тому апеляційний суд
розглядав справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу позивача слід
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що
сторони по справі є батьками двох
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до вимог статей 180, 182 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

В судовому засіданні встановлено, що
батько дітей - відповідач по даній
справі ОСОБА_2 не працює і будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (стаття 184 СК України).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
як батько дітей зобов'язаний їх
утримувати і має можливість надавати
таку матеріальну допомогу.

Колегія суду погоджується з такими
висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на вимогах закону і
відповідають встановленим обставинам
справи.

Також апеляційний суд погоджується з
визначеним судом першої інстанції
розміром аліментів на утримання
неповнолітніх дітей і, при цьому, не
бере до уваги доводи апеляційної
скарги позивача про те, що судом при
визначенні розміру аліментів на
утримання дітей не враховано положення
статті 182 СК України щодо мінімального
розміру аліментів, оскільки зазначена
позивачем норма закону стосується
випадків визначення розміру аліментів
у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів, а в даній справі
суд визначав розмір аліментів у
твердій грошовій сумі відповідно до
вимог статті 184 СК України.

Інші доводи апеляційної скарги не
впливають на правильність рішення
суду, яке постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, підстав для його зміни чи
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Камінь - Каширського районного
суду Волинської області від 3 листопада
2014 року в даній справі залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: