Дата документу 04.12.2014
Справа № 320/9115/14-ц
Провадження № 2/320/3120/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу,
ПАТ «Страхова компанія «Українська
страхова група» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 12 жовтня 2012 між
ПАТ «СК «Українська страхова група» та
ОСОБА_2 був укладений Договір
добровільного страхування наземних
предметом якого є страхування
транспортного засобу «ТОЙОТА»,
державний НОМЕР_1. 28 жовтня 2012 року
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортного засобу
«ТОЙОТА», державний НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3 та
транспортного засобу «ОПЕЛЬ омега»
держ. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1. Згідно з довідкою ВДАІ та
постановою Мелітопольського
міськрарайонного суду Запорізької
області дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1
вимог ПДР України. До ПАТ «СК
«Українська страхова група» звернувся
страхувальник із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування і надав при
цьому усі необхідні документи. На
підставі наданих документів ПАТ «СК
«Українська страхова група» здійснила
виплату страхового відшкодування в
розмірі: 175232грн. 50 коп. З урахування
сума боргу відповідача на дату
пред'явлення позову складає 126232грн. 50
Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
126232грн.50 коп. по відшкодуванню шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди та
сплачений судовий збір в розмірі в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Згідно ст. 979 ЦК України, за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Згідно ч.1 ст. 981 ЦК України, договір
страхування укладається в письмовій
формі. Договір страхування може
укладатись шляхом видачі страховиком
страхувальникові страхового свідоцтва
(поліса, сертифіката).
Згідно ст.6 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована, за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю та/або майну
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Як встановлено у судовому засіданні, 12
жовтня 2012 між ПАТ «СК «Українська
страхова група» та ОСОБА_2 був
укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних
страхування транспортного засобу
«ТОЙОТА», державний НОМЕР_1. (а.с.4-5).
28 жовтня 2012 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «ТОЙОТА»,
державний НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3 та транспортного засобу «ОПЕЛЬ
омега» держ. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_1. Згідно з довідкою ВДАІ та
постановою Мелітопольського
міськрарайонного суду Запорізької
області дорожньо-транспортна пригода
відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1
вимог ПДР України (а.с.7-10).
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
До ПАТ «СК «Українська страхова група»
звернувся страхувальник із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування і надав при
цьому усі необхідні документи (а.с.47-49).
11 січня 2013 року на підставі експертизи
№185 від 12.11.2012 року, звіту №8212 від 29.12.2012
року (а.с.11-46), було складено страховий
акт №КА-2364 від 11.01.2013р. (а.с.50), та
розрахунок до нього (а.с.51).
На підставі вищевказаних документів
ПАТ «СК «Українська страхова група»
здійснила виплату страхового
відшкодування в розмірі: 175232 (сто
сімдесят п'ять тисяч двісті тридцять
дві) грн. 50 коп., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 11.01.2013
Цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 була застрахована
полісом обов'язкового страхування у СК
«Оранта Січ». Страхова компанія
відповідача за страховкою виплатила
В зв'язку із вказаними обставинами сума
боргу відповідача перед позивачем на
дату пред'явлення позову складає
Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1
було направлено письмову вимогу про
добровільне відшкодування шкоди від
16.04.2014 року, однак дана вимога була
залишена відповідачем без уваги (а.с.55).
Згідно ч.2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
відповідач ОСОБА_1 під час ДТП керував
автомобілем особисто, згідно рішення
суду визнаний винним у вищевказаній
ДТП, тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду та судові витрати в сумі 1262,33грн.
судового збору, які позивач витратив
при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 526, 979, 981, 990, 999 ЦК
України, ЗУ «Про стразування», ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_3), що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» (р/р
вул. Федорова 32а, кошти в сумі 126232 (сто
двадцять шість тисяч двісті тридцять
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_3), що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» (р/р
вул. Федорова 32а, сплачений судовий
збір у розмірі 1262,33грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко