overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/2634/14-ц
Провадження №2-о/149/86/14
У Х В А Л А

"11" вересня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Тесівська сільська рада Літинського району Вінницької області - про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 119, ст. ст. 256-258 ЦПК України,

Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявоюОколодько ОСОБА_2, заінтересована особа: Тесівська сільська рада Літинського району
Вінницької області - про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 22.09.2014 року о 09:00 год .

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 128/4259/14-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи –
Дашківецької сільської ради
Літинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст. 258
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 256 - 258 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи – Дашківецької сільської ради Літинського району
Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 17.09.2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Ю.Ф.
Карпінська
УХВАЛА

Справа 133/2785/14-ц

11.09.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
Козятинської районної державної адміністрації - орган опіки та піклування в інтересах малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_1 тамари Іванівни, ОСОБА_1 анастасії Іванівни до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що незаявляє самостійних вимог: виконавчий комітет
Вовчинецької сільської ради - орга опіки та піклування с.Вовчинець
Козятинського району пропозбавленнябатьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2785/14-ц

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25.09.2014 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Козятин вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно: суддя -

Секретар -

Дата документу 11.09.2014
Провадження № 2/127/6373/14
У Х в а л а

10 вересня 2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О. О. ,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спадкового нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спадкового нерухомого майна.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:

- спір майнового характеру (про поділ спадкового нерухомого майна), частка майна, на яку претендує позивач, складається з кімнати, площею 21,5 кв. м, кухні, площею 9,1 кв.м, сараю «Б», вбиральні «Г», воріт з хвірткою №2 в будинковолодінні по провулку
Червоному, 8 м. Вінниці. Позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 243,60 грн., відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України необхідно визначити попередньо розмір судового збору в сумі 2000,00 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (тобто позивачу слід доплатити 1756,40 грн. судового збору).
Судовий збір слід сплатити на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м.
Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд
Вінницької області, банк одержувача:
ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця;
МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про поділ спадкового нерухомого майна.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Керуючись ст. ст. 80, 121 ЦПК України,

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового нерухомого майна залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/7746/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 08-00 год. 18.09.2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 18.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Кашицька С. А.
Справа №266/1041/14-ц
Провадження№ 2/266/506/14
УХВАЛА

14.05.2014          року м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком.

Представник відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що діє на підставі договору, у судовому засіданні звернулася з клопотанням про витребування з МКП
«Маріупольське бюро технічної інвентаризації» правову справу на будинок № 5 по вулиці Лоцманській в місті Маріуполі.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, що діє на підставі договору, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданій цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст. ст. 10, 130, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_3 – задовольнити.

Зобов’язати МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» надати суду правову справу на будинок № 5 по вулиці
Лоцманській в місті Маріуполі.

Копію ухвали для виконання направити в
МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації».

Суддя:

Курбанова Н.
М.
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про визначення місце проживання дитини і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/7781/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про визначення місце проживання дитини.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 08-00 год. 19.09.2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 19.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Кашицька С. А.
Провадження 2/127/4463/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року                    Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –
ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її позову до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через
Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя
Справа № 583/3355/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1,

до Сонечнянської сільської ради,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

12.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сонечнянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сонечнянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, номер рядка статзвіту 38.

Призначити судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 19 вересня 2014 року о 09:00 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у строк до 19.09.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання у справі подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3197/14-ц
У Х В А Л А

11.09.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами заяви
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз’яснити сторонам процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду
України у Виноградівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 08-30 год. 25.09.2014 року.

3. На судове засідання викликати позивача (заявника) та відповідача
(представника зацікавленої особи).

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дата призначення до судового розгляду 25.09.2014 о год.

Суддя ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"02" вересня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі
Костенко О.О., за участю прокурора
Соклакова М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради - про позбавлення батьківських прав -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді

Воронкова Д.В.,

при секретарі

Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа: Управління ПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що з 11.01.1989 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Увесь зазначений час вони мешкали однією родиною. Після смерті чоловіка вона, для призначення пенсії, звернулася до
УПФУ в Червоногвардійському районі м.
Макіївки, у зв’язку з чим виникла необхідність встановлення факту спільного мешкання. Просила встановити факт її спільного мешкання з ОСОБА_2 з 1989 року по день його смерті, яка сталася 28.06.2014 року.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи - управління УПФУ в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що заявниця з 11.01.1989 року перебувала з
ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Вони проживали однією родиною до дня смерті
ОСОБА_2, яка сталася 28.06.2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також довідкою УК «Альянс-град», свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть та іншими документами.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для задоволення заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 256 ч. 1 п. 5, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1989 року до дня смерті останнього, яка сталася 28.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Провадження № 2/127/6216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жадківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Жадківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. ст. 113, 122 ч. 1 ч. 4,127,131 ч.1 цього Кодексу, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Судовий розгляд у справі призначити на 16 год.00 хв. 16.09.2014 р. в залі судового засідання № 15 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
М.Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.14 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Г.М.Кашпрук