Справа № 197/539/14-ц
Номер провадження № 2/197/323/14
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

за участі сторін:
представника позивача ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" Козіної Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суд надійшов позов від
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник відповідачки в судове
засідання подав клопотання про
виключення окремих документів з числа
письмових доказів, вважаючи, що вони є
недостовірноми , а саме:

- розрахунок заборгованості за
договором №б/н від 22.06.2006 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_4, станом на 28.02.2014 року;

- умови та правила надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою;

- виписка операцій за основною
картою: НОМЕР_1.

Недостовірність на його думку полягає
саме в тому - , що ці письмові докази не
мають ніякого відношення до даної
справи .

У відповідності до ст.185 ч.2 ЦПК
України у разі подання заяви про те, що
доданий до справи або поданий до суду
особою, яка бере участь у справі, для
ознайомлення документ викликає сумнів
з приводу його достовірності або є
фальшивим, особа, яка подала цей
документ, може просити суд виключити
його з числа доказів і розглядати
справу на підставі інших доказів.

Вислухавши думку представника
позивача, яка заперечила в задоволенні
даного клопотання, представника
відповідача, який підтримав заяву, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК
України сторони є рівні в судовому
процесі в частині подання доказів до
суду,згідно ч.2 ст.27 особи, які беруть
участь у справі позовного провадження,
для підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази. Статті 57,58,59,60
визначають поняття доказів , їх
допустимість та належність та
обов'язок сторін подавати докази.
Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Достовірність - властивість
інформації бути правильно сприйнятою,
ймовірність відсутності помилок,
безсумнівна вірність наведених
відомостей, які сприймає людина. Таким
чином, достовірність - не те ж саме, що
істинність. Відомості можуть бути
достовірними або недостовірними для
того, хто їх сприймає, а не взагалі.
Достовірність - суб'єктивна, істина -
об'єктивна. Перевірка достовірності -
процес визначення того, що модель або
виконувана імітації точно представляє
детальний концептуальний опис,
прийнятий розроблювачем. Перевірка
достовірності також оцінює ступінь
відповідності моделі або імітації
змісту і проводиться з використанням
прийнятих методів технології
програмування.

Оскільки саме на підтвердження
позову, позивачем було надано,
розрахунок заборгованості за
договором №б/н від 22.06.2006 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом - ОСОБА_4, станом на 28.02.2014 року,
та умови та правила надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою, а на
клопотання представника відповідачки
до суду були подані виписка операцій за
основною картою: НОМЕР_1 , в строки ,
передбачені ст.27 ч.2 ЦПК України,
завірені копії цих документів
знаходяться в матеріалах справи, суд
вважає недоцільним виключення їх з
числа доказів, оскільки оцінку даним
документам буде дано в нарадчій
кімнаті під час винесення кінцевого
рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.185 ч.2 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заявлене представником
відповідачка ОСОБА_4 - ОСОБА_3
клопотання про виключення окремих
документів з числа доказів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя