№ 2/229/300/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Дружківський
міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Сєрікової
О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в
залі суду міста Дружківки цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою до
відповідача про визнання батьківства.

В позові вказала, що з жовтня 2010 року по
12 квітня 2013 року вона проживала в
фактичному шлюбі з відповідачем.

Від спільного життя з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька
ОСОБА_3.

Після народження дитини заяву про
визначення походження дитини до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану вони не подавали.
оскільки відповідч відмовився від
цього.

Вона зареєструвала доньку відповідно
до ч.1 ст.135 СК України, вказавши своє
прізвище, а ім'я та по батькові
відповідача.

Позивачка просила визнати батьківство
відповідача у відношенні дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати орган
РАЦС внести зміни до актового запису
про народження дитини, вказавши її
батьком ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі. Просить суд їх задовольнити.
Також просить стягнути з відповідача
на її користь витрати з проведення
експертизи в сумі 4551 грн., оскільки ці
витрати понесла вона.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав позовні
вимоги. Просив призначити по справі
судово-генетичну експертизу з питання,
чи може він бути біологічним батьком
дитини позивача ОСОБА_3. Оплату
експертизи гарантує.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дружківського
міського управляння юстиції у
Донецькій області ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що має
місце актовий запис №527 від 20.12.2013 року,
її батьком вказаний ОСОБА_2, запис про
якого вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК
України.

Висновком судово-медичної експертизи з
використанням молекулярно-генетичного
аналізу крові Донецького обласного
бюро судово-медичної експертизи №2295
від 26 серпня 2014 року вірогідність
батьківства ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_3, народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
складає 99.99%, тобто батьківство
практично доведено (а.с.45-49).

Суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
понесені позивачем витрати на
проведення експертизи в сумі4551 грн.
(а.с.43,44).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.6, 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.128, 180-182 СК України,

суд

В И Р І Ш И
В:

Визнати батьківство ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дружківського
міського управління юстиці у Донецькій
області внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3 від 20
грудня 2013 року за №527, вказавши її
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, змінивши
прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на проведення експертизи в
сумі 4551 грн.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо впродовж цього строку не
подана апеляційна скарга; або після
розгляду апеляційним судом в разі
подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області протягом 10 днів після
проголошення рішення, або отримання
його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова