УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області про визнання договору
довічного утримання дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно,-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Межівського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Іванівської сільської ради
Межівського району про визнання
договору довічного утримання дійсним
та визнання права власності на
нерухоме майно, посилаючись на те, що з
давнього часу він доглядав сусіда
ОСОБА_3 01 лютого 2011 року між ним та
ОСОБА_3 укладено договір довічного
утримання. Через захворювання ОСОБА_3
не міг фізично з'явитися до нотаріуса,
але обіцяв, що одразу після одужання
поїдуть до нього. У виконання цього
договору, позивач щомісячно сплачував
останньому 1 000,00 грн, доглядав за ним,
виконував все необхідне, передбачене
договором, але нотаріально
вищезазначений договір не було
посвідчено у зв'язку зі смертю ОСОБА_3

Позивач зазначав, що він організував
похорони та поховав його. Свідками
укладення договору є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, вони, а також всі сусіди знали,
що позивач тривалий час доглядав
ОСОБА_3, піклувався про нього та
організував похорони. Перешкодою для
оформлення нотаріально договору
довічного утримання стало те, що
відповідач не міг з'явитися до
нотаріуса через відсутність коштів на
переоформлення та через свої вікові
захворювання.

Позивач просив суд визнати договір
довічного утримання, укладений між ним
та ОСОБА_3, дійсним; визнати за ним,
позивачем, право приватної власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну
ділянку (пай № 107) площею 5,801 га,
розташовану на території Іванівської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області, яка
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3 згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ДП
№ 068852, виданого 19 грудня 2001 року
Іванівською сільською Радою народних
депутатів.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Іванівської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визнання договору довічного утримання
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.