Провадження № 2/641/2424/2014
Справа № 641/5297/14-ц
08 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Богдан М.В.,
при секретарі - Кошкіної Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з
обмеженою відповідальності
"АГРОПРОЕКТ", ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" звернулось до суду з позовом до
ТОВ "АГРОПРОЕКТ", ОСОБА_2, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 07.05.2013 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ
«АГРОПРОЕКТ», в особі директора ОСОБА_3
був укладений кредитний договір
№011/1647/137333, відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику кредит в формі
не відновлювальної кредитної лінії
(форма видачі кредиту частинами
(траншами), з лімітом 34 000,00 грн., а
позичальник в свою чергу зобов'язався
належним чином отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути кредитору суму
кредиту, сплатити проценти в розмірі 30,0
% річних за користування кредитом та
комісії, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором, з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів 07.05.2014 року .
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши кредитні
кошти Позичальнику в сумі, строки та на
умовах передбачених цим договором.
Крім того, 07.05.2014 року між Банком
та ОСОБА_2, в забезпечення виконання
кредитних зобов'язань за договором №
011/1647/137333 від 07.05.2013 року було укладено
договір поруки №12/P3-01-07-l-0/293, відповідно
до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед Банком солідарно з
ТОВ «АГРОПРОЕКТ» за виконання
забезпечених зобов'язань, у тому числі
тих, що виникнуть у майбутньому, які
випливають з умов вищевказаного
кредитного договору.
Свої зобов»язання за кредитним
договором відповідач ТОВ «АГРОПРОЕКТ»
належним чином не виконує , у зв»язку з
чим сума заборгованості за кредитним
договором станом на 10.04.2014 року складає
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів виниклу заборгованість
за кредитним договором №011/1647/137333 від
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в
повному обсязі. Крім цього представник
позивача в своїй заяві зазначив, що
проти розгляду справи в заочному
порядку не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї не явки суду не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 07.05.2013 року
між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ТОВ«АГРОПРОЕКТ», в особі директора
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№011/1647/137333, відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику кредит в формі
не відновлювальної кредитної лінії
(форма видачі кредиту частинами
(траншами), при якому після отримання
Позичальником повної суми кредитних
коштів і досягнення ліміту
кредитування подальша видача
кредитних коштів Позичальнику
припиняється незалежно від фактичної
суми заборгованості за кредитом
протягом строку дії цього договору) з
лімітом 34 000,00 грн. , а Позичальник в свою
чергу зобов'язався належним чином
отримати кредит, використати його за
цільовим призначенням, повернути
кредитору суму кредиту, сплатити
проценти в розмірі 30,0 % річних за
користування кредитом та комісії, а
також виконати інші обов'язки,
визначені цим договором, з кінцевим
терміном повернення кредитних коштів
Відповідно до умов договору
Позичальник зобов'язався здійснювати
повернення кредиту та сплату процентів
щомісячно ануїтентними (однаковими)
платежами в розмірі згідно Графіку
Відповідно до п. 5.6 кредитного договору
при простроченні погашення кредиту
проценти нараховуються за весь строк
фактичного користування кредитом на
суму фактичної заборгованості, в тому
числі, протягом строку такого
прострочення та підлягають сплаті
додатково до сум, що визначені
Згідно з п. 11.2.3 кредитного договору за
невиконання або неналежне виконання
Позичальником обов'язків, передбачених
п. п. 3.4,.3.5,11.2.3 договору -неустойку в
розмірі 0,5 % від розміру кредиту, але не
менше 500,00 грн. Неустойка сплачується за
кожний календарний місяць, в якому
відбулося або тривало порушення, за яке
сплачується неустойка.
Крім того, 07.05.2014 року між Банком та
ОСОБА_2, в забезпечення виконання
кредитних зобов'язань за договором №
011/1647/137333 від 07.05.2013 року, був укладений
договір поруки №12/P3-01-07-l-0/293, відповідно
до умов якого відповідач ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед Банком
солідарно з ТОВ «АГРОПРОЕКТ» за
виконання забезпечених зобов'язань, у
тому числі тих, що виникнуть у
майбутньому, які випливають з умов
вищевказаного кредитного договору.
Відповідно до п. 6.3 договору поруки, за
кожен календарний день прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за цим договором
Поручитель сплачує Кредитору пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення таких
зобов'язань, від суми простроченого
платежу. Розрахунок пені здійснюється
починаючи з наступного календарного
дня після дати, коли відповідне грошове
повідомлення мало бути виконаним, і по
день виконання Поручителем
простроченого зобов'язання включно.
Пеня підлягає сплаті протягом п'яти
банківських днів з дати отримання
відповідної письмової вимоги Банку.
Сплата пені не звільняє Поручителя від
виконання простроченого грошового
Свої зобов»язання за кредитним
договором відповідач ТОВ «АГРОПРОЕКТ»
належним чином не виконує , у зв»язку з
чим виникла заборгованість вказаним
договором, яка станом на 10.04.2014 року
-18 257,05 грн. - заборгованість за кредитом;
- в тому числі порушення графіку
погашення 15 023,29 грн.;
- 335,56 грн. - сума пені, нарахована за
порушення строку погашення тіла
-1637,80 грн. заборгованість за відсотками;
-26,66 грн. - сума пені, нарахована за
порушення строку погашення відсотків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України, поручитель відповідає перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умова, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи, що ТОВ «АГРОПРОЕКТ»
взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором належним чином не
виконує, суд знаходить позовні вимоги
Банку про стягнення з відповідачів, як
солідарних боржників, заборгованості
за кредитним договором зобов'язанням
обґрунтованими та такими що підлягають
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554,625 1048, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Товариства з обмеженою
відповідальності "АГРОПРОЕКТ", ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити .
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальності
"АГРОПРОЕКТ" та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" суму
заборгованості за кредитним договором
Стягнути в рівних частках з Товариства
з обмеженою відповідальності
"АГРОПРОЕКТ" та ОСОБА_2 користь на
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. В. Богдан