Справа
№491/1287/14-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 07 жовтня 2014 року звернувся до
суду з позовною заявою, в якій зазначає,
що 28 лютого 1998 року між ним та
відповідачем по справі було укладено
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис №9. Від указаного шлюбу мають
двох дітей: сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у обох -
Сімейне життя не склалось, близько
трьох років між ним та відповідачем
погіршуються взаємовідносини. Між ними
повністю відсутнє взаєморозуміння, у
них різні погляди на життя та сімейні
стосунки. В їхній сім'ї часто виникають
сварки. В зв'язку з повною несумісністю
їхніх характерів подальше збереження
шлюбу вважає неможливим.
Сумісне проживання відсутнє близько
року, та при вказаних обставинах він
прийняв рішення про розірвання шлюбу
між ним та відповідачем, та його
рішення є остаточним, примирення між
ними неможливе, в зв'язку з чим
звернувся до суду та просить
задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні під час
розгляду справи по суті наполягав на
позовних вимогах та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні під
час розгляду справи по суті не
заперечила проти задоволення позовних
вимог.

Взявши до уваги пояснення позивача та
відповідача, вивчивши документи справи
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити дошлюбне
прізвище.

Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №9, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.17). Від вказаного шлюбу мають
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про свідчать копії свідоцтв про
народження(а.с.7,8).

Приймаючи до уваги, що збереження
сім'ї неможливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них,
оскільки в сім'ї відсутнє
взаєморозуміння, створені умови, в яких
не можливе нормальне існування сім'ї та
спільне проживання, постійно виникали
сварки, протягом року разом не
проживають, кроків до примирення не
роблять, тому суд вважає можливим їх
шлюб розірвати, при цьому всі витрати
по справі залишити за позивачем,
враховуючи його бажання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,169,209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та
мешканцем АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 19 червня 1997 року
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24 березня
2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області, відділом реєстрації
актів цивільного стану Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, по актовому запису №09 від 28
лютого 1998 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М.
І. Скуртов

Рішення суду набуло законної
сили „____" _________________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи №491/1287/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.