Справа № 357/7817/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк» звернулося до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що 13.01.2007р. між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-09221-130107 ,
згідно з яким відповідачу було надано
кредит в сумі 994,00грн. для придбання
майна зі сплатою 10% річних та за ведення
кредитної справи 2,99% в місяць.
Відповідачу було надано зазначену
суму, але, на порушення умов кредитного
договору, відповідачем не було
здійснено сплату заборгованості по
тілу кредиту, процентах та пені, а
всього станом на 24.02.2014р. виникла
заборгованість в розмірі 1084,16грн., яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту 799,92грн., 21,68грн. заборгованість
по відсотках, 262,56грн. заборгованість по
комісії, яку позивач просив стягнути на
його користь з відповідача.

В судове засідання позивач
представника не направив, надав
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності, проти заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутністю або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 13.01.2007 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 001-09221-130107 , згідно з яким
позичальнику надано кредит у сумі
1097,80грн. на умовах, визначений у розділі
2 цього договору. Сторонами визначено
умову договору про сплату
позичальником 10% в рік та за ведення
кредитної справи 2,99% в місяць
(відповідно до п.2.3 та п.2.5 договору).

Банк надав позичальнику
кредит шляхом сплати грошових коштів
за придбаний товар згідно з рахунком
-фактурою від 13.01.2007р. в магазині
«Фокус».

На підтвердження позовних вимог суду
надано копію кредитного договору,
анкету позичальника, копію паспорта
позичальника,розрахунок
заборгованості.

Відповідно до розрахунку
заборгованості наданому позивачем,
оплата за договором з боку відповідача
проводилася не в повному обсязі, станом
на 24.02.2014р. виникла заборгованість в
розмірі 1084,16грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту 799,92грн.,
21,68грн. заборгованість по відсотках,
262,56грн. заборгованість по комісії
Згідно з п. 3.1 договору позичальник
зобов»язується сплачувати платежі в
строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.2 строк дії цього
договору визначений сторонами -
12місяців з дня перерахування банком
грошових коштів за товар , придбаний на
суму грн. по рахунку фактурі.

Тобто, строк дії кредитного договору
сплинув у 2008р.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 509 цього Кодексу
зобов"язанням є право відношення, в
яких одна сторона (відповідач)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо, або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов"язку. Зобов"язання виникають
з підстав, встановлених ст.11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення на користь позивача суми
заборгованості по кредитному договору
підлягають до задоволення.

Керуючись
ст.ст.15,60,88,212-215, 223,224 ЦПК України, ст.526,
509, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » м. Київ, 04080,
вул.. Фрунзе, 39 , МФО 380236
заборгованість за кредитним
договором - 1084,16грн. та судові витрати
- 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова