У Х В А Л А

пр. № 2/759/6717/14

ун. № 759/19908/14-ц

26 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С., розглянувши
клопотання позивача ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва" Єдиний
районний розрахунковий центр філія
№805, 806 про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності та поділ
особових рахунків по оплаті
комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: КП "Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва" Єдиний
районний розрахунковий центр філія
№805, 806 про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності та поділ
особових рахунків по оплаті
комунальних послуг.

Разом із позовною заявою позивач
подав клопотання про відстрочення
сплати судового збору в якому просить
відстрочити сплату судового
посилаючись на тяжкий майновий стан.

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 26.11.2014 року позовна
заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва" Єдиний
районний розрахунковий центр філія
№805, 806 про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності та поділ
особових рахунків по оплаті
комунальних послуг, залишити без руху
до усунення недоліків та надано
позивачу термін для усунення
недоліків.

Відповідно до положень статті
82 ЦПК України, статті 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

З підстав, зазначених у
частині першій статті 82 ЦПК України,
суд може зменшити розмір належних до
оплати судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи, або звільнити від їх
оплати.

Таким чином, фактичною
підставою для звільнення від сплати
судового збору є майновий стан сторони,
що ускладнює сплату судового збору в
зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим , позивач ОСОБА_1
не надала суду належних та допустимих
доказів в підтвердження такого
майнового стану, які дають підстави
відстрочити їй сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн.

А відтак, клопотання про
відстрочення сплати судового збору
не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст 82, 209-210, 293 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені
клопотання позивача ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП
"Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва" Єдиний
районний розрахунковий центр філія
№805, 806 про виділення в натурі частки із
спільної часткової власності та поділ
особових рахунків по оплаті
комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.
Ключник