Справа № 654/3506/14-ц
Провадження № 2/654/1034/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя,
тому позивач просить розірвати шлюб.
Оскільки відповідач ухиляється від
покладеного на нього обов'язку
утримувати своїх дітей, позивачка
просить стягнути з нього аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше мінімального розміру
аліментів на кожну дитину відповідного
віку, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання з'явився, на
розірванні шлюбу наполягає, на
примирення не згодна, просить суд позов
задовольнити та прийняти рішення про
розірвання шлюбу та стягнення з
відповідача аліменти.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позивачем направлено на
адресу відповідача телеграму, тому суд
вважає, що відповідач належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи та не з'явився без
поважних причин. За наявності
матеріалів у справі, суд вважає
можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та за згодою
представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що сторони 30
вересня 2000 року зареєстрували законний
шлюб, про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Херсонського
обласного управління юстиції
зроблений актовий запис № 685, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї. Основна причина
розпаду сім'ї це різні характери та
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння і довіра.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного
Кодексу України, передбачено що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує, що відповідач є працездатною,
здоровою людиною, та може
забезпечувати дітей у тому обсязі, який
визначено позовними вимогами без
будь-яких вагомих негативних наслідків
для себе, а тому приймаючи до уваги
вимоги ст. 182 СКУ, вважає необхідним та
достатнім визначити розмір аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
утримання дітей в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше мінімального розміру
аліментів на кожну дитину відповідного
віку, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112, 180, 182, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30.09.2000 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського обласного управління
юстиції, актовий запис № 685 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Херсон на користь ОСОБА_1
на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше мінімального розміру аліментів
на кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 07.08.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко