Справа № 541/2064/14-ц
Номер провадження 2/541/925/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Миргород цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське» про визнання
права власності на частки майна
пайового фонду (в порядку спадкування),

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позовну заяву мотивує тим, що після
смерті її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідно, відкрилася спадщина.

Після смерті батьків ОСОБА_1 прийняла
спадщину після них.

Позивачці на момент прийняття нею
спадщини не було відомо про те, що до її
складу входять не тільки земельні паї
які вона оформила у встановленому
законом порядку, а й майнові. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 свідоцтв про право власності на
майнові паї членів колективного
сільськогосподарського підприємства
не отримували.

Коли ОСОБА_1 звернулася до Першої
миргородської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на вказані
майнові паї, то їй у цьому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на майнові паї, які належали
її батькам.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді
права власності на частки пайового
фонду майна Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське».

ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву в
якій просить розгляд справи провести
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник Аграрного
орендно-приватного підприємства
«Великосорочинське» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
підприємство повідомлено належним
чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть,
а.с.8), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про смерть, а.с.9). Після їх
смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину у
вигляді земельних паїв, що
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину АВН №452001 (а.с. 10) та АВН №947995
(а.с.11).

Згідно довідок виданих Аграрним
орендно-приватним підприємством
«Великосорочинське» від 31 липня 2014
року №431 (а.с19) та № 430 (а.с.20),
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали
частки майнового паю, які на даний
момент перебувають у користуванні
підприємства на правах оренди та
визначені у розмірах: 2987,00 грн. що
становить 0,0293 % (в тому числі обігові
засоби 1024,00 грн.) та 8984,00 грн., що
становить 0,0883% (в тому числі обігові
засоби 3078,00 грн.), відповідно.

Коли ОСОБА_1 звернулася до Першої
миргородської державної нотаріальної
контори з заявами про видачу свідоцтв
про право на спадщину на вищевказані
майнові паї, то їй було відмовлено у
цьому у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на них.

Згідно довідок №801 (а.с.17) та №800 (а.с.16)
від 13.02.2014 року виданих
Великосорочинською сільською радою
Миргородського району Полтавської
області встановлено, що свідоцтва про
право власності на майнові паї
померлим спадкодавцям не видавалося.

Дослідивши та проаналізувавши
свідоцтво про народження (а.с.6) та
свідоцтво про одруження (а.с.7), суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померлі заповітів не
складали. Право на спадкування за
законом, після їх смерті в порядку ст.
1261 ЦК України, як спадкоємець першої
черги, має їх донька - ОСОБА_1.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, інші спадкоємці які
претендують на спадщину відсутні, то
відповідно до статті 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є законним спадкоємцем майна
померлих.

Відсутність правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавців, а
також неможливість отримання їх
дублікатів спадкоємцем, позбавляє
можливості ОСОБА_1 оформити свої
спадкові права шляхом оформлення
спадщини в нотаріальному порядку, а
тому її право на май слід визнати в
судовому порядку.

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що Позивачка є такою, що прийняла
спадщину за законом після смерті своїх
батьків, оригінали
правовстановлюючихо документів на
спадкові майнові паї не видавалися,
чинним законодавством не передбачено
право отримання спадкоємцем дубліката
державного акту на право власності на
майновий пай, а тому за Позивачем слід
визнати право на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

Особа, яка прийняла частину спадщини,
вважається такою, що прийняла всю
спадщину.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на частку пайового фонду
майна Аграрного орендно-приватного
підприємства «Великосорочинське», що
знаходиться в селі Великі Сорочинці
Миргородського району Полтавської
області, вартістю 8984,00 грн. (в тому числі
обігові засоби в розмірі 3078,00 грн.), що
становить 0,0883 відсотків, належного її
батькові ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за
законом.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на частку пайового фонду
майна Аграрного орендно-приватного
підприємства «Великосорочинське», що
знаходиться в селі Великі Сорочинці
Миргородського району Полтавської
області, вартістю 2987,00 грн. (в тому числі
обігові засоби в розмірі 1024,00 грн.), що
становить 0,0293 відсотків, належного її
матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування за законом.

Відповідач має право подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було
подано.

Суддя: О. А. Городівський