Справа № 308/9121/14-ц
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ужгород цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13 липня
2006 р. за актовим записом № 354 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ужгородського міського управління
юстиції був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. До
реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у
сторін народився син ОСОБА_4, який на
даний час син проживає разом з
позивачем, та знаходиться на її
вихованні. Шлюб між сторонами склався
невдало. Різниця у віці між ними у
десять років, різні погляди на життя та
виховання сина поступово призвели до
взаємного відчуження, втрати почуттів
кохання та довіри між ними. Внаслідок
цього сторони по справі перестали
підтримувати шлюбні відносини. По
вказаних вище причинах шлюб між
позивачем та відповідачем існує
формально, а тому позивач настоює на
На підставі наведеного, позивач
просить розірвати шлюб, що був
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 13 липня
2006 р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції за актовим
записом № 354; Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачем -
ОСОБА_1; При розірванні шлюбу повернути
позивачці ОСОБА_1, дошлюбне прізвище
В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення справи до
суду не надходило, тому суд згідно ч. 1
ст. 224 ЦПК України ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 13.07.2006 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації актів укладання шлюбу
зроблено актовий запис за № 354.
Згідно копій свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився -
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого записано
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до 160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився
невдалим, сімейне життя не склалося,
шлюбних стосунків вони не підтримують,
тобто даний шлюб існує тільки
За таких обставин подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст.
110, 112, 160 СК України, 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209,
212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13
липня 2006 року, який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів укладання шлюбу зроблено актовий
запис за № 354 - розірвати.
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на
дошлюбне «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош