Справа 487/8703/14-ц
Номер провадження 6/487/863/14
Ухвала

Іменем
України

10.09.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Табунщик К.С.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню та їх
відкликання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню та їх
відкликання, посилаючись на те, що вони
видані на підставі рішення суду, яке не
набрало законної сили.

В судовому засіданні представник
заявниці уточнила вимоги заяви,
просила визнати такими що не
підлягають виконанню виконавчі листи
про вселення ОСОБА_4, зобов'язання
ОСОБА_2 не чинити перешкоди останній у
користуванні квартирою, а також
витребувати дані листи з ДВС.

Сторони по справі та представник
Заводського відділу ДВС в судове
засідання не з'явились, про дату
розгляду справи повідомлялись
своєчасно.

Суд, ухвалив розглянути заяву за
відсутності зазначених осіб.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали заяви,
суд дійшов до наступного.

Рішенням Заводського районного суду
м.Миколаєва, ухваленим 30.04.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, вселення та
стягнення матеріальної і моральної
шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування витрат - первісний позов
задоволено частково. Позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю, вселення та
стягнення матеріальної і моральної
шкоди - задовольнити частково.
Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди
ОСОБА_4 в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом передачі останній
комплекту ключів від вхідних дверей
даної квартири. Вселено ОСОБА_4 в
квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 500 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди та 344,10
грн. судового збору. В задоволенні
позову в частині стягнення
матеріальної шкоди - відмовлено.

За вказаним рішенням 20.05.2014 року було
видано виконавчі листи №2/487/288/14.

06.06.2014 року державним виконавцем
Заводського відділу ДВС було винесено
Постанови про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
вказаних виконавчих листів ( ВП №43605290,
ВП №43605550).

На вказане рішення суду 10.07.2014 року
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5, яка
16.07.2014 року за вихідним номером №476
разом зі справою була направлена до
апеляційного суду Миколаївської
області.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 21 липня 2014
року, за вказаною скаргою було відкрито
апеляційне провадження.

Відповідно до ст.368 ч.2 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь осіб яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Згідно до ст.233 ЦПК України рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Згідно до положень ст.48 ч.1 Закону
України "Про виконавче провадження" -
виконавчий документ, прийнятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його видав, у
разі відновлення судом строку для
подання апеляційної скарги на рішення,
за яким видано виконавчий документ, та
прийняття такої апеляційної скарги до
розгляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що справа була прийнята до
розгляду апеляційним судом за
апеляційною скаргою ОСОБА_5, суд вважає
за необхідне відкликати всі виконавчі
листи №2/487/288/14 з Заводського відділу
ДВС ММУЮ.

При цьому ч.4 ст.369 ч.4 ЦПК України
передбачено, що суд визнає виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Тобто даною нормою не передбачено
можливості визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню з
підстав, на які посилається заявниця.
Тому в задоволенні скарги в цій частині
слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ч.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкликати з Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції виконавчі листи №2/487/288/14
видані Заводським районним судом
м.Миколаєва 20.05.2014 року на виконання
рішення суд від 30.04.2014 року по цивільній
справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення та стягнення
матеріальної і моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування витрат, за якими
відкрито виконавчі провадження ВП
№43605290, ВП №43605550.

В частині заявлених ОСОБА_2 вимог щодо
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку,
передбаченими ст.ст.294,296 ЦПК України..

Суддя
підпис І.В.
Боброва

З оригіналом згідно

суддя