Справа № 540/1304/14-ц
Номер провадження 2/540/333/14
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної
експертизи

16 грудня 2014 року Машівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Мотріченко О.В.

представника позивача
Трембача М.В.

представника
відповідача-2 Кабась З.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Нове життя» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, у якому
просить стягнути з відповідачів,
солідарно, заборгованість по
кредитному договору в розмірі 445 563, 17
грн. та судові витрати.

Представник відповідача-2 в судовому
засіданні звернувся із клопотанням про
призначення судово-економічної
експертизи, посилаючись на те, що
розрахунок по заборгованості
складений неправильно, а тому просить
призначити у справі вказану експертизу
і перед експертами поставити зазначені
у клопотанні запитання.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення вказаного клопотання,
оскільки вважає, що це призведе до
затягування розгляду справи, а доводи
представника відповідача вважає
надуманими.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника відповідача - 2 та
призначення у справі
судово-економічної експертизи,
оскільки для вирішення поставлених
питань потрібні спеціальні знання в
області економіки.

Натомість на вирішення експертизи суд
вважає за необхідне поставити питання
щодо відповідності суми
заборгованості за кредитним договором
наданому позивачем розрахунку станом
на 10.10.2014, а в постановці інших питань
зазначених представником відповідача-2
слід відмовити, оскільки вони не
стосуються предмету розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Нове життя» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судово-економічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає сума
заборгованості за кредитним договором
№ 011/331605/0133869 від 15.04.2013 укладеному між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПСП
«Нове життя» наданому позивачем
розрахунку (а.с. 71-74) станом на 10.10.2014?

Проведення експертизи доручити
Полтавському відділеню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса та
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9)
в особі Полтавської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Полтава,
вул. Монастирська, 5-а) в термін до 22.12.2014:

1) кредитний договір № 011/331605/0133869
від 15.04.2013 з доданими до нього
документами;

2) платіжні доручення, квитанції та
інші документи щодо погашення
вказаного кредиту станом на 10.10.2014;

3) виписки по банківських рахунках,
які обслуговують даний кредитний
договір станом на момент проведення
розрахунку, тобто 10.10.2014.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи;

2) банківські документи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ПСП «Нове
життя», зобов'язавши його сплати кошти
за її проведення в термін не пізніше 06
січня 2015 року та роз'яснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд в
5-денний строк з дня її винесення, а якщо
її постановлено без участі особи, яка
її оскаржує у той же строк з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: