Справа № 214/151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2014 року Cаксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві
Буданцевій О.А.,

за участю представника позивача
Книгницької Л.А.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
№ 142 від 25 червня 2008 року, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" заборгованість по кредиту в
сумі 17 573,33 грн. В обґрунтування позову
вказав, що відповідно до укладеного
договору № 142 від 25 червня 2008 року
відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 297 500,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду з умовами кредиту, про що
свідчить підпис на договорі надання
кредиту фізичним особам № 142 від 25
червня 2008 року, складеним між ним і
банком. Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного
договору відповідач повинен
здійснювати погашення кредиту рівними
частинами в сумі 4 960,00 грн та сплату
нарахованих процентів до останнього
числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця після видачі Кредиту
шляхом внесення готівки до каси Банку
або безготівкових перерахувань.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16.12.2010
року, справа № 2-3292/10, стягнуто з ОСОБА_3
на користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Криворізького
відділення № 7897 ВАТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 142 від 25 червня 2008 року в сумі 348 694,39
грн, в тому числі заборгованість: по
кредиту - 289 225,00 грн, заборгованість за
процентами за період з 01.09.2009 року по
01.10.2010 року - 59 469,37 з усього майна, що
належить відповідачеві. Оскільки
нарахування відсотків припинилося
лише з набрання рішення законної сили,
то залишок заборгованості за
нарахованими, але не сплаченими
відсотками за період з 01.10.2010 року по
31.01.2011 року становить в розмірі 17 573,33
грн. У зв'язку з вищевказаним позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_3
заборгованості за нарахованими, але не
сплаченими відсотками за період з
01.10.2010 року по 31.01.2011 року в розмірі 17
573,33 грн, а також судовий збір у розмірі
229, 40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити, проти
застосування строків позовної
давності заперечувала.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала, просила застосувати
строк позовної давності, не заперечує
проти стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 2 559, 44 грн
за січень 2011 року за період з 01 січня 2011
року по 17 січня 2011 року, оскільки заочне
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16.12.2010 року, справа № 2-3292/10,
набрало законної сили 17 січня 2011 року.

Суд, дослідивши докази, викладені в
письмових матеріалах справи, давши їм
належну оцінку, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між відповідачем ОСОБА_3 та ВАТ
"Державний ощадний банк України" 25
червня 2008 року укладений кредитний
договір № 142.

Згідно умов п. п. 1.1, 3.3.4 Кредитного
договору відповідач отримав кредит в
сумі 297 500,00 грн з оплатою по процентній
ставці 19 % річних строком погашення до 24
червня 2013 року. Погашення
заборгованості рівними частинами в
сумі 4 960,00 грн та сплата нарахованих
процентів здійснюється до останнього
числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця після видачі
Кредиту. (а.с. 6 - 9).

Заочним рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16 грудня
2010 року у справі № 2-3292/10 змінено умови
кредитного договору № 142 від 25 червня
2008 року, укладеного між ВАТ "Державний
ощадний банк України" та ОСОБА_3 щодо
строку його виконання, а саме -
визначено строк виконання кредитного
договору № 142 від 25 червня 2008 року
моментом набрання даним рішенням
законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Криворізького
відділення № 7897 ВАТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 142 від 25 червня 2008 року в сумі 348 694,39
грн. Як вбачається з матеріалів справи,
зазначене рішення набрало законної
сили 17 січня 2011 року (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що станом на 01
грудня 2013 року за кредитним договором
№ 142 від 25 червня 2008 року у позичальника
наявний залишок заборгованості по
нарахованих, але не сплачених
відсотках з жовтня 2010 року по січень 2011
року.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог -
за звичаями ділового обороту або інших
вимог, які звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно заочного рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу змінено умови кредитного
договору № 142 від 25 червня 2008 року,
укладеного між ВАТ "Державний ощадний
банк України" та ОСОБА_3 щодо строку
його виконання, а саме - визначено строк
виконання кредитного договору № 142 від
25 червня 2008 року моментом набрання
даним рішенням законної сили, тобто 17
січня 2011 року.

Згідно п. 3.3.4 строки погашення
нарахованих процентів визначено
місяцями.

Отже, сторони встановили строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (сплати нарахованих
процентів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 не виконав
зобов'язання з погашення нарахованих,
але не сплачених процентів з 01 жовтня
2010 року по 17 січень 2011 року, у той час як,
враховуючи положення ч. 7 ст. 70 ЦПК
України, з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом банк
звернувся 30 грудня 2013 року, про що
свідчить відбиток поштового штемпеля
про відправлення позовної заяви на
конверті (а.с. 23). Позовна заява з
додатками зареєстрована та
розподілена судді 10 січня 2014 року.

Згідно ч. 7 ст. 70 Цивільного
процесуального кодексу України строк
не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, позивач звернувся до суду
30 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного
кодексу України позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Судом встановлено, що згідно з п. 3.3.4.
Кредитного договору позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
нарахованих процентів до останнього
числа кожного місяця. Відповдно до п. 7.7
Кредитного договору сторони
домовились про збільшення строків
позовної давності відповідно до ч. 1 ст.
259 Цивільного кодексу України до 3 років
для всіх грошових зобов"язань
Позичальника (в тому числі, але не
виключно, щодо повернення суми Кредиту,
сплати процентів за його користування.
комісійних винагород, штрафів, пені
тощо), що передбачені умовами цього
Договору.

Оскільки умовами договору встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
сплачувати проценти щомісяця та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення нарахованих
процентів повинно здійснюватись
позичальником до останнього числа
кожного місяця, початок перебігу
строку позовної давності для стягнення
цих платежів необхідно обчислювати з
моменту (місяця, дня) невиконання
позичальником кожного із цих
зобов'язань.

Отже, аналізуючи умови договору сторін
та зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення нарахованих, але не
сплачених процентів, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодично, повинна обчислюватися з
моменту настання строку погашення
чергового платежу. Отже в даному
випадку у позивача виникло право на
подачу позову з метою стягнення
нарахованих, але не сплачених
процентів з першого числа кожного
місяця, наступного за місяцем, за який
відповідно нараховані та не сплачені
проценти.

Таким чином, трирічний строк щодо
стягнення заборгованості: за жовтень
2010 року у розмірі 4 667,22 грн починає
перебіг 01 листопада 2010 року та спливає
01 листопада 2013 року; за листопад 2010 року
у розмірі 4 516,66 грн починає перебіг 01
грудня 2010 року та спливає 01 грудня 2013
року. Отже, позивачем пропущений строк
щодо стягнення заборгованості за
жовтень, листопад 2010 року.

В зв'язку з вищевикладеним та наявністю
заяви позивача про застосування
позовної давності в задоволенні позову
в частині стягнення простроченої
заборгованості за кредитом за жовтень,
листопад 2010 року необхідно відмовити.

Однак, підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості по нарахованих, але не
сплачених відсотках за грудень 2010 року
у розмірі 4 667,22 грн, оскільки строк
позовної давності за даної вимогою
спливає 01 січня 2014 року, а позивач
звернувся до суду 30 грудня 2013 року, а
також вимоги щодо стягнення
заборгованості за січень 2011 року
станом на 17 січня 2011 року у розмірі 2 559,44
грн, виходячи з наступного розрахунку
(289 225*0,19/365*17), оскільки заочне рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року
набрало законної сили 17 січня 2011 року.

Позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості за період з 01 січня 2011
року по 17 січня 2011 року відповідачем
визнані.

Враховуючи вищевикладене, загальна
сума заборгованості по нарахованим,
але не сплаченим відсотках за
кредитним договором № 142 від 25 червня
2008 року, яка підлягає стягненню з
ОСОБА_3 станом на 01 грудня 2013 року,
становить 7226,66 грн.

Оскільки рішення постановляється на
користь позивача, а позовні вимоги
задоволені частково, то згідно з ч.1 ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме судовий збір в
розмірі 94, 34 грн..

Керуючись ст. ст. 14, 256, 259, 261, 267, 526, 625, 1054,
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 70, 88, 208 ч.1 п.2, 213,
215 ЦПК України, суд;-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
№ 142 від 25 червня 2008 року - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" заборгованість
за кредитним договором № 142 від 25
червня 2008 року станом на 01 грудня 2013
року в розмірі 7 226 (сім тисяч двісті
двадцять шість) грн 66 коп, яка
складається із заборгованості за
період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010
року у розмірі 4 667,22 грн; за період з 01
січня 2011 року по 17 січня 2011 року у
розмірі 2 559,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" судові витрати у
розмірі 94 (дев"яносто чотири) грн 34 коп.

В інший частині позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
рогу протягом 10 днів з дня виготовлення
повного тексту судового рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун