ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільногірську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє від
свого імені та від імені та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа державна виконавча
служба Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
по аліментам та стягнення неустойки
(пені) від суми несплачених своєчасно
аліментів з вини боржника,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1, що діє
від свого імені та від імені та в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4
про стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених своєчасно аліментів з вини
боржника.

Позивач зазначала, що рішенням
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2009
року з відповідача на її користь
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з
усіх видів доходів відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
відповідно до віку дитини, до
досягнення їх спільною з відповідачем
дитиною повноліття.

Відповідач ухилявся від зобов'язання
сплачувати аліменти за рішенням суду, у
зв'язку з чим станом на березень 2014 року
склалась заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 20 170 грн. 26 коп. За 2013
рік відповідач мав заборгованість по
аліментним виплатам в сумі 6160 грн. 46
коп., аліменти сплатив в сумі 1500 грн. В
січні 2014 року сплатив 500 грн.

За розрахунком позивача загальна сума
боргу відповідача по пені за
несвоєчасну сплату аліментів складає 24
777 грн. 80 коп.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просила ухвалити рішення про
стягнення з ОСОБА_3 пені у вказаному
розмірі, що виникла через
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини з урахуванням річного
строку позовної давності.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1
зменшила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача 21652 грн. 39 коп.(
а.с. 40).

Позивач в судове засідання з'явилася,
позов та його обґрунтування
підтримала, просила його задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
позову заперечував, додатково суду
пояснив, що відповідач свій обов'язок
по утриманню дитини виконував шляхом
перерахування коштів на рахунок
позивача, виконавчу службу про це не
повідомляв.

Представник третьої особи Відділу
державної виконавчої служби
Вільногірського міського управління
юстиції (далі - ВДВС Вільногірського
міського управління юстиції) в судове
засідання не з'явився, до суду
надходили клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
третьої особи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що в
задоволенні позову має бути відмовлено
в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2009
року відповідач зобов'язаний до сплати
аліментів на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму відповідно до
віку дитини, щомісячно до повноліття
дитини. Як видно із справи, виконавчий
лист по примусовому виконанню рішення
суду, який видано 24.03.3009 року,
пред'явлено до виконання (а.с. 6).
Виконавчий лист знаходиться на
виконанні ВДВС Вільногірського
міського управління юстиції.

Судом установлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, виданого
21.12.2007 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Із розрахунку заборгованості по
аліментам, складеного державним
виконавцем, вбачається, що
заборгованість по аліментам на 01.04.2014
року - 20170, 26 грн. (довідка -розрахунок
заборгованості по аліментам від 15.04.2014
року № 86) (а.с. 7).

ОСОБА_4 є безробітним та доходів у
березні та квітні 2013 року не отримував,
що підтверджується довідкою
Вільногірського міського центру
зайнятості (а.с. 21).

ОСОБА_4 сплачував аліменти періодично
шляхом перерахування коштів на
картковий рахунок позивача (а.с. 22-32, 36-38,
41, 42).

Станом на 09.06.2014 року має
заборгованість по аліментам у
загальному розмірі 19 577, 97 грн., що
підтверджується довідкою - розрахунком
заборгованості по аліментам від 05.06.2014
року № 141 (а.с. 43).

03.07.2014 року до суду з ВДВС
Вільногірського міського управління
юстиції надійшла довідка-розрахунок,
так як боржником надані копії
квитанції про сплату аліментів, які
були відсутні у виконавчому
провадження. Заборгованість по
аліментам станом на 09.06.2014 року - 12475, 47
грн. (а.с. 55, 56). З вказаним розрахунком
позивач не погодилась.

ОСОБА_4 з 22.06.2013 року по 25.07.2013 року
перебував на амбулаторному лікуванні
(а.с. 61) та потребує оперативного
лікування в зв'язку з тим, що у нього
виявлена грижа, що вбачається з
медичної довідки № 132 та оригіналу його
медичної картки, яка оглянута в
судовому засіданні.

Вимоги про стягнення пені заявлені
позивачем за період з травня 2013 року по
09.06.2014 року включно, що вбачається з
тексту її позовної заяви в останній
редакції (а.с. 40 зв.)

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень. Згідно ч.4 цієї ж статті,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України, розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Тобто, державний виконавець
обчислює розмір заборгованості із
сплати аліментів, складає відповідний
розрахунок та повідомляє про нього
стягувачу і боржнику у передбачених
законом випадках.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЗУ «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999, № 606-XIV в
редакції риючій на час виникнення
спірних правовідносин, спір щодо
розміру заборгованості із сплати
аліментів вирішується судом за заявою
заінтересованої особи у порядку,
встановленому законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Статтею 15 ЦК України передбачено право
кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Враховуючи пояснення позивача в
судовому засіданні та наявні в
матеріалах справи письмові докази, суд
доходить висновку, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 існує спір щодо розміру
заборгованості із сплати аліментів,
який на теперішній час не вирішено.
Питання щодо визначення розміру
заборгованості по аліментам не є
предметом даного судового розгляду,
оскільки відповідно до положень ст. 10 і
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позивачем
вимог та зазначених і доведених
обставин (п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року № 14). Виходячи з цього, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 в повному обсязі в
зв'язку з тим, що вимога про стягнення
неустойки (пені) від суми несплачених
своєчасно аліментів з вини боржника
заявлена нею передчасно.

Керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст.
3, 4, 10, 11, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, що діє від
свого імені та від імені та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа державна виконавча
служба Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
по аліментам та стягнення неустойки
(пені) від суми несплачених своєчасно
аліментів з вини боржника - відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вільногірського міського суду
І.А.Ілюшик