ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Фастівський
міькрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26 вересня 2014 року за позовом ПАТ
Державний ощадний Банк України до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором позовні вимоги задоволено і
стягнуто солідарно з відповідачів
заборгованність за кредитним
договором у розмірі 211629,15 грн. та судові
витрати у розмірі 2116,29 грн. Рішення
набрало законної сили.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з заявою про розстрочку виконання
рішення строком на десять років,
посилаючись на тяжкі сімейні
обставини.

В судовому засіданні заявникі
заяву підтримали і просили суд
розстрочити сплату по заборгованності
по кредитному договору.

Представник Банку проти
розстрочки виконання рішення не
заперечував але зазначив, що дана
розстрочка можлива на умовах, які були
передбачені укладеним додатковим
договором.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши письмові докази
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково.

Матеріалами справи встановлено,
що Рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26 вересня 2014 року за позовом ПАТ
Державний ощадний Банк України до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором позовні вимоги задоволено і
стягнуто солідарно з відповідачів
заборгованність за кредитним
договором №3772 від 20.08.2008 року у сумі
211629,15 грн. та судові витрати у розмірі
2116,29 грн. Рішення набрало законної сили
та було видано виконавчі листи.

На даний час рішення не
виконується.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою сторони,
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про розстрочку виконання рішення і у
виняткових випадках може розстрочити
виконання рішення.

Боржники звернулися до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення де посилаються, що ОСОБА_1
працює але отримує заробітну плату в
розмірі 611,60 грн., яка є нижчою за
прожитковий мінімум на одну особу.
Інших доходів немає, має на утриманні
неповнолітнього сина та дружину, яка на
даний час не працює, перебуває на
обліку по вагітності.

ОСОБА_2, ніде не працює та має на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
установлено у 2014 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі 1176 грн.

Отже, виходячи з наведеного суд,
вбачає наявність виняткової обставини,
що утруднює виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2
виконання рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26 вересня 2014 року за позовом ПАТ
Державний ощадний Банк України до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором у розмірі 211629,15 грн. строком
на три роки по 5878,60 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей