Справа № 544/1299/14-ц
№ пров. 2/544/425/2014
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у твердій грошовій
сумі,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3. У позові
вказала, що 02.03.2010 і до 29.08.2013 сторони
перебували, у шлюбі зареєстрованому у
відділі реєстраціє актів цивільного
стану Пирятинського районного
управління юстиції у Полтавській
області, актовий запис № 19. Спільне
життя з відповідачем ОСОБА_2, не
склалося, в результаті чого рішенням
Пирятинського районного суд
Полтавської області їх шлюб розірвано,
та відновлено дошлюбне прізвище
відповідачки - ОСОБА_1. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, який проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач добровільно
відмовляється надавати допомогу на
утримання дитини, хоча має не
регулярний мінливий дохід.

У судовому засіданні позивач вимоги
викладені у позовній заяві підтримала
з підстав викладених у ній і просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, заперечує проти
задоволення позову у зв'язку з тим, що
він на даний час ніде не працює і не має
змоги сплачувати аліменти на утримання
сина у сумі 500 грн.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, зокрема те, що відповідач
має мінливий дохід, працездатний,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що з 02.03.2010 і до 29.08.2013
сторони перебували у шлюбі,
зареєстрованому у відділі реєстраціє
актів цивільного стану Пирятинського
районного управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис № 19.
Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2, не
склалося, в результаті чого рішенням
Пирятинського районного суд
Полтавської області № 544/1027/13-ц від
29.08.2013 їх шлюб розірвано, та відновлено
дошлюбне прізвище відповідачки -ОСОБА_1
(а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), у
свідоцтві про народження якого вказано
батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4

Неповнолітня дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

Відповідно до довідки виданої
Пирятинським центром первинної
медичної допомоги № 26 від 13.06.2014 -
ОСОБА_3 на «Д» обліку у дитячій
консультації не перебуває. (а.с. 3)
Згідно квитанції виданої Пирятинською
міською радою Полтавської області
позивачем сплачено за відвідування
неповнолітнім сином ОСОБА_3 дитячого
садка «Сонечко» кошти за червень
місяць у сумі 261 грн.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Як випливає зі ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
ураховує конкретні життєві обставини
на момент розгляду спору, а саме
матеріальне становище відповідача,
який ніде не працює, має нерегулярний
дохід, на утриманні майна не має. Крім
цього, суд звертає увагу на те, що при
повному задоволенні позову у
відповідача на своє утримання
залишаться кошти, що безумовно
утруднять його існування.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин,
Полтавської області, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 07.06.2001,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
тимчасово не працюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки
АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 12.10.2013,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
тимчасово не працюючої, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста)
гривень, щомісячно, починаючи з 31.03.2014 і
до досягнення ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2, судовий збір за
розгляд справи у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -