УХВАЛА

08.08.2014 р. ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу

ДВС Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області ОСОБА_1,

про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України, –

встановив:

25.07.2014 р. державний виконавець відділу
ДВС Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області ОСОБА_1 звернулась до суду із
поданням, погодженим з начальником
даного відділу ДВС, в якому просить
тимчасово обмежити боржника – ОСОБА_2,
яка є керівником ТОВ «ВО
Агро-Пром-Сервіс», у праві виїзду за
межі України до повного виконання
зобов’язань.

В обґрунтування подання зазначається,
що у відділі ДВС Житомирського РУЮ на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження № 41189823 від 11.12.2013 р. щодо
примусового виконання виконавчих
листів і судових наказів, про стягнення
із ТОВ «ВО Агро-Пром-Сервіс» на користь
фізичних та юридичних осіб
заборгованості, яка станом на 11.07.2014 р. у
загальній сумі становить 163132 грн. 60 коп.

Разом з тим боржник судові рішення у
добровільному порядку не виконує,
заборгованість добровільно не погашає,
пояснень про причини невиконання
рішень суду не надає, у зв’язку з чим
державний виконавець просить суд
обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України.

У судове засідання, яке відбулось 08.08.2014
р., державний виконавець не з’явилась,
про час і місце розгляду подання
повідомлялась належним чином, причини
неявки суду не відомо.

За вказаних обставин, виходячи з
положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути дане
подання без виклику сторін, за
відсутності державного виконавця, без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним пристроєм
відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали, суд вважає, що подання
державного виконавця відділу ДВС
Житомирського районного управління
юстиції не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянина України може бути
тимчасово обмежено у праві виїзду за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу - до виконання
зобов’язань.

Матеріали подання не містять доказів,
що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, а також, що
боржник за час виконання рішення
виїжджав за межі України.

При цьому, усі належні ТОВ «ВО
Агро-Пром-Сервіс» транспортні засоби
описані й арештовані. Отже є майно, за
рахунок якого будуть задоволені вимоги
стягувачів.

За вказаних обставин, приймаючи до
уваги, що заявником не надано доказів
щодо неможливості виконати зведене
виконавче провадження № 41189823 від 11.12.2013
р. та свідомого ухилення боржника від
виконання зобов’язань, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 р., ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, –

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області про
встановлення керівнику ТОВ «ВО
Агро-Пром-Сервіс» ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня отримання
копії цієї ухвали. Дана ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О.
Корицька