Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко
при секретарі - Горборуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та на утримання дружини,
25.11.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до її
повноліття. Стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 12,5 %
з усіх видів заробітку (доходу),
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною трирічного віку.
Свій позов мотивує тим, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 21.09.2012 року, на
теперішній час шлюб не розірваний, та
від цього шлюбу є дочка - ОСОБА_3,
Дочка сторін залишився проживати з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні. Відповідач ніякої
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, вона просить стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_4
позов підтримала, просила
задовольнити, справу слухати за її
відсутністю та проти винесення по
справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суд визнає неявку відповідача
неповажною і зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21.09.2012 року, на теперішній час
шлюб не розірваний, та від цього шлюбу є
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, тому суд
задовільняє позов, тому що згідно
діючого законодавства на утримання
неповнолітньої дитини стягуються
аліменти, при цьому сукупний розмір
аліментів, що підлягає стягненню, не
може бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму.

Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи з 25 листопада 2014
року та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014
року і до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з вимогами ст. 88 ч.3 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,
п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 77, 79, 80, 84,
180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до її
повноліття, починаючи з 25 листопада 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в розмірі 1/8 частини з
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно починаючи з 25 листопада 2014
року і до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця м.
Свердловськ Луганської області, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя

Харченко А.М.