КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5604/14-ц
Провадження № 2/552/2027/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді
Миронець О.К.

за участю секретаря судового
засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на період її навчання. Свій
позов мотивує тим, що відповідач є її
батьком. Рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 14.08.2003 року його було
позбавлено батьківських прав та
стягнуто аліменти на її утримання у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
на користь опікуна ОСОБА_3 до
досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачу виповнилося 18
років та на даний момент вона продовжує
навчання у Державному професійно -
технічному навчальному закладі
«Полтавське вище професійно - технічне
училище ім. А.О. Чепіги».

Відповідач матеріальної допомоги на її
утримання не надає. Позивач просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі ? частини всіх видів
заробітку відповідача.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду заяву, де
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, надавши суду заяву, де просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд дослідивши докази по справі,
приходить до таких висновків.

В ході розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2. На даний час
ОСОБА_1 являється студенткою
Державного професійно - технічного
навчального закладу «Полтавське вище
професійно - технічне училище ім. А.О.
Чепіги», що підтверджується довідкою
від 02.07.2014 року №151. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Отже, аналізуючи всі докази в
сукупності суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог у повному обсязі та стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
її утримання у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
ОСОБА_1 звільнено від сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. 212-215, ЦПК України,
ст. 199, 200 СК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дочку задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 (проживає
АДРЕСА_1, працює водієм у ТОВ «Гольде -
Дерік», юридична адреса вул М.Бірюзова
53, м. Полтава) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, і.н.
НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2) на її
утримання аліменти у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу)
починаючи з 28.08.2014 року та до закінчення
нею навчання, але не більше ніж до
досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 збір у розмірі 243,60
гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

О.К.Миронець