Справа № 296/6635/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"05" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

за участю прокурора Кравчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет Житомирської
міської ради як орган опіки та
піклування, про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що з 2004 року по 2008 рік із
відповідачем перебував у цивільному
шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_4 року у сторін
народився син ОСОБА_3. З 2008 року позивач
припинив з відповідачем будь-які
відносини і спілкування з її
ініціативи. З того часу ОСОБА_2 не бере
участі у вихованні дитини, не
спілкується з сином протягом останніх
років, не турбується про культурний,
інтелектуальний розвиток дитини.
Дитина займається в хореографічному
гуртку "Сонечко", однак, відповідач
жодного разу не була присутня на
виступах дитини. Вихованням дитини
повністю займається позивач. Дитина
всім забезпечена, гарно вчиться в
школі, займається додатковими
заняттями. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві та пояснив,
що відповідач взагалі не цікавиться
дитиною і син бачив матір востаннє у 2009
році. Вважає причиною такого ставлення
відповідача до дитини зловживання
алкогольними напоями.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. У відповідності до ч.5 ст.74
ЦПК України була повідомлена про час і
місце розгляду справи за адресою
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Представник третьої особи -
виконавчого комітету Житомирської
міської ради як органу опіки та
піклування у судовому засіданні надав
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача та
просить в інтересах дитини позов
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
пояснила, що є всі підстави для
задоволення позову та позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2.

Дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
судовому засіданні пояснив, що не
пам'ятає маму, а також те, коли бачив її
востаннє. Вона навіть з днем народження
його не вітає, не приходить і не
дзвонить. Також пояснив, що живе з
батьком та бабусею. Він розуміє, що
вирішується питання щодо позбавлення
батьківських прав його матері та не
заперечує проти цього.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
думку дитини сторін, висновок органу
опіки і піклування, прокурора,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 є батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
26.01.2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції (а.с.5).

Відповідно до довідки №69 від 10.10.2011
року (а.с.6) ОСОБА_3 відвідував
Житомирський центр розвитку дитини №69
з грудня 2008 року по 31 серпня 2009 року.
Вихованням дитини займались тато
ОСОБА_1 і бабуся ОСОБА_4.

Згідно довідки Житомирської міської
школи хореографічного мистецтва
"Сонечко" № 287 від 28.11.2014 року (а.с.39)
ОСОБА_3 є учнем 4-Б класу Житомирської
міської школи хореографічного
мистецтва "Сонечко" .

Відповідно до характеристики учня 4-Г
класу міської гуманітарної гімназії
№23 м. Житомира вихованням дитини
ОСОБА_3 постійно займається батько,
який приводить та забирає дитину зі
школи, залучає до навчання, слідкує за
зовнішнім виглядом сина, відвідує
батьківські збори. Мати ОСОБА_2 ніколи
не з'являлася до навчального закладу і
не цікавилася навчанням сина. Дитина
проживає з батьком (а.с.40).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
24.10.2012 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3
проживає з батьком та бабусею. Дитина
забезпечена усім необхідним для
навчання, виховання і розвитку.

Згідно висновку виконавчого комітету
Житомирської міської ради як органу
опіки та піклування щодо доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідача, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Житомирської
міської ради № 566 від 03.12.2014 року (а.с.41)
ОСОБА_2 з 2008 року у вихованні сина
участі не бере, фізичним розвитком,
навчанням, станом здоров'я сина не
цікавиться, за місцем проживання не
відвідувала, матеріально його не
забезпечує, самоусунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Частиною 1 ст.12 "Про охорону дитинства"
встановлено, що на батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007

року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, висновок органу
опіки та піклування, прокурора щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, а також те, що відповідач
не піклується про фізичний і духовний
розвиток сина, його навчання; не
забезпечує харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення та не
виявляє інтересу до його внутрішнього
світу; свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, а тому
позовна вимога про позбавлення
відповідача батьківських прав
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.164-166 Сімейного Кодексу
України, ст.3 Конвенції про права дитини
від 20.11.1989 року, п.п.15, 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ст.ст.10, 11, 15, 60, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Суддя
Н. М. Анциборенко