Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 Справа №2-1591/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

з участю
секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом прокурора
м. Тернополя в інтересах держави в
особі ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Тернопільське
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою про відстрочку виконання
рішення суду від 17.02.2011 року про
стягнення з неї в користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованості за кредитним
договором № 8 від 21.06.2005 року в сумі 34497,74
євро, що згідно офіційного курсу НБУ
євро до гривні еквівалентно 370133 грн. 15
коп.

Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області встановлено
втрату провадження у справі № 2-1591/2011 за
позовом прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18
на 19 лютого 2014 року, про що працівникам
архіву суду 21.10. 2014 року складено акт.

Головою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області винесено Наказ №110 від 21.10.2014
року про відновлення справи №2-1591/2011за
позовом прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії
Тернопільське обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
прокурор м. Тернополя в судовому
засіданні проти відновлення
провадження в даній справі не
заперечили.

Перевіривши надані сторонами
матеріали, суд вважає, що зібраних
матеріалів достатньо для відновлення
втраченого провадження.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 17 лютого 2011 року у
цивільній справі №2-1591/11 позов
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" - задоволено та вирішено
стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованості за кредитним
договором № 8 від 21.06.2005 року в сумі 34497,74
євро, що згідно офіційного курсу НБУ
євро до гривні еквівалентно 370133 грн. 15
коп.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що
при розгляді справи суд використовує
ту частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних
матеріалах містяться наступні
документи: копія позовної заяви від
19.08.2010 року, копія заяви про збільшення
позовних вимог від 31.01.2011 року, копія
рішення суду №2-1591/11 від 17.02.2011 року,
копія виконавчого листа №2-1591/11
виданого Тернопільським міськрайонним
судом від 19.04.2011 року згідно рішення
суду від 17.02.2011 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити. У рішенні
суду про відновлення втраченого
судового провадження зазначається, на
підставі яких конкретно даних, поданих
суду і досліджених у судовому
засіданні з участю всіх учасників
цивільного процесу з утраченого
провадження, суд вважає установленим
зміст відновленого судового рішення,
наводяться висновки суду про
доведеність того, які докази
досліджувалися судом і які
процесуальні дії вчинялися з
утраченого провадження. Строк
зберігання судового провадження не має
значення для вирішення заяви про його
відновлення, крім випадку звернення з
такою заявою для виконання рішення,
якщо строк на пред'явлення виконавчого
листа для виконання закінчився і судом
не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є належними
та достатніми для відновлення
втраченого провадження, суд
перевіривши зібрані матеріали, вважає,
що втрачене судове провадження у
цивільній справі №2-1591/11 за позовом
прокурора м. Тернополя в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії
Тернопільське обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, слід повністю
відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК
України Цивільного процесуального
кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження по
цивільній справі №2-1591/11 за позовом
прокурора м. Тернополя в інтересах
держави в особі ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії
Тернопільське обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Тернопільської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Р.М.Грицак