Справа № 746/505/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12.12.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В
С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство "
Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 002-24703-081112 від 08.11.2012 року .
Відповідно до пп.2.1;2.2;2.5 частини 1
вищевказаного Договору , позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № 8306 в національній
валюті України - гривні , надалі
"Рахунок" , встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією , але
станом на 22.07.2014 року не виконав
належним чином зобов»язання за
договором , в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 22.07.2014 року за
відповідачем по укладеному договору №
002-24703-081112 від 08.11.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 14145,45
грн, яка складається з :

- тіло кредиту : 10210,70 грн.,

- прострочене тіло кредиту : 859,38
грн.,

- заборгованість за відсотками :
904,12 грн.,

- заборгованість за комісіями :
2171,25 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 14145,45 грн. та стягнути
судовий збір у розмірі 243 ,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з"явився , але в заяві до
суду просить справу розглянути без
участі представника ПАТ"Дельта Банк" ,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання 03 листопада 2014 року та 12
грудня 2014 року не з»явився, хоча
відповідно до ст. 74 ЦПК України
належним чином був повідомлений про
розгляд справи, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень.
Клопотань від відповідача про
перенесення справи не надходило.

Розгляд справи суд проводить
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,
всебічно і повно з»ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов , об»єктивно
оцінивши докази, ,які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті , суд вважає ,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 08.11.2012
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
002-24703-081112, відповідно до якого
останньому надано кредит у сумі 15000,00
грн. ОСОБА_1 скористався кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 року не
виконував належним чином зобов»язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 14145 грн. 45 коп., що
підтверджено розрахунком ціни позову
за кредитними договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в
силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як то:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги той факт, що
відповідач не виконав зобов'язань за
кредитним договором № 002-24703-081112 від
08.11.2012 року , суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, доведеними належними
доказами, у зв'язку з чим приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" та
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 14145,45 грн. з
позичальника ОСОБА_1 .

В порядку ст. 88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта
Банк" 243 грн. 60 коп. в повернення
судового збору .

Керуючись ст.ст. 214,215,224,226,228 ЦПК
України , ст.ст. 509, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» ( р/р № 8306 , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
14145 (чотирнадцять тисяч сто сорок
п»ять) гривень 45 копійок
заборгованості за кредитним
договором № 002-24703-081112 від 08.11.2012року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» ( р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
243 гривні 60 копійок в повернення
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Срібнянський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ :