Провадження № 2/263/3866/2014
У Х В А Л А

06.11.2014 року
м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі
Маріупольського відділення №112
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року позивач звернувся
до Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області з позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі Маріупольського відділення №112
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою суддя
приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містить зміст позовних
вимог, ціну позову щодо вимог майнового
характеру, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст..119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач у своїх вимогах ставить
питання про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди, тобто
заявлені вимоги майнового характеру,
але ціна позову не вказана.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Зменшення розміру судових витрат або
звільнення від їх оплати повністю або
частково здійснюється судом з огляду
на майновий стан сторони.

На підтвердження відсутності доходів,
що унеможливлюють сплату судового
збору, позивач будь-яких доказів та
обґрунтування свого клопотання суду не
надав.

З урахуванням наведеного, а саме того,
що позивач не надав суду доказів в
обґрунтування власних стверджень про
неплатоспроможність та, відповідно,
про відсутність фінансової можливості
сплатити судовий збір, суд знаходить
вимогу про звільнення від сплати
судового збору необґрунтованою, та
такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст. 82 ЦПК України, якщо у
встановлений судом строк судові
витрати не будуть оплачені, заява
відповідно до статті 207 залишається без
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
82, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
судових витрат.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі Маріупольського відділення №112
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк
протягом п'яти днів, з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки
вказаної позовної заяви. В
протилежному випадку позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Кулик