Справа № 373/1926/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

08 вересня 2014 року Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав - Хмельницький
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАН-АВТО» в особі
Центральної філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду і просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» матеріального збитку в
розмірі 7890 грн.99 грн. та судовий збір.

Посилається на те, що 25.04.2013 року у
м.Києві на просп. Г. Сталіграду - просп.
Московський сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Форд» НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«Інфіті»НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4
Внаслідок ДТП
автомобіль«Інфіті»НОМЕР_2 був
пошкоджений. ДТП сталася внаслідок
порушення відповідачем вимог п.13.1 ПДР
України.

17.06.2013 року ТОВ «ЄвроАсистанс» за
договором - дорученням ПАТ УСК
«ГАРАНТ-АВТО» виплатила страхове
відшкодування ПАТ «УАК» філія «Авто
центр на Московському» страхове
відшкодування в розмірі 7890 грн. 99 коп.

Позивач звернувся до відповідача із
вимогою про компенсацію сплаченої
шкоди завданої власнику автомобіля
«Ініфіті». Відповідач не задовольнив
законні вимоги позивача.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не
з'явився, направив заяву в якій просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав і просить
задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку, шляхом
розміщення оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» 05 вересня 2014 року
№162.

Суд за згодою позивача ухвалив
проводити заочний розгляд справи та
вирішити її на підставі наявних
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом було встановлено наступне.

Відповідно до договору доручення
№277/14/2300 від 01.11.2011 року, ТОВ
«ЄвроАсистанс» виконує частину
страхової діяльності ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО», пов'язаної з виконанням
та обслуговуванням договорів
страхування.

13.03.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ « Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» було
укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу та
супутніх ризиків №35-04/00003203/1.1.2.00, згідно
якого застрахований автомобіль
«Ініфіті», реєстраційний

номерний знак НОМЕР_2. Страхування
проводилось згідно з Правилами
добровільного страхування
транспортних засобів /КАСКО/ №119.

25.04.2013 р. близько 08 год.30 хв. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Форд» д/н
НОМЕР_3 в м.Києві на просп. Героїв
Сталінграду - просп. Московський, не
врахував дорожньої обстановки, стану
дорожнього покриття, не дотримався
безпечного інтервалу під час об'їзду
перешкоди, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Ініфіті»
д/нНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4,
внаслідок чого транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень. ОСОБА_1
порушив п.13.1 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови Оболонського
районного суду міста Києва від 01 червня
2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн.

ДТП визнано страховою подією, з
настанням якої виникає обов'язок
страховика виплатити страхове
відшкодування.

Відповідно до звіту №276 про визначення
вартості збитку автомобіля марки
«Ініфіті», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2 від 13 травня 2013 року,
матеріальний збиток заподіяний
власнику складає 9094 грн.50 коп. в тому
числі ПДВ 1515 грн.75 коп.

На виконання умов договору доручення
№277/14/2300 від 01.11.2011 року та відповідно до
страхового акту №9497 від 24.05.2013р. і заяви
страхувальника, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
перерахувало суму страхового
відшкодування на рахунок ТОВ
«ЄвроАсистанс», у розмірі 7890 грн.99 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 4975 від 14.06.2013 року.

На виконання умов договору
страхування, ТОВ «ЄвроАсистанс»,
відповідно до страхового акту №9497 від
24.05.2013р. та заяви страхувальника,
виплатило страхове відшкодування
шляхом перерахування коштів на рахунок
ПАТ «УАК» філія «Авто центр на
Московському» у розмірі 7890 грн.99 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 5485 від 17.06.2013 року.

Таким чином, відповідно договору
страхування, позивачем було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 7890
грн.99 коп.

Між сторонами виникли цивільно-правові
відносини, що регулюються гл. 67 ЦК
України. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК
України страховик зобов'язаний у разі
настанні страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Це передбачено і ч.1 ст.22
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», відповідно до
якої при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Це передбачено і ст.27 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», відповідно до якої до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у

межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток».

15.08.2013 року позивач звернувся до АТ
«УОСК» із заявою №9497/24АК від 14.08.2013 р. з
проханням перерахувати на їх користь
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 7890 грн.99 коп. в
порядку регресу. Але АТ «УОСК»
відмовило у виплаті страхового
відшкодування на підставі того, що за
полісом АС/0441717 забезпечений інший
транспортний засіб - «Фольксваген
Пасат» д/н НОМЕР_4.

Таким чином до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди,
завданої власнику автомобіля
«Інфініті» НОМЕР_2 внаслідок його
пошкодження в ДТП.

Позивач з метою досудового
врегулювання даного спору надіслав
15.08.2013 року відповідачу претензію
№9497/24АК про відшкодування шкоди у
розмірі 7890 грн.99 коп., але вирішити
спір в досудовому порядку виявилось
неможливим.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений строк.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача підлягає
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 грн.60 коп. та судові витрати в
розмірі 420 грн.00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 526, 530, 979, 988, 993, 1191 ЦК України,
згідно ст. ст. 10, 57-62, 88, 212, 215, 224-228 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАН-АВТО» в особі
Центральної філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» - 7890 (сім тисяч вісімсот
дев'яносто) гривень 99 копійок, 420
(чотириста двадцять) гривень 00 копійок
судових витрат та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на зачне рішення
суду може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА