Справа № 541/2746/14-ц
Провадження №2/541/1253/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миргород
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

З відповідним позовом до
Миргородського міськрайонного суду
звернулася позивачка ОСОБА_1 до
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, в якому просила суд
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
яка є її двоюрідною бабусею та
визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
ОСОБА_3, яка постійно проживала в селі
Великі Сорочинці, Миргородського
району, Полтавської області.

Після її смерті залишилась спадщина, що
складається з права власності на
земельну ділянку площею 3,34 га у межах
згідно з планом для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Великосорочинської сільської ради,
Миргородського району, Полтавської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серія ЯБ № 417102, виданого
Миргородською райдержадміністрацією
Полтавської області 16 березня 2006 року,
та з права власності на земельну
ділянку площею 0,80 га у межах згідно з
планом для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Великосорочинської сільської ради,
Миргородського району, Полтавської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серія ПЛ № 072281, виданого
Миргородською райдержадміністрацією 16
березня 2006 року.

Вважає, що вона є спадкоємицею на
вказане майно, як двоюрідна онука
померлої ОСОБА_3, так як ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
рідні брат та сестра, а останній є її
дідом.

Інших спадкоємців ні за законом ні за
заповітом немає.

Після смерті ОСОБА_3 вона не подавала до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, так як спадкоємцем
згідно заповіту, посвідченого
Великосорочинською сільською радою
Миргородського району від 13 лютого 2006
року, по реєстру № 21, був рідний брат
померлої - ОСОБА_4, а її рідний дід, що
підтверджується заповітом. ОСОБА_4 є
також спадкоємцем після померлої
ОСОБА_3 і за законом, так як вони є
рідними братом та сестрою.

Але ОСОБА_4 через тяжку хворобу не
звернувся своєчасно до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини протягом шести місяців з дня
смерті сестри ОСОБА_3, тому змушений був
звернутися до суду позовною заявою про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Та обставина, що ОСОБА_4 тяжко хворів
підтверджується довідкою виданою
амбулаторією ЗПСМ села В.Сорочинці КЗ
«Миргородського центру первинної
медико-санітарної допомоги від 14.05.2014
року. Через тяжку хворобу ОСОБА_4 не
зміг вчасно з'явитися до суду, а саме:
справа була призначена слуханням
перший раз на 22 липня 2011 року, а другий
раз на 28 липня 2011 року, а ОСОБА_4 помер
до дня призначення справи до першого
розгляду, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3, виданого
Великосорочинською сільською радою
Миргородського району 22 липня 2011 року,
актовий запис № 49 .

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 з поважних
причин не зміг брати участь у розгляді
справи, його позовна заява про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
була залишена без розгляду, що
підтверджується ухвалою
Миргородського міськрайонного суду
від 28 липня 2011 року, справа № 2-690/2011 p.

Після смерті діда ОСОБА_4 спадкоємицею
на все належне йому майно згідно
заповіту є його дочка ОСОБА_5, яка є її
матір'ю. Підтвердженням їхніх родинних
відносин є свідоцтво про народження
ОСОБА_5: серія ІІІ-ЯР № 989ІЗІ, видане
Березневською сільською радою
Грицівського району Хмельницької
області від 30 березня 1959 року, де
вказано, що батьком є ОСОБА_4.

ОСОБА_4 заповідав все належне йому
майно дочці ОСОБА_5, що була її матір'ю
та підтверджується заповітом
посвідченим Великосорочинською
сільською радою Миргородського району
від 20 лютого 2007 року, по реєстру № 76.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після
померлого батька ОСОБА_4, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі,
виданого Другою миргородською
державною нотаріальною конторою
Полтавської області 22.10.2011 р., за № 28448194.

Але ОСОБА_5 не отримала свідоцтва про
право на спадщину після померлого
батька ОСОБА_4, так як померла до
закінчення шести місяців з дня його
смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області 01 грудня 2011 року, актовий запис
№ 515.

ОСОБА_5 тяжко хворіла, що
підтверджується листом Комунального
закладу «Миргородський центр
первинної медико-санітарної допомоги»
від 07 жовтня 2014 року за №861. вона
доглядала за своєю матір'ю ОСОБА_5,
купувала необхідні ліки для її
лікування, та перенесеної тяжкої
операції та поховала її. Після смерті
мами вона перебувала в тяжкому стані,
страдала морально і фізично.

Крім того, після смерті діда ОСОБА_4 з
нею стала проживати його дружина, її
бабка ОСОБА_6, що підтверджується
довідкою голови вуличного комітету від
06 жовтня 2014 року. Бабуся також тяжко
хворіє, перебуває на диспансерному
обліку з діагнозом: ІХС стабільна
стенокардія ІІ ф.кл. кардіосклероз
атеросклеротичний. СН ІІ
А.Гіпертонічна хвороба П ст., Хронічна
дисциркулярна енцефалопатія ІІ ст., що
підтверджується листом КЗ
"Миргородський центр первинної
медико-санітарної допомоги" від 07
жовтня 2014 року за № 862.

Після смерті дочки ОСОБА_5 стан здоров'я
бабусі ОСОБА_6, різко погіршився. Тому і
її стан здоров'я також погіршився, вона
дуже переживала за бабусю, доглядає за
нею, піклувалася її здоров'ям, їй
необхідно було, щоб вона вижила, так як
крім бабусі інших близьких рідних не
має.

Через вказані тяжкі для неї обставини,
вона своєчасно не звернулася по
питанню оформлення спадкових прав.

Після смерті матері ОСОБА_7 вона
прийняла спадщину, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, виданим Першою миргородською
державною нотаріальною конторою
Полтавської області від 03 вересня 2013
року, за № 35005887.

31 травня 2013 року вона звернулася до
Другої миргородської державної
нотаріальної контори з усною заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину на земельні ділянки після
померлої її двоюрідної баби ОСОБА_3, але
нотаріус відмовила в видачі свідоцтва
про право на спадщину, мотивуючи
відмову тим, що вона пропустила строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, що
підтверджу постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 31 травня
2013 року за № 623/02-31.

В зв'язку з відмовою нотаріуса в видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлої ОСОБА_3 змушена була
звернутись до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Але, згідно ухвали Миргородського
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року, суд залишив її заяву без руху в
зв'язку з тим, що не долучено до справи
документи, які підтверджують родинні
відносини із спадкодавицею ОСОБА_3, а
саме відсутнє свідоцтво про народження
діда /рідного брата померлої ОСОБА_3/
ОСОБА_4, та свідоцтво про одруження
ОСОБА_8 з ОСОБА_9, надавши короткий строк
для усунення недоліків три дні.

Усунути недоліки вона не мала
можливості, так як свідоцтво про
народження її діда ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі
В.Сорочинці Миргородського району не
збереглося, оскільки воно втрачене під
час війни, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Миргородському району
реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції у
Полтавській області від 21 травня 2014
року за № 000І39ІІ4І2.

Свідоцтво про народження померлої
ОСОБА_3, родове прізвище якої - ОСОБА_8,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.
В.Сорочинці Миргородського району,
збереглося, що підтверджується
посвідкою про народження № НОМЕР_4,
виданого Великосорочинською сільською
радою Миргородського району
ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий зади № 147.

В 1940 році ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з
гр. ОСОБА_9 в Велиносорочинській
сільській раді Миргородського району,
але свідоцтво про реєстрацію шлюбу не
збереглося, втрачене під час війни, а
ОСОБА_10 не повернувся з війни.

Вона зверталася до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Миргородському району реєстраційної
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області з проханням видати копію
свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8
з ОСОБА_11 або витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про відсутність актового
запису цивільного стану про шлюб
ОСОБА_8 з ОСОБА_9 за 1940 р., але їй було
відмовлено, так як вона не може довести
родинні відносини з померлою ОСОБА_3

03 червня 1978 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_12 в Великосорочинській сільській
раді Миргородського району, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим
Великосорочинською сільською радою
Миргородського району 03 червня 1978 року,
запис № 20.

Підтвердженням того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 є її матір'ю є
свідоцтво про її народження серії
НОМЕР_5, видане відділом РАЦС по м.
Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області 29 травня 2007 року,
актовий запис № 82, та свідоцтвом про
шлюб між нею та ОСОБА_13, серія НОМЕР_6,
видане відділом РАЦС по місту
Миргороду реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області 12 серпня 2014 року, актовий запис
247.

Просила визначити додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, так
як безпосередньо після її смерті вона
не мала правових підстав подати заяву
про прийняття спадщини так як був живий
її рідний брат ОСОБА_4, який був
спадкоємцем по заповіту, після його
смерті спадщину прийняла його дочка -
ОСОБА_5, а після її смерті вона прийняла
спадщину. Після смерті матері вона
практично залишилась сама, без
підтримки рідних людей, з хворою
бабусею. Через тяжкі страждання та
переживання не звернулась своєчасно з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлої
двоюрідної бабки ОСОБА_3, тому
пропустила строк для прийняття
спадщини після її смерті.

Вважає, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
прийняття ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач Великосорочинська сільська
рада Миргородського району
Полтавської області в своєму листі (а.с.
48 ) просила справу розглянути без
представника.

Заслухавши пояснення позивачки,
свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_6, вивчивши та
проаналізувавши зібрані докази по
справі суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_3, яка постійно проживала
в селі Великі Сорочинці,
Миргородського району Полтавської
області. (а.с. 8)

Після її смерті залишилась спадщина, що
складається з права власності на
земельну ділянку площею 3,34 га у межах
згідно з планом для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Великосорочинської сільської ради,
Миргородського району, Полтавської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серія ЯБ № 417102, виданого
Миргородською райдержадміністрацією
Полтавської області 16 березня 2006 року,
та з права власності на земельну
ділянку площею 0,80 га у межах згідно з
планом для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Великосорочинської сільської ради,
Миргородського району, Полтавської
області, що підтверджується державним
актом на право власності на земельну
ділянку серія ПЛ № 072281, виданого
Миргородською райдержадміністрацією 16
березня 2006 року. (а.с. 23,24)

Спадкоємцем на вказане майно після
померлої ОСОБА_3 згідно заповіту був
ОСОБА_4,(а.с.11) який є ріднім братом
спадкодавці, поясненнями в судовому
засіданні свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_6 про те, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрою
та братом, а відтак позивачка по
ступеню спорідненості є двоюрідною
онукою ОСОБА_3.

Оскільки свідоцтво про народження
померлої ОСОБА_3, родове прізвище якої -
ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.
В.Сорочинці Миргородського району,
збереглося, що підтверджується
посвідкою про народження № НОМЕР_4,
виданого Великосорочинською сільською
радою Миргородського району
ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий зади № 147.(а.с.13). В
1940 році ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з гр.
ОСОБА_9 в Велиносорочинській сільській
раді Миргородського району, але
свідоцтво про реєстрацію шлюбу не
збереглося, втрачене під час війни.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі
В.Сорочинці Миргородського району не
збереглося, втрачене під час війни, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Миргородському району реєстраційної
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області від 21 травня 2014 року за №
000І39ІІ4І2. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 9). Після його смерті відкрилася
спадщина і спадкоємицею по заповіту є
ОСОБА_5 (а.с.12). Яка являється його
дочкою, що підтверджується копією про
її народження (а.с. 16), в якому батьком
записаний ОСОБА_4.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після
померлого батька ОСОБА_4, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі,
виданого Другою миргородською
державною нотаріальною конторою
Полтавської області 22.10.2011 р., за № 28448194.
Але не отримала свідоцтва про право на
спадщину після померлого батька
ОСОБА_4, так як померла до закінчення
шести місяців з дня його смерті, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області 01 грудня 2011 року,
актовий запис № 515. ( а.с. 10).

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 , що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_18 де матір'ю записана
ОСОБА_5 (а.с.17). 12 серпня 1993 року
зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 на
підставі чого змінила прізвище на
ОСОБА_13 (а.с. 18). Після смерті ОСОБА_5
прийняла спадщину за законом її дочка
ОСОБА_18, що підтверджується відповіддю
Першої миргородської державної
нотаріальної контори (а.с. 45) та
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (а.с. 46).

Таким чином, суд вважає, що є доведеним
факт родинних відносин про те, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є
двоюрідною бабою позивачки по справі
ОСОБА_1, а тому в цій частині позовних
вимог позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідачем по справі є
Великосорочинська сільська рада
Миргородського району, так як згідно
ст. І ст. 1221 ЦК України та згідно ч. і
ст.1277 України відповідачем має бути
орган місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини, яким є
останнє місце проживання спадкодавця,
за заявою якого суд може визнати
спадщину відумерлою. Як слідує із
повідомлення Великосорочинської
сільської ради (а.с.62) на день смерті
ОСОБА_3 вона була зареєстрована в
АДРЕСА_1. З копії погосподарської книги
за 2006-2010роки вказано проживання ОСОБА_3
одної.(а.с.63) У зв'язку з цим за нею для
обслуговування було закріплено
соціального робітника ОСОБА_19

Згідно наданої копії свідоцтва про
смерть (а.с. 8) ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.9), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10
).

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270
ЦК України встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини він
вважається таким, що її не прийняв. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно роз'яснень які містяться в п.24
ППВССУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій. Судом визнаються поважними
причинами - тривала хвороба,
перебування спадкоємця тривалий час за
межами України, відбування покарання в
місцях позбавлення волі, перебування
на строковій службі у Збройних Силах
України.

Посилання позивачки на тяжкі
страждання та переживання не можуть
бути визнані судом як поважною
причиною пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, оскільки
вона все ж частково оформила спадщину,
а тому в задоволенні позову в цій
частині ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3, 10,11,60,88, 208, 212-215, 218, 234 ч.2
п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259, 294 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково .

Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_3, 1920 року народження,
родове прізвище ОСОБА_5, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 була двоюрідною бабою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1
про визначення додаткового строку в 3
місяці для подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. двоюрідної
баби ОСОБА_3 - відмовити за
безпідставністю.

Копію рішення направити відповідачеві.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина