Справа № 464/5855/14-ц
пр.№ 2/464/1398/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №001-13962-141211 від 14.12.2011 р. у
розмірі 6 711, 19 грн. та судового збору в
розмірі 243, 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 14.12.2011 р. ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір №001-13962-141211.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного
договору, позивач надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 18 402,26 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором. Згідно
п.2.3 Договору за користування кредитом
відповідач сплачує проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
Договору. Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі
18402,26 грн., про що свідчить меморіальний
ордер №45349404 від 15.12.2011 р. та товарний
чек №57744 від 14.12.2011 року. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість станом
на 08.04.2014 р. в сумі 6 711, 19 грн., яку просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить розглядати справу у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується певернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення закону щодо договору позики,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 14 грудня 2011
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№001-13962-141211. Відповідно до п.1.1
вищевказаного договору, позивач надав
відповідачу кредитні кошти в сумі 18 402,26
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених Договором. Згідно
п.2.3 Договору за користування кредитом
відповідач сплачує проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
Договору.

Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі
18402,26 грн., про що свідчить меморіальний
ордер №45349404 від 15.12.2011 р. та товарний
чек №57744 від 14.12.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору, що призвело
утворення заборгованості, яка станом
на 08.04.2014 р. становить 6 711,19 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 6710,99
грн., заборгованість за відсотками 0, 20
грн., вказана сума підлягає стягненню в
користь позивача.

Крім цього, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн. у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір».

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України
та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224- 226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №001-13962-141211 від
14.12.2011 р. у розмірі 6 711 (шість тисяч
сімсот одинадцять) грн. 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії вказаного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.