Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення особи
права користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В позовній заяві вказує, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі
зареєстровані відповідачі, які не
мешкають у спірній квартирі більше
Оскільки відповідачі у спірній
квартирі не мешкають без поважних
причин більше року, то позивач просить
визнати їх такими, що втратили право
користування житлом.
В судовому засіданні позивач не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити їх в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідачі не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, заперечень не надали.
На підставі наявних у справі
доказів, суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі -продажу від 27.07.2011
року ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно довідки АДС УДМС України в
Запорізькій області від 08.10.2014 року
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності є
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України,
власнику належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Частиною першою статті 321 ЦК
України закріплено непорушність права
власності в тому, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст.391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб. Таке саме
положення закріплено у ст. 150 Житлового
Згідно акту про не проживання
громадян, які мешкають у житлових
приміщеннях, що є об'єктом приватної
власності від 28.08.2014 року відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мешкають за адресою
АДРЕСА_1 з липня 2013 року.
На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими,
що втратили, право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.. 317,321,383,391 ЦК
України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення особи права
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.В.Воробйов