Справа № 296/8316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором № б/н від 23.07.2008
року в сумі 8933,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 23.07.2008 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н. Посилаючись на те, що відповідач
істотно порушує кредитні зобов'язання,
просить стягнути заборгованість в сумі
8933,90 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, 16.12.2014 року
направив до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
(а.с.34).

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст. 74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, судом
встановлене наступне.

23.07.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№б/н шляхом подання заяви на отримання
кредитної картки.

На підставі договору банк надав
відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору, зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 31.07.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 8933,90 грн., з яких 1962,61 грн.
заборгованість по кредиту, 6069,68 грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також штраф
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. фіксована
частина, 401,61 грн. відсоткова складова.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором №б/н від 23.07.2008 року в сумі
8933,90грн. є обґрунтованою.

Разом з тим, частиною 3 статі 551 ЦК
України визначено, що розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципів
справедливості, добросовісності та
розумності, беручи до уваги
відсутність прямих збитків у позивача
через порушення відповідачем своїх
зобов'язань, враховуючи співвідношення
суми кредиту та нарахованої неустойки,
суд вважає за можливе застосувати
положення ч. 3 ст. 551 ЦПК України та
зменшити суму штрафу до 50грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають задоволенню,
тому судовий збір у сумі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 551, 629 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 8082,29 (вісім
тисяч вісімдесят дві) грн. 29 коп. з яких:

- 1962,61 грн. заборгованість за
кредитом;

- 6069,68 грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 50,00 грн. штраф .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» суму сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. Й. Адамович