ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4591/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Пархоменко
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
КП «Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва», про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання у цивільній справі за
позовом КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва» звернулось до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
мотивуючи свої вимоги тим, що після
ухвалення рішення позивач подав вчасно
виконавчий документ до виконання,
проте відділом ДВС Дарницького РУЮ м.
Києва була ухвалена постанова, про
відмову у прийнятті виконавчих листів
до виконання, оскільки останні не
містять індивідуального
ідентифікаційного номеру боржників. В
подальшому до Дарницького районного
суду м. Києва була подано заяву про
виправлення помили у виконавчих листах
шляхом внесення індивідуальних
ідентифікаційних номерів боржників,
крім того відповідачами по справі була
подана апеляційна скарга, що також
стало причиною пропуску строку для
повторної подачі виконавчих листів до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, проте неявка останніх не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, а строк
пред»явлення до виконання виконавчих
документів підлягає продовженню, так
як причини пропуску строку визнані
судом поважними.

24.09.2012 року у цивільній справі за
позовом КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості, ухвалено рішення, яким
позовні вимоги задоволено.

03.10.2012 року відповідачем ОСОБА_2 подано
апеляціну скаргу на рішення суду.

20.12.2012 року ухвалою Апеляційного суду у
задоволенні апеляційної скарги
відмовлено.

01.03.2013 року видано виконавчий лист.

15.05.2013 року постановою ВДВС Дарницького
РУЮ м. Києва відмовлено у прийнятті
виконавчого документу.

30.08.2013 року КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» подало
заяву до Дарницького районного суду м.
Києва, про виправлення помилки у
виконавчих листах.

20.09.2013 року ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва заявлені вимоги
задоволено.

07.10.2013 року боржниками подано
апеляційну скаргу на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва.

22.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду м.
Києва, відмовлено у задоволенні
апеляційної скарги.

28.02.2014 року видано виправлені виконавчі
листи.

06.03.2014 року КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва»
звернулось до Дарницького районного
суду м. Києва із заявою, про поновлення
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено,
що стягувач, який пропустив строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред»явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи
можуть бути пред»явлені до виконання -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Суд вважає, що заява представника КП
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва», про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню,
оскільки доводи наведені у заяві про
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
обґрунтованими та підтверджені
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва», про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання -
задовольнити.

Поновити КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» строк
пред'явлення виконавчого листа на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 24.09.2012 року у справі № 2-4887/12 за
позовом КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м.
Києва.

Суддя