Справа № 1328/7071/12
У Х В А Л А

судового засідання

"16" грудня 2014 р. Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву
Шевченківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 16.11.2012р. задоволено
позов ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 в
її користь коштів в сумі 64000грн., 670грн.
судового збору та 1341,60грн. витрат на
правову допомогу.

Рішення набрало законної сили.

Шевченківський відділ ДВС Львівського
міського управління юстиції 17.11.2014р.
подав заяву, в якій в просить роз'яснити
рішення суду, зокрема чи підлягає
виконанню дане рішення шляхом
звернення стягнення на кватиру АДРЕСА_1
яка становить 2/25 частки цього будинку.

В обґрунтування заяви покликається на
те, що рішення суду добровільно не
виконується. Згідно інформаційної
довідки від 02.04.2014р. боржнику ОСОБА_2
належить 2/25 частини будинку пдержавнго
реєстру про право власності ОСОБА_3 на
кватиру АДРЕСА_1 яка становить 2/25
частки цього будинку.

В судовому засіданні представник
виконавчої служби заяву підтримав,
покликаючись на наведені у ній
обставини.

Стягувачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що рішення суду до даного
часу не виконано.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. Суд вважає за можливе
розглянути заяву у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду не підлягає до
задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч.1,2 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Зі змісту цих правових норм вбачається,
що суд не вправі змінювати зміст
постановленого рішення.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 16.11.2012р. задоволено
позов ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 в
її користь коштів в сумі 64000грн., 670грн.
судового збору та 1341,60грн. витрат на
правову допомогу 27.04.2009р.

Рішення суду є чітким та зрозумілим для
виконання.

Питання щодо способу та порядку
виконання рішення суду не вирішуються
шляхом роз'яснення судового рішення в
порядку ст.221 ЦПК України

Відтак підстав для роз'яснення рішення
немає.

Керуючись ст.ст.209,210,221 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В :

У задоволенні заяви
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 16.11.2012р.,
яким задоволено позов ОСОБА_1, про
стягнення з ОСОБА_2 в її користь коштів
в сумі 64000грн., 670грн. судового збору та
1341,60грн. витрат на правову допомогу -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська