Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - І.О. Сидоренко,

при секретарі - Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року позивачка
звернулася до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з
відповідачем вони уклали шлюб 20.02.2010
року, який зареєстрували у Виконкомі
Святогірської міської ради Донецької
області, актовий запис № 4. Від цього
шлюбу вони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
матір'ю. Спору про поділ майна, що є їх
спільною власністю немає. На даний час
вони з відповідачем шлюбні стосунки не
підтримують, тому просить суд
розірвати шлюб, оскільки він існує
тільки формально.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак до суду надала заяву, в
якій просила позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак в судове засідання
надав заяву, в якій вимоги позивачки
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про шлюб, 20.02.2010 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Виконкомі
Святогірської міської ради Донецької
області, актовий запис № 4.

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Свідоцтва про зміну імені,
виданого 02.08.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Слов'янську реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що підстави, на
які посилаються позивач, наполягаючи
на розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
збереження сім'ї не можливо, оскільки
на протязі довгого часу шлюб існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 80, 84, 131, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2010
року у Виконкомі Святогірської міської
ради Донецької області, актовий запис
№ 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.
Сидоренко