РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16163/14-ц

пр. № 2/759/5615/14

08 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 вересня 2014 року звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом про розірвання шлюбу
зареєстрованого 17 листопада 2007 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 4177 із
ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що сімейне життя із відповідачем
не склалося, збереження шлюбу стало
неможливим. Також зазначає, що шлюбні
відносини вони із відповідачем не
підтримують з вересня 2012 року і не
ведуть спільного господарства, спір
про місце проживання дитини та
виховання дитини відсутній.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві. Наполягав на розгляді справи за
відсутності відповідача. Не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином, докази чого містяться в
матеріалах справи, клопотання про
перенесення розгляду справи або
розгляд справи у його відсутність не
надала, про причини, які свідчать про
поважність неявки в судове засідання
не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, ухваливши по справі
заочне рішення за згодою позивачки.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17 листопада 2007року, згідно
свідоцтва про шлюб (а.с. 4), від шлюбу
мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про
народження (а.с. 5).

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, шлюб фактично
розпався, сторони з вересня 2012 року не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
мають окремі бюджети, дитина проживає
зі сторонами, спір про поділ майна
відсутній.. Таким чином, суд дійшов
висновку, що сім'я розпалася остаточно,
примирення не можливе, шлюб носить
формальний характер, а тому підлягає
розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 57-60, 209, 212-215, 226
ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 17 листопада 2007 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 4177 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подання через
Святошинський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ: