Справа № 539/4057/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі Яценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 24.05.2013
року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» -
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№042-Z/025926 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску.
Банк відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_1 і надав платіжну картку.
24.05.2013 року між Банком та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений договір
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 6411,11 гривень зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 60% річних, а
позичальник зобов»язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні кошти в строк
до 25.05.2016 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки, передбачені
У зв»язку з тим, що відповідачка
порушила умови кредитного договору,
переставши сплачувати щомісячні
платежі, тому станом на 14.07.2014 року має
64 гривні, з яких: 4095,94 гривні -
заборгованість за кредитним договором;
1846,93 гривні - прострочена
заборгованість за кредитним договором;
3164,77 гривень - нараховані відсотки по
заборгованості; 1067 - пеня.
Добровільно відповідачкою сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
Договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
також відшкодувати понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, прохає їх
задовольнити, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, на поштові
повідомлення про отримання судової
повістки не відреагувала,
проігнорувавши виклик до суду.
11.12.2014 року суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24.05.2013 року між
АТ «Банк «Фінанси та кредит» -
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№042-Z/025926 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску.
Банк відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_1 і надав платіжну картку.
24.05.2013 року між Банком та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений договір
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 6411,11 гривень зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 60% річних, а
позичальник зобов»язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні кошти в строк
до 25.05.2016 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки, передбачені
договором (а.с.4-12).
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала в
повній мірі зобов'язання, щодо виплати
заборгованості за кредитним договором,
тому станом на 14.07.2014 року має
64 гривні, з яких: 4095,94 гривні -
заборгованість за кредитним договором;
1846,93 гривні - прострочена
заборгованість за кредитним договором;
3164,77 гривень - нараховані відсотки по
заборгованості; 1067 - пеня, що
підтверджується розрахунком позивача
Оскільки добровільно проплати по
погашенню заборгованості
відповідачкою не проводяться, суд
вважає, що суму заборгованості по
кредитному договору слід стягнути з у
примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок
(а.с.1). Дані витрати слід стягнути з
відповідачки на користь позивача на
підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, Договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк»Фінанси
та кредит» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк»Фінанси та кредит»
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду