справа № 462/2874/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 жовтня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за договором позики,
покликаючись на те, що 11 листопада 2013
року між ним та відповідачем був
укладений договір позики грошових
коштів на суму 7900,00 грн. з кінцевим
терміном повернення до 20 грудня 2013
року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку із
порушеннями зобов'язань за договором
позики відповідач має заборгованість
7900,00 грн. - заборгованість за договором
позики, 237,00 грн. - заборгованість по 3%
річних. Просить стягнути з відповідача
борг за договором позики в сумі 7900,00
грн. та 237,00 грн. 3% річних з простроченої
суми заборгованості за договором
позики від 11 листопада 2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просить позов
задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, а тому згідно
ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у його відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що згідно договору
позики від 11 листопада 2013 року позивач
ОСОБА_1 передав у власність відповідачу
ОСОБА_2 кошти у сумі 7900,00 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
позивачу таку ж суму грошових коштів до
20 грудня 2013 року. /а.с. 5/

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У встановлені договором строки
відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
договору позики від 11 листопада 2013
року щодо повернення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Станом на 30 квітня 2014 року, внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_2
зазначених умов закону та договору,
заборгованість за договором позики від
11 листопада 2013 року становить - 7900,00 грн.
- заборгованість за договором позики,
237,00 грн. - заборгованість по 3% річних.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
7900,00 /сім тисяч дев'ятсот гривень нуль
копійок/ - боргу за договором позики від
11 листопада 2013 року, 237,00 /двісті
тридцять сім гривень нуль копійок/ - 3%
річних з простроченої суми
заборгованості за договором позики від
11 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
/двісті сорок три гривні шістдесят
копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
/підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш