У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014
року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого судді – Микуляк П.П.

при секретарі – Остич Л.В.

за участю представника позивача за
первісною позовною заявою (відповідача
за зустрічною позовною заявою) ТОВ
«Кредитні ініціативи» ОСОБА_1

представника відповідачів та третьої
особи за первісною позовною заявою
(позивачів за зустрічною позовною
заявою) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
– ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за первісною позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа – ОСОБА_5, орган опіки і
піклування Ужгородської міської ради,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки з метою погашення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічними позовними заявами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в
інтересах яких на підставі довіреності
виступає представник ОСОБА_6, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору –
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання іпотечних договорів
недійсними та припиненими,
зобов’язання вчинення певних дій
,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до Ужгородського міськрайонного суду
з зазначеною позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа – ОСОБА_5, орган опіки і
піклування Ужгородської міської ради,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки згідно іпотечних договорів
№68/23-2008 від 27.03.2008 року, №75/23-2008 від
28.03.2008 року та №76/23-2008 від 31.03.2008 року з
метою погашення заборгованості за
договором про іпотечний кредит №27/8-08
від 20.03.2008 року.

В процесі судового розгляду справи
відповідачкою ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_6, було подано
зустрічну позовну заяву до ТОВ
«Кредитні ініціативи», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору –
приватний нотаріус Ужгородського МНО
ОСОБА_7, про визнання іпотечного
договору №76/23-2008 від 31.03.2008 року
недійсним та припиненим, зобов’язання
вчинення певних дій.

Відповідачкою ОСОБА_3, в особі
представника ОСОБА_6, було подано
зустрічну позовну заяву до ТОВ
«Кредитні ініціативи», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору –
приватний нотаріус Ужгородського МНО
ОСОБА_7, про визнання іпотечного
договору №68/23-2008 від 27.03.2008 року
недійсним та припиненим, зобов’язання
вчинення певних дій.

Відповідачкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в
особі представника ОСОБА_6, було подано
зустрічну позовну заяву до ТОВ
«Кредитні ініціативи», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору –
приватний нотаріус Ужгородського МНО
ОСОБА_7, про визнання іпотечного
договору №75/23-2008 від 28.03.2008 року
недійсним та припиненим, зобов’язання
вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року зазначені
зустрічні позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. прийнято до
спільного розгляду з первісною
позовною заявою ТОВ «Кредитні
ініціативи» та об’єднано їх в одне
провадження

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги, що зустрічна
позовна заява від імені ОСОБА_4 подана
представником ОСОБА_6, який не мав
повноважень на ведення справи,
оскільки як слідує з свідоцтва про
смерть серії І-ФМ №157167 (т.1 а.с.162) ОСОБА_4
померла 28.05.2013 року, а зустрічний позов
подано до суду 06.02.2014 року (т.1 а.с.114),
суд виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.207 ЦПК
України приходить до висновку, що є всі
підстави для залишення зустрічної
позовної заява ОСОБА_4, в особі
представника ОСОБА_6, без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, в
інтересах якої на підставі довіреності
виступає представник ОСОБА_6, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору –
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання іпотечних договорів
недійсними та припиненими,
зобов’язання вчинення певних дій –
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Микуляк П.П.