Справа № 274/1553/14-ц
Провадження № 2/0274/1018/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

08.12.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бердичеві
справу за позовом ПАТ " Український
Страховий Дім " до ОСОБА_1 про
компенсацію завданих збитків і
відшкодування витрат, -

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому вказав, що
14.06.2010 року між ВАТ " Державний ошадний
банк України " та спадкодавцем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № 821
М/С , про відкриття карткового рахунку
та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебитово-кредитною схемою, згідно з
яким банк відкрив спадкодавцю
картковий рахунок і відновлювальну
кредитну лінію, а спадкодавець
зобов"язувався погашати кредит і
відсотки за його користування.

12 липня 2011 року між банком та
позивачем було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 № 0001, предметом якого є
майновіінтереси банка, та пов"язані з
невиконанням або неналежним
виконанням позичальниками банку своїх
зобовязань за кредитними
угодами-договорами про відкриття
карткового рахунку та здійснення його
обслуговування по програмі " Арсенал ",
та у рамках якого страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання спадкодавцем, як
позичальником банку, своїх договірних
зобов"язань.

У зв"язку з невиконанням
спадкодавцем своїх собов"язань за
кредитною угодою, а саме у зв"язку зі
смертю спадкодавця просроченної
заборгованності за його кредитним
рахунком, банк звернувся до позивача як
страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування.

У зв"язку із цим, згідно з умовами
договору страхування страховиком було
визнано заявлену подію страховим
випадком і здійснено виплату банку
страхового відшкодування в розмірі
5915,27 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 1732 від 14 серпня 2013 року.

Згідно із листом Бердичівської
державної нотаріальної контори № 256/01-16
від 06 лютого 2014 року свідоцтво про
право на спадщину ОСОБА_2 за законом
видано на ім"я відповідача, і таким
чином відповідач як спадкоємець
боржника який прийняв спадщину, є
боржником перед кредиторами в межах
вартості майна, одержанного в спадщину.

Отже, до страховика перейшло
право на отримання від спадкоємця -
відповідача по справі компенсації
завданих збитків-суми виплаченного
страхового відшкодування

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав до суду
заяву у якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив розглянути
справу у його відсутності.

Відповідач по справі у судове
засідання не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлений у
встановленному законом порядку.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання, розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

14.06.2010 року між ВАТ " Державний
ошадний банк України " та спадкодавцем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 821 М/С , про відкриття карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебитово-кредитною схемою, згідно з
яким банк відкрив спадкодавцю
картковий рахунок і відновлювальну
кредитну лінію, а спадкодавець
зобов"язувався погашати кредит і
відсотки за його користування.

12 липня 2011 року між банком та
позивачем було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 № 0001, предметом якого є
майновіінтереси банка, та пов"язані з
невиконанням або неналежним
виконанням позичальниками банку своїх
зобовязань за кредитними
угодами-договорами про відкриття
карткового рахунку та здійснення його
обслуговування по програмі " Арсенал ",
та у рамках якого страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання спадкодавцем, як
позичальником банку, своїх договірних
зобов"язань.

У зв"язку з невиконанням
спадкодавцем своїх собов"язань за
кредитною угодою, а саме у зв"язку зі
смертю спадкодавця просроченної
заборгованності за його кредитним
рахунком, банк звернувся до позивача як
страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 20 Закону України
" Про страхування " страховик
зобов"язаний при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

У зв"язку із цим, згідно з умовами
договору страхування, страховиком було
визнано заявлену подію страховим
випадком, і здійснено виплату банку
страхового відшкодування в розмірі
5915,27 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 1732 від 14 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 1216, 1218, 1231
ЦК України, спадкуванням є перехід
прав, обов"язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. До складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщиниі не
припинилися внаслідок його смерті. До
спадкоємця переходить обов"язок
відшкодувати майнову шкоду, яка була
завдана спадкодавцем.

Крім того, згідно із статею 27
Закону України " Про страхування ", ст. 993
ЦК України, до страховика , який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно із листом Бердичівської
державної нотаріальної контори № 256/01-16
від 06 лютого 2014 року свідоцтво про
право на спадщину ОСОБА_2 за законом
видано на ім"я відповідача, і таким
чином відповідач як спадкоємець
боржника який прийняв спадщину, є
боржником перед кредитором в межах
вартості майна, одержанного в спадщину.

З огляду на вказане, до страховика
- позивача по справі перейшло право на
отримання від спадкоємця - відповідача
по справі компенсації завданих
збитків-суми виплаченного страхового
відшкодування в розмірі 5 915,27 грн.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати позивача: судовий збір у
розмірі 243.60 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.79, 88, 209-215 ЦПК України ст.509,
526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
суд, -

в и р і ш и
в:

Позов ПАТ " Український Страховий
Дім " до ОСОБА_1 про компенсацію
завданих збитків і відшкодування
витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "
Український Страховий Дім "
компенсацію завданих збитків-суму
виплаченного страхового відшкодування
в розмірі 5 915,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "
Український Страховий Дім " витрати по
сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 10 днів через
Бердичівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя: