Провадження № 2/643/4705/14
Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука
В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,
розглянувши заочно в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
До суду 02 вересня 2014 року надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 6109,46 гривень. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного з відповідачем договору від
17.12.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4600,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості за кредитним
лімітом, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
договором. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами, в
зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має
заборгованість у розмірі 6109 грн. 46 коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 4491 грн. 99 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 1267 грн.
47 коп., заборгованості з пені та комісії
за користування кредитом у розмірі 350
Представник позивача Вовк О.Ю., який
діє на підставі довіреності (а.с.24),
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив розглядати справу за
його відсутністю та ухвалити заочне
рішення у разі неявки відповідача, про
що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, у суду відсутні відомості про
причину неявки відповідача в судові
засідання на 11.11.2014 р. та 12.12.2014 р.,
повістки що направлялися відповідачу
за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем його проживання,
повернуті до суду з відміткою на
поштовому зворотному повідомленні
через неотримання. В зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідача неповажною
та розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положень ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного з відповідачем договору від
17.12.2007 р. № DN81AR55770518 ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4600,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості за кредитним
лімітом, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах, передбачених дійсним
договором (а.с.8-10).

В порушення умов договору відповідач
не надавав своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, в зв'язку з чим, згідно
розрахунку заборгованості, станом на
31.07.2014 року має заборгованість у
розмірі 6109 грн. 46 коп., яка складається
з: заборгованості за кредитом у розмірі
4491 грн. 99 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 1267 грн. 47 коп., заборгованості з
пені та комісії за користування
кредитом у розмірі 350 грн. 00 коп. (а.с.4-7).

Обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві суму позики
передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611,
624 ЦК України за порушення грошового
зобов'язання передбачена сплата
неустойки (пені, штрафу).

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову.

При зверненні до суду позивач
поніс судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 гривень 60
копійок (а.с.17).

Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, та стягує з ОСОБА_1 на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612,
624, 625, 1048-1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79,
88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» ( р/р
3111, МФО № 305299) суму заборгованості
за кредитним договором № DN81AR55770518 від
17.12.2007 року, що утворилась станом на
31.07.2014 року, у розмірі 6109 грн. 46 коп.
(шість тисяч сто дев'ять гривень 46
копійок), яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
4491 грн. 99 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 1267 грн. 47 коп., заборгованості з
пені та комісії за користування
кредитом у розмірі 350 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 0001, МФО № 305299)
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 грн. 260 коп. (двісті
сорок три гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги позивачем, якщо
апеляційну скаргу не було подано, та
подання письмової заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)