Справа №751/8488/14
Провадження №2/751/1517/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
з участю: позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
12.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням(а.с.3), мотивуючи
свої вимоги наступним.
Він є власником буд. АДРЕСА_1. 05.12.2000 р. в
його будинку був зареєстрований його
син ОСОБА_3, який з 2003 р. виїхав; його
особистих речей в будинку не має; де він
мешкає йому не відомо. Відповідач не
мешкає в будинку без поважних причин
більше року і згідно ст. 405 ЦПК України
може бути визнаний таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням. Посилаючись на ст.ст. 316-319,
328, 405 ЦК України, просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в буд.
В ході розгляду справи до участі в ній в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивача було залучено -
В судовому засіданні позивач
позов(а.с.3) підтримав за вимогами, в
ньому викладеними, та пояснила, що
відповідач та третя особа його сини;
позов читав вчора і дивився сьогодні; в
позові все вказано правильно;
власником буд. АДРЕСА_1 є третя особа.
Третя особа - ОСОБА_2 вважає, що позов
підлягає задоволенню; пояснив, що
позивач - його батько вказав все
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином.
Причини його неявки суду не відомі; суд
визнає причини його неявки
неповажними. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність
та відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити повністю з
Судом встановлено, що відповідно до
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 29.08.2014 р. власником буд. АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2 на підставі двох договорів
дарування від 18.08.2014 р. і 20.08.2014 р.
Відповідно до копії домової книги та
довідки вуличного комітету № 25 від
09.08.2014 р. у спірному будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_3,
позивач ОСОБА_1 і третя особа
ОСОБА_2.(а.с.8,10-12).
Відповідно до акту від 09.08.2014 р.,
складеного зі слів господаря будинку,
відповідач не проживає у спірному
будинку з жовтня 2003 р.(а.с.9).
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутись до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи за
зверненнями в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відсутні правові підстави для
задоволення позову відповідно до ст.ст.
316-319, 328, 405 ЦК України (на які
посилається позивач), оскільки ОСОБА_1
не є належним позивачем, так як він не є
власником буд. АДРЕСА_1, власником цього
будинку є третя особа - ОСОБА_2
В зв'язку з повною відмовою в
задоволенні позову не підлягають
відшкодуванню позивачу понесені ним
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 405 ЦК України -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко