Справа № 185/4473/14-ц
Провадження № 2/185/2103/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Боженко Л.В., при секретарі - Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради, Служба у
справах дітей Павлоградської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася через суд з
позовом до відповідача - про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловою квартирою
АДРЕСА_2. В позові вказує, що вона є
власницею вказаної квартири
відповідно договору дарування. В цієї
квартирі від дня народження, тобто з
1999року, зареєстрований син ОСОБА_2. Але
у даній квартирі син не проживає з
2010року тому, що виявив бажання
проживати разом з батьком - ОСОБА_3 за
адресою квартира АДРЕСА_1. Вона
зверталась до відповідача ОСОБА_3 з
питанням про добровільне здійснення
реєстрації сина за фактичним місцем
його проживання, але відповідач ОСОБА_3
відмовив. Тому вона змушена звертатися
з вказаним позовом через суд.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про слухання справи.

Від третіх осіб: Органу опіки та
піклування Павлоградської міської
ради, Служби у справах дітей
Павлоградської міської ради, надійшли
заяви про слухання справи в їхню
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача ОСОБА_4, свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 04.02.2014року
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
батьками неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4-5). Також було
встановлено, що на підставі договору
дарування від 17.04.2002року ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_2.(а.с.4-5).З
довідки КП «Павлограджитлосервис»
вбачається, що у вказаної квартирі
зареєстрований син ОСОБА_2 з 25.05.2000 року
(а.с.27). Згідно акту від 23.10.2013року,
складеному паспортистами дільниці №1
КП ПЖС зі слів сусідів, ОСОБА_2 не мешкає
по вказаному адресу з 2010року.(а.с.28).

Це також було підтверджено
опитаними в судовому засіданні
свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено за домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_2 не проживає, а тому за таких
обставин суд вважає за необхідне
позовні вимоги, задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана в апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л.В.Боженко