Ухвала

іменем україни

20 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 6 грудня 2011 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
13 грудня 2013 року у справі за позовом
першого заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4, про приведення квартири
та приміщення на горищі в первинний
стан, за позовом ОСОБА_3 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на приміщення горища, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 6 грудня 2013 року позов
першого заступника прокурора
Приморського району м. Одеси
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за власні кошти привести
самовільно реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1, приміщення горища у
попередній стан, згідно з проектом
забудови. У задоволенні позову ОСОБА_3
до Одеської міської ради про визнання
права власності на приміщення горища
відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно на користь ОСОБА_4 272 824 грн на
відшкодування майнової шкоди за
пошкодження квартири АДРЕСА_2, за шкоду
заподіяну внаслідок пошкодження
меблів, побутової техніки та столярних
виробів у розмірі 720 102 грн 22 коп.,
витрати на проведення експертиз у
розмірі 4 114 грн 77 коп., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 700 грн та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн, а всього 998 860 грн 99 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовів ОСОБА_3 та першого
заступника прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь ОСОБА_4: 319 206 грн на
відшкодування майнової шкоди за
пошкодження квартири АДРЕСА_2; 500 тис.
грн на відшкодування шкоди, завданої
внаслідок пошкодження меблів і
побутової техніки. Зобов'язано ОСОБА_4,
після відшкодування майнової шкоди
повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3 пошкоджені
меблі, побутову техніку, згідно з
висновком експертизи. В іншій частині
позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом першого заступника
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
приведення квартири та горищного
приміщення в первинний стан, за позовом
ОСОБА_3 до Одеської міської ради про
визнання права власності на приміщення
горища, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування майнової
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 6 грудня 2011 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
13 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук