Провадження №
14 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2,про звернення стягнення на
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із
вказаним позовом та просило звернути
стягнення на предмет застави, а саме:
тягач сідловий Е, марки IVECOEUROTECH 440E40, 2002
року випуску, який належить ОСОБА_1;
напівпричіп бортовий Е, марки KRONESDP, 2000
року випуску, який належить ОСОБА_1, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 30 травня 2008
року в розмірі 751 446,44 грн.
Застосувати спосіб реалізації
предмету застави шляхом продажу ПАТ КБ
«Надра» з правом укладання відімені
Банку уповноваженим представником
банку договору купівлі-продажу
будь-яким способом з будь-якою особою
покупцем та знаданням позивачу всіх
повноважень продавця.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 30 травня 2008 року між ВАТ
«КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ
«Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
6/5/2008/980-К/2182, відповідно до умов якого
позивач надав ОСОБА_2 кредит на
споживчі цілі в сумі 250 000,00 грн. на строк
до 20.05.2013 року включно зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,4% річних.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_2
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим у нього утворилася
заборговаість перед Банком, яка станом
на 09.09.2013 року становить 751 446,44 гривень.
У якості забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору між Банком та ОСОБА_1 було
укладено договір застави
автотранспорту № 6/5/20/2008/980-З/2183 від
30.05.2008 року, відповідно до якого в
заставу банку переданий автомобіль, що
належить на праві власності
заставодавцю ОСОБА_1
У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Надра» не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти ухвалення по
справі заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, до
суду не з'явилися, про причини неявки не
повідомили, заяв про розгляд справи без
їх участі не надали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

30 травня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», в
особі філії ВАТ «КБ «Надра» Харківське
РУ та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №6/5/2008/980-К/2182, відповідно до
умов якого Банк передав ОСОБА_2
кредитні кошти на споживчі цілі в сумі
250 000,00 грн. на строк до 20.05.2013 року
включно зі сплатою за користування
кредитними коштами відсотків у розмірі
20,4% річних. (а.с. 8-9)

Свої зобов'язання Банк виконав у
повному обсязі, надавши третій особі
кредитні кошти шляхом перерахування на
поточний рахунок. (а.с. 10)

Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість
перед Банком, яка станом на 09.09.2013 року
становить 751 446,44 грн. і складається з:
заборгованості за кредитом - 228 424,26 грн.,
заборгованості за відсотками - 434 803,15
грн., пені - 88 219,03 грн.

В якості забезпечення належного
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору щодо погашення кредиту,
сплати відсотків та інших платежів, між
Банком та ОСОБА_1 30 травня 2008 року було
укладено договір застави
автотранспорту № 6/5/20/2008/980-З/2183,
відповідно до умов якого в заставу
банку переданий автомобіль, а саме:
тягач сідловий Е, марки IVECOEUROTECH 440E40, 2002
року випуску, жовтого кольору,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер №
НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР № 1, ГУМВСУ
в Харківській області 25.04.2008 року, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6, виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ в
Харківській області 25.04.2008 року;
напівпричіп бортовий Е, марки KRONESDP, 2000
року випуску, синього кольору, кузов №
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
№ НОМЕР_4, зареєстрований ВРЕР № 1,
ГУМВСУ в Харківській області 25.04.2008
року, який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7,
виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ в Харківській
області 25.04.2008 року. (а.с. 11-12)

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у статті 1054
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 договору №
6/5/2008/980-З/2183 від 30.05.2008 року при
порушенні Позичальником умов договору
Кредиту щодо строків повернення
кредиту або сплати відсотків за
користування кредитом у
Заставодержателя виникає право
задоволення вимог, забезпечених
заставою за рахунок Предмета застави.

Статтею 572 ЦК України визначено, що в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Згідно ст. 30 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» обтяжувач має
право задовольнити свою вимогу
зазабезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує
взяті на себе зобов'язання, суд вважає
за необхідне звернути стягнення на
предмет застави, належний ОСОБА_1 на
праві власності, з наданням права
позивачу здійснити продаж
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при поданні до суду позовної
заяви судовий збір в розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет застави задовольнити у повному
обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави,
а саме: тягач сідловий Е, марки IVECOEUROTECH
440E40, 2002 року випуску, жовтого кольору,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер №
НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР № 1, ГУМВСУ
в Харківській області 25.04.2008 року, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6, виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ в
Харківській області 25.04.2008 року;
напівпричіп бортовий Е, марки KRONESDP, 2000
року випуску, синього кольору, кузов №
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
№ НОМЕР_4, зареєстрований ВРЕР № 1,
ГУМВСУ в Харківській області 25.04.2008
року, який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7,
виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ в Харківській
області 25.04.2008 року, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 6/5/2008/980-К/2182 від 30 травня 2008 року в
розмірі 751 446,44 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 228
424,26 грн., заборгованості за відсотками
по кредиту у розмірі 434 803,15 грн.,
заборгованості за пенею по кредиту у
розмірі 88 219,03 грн.

Застосувати спосіб реалізації
предмету застави шляхом продажу
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Надра» з правом
укладання від імені Банку
уповноваженим представником банку
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з будь-якою особою покупцем та
з наданням Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Надра»
всіх повноважень продавця (в тому
числі, але не виключно: отримання
дублікатів правовстановлюючих
документів на вказаний автомобіль та
довідок, отримувати всі необхідні
документи та довідки для продажу
вищезазначеного автомобіля,
здійснення будь-яких платежів за
продавця, отримувати будь-які
документи, довідки, витяги з Державного
реєстру прав на рухоме майно, необхідні
для здійснення такого продажу, за
початковою ціною не нижчою, ніж вказана
у звіті про проведення незалежної
оцінки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
суму сплаченого судового збору в
розмірі 3441 грн.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223,
232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.С. Шевченко