ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю позивача
не з'явилася;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не надає коштів на
утримання малолітньої доньки, а тому
відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі по тексту - СК України)
позивач має право стягнення аліментів
у розмірі 1 000 грн. щомісяця, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
повноліття дитини, а також аліменти у
розмірі 500 грн., щомісячно на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років.

Ухвалою суду 08 липня 2014 року відкрито
провадження у даній справі та її
розгляд призначено у судовому
засіданні.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були повідомлені про
розгляд справи належним чином. Однак,
позивачем подано заяву про залишення
без розгляду позовних вимог в частині
стягнення аліментів на її утримання до
досягнення дитиною трьох років, у
зв'язку з чим, ухвалою суду від 28 серпня
2014 року позовні вимоги у зазначеній
частині залишено без розгляду.

Крім того, позивачем подано заяву про
уточнення позовних вимог частині
стягнення аліментів на дитину,
відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої доньки у розмірі
800 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до повноліття
дитини. Також в даній заяві уточненні
позовні вимоги підтримала та просила
розгляд справи проводити у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, однак, надав заяву в якій
уточненні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти стягнення
аліментів не заперечував та просив
розгляд даної справи проводити за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини.

Як встановлено судом, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
28 квітня 2012 року. Від даного шлюбу мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_3.

Дитина проживає разом з матір'ю та
знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає добровільної
матеріальної допомоги на її утримання
та виховання.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Оскільки малолітня дитина проживає з
матір'ю, батько - відповідач по справі
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на її утримання. Враховуючи,
що відповідач ухиляється від надання
утримання малолітньої дитини, аліменти
підлягають стягненню за рішенням суду.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватись з максимально можливим
врахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду. А згідно з частиною 4
цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази та те, що дії відповідача
стосовно визнання позову не суперечать
закону та не порушують прав, свобод та
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з урахуванням їх уточнення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 7, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу
України, стст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 800 грн. щомісячно,
починаючи з 18 червня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.