Справа № 658/2735/14-ц
(провадження №2/658/872/2014)
Категорія справи 23
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі
Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом Херсонський національний
технічний університет до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Херсонський національний
технічний університет звернулося з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за навчання.

Вимоги мотивовано тим, що на
підставі укладеної 17 травня 2005 року
додаткової угоди до угоди № 23/2000 та 17
червня 2005 року додаткової угоди до
угоди № 7/2004 між ОСОБА_1 та позивачем,
останній зобов'язався за рахунок
коштів замовника здійснити навчання
ОСОБА_1 до досягнення
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» та «спеціаліст», за
спеціальністю «Нетрадиційні джерела
енергії». Відповідач був зарахований
до університету 31 серпня 2000 року на
денну форму навчання на кредитній
основі, 30 червня 2005 року закінчив
навчання. В порушення вимог п.п 26, 27
Порядку надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти» відповідач станом на 01 липня 2013
року не надав відомості з приводу праці
за фахом у державному або комунальному
закладі чи установі у сільській
місцевості; проходження військової
служби або перебування у відпустці по
догляду за дитиною. За вказаних
обставин просив стягнути з відповідача
1 504, 87 грн. заборгованості за навчання, а
також понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився - надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
відповідно до змісту якої на
задоволенні позову наполягає, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач до суду повторно не
з'явився оповіщений належним чином про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Письмових заперечень проти позову,
клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
наказу Херсонського Державного
технічного університету «Про
зарахування до університету» від 31
серпня 2000 року № 479-к, ОСОБА_1
зарахований на перший курс денної
форми навчання на кредитній основі за
спеціальністю «Нетрадиційні джерела
енергії» (а.с. 7 - 8).

Відповідно до умов додаткової
угоди до угоди № 23/2000 від 14 жовтня 2003
року укладеного 17 червня 2005 року та
додаткової угоди до угоди № 7/2004 від 02
червня 2004 року між університетом та
ОСОБА_1, останній зобов'язувався
повернути на рахунок університету
цільовий пільговий державний кредит за
рахунок коштів державного бюджету для
здобуття вищої освіти за
освітньо-кваліфікаційними рівнями
«бакалавр» та «спеціаліст».

Згідно з п. 1.1, розділу 6.1
додаткової угоди до угоди № 23/2000 про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти, одержувач кредиту повертає
використаний ним на навчання кредит у
сумі 5 975 грн. та 3 % річних за
користування ним готівкою або в
безготівковому порядку на банківський
рахунок університету до 01 липня
кожного року 1/15 частину від загальною
суми одержаного кредиту та відсотки за
користування ним починаючи з 01 липня 2006
року до 01 липня 2021 року.

Як слідує з п. 1.1, розділу 6.1
додаткової угоди до угоди № 7/2004 про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти, одержувач кредиту повертає
використаний ним на навчання кредит у
сумі 1 590 грн. та 3 % річних за
користування ним готівкою або в
безготівковому порядку на банківський
рахунок університету до 01 липня
кожного року 1/15 частину від загальною
суми одержаного кредиту та відсотки за
користування ним починаючи з 01 липня 2006
року до 01 липня 2021 року.

Відповідно до наказу
Херсонського національного технічного
університету від 01 вересня 2004 року
ОСОБА_1 закінчив навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр», за спеціальністю
«Нетрадиційні джерела енергії» (а.с. 9).

30 червня 2005 року ОСОБА_1 закінчив
навчання за освітньо-кваліфікаційним
рівнем «спеціаліст», за спеціальністю
«Нетрадиційні джерела енергії» (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договору банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 26 Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України 16 червня 2003 року № 916
(далі - Порядок), одержувач кредиту, який
після закінчення вищого навчального
закладу пропрацював за фахом не менше
ніж 5 років у державному або
комунальному закладі чи установі у
сільській місцевості, кредит та
відсотки за користування ним не
повертає, що підтверджується щороку на
момент оплати довідкою з місця роботи.

Відповідач станом на 01 липня 2013
року в порушення вимог Порядку не надав
позивачу відомостей щодо праці за
фахом у державному або комунальному
закладі чи установі у сільській
місцевості, проходження військової
служби або перебування у відпустці по
догляду за дитиною.

У разі невиконання одержувачем
кредиту умов угоди, ухилення від
повернення кредиту вищий навчальний
заклад застосовує заходи для стягнення
заборгованості відповідно до
законодавства (п. 23 Порядку).

Позивачем 29 січня 2014 року на
адресу відповідача було надіслано
вимога про необхідність погашення
боргу в розмірі 1 504,87 грн. на користь
позивача, який виник з Додаткової угоди
до угоди № 23/200 та Додаткової угоди до
угоди № 7/2004 про надання пільгового
державного кредиту для здобуття
освіти. Окрім цього відповідача
повідомлення, що у разі не виконання
зазначених вимог університет буде
змушений звернутися до суду з позовною
заявою про стягнення в примусовому
порядку вказаного боргу, у зв'язку з чим
на відповідача буде покладено
додатковий обов'язок зі сплати судових
витрат (а.с. 13).

Як слідує з розрахунку
заборгованості по оплаті за кредитне
навчання ОСОБА_1, станом на 01
квітня 2014 року заборгованість
становить 1 482,14 грн., з яких: тіло
кредиту - 1 289,46 грн., пеня - 192,68 грн. (а.с.
12).

Суд, дослідивши письмові докази,
визнає неналежне виконання
ОСОБА_1 грошових зобов'язань доведеним
та таким, що порушує умови договору й
правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України.

За цих обставин та відповідно до
ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивач має право
вимагати повернення кредиту та сплати
процентів.

Розмір заборгованості викладений
в позовній заяві, суд вважає
обґрунтованим позивачем та не
спростований.

Враховуючи наведене суд вважає,
що стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає борг за Договором та,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені останнім судові витрати (а.с.
1).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 651, 903, 1046 -
1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 223 - 226, 228 ЦПК
України

вирішив:

Позовні вимоги Херсонського
національного технічного університету
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського національного технічного
університету, заборгованість за
Додатковими угодами до угод № 23/2000 від
14 жовтня 2003 року та № 7/2004 від 02 червня
2004 року про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг
Херсонським національним технічним
університетом у розмірі 1 504,87 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.,
всього - 1 748,47 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків