Провадження № 6/344/285/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20
серпня 2010 року по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочку
виконання рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 20 серпня 2010 року у справі №
2-1353/2010 р. за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, мотивуючи тим, що
через скрутне матеріальне становище та
стан здоров'я він не може на даний час
погасити заборгованість в повному
обсязі. За вказаних обставин просить
суд відстрочити виконання рішення суду
на строк 60 місяців.

Представник заявника в судовому
засіданні 01 вересня 2014 року заяву
підтримав та просив її задовольнити. В
судове засідання 05 вересня 2014 року не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце судового розгляду
повідомлявся, про що розписався в
повідомленні про розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник
позивача в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та справи,
судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 20 серпня 2010 року позов
Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат задоволено. Вирішено
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ВАТ "ВіЕйБі
Банк" 425 302 грн. 19 коп. заборгованості за
кредитним договором №2/07/52-05/а від 21.12.2007
року, укладеним між Відкритим
акціонерним товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк та
ОСОБА_1 станом на 20.08.2010 року та 1700 грн.
витрат по оплаті судового збору і 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (а.с. 58,59).

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву якою
просив розстрочити сплату боргу
присудженого за рішенням від 20 серпня
2010 року на 60 місяців, а саме:

з 30.08.2014 року по 30.09.2014 року - 5 302 грн. 19
коп.,

з 30.09.2014 року по 30.01.2018 року - 3 000 грн.
щомісячно,

з 30.01.2018 року по 30.01.2019 року - 10 000 грн.
щомісячно,

з 30.01.2019 року по 30.07.2019 року - 25 000 грн.
щомісячно,

30.07.2019 року - 30 000 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відстрочка - відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається судом.

Розстрочкою в розумінні ст. 373 ЦПК
України є виконання рішення частками з
певним інтервалом у часі, строки
виконання кожної із яких також
визначаються судом.

Вирішення питання про відстрочку може
ініціювати як державний виконавець,
так і сторона. Для цього вони
звертаються із заявою до суду, який
видав виконавчий документ.

Відстрочка та розстрочка виконання
застосовуються на захист інтересів
боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що суд у виняткових випадках може
змінити визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

За змістом положень ст.ст. 217, 373 ЦПК
України, ст.36 Закону України "Про
виконавче провадження", розстрочка
виконання рішення суду може бути
надана у виняткових випадках, що
обумовлюють об'єктивні ускладнення при
виконанні судового рішення або
наявність яких робить його виконання
неможливим.

Звертаючись із даною заявою до суду
ОСОБА_1 просить розстрочити виконання
судового рішення, посилаючись на такі
виняткові обставини як скрутне
матеріальне становище та погіршення
стану здоров'я.

Згідно п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає, виходячи із особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду
(хвороба боржника або членів його сім`ї,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 ЦПК
України, доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Проте у порушення вказаної норми,
заявником до заяви не додано доказів на
підтвердження наявності обставин, які
мають характер особливих або
виняткових.

При цьому, суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що документи на
підтвердження вказаних обставин
заявник зобов'язався надати в судовому
засіданні, про що зазначив у заяві про
розстрочку виконання рішення суду (а.с.
66). Документи на підтвердження
заявлених вимог представник заявника 01
вересня 2014 року суду не надав, у зв'язку
із чим слухання заяви було відкладено
на 05 вересня 2014 року для надання
можливості ОСОБА_1 зібрати докази на
підтвердження обставин на які він
посилається, як на підставу своїх
вимог. Однак жодних доказів до справи
не було долучено, клопотань про їх
витребування не заявлено.

Окрім того, виконання зобов'язання за
кредитним договором забезпечено
заставою транспортного засобу (а.с. 13,14),
тому часткове виконання зобов'язання
може бути здійснено за рахунок суми від
реалізації заставленого майна, а
розстрочка виконання зобов'язання
суттєво порушує права банківської
установи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про те, що вимоги заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20
серпня 2010 року є недоведеними, так як
заявник не надав суду жодних доказів на
підтвердження того, що у його випадку
можливе застосування ст.373 ЦПК України.
Незадовільний матеріальний стан
заявника та наявність систематичних
захворювань не може слугувати
підставою для відстрочки виконання
рішення суду, оскільки ним не надано
документів, які б давали можливість
визначити розмір його доходів та
врахувати стан здоров'я.

За наведених обставин заявнику слід
відмовити в задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення суду від
20 серпня 2010 року.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 20
серпня 2010 року по цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.