Справа № 361/5592/14-ц
Провадження № 2/361/2197/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бровари цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом, в якому зазначала, що
18.05.2011 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 524.
Спільне життя із відповідачем не
склалося через протилежність поглядів
на життя та психологічну несумісність
характерів. За таких обставин вони
впродовж двох років не підтримують
подружніх відносин та не проживають
разом. Подальше збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася,
подала заяву про слухання даної справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 524 зареєстровано шлюб між
сторонами.

Від спільного подружнього життя
сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що
сторони впродовж двох років не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
відносин, ні одна із сторін фактично не
бажає зберегти сім'ю, наміру до
примирення не заявили.

Аналізуючи всі наведені докази, судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.
При винесенні даного рішення судом
також враховуються засади
добровільності перебування в шлюбі,
передбачені ст. 24 СК України.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 18 травня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 524.

Відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище
ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на
заочне рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя:
Н. П. Маценко