Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2698/14-ц
Провадження № 2/376/1262/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.
Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючого - судді Машкіної
В.В.,

при секретарі судових засідань
- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Сквира справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом.

У судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, проте
надала до суду заяву, у яких вказала, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить справу
розглядати без її участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
проте надав до суду заяву, у якій
вказав, що заявлені позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просить справу
розглядати без його участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення в справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що з 1995 року
позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час проживає з позивачем і знаходиться
на її утриманні і вихованні.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано, про що 22.07.2014 року складено
актовий запис №10, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_2.

Відповідач вихованням неповнолітньої
дочки не займається, добровільно не
утримує дитину, матеріально
забезпечений, стан його здоров'я
задовільний, інших дітей,
непрацездатних батьків не має.

Неповнолітня ОСОБА_4, 1997 року
народження, матеріально незабезпечена,
навчається в ДНЗ «Сквирське ВПУ» за
професією «оператор комп'ютерного
набору; обліковець з реєстрації
бухгалтерських даних» з 01.09.2012 року по
26.06.2015 року та знаходиться на неповному
державному забезпеченні.

Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, відсутність у платника
аліментів непрацездатних батьків, те
що відповідач позовні вимоги визнає у
повному обсязі, вважає визначити
аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу
відповідача.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити
обов'язкове негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд вважає стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Вказані обставини встановлені
матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,212-215,218,367 ЦПК
України,

ст.ст.180-183,191 СК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від
доходу відповідача щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 14.11.2014 року до досягнення
нею повноліття.

Допустити обов'язкове негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Сквирський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя