Справа № 358/1367/14-ц Провадження №
2-о/358/69/14 РІШЕННЯ
11 вересня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
народних засідателів
Василенко О.Ю., Крюка А.В.,
секретаря судового засідання
представника заявника
заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за заявою виконавчого
комітету Медвинської сільської ради,
Богуславського району, Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -
Виконавчий комітет Медвинської
сільської ради, Богуславського району,
Київської області, звернувшись до суду
із вказаною заявою, просить визнати
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
страждає на тяжке психічне
захворювання. Внаслідок психічного
розладу здоров'я ОСОБА_3 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, перебуває на обліку у
лікаря психіатра. У зв'язку із вказаним
захворюванням він неодноразово
лікувався у психіатричних закладах,
однак стан його здоров'я з часом тільки
погіршувався, він погано орієнтується
в часі та у просторі, соціально
неадаптований до життя, не може
висловлювати свої думки, потребує
стороннього догляду. Під час
загострення захворювання ОСОБА_3
схильний до вчинення суспільно
небезпечних діянь. Зокрема, постійно
носить при собі ножі, сокиру або пилку і
своєю поведінкою загрожує спокою
громадян, які проживають по сусідству.
29.04.2014 року, перебуваючи у хворобливому
стані, ОСОБА_3 підпалив у своєму
господарстві сарай та підсобні
будівлі. З 30 квітня 2014 року він
перебував на стаціонарному лікуванні в
Київській обласній психіатричній
лікарні. Також заявник зазначає, що
ОСОБА_3 з 1991 року проживає разом з
ОСОБА_2, а тому остання може бути
призначена над ним опікуном.
В судовому засіданні представник
заявника Листопад П.В. вимоги про
визнання недієздатним ОСОБА_3
підтримав і просив встановити над ним
опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала вимоги заявника
та погодилась бути опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, з яким вона
проживає однією сім'єю з 1991 року.
Суд, заслухавши представника заявника,
заінтересовану особу та дослідивши
письмові докази по справі, вважає за
необхідне заяву задовольнити, виходячи
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1. Разом з ним проживає ОСОБА_2,
Із довідки Богуславської ЦРЛ від 21.08.2014
року та відомостей амбулаторної карти
вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на
обліку у лікаря психіатра у зв'язку з
психічним розладом здоров'я з
діагнозом: органічне ураження
головного мозку змішаного ґенезу
(алкогольна енцефалопатія 2-3 ст.,
церебросклероз) з психопатичними
включеннями, переважно бредовими,
виражене інтелектуально-мнестичне
У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Як убачається із акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 256-ц від 18.07.2014 року ОСОБА_3
страждає на деменцію внаслідок
органічного ураження головного мозку
змішаного ґенезу (судинного та
інтоксикаційного). За своїм психічним
станом ОСОБА_3 розуміти характер та
значення своїх дій та керувати ними не
Зазначений висновок амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи не викликає у суду сумніву
та дає підстави для задоволення вимог
заявника про визнання ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до положень частини
першої статті 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Виконавчий комітет Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області звернувся з
поданням, в якому рекомендує
призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3.
Оскільки судом не встановлено
обмежень, які б не давали можливості
призначити ОСОБА_2 опікуном над її
співмешканцем ОСОБА_3, суд відповідно
до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за
необхідне встановити опіку над ОСОБА_3,
призначивши опікуном ОСОБА_2.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214-215,
218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК
України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним в зв'язку із
захворюванням на деменцію внаслідок
органічного ураження головного мозку
змішаного ґенезу (судинного та
інтоксикаційного), внаслідок якого він
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.
Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
опікуном його співмешканку ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Народні засідателі:

О.Ю.Василенко

А.В.
Крюк