Справа № 585/2123/14-ц
Номер провадження 2/585/719/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В :

10 червня 2014 року ПАТ «Акцент Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що останній 29.09.2011 року
отримав кредит у розмірі 7000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
але порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість на
загальну суму 14346,74 грн. Добровільно
відповідач борг не погашає. Тому банк
прохає стягнути з останнього зазначену
заборгованість та сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений, надіслав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги уточнив, просив
стягнути з відповідача також 420 грн.
витрат за публікацію оголошення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час і день розгляду
справи у суді повідомлений належним
чином (через засоби масової інформації
- газету «Урядовий кур'єр»). Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи
встановлено, що відповідно до договору
№ А3К7СС9НWS0008, укладеного між ПАТ
«А-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав
кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, надалі за
текстом - Договір (а.с.7-14).

Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт).

Відповідач порушив умови договору, а
саме вчасно та в повному обсязі кредит
не погашав, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 17.04.2014
року становить 14346,74 грн.

Наведене свідчить, що між
сторонами виникли правовідносини з
приводу зобов'язання по кредитному
договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.
526, 530, 1054 ЦК України, п.п. 3.2.2, 3.2.3 3.2.4
договору А3К7СС9НWS0008 від 27.09.2011 року.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 3.2.2 договору А3К7СС9НWS0008
від 27.09.2011 року позичальник
зобов'язаний погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви.

Згідно з п п.3.2.3, 3.2.4 указаного договору
позичальник зобов'язаний сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних
умов та тарифів. Повну сплату відсотків
за користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту .

Відповідач був ознайомлений і
погодився з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
була надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві (а.с.7).

Судом встановлено, що позивач у повному
обсязі виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів ОСОБА_1

Відповідач дійсно заборгував позивачу
за указаним договором 14346,74 грн., з них:
заборгованості за кредитом - 5835,09 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 8,35 грн., 2515,22
грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 4828,71 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафів відповідно до п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг : 500
грн. штрафу (фіксована частина) та 659.37
грн. штрафу (процента складова) (а.с.5-6)

Добровільно відповідач вказаний борг
не погашає, тому порушене право
позивача підлягає захисту шляхом
стягнення суми боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачений ним судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 420 грн.
витрат за оголошення у пресу.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, -

С У Д

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за
договором А3К7СС9НWS0008 від 27.09.2011 року
на загальну суму 14346 ( чотирнадцять
тисяч триста сорок шість ) гривень 74
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Акцент Банк» сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та
420 (чотириста двадцять) грн.. витрат за
публікацію оголошення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко