справа № 179/29/14-ц
провадження № 6/179/2/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Новік Д.І.

при секретарі – Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву представника позивача –
адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні суду від 18 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Оленівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно по праву спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 18
листопада 2013 року було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом,
посвідченим 18 серпня 2000 року
секретарем Оленівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 67, після
смерті померлої 24 травня 2010 року ОСОБА_3
на земельну ділянку площею 6,010 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Оленівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№ 027032, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 3843 від 02
березня 2001 року, виданого на ім'я
ОСОБА_3.

Від представника позивача – адвоката
ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення
описки в рішенні суду, оскільки в
резолютивній частині рішення суду не
вказано кадастровий номер
успадкованої земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки, не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе
розглянути заяву представника
позивача ОСОБА_4 про виправлення
описки, а також арифметичних помилок у
відсутності сторін, що відповідає
вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та
відповідно до ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
рішення суду від 18 листопада 2013 року не
вірно вказано кадастровий номер
спадкової земельної ділянки згідно
технічної документації на неї, в
зв’язку з чим суд вважає за необхідне
виправити вказані описки в
резолютивній частині рішення суду від
18 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 18
листопада 2013 року.

Вказавши в резолютивній частині
рішення суду від 18 листопада 2013 року:
«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим 18 серпня 2000 року
секретарем Оленівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 67, після
смерті померлої 24 травня 2010 року ОСОБА_3
на земельну ділянку площею 6,010 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Оленівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:001:0348, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ДП № 027032, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за МД № 3843
від 02 березня 2001 року, виданого на ім'я
ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.