Справа № 629/3564/14-ц
Номер провадження 2-н/629/585/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви

01.09.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
заяву Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з холодного
водопостачання і водовідведення,
централізованого опалення, утримання
будинків та прибудинкової території та
вивозу твердих побутових відходів», -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року до Комунального
підприємства «Житлова управляюча
компанія» Лозівської міської ради про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
холодного водопостачання і
водовідведення, централізованого
опалення, утримання будинків та
прибудинкової території та вивозу
твердих побутових відходів».

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом. Так, згідно ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом місцем її
перебування.

Згідно інформацій Лозівського РВ ГУДМС
України в Харківській області адресу
місця реєстрації боржника ОСОБА_1
встановити не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

За таких обставин необхідно відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Згідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України внесена
заявником сума судового збору
стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6
ст. 100 , ч.2 ст. 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з холодного
водопостачання і водовідведення,
централізованого опалення, утримання
будинків та прибудинкової території та
вивозу твердих побутових відходів».

Повернути заявнику подану заяву та
додані до неї документи.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
відкритті провадження у справі про
видачу судового наказу перешкоджає
повторному зверненню до суду з такою
самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційного скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.І.Горчакова