МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/662/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 22 серпня 2014 року в місті
Миколаєві в заочному порядку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.04.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що Акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк" 15.09.2008 року уклав з
відповідачем кредитний договір, за
яким видав останньому кредит в розмірі
93000 дол. США зі сплатою 14 % річних за
користування ним на строк по 18.07.2027
року.

Позивач також зазначив, що 08.12.2011 року
між АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта
Банк" укладено договір купівлі-продажу
прав вимог за кредитами, внаслідок чого
останній отримав право вимоги до
боржників АКІБ "УкрСиббанк".

Посилаючись на неналежне виконання
умов кредитного договору відповідачем,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, яка виникла за
кредитним договором в перерахунку на
національну валюти України в загальній
сумі 1068579 грн. 18 коп. і, станом на 20.11.2013
року, складається із заборгованості по
кредиту в розмірі 947677 грн. 84 коп. та
відсоткам в розмірі 120901 грн. 34 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав письмову
заяву про підтримання позову з
клопотанням розглянути справу за його
відсутності, в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно без поважних причин.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним
чином. Заперечень проти позову не
подав. У зв'язку з тим, що наявних
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін достатньо для
розгляду позову, судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

15.09.2008 року АКІБ "УкрСиббанк" і
відповідачка уклали кредитний договір,
за яким АКІБ "УкрСиббанк" видав
відповідачу кредит в сумі 93000 дол. США
на строк по 15.09.2015 року зі сплатою 14 %
річних. В редакцію даного договору
додатковими угодами 19.02.2009 р., 19.02.2009 р.,
17.03.2009 р. АКІБ "УкрСиббанк" та
відповідачем вносилися відповідні
зміни. Порядок повернення кредиту та
сплати відсотків сторонами визначений
у формі ануїтетних платежів. (а.с. 7-25)

АКІБ "УкрСиббанк" обов'язки по
кредитному договору виконані в повному
обсязі і кредитні кошти відповідачу
надані. Дана обставина сторонами не
оспорюється.

Отримавши кредитні кошти, відповідач
порушив свої зобов'язання за договором
в частині своєчасності повернення
кредиту та сплати передбачених
договором платежів, і допустив
прострочення.

Внаслідок прострочення платежів у
відповідача станом на 20.11.2013 року
виникла заборгованість, яка в
перерахунку на національну валюту
України становить: по кредиту - 947677,84
грн.; по відсоткам - 120901,34 грн., а всього -
1068579 грн. 18 коп. (а.с. 26)

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011
р. між ПАТ "Дельта Банк" і ПАТ
"УкрСиббанк" останній передав першому,
окрім іншого, свої права і обов'язки по
розглядуваному кредитному договору.
(а.с. 32-38)

Таким чином, оскільки відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання по
договору, не повернув у встановлені
строки кредит та не сплатив визначені
договором платежі, то на підставі ст.
ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, з
нього на користь позивача належить
стягнути заборгованість по договору в
розмірі 1068579 грн. 18 коп., а також судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (,
МФО 380236, інд. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 15.09.2008 року в розмірі 1068579 грн. 18 коп.
(яка станом на 20.11.2013 року складається
із заборгованості по кредиту в розмірі
- 947677,84 грн., по відсоткам - 120901,34 грн.),
судовий збір - 3654 грн., а всього - 1072233
грн. 18 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії відповідачем може
бути подана заява про перегляд
Миколаївським районним судом
Миколаївської області. Позивачем на
рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

22.08.2014