У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» на заочне
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
9 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 27
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дніпрогаз» (далі - ПАТ
«Дніпрогаз») звернулося до суду з
позовом, у якому просило зобов'язати
відповідачів виконати умови договору
про надання населенню послуг з
газопостачання ПАТ «Дніпрогаз»;
зобов'язати відповідачів надавати
доступ представникам ПАТ «Дніпрогаз»
до своїх житлових та підсобних
приміщень, де розташовані газові
прилади, пристрої, лічильники газу, а
також стягнути понесені судові
витрати.

Заочним рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року, у
задоволенні позову ПАТ «Дніпрогаз»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз»
просить скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені, дійшли обґрунтованого
висновку про те, що підстав для
задоволення позову немає, оскільки
позивачем не доведено неможливість
відключення відповідачів від
газопостачання без проникнення до
житлового приміщення. Крім того,
зазначив, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів
укладення між сторонами договору про
надання послуг з газопостачання.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судами правильно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
рішення ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній
скарзі доводи висновків судів
попередніх інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
відхилити.

Заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.
Дніпропетровська від 9 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко