Справа № 185/5671/14-ц
Провадження № 2/185/2467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності за
земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка звернулась з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на земельні ділянки,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, якій на праві власності
належало 45/100 часток жилого будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, а також 45/100 часток земельної
ділянки площею 0,1000 га для
обслуговування жилого будинку і 45/100
часток земельної ділянки площею 0,169 га
для ведення особистого селянського
господарства, розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

21 лютого 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт,
згідно якого заповідала позивачці
належну їй частку жилого будинку.
Заповіт відносно земельних ділянок
відсутній. Крім позивачки спадщину
після померлої ОСОБА_5 ніхто не приймав.

Позивачка отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на 45/100 часток
жилого будинку АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельні ділянки позивачці
було відмовлено, оскільки земельні
ділянки заповітом не охоплені, а
позивачка не є спадкоємцем за законом
померлої ОСОБА_5

Тому позивачка просить визнати за нею
право власності на зазначені земельні
ділянки на підставі ст.120 ЗК України,
ст.377 ЦК України.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги.

Від представника відповідача -
Павлоградської міської ради та
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли
заяви про розгляд справи у їхню
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.4).

За інформацією Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори після
померлої ОСОБА_5 заведено спадкову
справу на підставі заяви про прийняття
спадщини за заповітом від ОСОБА_2. Інших
заяв про прийняття спадщини або про
відмову від прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 не надходило. Від імені
ОСОБА_5 було посвідчено заповіт від 21
лютого 2000 року на 45/100 часток жилого
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_2, якій було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
45/100 часток цього жилого будинку (а.с.47).

12 червня 2014 року Першою Павлоградською
державною нотаріальною конторою було
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, оскільки ця частка спадщини не
охоплена заповітом і спадкується
спадкоємцями за законом на загальних
підставах, а ОСОБА_2 не надано
документів, які підтверджують її
родинний зв'язок з померлою ОСОБА_5
(а.с.40).

Згідно з інформацією відділу
Держземагентства у м.Павлограді
(а.с.12-13) та державних актів на право
власності на земельну ділянку (а.с.28-29)
земельна ділянка площею 0,1 га за
адресою АДРЕСА_1, призначена для
обслуговування жилого будинку, та
земельна ділянка площею 0,0169 га,
призначена для ведення особистого
селянського господарства, розташована
за тією ж адресою, знаходяться у
спільній частковій власності, 45/100
часток кожної з цих земельних ділянок
належало ОСОБА_5

Позивачка набула право власності на
45/100 часток жилого будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Згідно ч.1 ст.377 ЦК України, до особи, яка
набула право власності на житловий
будинок (крім багатоквартирного),
будівлю або споруду, переходить право
власності, право користування на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення в обсязі та на умовах,
встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).

Частиною 1 ст.120 ЗК України також
передбачено, що у разі набуття права
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду, що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди.

На час відкриття спадщини право
власності на земельну ділянку,
призначену для обслуговування жилого
будинку, було зареєстроване за ОСОБА_5

Тому суд вважає за необхідне визнати за
позивачкою, яка набула право власності
на будинок в порядку спадкування за
заповітом, право власності на земельну
ділянку, на якій розташований будинок
та господарські будівлі, у розмірі 45/100
пропорційно до її частки у праві
власності на будинок.

Перехід права власності на земельну
ділянку, призначену для ведення
особистого селянського господарства,
до особи, яка набула право власності на
жилий будинок, діючим законодавством
не передбачено.

Тому в частині визнання за позивачкою
права власності на земельну ділянку
площею 0,0169 га, призначену для ведення
особистого селянського господарства,
позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі слід покласти
на позивачку за згодою її представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,1000 га для
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель, розташовану по
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на
підставі Державного акту на право
власності на землю серії ЯЖ №382801 від 20
жовтня 2008 року.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на
позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва