Справа № 544/2070/14-ц
№ пров. 2/544/626/2014
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2014 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її користь
на утримання неповнолітніх дітей. У
позові вказала, що 19.10.2002 сторони
зареєстрували шлюб. Спільне життя з
відповідачем не склалося, на даний час
вони проживають у одному будинку, але
шлюбні відносини між ними припинено.
Від шлюбу мають двох неповнолітній
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які
проживають разом з позивачкою та
перебуває на її повному утриманні.
Відповідач добровільно відмовляється
надавати допомогу на утримання дітей,
хоча має можливість, оскільки працює та
зобов'язаний надавати таку допомогу.

Позивач та відповідач у судове
засідання не з'явилися Позивач у
позовній заяві просила справу слухати
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Відповідач
надіслав до суду заяву у якій просить
справу слухати у його відсутність,
проти сплати аліментів на утримання
дітей не заперечує.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, подані
заяви, оцінивши всі зібрані по справі
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що з 19.10.2002 сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
про що свідчить копія свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_3 від 19.10.2002 (а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8-9).

Неповнолітні діти проживають з
позивачкою та перебувають на її
повному утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, хоча зобов'язаний
надавати таку допомогу.

На даний час відповідач має постійне
місце роботи та стабільних дохід.

Відповідно до довідок виданих
Пирятинським центром первинної
медичної допомоги від 02.10.2014 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
«Д» обліку у дитячій консультації не
перебувають (а.с. 10-11).

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Як було встановлено у судовому
засіданні відповідач має постійне
місце роботи працюючи на посаді
командира відділення ДРПЧ - 19 м. Пирятин
Полтавської області, інших малолітніх
чи людей похилого віку на утриманні не
має.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м. Шостка Сумської області,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого командира відділення ДРПЧ -
19 м. Пирятин, Полтавської області,
паспорт серія НОМЕР_5 виданий
Деснянським ВМ УМВС України в
Чернігівській області 12.05.1996,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Пирятин,
Полтавської області, зареєстрованої та
мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 05.03.2003,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.10.2014 і до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -