Справа № 405/6637/14-ц
Провадження №2/405/1116/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1 142 грн. 42
коп. В обґрунтування позову зазначив,
що 15 жовтня 2012 року між сторонами,
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, укладена кредитна угода
умовами якої та відповідно до п. 2.7 ч. 2,
п. 2.1 ч.5, п.п. 2.4, 2.5 ч.2 Банк відкрив
відповідачеві рахунок для погашення
заборгованості (сплати платежів) №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні; моментом прийняття (акцепту)
Банком пропозиції, щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою
або моментом вчинення Банком фактичних
дій щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок підприємства, який
вказаний у п.п. 3.3 частини 3 Договору, з
метою оплати товару; протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01% в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору. За обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 5 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0 . Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 1,45% за місяць. Крім
того, відповідно до п. 2.3 ч.5 Договору,
відповідач до підписання договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 1216,38 грн. на
придбання товарів (послуг) у суб`єкта
господарювання, зазначеного в частині 3
Договору. Станом на 11.04.2014 року
відповідач не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 11.04.2014
року становить загальну суму 1142,42 грн.,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 984,38 грн.;
заборгованості за відсотками в розмірі
0,04 грн.; заборгованості за комісіями в
З огляду на зазначене вище, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
від 15 жовтня 2012 року в розмірі 1 142 грн. 42
коп., сплачений судовий збір в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, в
позовній заяві (а.с.4) просив розглядати
справу за відсутності представника
Банку, при цьому зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином шляхом направлення
судових повісток про виклик за адресою
її місця проживання, зареєстрованому у
встановленому законом порядку, у разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі за такою адресою, вважається, що
судовий виклик вручений їй належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позовній
заяві на обгрунтування позовних вимог,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 15 жовтня 2012 року
між публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком пропозиції
Клієнта, була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви № 004-10034-151012 на
строк 12 місяців, за якими клієнт ОСОБА_1
пропонує (надає оферту) ПАТ "Дельта
Банк": на умовах, визначених в цій
пропозиції, та відповідно до Правил
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
"Дельта Банк", затверджених рішенням
Ради Директорів Банку від 18 липня 2012
року протокол №392 і Тарифів Банку, які є
невід'ємною частиною цієї пропозиції,
укласти з нею Договір (про надання
кредиту на купівлю Товару (послуг) та
прийняття цього Товару в заставу
Банку), в рамках якого: 1.1. Надати їй
споживчий кредит у розмірі,
зазначеному в п. 2.1 Частини 2 цієї
пропозиції в розмірі 1 362 грн. 35 коп., що
включає в себе наступні складові
елементи: на придбання Товарів (послуг),
визначених у частині 6 цієї пропозиції
(надалі - Товар), у суб`єкта
господарювання, зазначеного в частині 3
цієї пропозиції (надалі - Підприємство)
в розмірі 1216 грн. 38 коп.; на оплату
комісії Банку за надання кредиту,
визначеної у п. 2.6 цієї пропозиції в
розмірі 0,00 %; на оплату страхового
платежу у розмірі 145 грн. 97 коп.,
визначеному в п. 4.5 частини 4 цієї
пропозиції на рахунок страховика,
зазначеній в п. 4.2 частини 4 цієї
пропозиції. При цьому, Клієнт доручає
Банку здійснити перерахування
кредитних коштів в безготівковому
порядку у сумі та на рахунки, визначені
у цьому пункті (п. 1.1) пропозиції
протягом 3 банківських днів з дня
прийняття (акцепту) Банком її
пропозиції щодо укладення Договору,
відповідно до п. 2.1 частини 5 цієї
пропозиції, якщо інше не передбачено
договором про співробітництво між
Банком та визначеними організаціями.

Відповідно до п.2.3 частини 5 Договору, до
підписання пропозиції відповідач була
ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України.

Розмір процентної ставки за кредитом
становить 0,01% річних. Процентна ставка
є фіксованою (п. 2.4 ч.2 кредитної угоди).

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій форми, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінюється сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняти пропозицію (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товар,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5
кредитної угоди Клієнт зобов`язувався
здійснювати погашення кредитної
заборгованості щомісячно не 15-го числа
кожного місяця, шляхом зарахування
суми грошових коштів у сумі 126 грн. 00
коп. відповідно до Графіку платежів,
наведеному у Додатку 1 до цієї
Пропозиції, який є невід`ємною частиною
цієї Пропозиції.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеною кредитною угодою
виконав належним чином та у повному
обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 46514291 від 16.10.2012
року, в той час як Відповідач
зобов'язання за зазначеною кредитною
угодою в частині повернення кредиту,
сплати процентів за його користування
та інших платежів, виконувала не
належним чином, у зв'язку з чим станом
на 11.04.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 1 142 грн. 42 коп., яка складається
з заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 984 грн. 38 коп., заборгованості за
відсотками в розмірі 0 грн. 04 коп.,
заборгованості за комісіями в розмірі
158 грн. 00 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитною угодою № 004-10034-151012 від 11.04.2014
року, наданим позивачем, який
приймається судом до уваги.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що права позивача ПАТ "Дельта
Банк" порушені неналежним виконанням
зобов'язання за умовами кредитної
угоди відповідно до умов заяви
№004-10034-151012 від 15 жовтня 2012 року
відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого
позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта
Банк» про стягнення заборгованості за
кредитною угодою є доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 207, 526, 530, 625, 638, 642, 1049
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною угодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р №
№0389, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитною угодою відповідно до умов
заяви № 004-10034-151012 від 15 жовтня 2012 року в
розмірі 1 142 (одна тисяча сто сорок дві)
грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова