Справа № 333/1190/14-ц
Провадження №2-во/333/144/14
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, заяву
представника заявник Концерну «МТМ»
Прокоп'євої Т.О. про виправлення описки
у виконавчих листах № 333/1190/14-ц, виданих
07.07.2014 року, по цивільній справі за
позовом Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Хортицького району до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, підігріву
питної води, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2014
року позов Концерну «МТМ» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Хортицького району до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
підігріву питної води - задоволено.

Представник позивача Прокоп'єва Т.О.
звернулась до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчих листах
№ 333/1190/14-ц, виданих 07.07.2014 року.

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки у виконавчому
листі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя сторони не з'явився. Їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №
333/1190/14-ц, суд приходить до наступних
висновків.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що у виконавчому листі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, виданого 07.07.2014 року, по
цивільній справі № 333/1190/14-ц про
стягнення з ОСОБА_5 не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків. У виконавчих листах
виданих 07.07.2014 року, по цивільній справі
№ 333/1190/14-ц про стягнення з ОСОБА_4, та
ОСОБА_3 реєстраційні номери облікової
картки платників податків - зазначено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом..

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявник Концерну
«МТМ» Прокоп'євої Т.О. про виправлення
описки у виконавчих листах № 333/1190/14-ц,
виданих 07.07.2014 року, по цивільній справі
за позовом Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Хортицького району до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, підігріву
питної води - задовольнити частково.

Внести у виконавчий лист № 333/1190/13-ц,
виданий 07.07.2014 року по цивільній справі
за позовом Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Хортицького району до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, підігріву
питної води, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника, а саме: «ОСОБА_5, РНОКПП №
НОМЕР_1».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва