У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Василевича В.С.,
Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 1 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором позики -
71345 грн. 75 коп.,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідачки -ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дубенського міськрайонного
суду від 1 серпня 2014 року зупинено
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором позики до
розгляду кримінального провадження №
0000041 внесеного до ЄРДР 22.07.2014 року.

В поданій апеляційній скарзі
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 вказує на незаконність ухвали
суду в з в'язку з порушенням норм
матеріального права.

Зазначає, що судом безпідставно
зупинено провадження у справі,
оскільки п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
передбачено зупинення провадження у
разі неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що перебуває на
розгляді у суді.

Просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а справу направити до іншого
суду.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу про зупинення
провадження у справі, місцевий суд
виходив з того, що розгляд даної справи
не можливий до розгляду кримінального
провадження № 0000041, внесеного до
ЄРДР 22.07.2014 року по факту вимагання
26.06.2014 року громадянами ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 з громадянки ОСОБА_1 грошових
коштів, порушеного за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.189КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
визначено, що суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст.203 ЦПК України,
передбачено, що провадження у справі
зупиняється у випадку, встановленому
п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

Ця підстава для зупинення провадження
у справі виникає у процесі тоді, коли в
цій іншій справі можуть бути вирішенні
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку кримінального
судочинства, підставою для зупинення
провадження у цивільній справі може
бути лише наявність кримінальної
справи на розгляді в суді.

Заявляючи клопотання про зупинення
провадження у справі, представник
відповідачки вказувала на наявність
кримінального провадження № 0000041,
внесеного до ЄРДР 22.07.2014 року по факту
вимагання 26.06.2014 року громадянами
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з громадянки ОСОБА_1
грошових коштів, порушеного за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.189КК України.

Разом з тим, відсутні докази про те, що
кримінальна справа знаходяться на
розгляді в суді.

Таким чином, підстава для зупинення
провадження у даній справі,
передбачена п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
відсутня, оскільки наявність
кримінального провадження на стадії
досудового слідства не є підставою для
зупинення провадження у цивільній
справі.

З урахуванням наведеного, ухвала
місцевого суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,311,313,314,317,319
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 01 серпня
2014 року скасувати, а справу направити
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Василевич В.С.

Шимків С.С.