У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 02 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», третя особа - ОСОБА_3
про визнання незаконною відмови у
наданні проекту договору та
зобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду
Донецької області від 08
травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Визнано незаконною
незаконною відмову Докучаєвського УГГ
ПАТ «Донецькоблгаз» за № 02/1823 від 25
листопада 2013 року в наданні ОСОБА_2,
проекту на приєднання будинку АДРЕСА_1
до газової мережі; зобов'язано
Докучаєвське УГГ ПАТ «Донецькоблгаз»
надати ОСОБА_2 послугу з приєднання до
Єдиної газотранспортної системи
України за зазначеною адресою, надати
проект договору на приєднання до
газових мереж, типова форма якого
затверджена постановою НКРЕ № 420 від 19
квітня 2012 року зі змінами відповідно до
постанови НКРЕ № 75 від 31 січня 2013 року,
схему зовнішнього газопостачання
стандартного приєднання та технічні
умови на внутрішнє газопостачання
об'єкта замовника. Стягнуто з
докучаєвського УГГ ПАТ
«Донецькобленерго» судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 02 липня 2014 року рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 08
травня 2014 року скасовано ,ухвалено
нове, яким ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні вимог.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановляючи рішення правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного ї ухвали не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз», третя
особа - ОСОБА_3 про визнання незаконною
відмови у наданні проекту договору та
зобов'язання вчинити дію відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко