Справа № 708/872/14-ц
Номер провадження № 2/708/259/14
Р і ш е н н я

Іменем України

12 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко
С.Є.

при секретарі - Мальованій
В.О.,

з участю представника
позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_3 до
Головківської сільської ради, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_7
був власником будинку за адресою:
АДРЕСА_1, згідно до договору дарування
від 20.11.2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Чигиринського районного
нотаріального округу Черкаської
області ОСОБА_8, що підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно серії № 029036 від 26.12.2006
року та технічним паспортом на будинок.

Також він мав у власності земельну
ділянки площею 0,2500га для будівництва
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
якої :02:002:0015, та підтверджується
державним актом серії ЯГ № 646518 від
11.04.2007 року і земельної ділянки площею
0,2537га для обслуговування належного
йому житлового будинку, що знаходиться
та території АДРЕСА_1, кадастровий
номер якої :02:001:0012, відповідно до
державного акту серії ЯГ № 646517.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на вище вказане майно, спадкоємцем
якого є вона як його дочка.

Вона прийняла спадщину у встановленому
законом порядку відповідно до ч.3 ст.1268
ЦК України, так як проживала постійно з
батьком за місцем його реєстрації, що
підтверджується довідкою № 1288 від
03.06.2014 року, виданою КП «Придніпровська
СУБ».

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору не претендують на
спадкове майно у зв'язку з тим, що за
життя спадкодавця отримали
компенсації за свою частку в
спадковому майні.

Оформити спадщину через нотаріальну
контору вона позбавлена можливості,
оскільки втрачені всі оригінали
правовстановлюючих документів.

А тому просить визнати за нею
право власності на будинок та дані
земельні ділянки, що належали її
померлому батькові ОСОБА_7

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та прохала їх задовольнити,
пояснивши суду, що після смерті батька
позивачки ОСОБА_7 залишилася спадщина у
вигляді житлового будинку та двох
земельних ділянок, одна з яких
знаходиться для обслуговування
будинку, а інша під город.

Позивачка фактично прийняла
спадщину, оскільки проживала разом з
батьком до дня його смерті.

Інші спадкоємці на спадкове майно
не претендують.

Вона не змогла оформити спадщину в
нотаріальному порядку через втрату
оригіналів правовстановлюючих
документів.

У зв`язку з цим просить визнати за нею
право власності на вказане
домоволодіння та земельні ділянки.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника сільської ради та
про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду,
що вона є матір'ю позивачки.

Даний будинок вони з чоловіком
отримали, згідно до договору дарування.
Будинок вони повинні були оформити на
дочку ОСОБА_3, але документи на нього
були у чоловіка і де він їх зберігав
вона не знала. Після чоловікової смерті
документи не знайшли, а тому звернулися
до суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надіславши до
суду телеграму, зазначивши, що вона не
заперечує проти визнання за сестрою
ОСОБА_3 права власності на будинок та
дві земельні ділянки в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_5 теж в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про те, що він не заперечує, щоб за
позивачкою було визнано право
власності на будинок та дві земельні
ділянки, що залишилися після смерті
батька ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_5 також в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про те, що він на спадкове майно
не претендує і не заперечує, щоб за його
сестрою ОСОБА_3 було визнано право
власності на нього в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_7

Вислухавши представника позивачки,
третю особу, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається
з матеріалів справи відповідно до
договору дарування житлового будинку
від 20.11.2006 року ОСОБА_7 мав на праві
власності жилий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Також, згідно до договорів
дарування земельної ділянки від 20.11.2006
року, ОСОБА_7 на парві приватної
власності належали земельні ділянки
площею 0,2500га за адресою: АДРЕСА_1 та
площею 0,254га, розташованої на території
АДРЕСА_1, що підтверджується і
державними актами на право власност і
на земельну ділянку відповідно серії
ЯГ № 646518 та серії ЯГ № 646517.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник даного майна помер
і після його смерті відкрилась
спадщина на вище вказане домоволодіння
та на зазначені земельні ділянки,
спадкоємцем першої черги за законом
яких відповідно до ст.1261 ЦК України є
позивачка як дочка померлого, що
вбачається з свідоцтва про її
народження № 194131, але оформити дану
спадщину в нотаріальному порядку не
має змоги через втрату оригіналів
документів, що посвідчують право
власності спадкодавця на спадкове
майно.

Судом також встановлено і
підтверджується довідкою № 1905 від
07.08.2014 року, виданою КП «Придніпровська
СУБ, що позивачка проживала разом з
батьком ОСОБА_7 постійно до дня його
смерті.

А у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно до відомостей приватного
нотаріуса Чигиринського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 № 346/01-16
від 07.08.2014 року, спадкова справа після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не
заводилися.

Крім того, як вбачається з листа
Головківської сільської ради № 174/05-09
від 04.08.2014 року, на підставі рішення
сесії сільської ради № 11-2 від 12.02.2008
року та рішення виконкому № 43 від 23.07.2009
року було змінено назву вулиці та
нумерацію будинку, який розміщений на
земельній ділянці, що належали
померлому ОСОБА_7, у зв`язку з чим
будинок та земельна ділянка площею
0,25га мають адресу: АДРЕСА_2 адреса місця
розташування земельної ділянки площею
0,2537га змінена на адресу: АДРЕСА_2.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачкою право власності
на вказане домоволодіння та земельні
ділянки в порядку спадкування за
законом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.,ст. 328, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст., ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок з прибудовою (літери
А-1, а) з надвірними спорудами: літня
кухня-сарай (літера Б), огорожа № 1,
огорожа № 2, огорожа № 3, колодязь № 4 за
адресою: АДРЕСА_2, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, в порядку
спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 0,2500га
(кадастровий номер :02:002:0015),
розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та
належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 646518, в порядку спадкування за
законом, без зміни її цільового
призначення.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на земельну ділянку площею
0,2537га (кадастровий номер :02:001:0012),
розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та
належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 646517, в порядку спадкування за
законом, без зміни її цільового
призначення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча