рава № 694/2214/14-ц
Провадження №6/694/309/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.11.2014 року
м.Звенигородка

Звенигородський
районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої
судді Гончаренко Т.В.

при
секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції в Черкаській області ОСОБА_1
про виділення ідеальної частки
житлового будинку,що належить
боржнику,-

В С Т А Н О
В И В :

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції в Черкаській області ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням про
виділення ідеальної частки житлового
будинку за адресою
м.Звенигородка,вул.Дружби,47,що належить
ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив,
що на виконанні ВДВС Звенигородського
РУЮ в Черкаській області знаходиться
виконавчий лист №1/2218/675/2012 від 04.10.2012
року, виданий Хмельницьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитків
завданих злочином на загальну суму 15000
грн.,надійшов на виконання 01.10.2014
року.Державним виконавцем ВДВС
Звенигородського РУЮ в Черкаській
області 02.10.2014 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та направлено сторонам.Для
забезпечення виконання вимог
виконавчого документа накладено арешт
на все майно боржника ОСОБА_2 та
проведені всі виконавчі дії щодо
розшуку майна боржника. Згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно виданої
Реєстраційною службою
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області,яка
надійшла 20.10.2014 року, зазначено,що за
боржником зареєстровано право
власності на 1/2 частину житлового
будинку №47 ,що знаходиться по
вул.Дружби в м.Звенигородці Черкаської
області.20.10.2014 р. державним виконавцем
ВДВС здійснено виїзд за адресою місця
проживання боржника та складено акт
про те,що боржник за адресою вказаною у
виконавчому документі проживає та
майно,яке перебуває на праві приватної
власності відсутнє, у зв»язку з чим
ВДВС Звенигородського РУЮ в Черкаській
області просить виділити ідеальну
частку житлового будинку за адресою
м.Звенигородка,вул.Дружби,47,що належить
ОСОБА_2.

Представник відділу ДВС
Звенигородського районного управління
юстиції в Черкаській області та
заінтересовані особи в судове
засідання не з»явились по невідомій
суду причині про день час та місце
слухання справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

Враховуючи, що у відповідності з
вимогами ч. 2 ст. 379 ЦПК України - суд у
десятиденний термін розглядає питання
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами у судовому засіданні з
повідомленням сторін, та
заінтересованих осіб.Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами. Тому
враховуючи, що вони були своєчасно
повідомлені про час та місце розгляду
справи, тому суд вважає можливим
розглянути справу без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне у задоволенні
подання відмовити з наступних підстав.

Згідно п.6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», стягнення на
майно боржника звертається в розмірі
і обсязі, необхідних для виконання
за виконавчим документом, з
урахуванням стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
р. № 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
частка боржника у спільній власності з
іншими особами визначається за
поданням державного виконавця
відповідно до положень законодавства,
що регулює право власності. Такі
подання мають розглядатися з
обов'язковим викликом у судове
засідання не лише державного
виконавця, боржника, стягувача й
прокурора (у випадках здійснення
останнім представництва інтересів
громадянина або держави в суді), а й
учасників спільної власності на майно
та з додержанням вимог ст. 59 ЦПК щодо
допустимості засобів доказування.

Встановлено, що згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно виданої
Реєстраційною службою
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області від 20.10.2014
року,зазначено,що за боржником ОСОБА_2
зареєстровано право власності на 1/2
частину житлового будинку №47,що
знаходиться по вул.Дружби в
м.Звенигородці Черкаської області.Отже
частка боржника ОСОБА_2 визначена.

В поданні ВДВС Звенигородського
районного управління юстиції в
Черкаській області не вказано, спільно
з кількома особами та якими саме
боржник володіє житловим будинком, не
надано інформації щодо самого
житлового приміщення, його план та на
підставі чого визначено її право
власності.

Старшим державним виконавцем
відділу ДВС Звенигородського РУЮ
ОСОБА_1 у поданні зазначено,що для
забезпечення виконання вимог
виконавчого документу накладено арешт
на все майно боржника,але до подання не
додано копії постанови про арешт
рухомого та нерухомого майна боржника.

Звертаючись до суду з поданням та
посилаючись на положення ч.6 ст.52 Закону
України «Про виконавче провадження»,
якою передбачено визначення частки
боржника у спільному майні, ВДВС
Звенигородського районного управління
юстиції в Черкаській області просив
виділити ідеальну частку житлового
будинку боржника та оскільки частка
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами визначена, а
виділення частки нормами закону, на які
посилається ВДВС Звенигородського
районного управління юстиції в
Черкаській області, не передбачено,
суд приходить до висновку, що подання
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ч.6 ст.52 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 379, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В
А Л И В :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції в Черкаській області ОСОБА_1
про виділення ідеальної частки
житлового будинку №47 по вул.Дружби в
м.Звенигородка,Черкаської області,що
належить боржнику ОСОБА_2 Іванівні-
відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити відділу ДВС
Звенигородського РУЮ в Черкаській
області та заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали через
Звенигородський районний суд. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя