Справа № 761/7563/13-ц
Провадження № 2/761/221/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І..

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення грошей, набутих без
достатньої правової підстави

та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
грошей, набутих без достатньої
правової підстав,

встановив:

В квітні 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики від 11.11.2008
року, звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення, стягнення боргу за
договором позики від 05.03.2010 року.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики від 05.03.2010 року
виділені в окреме провадження.

05.12.2013р. відповідач ОСОБА_2 подав
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
стягнення грошей, набутих без
достатньої правової підстави.

Відповідно до ухвали суду від
15.08.2014р. було прийнято до спільного
розгляду позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3
до позивача ОСОБА_1 про стягнення
грошей набутих без достатньої правової
підстави

12.12.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява від відповідача ОСОБА_2
про залишення його зустрічних вимог до
ОСОБА_1 про стягнення грошей, набутих
без достатньої правової підстави без
розгляду, так як вважає, що такі вимоги
є передчасними.

Також 12.12.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява від третьої особи
ОСОБА_3, яка заявила самостійні вимоги
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення грошей, набутих без
достатньої правової підстав про
залишення цих вимог без розгляду, так
як вважає їх передчасними.

Судом поставлено на обговорення заяви
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення
заявлених ними вимог без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1
заперечень не заявив.

Представники відповідача ОСОБА_2 заяву
відповідача ОСОБА_2 підтримали та
просили її задовольнити, щодо заяви
ОСОБА_3 не заперечили.

Суд, вислухавши думку представників
сторін, що зявились, перевіривши
матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи, що відповідно до
процесуального закону позивач має
право на подання такої заяви, суд
вважає за необхідне заяви ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 задовольнити та залишити
заявлені ними вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошей, набутих
без достатньої правової підстави,
залишити без розгляду.

Позовні вимоги третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення грошей, набутих без
достатньої правової підстав, залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: