Провадження № 2/234/4957/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки "Мрія" про стягнення
сум депозитних вкладів, нарахованих
Позивач звернувся до суд з позовом до
відповідача про захист прав
споживачів, стягнення сум депозитних
вкладів, нарахованих відсотків,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.04.2013
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір №0306/2013 про
внесення термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, члена кредитної
спілки, за яким позивач вніс
строком на 13 місяців з дня внесення
грошових коштів, з виплатою 22% річних.
Також 27.04.2013р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір
№0307/2013 про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок, члена
кредитної спілки, за яким позивач вніс
відповідачеві вклад в розмірі 1000грн.,
строком на 13 місяців з дня внесення
грошових коштів, з виплатою 20,5% річних.
16.06.2014р. позивач, як передбачено
договорами, звернувся із заявами до
кредитної спілки "Мрія" з проханням
видати йому кредити та несплачені
відсотки, але йому було відмовлено і
було запропоновано укласти додаткові
угоди до договорів на три місяця, що він
і зробив. 28.08.14р. він звернувся до
відповідача але офіс був зачинений. На
теперішній час строк дії договорів
скінчився, а суми внесків та відсотки
так і не було повернуто. Просить суд
стягнути з КС «Мрія» на його користь
суму внеску та несплачені відсотки в
судові витрати за сплачений судовий
збір в сумі 394,75грн.
Згідно заяви позивач позов підтримав
та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про
захист прав споживачів», захист прав
споживачів, передбачених
законодавством, здійснюється судом.
У судовому засіданні встановлено, що
між кредитною спілкою "Мрія" та членом
спілки ОСОБА_1. були укладені договори
про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок, члена
кредитної спілки, за яким позивач вніс
відповідачеві вклад, а саме:
- 27.04.2013р. договір №0306/2013 про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, члена кредитної
місяців, з виплатою 22% річних ;
- 27.04.2013р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір №0307/2013 про
внесення термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, члена кредитної
спілки, в розмірі 1000грн., строком на 13
місяців, з виплатою 20,5% річних
Крім того, 16.06.2014р. були укладені
додаткові угоди до договорів №0306/13 та
№0307/2013 на три місяці до 27.08.2014р.
Згідно квитанцій до прибуткових
касових ордерів, ОСОБА_1 вніс на рахунок
КС «Мрія» передбачені договорами кошти
Згідно зі ст.21 Закону України "Про
кредитні спілки" кредитна спілка
відповідно до свого статуту залучає на
договірних умовах внески (вклади) своїх
членів на депозитні рахунки як у
готівковій, так і в безготівковій
Відповідно до ст.23 Закону України "Про
кредитні спілки" внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини
сьомої статті 10 цього Закону, статуту
кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача щодо стягнення з КС
"Мрія" на його користь сум внесків на
з урахування процентів є законними і
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України, в
зв'язку із тим, що позов підлягає
задоволення, то з відповідача на
користь позивача треба стягнути
судовий збір в сумі 394,74грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 214, 215, 223-225
ЦПК України, ст.ст.526, 629, 651, 654 ЦК України,
ст.ст.2, 21, 23 Закону України «Про
кредитні спілки» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної
спілки "Мрія" про стягнення сум
депозитних вкладів, нарахованих
відсотків - задовольнити.
335548, ФКБ «Приватбанк» м. Краматорська,
Донецька область, м. Краматорськ вул. Н.
Курченко, 23) на користь ОСОБА_1 суму
депозитних вкладів та відсотків у
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: