Справа №442/6051/14-ц
Провадження №2/442/1975/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 22.08.2000 року уклала
шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований Стебницькою міською
радою Львівської області, актовий
запис №57. Від даного шлюбу мають двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочку
ОСОБА_4. Спільне життя у них з
відповідачем не склалося. Причиною
їхніх складних та напружених відносин
стало те, що вони не можуть знайти
спільної мови та дійти взаєморозуміння
при вирішенні сімейних проблем, що
виникають як у побуті, так і в інших
сферах життя. У кожного з них свої
погляди на сімейні відносини, вони не
розуміють один одного. В результаті
цього виникають конфлікти, під час яких
вони не можуть знайти компромісів, що в
свою чергу породжує взаємні образи та
відчуження. Вважає, що їхній шлюб існує
формально та при відсутності взаємної
поваги, взаємної любові та
взаєморозуміння, ніякого примирення
між ними бути не може.

Позивач позовні вимоги підтримала,
просила позов задоволити з підстав та
мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у її відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного:

Встановлено, що подружжя сторін
зареєструвало шлюб 22.08.2000 року у
Стебницькій міській раді Львівської
області, актовий запис №57.

Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 24 Сімейного кодексу України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушення жінки та чоловіка до шлюбу
не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» №11 від 21.12.2007 року
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі
докази і оцінюючи їх в сукупності, суд
вважає, що оскільки сторони не
підтримують подружніх відносин, їхній
шлюб існує формально, примирення між
ними не можливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому є всі підстави
для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИТИ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який укладений 22.08.2000 року у
Стебницькій міській раді Львівської
області, актовий запис №57.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишається без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Дрогобицькому району реєстраційної
служби Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Івасівка А.П.