Дата документу 28.07.2014 Справа № 554/3390/14-ц
Провадження № 2/554/1787/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
Територіальної громади в особі
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради, про встановлення факту
постійного місця проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просила
встановити факт її постійного
проживання за адресою: АДРЕСА_2, разом
зі спадкодавицею ОСОБА_3 з липня 2012 року
та на день її смерті.

На підтвердження своїх вимог
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
її мати ОСОБА_3 За життя вона склала
заповіт, яким заповіла все належне їй
майно їй та рідній сестрі, яка є
відповідачем по справі. Сестра
протягом шестимісячного строку не
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та не
прийняла її. Позивачка, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, але з липня 2012 року
по час смерті матері постійно
проживала разом з нею за адресою:
АДРЕСА_3 тому вважала, що фактично
прийняла спадщину. Нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно
через пропуск строку для її прийняття,
який закінчився 02.01.2014 року, тому вона
змушена звернутись до суду з позовом
про встановлення факту постійного
місця проживання зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 письмових
заперечень проти позову не надсилала.

Від представника виконавчого комітету
Полтавської міської ради Л.П. Семенко
надійшли пояснення по справі, в яких
вказано, що в силу ст. 10 Закону України
«Про місцеве самоврядування»
представницькими органами
територіальних громад є відповідні
міські ради, тому виконавчий комітет
Полтавської міської ради не є
представницьким органом
територіальної громади міста та не
наділений повноваженнями щодо її
представлення, у звязку з чим просила
розглядати справу без її участі. Також
зазначила, що заяви про встановлення
факту постійного місця проживання
разом зі спадкодавцем не час відкриття
спадщини в порядку окремого
провадження підлягають задоволенню
судом, якщо у паспорті спадкоємця
відсутня відмітка про місце реєстрації
особи. Місце проживання особи
необхідно відрізняти від місця
перебування фізичної особи, тобто того
місця, де вона не проживає, а тимчасово
знаходиться.

Позивачка подала заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримувала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач також подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги визнавала у повному обсязі.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5
та відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) є рідними сестрами, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження та укладення шлюбу (а.с.
13-16).

Їхньою матір'ю була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 03.07.2013 року (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 11 листопада 1980 року був
складений заповіт, яким належні їй
частину надвірних будівель, що
знаходиться в м. Полтаві по АДРЕСА_4,
вона в рівних частках заповіла дітям:
дочці ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 (а.с. 9).

Рішенням Нарсуду Ленінського р-ну м.
Полтави від 11 липня 1978 року за ОСОБА_3
визнане право власності на 3/8 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4,
виділивши їй в натурі в будинку літ А-І
жилу кімнату 3-5 площею 24,60 кв.м., передню
3-2 площею 3,10 кв.м., сіни 3-1 площею 6,80 кв.м.,
1/2 частину сараю літ «Б», дійсною
вартістю 841 руб., що складає 3/8 частини
домоволодіння (а.с. 10, 11). Право
власності зареєстроване в реєстровій
книзі 77 від реєстровим № 10461 у серпні 1978
року.

Приватний нотаріус полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
повідомила ОСОБА_1, що вона пропустила
строк для прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3, а в її паспорті
відсутня відмітка про реєстрацію в
спадковому будинку, тобто відсутній
факт прийняття спадщини (а.с. 6).

П.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини». П. 2 даної
постанови роз'яснено, що такі справи
розглядаються в порядку позовного
провадження за наявністю інших
спадкоємців та спору між ними.

Згідно з копією паспорта позивачки
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її реєстрації:
АДРЕСА_1. Однак, позивачка звернулась
до суду у порядку позовного
провадження, а не окремого, і
матеріалами справи, а саме Актом № 15
від 05.02.2014 року, посвідченим Головою
селищного комітету с. Дублянщина
Ленінського району м. Полтави, та
показами свідка ОСОБА_8 підтверджено,
що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю
матір'ю з 2012 року по липень 2013 року (а.с.
8).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що від
встановлення факту проживання
постійного місця проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
залежать виникнення майнових прав
ОСОБА_1 як спадкоємиці після померлої
матері ОСОБА_3, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. ст. 14, 57 -
60, 80, 174, 208, 209, 212 - 215, 258 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмету спору - Територіальної
громади в особі Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, про
встановлення факту постійного місця
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: АДРЕСА_4, разом зі
спадкодавицею ОСОБА_3, з липня 2012 року
по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко