Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника третьої
особи - Голик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №201/10295/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
про надання дозволу на виїзд дитини за
кордон без дозволу одного з батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх вимог посилалася на те, що з 24
вересня 2004 року по 01 лютого 2006 року
перебувала у шлюбі з відповідачем, від
якого мають спільну дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній
час проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Відповідач
участі у вихованні та догляді за
дитиною не бере, матеріальної допомоги
на утримання та розвиток дитини не
надає, із сином тривалий час не
спілкується, його фактичне
місцеперебування позивачу не відомо, у
зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд надати
дозвіл на виїзд за кордон без письмової
згоди відповідача їх неповнолітнього
сина до досягнення ним 16-річного віку у
супроводі матері або інших осіб,
уповноважених нею на це (а. с. 3-6, 24-25).

Позивач та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
на їх задоволенні наполягали.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Жовтневої районної
у м. Дніпропетровську ради, у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення даного позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином шляхом направлення на адресу
його реєстрації судової повістки з
викликом у судове засідання, а також
шляхом надання оголошення в засобах
масової інформації з викликом у судове
засідання (а. с. 20, 28), тому суд
відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу в
заочному порядку.

Приймаючи до уваги, що сторона позивача
та представник третьої особи не
заперечують проти розгляду справи у
відсутності відповідача та в
матеріалах справи достатньо доказів
для ухвалення по справі заочного
рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідачів за
правилами постановлення заочного
рішення.

Суд, вислухавши осіб, що приймали
участь в розгляді даної цивільної
справи, дослідивши письмові докази
наявні в матеріалах справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 24
вересня 2004 року по 01 лютого 2006 року, що
підтверджується копіями відповідних
свідоцтв, наявними в матеріалах справи
(а. с. 9, 10).

Від спільного подружнього життя
сторони мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9), який проживає разом
з позивачкою та перебуває на її
утриманні.

На даний час фактичне місце проживання
відповідача не відоме, у зв'язку з чим
наявні труднощі у виїзді
неповнолітнього ОСОБА_5 за кордон для
відпочинку.

Згідно п. 18 Правил оформлення і видачі
паспортів громадянам України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених поставною
Кабінету Міністрів України № 231 від 31
березня 1995 року, з наступними змінами
та доповненнями, за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
за кордон може бути дозволений за
рішенням суду.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
проїзний документ на дитину
оформляється на термін три роки або до
досягнення нею 18-річного віку.

Враховуючи, що виїзд дитини за межі
України відповідає її інтересам, а
також приймаючи до уваги неможливість
отримання необхідної для цього згоди
батька, суд вважає за необхідне
задовольнити позов та надати позивачці
дозвіл на виїзд за кордон без письмової
згоди відповідача їх неповнолітнього
сина.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа - Орган опіки та піклування
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон без
дозволу одного з батьків -
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі
території України малолітньому ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Горлівка
Донецької області, до досягнення ним
16-річного віку у супроводі матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без супроводу
батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
без нотаріально посвідченої його згоди
на виїзд сина за межі України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой