Справа № 740/2273/14
Провадження № 2/740/780/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
22.05.2014 року за вх. № 6683 ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу, в якому зазначає,
що шлюб між ними був зареєстрований
01 листопада 1997 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним центром розвитку сім'ї, про
що було зроблено актовий запис № 1685.
Від спільного шлюбу дітей не мають.
Спільне життя у них не склалось, між
ними постійно виникають конфліктні
ситуації, стосунки напружені.
Погіршення між ними відносин призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач постійно
провокує скандальні ситуації,
зраджує, не забезпечує матеріально
сім'ю. Відповідач неодноразово
покидав сім'ю, по декілька місяців
вони не проживали разом, потім він
знову повертався. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи між ними постійно
виникають сварки. В останній час
відповідач почав зловживати
спиртними напоями. Між ними подружні
відносини припинено. Подальше
збереження шлюбу та примирення між
ними неможливе. Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 01 листопада 1997 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, запис № 1685.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,
що подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, майнового
спору з відповідачем немає. Спільних
дітей в них немає. Просить шлюб між
нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01
листопада 1997 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним центром розвитку сім'ї,
актова запис № 1685 - розірвати. Після
розірвання шлюбу залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Деснянська
про виклик його в судове засідання на
23 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в
якості відповідача. Заяви до суду
про відкладання розгляду справи не
подавав і суд про причини своєї
неявки не повідомив. Суд вважає
можливим розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів та постановити
Зі згоди та клопотання
позивачки ОСОБА_1, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 01
листопада 1997 року, про що в книзі

реєстрації актів про одруження 01
листопада 1997 року зроблено
відповідний запис за № 1685. Прізвища
після реєстрації шлюбу: чоловіка
ОСОБА_4 дружини ОСОБА_1. Місце
реєстрації Центральний відділ
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
центром розвитку сім'ї.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливе,
воно би протирічило інтересам
позивачки, тому суд вважає можливим
шлюб між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити післяшлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 , 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226
ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
зареєстрований 01 листопада 1997 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актова запис № 1685 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 післяшлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя