Справа № 278/4430/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком та виселення, -
Позивачка просить суд усунути їй
перешкоди в користуванні її житловим
будинком АДРЕСА_1, Житомирського
району, з боку відповідача та виселити
останнього із вказаного будинку. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач,
як колишній чоловік її доньки
безпідставно проживає без реєстрації у
наведеному будинку. Крім того,
відповідач зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки, у зв'язку із
чим створює їй перешкоди в
користуванні будинком.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, проте звернулася до суду з
заявою, в якій просить справу
розглянути без її участі, позов
підтримує. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач до суду також не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд розглянув справу
заочно, без участі відповідача,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно
запису погосподарської книги
Тетерівської сільської ради №15,
особовий рахунок НОМЕР_1, позивачці
належить житловий будинок АДРЕСА_1
Житомирського району, що
підтверджується довідкою виконкому
згаданої сільради №957 від 19.09.2014 року
Також судом встановлено, що в
даному будинку без реєстрації проживає
колишній чоловік доньки позивачки,
тобто відповідач ОСОБА_2, який створює
перешкоди позивачці у володінні
вказаним будинком, оскільки влаштовує
сварки. Дані факти підтверджуються
довідкою виконкому Тетерівської
сільради №948 від 17.09.2014 року, про те що у
будинку позивачки, окрім неї, ніхто не
зареєстрований (а.с. 6), рішенням
Житомирського районного суду від 24
грудня 2004 року про розірвання шлюбу між
відповідачем та ОСОБА_3 (а.с. 12), а також
постановами Житомирського районного
суду від 07 та 15 жовтня 2014 року про
притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення
насильства в сім'ї позивачки (а.с. 23-24).

Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.

У відповідності до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Тобто,
позивачка, як власник даного будинку,
має право вимагати від відповідача
усунення перешкод у здійсненні нею
своїх прав на цей будинок. В даному
випадку шляхом виселення останнього з
будинку.

Таким чином, наявність факту
порушення права власності позивачки
щодо користування належним їй
будинком, в зв'язку з проживанням у
ньому відповідача, є підставою для
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України,
ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні її житловим будинком
АДРЕСА_1 Житомирської області, з боку
ОСОБА_2.

Виселити ОСОБА_2 з житлового
будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього рішення.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: