Справа № 511/776/14-ц
Номер провадження: 2/511/430/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

при секретарі Кириловій
І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог: Відділ Державного
РАЦС Роздільнянського управління
юстиції Одеської області, про
встановлення батьківства,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що раніше він проживав
однією сім'єю з ОСОБА_3, з якою він
перебував у цивільному шлюбі та від
спільного життя народились
неповнолітні діти: син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище дочки ОСОБА_5
записано за заявою матері, ім'я та по -
батькові вказано мої. Мати дітей ОСОБА_3
в 2011 році занедужала туберкульозом.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. У зв'язку з
діагнозом хвороби ОСОБА_3 контакт із
дітьми для неї був заборонений. Позивач
як батько дітей, забрав їх до себе за
своїм місцем проживання, де вони, тобто
син та дочка з грудня 2012 року по
теперішній час проживають разом з
батьком. Ще при житті матері дітей,
розуміючи, що вона безнадійно хвора,
він намагався через органи РАЦС
встановити своє батьківство відносно
дочки ОСОБА_6 в чинність ст.127 СК
України, однак цей закон вже не діяв, а
обставини зложилися так, що ОСОБА_3
померла. Намагаючись оформити
опікунство на дочкою, його випередив по
збору документів батько померлої,
оформивши опікунство над дітьми на
себе, в тому числі і на ОСОБА_5. ОСОБА_2,
значиться опікуном ОСОБА_6 з 03.10.2013 року,
але діти проживають з позивачем,
перебувають на його утриманні, він
забезпечує дітей матеріально.
Піклується про них морально, як батько,
діти друг друга люблять, як і належить
брату і сестрі. Позивач стверджує, що
дочка ОСОБА_5 є його рідною, кровною
дочкою, тому він бажає, що дочка мала
його прізвище «ОСОБА_4». Викладені
обставини стали причиною звернення
позивача до суду з позовом про
встановлення його батьківства.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в окремій заяві, поданій до суду, просив
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність, не заперечував проти
задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового
засідання, надавши заяву, якою просили
розглянути справу у свою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 КпШС України
(законодавства, чинного на момент
народження дитини),походження дитини
від батьків, які не перебувають між
собою в шлюбі, встановлюється шляхом
подачі спільної заяви батьком і матір'ю
дитини в державні органи реєстрації
актів громадянського стану. В разі
народження дитини у батьків, які не
перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Судом було встановлено, що позивач від
2005 по 2009рік проживав однією сім'єю у
цивільному шлюбі з ОСОБА_3, як єдина
родина, господарювали, після
народження дочки ОСОБА_6 забирав її з
пологового будинку, утримував їх,
займався її вихованням, як батько.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть виданого на підставі актового
запису № 465 серії НОМЕР_1 від 09.08.2013
року.(а.с.6).

Від спільного проживання у позивача та
ОСОБА_3, народились неповнолітні діти:
дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження на підставі актового запису
№2 серії НОМЕР_2 від 16.05.2006 року.(а.с.7),
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження на підставі актового запису
№235 серії НОМЕР_3 від 19.08.2008 року.(а.с.8).

При цьому позивач був записаний
батьком сина, та відповідно у нього
прізвище «ОСОБА_4», а прізвище дочки
«ОСОБА_5», яке було внесено по заяві
матері, та потім батько померлої
ОСОБА_2, оформив опікунство над
дівчинкою. Вказане підтверджується
копією актового запису наданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Роздільнянському району
Роздільнянського управління юстиції в
Одеській області, з якого вбачається,
що відомості про батька дійсно внесені
за заявою матері.(а.с.47-48).

Згідно характеристики наданої класним
керівником ЗОШ І-ІІІ ступенів №3
м.Роздільна на ОСОБА_5, ученицю 1-Б класу,
дівчинка працелюбна, старанна учениця.
Вказано, що батько ОСОБА_6 приділяє
належну увагу вихованню доньки,
активно відвідує батьківські збори,
цікавиться класним життям
дитини.(а.с.11).

Позитивним висновком про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини,
стосовно ОСОБА_5, підтверджується
піклування батьком про стан її
здоров'я. (а.с.12).

Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов складеного
депутатом міської ради Драгоміровим
Ю.В., та сусідами ОСОБА_10, ОСОБА_11,
підтверджується старання батька, який
створив всі умови для проживання своєї
дочки. Проживає сім'я в будинку який
належить його матері ОСОБА_12, дівчинка
має свою кімнату та всі належні умови
для нормального життя.(а.с.13).

Згідно довідки наданою
Роздільнянською ЦРЛ за № 389 від 22.08.2013
року ОСОБА_3 дійсно перебувала на
обліку з 2011 року по 2013 рік з приводу
хвороби туберкульозу.(а.с.14).

Письмовими поясненнями сусідів
ОСОБА_10, та ОСОБА_13, підтверджується
факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1
однією сімєю, від цивільного шлюбу
народились діти. Стверджують також, що
ОСОБА_5, являється дочкою ОСОБА_1, та
після смерті матері проживає з 2012 року
разом з батьком за місцем його
проживання. З народження дітей і до
теперішнього часу позивач проживає
разом з ними, приймає участь у їх
вихованні, надає матеріальну допомогу,
визнає себе батьком дітей та виконує
обов'язки, покладені на батьків.( а.с.
16;17).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує факт
батьківства позивача ОСОБА_1, відносно
ОСОБА_5.

09 квітня 2014 року ухвалою суду у справі
було призначено судово-
генотипоскопічну експертизу з приводу
встановлення батьківства позивача (а.с.
45).

30 квітня 2014 року на адресу суду
надійшов висновок КУ «Одеського
Обласного Бюро Судово - Медичної
Експертизи» № 70 від 17.06.2014 p., згідно з
яким позивач ОСОБА_1, може бути
біологічним батьком малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і вірогідність
цього складає 99,99 % (а.с.а.с. 51 - 56).

Відповідно до статті 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття,
а також особою, яка вважає себе батьком
дитини. Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що запис про батька
в актовому запису про народження
малолітньої ОСОБА_5, вчинено відповідно
до частини 1статті 135 СК, а позивач
вважає себе біологічним батьком
дитини.

На думку суду, ці обставини поряд з
висновками проведеної у справі
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи
дають підстави для задоволення
заявленого позову.

Керуючись статтями 4-11, 15, 18, 57-60, 169, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача без самостійних
вимог: Відділ Державного РАЦС
Роздільнянського управління юстиції
Одеської області, про встановлення
батьківства - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Роздільна, Одеської
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 батьком
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділу Роздільнянської державної
реєстрації актів цивільного стану
внести зміни в запис акта про
народження ОСОБА_5 № 2 від 16 травня 2006
року, складений виконавчим комітетом
Кам'янської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області: змінити прізвище «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_4».

В графі «Відомості про батька»
записати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Роздільна, Одеської
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В. Іванова

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук