НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

09 грудня 2014 рокуСправа № 322/929/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

до: ОСОБА_3

про: визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

24.11.2014 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений цивільний
позов, в якому позивачі просять суд:
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
пропущений ним з поважних причин;
визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
пропущений нею з поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів
ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги майна
ОСОБА_4 є її син, батько позивачів -
ОСОБА_3.

28.10.2014 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 Під час реєстрації
спадкової справи нотаріус повідомив
відповідача про наявність заповіту,
який залишила ОСОБА_4, але на кого і на
яке майно - невідомо та порекомендував
пошукати заповіт в речах померлої.

05.11.2014 відповідач знайшов в речах
ОСОБА_4 запечатаний конверт без
надписів, в якому знаходився оригінал
заповіту, відповідно до якого ОСОБА_4
заповіла все належне їй майно
позивачам в рівних долях. В цей же день
відповідач повідомив нотаріуса та
позивачів про наявність заповіту.

До моменту звернення до нотаріуса про
наявність заповіту сторони у справі не
знали.

Оскільки про існування заповіту
позивачі дізналися після спливу
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини та
враховуючи наявність спадкоємця за
законом першої черги, який подав заяву
про прийняття спадщини, позивачі
вважають, що вони пропустили строк для
прийняття спадщини з поважних причин.

Виходячи з наведеного та посилаючись
на норми ст.ст. 1272, 1277 ЦК України,
позивачі просили задовольнити їх
вимоги.

Позивачі, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання 09.12.2014 не прибули,
надали суду письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності та підтримку
позовних вимог.

09.12.2014 судом отримано письмову заяву
відповідача про визнання позову в
повному обсязі та розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 09.12.2014 судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно з заповітом від 20 січня 2004 року,
зареєстрованим в реєстрі за № 77, ОСОБА_4
заповіла все належне їй майно в рівних
долях онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Даний
заповіт є чинним, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру від 28.10.2014 № 38740335.

Зміна прізвища позивачки з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» у зв'язку з реєстрацією шлюбу
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3.

28.10.2014 відповідач звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за законом, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 122/2014 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

За правилом частини першої статті
1270 ЦК України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Отже, позивачі на момент
звернення до суду із даним позовом
пропустили передбачений ст. 1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України за
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

В матеріалах спадкової справи №
122/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 немає письмової згоди
відповідача, передбаченої частиною
другою ст. 1272 ЦК України.

Разом з цим, частиною третьою
статті 1272 ЦК України визначено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Ті обставини, що позивачі були
необізнані про заповіт, залишений
ОСОБА_4, а також наявність спадкоємця за
законом першої черги, яким відповідно
до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_3, та який
завідомо для позивачів приймав
спадщину, суд у сукупності визнає
поважними причинами пропуску
позивачами строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано квитанції від
21.11.2014 № 0.0.319286457.1, від 21.11.2014 № 0.0.319094962.1,
якими підтверджується сплата кожним з
позивачів судового збору в розмірі 243,60
грн., отже відповідні суми судових
витрат підлягають стягненню на їх
користь з відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий строк у два місяці з дня
набрання цим рішенням законної сили
для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков