Справа № 606/2408/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Теребовлі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Теребовлянська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Теребовлянського
районного нотаріального округу
Тернопільської області ОСОБА_2, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме того, що він є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факту
належності йому правовстановлюючого
документа - свідоцтва про його
народження, оскільки в ньому помилково
вказано ім»я його матері «ОСОБА_3»
замість дійсного»ОСОБА_3».
Встановлення вказаних юридичних
фактів йому необхідно для оформлення
спадщини.

У судове засідання заявник не з»явився,
його представник ОСОБА_4 подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, вимоги ОСОБА_1
підтримує із мотивів, викладених у
заяві про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, просить її
задовольнити.

Заінтересовані особи Теребовлянська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Теребовлянського
районного нотаріального округу
Тернопільської області ОСОБА_2, у
судове засідання не з»явились, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши та оцінивши докази у
справі, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У свідоцтві про народження заявника
зазначено, що його матір"ю є ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть
мати заявника ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві
про народження заявника помилково
зазначено ім»я його матері як "ОСОБА_3"
замість дійсного «ОСОБА_3».

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право для
реалізації його спадкових прав.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
дійсно сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документа, а саме:
свідоцтва про його народження, в якому
помилково вказано ім»я його матері
«ОСОБА_3» замість дійсного «ОСОБА_3», не
підлягає до задоволення, оскільки
відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України
справи про встановлення факту
належності особі свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

Керуючись ст.10,60,179, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,
задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а
саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
дійсно сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Теребовлянського

районного суду

Л.С.Ромазан