Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді -
Адамовича О.Й.,

за участю: секретаря судового
засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який було
укладено з відповідачем 28 квітня 1990
року, актовий запис № 769.

Позивач просить шлюб розірвати
посилаючись на ті обставини, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
різні погляди на життя, сторони мають
різні характери, шлюбні відносини не
підтримують та не ведуть спільне
господарство. Вважає, що сім'я фактично
розпалась, миритися не бажає. Від шлюбу
мають двоє повнолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Строк на примирення сторонам не
потрібен.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 28.04.1990 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
769 (а.с. 8).

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, сім'я існує формально, на
примирення не згодні. Сторони втратили
одне до одного почуття любові та
поваги.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, сім'я
розпалася остаточно і її збереження є
неможливим, так як суперечить
інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей. Отже, наявність факту, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №769 від 28.04.1990р.
(свідоцтво про шлюб від 04.11.2014р. видане
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 243грн. 60
коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Й. Адамович