Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1215/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

26.11.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді
Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача
ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПАТ
«Закарпатгаз» про зобов'язання
демонтувати лінію газопостачання та
стягнення морального
відшкодування, -

В С Т А Н О В
И В :

02.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із цим позовом, який мотивує
слідуючим.

Згідно державного акту від 22.12.2009
р. він є власником земельної ділянки в
0, 0127 та 0, 0078 га для
обслуговування будинку АДРЕСА_1

У 2013 році позивач взнав, що через
його земельну ділянку до будинку
АДРЕСА_2 проведено газопровід.

Газопровід проведено без його
згоди, без встановлення обмежень у
його праві власності на цю ділянку.

Цими діями йому заподіяно і
моральну шкоду, яку він оцінює у 10 000
грн.

Тому просить суд зобов'язати
відповідачів перенести з його ділянки
газопровід, привести ділянку в
належний стан і стягнути з
відповідачів 10 000 моральної шкоди та
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не
згідна, так як газопровід проводила
газопостачальна організація.

Представник ПАТ «Закарпатгаз» з
позовом не згідний, так як газопровід
проводився, хоча ОСОБА_1 не був
власником земельної ділянки з
погодженням із селищною радою і такі
землі є землями трубопровідного
транспорту.

Дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
часткового задоволення.

Нічим не оспорюється і не
потребує дослідженню той факт, що
дійсно через земельну ділянку, яка
зараз належить ОСОБА_1, проведено
газопровід до будинку, що належить
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2

Згідно державних актів (арк. ст. 5,
6) ОСОБА_1 отримав у приватну власність
дві земельні ділянки в 0,6127 га та 0, 0078 га
по АДРЕСА_1 для обслуговування
житлового будинку.

Із техдокументації із
землеустрою та самих державних актів
випливає, що ніяких обмежень чи
обтяжень та сервітутів по ці земельні
ділянки не встановлено .

Тобто ОСОБА_1 став належним
власником земельних ділянок, тобто з
усіма правами які йому надає закон (
ст. 373 ЦК України).

За ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Тому вимоги ОСОБА_1 в частині
перенесення вітки газопроводу з його
ділянки вважає правомірним.

Відповідачі суду не довели, що
газопровід проведений із погодженням з
власником чи належним користувачем
земельної ділянки, через яку такий
проведено.

Даний обов'язок суд покладає на
ПАТ «Закарпатгаз» як власника
газопроводу, що власність ПАТ
«Закарпатгаз» є даний газопровід
підтвердив суду і представник
відповідача.

Що торкається відшкодування
моральної шкоди, то суд вважає, така є
надуманою і ніякими належними доказами
не підтверджена суду ( ч. 1 ст. 1167 ЦК
України).

Суд при цьому враховує, що
ОСОБА_1 набув право власності на
земельну ділянку уже після проведення
газопроводу (2003 рік) через зараз
належну йому земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати ПАТ «Закарпатгаз» за
власні кошти демонтувати лінію
газопостачання, що проходить до
будинку АДРЕСА_2 з перенесенням її із
земельної ділянки, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 по
вул. Синевирська, 1/1 на інше місце в
установленому порядку з приведенням
ділянки у попередній стан.

Стягнути з ПАТ «Закарпатгаз» в
користь ОСОБА_1 судові витрати на 243
грн. 60 коп.

У решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційний суд
Закарпатської області протягом 10 днів
з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота