Справа № 524/7833/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.09.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого - судді - Предоляк
О.С.

при секретарі - Коваль Т.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

У серпні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Вказував, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за взаємною
згодою, враховуючи інтереси дитини
проживає разом з ним.

Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з березня 2014 року з
втратою почуттів та несумісністю
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Просив шлюб
розірвати, місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутністі.
Просив позов задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не
заперечувала проти визначення місця
проживання сина разом з позивачем,.
Прізвище після розірвання шлюбу
просила залишити ОСОБА_2, вказувала, що
примирення не можливе.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по
справі взяли шлюб 04.09.2004 року, який
зареєстрований у Мануйлівській
сільській раді Козельщинського району
Полтавської області, актовий запис №7.
Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили по причині несумісністі
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Сторони
проживають окремо. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який, як пояснили сторони проиває разом
з батьком.

На підставі встановлених фактів,
визнання ползову відповідачем, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін.
Питання про поділ майна на даний час не
виникає. Примирення між сторонами
неможливе.

Місце проживання дитини сторін
необхідно визначити разом з батьком, за
погодженням сторін.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити
ОСОБА_2.

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223, 224-228, 233 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.09.2004 року у
Мануйлівській сільській раді
Козельщинського району Полтавської
області, актовий запис № 7- розірвати.

Місце проживання малолітнього сина
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити
разом з батьком ОСОБА_1 .

Прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
поверення сплаченого судового збору 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: