Провадження № 2/127/5993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру частки у спільній
сумісній власності на земельну
ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визначення розміру частки у
спільній сумісній власності на
земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частку житлового будинку
з прибудовами, господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1, та на частку земельної
ділянки, на якій розташований житловий
будинок та частку земельної ділянки
під гараж за тією ж адресою.

Земельна ділянка для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
загальною площею 0,1000 га, належала на
праві спільної сумісної власності
батьку позивача ОСОБА_3 та його брату
ОСОБА_2

Земельна ділянка для будівництва
індивідуальних гаражів площею 0,0100 га
на праві спільної сумісної власності
належала батьку позивача ОСОБА_3 та
його брату ОСОБА_2

Вказані земельні ділянки були
передані у спільну сумісну власність
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі рішення
Вінницької міської ради № 856 від 06
липня 2012 року.

15 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами.

Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки ОСОБА_1 було відмовлено в
зв'язку з тим, що не визначені частки
кожного із співвласників у справі
спільної сумісної власності на
земельні ділянки, тому позивач
змушений звернутись із втщезазначеним
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
вказані у позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечив
проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані в справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частку житлового будинку
з прибудовами, господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1, на частку земельної ділянки,
на якій розташований житловий будинок
та частку земельної ділянки під гараж
за тією ж адресою.

Земельна ділянка для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
загальною площею 0,1000 га, належала на
праві спільної сумісної власності
батьку позивача ОСОБА_3 та його брату
ОСОБА_2 на підставі державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 062261 від 19 вересня 2012 року.
Кадастровий номер земельної ділянки
:01:055:0092.

Земельна ділянка для будівництва
індивідуальних гаражів площею 0,0100 га
на праві спільної сумісної власності
належала батьку позивача ОСОБА_3 та
його брату ОСОБА_2, на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 062262 від 19
вересня 2012 року. Кадастровий номер
земельної ділянки № :01:055:0093.

Вказані земельні ділянки були
передані у спільну сумісну власність
батьку позивача ОСОБА_3 та його брату
ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницької
міської ради № 856 від 06 липня 2012 року.

15 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
житлового будинку з прибудовами,
господарськими будівлями та спорудами.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельні
ділянки ОСОБА_1 було відмовлено в
зв'язку з тим, що не визначені частки
кожного із співвласників у справі
спільної сумісної власності на
земельні ділянки.

Ч. 1 ст. 1296 ЦК України передбачає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, для
оформлення права на спадщину може
одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України у
разі виділу частки, поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники
земельної ділянки, що перебуває у
спільній сумісній власності, мають
право на її поділ або на виділення з неї
окремої частки. Поділ земельної
ділянки, яка є у спільній сумісній
власності, з виділенням частки
співвласника, може бути здійснено за
умови попереднього визначення розміру
земельних часток, які є рівними, якщо
інше не передбачено законом або не
встановлено судом.

Тому суд вважає, що слід поділити
спільне сумісне майно, земельні
ділянки, визначивши ідеальні частки
співвласників.

Суд також вважає, що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону та порушує права та законні
інтереси сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 368-370, 372, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226,
1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Установити, що розмір частки ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній
сумісній власності на земельну ділянку
загальною площею 0,1000 га з кадастровим
номером :01:055:0092 розташовану у
АДРЕСА_1, передану для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
земельну ділянку, площею 0,0100 га, з
кадастровим номером :01:055:0093
розташовану у АДРЕСА_1 передану для
будівництва індивідуальних гаражів,
становить 1/2 частина.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: