Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4553/14-ц
Провадження № 2/279/1344/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1, підписавши анкету-заяву про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку,
отримав кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту у розмірі 5000,00грн. на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості.

В позові зазначено, що відповідач не
виконує умов договору і станом на
30.05.2014 року має заборгованість по
кредиту в загальній сумі 13835,38 грн., з
яких: заборгованість за кредитом - 4583,44
грн.; заборгованість по процентам - 8116,92
грн., штрафи в сумі 500,00 та 635,02 гривень.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості в судовому порядку, а
також сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності.
Вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом відправлення судових повісток
за зареєстрованим місцем проживання та
через засоби масової інформації.
Причин неявки суду не повідомив,
заперечень щодо позову не надав і не
скористався своїм правом участі у
розгляді справи.

За таких обставин, суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст.197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, підписавши анкету-заяву про
приєднання до Умов і Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку,
отримав кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту у розмірі 5000,00грн. на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості.

Форма і умови кредитного договору не
суперечать вимогам параграфів 1,2 глави
71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим
розрахунком (а.с.5-8) і відповідачем не
оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Судові витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору, підлягають
стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611- 612, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71
ЦК України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28.12.2010 року в сумі 13835
(тринадцять тисяч вісімсот тридцять
п'ять) гривень 38 копійок та судові
витрати в сумі 873 (вісімсот сімдесят
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С. М. Лешко