Справа № 309/2299/14-ц
Провадження № 2/309/1182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого судді - Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1

до Хустської державної
нотаріальної контори

третя особа без
самостійних вимог:

Управління Держземагенства в
м.Хуст та Хустському районі,

відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби

Хустського районного
управління юстиції

про визнання права власності
на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Хустської державної
нотаріальної контори, третя особа без
самостійних вимог: Управління
Держземагенства в м.Хуст та Хустському
районі, відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її співмешканець з яким вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу
ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну йому 1/2
частину земельної ділянки
розташований по АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки розміром 0,158 га від 14.07.2004 року
посвідченого приватним нотаріусом
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 зареєстрованого в
реєстрі за №373 та Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії Р4 №062945.

Рішенням Хустського районного суду від
18 листопада 2005 року визнано факт
спільного проживання однією сім»єю
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з червня 2000 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної
сили 08 грудня 2005 року.

Крім позивачки спадкоємців за померлим
ОСОБА_3 немає. З метою прийняття
спадщини позивачка звернулася до
державного нотаріуса Хустської
державної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом.

31 липня 2008 року позивачу було видано
свідоцтво про право на спадщину, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 1/2 частина якого належала
спадкодавця ОСОБА_3

Про те у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку, що розташована по АДРЕСА_1,1/2
частина якої належала спадкодавцю,
позивачу було відмовлено.

Здійснити переоформлення права
власності на 1/2 земельної ділянки по
АДРЕСА_1 та отримати
правовстановлюючий документ на
спадкодавця ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2
помер на сьогоднішній день є
неможливим.

Позивачка продовжує проживати за
вказаною адресою і продовжує постійно
користуватись земельною ділянкою.
Ніхто на дану земельну ділянку не
претендує, других спадкоємців у ОСОБА_3
немає, спорів щодо земельної ділянки
немає. Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на земельну
ділянку в цілому розміром 0,158 га,
розташованої по АДРЕСА_1, 1/2 якої
належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході судового розгляду позивачкою
уточнено позовні вимоги просила
визнати недійсним та скасувати
Державний акт на право приватної
власності на землю виданого на ім»я
ОСОБА_5 серії Р4 - № 062945 на земельну
ділянку площею 0,158 га розташованої по
АДРЕСА_1 та переданої для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право власності на
землю за № 16804. Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 право в
порядку спадкування на виготовлення
правовстановлюючого документу на
право приватної власності на земельну
ділянку в цілому розміром 0,158 га.
розташованої по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 не з»явився, подав суду
заяву в якій просить суд розглядати
справу у відсутності представника,
уточнені позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

В судове засідання представник
відповідача Хустської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
в якій просить розглядати справу у
відсутності представника, не
заперечує проти задоволення вимог.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог:
Управління Держземагентства в м.Хуст
та Хустському районі не з»явилася,
подала суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у її відсутності,
заперечень щодо позову немає.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції в судове засідання не з»явився,
подав суду заяву в якій просить суд
розглядати справу у відсутності
представника, не заперечує проти
задоволення позову .

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співмешканець
позивачки з яким вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну йому 1/2
частину земельної ділянки
розташованої по АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки розміром 0,158 га. від 14.07.2004 року
посвідченого приватним нотаріусом
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 зареєстрованого в
реєстрі за № 373 та Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії Р4 № 062945.

ОСОБА_3 не виготовив на підставі
договору купівлі-продажу від 14.07.2004
року державного акту про право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки.

Рішенням Хустського районного суду від
18 листопада 2005 року визнано факт
спільного проживання однією сімєю
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з червня 2000 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної
сили 08 грудня 2005 року.

Позивачкою 31 липня 2008 року було
отримано свідоцтво про право на
спадщину яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, 1/2 частина якого
належала спадкодавцю ОСОБА_3 Однак,
оформити спадщину на земельну ділянку
позивачка не має можливості, оскільки
вона та померлий ОСОБА_3 не встигли
виготовити правовстановлюючого
документу на земельну ділянку, яка їм
належала по факту та відносилася до
будинковолодіння.

За наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.328,346,392, 1216,1217,1218, 1225,1261 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати недійсним та скасувати
Державний акт на право приватної
власності на землю виданого на ім»я
ОСОБА_5 серії Р4 - № 062945 на земельну
ділянку площею 0,158 га розташованої по
АДРЕСА_1 та переданої для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право власності на
землю за № 16804.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканкою АДРЕСА_1 право в порядку
спадкування на виготовлення
правовстановлюючого документу на
право приватної власності на земельну
ділянку в цілому розміром 0,158 га.
розташованої по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.