справа № 166/1216/14-ц
провадження № 6/166/103/14
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук
О.М.,

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

встановив :

ВДВС звернувся до суду з поданням у
якому просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язання - сплатити штраф в розмірі
8500 гривень на користь держави.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у ВДВС Ратнівського управління юстиції
перебуває виконавче провадження №
44205145 щодо примусового стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штрафу у
розмірі 8500 гривень .

Боржнику запропоновано самостійно
виконати вказану постанову у
встановлений строк та зобов'язано
письмово подати державному виконавцю
достовірні відомості про свої доходи
та майно, про рахунки у банках чи інших
фінансовх установах, про зміну місця
проживання чи перебування. Про те,
останнім ця вимога не виконана, що
свідчить про ухилення боржника від
виконання покладеного на нього
зобов'язання . Крім того, як слідує із
постанови в справі про порушення
митних правил Державної митної служби
боржник виїзжає за межі України, що
свідчить про його намір вибувати за
межі України та умисно не виконувати
рішення.

Начальник ВДВС просить подання
розглянути без участі представника
ВДВС Ратнівськорго РУЮ. Подання
підтримують.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що подання слід
задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання або ж він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судового рішення
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження про примусове
виконання постанови в справі про
порушення митних правил № 0605/20508/2014,
виданої 02 липня 2014 року заступником
начальника Ягодинської митниці
Міндоходів - начальника управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями про стягнення штрафу
в розмірі 8500 гривень з боржника ОСОБА_1
на користь держави. З даної постанови
слідує, що ОСОБА_1 виїзжає за межі
України та ввіз на її територію
легковий автомобіль марки « Mercedes Benz 124»,
р.н. НОМЕР_1, кузов номер НОМЕР_2 , який
станом на 12.06.2014 року ним не вивезено та
в інший митний режим не заявлено.

ВДВС винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № ВП № 44205145
від 29.07.2014 року , яка направлена
боржнику та вручена , що стверджується
копіями: Постанови про відкриття
виконавчого провадження, супровідним
листом № 03-273781 від 29.07.2014 року ,
квитанцією № 7914 від 30.07.2014 року
Укрпошти ЦПЗ № 3, повідомленням про
відстеження пересилання поштових
відправлень.

Отже, враховуючи , що ОСОБА_1 виїзжає за
межі України, не повідомив ВДВС про
відсутність майна , дані про свої
доходи відповідно до ст. 12 Закону
України « Про виконавче провадження»,
а тому суд приходить до глибокого
переконання задовольнити клопотання
тому, що цей факт достовірно вказує на
цілеспрямоване ухилення ОСОБА_1
сплатити штраф у розмірі 8500 гривень
на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України,
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та виїзду в Україну громадян
України", ст.11, ст.12 Закону України "Про
виконавче провадження " , суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянки України , серія та номер :
НОМЕР_3, виданий 12.08.2004 року Ратнівським
РВ УМВС України у Волинській області,
адреса мешкання АДРЕСА_1, тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання ним грошових
зобов'язань.

Виконання ухвали суду покласти на
Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до ВДВС
Ратнівського районного управління
юстиції для подальшого скерування та
виконання адміністрацією Державної
прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в п'яти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційних скарг,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засідання під час її проголошення, - у
цей же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

О.З.Фазан