overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/4475/14-ц
Номер провадження 2/623/1078/2014
УХВАЛА

іменем України

05.12.2014 року м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді – Бутенка
В.М.

секретаря судового засідання –
Костенко В.В.

судового розпорядника – ОСОБА_1

розглянувши| в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповіда
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1969 року. З 2014 року шлюбні відносини припинені, з відповідачем не має порозуміння у стосунках, тому сім’я розпалася. У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити
(а.с. 1).

Позивачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з'явився.

До початку судового розгляду справи по суті 25 листопада 2014 року відповідач
ОСОБА_3 подав заяву про надання подружжю строку на примирення шість місяців (а.с. 14).

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Задовольняючи частково клопотання сторін щодо примирення подружжя, суд виходить із моральних засад суспільства і призначає подружжю строк для примирення три місяці.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – зупинити та призначити подружжю строк три місяці для примирення.

Розгляд цивільної справи призначити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 березня 2015 року в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області з участю сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в строк п’ять днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Головуючий: суддя
Номер справи 623/5249/14-ц
Номер провадження 2/623/1198/2014
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: управління
Держземагенства у Ізюмському районі
Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в:

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана без додержання вимог статей 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У разі звільнення особи від сплати судового збору, про це слід зазначати в заяві і посилатися на відповідну норму законодавства, що забезпечує таку пільгу.

Позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який , відповідно до ст.4
ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із змінами згідно із Законом № 590-VII від 19 вересня 2013 року, за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн. та за позовами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , що виходячи з вартості земельної ділянки - 1699,38 грн.

Відповідно до вимог законодавства до неналежно оформленого позову застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок суду у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації
Харківської області, третя особа: управління Держземагенства у
Ізюмському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 1821,18 грн. = (121,80 грн. + 1699,38 грн. )та довести до відома, що у разі не усунення недоліку зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Номер справи 623/4553/14-ц
Номер провадження 2/623/1089/2014
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В.Г.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 грудня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява представника позивача не суперечить закону.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
В.Г.Зелінський
Справа 711/4875/14-ц
Провадження 2/711/1705/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк». звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна
Придніпровському районному суду відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду на 10 год. 00 хв. 8 липня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу – копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя Придніпровського

районного суду м.Черкаси

О.В.Клочко
н/п 2-н/640/3505/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 27.11.2014 Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, 351823, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 2939 грн. 57 коп., а також на стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з
ОСОБА_1 ( і.п.н НОМЕР_1), яка мешкає за
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ( і.п.н НОМЕР_1), яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», юридична
«Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за послуги газопостачання в сумі 2939 грн. 57 коп. (дві тисячі дев"ятсот тридцять дев'ять гривень 57 коп.) а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Судовий наказ набрав чинності „_____ "
___________________ 20__ р.
Суддя -
Справа № 699/974/14-ц
Номер провадження 2/699/363/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.11.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового засідання Побута Р.С., Могильної І В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача
Корсунь-Шевченківської міської ради -
Немирської І.М.,

представника третьої особи - Баб’як
Н.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ
«Корсунь-Шевченківська ШМПМК»

про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.16
ЦК України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 28.02.2001 року №177, ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294 ЦПК
України

суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 11.08.2014 року, а саме: заборони відповідачам - Корсунь-Шевченківській міській раді та ОСОБА_2 вчиняти дії по відчудженню майнового паю члена колективного сільського господарського підприємства, на який видано свідоцтво (майновий сертифікат) серія КШ №001877 Корсунь-Шевченківською міською радою на ім'я ОСОБА_2, діють до набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повідомити учасників, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитися 26.11.2014 року.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 2-312/2010
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Кам’янка

Кам’я нський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді: Чебану М.М..

при секретарі: Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка клопотання представника заявника
ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді третьої особи у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні заявника відділ державної виконавчої служби Кам’янського районного управління юстиції у
Черкаській області.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі третю особ, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні заявника, - відділ державної виконавчої служби Кам’янського районного управління юстиції у
Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 191 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні заявника, - відділ державної виконавчої служби Кам’янського районного управління юстиції у
Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/1406/14-ц
Номер провадження 2-н/699/19/14
УХВАЛА

21.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши заяву
Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява
Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 7732 грн. 76 коп. Станом на 01.11.2014 р. боржник заборгував Корсунь-Шевченківському комунальному підприємству
“Тепломережа” за послуги з центрального опалення 7732 грн. 76 коп.
Боржник добровільно погасити заборгованість відмовляється, а тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, виходячи з характеру та обгрунтувань заявленої вимоги і документів, доданих до заяви в підтвердження виникнення права вимоги, порушення суб'єктивного права, які свідчать про те, що боржник оспорює свою заборгованість перед заявником – згідно довідки № 225 від 19.11.2014 року, наданої заявником, відсутній договір між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, так як
ОСОБА_1 відмовився його скласти, тому вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки суддя відмовляє судовий збір не повертається заявнику на підставі ч.2 ст.99 ЦПК України. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.96, ст. 100, 101 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви
Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Копію ухвали із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.
Справа № 697/2706/14-ц
№ пров. 2/697/764/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, потребує матеріальної допомоги, а тому доцільно стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до ст..ст.77, 79, 80, 84 СК України подружжя повинні матеріально підтримувати один одного, за рішенням суду аліменти присуджуються у грошовій формі від дня подання позовної заяви у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі, дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років незалежно від її матеріального становища.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 75, 77,80, 84 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Великий Бичків
Рахівського району Закарпатської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 03.11.2014 року до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий
О . М . Льон
№ рядка статзвіту 24
Строк розгляду ______________
Справа № 697/2943/14-ц
№ пров. 2/697/841/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши позовну заяву ТДВ 'Страхове ТДВ 'Глобус' до
ОСОБА_1 про про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТДВ 'Страхове ТДВ 'Глобус' до
ОСОБА_1 про про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду в Канівському міськрайонному суді
Черкаської області на 11.12.2014 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 11.12.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О . М . Льон
Справа № 712/9827/14-ц
Провадження № 2/712/2238/14 23 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого-судді – Дерунець О.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
Однак під час ухвалення рішення виникла потреба з’ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії.

Керуючись ст.195 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: