справа № 179/264/14-ц
провадження № 2/179/179/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Личківської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно по праву спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно по
праву спадкування за заповітом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер - ОСОБА_3, про що видано повторне
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 19 грудня 2013 року, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належної останньому земельної ділянки
площею 6,010 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:002:1102, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 130724,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 9755 від 20
вересня 2002 року, виданого на ім'я
ОСОБА_3. За життя померлий залишив
заповіт від 24 січня 2001 року,
посвідчений секретарем Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 23, по
якому все належне йому майно, а також
те, на що він матиме право заповідав їй,
тому вона є єдиним спадкоємцем за
заповітом, при цьому інших спадкоємців
за законом, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині не має.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
вона звернулась до нотаріальної
контори, де їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, та
роз'яснено право на звернення до суду, в
зв'язку з чим, вона вимушена звернутись
до суду з даним позовом.

У судове засідання представник
позивача - адвокат ОСОБА_4, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 25 листопада 2013
року (а.с. 3, 4) не з'явилась, до суду
надала заяву (а.с. 32), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, до суду
надано заяву (а.с. 31), в якій просить суд
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнає.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер - ОСОБА_3, про що видано повторне
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 19 грудня 2013 року (а.с. 9), після смерті
якого відкрилась спадщина, що
складається з належної останньому
земельної ділянки площею 6,010 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:002:1102, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 130724,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 9755 від 20
вересня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_3
(а.с. 7, 10а, 12-16) .

За життя померлий залишив заповіт від 24
січня 2001 року, посвідчений секретарем
Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 23 (а.с. 8),
по якому все належне йому майно, а також
те, на що він матиме право заповідав
позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6,
11), тому вона є єдиним спадкоємцем за
заповітом, при цьому інших спадкоємців
за законом, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині не має
(а.с. 10).

Для оформлення свідоцтва на спадщину
позивачка звернулась до нотаріальної
контори, де їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, та
роз'яснено право на звернення до суду, в
зв'язку з чим, позивачка звернулась до
суду з даним позовом (а.с. 1, 2).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, при цьому заповідач має право
скласти заповіт щодо усієї спадщини
або її частини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивача на спадщину в порядку
спадкування за заповітом
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах цивільної
справи в їх сукупності та які були
приведене вище, а також копією
спадкової справи № 410/2005 відкритої
після смерті ОСОБА_3 (а.с. 23-30).

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачем право
власності на спадкове майно по праву
спадкування за заповітом, оскільки
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність земельної ділянки
спадкодавцю, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно по праву спадкування за
заповітом.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1225, 1235, 1236, 1258, 1268, 1272-1274
ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим 24 січня 2001 року
секретарем Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 23, після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,010
га, призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:002:1102, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 130724,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 9755 від 20
вересня 2002 року, виданого на ім'я
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.