Дата документу 17.09.2014
Справа № 320/7031/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 09.05.2008 року у
розмірі 25331,94 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 253,32 грн. і
зазначає, що 09.05.2008 року з відповідачем
був укладений кредитний договір,
згідно якого він одержав від позивача
кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з неналежним
виконання відповідачем умов договору
виникла заборгованість. Станом на
27.05.2014 року сума заборгованості
становить 25331,94 грн., яка складається з:
2826,00 грн. заборгованість за кредитом;
13368,47 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7455,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. 00 штраф
(фіксована частина) та 1182,47 грн. штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, на позові
наполягає, просить задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис в
рекомендованому поштовому
повідомлені, яке повернулось на адресу
суду, відомостей про поважні причини
своєї неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення справи або про розгляд
справи за його відсутності від нього не
надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином, тому суд визнає його неявку в
судове засідання неповажною та вважає
можливим розглядати справу за його
відсутністю, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

09.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н від
09.05.2008 року. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складає між ним та
позивачем договір, підтверджується
підписом у заяві. /а.с.10/

Відповідно до підписаної заяви та у
відповідності до Умов та правил
надання банківських послуг банк надав
відповідачу кредит у сумі 3000 грн. 00 коп.
Строк дії договору, як передбачено п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг, становить 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом даного
строку жодна одна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Договором.

Судом встановлено, що відповідач
вносив щомісячні платежі в рахунок
погашення заборгованості по кредиту з
порушенням графіку погашення
заборгованості.

Тому, за ним виникла заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
27.05.2014 року складає 25331,94 грн., з них - 2826,00
грн. заборгованість за кредитом; 13368,47
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7455,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Умовами та правилами надання
банківських послуг встановлено (п.п. 6.6)
в разі невиконання зобов'язань по
Договору, на вимогу Банку боржник
повинен виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафта),
сплаті винагороди Банку.

Відповідно до п.п. 8.6 Умов та правилами
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більш ніж на 120 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає
500 грн. 00 коп. та штраф (процентна
складова) складає 1182,47 грн.

Розмір заборгованості за кредитом
підтверджується розрахунком /а.с.6-9/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
документально підтвердженими, тому
вважає необхідним задовольнити
вказаний позов повністю не виходячи за
межі заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
також слід стягнути судовий збір у
розмірі 253 грн. 32 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», розташованого за
адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50,
м. Дніпропетровськ (р/р 3111, , МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
б/н від 09.05.2008 року у розмірі 25331
/двадцять п'ять тисяч триста тридцять
одна/ гривня 94 копійок, яка складається
з: 2826 /дві тисячі вісімсот двадцять
шість/ гривень 00 копійок -
заборгованість за кредитом; 13368
/тринадцять тисяч триста шістдесят
вісім/ гривень 47 копійок -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 7455 /сім тисяч
чотириста п'ятдесят п'ять/ гривень 00
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 /п'ятсот/
гривень 00 копійок - штраф (фіксована
частина) та 1182 /одна тисяча сто
вісімдесят дві/ гривні 47 копійок - штраф
(процентна складова), та витрати по
сплаті судового збору в сумі 253 /двісті
п'ятдесят три/ гривні 32 копійки, який
підлягає сплаті на р/р 0001, , МФО 305299.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Ю.В. Ковальова