Справа № 740/2833/13-ц
Провадження № 2/740/902/13
У Х В А Л А

28 травня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Марченка М.М.,

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 30 липня 2013 року по справі
№ 740/2833/13-ц, провадження № 2/740/902/13 , -

в с
т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
від 30 липня 2013 року по справі №
740/2833/13-ц, провадження № 2/740/902/13 за
позовом ОСОБА_1 до Перемозької
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування було
позов задоволено і визнано за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
заповітом - житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

19.05.2013 року за вх. № 6432 позивач
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою
про виправлення описки в рішенні
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 30 липня 2013
року по справі № 740/2833/13-ц, провадження
№ 2/740/902/13, в якому змінити назву села
з Перемоги на село Червоний Колодязь,
так як фактично об'єкт нерухомості
знаходиться в селі Червоний Колодязь.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заяву підтримала і просила
суд виправити описку в рішенні суду
від 30 липня 2013 року по справі №
740/2833/13-ц, провадження № 2/740/902/13 за
позовом ОСОБА_1 до Перемозької
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
виправивши в рішенні ім'я ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 та назву села із Перемога на
село Червоний Колодязь, так як об'єкт
нерухомості знаходиться в с. Червоний
Колодязь

Відповідач Перемозька сільська
рада в судове засідання 28 травня 2014
року на 10 год. 40 хв. на виклик суду не
з'явився, який про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Неявка відповідача
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення в рішенні суду.
Суд вважає можливим провести розгляд
справи і винести необхідну ухвалу.

З копії свідоцтва про право
власності на житлоловий будинок від
17.07.1991 року виданого виконкомом
Ніжинської районної ради народних
депутатів вбачається, що житловий
будинок АДРЕСА_1 в цілому належав
колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3

В примітці до довідки КП
«Ніжинське МБТІ» від 26 липня 2013 року
№ 945 на житловий будинок АДРЕСА_1
перейменовано рішенням ІІІ сесії ХХІV
скликання Перемозької сільської ради
від 01.10.2000 року.

В довідці Перемозької сільської
ради № 369, від 14.06.2013 року зазначено, що
станом на 15.04.1991 року в домоволодінні
розташованому за адресою АДРЕСА_1
мешкав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник
колгоспного двору.

В копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 82 років, в селі Червоний
Колодязь, Ніжинського району,
Чернігівської області.

В копії заповіту від 25
травня 2009 року, посвідченого
секретарем Перемозької сільської
ради Ніжинського району зазначено,
що ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 на
випадок своєї смерті все своє майно
заповів ОСОБА_1.

В копії довідки
Перемозької сільської ради,
Ніжинського району, Чернігівської
області від 28.05.2013 року за вих. №
335 зазначено, що ОСОБА_3 на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав і був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 -
один. Разом з ним на день смерті
та протягом 6 місяців з дня смерті
за вищезгаданою адресою ніхто не був
зареєстрований і не проживав.

З постанови державного
нотаріуса Ніжинської районної
державної нотаріальної контори
Гребенюка С.М. від 18.06.2013 року № 1533/02-31
вбачається, що позивачці ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
зв"язку із тим, що правовстановлюючий
документ на житловий будинок
підлягає заміні з визначенням всіх
співвласників та їх часток на
вищезгаданий будинок.

В листі начальника
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції від
27.06.2013 року № 02.1-08/252/42 позивачці ОСОБА_1
зазначено про відсутність законних
підтав замінити свідоцтво про право
власності на будинок АДРЕСА_1.

Згідно копії звіту
про оцінку майна ПП «Агентство по
експертній оцінці майна «Дисконт -К"
станом на 03.07.2013 року оціночна
(ринкова) вартість житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою
Чернігівська область, Ніжинський
район. с. Червоний Колодязь, вул.
М.Орла № 68 складає 15525 грн.

В ч.1 ст. 219 ЦПК України зазначено,
що суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що судом допущена описка у
винесеному рішенні від 30 липня 2013
року по справі № 740/2833/13-ц, провадження
№ 2/740/902/13 за позовом ОСОБА_1 до
Перемозької сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, де невірно у вступній
частині зазначено ім»я позивача
«ОСОБА_1», а необхідно зазначити
«ОСОБА_1», а в мотивувальній частині та
резолютивній частині невірно
зазначено село знаходження
спадкового майна , де зазначено село
Перемога, а необхідно зазначити село
Червоний Колодязь, тому вказану
описку слід виправити, правильно
зазначивши ім'я позивача ОСОБА_1
замість ОСОБА_1 та зазначити
правильно назву села Червоний
Колодязь, замість села Перемога,
зазначивши позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити; визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
заповітом - житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, номер АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись 219 ЦПК України, суд -

у х в
а л и в :

Виправити описку в рішенні
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 30 липня 2013
року по справі № 740/2833/13-ц, провадження
№ 2/740/902/13 за позовом ОСОБА_1 до
Перемозької сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, яким позов було
задоволено, де правильно зазначити
ім'я позивача та село знаходження
спадкового майна.

Вказати, що позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити; визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно за заповітом - житловий будинок
з господарсько-побутовими будівлями
та спорудами, номер АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя