У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Парінова І.К.,
розглянувши касаційну скаргу
державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до
ДТГО «Південно-Західна залізниця»,
ДТГО «Львівська залізниця», в якому
просили стягнути з останніх завдану
майнову шкоду у сумі 349 грн 09 коп. та
моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
01 жовтня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 травня 2014 року в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про стягнення майнової шкоди скасовано
та ухвалено нове рішення про
задоволення зазначених позовних вимог.
В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ДТГО
«Південно-Західна залізниця» просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця». державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова