Справа № 564/1280/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання та
стягнення додаткових витрат на дитину,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів
на її користь на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи 24 жовтня 2014 року і
до закінчення дочкою навчання , але не
більше як до досягнення нею 23 років та
додаткових витрат на утримання доньки
понесених у зв'язку з навчанням.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що вона з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі від
якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яка на даний час навчається у
Західноукраїнському коледжі
«Полісся», навчання платне і повна
позивач зазначає, що станом на
сьогоднішній день нею сплачено за
вартість гуртожитку в розмірі 6600 грн.
Вважає, що відповідач, як батько дитини,
повинний утримувати доньку до
закінчення навчання та нести витрати
на навчання нарівні з нею.
В судове засідання позивач не
з'явилась, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялася
своєчасно у встановленому законом
Представник позивача в судовому
засіданні повністю підтримав позов
своєї довірительки на підставах
викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, був повідомлений належним
Суд, враховуючи думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення та
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України
сторони користуються рівними правами
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному
і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Встановлено, що сторони перебували
зареєстрованому шлюбі до 09 березня 2005
року, що стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
Костопільським райвідділом реєстрації
актів цивільного стану (а.с.5).
З свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батько -
відповідач ОСОБА_3 (а.с.4)
Згідно рішення Костопільського
районного суду Рівненської області
від 02 березня 2005 року з відповідача на
користь позивача на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 21 лютого
2005 року і до досягнення донькою
Відповідно до положень ст. 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами.
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.
Встановлено, що з 01 вересня 2012 року
неповнолітня донька сторін
ОСОБА_4 навчається у
Західноукраїнському коледжі «Полісся»
на денній формі навчання, на відділенні
«Початкова освіта», що підтверджується
договором про навчання від 04 липня 2012
року та довідкою за №279 від 12 травня 2014
року виданою Західноукраїнським
коледжем «Полісся» (а.с.8-9,10).
Відповідно до п.п.3.2.-3.4. Договору про
навчання від 04 липня 2012 року на перший
2012-2013 навчальний рік (10 місяців)
вартість навчання становить 550 гривень
за місяць. Термін навчання за даним
договором складає 3 років 10 місяців.
Загальна вартість освітньої послуги, з
урахуванням кошторисної вартості
Судом встановлено, що позивачем на
сьогоднішній день за навчання ОСОБА_4 у
Західноукраїнському коледжі «Полісся»
підтверджується квитанціями (а.с.11).
З 01 вересня 2012 року донька сторін
ОСОБА_4 під час проходження навчання
проживає у гуртожитку Згідно оглянутих
квитанцій позивач сплатив за
проживання у гуртожитку дочки 3300
гривень, що підтверджується
оглянутими квитанціями (а.с.12).
Таким чином, з досліджених
вищезазначених письмових документів
наданих позивачем на доведеність своїх
позовних вимог, судом встановлено, що
нею фактично понесені витрати на
оплату проживання в гуртожитку доньки
ОСОБА_4 в сумі 3300 гривень та оплату
У відповідності ч.1 ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
Оскільки додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення, обидва батьки повинні брати
участь у додаткових витратах на дитину,
суд дійшов висновку, що з відповідача
ОСОБА_3 підлягають стягненню додаткові
витрати, пов'язані з навчанням
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на
Західноукраїнському коледжі «Полісся»
оплачене позивачем проживання в
гуртожитку сумі 1650 гривень, що
становить половину усіх додаткових
У відповідності із ч.1 ст.199 СК України.,
якщо повнолітні дочка, чин продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної дороги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже обов'язковою умовою присудження
аліментів на утримання повнолітніх
дочки, сина, які продовжують навчання,
є, зокрема, досягнення дочкою, сином
Судом встановлено, що на день
виникнення спору донька сторін ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла лише 17 років.
Таким чином, ОСОБА_4 до досягнення нею
повноліття не має права на аліменти
(утримання), присудження яких
допускається з батьків, згідно
положень ст.199 СК України.
На підставі вище наведеного, суд
вважає, що позовні вимого про стягнення
аліментів на її користь на утримання
донька ОСОБА_4 на підставі положень ст.
199 СК України починаючи з 24 жовтня 2014
року є безпідставними і тому не
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Із дослідженої квитанції №10 виданої
відділенням №1012 АТ УкрСиббанк від 16
травня 2014 року вбачається, що позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 гривні 60 копійок судовий
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 185,199 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на час навчання та стягнення
додаткових витрат на дитину -
задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 одноразово на
користь ОСОБА_2, додаткові витрати
понесені ув'язку із навчанням
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на денному відділені у
Західноукраїнському коледжі "Полісся"
та витрати на оплату гуртожитку в сумі
1650 (тисячу шістсот п'ятдесят) гривень.
В решті позовних вимог відмовити за
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір у розмір 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.