Єдиний унікальний номер 725/5032/14-ц
Номер провадження 2/725/1139/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення страхової
виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення страхової
виплати. Посилався на те, що являється
власником легкового автомобіля марки
«SEAT TOLEDO» р.н. НОМЕР_2. 27.11.2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода, у якій
було пошкоджено належний йому
автомобіль марки «SEAT TOLEDO» р.н. НОМЕР_2.
За кермом автомобіля з його дозволу був
водій ОСОБА_3 Постановою
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 30.12.2013 року у настанні
дорожньо-транспортної пригоди було
визнано винним ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована в НАСК
«Оранта».З урахуванням вимог Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач та ОСОБА_2 звернулися
до НАСК «Оранта» із заявою про виплату
страхового відшкодування, надавши усі
необхідні документи для визначення
суми заподіяної шкоди. В подальшому,
було проведено огляд пошкодженого
транспортного засобу, про що складено
відповідний акт. Зі змісту акту видно,
що страховик прийняв рішення про
здійснення страхової виплати у розмірі
10973 грн. 22 коп. Проте, станом на 28.08.2014
року НАСК «Оранта» свої зобов'язання за
договором страхування не виконала та
не перерахувала кошти в рахунок
страхової виплати на рахунок позивача.
Просив позов задовольнити. Стягнути з
відповідача на його користь страхову
виплату у розмірі 10973 грн. 22 коп. та
понесені судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позов підтримав, просив
розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача НАСК «Оранта»
у судове засідання не з'явився. Подав до
суду письмову заяву, в якій зазначив, що
дійсно компанією була визначена сума
страхового відшкодування у розмірі 10973
грн. 22 коп., право на отримання якої має
позивач. Просив розглянути справи у
його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у поданій до суду
заяві також позов підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Підстави та умови відповідальності за
завдану майнову та моральну шкоду
встановлені ст.ст.22,23 та Главою 82
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Газ
3110» д.н. НОМЕР_3 по вул.
Винниченка-Комунальників в м.Чернівці,
на перехресті не виконав вимогу
дорожнього знаку «Дати дорогу» та не
пропустив транспортний засіб «Seat Tonego»
д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі, в результаті чого допустив
зіткнення з даним автомобілем.

Постановою Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 30.12.2013 року, ОСОБА_2
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та призначено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень у дохід
держави.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, що
набрав законної сили, обов'язкова для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

На час розгляду справи в суді дана
постанова є чинною, не скасовувалася, а
тому суд вважає встановленим факт вини
водія ОСОБА_2 в настанні
дорожньо-транспортної пригоди 27.11.2013
року.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 є особою, яка на відповідній
правовій підставі володіла та керувала
транспортним засобом, визнана
постановою суду винною у настанні
дорожньо-транспортної пригоди, а тому
він зобов'язаний відшкодувати шкоду,
завдану транспортним засобом, що була
заподіяна внаслідок настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 27.11.2013 року.

Як вбачається з дослідженої у судовому
засіданні копії свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
ОСОБА_1 є власником автомобіля марки
марки «SEAT TOLEDO» р.н. НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Вирішуючи питання про відшкодування
шкоди, завданої майну особи в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, та визначаючи розмір такої
шкоди, суд враховує положення ст. 1192 ЦК
України, згідно з яким з урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати їй в
натурі (передати річ того ж роду і тієї
ж якості, полагодити пошкоджену річ,
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір таких збитків
підлягає відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення втраченої
речі.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням). Відповідно до ст.22
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи. За
змістом статті 979 ЦК України та статті 16
Закону України «Про страхування» у
разі настання страхового випадку
страховик зобов'язаний виплатити
страхове відшкодування.

Так, судом встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована в НАСК
«Оранта» на підставі договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, посвідченого полісом №АС/5609306
від 01.07.2013 року.

Згідно із статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, обчислені в порядку,
встановленому законодавством.

Положеннями ст.34 Закону встановлено, що
страховик зобов'язаний протягом двох
робочих днів з дня отримання
повідомлення про настання події, що
містить ознаки страхового випадку,
розпочати її розслідування, у тому
числі здійснити запити щодо
отримання відомостей, необхідних для
своєчасного здійснення страхового
відшкодування. Протягом 10 робочих днів
з дня отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик зобов'язаний направити
свого представника (працівника,
аварійного комісара або експерта) на
місце настання страхового випадку
та/або до місцезнаходження
пошкодженого майна для визначення
причин настання страхового випадку та
розміру збитків.

Відповідно до ст.35 Закону, для
отримання страхового відшкодування
потерпілий чи інша особа, яка має право
на отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
відшкодування.

Як було встановлено судом, 27.12.2013 року
ОСОБА_2 звернувся до відповідача з
повідомленням про
дорожньо-транспортну пригоду.

07.02.2014 року НАСК «Оранта» було складено
страховий акт №ОЦВ-13-16900/1, згідно якого
вбачається, що позивачем було подано до
страховика повний пакет необхідних
документів, а страховиком було
визначено суму страхового
відшкодування у розмірі 10973 грн. 22 коп.
(а.с.9).

Проте, зазначене страхове
відшкодування у розмірі 10973 грн. 22 коп.
відповідачем виплачено не було, що
представник відповідача у поданій
заяві не заперечувала.

Відповідно до ст. 9 зазначеного вище
Закону, страхова сума - це грошова сума,
у межах якої страховик зобов'язаний
здійснити виплату страхового
відшкодування відповідно до умов
договору страхування. Розмір страхової
суми за шкоду, заподіяну майну
потерпілих, становить 50 тисяч гривень
на одного потерпілого.

Відповідно до ст.57 ЦПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
висновків експерта.

Відповідно до ст.212 Цивільного кодексу
України, суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 979, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст.8,
10,11, 57, 60, 88, 209,212,215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення страхової
виплати задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі 10973
грн. 22 коп.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати у
розмірі 351 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя: ___________________
Іщенко І.В.