Рішення

іменем України

« 02 » грудня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого : судді -
Канівця Л.Ф.

при секретарі -
Венгловській О.С.,

відповідача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 98083,58 грн. ,

ВСТАНОВИВ :

Публічне Акціонерне Товариство «
Укрсоцбанк » звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 98083,58 грн .

Позивач свої вимоги обґрунтовує
тим, що 09 червня 2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№ 080- 22- 35/08 відповідно до якого,
Акціонерно - комерційний банк
соціального розвитку « Укрсоцбанк »
який 14 червня 2010 року було змінено
на Публічне акціонерне товариство «
Укрсоцбанк » , який являється його
правонаступником надано позивачу
кредит в розмірі 7 853,00 долара США зі
сплатою 13,5 відсотків річних та
порядком погашення суми основної
заборгованості , кожного місяця
згідно графіку , з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 08
червня 2013 року на умовах визначених
договором кредиту .

В якості забезпечення виконання
своїх зобов'язань , між банком та
відповідачем 09 червня 2008 року було
укладено договір застави , Предметом
якого є транспортний засіб марки
ВАЗ модель 210994-20 , 2008 року випуску .

Відповідно до п.1.2 договору
застави , вартість предмету застави
за домовленістю сторін складає 43 500,00
грн ., що за офіційним курсом гривні
до долара США , встановленим НБУ
становить 8 967,22 доларів США .

Відповідно до умов договору
кредиту , банком було надано
відповідачу суму кредиту в розмірі 7
853 ,00 доларів США . Цим банк виконав
свої зобов'язання перед відповідачем.

А відповідач зобов'язувався
повернути в повному обсязі кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у термін
визначений п.1.1 договору кредиту .

Станом на 18 липня 2014 року
заборгованість за договором кредиту
становить 8 419 ,84 доларів США , що
згідно з курсом НБУ становить 98 083,58
гривні , з яких :

- заборгованість за кредитом - 4708,88
доларів США , що згідно курсу НБУ
дорівнює 54854,24 гривні ;

- заборгованість за відсотками - 2665,15
доларів США , що згідно курсу НБУ
дорівнює 31046,61 гривні ;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 699,66 доларів США , що згідно
курсу НБУ дорівнює 8 150,43 гривні ;

- пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 346,15 доларів
США , що згідно курсу НБУ дорівнює 4032,
30 гривні ;

Відповідач відмовляється в
добровільному порядку сплатити банку
заборгованість за кредитним
договором .

Представник позивача в
судовому засіданні 18 листопада 2014
року позовні вимоги позивача
підтримала , просить їх задовольнити
посилаючись на наведені обставини та
обставини наведені в позовній заяві .

02 грудня 2014 року представник
позивача ПАТ « Укрсоцбанк » в судове
засідання не з'явилася , До суду
надіслала заяву про слухання справи
у її відсутність .

Суд вважає , що справу можливо
розглянути у відсутність
представника позивача .

Відповідач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 позовну заяву не
визнали , суду пояснили , що дійсно,
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
09 червня 2008 року був укладений
кредитний договір № 080- 22- 35/08
відповідно до якого, Акціонерно -
комерційний банк соціального
розвитку « Укрсоцбанк » який 14 червня
2010 року було змінено на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк » ,
який являється його правонаступником
надано позивачу кредит в розмірі 7 853,00
долара США зі сплатою 13,5 відсотків
річних та порядком погашення суми
основної заборгованості , кожного
місяця згідно графіку , з кінцевим
терміном повернення заборгованості
до 08 червня 2013 року на умовах
визначених договором кредиту .

До 09 червня 2010 року
відповідачем кредит сплачувався на
користь позивача згідно графіка
погашення заборгованості по кредиту .

Згідно постанови про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 24 червня 2010 року,14 червня
2010 року близько 04 години , водій ОСОБА_3
керуючи автомобілем відповідача
ОСОБА_1 здійснив зіткнення з іншим
автомобілем , в результаті ДТП ТЗ
отримали механічні пошкодження .

Вважають що позивач
пропустив строк звернення до суду за
захистом свого порушеного права ,
пославшись на подану до суду заяву
про застосування спливу позовної
давності .

Заслухавши пояснення сторін ,
перевіривши інші матеріали справи,
суд вважає, що позов до задоволення не
підлягає .

Із матеріалів справи вбачається,
що , що 09 червня 2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№ 080- 22- 35/08 відповідно до якого,
Акціонерно - комерційний банк
соціального розвитку « Укрсоцбанк »
який 14 червня 2010 року було змінено
на Публічне акціонерне товариство «
Укрсоцбанк » , який являється його
правонаступником надано позивачу
кредит в розмірі 7 853,00 долара США зі
сплатою 13,5 відсотків річних та
порядком погашення суми основної
заборгованості , кожного місяця
згідно графіку , з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 08
червня 2013 року на умовах визначених
договором кредиту .

В якості забезпечення
виконання своїх зобов'язань , між
банком та відповідачем 09 червня 2008
року було укладено договір застави .
Предметом якого є транспортний ,
засіб марки ВАЗ модель 210994-20 , 2008 року
випуску .

Відповідно до п.1.2 договору
застави , вартість предмету застави
за домовленістю сторін складає 43 500,00
грн ., що за офіційним курсом гривні
до долара США , встановленим НБУ
становить 8 967,22 доларів США .

Відповідно до умов договору
кредиту , банком було надано
відповідачу суму кредиту в розмірі 7
853 ,00 доларів США . Цим банк виконав
свої зобов'язання перед відповідачем.

А відповідач зобов'язувався
повернути в повному обсязі кредит із
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у термін
визначений п.1.1 договору кредиту .

Станом на 18 липня 2014 року
заборгованість за договором кредиту
становить 8 419 ,84 доларів США , що
згідно з курсом НБУ становить 98 083,58
гривні , яких :

- заборгованість за кредитом - 4708,88
доларів США , що згідно курсу НБУ
дорівнює 54854,24 гривні ;

- заборгованість за відсотками - 2665,15
доларів США , що згідно курсу НБУ
дорівнює 31046,68 гривні ;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 699,66 доларів США , що згідно
курсу НБУ дорівнює 8 150,43 гривні ;

- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків - 346,15 доларів США , що згідно
курсу НБУ дорівнює 4032, 30 гривні ;

Відповідач відмовляється в
добровільному порядку сплатити банку
заборгованість за кредитним
договором .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки ,
встановлені договором або законом ,
зокрема , зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки , відшкодування
збитків та моральної шкоди ( ст.611 УК
України ).

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов визначених змістом
зобов'язання ( неналежне виконання ) (
ст.610 ЦК України ) .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту

Із довідки розрахунку
вбачається , що останній платіж за
договором споживчого кредиту
відповідачем був сплачений 09 червня
2010 року .

Згідно довідки ПАТ «
Укрсоцбанк » від 06 вересня 2010 року
за № 10.1.1.-07/080-5676 яку у
вересні отримав відповідач ОСОБА_1
вбачається , що у зв'язку з
невиконанням умов договору , договір
вважається таким , що закінчився і
підлягає достроковому поверненню .
Згідно з умовами договорами він
зобов'язаний повністю погасити
кредит та відсотки за фактичний час
використання кредиту , а також
відповідну пеню і штрафні санкції до
30 вересня 2010 року . Таким чином
позивач перервав дію договору .
Станом на 06 вересня 2010 року
заборгованість за договором кредиту
становить 261,88 доларів США .

З позовною заявою ПАТ "
Укрсоцбанк " звернувся до суду 08
вересня 2014 року , тобто по сплину
трьохрічного строку .

Відповідно до ст.256 ЦК
України позовна давність - це

строк , у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу .

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною
у спорі , є підставою для відмови у
позові ( ч.4 ст.267 ЦК України ) .

Відповідачем в судовому було
письмово заявлено про застосування
строку позовної давності.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії ,
що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку .

Після переривання перебіг
позовної давності починається заново
( ч.ч.1,3 264 ЦПК України ) .

Цивільне законодавство
передбачає два види позовної
давності : загальну і спеціальну .

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
( ст.257 ЦК України ) .

До вимог про стягнення неустойки
( штрафу ,пені ) встановлюється
спеціальна позовна давність в один
рік

( ч.2 ст.258 ЦК України ) .

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня , коли
особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого
права або про особу , яка його
порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України ) .

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення
про обчислення строків , що містяться
у ст.ст. 252- 255 ЦК України .

При цьому початок перебігу
позовної давності пов'язується не
стільки зі строком дії ( припинення
дії ) договору , як з певними
моментами ( фактами ) які свідчать про
порушення прав особи ( ст.261 ЦК
України ) .

За зобов'язаннями , в яких строк
виконання не встановлено або
визначено моментом вимоги кредитора ,
перебіг строку позовної давності
починається від дня , коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання.

Якщо боржникові надається
пільговий строк для виконання такої
вимоги , перебіг позовної давності
починається зі спливом цього строку .

Позивач , згідно повідомлення від
06 вересня 2010 року

№ 10.1.1. - 07/080 - 5676 перервав дію
договору кредиту від 09 червня 2008
року № 080-22-35/08 і вимагав повернути
борг .

Перебіг позовної давності за
даним позовом , суд вважає слід
рахувати з 30 вересня 2010 року .

Позов був пред'явлений позивачем
08 вересня 2014 року .

Сплив позовної давності , про
застосування якої заявлено стороною
у спорі , є підставою для відмови у
позові ( ч.4 ст.267 ЦК України )

Таким чином суд приходить до
висновку про відмову в позові у
зв'язку зі спливом строків позовної
давності .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 256 , 257,258,526,509,626 , 526
ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного
акціонерного товариства « Укрсоцбанк »
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 98083,58 грн .- відмовити .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя :-/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.Ф.Канівець