ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при
секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м.
Києві заяву ОСОБА_2, про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, вжиті
відповідно до ухвали суду від 13.06.2012
року про накладення арешту.

В судове засідання сторони не зявились,
проте їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 13.06.2012 року було накладено
арешт на домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
майно, яке знаходиться в останньому, а
саме: фритюрницю; матрац ортопедичний
«Магніфлекс мерінос» та шкуру на диван
для кухні; матрац для відпочинку та
крісло для води; ізотермічний
контейнер; москитокіллер; вбудована
посудомийна машина «Арістон СІС ЛІ 480
А»; стільці та стіл; комплект «Венеція»;
горщик квітковий меридіан; вазон для
квітів; витяжка «Фаго»; духовий шкаф;
пральна машина «ЛДЖІ»; стінка кухонна;
спальний гарнітур; 2 делевізори ЛСІДІ
«Філіпс 52ПФЛ9704Н», «Філіпс» 52ПФЛ9664Н,
Блюрей Плеєр «Соні» БДП С560; акустика 51
КЕФ ІК блек; ДіВіДі плеєр «Онкіо 406
блек»; пральна машина «Самсунг» ВФ 7522
СКР; комп'ютер «Пентіум» ІВ 28 Дека 2 шт.;
телевізор «Філіпс» 42 ПФЛ 7662; ДіВіДі
рекордер «Соні РДР-НХ950»; АВ-Ресірвер
«Оніко» 505 блек; акустика КЕФ ІК7 АМВ;
акустика КЕФ ІК 2сАМІ; сам буфер КЕФ 2500
АМВ; СД плеєр самбріджа аудіо азур 540;
стереоусилювач «Кембрідж Аудіо» Азур
640; холодильник ЛДЖІ ГР-В459-БТДА; витяжка
«Ката В600 інокс»; робоча поверхня
«Електролюкс ЕНС 60300Р»; підставка
спектрал «Джаст Ракс 1203 блек».

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 27.01.2014 року в
задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

На момент звернення ОСОБА_2 до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, рішення набрало
законної сили та не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи те, що рішення
Дарницького районного суду м. Києва
набрало законної сили, підстави для
забезпечення позову відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи те, що підстави для
забезпечення позову відпали, суд
приходить до висновку, що заходи
забезпечення позову необхідно
скасувати.

Враховуючи викладене та
керуючись ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті відповідно до ухвали суду від
13.06.2012 року, а саме зняти арешт з
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та майно, яке
знаходиться в останньому, а саме:
фритюрниці; матрацу ортопедичного
«Магніфлекс мерінос» та шкури на диван
для кухні; матрацу для відпочинку та
крісла для води; ізотермічного
контейнеру; москитокіллеру; вбудованої
посудомийної машини «Арістон СІС ЛІ 480
А»; стільців та столу; комплекту
«Венеція»; горщика квіткового
меридіан; вазону для квітів; витяжки
«Фаго»; духової шафи; пральної машини
«ЛДЖІ»; стінка кухонна; спальний
гарнітур; 2 делевізори ЛСІДІ «Філіпс
52ПФЛ9704Н», «Філіпс» 52ПФЛ9664Н, Блюрей
Плеєр «Соні» БДП С560; акустики 51 КЕФ ІК
блек; ДіВіДі плеєр «Онкіо 406 блек»;
пральної машини «Самсунг» ВФ 7522
СКР; комп'ютеру «Пентіум» ІВ 28 Дека 2 шт.;
телевізору «Філіпс» 42 ПФЛ 7662; ДіВіДі
рекордеру «Соні РДР-НХ950»; АВ-Ресірвер
«Оніко» 505 блек; акустика КЕФ ІК7 АМВ;
акустика КЕФ ІК 2сАМІ; самбуферу КЕФ 2500
АМВ; СД плеєру самбріджа аудіо азур 540;
стереоусилювача «Кембрідж Аудіо» Азур
640; холодильника ЛДЖІ ГР-В459-БТДА;
витяжки «Ката В600 інокс»; робочої
поверхні «Електролюкс ЕНС 60300Р»;
підставки спектрал «Джаст Ракс 1203
блек».

Копію ухвали направити до Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції в м. Києві та Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: