РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1664/14-ц

26 серпня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Малолюбашанської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - ОСОБА_4
звернулася в суд з позовом до
Малолюбашанської сільської ради про
визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права
власності кожної на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час, день та
місце розгляду справи повідомлялися
вчасно та належним чином, причини їх
неявки суду невідомі.

В судове засідання представник
позивачів ОСОБА_4 з'явилася, у поданій
до суду заяві просить розгляд справи
провести за її відсутності, позов
підтримує.

Представник відповідача
Малолюбашанської сільської ради
Ковальчук С.А. в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою клопотанням про визнання
позову та про розгляд справи у
відсутність представника
Малолюбашанської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла бабуся позивачів
ОСОБА_6 (а.с.4). Після її смерті лишилось
спадкове майно, до якого і увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1. Факт
належності ОСОБА_6 зазначеного будинку
стверджується випискою з
погосподарської книги виданої
Малолюбашанською сільською радою за №
573 від 24 квітня 2013 року та технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок від 22 липня 2014 року
(а.с.9-12).

Відповідно до довідки з інвентаризації
нерухомого майна ФОП ОСОБА_7 за №195 від
22 липня 2014 року вартість житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 становить 148055 гривень (а.с.13).

Встановлено, що спадкоємцями першої
черги за законом після смерті
ОСОБА_6 є її діти син ОСОБА_8 та донька
ОСОБА_9

Відповідно до досліджених свідоцтв про
народження позивачів, встановлено, що
їх батьком є ОСОБА_8 (а.с.7-9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько позивачів
помер, що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
виконавчим комітетом Малолюбашанської
сільської ради (а.с.6).

Із заяви, посвідченої ОСОБА_10 приватним
нотаріусом Здолбунівського районного
нотаріального округу, ОСОБА_11 від 23.04.2014
року, вбачається, що остання
відмовилася від належної їй законом
частки в спадковому майні після смерті
матері - ОСОБА_6 (а.с.15).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
відповідності до ч. 2 ст.1258, ст. 1265, ст. 1266
ЦК України є спадкоємцями по закону
після смерті баби ОСОБА_8 та згідно до
ст.1268 ЦК України вважається такими, що
прийняли спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживали
із спадкодавцем, що стверджується
довідкою Малолюбашанської сільської
ради від 16 квітня 2014 року за № 644 (а.с.14).

ОСОБА_12, приватним нотаріусом
Костопільського районного
нотаріального округу, на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року заведено спадкову справу №18/2014
від 24 квітня 2014 року, на підставі заяви
внучки ОСОБА_1, окрім того в матеріалах
справи наявна довіка із
Малолюбашансьої сільської ради з якої
вбачається, що з померлою ОСОБА_6 на
день її смерті проживала внучка ОСОБА_2,
яка відповідно ст.. 1268 ЦК України
прийняла спадщину. Крім того у
спадковій справі знаходиться заява
від дочки спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_11
про відмову від прийняття спадщини.
Заяв від інших спадкоємців не
поступало (а.с.29).

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину від 28
липня 2014 року, виданої ОСОБА_12,
приватним нотаріусом Костопільського
районного нотаріального округу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю у
правовстановлюючих документів на
житловий будинок (а.с.16).

Таким чином, оформити на себе право
власності на спадкове майно позивачі
не можуть, оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме будинок
АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1265, 1266, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Малолюбашанської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Загальна площа будинку АДРЕСА_1 - 63,9
кв.м, житлова площа - 39,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.