УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Страхова група «ТАС»,
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське»,
третя особа: Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційними
скаргами ОСОБА_6 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Страхова група
«ТАС» (далі - ПрАТ «СТ «Страхова група
«ТАС»), Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» (далі - ПрАТ «СТ
«Іллічівське»), третя особа:
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» (далі - НАСК
«Оранта»), про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди за участю автомобілів
відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, його
автомобіль зазнав механічних
пошкоджень, в зв'язку з чим йому було
спричинено матеріальні збитки в
розмірі 99 531,53 грн та завдано моральну
шкоду в розмірі 5 тис. грн.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 18 червня 2014 року вказане
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь
ОСОБА_4 50 тис. грн страхового
відшкодування та 500 грн судового збору,
а всього стягнуто 50 500 грн. Стягнуто з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 39 569,38 грн
майнової шкоди, 1 800 грн моральної шкоди
та 498,92 грн судового збору. Стягнуто з
ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь
ОСОБА_4 9 442, 15 грн страхового
відшкодування та 94,42 грн судового
збору. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 510 грн франшизи, 200 грн
моральної шкоди, 16,57 грн судового збору.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова
група «ТАС» просить рішення
апеляційного суду в частині стягнення
з нього матеріальної та моральної
шкоди на користь позивача скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог в цій
частині, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
судові рішення апеляційного суду
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
часткове задоволення позовних вимог,
апеляційний суд дійшов грунтовного
висновку, що у зв'язку з заподіянням
майнової шкоди позивачу спільними
діями відповідачів та враховуючи при
цьому встановленні судовими рішеннями,
які набрали законної сили, обставини
ДТП і вимоги закону щодо визначення
судом ступеня вини осіб, які спільно
заподіяли шкоду, заподіяна позивачу
майнова та моральна шкода підлягає
відшкодуванню відповідачами у
співвідношенні 90% - ОСОБА_6, 10% - ОСОБА_5

При цьому, апеляційний суд врахувавши
те, що цивільно-правова
відповідальність відповідачів ОСОБА_6
та ОСОБА_5 застрахована, а також з
огляду на встановлення факту настання
страхового випадку за участю
забезпечених транспортних засобів, і
вимог закону щодо обов'язку страховика
виплатити потерпілій особі страхове
відшкодування, дійшов вірного висновку
про стягнення з відповідачів ПрАТ
«Страхова група «ТАС» та ПрАТ «СТ
«Іллічевське» страхове відшкодування
в межах ліміту та в межах визначеної
судом частки у відповідності до
ступеня вини відповідачів ОСОБА_6 та
ОСОБА_5

Оскільки страхове відшкодування, яке
підлягає стягненню з страховиків не
покриває заподіяну майнову шкоду
позивачу, решта суми підлягає
відшкодуванню винною особою.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 18 червня 2014 року
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_6 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 18 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук