Єдиний унікальний номер: 378/806/14-ц
Провадження № 2/378/250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 10 січня
2004 року він з відповідачем перебувають
у шлюбі, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ставищенського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 1. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем,
оскільки подальше збереження шлюбу і
спільне проживання неможливе. З січня
2014 року між ними погіршилися стосунки,
вони не могли дійти згоди майже по всіх
питаннях, зникло взаєморозуміння.
Відповідач забравши речі, залишила
сім'ю. Жодних спроб до примирення не
було. Шлюб існує формально. Вважає, що
подальше збереження цього шлюбу
суперечить його інтересам. Добровільно
розірвати шлюб відповідач не бажає.

В судове засідання позивач не прибув,
до суду направив заяву в якій позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати без його участі. не
заперечує проти ухвалення по даній
справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибула, про час і місце судового
розгляду сповіщена у встановленому
порядку; причини неявки суду не
повідомила. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4,
225 ЦПК України суд постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданим 10.01.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ставищенського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 1 встановлено, що сторони
уклали шлюб 10 січня 2004 року (а.с. 3).

Із довідки про склад сім'ї №3233/6 від
18.08.2014 року виданої виконкомом
Ставищенської селищної ради Київської
області, встановлено, що до складу сім'ї
позивача входить його дружина ОСОБА_2
(а.с. 4)

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4,
213-215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 січня 2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 1, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище „ОСОБА_2".

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а в разі
відсутності позивача у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області, за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р. В. Гуртовенко