Провадження № 2/463/713/14
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

04 вересня 2014 року Личаківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСАТ», ОСОБА_4, треті
особи Приватна акціонерна компанія
«Кримська страхова компанія», ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з
позовом до відповідачів про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою та
відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача
ТзОВ «АСАТ» ОСОБА_5 поступило письмове
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції, у
зв'язку із скрутним фінансовим
становищем Товариства, а тому просить
надати можливість дати пояснення у
режимі відеоконференції під час
трансляції з приміщення Печерського
районного суду м.Києва.

Заслухавши думку учасників процесу,
які не заперечили проти заявленого
клопотання, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання є
підставним виходячи з наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи іншого учасника цивільного
процесу може постановити ухвалу про їх
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь. Питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Судом встановлено, що місцезнаходження
відповідача ТзОВ «АСАТ» є істотно
віддаленим територіально від місця
проведення судового засідання, а тому з
метою забезпечення оперативності
судового розгляду, а також економії
процесуальних витрат на забезпечення
явки у судове засідання представника
відповідача, слід надати можливість
представнику відповідача дати
пояснення по даній цивільній справі у
режимі відеоконференції під час
трансляції з приміщення Печерського
районного суду м.Києва.

При цьому, у відповідності до вимог
ст.158-1 ЦПК України слід доручити
Печерському районному суду м.Києва
організувати технічну можливість його
дистанційного допиту в режимі відео
конференції під час трансляції
судового засідання з розгляду
цивільної справи, яке одночасно
розпочнеться в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова,
перевірки документів, що посвідчують
особу представника відповідача та
перебування поряд з ним до закінчення
судового засідання.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника
відповідача ТзОВ «АСАТ» ОСОБА_5 -
задоволити.

Допитати в судовому засіданні 23
вересня 2014 року о 14 год. 30 хв.
представника відповідача ТзОВ «АСАТ»
ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Б.Хмельницького,23/6),
шляхом дистанційного судового
провадження у режимі відеоконференції
під час трансляції з приміщення
Печерського районного суду м.Києва, що
знаходиться за адресою: 01001, м.Київ,
вул.Хрещатик,42А.

Доручити Печерському районному суду
м.Києва організувати технічну
можливість дистанційного допиту
представника відповідача ТзОВ «АСАТ» в
режимі відеоконференції під час
трансляції судового засідання з
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСАТ», ОСОБА_4, треті
особи Приватна акціонерна компанія
«Кримська страхова компанія», ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою та
відшкодування моральної шкоди, яке
одночасно розпочнеться в приміщенні
Личаківського районного суду м.Львова.

Копію ухвали для відома та виконання
направити в Печерський районний суд
м.Києва (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,42-А) та
представнику відповідача ТзОВ «АСАТ»
(01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,23/6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицко Р. Р.