Справа № 133/2711/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді
Ворон юк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

З участю адвокаів ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Козятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
здійсненні права користування своїм
майном та зобовязання вчинити певні
дії

В с т а н о в
и в :.

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
здійсненні користування власністю
шляхом зобовязання ОСОБА_4 за власний
рахунок знести самовільно побудовані
гараж та господарські будівлі в
м.Козятин по вул.Островського 21, право
на будівництво яких було отримано
останньою згідно будівельного
паспорта на будівництво гаража та
господарських приміщень, виданого
уаправлінням містобудування та
архітектури Козятинської міської ради
за № 41 від 17.10.2013 року.

В попередньому засіданні адвокат
ОСОБА_5 заявила клопотання, яке
підтримав позивач ОСОБА_3 в порядку
забезпечення позову заборонити ОСОБА_4
проводити будівництво господарських
приміщень та гаража по
вул.Островського 21 в м.Козятин ,
оскільки незабезпечення позову може
утрудниити виконання рішення суду.

Адвокат ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_4
проти задоволення даного клопотання,
оскільки на даний момент відповідачкою
завершено будівництво гаража та
господарських приміщень за зазначеною
вище адресою, а ому необхідності
забезпечення позову немає.

Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Таким чином заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що клопотання
представника позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
виконання рішення суду.

Керуючись ст.. 151-153 ЦПК України,
суд,-

У х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає м.Козятин
вул.островського 21 Вінницької області )
) проводити будівельні роботи по
будівництву гаража та господарських
приміщень розташованих в м.Козятин
вул. Островського 21 до вирішення
справи по суті та набрання рішенням
суду чинності.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 5 днів після проголошення.
Проте оскарження ухвали не зупиняєї її
виконання.

Суддя:

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши в м.Козятин заяву про
забезпечення доказів ОСОБА_6 у справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання правочинів недійсними та
скасування їх державної реєстрації

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів
- договору купівлі продажу будинку та
договору купівлі -продажу земельної
ділянки-недійсними та скасування їх
державної реєстрації

До розгляду справи по суті позивач
надав заяву про забезпечення доказів,
а саме: в зв’язку з труднощами в
отримані доказів, які є предметом
спору та мають значення для з'ясування
обставин справи, витребувати в
приватного нотаріуса Козятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
копії договорів купівлі продажу
будинку та земельної ділянки , що
розташовані в м.Козятин вул.Пархоменка
№ 37, які укладалися 03 вересня 2013 року
між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи та відповідно до ст. 135 ЦПК
України приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Так, предметом спору по даній справі є
договори купівлі продажу будинку та
земельної ділянки , що розташовані в
м.Козятин вул.Пархоменка № 37, які
укладалися 03 вересня 2013 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_8 та посвідчувались приватним
нотаріусом Козятинського
нотаріального округу ОСОБА_9 і які
знаходяться у відповідача., що
ускладнює їх подачу позивачем.

Тому на підставі вищевикладеного,
враховуючи, що неприйняття заходів по
забезпеченню доказів може утруднити
подальший розгляд справи, керуючись
вимогами ст. 135 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення
доказів –задовольнити.

В порядку забезпечення доказів до
розгляду справи по суті витребувати у
приватного нотаріуса Козятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
копії договорів купівлі продажу
будинку та земельної ділянки , що
розташовані в м.Козятин вул.Пархоменка
№ 37, які укладалися 03 вересня 2013 року
між ОСОБА_7 . та ОСОБА_8. .

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя : підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно : суддя
секретар

секретар