Справа № 628/2315/14-ц
Провадження № 2/628/1002/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р.
м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової
А.О.,

за участю секретаря - Шевченко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КС «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Альянс-С» звернулася
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зазначивши, що 03.04.2012 року кредитна
спілка «Альянс-С» в особі голови
правління Анненкової Л.О. уклала з
членом кредитної спілки ОСОБА_1, за його
заявою, уклали кредитний договір № 1809,
за умовами якого кредитна спілка
надала позичальнику ОСОБА_1 кредит у
сумі 7000 грн., про що свідчить видатковий
касовий ордер, а позичальник
зобов'язався повернути кредит згідно
Графіку розрахунків та сплатити
проценти за користування кредитом.
Кредит був наданий позичальнику
строком на 24 місяці. Для забезпечення
повного і своєчасного виконання
зобов'язань за договором було укладено
договір поруки між КС «Альянс-С» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Однак, відповідач
ОСОБА_1, узяті на себе зобов'язання
вчасно не виконав, допустивши
прострочення платежів, у результаті
чого має заборгованість перед
кредитною спілкою за даним договором,
яка складається з основної суми - 5151,00
грн. та не сплачених процентів - 2770,64
грн. Крім того, нарахований штраф
відповідно до умов кредитного
договору, розмір якого склав 7921,64 грн.

Кредитна спілка надсилала боржникам
листи-вимоги № 172 30.05.2012 р., № 408 від
29.12.2012 р., № 149 від 29.12.2012 р., № 261 від 31.05.2013
р., № 197 від 11.06.2014 р., але заборгованість
за кредитним договором до теперішнього
часу не погашена.

За таких обставин позивач звернувся
дот суду з даним позовом, згідно якого
просить суд стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість за
договором кредиту № 1809 у розмірі 15843,28
грн., а саме: залишок по основній сумі
кредиту - 5151,00 грн.; проценти за
користування кредитом (п.3.1., 3.3.
Договору) - 2770,64 грн.; нарахований штраф
(п.6.4. Договору - 100% від суми
заборгованості та процентів) - 7921,64 грн.,
а також судові витрати по сплаті
судового збору при зверненні до суду -
243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю підтримала
позовні вимоги та наполягала на їх
задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заборгованість за договором кредиту
визнав частково, та при винесені
рішення просив суд врахувати його
тяжкий матеріальний стан, пояснивши, що
він має на утриманні чотирьох
неповнолітніх дітей, його дружина
ОСОБА_2, відповідач по справі, не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, він також на
даний час ніде не працює, працював на
сезонних роботах в КП «ДРІТ», а також у
Грушівському комунальному
підприємстві, на даний час знаходиться
на обліку у центрі зайнятості, у зв'язку
з визнанням банкрутом підприємства, де
він працював, малолітні діти ОСОБА_5, 2010
року народження, та ОСОБА_6, 2013 року
народження, хворіють та потребують
лікування, про що надав відповідні
документи. Дані кредитні кошти також
були витрачені на лікування дітей у м.
Харкові. Також пояснив, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце
розгляду даної справи повідомлені,
вважав можливим розгляд справи без їх
участі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст. 60
ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу
диспозитивності, передбаченого ст.11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості, а відповідно
до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли та існують
цивільно-правові договірні відносини
на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.03.2011 р.
про вступ до КС «Альянс-С» /а.с.5/, заяви
ОСОБА_1 від 03.04.2012 р. про надання йому
кредиту КС «Альянс-С» на лікування
дитини /а.с.13/, витягу з протоколу № 1145
засідання кредитного комітету КС
«Альянс-С» від 03.04.2012 р. /а.с.14/, договору
кредитної лінії № 1809 від 03.04.2012 року,
укладеного між КС «Альянс-С» та ОСОБА_1
/а.с.16-18/, договору поруки № 1450 від 03.04.2014
р., укладеного між КС «Альянс-С» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 19/, договору застави
майна № 1434 від 03.04.2014 р. /а.с.20/,
видаткового касового ордеру № 5612 від
03.04.2012 р., за яким ОСОБА_1 одержав від КС
«Альянс-С» 7000 грн. /а.с.21/. Кредит
надавався терміном на 24 місяці. Плата
за користування кредитом становить 72 %
річних від загальної суми залишку
заборгованості.

КС «Альянс - С» на дату надання кредиту
була зареєстрована як юридична особа
та фінансова установа, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи, а
також отримала Ліцензію серія АВ №446265
від 15.09.2009 року на надання фінансових
послуг (діяльність кредитної спілки по
залученню внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки),
має Статут /а.с. 22-29/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, сума заборгованості по
договору № 1809 від 03.04.2012 р. станом на
15.07.2014 р. складає 15843,28 грн. (а.с. 33), де: не
сплачена основна сума - 5151,00 грн.,
несплачені відсотки по кредиту - 2770,64
грн., а також на підставі п. 6.4. договору,
де встановлено, що у разі звернення
кредитором до суду з позовом про
стягнення з позичальника суми
заборгованості та процентів за
користування кредитом кредитор має
право вимагати стягнення з
позичальника штрафу у розмірі 200% від
загальної суми заборгованості по
кредиту, кредитна спілка «Альянс-С»
нарахувала штраф у розмірі 100 % від
загальної суми заборгованості по
кредиту, розмір якого склав 7921,64 грн.

Вимоги та претензії, які були
направлені на адрес боржників були
залишені без задоволення (а.с. 30-32).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі. Поручителем може бути
одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений
договором строк не сплачував суму
кредиту встановлену графіком
погашення заборгованості, тобто не
виконав зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору кредиту та
графіку розрахунків, то не сплачена
основна сума - 5151,00 грн., несплачені
відсотки по кредиту - 2770,64 грн.
підлягають стягненню з нього та
поручителів на користь позивача.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення з відповідачів штрафу у
розмірі 100% від загальної суми
заборгованості по сплаті кредиту та
процентів за користування ним, що
передбачено у п. 6.4 даного договору
кредитної лінії, слід зазначити
наступне.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За положенням зазначеної норми суд
може зменшити розмір штрафу, що
підлягає стягненню, враховуючи при
цьому, зокрема занадто високий її
розмір порівняно зі збитками
споживача, ступінь виконання
зобов'язання, майновий стан сторін, їх
майнові та інші інтереси, що
заслуговують на увагу. При цьому
зменшення розміру штрафу - це право
суду. Суд може прийняти рішення про
зменшення розміру неустойки (штрафу,
пені) як за власною ініціативою так і за
клопотанням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, син
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на «Д» обліку
у лікаря-невропатолога з діагнозом
«Респираторно-аффективные приступы»
та направлений на консультацію до
лікаря невропатолога та обстеження до
м. Харкова разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який має той же діагноз /а.с.49, 51, 54, 55, 56/.
Отже, за станом здоров'я, двоє
малолітніх дітей сім'ї ОСОБА_1
потребують лікування, на що потрібно
грошові кошти.

Таким чином, враховуючи майновий стан
сім'ї позичальника, те що ОСОБА_2 ніде не
працює (а.с.50), наявність на утриманні
чотирьох малолітніх дітей (а.с.51,52,53,54),
стан здоров'я дітей, потреба їх у
лікуванні, що потребує матеріальних
затрат, а також те, що сума нарахованого
позивачем штрафу перевищує розмір
основного боргу, суд вважає за можливе
застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК
України та зменшити розмір цього
штрафу до 5151 грн. 00 коп., тобто до
розміру фактично несплаченої суми
боргу по кредиту.

Вимога позивача про стягнення з
відповідачів на його користь судових
витрат, понесених при зверненні з
позовом до суду, підлягає задоволенню,
згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. ст. 526, 551, 553, 554, 610, 611, 612,
623, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов КС «Альянс-С» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по
кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь
кредитної спілки «Альянс-С»
заборгованість за договором кредиту №
1809 від 03.04.2012 р. по основній сумі кредиту
- 5151,00 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят
одна грн..) та проценти за користування
кредитом - 2770,64 грн. (дві тисячі сімсот
сімдесят грн.. 64 коп.), а всього 7921,64 грн.
(сім тисяч дев'ятсот двадцять одна грн.
64 коп.), а також штраф у сумі 5151 грн.
(п'ять тисяч сто п'ятдесят одна грн.), а
також судові витрати по сплаті
судового збору при зверненні до суду у
сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.
60 коп.).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
виготовлений 16.09.2014 р.

Головуючий
А.О.Шиховцова