Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко
при секретарі - Горборуковій
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
03 жовтня 2014 р. ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитним договором
витрат на сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 02.08.2006 року ОСОБА_2 02.08.2006 року
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотки
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2, станом на 31.07.2014 року
має заборгованість - 21705,42 грн., яка
складається з наступного:

- 13952,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5496,81 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 746,50 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1009,78 грн. - штраф (процентна складова).

Просили позов задовольнити, розглянути
справу в їх відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечували.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
в судове засідання не з'явився, причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
02.08.2006 року між "ПРИВАТБАНК" та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № б/н (а.с. 10 - 15).

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 02.08.2006 року ОСОБА_2 02.08.2006 року
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 10 - 15).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором (а.с. 5 - 8).

У порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2, станом на 31.07.2014 року
має заборгованість - 21705,42 грн., яка
складається з наступного:

- 13952,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5496,81 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 746,50 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1009,78 грн. - штраф (процентна складова)
(а.с. 5 - 8).

Причини невиконання таких зобов'язань
правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 02.08.2006
року в сумі 21705,42 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
з відповідача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову 243,
60 грн. судового збору (а.с. 21).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 02.08.2006
року в сумі 21705 (двадцять одна тисяча
сімсот п'ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК", р/р 0001, , МФО 305299, судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Харченко
А.М.