Провадження № 2-п/225/20/2014
Справа № 225/2924/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької
області Челюбєєв Є.В., при розгляді
заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 22.01.2013 року з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» стягнено суму
спричиненої шкоди за період з 12.11.2008
року по 12.11.2011 року в розмірі 11325 грн. 43
коп., та понесені витрати на сплату
судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

З даним рішенням суду ОСОБА_1 не згодна,
оскільки вважає, що суд прийняв рішення
на підставі матеріалів і доказів
наданих лише позивачем по справі, що
призвело до неповного з'ясування всіх
обставин по справі та прийняття
рішення, яке не ґрунтується на вимогах
закону. Її чоловік, відповідач по
справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тому не мав ніякої можливості
допустити порушення Правил
користування електричною енергією,
зазначене в відповідному акті. На даний
час стягнення суми завданої шкоди
проводиться з неї, як з дружини
померлого ОСОБА_2, без заміни сторони в
виконавчому провадженні, що на її думку
порушує її права і інтереси.

Тому звернулася до суду з заявою про
скасування заочного рішення суду від
22.01.2013 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та
доданого до неї свідоцтва про смерть,
відповідач по справі ОСОБА_2 помер ще до
винесення рішення по справі, що не було
відомо суду на момент судового
розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
повинна бути подана у письмовій формі.

Частиною п'ятою цієї статті
передбачено, що до заяви про перегляд
заочного рішення, поданої
представником відповідача, додається
довіреність або інший документ, який
підтверджує його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 при зверненні до суду з цією
заявою не додала жодного документа,
який би підтверджував її повноваження
та підтверджував її правонаступництво
після смерті чоловіка ОСОБА_2, а також
надавав їй право на звернення до суду з
цими вимогами.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подана заява оформлена
неналежним чином.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу, тобто заява залишається без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Ураховуючи викладене, заявнику в строк
наданий судом, необхідно самостійно
усунути вище зазначені недоліки, а саме
надати документ, підтверджуючий її
правонаступництво після смерті
чоловіка ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від
22.01.2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії,
необлікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією
залишити без руху з наданням строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не
усунення недоліків заява буде
повернута заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: