490/9924/14-ц 20.08.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 серпня 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді

Подзігун Г.В.

при секретарі

Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача

ОСОБА_1

представника третьої особи

ОСОБА_2

прокурора

Прилепської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Долинівка Арцизького району
Одеської області, ІНН НОМЕР_1, працює
ТОВ "Техноторг-Дон", що розташоване в
м.Миколаєві по пр.Героїв
Сталінграду,113/1, проживає :АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходів, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 04.08.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Подзігун Г.В.

490/9924/14-ц 20.08.2014

нп 2/490/3470/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого судді

Подзігун Г.В.

при секретарі

Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача

ОСОБА_1

представника третьої особи

ОСОБА_2

прокурора

Прилепської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
його батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення на його
утримання аліментів в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку та
доходів.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги позову підтримав та
просив їх задовольнити, посилаючись на
ухилення відповідача від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дітини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву якою позовні
вимоги визнав. Прокурор
вважав позбавлення батьківських прав
таким, що відповідає інтересам дітей.

Представник третьої особи
просила про задоволення позову.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлене наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб
між сторонами не реєструвався.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача, з листопада 2013
року сторони проживають окремо, дитина
проживає разом з позивачем та
знаходяться на його утримані, з цього
часу відповідач не відвідує дитину,
ніякої матеріальної допомоги на її
утримання не надає, ухиляється він
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання дитини.

Викладені обставини визнав
відповідач, який подав до суду
відповідну заяву.

Згідно Довідки Ф-3 від 15.05.2014 року
про слад сім'ї зареєстрованих в
житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 в
м.Миколаєві в вищевказаному
будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_5

Згідно акту про непроживання від
19.05.2014 року відповідач не проживає за
адресою АДРЕСА_2 з листопада 2013
року і по теперішній час.

Згідно висновку Миколаївської
міської ради №1756/02.02.01-21/22/14/14 від 12.08.2014
року позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
є доцільним та відповідає інтересам
дитини.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд
приходить до висновку, що відповідач як
батько неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний утримувати
дитину, проте матеріальної допомоги,
достатньої для задоволення її розумних
потреб, добровільно не надає, від
виконання обов'язків по вихованню
дитини ухиляється.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 164, 167, 180, 181, 193,
180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до
висновку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Тому слід позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Долинівка
Арцизького району Одеської області,
ІНН НОМЕР_1, працює ТОВ "Техноторг-Дон",
що розташоване в м.Миколаєві по
пр.Героїв Сталінграду,113/1, проживає
:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходів, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 04.08.2014 року до
повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача судовий збір у
сумі 243,60 грн, на користь держави -
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Долинівка Арцизького району
Одеської області, ІНН НОМЕР_1, працює
ТОВ "Техноторг-Дон", що розташоване в
м.Миколаєві по пр.Героїв
Сталінграду,113/1, проживає :АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходів, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 04.08.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Подзігун Г.В.