Провадження № 2-о/192/55/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Омелюх В.М.,

народних засідателів - Скоропад
О.О., Панасенко А.І.,

при секретарі - Савчуковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, Солонянська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області як орган опіки та піклування,
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна та подання
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В
:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною, зазначивши на
обґрунтування заяви, що її син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею,
страждає на хронічне психічне
захворювання, являється інвалідом
другої групи та не працездатним, за
станом здоров'я вимагає постійного
стороннього догляду та допомоги, не
здатен себе обслуговувати,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому потребує опіки та
нагляду інших осіб, в зв'язку з чим
прохала визнати сина недієздатним та
за поданням органу опіки та піклування
призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву
про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним
підтримала та прохала визнання його
недієздатним, оскільки він тривалий
час хворіє на психічне захворювання,
внаслідок чого не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, є
інвалідок 2 групи та непрацездатним.
Син потребує стороннього нагляду,
допомоги та опіки, в зв'язку з чим
прохала в разі визнання його
недієздатним призначити її опікуном.
Підтримала подане нею до суду письмове
клопотання про призначення у справі
судово-психіатричної експертизи для
встановлення наявності у сина
психічного розладу, можливості ним
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представник заінтересованої особи -
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, який повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився. Згідно
письмової заяви прохали проводити
розгляд справи у відсутність їх
представника (а.с.33) та надали до суду
подання про призначення заявника
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання
його недієздатним (а.с.36-50).

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
з'явився в судове засідання за станом
здоров'я.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що є достатні
дані, які свідчать про психічний розлад
здоров'я фізичної особи - ОСОБА_2, якого
заявниця просить визнати недієздатним,
в зв'язку з чим клопотання заявниці про
призначення судово-психіатричної
експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.239 ЦПК України для
встановлення психічного стану
вказаної фізичної особи у справі
необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої відповідно до вимог
ст.145 ЦПК України є обов'язковою.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити
Дніпропетровському міжобласному
центру судово-психіатричних експертиз
(вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити
запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1
Солонянського району
Дніпропетровської області, та який
психічний стан його здоров'я на даний
період?

2. Чи здатен ОСОБА_2 розуміти значення
своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи
надати експертові матеріали цивільної
справи, копію ухвали суду та медичну
карту ОСОБА_2

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з
дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Народні засідателі