Справа № 161/1276/14-ц
Провадження № 2-др/161/10/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
08 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд
головуючого судді Івасюти
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
28 липня 2014року в суд звернулось
публічне акціонерне товариство (надалі
-ПАТ) «Західінкомбанк» з заявою про
ухвалення додаткового рішення.
Заяву мотивує тим, що 13 травня 2014 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області ухвалено рішення у
справі № 161/1276/14-ц за позовом ПАТ
„Західінкомбанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0402/05-261. Згідно рішення суду
позов ПАТ „Західінкомбанк" задоволено
частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 в
користь ПАТ „Західінкомбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 0402/05-261 від 04.02.2005 р. в розмірі 118300,00
доларів США, 200 000,00 євро, 1205422,27 грн. В
задоволенні позову до ОСОБА_2, як
поручителя, про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 040/05-261 від 04.02.2005 р. в розмірі 118300,00
доларів США, 200 000,00 евро, 1205422,27 грн. -
Згідно додаткового рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 28.05.2014р. вирішено в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0402/05-261 від 04.02.2005 р.
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 07.10.2005 р., а
сааме: земельну ділянку кадастровий
0,4621 га, що знаходиться в с. Струмівка
Луцького району Волинської області,
яка належить ОСОБА_2. Встановити спосіб
реалізації земельної ділянки
загальною площею 0,4621га за кадастровим
за адресою: с. Струмівка, Луцького
району, Волинської області, шляхом її
продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною на рівні згідно
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
Однак, у додатковому рішенні від 28.05.2014
р. не зазначено розміру заборгованості
за кредитним договором № 0402/05-261, в
рахунок погашення якої вирішено
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: 118 300,00 доларів США (сто
вісімнадцять тисяч триста доларів США
00 центів), 200 000,00євро (двісті тисяч евро
00 центів) , 1 205 422,27грн. (один мільйон
двісті п'ять тисяч чотириста двадцять
дві грн. 27 коп.) грн.
23.07.2014року рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб №63 „Про початок
процедури ліквідації ПАТ
„Західінкомбанк" та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію банку" розпочато процедуру
ліквідації ПАТ „Західінкомбанк",
призначено уповноваженою особою Фонду
на ліквідацію ПАТ „Західінкомбанк"
провідного професіонала з питань
врегулювання неплатоспроможності
банків Яремчишина І.Б.
Враховуючи наведене, заявник просив
суд ухвалити додаткове рішення, згідно
якого в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0402/05-261 від 04.02.2005 р. в розмірі 118 300,00
доларів США (сто вісімнадцять тисяч
триста доларів США 00 центів), 200 000,00євро
(двісті тисяч євро 00 центів), 1 205 422,27 грн.
(один мільйон двісті п'ять тисяч
чотириста двадцять дві грн. 27 коп.)
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 07.10.2005p., а саме:
земельну ділянку, кадастровий номер
яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та знаходиться в
с.Струмівка, Луцького району
Волинської області. Встановити спосіб
реалізації земельної ділянки
загальною площею 0,4621 га за кадастровим
за адресою с. Струмівка, Луцького
району, Волинської області, шляхом її
продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною на рівні згідно
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
З ініціативи суду вирішується питання
про ухвалення додаткового рішення
суду.
В судове засідання представник ПАТ
„Західінкомбанк" не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить ухвалити додаткове
рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що слід
постановити додаткове рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
травня 2014 року Луцьким міськрайонним
судом Волинської області ухвалено
рішення у справі № 161/1276/14-ц за позовом
ПАТ „Західінкомбанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 0402/05-261. Згідно
рішення суду позов ПАТ
„Західінкомбанк" задоволено частково.
Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 в користь
ПАТ „Західінкомбанк"заборгованість за
кредитним договором № 0402/05-261 від 04.02.2005
р. в розмірі 118300,00 доларів США, 200 000,00
євро, 1205422,27 грн. В задоволенні позову до
ОСОБА_2, як поручителя, про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 040/05-261 від 04.02.2005 р. в
розмірі 118300,00 доларів США, 200 000,00 евро,
1205422,27 грн. - відмовити.

Згідно додаткового рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 28.05.2014р. вирішено в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0402/05-261 від 04.02.2005 р.
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 07.10.2005 р., а
сааме: земельну ділянку кадастровий
номер :03:001:2612, загальною площею
0,4621 га, що знаходиться в с. Струмівка
Луцького району Волинської області,
яка належить ОСОБА_2. Встановити спосіб
реалізації земельної ділянки
загальною площею 0,4621га за кадастровим
номером :03:001:2612, яка знаходиться
за адресою: с. Струмівка, Луцького
району, Волинської області, шляхом її
продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною на рівні згідно
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

При постановленні даного додаткового
рішення рішення, судом не зазначено
розміру заборгованості за кредитним
договором № 0402/05-261, в рахунок погашення
якої вирішено звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме: 118 300,00 доларів
США (сто вісімнадцять тисяч триста
доларів США 00 центів), 200 000,00євро (двісті
тисяч евро 00 центів) , 1 205 422,27грн. (один
мільйон двісті п'ять тисяч чотириста
двадцять дві грн. 27 коп.) грн. Тобто суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню.

Статтею 39 Закону України „Про іпотеку",
передбачено, що у разі задоволення
судом позову про звернення стягнення
на предмет іпотеки, у рішенні суду
зазначаються: загальний розмір вимог
та всі його складові, що підлягають
сплаті іпотекодержателю з вартості
предмета іпотеки; опис нерухомого
майна, за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотекодержателя,
заходи щодо забезпечення збереження
предмета іпотеки або передачі його в
управління на період до його
реалізації, якщо такі необхідні,

спосіб реалізації предмета іпотеки
шляхом проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону;
пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для подальшої
реалізації.

Аналогічна правова позиція
відображена у постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р. № 5 „Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", згідно п. 42
якої в разі задоволення позову про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рішенні суду в обов'язковому порядку
має зазначатись: загальний розмір
вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті іпотекодержателю з
вартості предмета іпотеки; спосіб
реалізації предмета іпотеки - шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу шляхом
надання права іпотекодержателю на
продаж предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації (при цьому суд
може зазначити, що початкова ціна
встановлюється на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід ухвалити додаткове
рішення у вищевказаній цивільній
справі №161/1276/14-ц .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 549, 572, 590, 629, 1054, 1055
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0402/05-261 від 04.02.2005
р. в розмірі 118 300,00 доларів США (сто
вісімнадцять тисяч триста доларів США
00 центів), 200 000,00євро (двісті тисяч євро
00 центів), 1 205 422,27 грн. (один мільйон
двісті п'ять тисяч чотириста двадцять
дві грн. 27 коп.) звернути стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
від 07.10.2005p., а саме: земельну ділянку,
кадастровий номер :03:001:2612,
загальною площею 0,4621 га, яка належить
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та знаходиться в с.Струмівка, Луцького
району Волинської області. Встановити
спосіб реалізації земельної ділянки
загальною площею 0,4621 га за кадастровим
номером :03:001:2612, яка знаходиться
за адресою: с. Струмівка, Луцького
району, Волинської області, шляхом її
продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною на рівні згідно
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.В. Івасюта