Справа № 368/555/14-ц
Рішення

іменем України

"08" квітня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді Іванюти Т.Є.

при
секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа
державна реєстраційна служба
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про
визнання права власності на спадковий
житловий будинок ,

встановив :

Позивачка звернулась до суду з
даним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3,
який мав власний будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку. Вказаний будинок та
земельні ділянки є спадковим майном,
який ОСОБА_3 15.04.2013 року заповів їй.
Після смерті ОСОБА_3. із спадкоємців
першої черги залишились вона,
позивачка, та син - відповідач по
справі, які прийняли спадщину. Але
відповідач від прийняття спадщини у
вигляді спадкового будинку в с.Стави
відмовився, а позивачка відмовилась
від прийняття іншого спадкового майна
за законом на користь відповідача.
Проте спадковий будинок у
встановленому порядку не був
зареєстрований в БТІ та в державній
реєстраційній службі, через що
відсутній правовстановлюючий документ
на об"єкт нерухомості. А тому просить
визнати за нею право власності на
спадковий житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала .

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надіслав заяву про розгляд
справи в його відсутність, з позовом
згідний.

Представники 3 особи державної
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з"явився, про дено і час слухання
справи повідомлені належним чином .

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, якому
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 31.08.1996 року належав
житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний
будинок є спадковим майном, який ОСОБА_3
15.04.2013 року заповів ОСОБА_1. Після
смерті ОСОБА_3 із спадкоємців першої
черги залишились позивачка та
відповідач. Позивачка від частини
спадкового майна, яка залишилась не
заповіданою відмовилась на користь
відповідача. Відповідач не заперечує
щоб право власності на спадковий
будинок було визнано за позивачкою.

Дане стверджується копіями
свідоцтв про смерть, про народження,про
шлюб, заповіту, свідоцтва про право на
спадщину за законом від 31.08.1996 року,
копіями заяв до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, технічною
документацію на будинковолодіння,
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі.

Згідно ст.. 16 п.7 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація прав проводиться
на підставі заяви власника, іншого
правонабувача, сторони правочину, за
яким виникло право, уповноваженої
ними особи або державного
кадастрового реєстратора у випадках,
передбачених цим Законом. Частина
сьома статті 16 в редакції Закону N 5037-VI (
5037-17 ) від 04.07.2012 .

На даний час власник нерухомого
майна - ОСОБА_3 помер і згідно ч.4 ст. 25
ЦПК України його цивільна
правоздатність припинилась в момент
смерті . А тому суд вважає за необхідне
на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати
за позивачкою, як спадкоємицею, право
власності на спадковий житловий
будинок.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328,1261
ЦК України, Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3
право власності на житловий будинок
(загальна житлова площа 64,4 кв.м.,
житлова площа 18,8 кв.м., допоміжна площа
37,1 кв.м., І веранду площею 8,5 кв.м.,
кімнату 1-1 площею 12,4 кв.м., кімнату 1-2
площею 5,3 кв.м., кімнату 1-3 площею 19,4
кв.м., кімнату 1-4 площею 18,8 кв.м.) з
надвірними спорудами ( під літ. В сарай,
під літ. Г сарай, під літ. L криниця), що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1).

Рішення суду набуває законної
сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта