Провадження № 6/161/702/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою Першого відділу Держаної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Перший ВДВС Луцького МУЮ
звернувся в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, на
виконанні у Першому ВДВС Луцького МУЮ
знаходиться судовий наказ № 161/16230/13-ц
від 20.09.2013 року, виданий Луцьким
міськрайонноим судом Волинської
області про стягнення судового збору в
дохід держави з ОСОБА_1 загону № 60 ПАТ
«Мостобуд» в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до Положення про
відокремлений структурний підрозділ
(філію) ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 загін №60,
затвердженого загальними зборами
акціонерів ВАТ «Мостобуд» від 26.03.2010
року, відокремлений структурний
підрозділ (філія) не є юридичною особою
і діє від імені засновника в межах
повноважень, визначених цим
положенням, відповідає за результати
своєї діяльності перед заявником,
якому він підлеглий та підзвітний.

У зв’язку з наведеним
просить суд, замінити боржника ОСОБА_1
загон №60 ПАТ «Мостобуд» на ОСОБА_2
акціонерне товариство «Мостобуд».

Учасники процесу, в судове
засідання не з’явилися по невідомим
суду причинам, хоч були повідомлені про
час та місце слухання справи, про
причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності осіб, що
не з’явилися по наявним матеріалам
справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підставна і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд заміною сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що
судовим наказом Луцького
міськрайонного суду № 161/16230/14 з ОСОБА_1
загону №60 ПАТ «Мостобуд» в дохід
держави стягнуто судовий збір в
розмірі 114,70 грн. (а.с. 37).

Із матеріалів справи
вбачається, що дана вимога перебуває на
виконанні у Першому ВДВС Луцького МУЮ
(а.с. 38 зворот).

Судом встановлено, що
відповідно до Положення про
відокремлений структурний підрозділ
(філію) ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 загін №60,
затвердженого загальними зборами
акціонерів ВАТ «Мостобуд» від 26.03.2010
року, відокремлений структурний
підрозділ (філія) не є юридичною особою
і діє від імені засновника в межах
повноважень, визначених цим
положенням, відповідає за результати
своєї діяльності перед заявником,
якому він підлеглий та підзвітний (а.с.
39-44).

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що слід провести
заміну боржника ОСОБА_1 загон №60 ПАТ
«Мостобуд» на ПАТ «Мостобуд», як
належного боржника.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1
загон №60 ПАТ «Мостобуд» на належного
боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Мостобуд» у виконавчому провадженні
№ 41759961 за судовим наказом № 161/16230/13-ц
Луцького міськрайонного суду від 20.09.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 загону № 60
ПАТ «Мостобуд» в дохід держави судовий
збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) 70
грн.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
на ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скарги не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк