Ухвала

іменем україни

19 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука
В.М. Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про
визнання договорів недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 та її
представника ОСОБА_8 на рішення
Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 12 травня
2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 14 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
з 07 березня 2000 року перебуває з ОСОБА_5 у
зареєстрованому шлюбі, під час якого 29
липня 2010 року ними за спільні кошти
було придбано 25/100 частин житлового
будинку (таунхаус) по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку за тією ж адресою. 26
квітня 2013 року ОСОБА_5 продав
вищевказані будинок та земельну
ділянку ОСОБА_6, чим порушив права
позивача, оскільки згідно ст. 65 СК
України для відчуження майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
необхідна письмова згода подружжя. Так
як ОСОБА_4 письмової згоди на
відчуження майна не надавала, договори
купівлі-продажу будинку та земельної
ділянки, укладені 26 квітня 2013 року між
відповідачами, підлягають визнанню
недійсними.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області
від 12 травня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 14 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та її
представник ОСОБА_8 просять скасувати
рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судом встановлено, що приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу, який посвідчував
оспорювані договори, на виконання
вимог ст. 65 СК України ОСОБА_5 була
надана нотаріально посвідчена
письмова згода його дружини на
укладення ним договорів
купівлі-продажу будь-якого нерухомого
майна, яке знаходиться на території
України, в зв'язку з чим підстав для
відмови у вчиненні нотаріальної дії
щодо посвідчення оспорюваних
правочинів у нотаріуса не було.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
правову оцінку, дійшли обґрунтованого
висновку про відсутність підстав для
визнання недійсними правочинів,
укладених 26 квітня 2013 року між
відповідачами.

Апеляційний суд, перевіряючи
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, обґрунтовано
відхилив посилання апелянта на те, що
заява про надання згоди ОСОБА_5 на
укладення ним договорів
купівлі-продажу будь-якого нерухомого
майна, яке знаходиться на території
України, позивачем не підписана,
оскільки, в порушення вимог ст. 60
ЦПК України, вона не довела ці
обставини належними та допустимими
доказами.

Судами повно та всебічно досліджено
обставини справи. Отже висновки судів
першої та апеляційної інстанції
відповідають вимогам закону та
матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та її
представника ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 12
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 14
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська