Справа № 686/5638/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок та рішення
виконавчого комітету в частині
зазначення приналежності будинку до
колгоспного двору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішення виконавчого комітету
Хмельницької міської ради народних
депутатів №204 від 09.09.1982 року, визнання
недійсним свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 14.09.1982р. в частині
приналежності житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 до колгоспного двору,
вказавши, що позивач в колгоспі,
радгоспі чи будь-якому іншому
сільськогосподарському підприємстві
не працювала, то належність
вищевказаного будинку до колгоспного
двору є помилковою.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність та заперечення стосовно
позову.

Представник третьої особи в
судовому ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказав, що вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню та заявив
клопотання про застосування строку
позовної давності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав: кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього
Кодексу.(ст.60 ЦПК) Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини(ст.61 ЦПК).

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 12.08.2014 року
у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Хмельницької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 14.09.1982 року, яке
видане на підставі рішення виконкому
Хмельницької міської ради народних
депутатів №204 від 09.09.1982 року, житловий
будинок по АДРЕСА_1, належить
колгоспному двору, головою якого є
ОСОБА_1, членом цього колгоспного
двору був ОСОБА_4. Дані про те, що ОСОБА_4
до 15.04.1991 року втратив право на частку
в майні колгоспного двору, відсутні.

ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
членом колгоспного двору та мав право
на частку в майні колгоспного двору,
яка складає ? житлового будинку по
АДРЕСА_1, що входить до складу
спадкової маси.

Статтями 13, 41 Конституції України
передбачено непорушність права
власності та можливість захисту права
власності у встановленому законом
порядку.

В силу ст.120 ЦК України 1963 року майно
колгоспного двору, належить його
членам на праві спільної сумісної
власності. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних(ст.123
ЦК)

Враховуючи викладене та керуючись
ст..ст.13,41 Конституції України, ст.120 -126
ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 11,
60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок та рішення виконавчого
комітету в частині зазначення
приналежності будинку до колгоспного
двору недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: