унікальний номер 728/1940/14
Номер провадження 2/728/629/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

19.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між ними
остаточно припинені, з червня 2014 року
сторони проживають окремо, шлюб між
ними носить формальний характер,
подальше його збереження неможливе та
буде суперечити інтересам подружжя.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 15.05.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Як вбачається з матеріалів справи,
спільне подружнє життя у сторін не
склалося, вони припинили шлюбні
стосунки і поновлювати їх не мають
наміру, примирення між сторонами і
збереження сім'ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, суд
знаходить підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 24,
104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15.05.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області,
актовий запис № 40.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 його шлюбне
прізвище - „ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М. Новіков