Справа № 357/9507/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біла Церква, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що
07.06.2011 року передала відповідачу в
позику грошові кошти в сумі 71 500 грн. 00
коп., строком до 07.06.2014 року, з
нарахуванням 20 % річних. 10.07.2012 року
відповідач повернула позивачу 20 000 грн.
і почала уникати від виконання своїх
зобов'язань за вказим договором позики,
а тому відповідач просить суд стягнути
з відповідача в примусовому порядку
заборгованість за договором позики з
нарахованими відсотками та неустойкою,
що вцілому становить 95110 грн.31 коп.

В судовому засіданні позивач
збільшила позовні вимоги, зазначивши
додатково до стягнення суму судових
витрат - 951,50 грн.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі, заяв та клопотань суду не
подавала. А тому, на підставі ст. ст.224, 225
ЦПК України, та враховуючи думку
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про шлюб,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

В судовому засіданні
встановлено, що 07.06.2011 року позивач
передала відповідачу ОСОБА_2 позику в
сумі 71 500 грн., про що між сторонами було
укладено договір позики, який укладено
письмово та посвідчено нотаріально.
Наведене підтверджується Договором
позики грошових коштів від 07.06.2011 р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Білоцерківського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3 та зареєстровано в
реєстрі за № 1957.

Відповідно до вказаного
договору позики, відповідач взяла на
себе зобов'язання повернути борг до
07.06.2014 року, сплатити відсотки - 20 %
річних на залишок боргу та в разі
порушення умов договору, - сплатити
неустойку 10 % від суми боргу.

Встановлено, що 10.07.2012 року
позивачу, в рахунок повернення боргу,
було передано відповідачем 20 000 грн.

Позивачем надано суду
розрахунок заборгованості по
відсоткам та нарахованій пені. Сума
нарахованих відсотків за період з
07.06.2011 року по 07.06.2014 року складає 34963
грн. 92 коп. Пеня розрахована від
загальної суми боргу 10 %, що становить
8646 грн. 39 коп. Таким чином, станом на
07.06.2014 року загальна сума боргу
відповідача складає 95 110,31 грн., з яких
51500 грн. (борг за договором) + 34963,92 грн.
(нараховані відсотки) + 8646,39 грн.(пеня) =
95110,31 грн.

При вирішенні даного позову суд
виходив з наступного.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог нього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона /позикодавець/
передає у власність другій стороні
/позичальникові/ грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки, відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Отже, встановленим є те, що в
договорі позики від 07.06.2011 року сторони
погодили розмір відсотків, які має
сплатити відповідач за користування
коштами позивача (п.1 Договору). А також,
пункт 5 Договору позики грошових коштв
передбачає нарахування боржнику
неустойки 10 % від неповернутої вчасно
суми грошових коштів. Встановленим є
те, що відповідач порушила умови
договору щодо належного і вчасного
повернення боргу, а тому позовні вимоги
є правомірними. Жодних достовірних
доказів, які б спростовували цей
висновок, суду не було надано.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу відповідно до договору позики
від 07.06.2011 року в розмірі 95110 грн. 31 коп.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України
підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача
судові витрати по справі - 951 грн. 50 коп.

Враховуючи наведене та
керуючись ст.ст. 526, 536,611,625, 627,1046 ЦК
України, ст.ст. 10,59,60,88, 212-215,296, 224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 95110 грн. 31
коп. (дев'яносто п'ять тисяч сто десять
гривень тридцять гривень) та судові
витрати по справі в сумі 951 грн. 50 коп.
(дев'ятсот п'ятдесят гривень п'ятдесят
копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя О. Я. Ярмола