Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившею права користування
житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до
суду позовну заяву до ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1, яка надана по ордеру
на склад сім"ї одна особа - ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що відповідач
зареєстрований за вказаною адресою,
але в квартирі не проживає , місце його
проживання не відоме, його речей та
іншого майна в квартирі не має, а тому
просила позов задовольнити з підстав
ст.71 ЖК України.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала повністю,
проти постановлення заочного рішення
не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, був
повідомлений про час і місце розгляду
справи згідно з ст.74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
позивачки, покази свідка, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
повністю обґрунтований і підлягає до
задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що по АДРЕСА_2 дійсно
розташований гуртожиток, який
відповідно до рішення Білоцерківської
міської ради №142 від 23.04.2013р. переданий
на баланс КП Білоцерківської міської
ради ЖЕК-1. Згідно з довідкою форма 3 від
03.09.2014р. 3 1913 в квартирі 11 яка
складається з однієї жилої кімнати,
площею 15,10кв.м. зареєстровані
позивачка ОСОБА_1 та відповідач по
справі ОСОБА_2

Суд враховує також і те, що
позивачка вселилася до зазначеної
квартири на підставі ордера від 15.04.2013р.
№1. Відповідач в спірній квартирі не
проживає, речей його там не
зберігається, оплату за користування
житловим приміщенням він не проводить,
а факт його відсутності підтверджений
актами про не проживання від 03.09.2014р. та
від02.09.2013р.

Відповідно до ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім"ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Також, свідок позивачки ОСОБА_3
повністю підтвердила факт відсутності
відповідача та його речей в квартирі
АДРЕСА_1

Таким чином, суд приходить до
висновку, що оскільки відповідач в
спірній квартирі не проживає без
поважних причин більше шести місяців,
його особистих речей в квартирі не має,
то, на думку суду, позовні вимоги щодо
визнання відповідача втратившим право
користування житловим приміщенням
підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст.. 15,60,212-215,218,223
ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 втратившим
права користування житловим
приміщенням в кім. АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Г. О. Подрєзова