УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 3 листопада 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа - Львівське обласне державне
комунальне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки,
про поділ житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до

ОСОБА_2, третя особа - Львівське обласне
державне комунальне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки,
про поділ житлового будинку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 26 червня 2014 року провадження
у вищевказаній справі закрито на
підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 3 листопада 2014 року ухвалу
місцевого суду скасовано та направлено
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 3 листопада
2014 року із пропуском встановленого
законом строку на касаційне оскарження
судової ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У клопотанні заявник просить поновити
строк на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної ухвали
апеляційного суду, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Львівської області від 3 листопада 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 3 листопада 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - Львівське обласне
державне комунальне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки,
про поділ житлового будинку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ