Справа № 1506/1606/2012
Провадження №2п/1506/31/12
У Х В А Л А

10.09.2014 р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіна А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Біляївка клопотання про призначення
судової будівельно – техничної
експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання майна об’єктом
спільної сумісної власності подружжя
та зобов’язання сплатити грошову
компенсацію та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна.

Стороні заявляли суду клопотання про
призначення судової
будівельно-техничної експертизи, на
розгляд якої поставити питання вказані
в клопотаннях.

Справа направлялась експертної
установі, але повернулась до суду з
клопотанням експерта про надання
додаткових матеріалів. Після
з’ясування можливості фактично
отримати матеріали які запитував
експерт, отримавши відповідь
нотаріальної контори про документи які
додаються до договору дарування від 06
вересня 1994 року., суд виніс на
обговорення питання про направлення
справи для проведення експертизи з
урахуванням з’ясованих питань.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заперечував
проти призначення експертизи,
посилаючись на те, що більшість
документів які запитував експерт,
відсутні.

ОСОБА_1 та його представник також
наполягали за задоволені їх
клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали справи,
заслухав сторони та їх представників,
суд прийшов до висновку, що справа
підлягає направленню на проведення
експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі №
1506/1606/2012 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання майна об’єктом спільної
сумісної власності подружжя та
зобов’язання сплатити грошову
компенсацію та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна судову
будівельно-технічну експертизу.

Поставити експерту наступні питання:

-          Чи мала місце реконструкція
житлового будинку, розташованого за
адресою; вул.. Терешкової, буд № 5, с.
Нерубайське, Біляївського району,
Одеської області після 06.09.1994 року?

-          Якщо реконструкція
житлового будинку, розташованого за
адресою; вул.. Терешкової, буд № 5, с.
Нерубайське, Біляївського району,
Одеської області мала місце після
06.09.1996 року, то встановити які саме
роботи були проведені, та чи було
змінено п’ятно забудови?

-          Визначити ринкову вартість
будинку розташованого за адресою; вул..
Терешкової, буд № 5, с. Нерубайське,
Біляївського району, Одеської області
станом на 06.09.1994 року?

-          Визначити ринкову вартість
будинку розташованого за адресою; вул..
Терешкової, буд № 5, с. Нерубайське,
Біляївського району, Одеської області
станом на 29.11.2012 року?

-          Визначити ринкову вартість
матеріалів і обладнання, які
використані в процесі реконструкції,
якщо така мала місце, у вигляді об’єкта
незавершеного будівництва – житлового
будинку з господарськими спорудами
розташованого за адресою; вул..
Терешкової, буд № 5, с. Нерубайське,
Біляївського району, Одеської області
відповідно до технічного паспорту від
17.01.2013 року. наявного в матеріалах
справи а саме:

-          Будинку під літерою «А»;

-          Сарай з фундаментом –
літера «Б»;

-          Душ – літера «В»;

-          Вбиральня – літера «Г»;

-          Цистерна бетонна, вигрібна
яма, огорожі;

-          Визначити загальну площу
технічного приміщення з вікном,
розташованого під дахом будинку –
літера «А»?

Щодо витребування додаткових
документів за клопотанням експерта,
роз’яснити експерту, що в матеріалах
справи існує тільки технічний паспорт
на спірний будинок станом на 17 січня 2013
року.(а.с.153 том. № 1).

Стан спірного будинку та його розмір на
06.09.1994 р. відображається тільки в
договорі дарування від 06.09.1994 р. та
доданих до нього довідках Нерубайської
сільської ради, з зазначенням що
житлова площа будинку складає 40
м.кв.(а.с.89-91 том. № 2).

Проектна – кошторисна документація на
проведення реконструкції та ремонтних
робіт на спірний будинок відсутня,
також як і договір на виконання
будівельних робіт, оскільки з пояснень
сторони, таки роботи проводились
власноруч. В матеріалах справи є
будівельний паспорт (а.с.73-78 том. 1)

Копії товарно-транспортних накладних
є в матеріалах справи(а.с..183-197 том. № 1).
Оригінали наявні у ОСОБА_1

Виконання судової
будівельно-технічної експертизи
доручити Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз, який
розташований за адресою: 65026, м. Одеса,
вул.. Ланжеронівська, 21 попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків,
передбачених ст.. 384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по цивільної справі -
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Одеської області протягом 5 днів з
дня іі проголошення через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_4