Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1745/14-ц
Провадження № 2-о/280/40/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді : Янчук В.В.

народних засідателів:
Долінської Н.Ф., Крупника С.Б.

при секретарі: Кумечко
С.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Коростишів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Коростишівської міської
ради про визнання громадянина
недієздатним та встановлення над ним
опіки і призначення йому опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року заявник звернулась до
суду із заявою про визнання
недієздатною матері - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею
опіки і призначення їй опікуна. В
обґрунтування поданої заяви
посилається на те, що ОСОБА_2, хворіє
психічними захворюваннями та
перебуває на обліку при психіатричному
кабінеті Коростишівської ЦРЛ з 2013 року
з діагнозом виражена деменція
змішаного органічного ураження ЦНС (
судинного, внаслідок атрофії ) зі
стійкими розладами психіки у вигляді
тривожно -галюційного синдрому та
симптомами вечірньої сплутаності.
Через хворобу вона не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними і
потребує опіки.

ОСОБА_1 просить визнати недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над
нею опіку та призначити її опікуном
ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
заяву задовольнити, визнати
недієздатною ОСОБА_2, призначити її
опікуном останньої.

Коростишівська міська рада свого
представника в судове засідання не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. До
суду направили заяву в якій просять
слухати справу без їх участі , вважають,
що заява підлягає задоволенню.

Суд, на підставі поданих заяв сторін з
врахуванням вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України
, розглядає справу без участі останніх.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до повідомлення
Коростишівської ЦРЛ імені Д.І. Потєхіна
від 08.10.2014р. № 1241 вбачається , що ОСОБА_2,
перебуває на обліку при
психіатричному кабінеті з 2013 року з
діагнозом: виражена деменція змішаного
органічного ураження ЦНС ( судинного,
внаслідок атрофії ) зі стійкими
розладами психіки у вигляді тривожно
-галюційного синдрому та симптомами
вечірньої сплутаності

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричного експерта № 463-2014
від 04.11.2014 року ОСОБА_2 на теперішній час
страждає на виражену деменцію
змішаного ґенезу ( судинного,
атрофічного) зі стійкими розладами
психіки, тривожно-галюцінаційний
синдром.. Діагноз відповідає критеріям
шифру F 02.8 міжнародної класифікації
хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного
у ОСОБА_2 слабоумства настільки
виражена, що позбавляє її здатності в
даний час усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними .

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Коростишівської міської ради від 17.12.2014
заявник ОСОБА_1 може бути опікуном
матері ОСОБА_2 , а відповідно до рішення
виконавчого комітету Коростишівської
міської ради № 237 від 17.12.2014р. ОСОБА_1
доцільно призначити опікуном ОСОБА_2,
яка має стійкі розлади психіки та
потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому відповідно до
ст.39,60,63 ЦК України остання повинна бути
визнана недієздатною, а відповідно над
нею слід встановити опіку та
призначити опікуна.

Так як сторони просять призначити
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, перешкод для
її призначення не вбачається, суд
вважає за доцільне призначити опікуном
недієздатної її матері.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК
України, ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити їй опікуна -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.

Народні засідателі
Долінська Н.Ф.

Крупник С.Б.