Справа № 274/5534/14-ц
пр.№ 2/0274/1927/14
Рішення

Іменем України

19.12.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Білань О.В.,
представника позивача Поліщука Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. Просить стягнути з
відповідачів солідарно 16908,11 грн., в
тому числі: по кредиту - 0,0 грн.,
нараховані відсотки - 2598,75 грн., комісія
- 1029,60 грн., пеня - 13279,76 грн.., а також
судові витрати. В заяві вказав, що 27.03.2007
року між банком та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 28-220/07-ШД
про надання кредитних ресурсів в сумі
5500 грн.. Позичальник зобов'язалася
повертати кредит з 1 по 10 число кожного
місяця щомісячними платежами в розмірі
153 грн. та нараховані відсотки
відповідно до графіку, а також щомісяця
сплачувати в ці ж самі строки комісійну
винагороду в сумі 96,25 грн.. Відповідно
до п.4.9 кредитного договору у разі
непогашення, несвоєчасного погашення
або погашення не в повному обсязі трьох
поспіль щомісячних платежів
застосовується процентна ставка 36%
річних та подальше нарахування
процентів провадиться за вказаною
процентною ставкою. За зобов'язаннями
позичальника за кредитним договором
поручився ОСОБА_3 згідно з договором
поруки. ОСОБА_2 з травня 2009 року не
виконує умови договору. 04.04.2011 року
рішенням суду було стягнуто з
відповідачів заборгованість в сумі
8053,61 грн.. Станом на 26.08.2014 року банком
донараховано заборгованість в суму
16908,11 грн. за період з 08.07.2011 року по
28.08.2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Суду пояснив, що з травня 2009 року
позичальник не виконувала умови
кредитного договору, з жовтня 2009 року
застосована процентна ставка 36% річних,
звернулися до суду з позовом, рішення
суду виконано в жовтні 2010 року.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, не надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, про
дату судового засідання повідомлені
належним чином.(а.с.44,45)

Суд вважає можливим розглянути справу
в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

27.03.2007 року між ТОВ Банк „Фінанси та
кредит", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство „Банк
„Фінанси та кредит", та ОСОБА_2
укладений кредитний договір № 28-220/07-ШД,
згідно з яким позичальник отримав
кредитні кошти в сумі 5500 грн. з оплатою
0,0001% річних із строком повернення
кредиту до 26.03.2010 року. Згідно з п.3.3
договору позичальник зобов'язався
щомісячно в термін з 1 по 10 число
здійснювати погашення заборгованості
в розмірі 153 грн. відповідно до графіку.
Згідно з п.4.9 позичальник сплачує
щомісячно комісійну винагороду банку в
сумі 96,25 грн.. У випадку непогашення,
несвоєчасного погашення, або погашення
не в повному обсязі трьох поспіль
щомісячних платежів застосовується
процентна ставка 36% річних(п.4.9
договору). За прострочення повернення
кредитних ресурсів або несплати
процентів позичальник сплачує пеню в
розмірі 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення (п.6.1
договору).(а.с.10-12)

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 27.03.2007 року
укладений договір поруки № 28-220/07-ШД-П з
ОСОБА_3, згідно з яким поручитель несе
солідарну з позичальником
відповідальність за виконання
кредитних зобов'язань.(а.с.13-14)

Відповідно до п.5.1 договору поруки
порука припиняється із припиненням
зобов'язання , що забезпечується нею.
Порука також припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
зобов'язання за кредитним договором не
заявив позовні вимоги до поручителя.
Згідно з п.6.3 договір поруки діє з
моменту підписання сторонами до
повного виконання сторонами прийнятих
на себе зобов'язань.

Рішенням Бердичівського міськрайсуду
від 04.04.2011 року стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Банк
„Фінанси та кредит" заборгованість в
сумі 8053,61 грн. за кредитним договором №
28-220/07-ШД та за договором поруки №
28-220/07-ШД-П від 27.03.2007 року станом на
08.07.2010 року.(а.с.20-21)

З пояснень представника позивача та
наданого банком розрахунку вбачається,
рішення суду виконане в жовтні 2012 року,
з 08.07.2010 року до дня погашення тіла
кредиту нараховані відсотки, комісія
та пеня, зокрема: заборгованість по
відсоткам - 2598,75 грн., заборгованість по
щомісячній комісії - 1029,60 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту, відсотків та
комісії - 13279,76 грн..(а.с.7-8)

Відповідно до ст.ст.525,526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору або закону,
одностороння відмова від виконання
договору не допускається.

Позичальник за умовами кредитного
договору повинна повністю сплатити
суму отриманих нею кредитних коштів,
сплатити проценти за весь час
користування кредитними коштами,
щомісячну комісію та пеню за неналежне
виконання умов договору.

Позичальником погашено тіло кредиту
30.10.2012 року, до дати повернення
кредитних коштів на суму залишку
заборгованості нараховуються проценти
та комісія, а також пеня за невиконання
умов договору. При цьому проценти
нараховані за ставкою 36% річних
відповідно до п.4.9 кредитного договору.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір
неустойки (штраф, пеня) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про
розмір збитків, яких зазнав Банк у
зв'язку з несплатою відповідачем
заборгованості за кредитним договором
за період після 08.07.2010 року .Сума
отриманого відповідачем кредиту - 5500
грн., залишок тіла кредиту, який
повернутий 30.10.2012 року, становив 1510 грн.,
також сплачені відсотки, комісія та
пеня. Як вбачається з розрахунку
заборгованості пеня нарахована за один
рік в сумі 13279,76 грн., що значно
перевищує суму отриманого кредиту.
Окрім того, банком нараховані проценти
у підвищеному розмірі - 36% в місяць. За
таких обставин, суд вважає можливим
зменшити розмір пені до 500 грн..

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з договору поруки,
укладеного між банком та ОСОБА_3 порука
припиняється із припиненням
зобов'язання, а також якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання зобов'язання
за кредитним договором не заявив
позовні вимоги до поручителя.

Як вбачається з кредитного договору в
ньому чітко визначено строк виконання
основного зобов'язання - 26.03.2010 року.

В рішенні Бердичівського міськрайсуду
від 04.04.2011 року вказано, що позивач
звернувся до суду з позовом в липні 2010
року.(а.с.20)

Рішення суду виконано 30.10.2012 року,
повернуто тіло кредиту, сплачені
відсотки, комісія та пеня.

Позивач звернувся повторно з позовом
до позичальника та поручителя 06.10.2014
року, тобто в термін понад шість
місяців від дня виконання основного
зобов'язання.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
підлягають застосуванню норми ч.4 ст.559
ЦК - порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до
поручителя.(Правова позиція ВСУ у
справі за № 6-106цс14)

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

З досліджених судом доказів
вбачається, що позивач не довів підстав
звернення з вимогою до поручителя, тому
позов в цій частині є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та кредит"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Закутинці Бердичівського
району Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 28-220/07-ШД від 27.03.2007 року
заборгованість в сумі 4128,35 грн., в тому
числі: по тілу кредиту - 0 грн., по
відсоткам - 2598,75 грн., по комісії - 1029,60
грн., пені - 500 грн.. В решті позовних
вимог відмовити за безпідставністю.

В позові до ОСОБА_3 відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.

Суддя: Потапова
Т.М.