Рішення

іменем України

09 вересня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 26.02.2006 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Луцького
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 230. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
вони люди різні за характерами, у них
різні погляди на життя та життєві
проблеми. Через це у них часто
виникають непорозуміння, докори та
образи. Вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, а
тому просить шлюб розірвати, оскільки
подальше його збереження є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовоні вимоги підтримала та просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з"явився, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 26.02.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луцького управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 230.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини стверджуються
свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про
народження дитини.

Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли, шлюб
розпався з їх сіпльної вини.

За таких обставин справи суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а також
моральним засадам суспільства.

Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 113,174, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26.02.2006 рокувідділом
реєстрації актів цивільного стану
Луцького управління юстиції
Волинської області, актовий запис №
230,-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн 60 коп судових витрат.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко