Справа № 606/398/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Теребовлі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», до якого від
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», правонаступника
акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк», перейшло право
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
звернулось до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них
солідарно заборгованості за кредитним
договором № 1906/0507/71-003 від 22 травня 2007
року в розмірі 227356.49 грн., з яких 196147.18
грн. - сума заборгованості за кредитом,
31209.31 грн. - сума заборгованості за
відсотками за користування кредитом.

Під час розгляду справи судом позивач
подав до суду письмову заяву про
збільшення позовних вимог, згідно з
якою просить стягнути із відповідачів
солідарно заборгованість за вказаним
кредитним договором у розмірі 341848.12
грн., з яких 287838.75 грн. - сума
заборгованості за кредитом, 54009.37 грн. -
сума заборгованості за відсотками за
користування кредитом.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності, підтримання позовних
вимог у повному обсязі з підстав,
викладених у позові. Просить збільшені
позовні вимоги задовольнити та
стягнути судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і
місце судового засідання
повідомлялись належним чином, про що
свідчить оголошення в пресі, однак до
суду не з"явились і не повідомили про
причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

22 травня 2007 року між акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_1 укладено письмовий кредитний
договір № 1906/0507/71-003, відповідно до
п.1.1,1.2,1.3 якого зазначене товариство
надало останній грошові кошти в сумі
25000 доларів США для здійснення
розрахунків між позичальником та
ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу
трикімнатної квартири АДРЕСА_1, зі
сплатою відсотків у розмірі 13 % річних
із терміном повернення по 21 травня 2032
року.

Відповідно до п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного
договору ОСОБА_1 взяла на себе
обов»язки повертати кредит та
сплачувати банку відсотки згідно із
додатком № 1, що є невід»ємною частиною
кредитного договору, шляхом внесення
коштів на позичковий рахунок та на
рахунок нарахованих відсотків
щомісяця.

Згідно з договорами про внесення змін і
доповнень №№ 1,2 від 12 листопада 2010 року
до кредитного договору № 1906/0507/71-003 від
22 травня 2007 року позичальник
погодилась здійснювати погашення
кредиту та сплати процентів шляхом
здійснення фіксованих платежів
(ануїтетних платежів) з 10 січня 2011 року
у сумі 190.46 доларів США, з 10 листопада 2011
року у сумі 238.20 доларів США, з 10
листопада 2012 року у сумі 317.87 доларів
США до 10 числа кожного місяця.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені договором,
отримані відповідачем кредитні кошти,
нараховані відсотки за користування
кредитом не повернуто, а тому позивач
має право на стягнення основного боргу,
сплати належних йому відсотків.

На день розгляду справи судом
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 41848.12 грн., з яких
287838.75 грн. - сума заборгованості за
кредитом, 54009.37 грн. - сума
заборгованості за відсотками за
користування кредитом.

Крім того, для забезпечення виконання
зобов»язань, що випливають із
кредитного договору, між публічним
акціонерним товариством «Сведбанк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки
від 12 листопада 2010 року, відповідно до
п.1,2,3 якого поручитель відповідає перед
кредитором за виконання обов»язків за
кредитним договором від 22 травня 2007
року № 1906/0507/71-003 в тому ж розмірі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків, пені, комісії та інших
платежів, передбачених кредитним
договором.

Позивач письмово повідомив
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
необхідність погашення
заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 за
кредитним договором № 1906/0507/71-003 від 22
травня 2007 року, однак відповідачі
заборгованості за вказаним договором
не погасили.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Добровільно повернути зазначену суму
боргу за кредитним договором
відповідачі не бажають.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає,
що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
порушені права публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
які підлягають захисту шляхом
задоволення позовних вимог публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
у повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212,
214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. 554, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 1906/0507/71-003 від 22 травня 2007 року в
розмірі 341848.12 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», з кожного, по 1136.78 грн.
судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
держави, з кожного, по 572.46 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя