Справа № 544/2012/14-ц
пров.№ 2/544/596/2014
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2014 року суддя Пирятинського
районного суду Полтавської області
Ощинська Ю.О. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Приват Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

у с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року заявник ОСОБА_2
акціонерне товариство «Приват Банк»
(далі – ПАТ «Приват Банк») звернулося
до Пирятинського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 вересня 2014 року справа була передана
на розгляд судді Ощинській Ю.О.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Приват Банк»
підлягає поверненню заявнику з
наступних підстав.

Згідно з ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України
(далі – ЦК України) встановлено, що
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель, тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

У своїй заяві ПАТ «Приват Банк» вказує,
що відповідач проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідно до довідки
завідувача Пирятинського РС УДМС
України в Полтавській області ОСОБА_1,
26.05.1958, був знятий з реєстрації у с.
Тарасівка, Гребінківського району,
Полтавської області. Довідкою
Гребінківського РС УДМС України в
Полтавській області від 17.10.2014 було
підтверджено факт реєстрації ОСОБА_1 у
с. Тарасівка, Гребінківського району,
Полтавської області.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не
проживає у Пирятинському районі
Полтавської області, дана справа не
підсудна Пирятинському районному суду
Полтавської області.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається суддею
заявникові у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду. Суд вказує на тому,
що ПАТ «Приват Банк» необхідно
звернутися до Гребінківського
районного суду Полтавської області.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст. 257 ЦПК України, та керуючись п. 4 ч.
3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – повернути
заявнику у зв'язку з тим, що вказана
справа не підсудна Пирятинському
районному суду Полтавської області.

Повернути Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк», юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
МФО 305299, р/р № 0001, судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок, що сплачено
відповідно до платіжного доручення №
BOJ61B0IAB від 01 вересня 2014 року на р/р
0379, отримувач УДКСУ у
Пирятинському районі, код банку
отримувача 831019, код отримувача 37958534,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5
днів з дня отримання ухвали.

Суддя –