Справа № 539/3471/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд
В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Лубнах справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
грн. Мотивує позов тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору від
14.06.2007 року ОСОБА_1 отримала від
закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», кредит в сумі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36% на рік на суму залишку
Відповідачка не виконала належним
чином свої обов'язки за кредитним
договором, не надавала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами за умовами
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 31.08.2014 року утворилась
складу якої входять 4589,40 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом. Крім того, банк
бажає стягнути з відповідачки 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 1064,97 грн.
штрафу (процентна складова).
Прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача за довіреністю -
Ребрик С.М. направила на адресу суду
листа з проханням розглянути справу
без її участі, заявлені позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явилася, заяву про розгляд
справи за її відсутності суду не
надіслала, причини неявки не
повідомила. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України перелічені обставини дають
суду право провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та в певний строк відповідно до
умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 14.06.2007 року
уклали між собою кредитний договір на
отримання кредитної картки
«Універсальна» №НОМЕР_1 зі
встановленням кредитного ліміту в сумі
нуль гривень, з умовою сплати 3% на
місяць на залишок заборгованості.
10.07.2007 року банком на вказану платіжну
карту був встановлений кредитний ліміт
в розмірі 500 грн., 22.02.2008 року кредитний
ліміт було збільшено до 4000 грн., а з
11.08.2008 року - до 5000 грн., що
підтверджується виписками по
кредитній карті. /а.с.8, 32-36/
Відповідно до п.5.4 «Правил користування
платіжною картою» строк погашення по
кредиту по платіжним картам без
встановленого мінімально обовязкового
платежу здійснюється в наступному
порядку: строк погашення процентів по
кредиту - щомісячно за попередній
місяць; строк погашення кредиту - в
повному обсязі, не пізніше останнього
дня місяця, вказаного на платіжній
карті. /а.с.13-14/ Відповідно до п.8.6 «Умов
та правил надання банківських послуг»
при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених цим договором
більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. /а.с.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору, покладені на неї
обов'язки щодо своєчасного погашення
кредиту та відсотків належним чином не
Станом на 31.08.2014 року утворилась
складу якої входять 4589,40 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1064 грн. 97 коп.
штрафу (процентна складова). /а.с.7-8/
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є
його правонаступником /а.с. 16-18/, а тому є
належним позивачем по справі.
Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідачка в добровільному порядку
не погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612,
1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн. заборгованості станом на 31.08.2014
року за кредитним договором від 14.06.2007
року з наданням кредитної картки
№НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 243 грн.
60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.