Справа № 550/736/14-ц
Провадження № 2/550/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2014 року
смт. Чутове

. Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни
Я.О.,

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
Банк) звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до Кредитного договору №
б/н від 22.07.2011 р. Банком було надано
ОСОБА_1 кредит у сумі 6400,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Свої зобов'язання по поверненню
кредиту Відповідач повністю не виконав
і має заборгованість перед Банком в
розмірі 12754,00 грн., яку просять стягнути.

У судове засідання представник
Банку не з"явився, надав суду заяву, в
якій зазначив, що позов підтримує,
просив розглянути справу у його
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився неодноразово, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
в установленому законом порядку. Суд у
зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

22 липня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу надана
платіжна кредитна картка, що
підтверджується заявою позичальника
від 22.07.2011 року.

Відповідно до вказаного кредитного
договору відповідач отримав кредитний
ліміт у розмірі 6400,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Як вбачається з п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг ПАТ КБ
«ПриватБанк» позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісію на умовах, що
передбачені цим договором.

Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов"язань по вищезазначеному
договору станом на 30.04.2014 р. утворилась
заборгованість по кредиту на загальну
суму 12754,00 грн., що підтверджується
розрахунком, наданим Банком. (а.с. 6).

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг ПАТ КБ
«ПриватБанк» при порушенні
позичальником строків платежів,
передбачених договором, більше ніж на 30
днів позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. та 5%
від суми позову.

Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов"язань по вищезазначеному
договору станом на 30.04.2014 р. згідно
розрахунку, наданого Банком, його
заборгованість перед позивачем
складає 12754,00 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 6391,93 грн..;

заборгованість за простроченими
відсотками - 4081,11 грн.;

заборгованість по комісії - 1197,44 грн.

штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) - 583,52 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідності. 610 ЦПК України порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦПК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник,
який прострочив виконання зобов"язання
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст.509, 526, 530, 549, 610,611,612,625,1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 12754 грн.
00 коп. кредитної заборгованості та 243
грн. 60 коп. витрат по оплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий