Справа №751/6137/14
Провадження №2/751/1188/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22 030,74
грн за договором позики від 03.03.2014 року,
яка складається із суми боргу в розмірі
22 000 грн, 3% річних за період з 01.06.2014 по
17.06.2014 року в розмірі 30,74 грн, а також
просить стягнути понесені судові
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 03.03.2014 року між ним та
відповідачем укладено договір позики
на суму 22 000 грн 00 коп на строк до 01.06.2014
року. У зазначений строк відповідач
кошти не повернув. Посилаючись на ст. 625,
1048 ЦК України просить стягнути суму
позики, а також 3% річних від
У судове засіданні позивач не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений, від його представника
надійшла заява про розгляд справи без
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про поважні причини неявки суду не
відомо, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України,
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі,
розглядаючи справу в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 03 березня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у
позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22
000 грн. строком до 01.06.2014 року. Дана
обставина підтверджується договором
позики від 03.03.2014 року (а.с. 23).
Між сторонами виникли правовідносини,
які регулюються ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049
Цивільного кодексу України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві отриману за договором
позики таку ж суму грошових коштів у
порядку та строки, що встановлені
зазначеним договором.
Судом встановлено, що відповідач до
цього часу взяті в борг грошові кошти
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законодавством, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Враховуючи, що відповідач умови
Договору позики не виконав, а саме не
повернув кошти до 01.06.2014 року, тому з
нього на користь позивача підлягає
стягненню 22 000 грн 00 коп суми позики.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Вимоги позивача про стягнення 3% річних
від простроченої суми суд вважає
обґрунтованими, оскільки відповідач
взяв на себе зобов'язання повернути
грошові кошти у встановлений термін,
при цьому обов'язку свого не виконав,
прострочив виконання зобов'язання.
Згідно розрахунку позивача (а.с.3) 3% від
простроченої суми боргу за період з
01.06.2014 року по 17.06.2014 року складає 30 грн 74
коп, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
За правилами ст.88 ЦПК України про
розподіл судових витрат, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача 243 грн. 60 коп. судового
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України,
ст.ст. 22, 526, 527, 530, 611, 625, 1046, 1049,1050 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
03.03.2014 року станом на 17.06.2014 року в
розмірі 22 030 (двадцять дві тисячі
тридцять) грн. 74 коп., з них: основного
боргу - 22 000 грн, 3% річних - 30 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя