справа № 179/2121/14-ц
провадження № 2/179/744/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 р.
Магдалинівський районний
суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
за участю: секретаря судового
засідання - Нестер М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, де
вказує, що з відповідачем зареєстрував
шлюб 02 грудня 2013 року у виконкомі
Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області
за актовим записом № 07. Від спільного
подружнього життя неповнолітніх дітей
Позивач вказує, що сімейні відносини не
склалися по причині небажання
знаходити спільну мову в
сімейних відносинах, постійні сварки,
що суперечать законним правам та
інтересам і його недоторканості,
спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, оскільки
сім`я фактично розпалась вже тривалий
час і у низ з`явилась відчуженість,
пропало почуття любові та
поваги одне до одного. Вважає, що їхня
сім`я зруйнувалася остаточно і
зберегти її не можливо, тому просить
Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явивсь,
до суду надав заяву (а. с. 9), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, підтримує позовні вимоги
та просить їх задовольнити.
Відповідач, будучи належними чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 3) та відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4), одружені з 02 грудня
2013 року, шлюб зареєстрований
виконкомом Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 02 (а. с. 4). Від спільного
подружнього життя неповнолітніх дітей
Судом також встановлено, що сімейні
відносини не склалися по причині
небажання знаходити спільну мову в
сімейних відносинах, постійні сварки,
що суперечать законним правам та
інтересам і
його недоторканості, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе, оскільки сім`я фактично
розпалась вже тривалий час і у низ
з`явилась відчуженість, пропало
почуття любові та поваги одне до
одного. Вважає, що їхня сім`я
зруйнувалася остаточно і зберегти
її не можливо, тому просить
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів любові та поваги, суд вважає,
що подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати. Дані
висновки суду засновані на матеріалах
справи.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2013 року
виконкомом Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік
Д.І.