Справа № 189/2222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, третя особа
Державна нотаріальна контора
Покровського району Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В позовній
заяві вона зіслалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся -
ОСОБА_2, яка до моменту смерті проживала
в с. Малинівка Покровського району
Дніпропетровської області. Після
смерті бабусі, позивачка мала намір
оформити спадщину, однак в цей період у
неї загострились захворювання.
Позивачка фактично являється
інвалідом, однак належно оформити
інвалідність вона не має змоги. В цьому
році, позивачка звернулась до
Державної нотаріальної контори
Покровського району Дніпропетровської
області з ціллю оформлення спадщини,
для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2 та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак її було
роз'яснено що нею пропущено
встановлений законом шестимісячний
строк подачі заяви про прийняття
спадщини та рекомендовано звернутись
до суду. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить
суд визначити її додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання до
Державної нотаріальної контори
Покровського району Дніпропетровської
області заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Справу розглянуто відповідно до
ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності
позивачки ОСОБА_1, представника
відповідача - Орлівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області та третьої
особи, які надіслали на адресу суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги
підтримала та просить задовольнити.

Представник відповідача та третя
особа проти задоволення позову не
заперечують.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін,
кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2008
року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Покровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №03 (а.с.4).

Судом встановлено, що згідно
копії заповіту, посвідченого 14
листопада 2005 року ОСОБА_3 - секретарем
виконкому Орлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, усе належне майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалось, усі
майнові права та обов'язки, які
належали померлій на час посвідчення
заповіту, а також ті майнові права та
обов'язки, які належатимуть померлій на
день смерті, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1
(а.с.5).

З копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№041520 вбачається, що земельна ділянка
площею 8,313 га, яка розташована на
території Орлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області належала ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії постанови
державного нотаріусу Покровської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2014
року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на майно ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з
неприйняттям нею спадщини у
встановлений законом строк (а.с.6).

Як вбачається з копії виписки з
історії хвороби ОСОБА_1 - у позивачки
діагноз: гострий ілеофеморальний
флеботромбоз праворуч (правої
кінцівки) (а.с.8).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд вважає, що позивачка
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини, крім того,
відповідач позов визнав повністю, і
зміст цієї обставини не суперечить
законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини
тривалістю в 3 місяці, так як суд вважає,
що даного терміну буде достатньо для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст.
174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Орлівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, третя особа
Державна нотаріальна контора
Покровського району Дніпропетровської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк тривалістю в 3 (три)
місяці з дня вступу рішення в законну
силу, для подання до Державної
нотаріальної контори Покровського
району Дніпропетровської області
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С.
Пустовар