Справа № 428/4055/14-ц
Провадження №2/428/1682/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Биковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулось до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилається на
те, що 12.06.2012 р. ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1
Відповідно до умов зазначеного
договору Банк надає позичальнику
кредит в сумі 3683 грн. під 0,01 % на рік для
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором.
Відповідач порушив умови Кредитного
договору і станом на 07.04.2014 р. має
прострочену заборгованість в
загальному розмірі 4556,20 грн. Тому
позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в сумі 4556,20 грн. та судовий збір в сумі
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
Духота І.В. в судове засідання не
з'явився, в поданій до суду позовній
заяві просив розглянути справу без
участі представника позивача, проти
винесення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується матеріалами справи.
Причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача ПАТ
«Дельта Банк» Духота І.В. в поданій до
суду позовній заяві не заперечував
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів,
судом 03.10.2014 р. на підставі ст.ст.224, 225
ЦПК України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.
Договір є обов'язковим до виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що 12.06.2012 р. між ПАТ
«Дельта Банк», з однієї сторони, та
ОСОБА_1 (за договором - Позичальник), з
іншої сторони, був укладений Кредитний
Згідно копії меморіального ордеру
№25165489 від 13.06.2012 р. АТ «Дельта банк»
перерахував Сєвєродонецькій філії ТОВ
«Технопол» грошові кошти в сумі 3683 грн.
за ОСОБА_1 згідно кредитного договору
рахунку-фактури №П74-003081 від 12.06.2012 р.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2, 2.3., 2.15.
Кредитного договору Банк надав
позичальнику гроші в сумі 3683 грн. на
придбання майна на строк 15 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 11.09.2013 р., проценти
за користування кредитом становлять 0,01
Відповідно до п. 2.9. Кредитного договору
позичальник зобов'язаний щомісячно, не
пізніше 12 числа кожного місяця,
зарахувати на рахунок кредитора
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по оплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі 346
грн., у відповідності до графіку
погашення платежів, згідно додатку №1
Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору
у разі порушення строків сплати
заборгованості по кредиту,
заборгованості по оплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, Позичальник сплачує
Кредитору штрафні санкції на умовах,
визначених цим договором.
Згідно розрахунку за Кредитним
відповідач ОСОБА_1 станом на 07.04.2014 р.
має заборгованість перед позивачем в
загальній сумі 4556,20 грн., в тому числі:
кредит - 3670,57 грн., відсотки - 0,21 грн.,
комісія - 885,42 грн.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
дійсно не виконав зобов'язання за
12.06.2012 р., суд вважає, що позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір
в сумі 243,60 грн. у зв'язку із
документальним підтвердженням їх
На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
4556 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ж. І. Кордюкова