справа № 179/2273/13-ц
провадження № 2/179/62/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Казначеївської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за правом
представлення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно по
праву спадкування за правом
представлення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь -
ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_3 мешкав
у власному домоволодінні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, що складається із житлового
будинку та господарських будівель і
споруд, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, який належав йому на праві
приватної власності, що
підтверджується договором
купівлі-продажу, що був складений 21
грудня 1946 року та посвідчений головою
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області. За час
свого життя померлий ОСОБА_3 не складав
заповіту та відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за час
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя , який його
пережив, та батьки. ЇЇ бабуся, яка була
дружиною ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були спільні діти, а саме її тітка
ОСОБА_5 (дівоче прізвище), а після
укладення шлюбу ОСОБА_6, та її батько
ОСОБА_7. Враховуючи той факт, що її рідна
тітка ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_6)
нотаріально відмовилася прийняти
спадщину, то у зв'язку із даними
обставинами її батько ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року повинен був
стати спадкоємцем за законом першої
черги. Враховуючи той факт, що її батько
ОСОБА_7 не успадкував належну йому за
законом спадщину, яка відкрилася після
смерті його батька ОСОБА_3, у
відповідності до даних обставин та
згідно ст. 1226 Цивільного кодексу
України його рідні діти, є спадкоємцями
за правом представлення спадщини, яка
відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_3 Рідними дітьми ОСОБА_7 є вона -
ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) та її
сестра ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_8),
яка нотаріально відмовилася прийняти
вищезазначену спадщину на її користь.
За даних обставин, вона за правом
представлення є спадкоємцем спадщини,
яка відкрилася після смерті її дідуся
ОСОБА_3. Для оформлення своїх спадкових
прав вона звернулася до приватного
нотаріуса Магдалинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_9 із
відповідною заявою про вступ у
спадщину, на що 12 вересня 2013 року
приватним нотаріусом Магдалинівського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
їй було відмовлено в отримані
свідоцтва на право спадкування та
роз'яснено право на звернення до суду, в
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове домоволодіння, тому вона
вимушена звернутись до суду з даним
позовом та просить визнати за нею право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі і споруди, які
складаються з: житлового будинку «А»,
сараю літ. «Г», сараю літ. «Е», сараю літ.
«С», конюшні літ. «Б», вбиральню літ.
«В», душу літ. «Д», колодязю літ. «К»,
навісу «Н», які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
правом представлення після смерті її
дідуся ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце слухання справи, не з'явилась, до
суду надала заяву (а.с. 58), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Представник відповідача
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяву (а.с. 54), в якій просить суд справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнає та не заперечує щодо їх
задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер дідусь позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18) - ОСОБА_3, про що
видано свідоцтво про його смерть серії
НОМЕР_1 від 19 лютого 2013 року (а.с. 5), який
на момент смерті мешкав у власному
домоволодінні, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25, 26).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, що складається із житлового
будинку та господарських будівель і
споруд, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, який належав йому на праві
приватної власності, що
підтверджується договором
купівлі-продажу, що був складений 21
грудня 1946 року та посвідчений головою
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області (а.с. 19), а
також технічним паспортом на нього (а.с.
20-23).

За час свого життя померлий ОСОБА_3 не
складав заповіту (а.с. 26) та відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за час
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя , який його
пережив, та батьки. Бабуся позивачки,
яка була дружиною ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4
(а.с. 6) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).

У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були спільні діти, а
саме тітка позивачки ОСОБА_5 (дівоче
прізвище), а після укладення шлюбу
ОСОБА_6 (а.с. 8, 9, 10) та батько позивачки
ОСОБА_7 (а.с. 11).

Враховуючи той факт, що рідна тітка
позивачки ОСОБА_6 (дівоче прізвище
ОСОБА_6) нотаріально відмовилася
прийняти спадщину, то у зв'язку із
даними обставинами батько позивачки
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
про що видано свідоцтво про його смерть
серії НОМЕР_2 від 15 сірпня 2006 року (а.с. 12)
повинен був стати спадкоємцем за
законом першої черги.

Враховуючи той факт, що батько
позивачки ОСОБА_7 не успадкував належну
йому за законом спадщину, яка
відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_3, у відповідності до даних
обставин та згідно ст. 1266 Цивільного
кодексу України його рідні діти, є
спадкоємцями спадщини за правом
представлення, яка відкрилася після
смерті його батька ОСОБА_3

Рідними дітьми ОСОБА_7 є позивачка -
ОСОБА_1 (а.с. 17, 18) (дівоче прізвище ОСОБА_1
(а.с. 16) та її сестра ОСОБА_8 (а.с. 14, 15)
(дівоче прізвище ОСОБА_8 (а.с. 13), яка
нотаріально відмовилася прийняти
вищезазначену спадщину на користь
позивачки.

За даних обставин, позивачка за правом
представлення є спадкоємцем спадщини,
яка відкрилася після смерті її дідуся
ОСОБА_3.

Для оформлення своїх спадкових прав
позивачка звернулася до приватного
нотаріуса Магдалинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_9 із
відповідною заявою про вступ у
спадщину, на що 12 вересня 2013 року
приватним нотаріусом Магдалинівського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
їй було відмовлено в отримані
свідоцтва на право спадкування та
роз'яснено право на звернення до суду
(а.с. 24), в зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкове домоволодіння,
тому позивачка звернулась до суду з
даним позовом та просить визнати за нею
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі і споруди, які
складаються з: житлового будинку «А»,
сараю літ. «Г», сараю літ. «Е», сараю літ.
«С», конюшні літ. «Б», вбиральню літ.
«В», душу літ. «Д», колодязю літ. «К»,
навісу «Н», які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
правом представлення після смерті її
дідуся ОСОБА_3 (а.с. 1, 2-4, 32, 33-35).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивачки на спадщину
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами
приведеними та проаналізованими судом
вище відповідно до вказаних діючих
норм законодавства.

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно по праву
спадкування за правом представлення,
оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність домоволодіння спадкодавцю,
суд вважає за необхідним постановити
рішення про визнання за позивачем
права власності на спадкове майно по
праву спадкування за правом
представлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268,
1272-1274 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 197,
208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
правом представлення на житловий
будинок та господарські будівлі і
споруди, які складаються з: житлового
будинку «А», сараю літ. «Г», сараю літ.
«Е», сараю літ. «С», конюшні літ. «Б»,
вбиральню літ. «В», душу літ. «Д»,
колодязю літ. «К», навісу літ. «Н», які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.