Справа №751/8614/14
Провадження №2/751/1542/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
за участю представників позивача
Кравченка В.О., Мазко Г.С.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Чексіл» до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, та зняття з реєстрації, -
14.08.2014 ПАТ «Чексіл» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, та зняття з
реєстрації (а.с.2), мотивуючи свої вимоги
Будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі
ПАТ «Чексіл». Відповідач
зареєстрована, але не проживає в
АДРЕСА_1 вищезазначеного будинку з 2004
року, проте не знялася з реєстраційного
обліку до цього часу. На підставі ст.
ст. 71,72 ЖК України просить визнати
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
також зняти її з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні представники
позивача уточнили позовні вимоги та
просили визнати відповідача такою, що
втратила право користування кімнатою
АДРЕСА_1, та зняти її з реєстрації.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку (а.с.17-18). Причини її
неявки суду не відомі. Тому, беручи до
уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов'язком сторони у справі, суд вважає
можливим розглядати справу за її
відсутністю на підставі наявних у
справі доказів. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення представників
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що згідно особового
рахунку НОМЕР_1 від 22.07.2003, відповідач є
наймачем кімнати в будинку (гуртожиток)
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
ПАТ «Чексіл» (а.с.4-6).
Факт не проживання відповідача у
вказаному гуртожитку більше шести
місяців без поважних причин,
підтверджується відповідними актами
від 01.07.2010 (а.с.7), від 30.01.2011 (а.с.8), від
01.07.2011 (а.с.9), від 01.02.2012 (а.с.10), від 01.02.2013
(а.с.11), від 14.01.2014 (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
ОСОБА_3 зареєстрована, але з 2004 року,
без поважних причин більше шести
місяців не проживає за місцем
реєстрації: в кімнаті АДРЕСА_1, тому її
необхідно визнати такою, що втратила
право користування цим жилим
Позовні вимоги в частині зняття
відповідача з реєстраційного обліку не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», рішення
суду про визнання особи такою, що
втратила право на житло є достатньою
правовою підставою для зняття її з
реєстрації при зверненні зацікавленої
особи до відповідних органів в
передбаченому законом порядку. Таким
чином, виходячи зі змісту зазначеної
норм закону, прийняте рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
відповідно є підставою дня зняття цієї
особи з реєстрації, тому додатково
зобов'язувати реєстраційні органи
вчинити ці дії не має потреби.
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Чексіл» до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстрації - задовольнити
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
В задоволенні іншої частини позовних
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, у разі якщо
особи, які брали участь у справі не були
присутні у судовому засіданні, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з моменту отримання його
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя