Справа №539/958/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі : Карпенко
Т.П.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення по
цивільній справі № 539/958/14-ц від 13.10.2014 р.
у зв'язку з нововиявленими обставинами
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
перегляд судового рішення від 13.10.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат
понесених на ремонт межової споруди,
відновлення межі , межових знаків,
стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

Рішенням суду в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Згідно ухвали Апеляційного суду від
12.11.2014 року апеляційна скарга позивачки
ОСОБА_1 залишена без задоволення а
рішення суду без змін.

27.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

В заяві зазначила, що суд при винесенні
рішення не взяв до уваги її витрати на
придбання будівельних матеріалів та
витрати на виконані роботи по
будівництву забору та ремонту
господарської будівлі, як
відшкодування матеріальної шкоди.

Також суд не взяв до уваги
обґрунтування заподіяння їй моральної
шкоди.

Прохає суд переглянути рішення
Лубенського міськрайонного суду від
13.10.2014 року за нововиявленими
обставинами. Скасувати рішення суду та
постановити нове рішення яким
задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала повністю, прохала їх
задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 заявлені вимоги позивачки
ОСОБА_1 не визнав повністю, вважає їх
надуманими.

Також ОСОБА_3, суду пояснив , що під час
первинного розгляду позову ОСОБА_1
зазначені обставини , якими вона
обґрунтовує свої вимоги про перегляд
судового рішення були відомі ,
обговорювалися , і не можуть бути
підставою для перегляду судового
рішення, як нововиявлені обставини.
Прохає суд відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_1

Суд, вивчивши надані документи,
перевіривши матеріали справи, приходе
до висновку , що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..361 ч 2 п.1 ЦПК України ,
підставами для перегляду рішення ,
ухвали суду чи судового наказу у
зв"язку з нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини , що не
були відомі особам, яка звертається із
заявою на час розгляду справи .

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 на момент розгляду
справи та винесення рішення суду мала
докази в підтвердження своїх позовних
вимог , які були предметом дослідження
в судовому засіданні, тобто обставини
на які посилається позивачка , щодо
підстав перегляду рішення суду не
можна вважати нововиявленими, такими
що на час розгляду справи не були
відомі стороні.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 361, 365, 366 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Лубенський міськрайонний
міськрайонний суд протягом п"яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.