Справа №: 398/6665/14-цРІШЕННЯ
"05" грудня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 02.03.2005 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що їх одруження виявилось
невдалим, спільне життя у них не
склалося по причині психологічної
несумісності та різних життєвих
поглядів. За час перебування у шлюбі
між ними постійно виникали
непорозуміння. Шлюбні відносини між
ними припинені з жовтня 2013 року.
Подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та унеможливлює примирення з
Позивач та відповідачка про день, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Позивач подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка також надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, де
вказала, що на розірвання шлюбу
погоджується, спору про поділ майна та
місце проживання дитини не має. Суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність вищевказаних осіб та
ухвалити рішення на підставі наявних в
справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
02 березня 2005 року. Від спільного життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про місце проживання
дитини сторони визначились самі.
Шлюбні відносини між ними припинені
з жовтня 2013 року, так як спільне життя у
них не склалося по причині
психологічної несумісності та різних
життєвих поглядів; за час перебування у
шлюбі між ними постійно виникали
Спору щодо поділу майна немає.
Відповідачка подала заяву, де вказала,
що на розірвання шлюбу погоджується.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Позивач просить не надати їм строк
на примирення, вказавши, що вони не
проживають разом з жовтня 2013 року. Суд
також не вбачає підстав для
застосування ст.111 СК України, так як
сторони фактично припинили сімейні
стосунки, тривалий час проживають
окремо, спільного господарства не
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 02 березня 2005 року в
Димитровській селищній раді
м.Олександрії Кіровоградської
області, актовий запис № 3.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: