Справа № 545/3514/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2014 р.

м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Потетій А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про забезпечення позову в
цивільному позові поданою ними до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конто» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі з врахуванням
інфляції та 3% річних, що надійшов до
Полтавського районного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до
Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конто» про
стягнення заборгованості з
врахуванням інфляції та 3% річних по
заробітній платі.

В заяві про забезпечення позову
послались на те, що їхній первісний
позов про стягнення заборгованості по
заробітній платі був задоволений
Полтавським районним судом
Полтавської області 25.04.2007 року, але
боржником за період цього часу борг не
погашено, прохали позов забезпечити
шляхом направлення запиту до
Полтавської ОДПІ ГУ Міністерства
Доходів Полтавської області щодо
наявності відкритих рахунків ТОВ
«Конто» в національній та іноземній
валюті та накласти арешт на грошові
кошти, що знаходяться на розрахункових
рахунках відповідача в межах заявлених
позовних вимог.

Стаття 153 ч.1 ЦПК України
передбачає, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа,
в день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 153 ч.2 ЦПК України передбачає,
що заява про забезпечення позову,
подана до подання позовної заяви,
розглядається судом не пізніше двох
днів з дня її подання. У разі
обґрунтованої вимоги заявника заява
про забезпечення позову, подана до
подання позовної заяви, розглядається
лише за його участю без повідомлення
особи, щодо якої просять вжити заходи
забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі , допускається
на будь - якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що клопотання підлягає до
часткового задоволення, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, щодо
забезпечення позову шляхом
направлення запиту до Полтавської ОДПІ
ГУ Міністерства Доходів Полтавської
області щодо наявності відкритих
рахунків ТОВ «Конто» в національній та
іноземній валюті. В частині накладення
арешту на грошові кошти суд вважає
заяву такою, що непідлягає до
задоволення оскільки на час прийняття
рішення про забезпечення позову до
суду заявником не надано відомості на
які саме розрахункові рахунки потрібно
накласти арешт з зазначенням номерів
рахунків, в яких банківських установах
вони відкриті та докази про те, що дані
рахунки відкриті ТОВ»Конго».

Відповідно ст. 153 ЦПК України
допустити негайне забезпечення позову
встановленому для виконання судових
рішень.

На підставі викладеного, керуючись
ст..151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову"суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Зобов'язати Полтавську ОДПІ ГУ
Міністерства Доходів Полтавської
області надати відомості, щодо
наявності відкритих рахунків у ТОВ
«Конто», вул.Пушкіна, 1 а, с.Копили
Полтавського району Полтавської
області, код ЄДРПОУ - 31493972 в
національній та іноземній валюті.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

А.Г.Потетій