ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8750/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою
Житлово-будівельного кооперативу
«Ромашка-3» до Відділу Державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
на постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва Шевченко М.Р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження

В судовому засіданні представник
скаржника вимоги скарги підтримав,
просив їх задовольнити та пояснив, що
12.05.2014 року скаржником було отримано
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. Прийняте рішення
обґрунтовувалось відсутністю
ідентифікаційного номеру боржників у
виконавчому документі. Скаржник
вважає, що дана відмова є незаконною і
тому був змушений звернутися до суду.

Представник суб'єкту оскарження в
судові засідання не з'явився, про
розгляд справи суб'єкт оскарження був
повідомлений належним чином, з заявами
до суду про неможливість розгляду
справи у відсутність свого
представника не звертався (а.с.14-15).

Заслухавши думку представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги скарги
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як встановлено у судовому засіданні,
Дарницьким районним суду м. Києва 21.06.2013
року було видано судовий наказ №2602/5168/12
(провадження №2-н/753/28/13) про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Ромашка - 3» заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у сумі 33314
грн. 70 коп., який набрав законної сили
21.02.2013 року (а.с.6).

Як наголошує ч.1 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч.2 ст.30 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

02.12.2013 року державним виконавцем ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві Шевченко М.Р.
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа) ВП №41051191, з
підстав не дотримання вимог ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», а саме у
виконавчому документі відсутні
ідентифікаційні номери боржників
(а.с.5).

Пунктом 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» визначено, що у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

П. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну.

Аналізуючи зібрані докази та пояснення
скаржника, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги скарги, оскільки
не зазначення у виконавчому документі
індивідуального ідентифікаційного
номеру не є законною та обґрунтованою
підставою для відмови у примусовому
виконанні судового рішення державною
виконавчою службою, так як при
звверненні до суду з заявою про видачу
судового наказу чинне законодавство не
передбачає обов`язкове внесення
ідентифікаційних номерів боржників, а
при винесенні судового наказу судом не
є обов`язковим його зазначення, при
цьому державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження не
позбавлений права витребувати
ідентифікаційні номери боржників в ДПІ
району, де вони проживають.

Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 208; 210 ЦПК України,
на підставі ст.383 - 389 ЦПК України, ст.11; 18;
30 Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Житлово-будівельного
кооперативу «Ромашка-3» до Відділу
Державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві на постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження
задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві Шевченко М.Р. № 410551191 від 02.12.2013
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження за судовим
наказом №2602/5168/12 (провадження
№2-н/753/28/13) від 14.01.2013 року.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві Шевченко М.Р.
відкрити виконавче провадження за
судовим наказом №2602/5168/12 (провадження
№2-н/753/28/13) від 14.01.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
О.М. Колесник