У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р. Справа №607/6710/14-ц

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

відповідача
ОСОБА_1,

його
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі цивільну справу за позовом
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1
про поновлення пропущеного з поважних
причин строку на оскарження ордера від
06 вересня 1999 року без номера та серії,
виданого ВАТ Тернопільський
ремонтно-механічний завод
«Елеваторпром» та ордера № серія 1 від
20 листопада 2005 року, виданого ТОВ
«Комплекс-Сервіс» громадянину ОСОБА_1,
визнання недійсними ордера від 06
вересня 1999 року без номера та серії,
виданого ВАТ Тернопільський
ремонтно-механічний завод
«Елеваторпром» та ордера № серія 1 від
20 листопада 2005 року, виданого ТОВ
«Комплекс-Сервіс» громадянину ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Тернопільська міська рада звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного з поважних причин строку
на оскарження ордера від 06 вересня 1999
року без номера та серії, виданого ВАТ
Тернопільський ремонтно-механічний
завод «Елеваторпром» та ордера № серія
1 від 20 листопада 2005 року, виданого ТОВ
«Комплекс-Сервіс» громадянину ОСОБА_1,
визнання недійсними ордера від 06
вересня 1999 року без номера та серії,
виданого ВАТ Тернопільський
ремонтно-механічний завод
«Елеваторпром» та ордера № серія 1 від
20 листопада 2005 року, виданого ТОВ
«Комплекс-Сервіс» громадянину ОСОБА_1

12 вересня 2014 року представник позивача,
керуючись ст.207 ЦПК України, подав суду
письмову заяву про залишення без
розгляду позовної заяви
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1

Присутні в судовому засіданні
відповідач та його представники не
заперечили щодо задоволення поданої
заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
справи без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява подана представником
Тернопільської міської ради підлягає
до задоволення, оскільки не суперечить
вимогам діючого законодавства і не
порушує будь-чиї законні права і
інтереси сторін.

Водночас, суд роз'яснює позивачу, що у
відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Тернопільської
міської ради до ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного з поважних причин строку
на оскарження ордера від 06 вересня 1999
року без номера та серії, виданого ВАТ
Тернопільський ремонтно-механічний
завод «Елеваторпром» та ордера № серія
1 від 20 листопада 2005 року, виданого ТОВ
«Комплекс-Сервіс» громадянину ОСОБА_1,
визнання недійсними ордера від 06
вересня 1999 року без номера та серії,
виданого ВАТ Тернопільський
ремонтно-механічний завод
«Елеваторпром» та ордера № серія 1 від
20 листопада 2005 року, виданого ТОВ
«Комплекс-Сервіс» громадянину ОСОБА_1 -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
О.Герчаківська