Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту,
але невраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що відповідач мешкає по
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії. 03 грудня 2011 року за місцем
проживання ОСОБА_1 виявлено порушення
ним вимог ЗУ «Про електроенергетику»,
що виразилося у самовільному
підключенні електроустановок до
електромережі, що є власністю
енергопостачальника. Вказане
порушення було зафіксовано в акті про
порушення (ПКЕЕН), на підставі якого
визначено обсяг та вартість спожитої,
але неврахованої електричної енергії
на загальну суму 11816,99 грн. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію у сумі 11816,99
грн., а також судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» Кабанова Л.О., яка
діє за довіреністю, у судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1
мешкає по АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії, що вбачається із
Акту про порушення (ПКЕЕН) № 146799 від
03.12.2011 року.

03 грудня 2011 року представниками
Володарського РЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» був складений акт
про порушення (ПКЕЕН) № 146799 про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем, з якого вбачається, що
відповідач здійснив самовільне
підключення електроустановок до
електромережі, що є власністю
енергопостачальника.

Згідно п.53 даних Правил та п. 2.7 Методики
нарахувань розміру та вартості
електроенергії споживачу за
безоблікове використання
електроенергії було зроблено
нарахування за зазначеним Актом у
розмірі 11816,99 грн.

21 травня 2012 року Іллічівським районним
судом м. Маріуполя винесено судовий
наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» стягнута
заборгованість за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію у сумі 11816,99 грн., а
також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Однак, ухвалою того ж суду від 23 грудня
2013 року вказаний вище судовий наказ
скасовано.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
знайшли своє підтвердження, у зв'язку
із чим, з відповідача підлягає
стягненню сума нарахування згідно Акту
про порушення (ПКЕЕН) № 146799 від 03.12.2011
року у розмірі 11816,99 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку, передбаченому ст. 88
ЦПК України, він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту, але невраховану електричну
енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає у
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (р/р 60 в
Ощадбанку України Донецького
обласного управління, МФО 335106, 8, заборгованість за спожиту, але
невраховану електричну енергію у
розмірі 11816,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає у
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (р/р 260091242 у ПАТ
«Перший український міжнародний банк»,
МФО 334851, ) судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко