Дата документу 27.05.2014 Справа № 554/5748/14-ц
Провадження № 2/554/2186/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила розірвати шлюб, укладений між
ними 22 лютого 2013 року, актовий запис 34.

На підтвердження своїх вимог позивачка
вказувала, що від шлюбу з відповідачем
має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх шести місяців шлюбні
відносини між ними погіршилися, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного їх припинення. Кожен з них
має діаметрально різні погляди на шлюб
та сім'ю. Відповідач нехтує своїми
обов'язками, зловживає алкоголем,
застосовує до неї фізичну силу. 15
березня він, зібравши свої речі та ті,
що є спільною сумісною власністю,
поставив її перед фактом, що спільне
сімейне життя закінчилось.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримувала та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач також подав суду заяву про
розгляд справу без його участі. Позовні
вимоги визнавав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 22 лютого 2013 року
Октябрський відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), про що
складено відповідний актовий запис № 34
(оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 22.02.2013 року) (а.с 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_6, яка зареєстрована разом
із матір'ю (а.с.4)

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
сторони бажають розірвати шлюб.
Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160
СК України, ст. ст. 14, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212-
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, та ОСОБА_1,
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України,
зареєстрований Октябрський відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 22 лютого 2013 року, актовий запис
№ 34 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, що проживає за
адресою: 36021, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, що
проживає за адресою: 36020, АДРЕСА_2,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко