У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка
В.В.

з участю секретаря Іванової
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
заінтересована особа ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

19.08.2014 року до суду
звернулася представник Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
ОСОБА_2 із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 15.11.2011
року.

В обґрунтування заяви представник
заявника ОСОБА_2 вказала, що рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 15.11.2011 року
вирішено: Позов задовольнити. Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 3286 (три тисячі
двісті вісімдесят шість) грн. 30 коп.
заборгованості станом на 18.04.2011 року за
кредитним договором №003-20508-091009 від
09.10.2009 року, які перерахувати на рахунок
№9441, МФО 380236. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" 51
(п'ятдесят одну) грн. витрат по сплаті
судового збору, 120 (сто двадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього судових витрат
171 (сто сімдесят одну) грн., які
перерахувати на розрахунковий рахунок
№, МФО 380236, ідентифікаційний код
за .

ПАТ "Дельта Банк" звертався
до суду з заявами про отримання рішення
суду та виконавчих листів по даній
справі, а також просив направити
вказані документи на його адресу, що
підтверджується відповідними
датованими штампами на вказаних
заявах, які є в матеріалах справи.

Строк пред'явлення
виконавчого листа №2014/2-781/11 до
виконання зазначений до 23.12.2012 року.
Виконавчий лист отриманий стягувачем у
листопаді 2013 року, після спливу
зазначеного строку.

Пропуск встановленого
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання є підставою
для відмови державного виконавця у
відкритті виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене,
звернення з заявою про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа -
це не лише обов'язковість вимог закону,
але і гарантія своєчасного, повного,
реального виконання виконавчого
документа.

Отже, вважав причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу поважними.

Просила розглянути справу
за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не сповістив.

Зважаючи на те, що всі особи,
які беруть участь у справі в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається
в судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк.

Рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
15.11.2011 року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено.

Згідно виконавчого листа
від 20.11.2013 року виданого Зміївським
районним судом Харківської області,
строк пред'явлення до виконання
закінчився 23.12.2012 року.

Отже, на момент отримання
вказаного судового рішення закінчився
строк звернення до виконання
виконавчого листа за судовим рішенням,
яке вступило в законну силу 22.12.2011 року.

Оскільки представник
позивача послалася на поважну причину
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
просила поновити пропущений строк, суд
дійшов висновку, що заява про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 371 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, заінтересована особа ОСОБА_1
- задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого на підставі рішення
Зміївського районного суду
Харківської області №2014/2-781/11 від 15.11.2011
року по цивільній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: