Справа № 710/1840/14-ц
провадження № 8/710/3/2014
У Х В А Л А

17.09.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

секретаря
Бараненко А.В.

представників:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглядаючи в попередньому судовому
засіданні в м. Шпола Черкаської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про
перегляд рішення суду у зв»язку з ново
виявленими обставинами.

-В С Т А Н
О В И В:-

заявник звернувся в суд з заявою про
перегляд рішення Шполянського
районного суду від 27.01.2014р. (суддя
Кравчук В.М.) по цивільній справі
2/710/23/2014р., за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про встановлення факту проживання
однією сім»єю без укладення шлюбу та
поділ спільного сумісного майна, за
ново виявленими обставинами, яка
згідно автоматизованого розподілу
справ в Шполянському райсуді надійшла
в провадження судді Красюк Г.П.

Даним рішенням встановлено факт
спільного проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
однією сім’єю без укладення шлюбу з
січня 2005 по грудень 2008 року.

Визнано житловий будинок,
розташований в м. Шпола, вул. Молодіжна,
7, Черкаської області та нежитлове
приміщення – магазин, розташований в м.
Шпола, вул. Крупської, 3, Черкаської
області, спільною сумісною власністю
ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Розділено між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 житловий
будинок, розташований в м. Шпола, вул.
Молодіжна, 7, Черкаської області та
нежитлове приміщення – магазин,
розташований в м. Шпола, вул. Крупської,
3, Черкаської області, що являються
об’єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і визнано:

за ОСОБА_5, право власності на:

- 1/2 ідеальну частину житлового будинку,
розташованого в м. Шпола, вул.
Молодіжна, 7, Черкаської області;

- 1/2 ідеальну частину нежитлового
приміщення – магазину, розташованого в
м. Шпола, вул. Крупської, 3, Черкаської
області.

Визнано за ОСОБА_6, право власності на:

- 1/2 ідеальну частину житлового будинку,
розташованого в м. Шпола, вул.
Молодіжна, 7, Черкаської області;

- 1/2 ідеальну частину нежитлового
приміщення – магазину, розташованого в
м. Шпола, вул. Крупської, 3, Черкаської
області.

На час розгляду даної справи і при
винесенні рішення 27.01.2014р. суду не
було відомо, що нежитлове примішення -
магазин по вул..Крупської,3 в м.Шпола,
Черкаської області мало два
співвласника, поскільки згідно
договору купівлі-продажу від 23.01.2012р.
ОСОБА_6, як власник всієї нежитлової
будівлі- магазину продала 48/100частин
вказаної будівлі ОСОБА_4, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру прав від 10.04.2012р., де зазначено,
що ОСОБА_4 є власником 48/100 частин
нежитлового приміщення-магазину по
вул..Крупської,3 в м.Шпола, Черкаської
області.

В провадженні судді Красюк Г.П. також
перебуває цивільна справа №2/710/321/14 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу 48/100 частин
нежитлового приміщення - магазину по
вул..Крупської,3 в м.Шпола, Черкаської
області, яка провадженням зупинена.

В зв»язку з тим, що дані справи
пов»язані між собою і для розгляду
цивільної справи №2/710/321/14 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
важливим буде рішення прийняте по
заяві ОСОБА_4 про перегляд рішення
Шполянського районного суду від
27.01.2014р. (суддя Кравчук В.М.) по
цивільній справі 2/710/23/2014р. за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення
факту проживання однією сім»єю без
укладення шлюбу та поділ спільного
сумісного майна за нововиявленими
обставинами, суддя Красюк Г.П. заявляє
самовідвід з метою недопущення
сумнівів в об»єктивності судді і її
неупередженості.

Заявник і представники сторін не
заперечують і просять направити
цивільну справу для розгляду в
Смілянський міськрайонний суд.

В Шполянському районному суді
працюють лише судді Красюк Г.П. і
ОСОБА_7, і неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, тому
цивільну справу 8/710/3/2014 необхідно
направити по підсудності для розгляду
по суті в Смілянський міськрайонний
суд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23-25, 116,117 ЦПК України, суд, -

-У Х В А Л И
В:-

заяву про самовідвід судді Красюк
Галини Петрівни - задоволити.

Цивільну справу номер провадження
8/710/3/2014 номер справи 710/1840/14-ц за
заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами,
направити по підсудності, для розгляду
по суті в Смілянський міськрайонний
суд.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом п"ти днів.

Суддя