Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
14.06.1995 року по 07.10.2009 року, від якого
мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, їхній
старшій дочці виповнилося 18 років, вона
навчається у Білоцерківському коледжі
фінансів, обліку та аудиту
Національної академії статистики,
обліку та аудиту на 3-му курсі денної
форми навчання, у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, позивач не може
забезпечувати дочку всім необхідним, а
тому просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
/доходу/ щомісячно до закінчення нею
навчання 30.06.2016 року.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив, що з нього стягуються аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4 до
досягнення повноліття, також
стягувалися аліменти за рішенням суду
на утримання старшої дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини його заробітку,
загальний розмір аліментів становив
майже 50 % його заробітку, він не
заперечує щодо стягнення аліментів,
але у меншому розмірі.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, оглянувши матеріали даної
справи, суд дійшов висновку про
задоволення позову частково з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
14.06.1995 року по 07.10.2009 року, від якого
мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копіями свідоцтв про
шлюб, про розірвання шлюбу, про
народження дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 є студенткою третього курсу
денної форми навчання
Білоцерківського коледжу фінансів,
обліку та аудиту Національної академії
статистики, обліку та аудиту, термін
навчання -по 30.06.2016 року, навчання
платне, стипендії не отримує,
харчуванням не забезпечується, що
стверджується довідкою цього
навчального закладу від 04.09.2014 року за
№ 253.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і /або/ у
частці від заробітку /доходу/ платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття /незалежно від
форми навчання/, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Дочка сторін ОСОБА_5 досягла
повноліття, продовжує навчання, суд
вважає, що дочка сторін в зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги, оскільки вона не працює,
навчається на денному відділенні
навчального закладу, кошти їй
необхідні на оплату за навчання,
харчування, проїзд, придбання одягу,
необхідних підручників, зошитів,
канцелярських знарядь.

Згідно договору про навчання,
підготовку або надання додаткових
освітніх послуг навчальним закладом
від 29.08.2014 року № 2560 в матеріалах
справи, загальна вартість навчання
дочки сторін ОСОБА_5 становить за 2014-2016
роки 14700 грн. по 735 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів судом
приймаються до уваги ті обставини, що
за рішенням суду з відповідача
стягуються аліменти на утримання
меншої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6
частини його заробітку /доходу/, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, відповідач
працює в ПрАТ «Росава» його
середньомісячний дохід за період з
листопада 2013 року по жовтень 2014 року
становить 4715 грн. /нарахований/, а
фактично отриманий за вирахуванням
аліментів -2298 грн., що слідує з довідки
про його доходи.

Отже, в разі стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини від заробітку
відповідача на утримання повнолітньої
дочки, ця сума буде становити в
середньому від нарахованого доходу
відповідача - 1179 грн., в розмірі 1/6
частини від його заробітку - 802 грн., що
повністю покриватиме витрати на
навчання дочки ОСОБА_3, а в разі
збільшення розміру заробітної плати
відповідача, на що вказувала позивач,
посилаючись на те, що відповідача
переведено до іншого цеху, розмір
аліментів також збільшиться.

Позивач працює в ПрАТ «Росава» і згідно
довідки про доходи її середньомісячний
заробіток за період з листопада 2013 року
по жовтень 2014 року становить 5031 грн.
/нарахований/, а фактично отриманий - 4117
грн.; позивач сама навчається заочно за
контрактом в Білоцерківському
механіко-енергетичному технікумі,
плата за навчання в рік становить 2500
грн., що стверджується довідкою
навчального закладу.

Інших доказів про доходи та витрати
сторін суду не надано.

Таким чином, з врахуванням всіх
наведених обставин, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти на період навчання дочки
сторін ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини
заробітку /доходу/ відповідача
щомісячно, оскільки відповідач має
можливість надавати таку матеріальну
допомогу своїй повнолітній дочці.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивач звільнена від
сплати судового збору при зверненні до
суду з даним позовом.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача належить стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн.60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
191, 198-201 СК України, ст.ст.10,60,79, 88, 209, 212-215,
367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Полуночне
Івдельського району Свердловської
області Росія, проживаючого АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6
частини заробітку /доходу/ відповідача
щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року
по 30 червня 2016 року включно в
зв'язку з її навчанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення в межах платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко