У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

04 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Благовіщенське» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
поворотної фінансової допомоги, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 17 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 22 вересня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ТОВ «Благовіщенське»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
договором поворотної фінансової
допомоги, обґрунтовуючи вимоги тим, що
05 лютого 2013 року між ТОВ
«Благовіщенське» в особі директора
підприємства ОСОБА_4 та ОСОБА_4 було
укладено договір поворотної
фінансової допомоги, за умовами якого
ТОВ «Благовіщенське» в особі ОСОБА_4
передає у власність ОСОБА_4 грошові
кошти в безготівковому порядку на його
рахунок у розмірі 300 000 грн. 00 коп, зі
строком повернення до 03
березня 2014 року. ОСОБА_4 отримав частину
грошових коштів у розмірі 163 025 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
договору, станом на 20 травня
2014 року утворилась заборгованість у
розмірі 173 141 грн. 48 коп., яку
ТОВ «Благовіщенське» просило стягнути
з відповідача на свою користь.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від
17 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 22 вересня 2014
року, позов було задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Благовіщенське» заборгованість за
договором поворотної фінансової
допомоги № 1-п02/13 від 05 лютого 2013 року
у розмірі 173 141 грн 48 коп., яка
складається: із основного боргу у
розмірі 163 025 грн, інфляційного
збільшення - 9 084 грн 73 коп., трьох
процентів річних від простроченої суми
боргу у розмірі 1 031 грн 75 коп. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Задовольняючи позов, суди дійшли
вірного висновку щодо наявності
підстав для стягнення з ОСОБА_4 на
користь ТОВ «Благовіщенське»
заборгованості за вищевказаним
договором поворотної фінансової
допомоги.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 17
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 22
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В.
Ступак