Справа №
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Шульга О.М. по цивільній
справі за позовом Коростенського
міжрайонного прокурора Житомирської
області в інтересах держави в особі
Черняхівського територіального
медичного об"єднання до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, витрачених на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину в сумі 2453, 37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 року до Коростенського
міськрайонного суду надійшла позовна
заява Коростенського міжрайонного
прокурора Житомирської області в
інтересах держави в особі
Черняхівського територіального
медичного об"єднання до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, витрачених на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину в сумі 2453, 37 гривень.

Згідно з ухвалою судді від 28.08.2014 року
дана позовна заява була залишена без
руху відповідно до ст.ст.119 - 121 ЦПК
України, як така, що не відповідає
вимогам цивільно-процесуального
законодавства України. Позивачу було
надано 5 денний строк для усунення
недоліків поданої заяви.

На усунення недоліків, про які було
зазначено в ухвалі судді, 09.09.2014 року
в.о. Коростенського міжрайонного
прокурора Грищенко Ю.М. надав на адресу
суду копію свого службового
посвідчення, довіреність
Черняхівського територіального
медичного об"єднання на уповноваження
прокурора Фещенка В.П. на захист в
судовому засіданні інтересів
об"єднання, яка не містить підпису
особи, якою дана довіреність надана;
лист вказаного об"єднаня, який також не
містить підпису і зі змісту якого
слідує, що Черняхівське ТМО являється
комунальним закладом та фінансується з
місцевого бюджету.

Враховуючи те, що згідно ст.45 ЦПК
України прокурору надається право на
звернення до суду в інтересах держави,
а позовну заяву подано в інтересах
комунального закладу, а не державного,
фінансування якого здійснюється з
місцевого, а не з державного бюджету, а
також те, що Черняхівське ТМО не
перебуває в територіальному
підпорядкуванні Коростенської
міжрайонної прокуратури, тому
Коростенський міжрайонний прокурор не
має повноважень на ведення справи.

Неможливість звернення до суду з даним
позовом безпосередньо юридичною
особою самостійно прокурором також
необгрунтована.

За таких обставин позовну заяву
Коростенського міжрайонного прокурора
Житомирської області в інтересах
держави в особі Черняхівського
територіального медичного об"єднання
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
витрачених на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину в сумі 2453, 37
гривень слід вважати неподаною і
повернути позивачу .

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Коростенського
міжрайонного прокурора Житомирської
області в інтересах держави в особі
Черняхівського територіального
медичного об"єднання до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, витрачених на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину в сумі 2453, 37 гривень повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5 днів з дня
отримання її копії апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5 днів з дня
отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя:

УКРАЇНА

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38,
тел.(04142) 3-37-85

Коростенському міжрайонному прокурору

м.
Коростень ,

вул. Красіна, 10

Направляю копію ухвали про повернення
поданої Вами позовної заяви про
Стягнення коштів, витрачених на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину в сумі 2453,37 в зв'язку з
невиконанням вимог ухвали від 28.08.2014
року.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Шульга О.М.