Справа № 234/7499/14-ц
Провадження № 2/234/3440/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Чернобай
А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання.

Із позову вбачається, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_1. Батьки на теперішній час не
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
шлюб між батьками розірвано у 1995 році.
На даний час позивач навчається на
п'ятому курсі на денному відділені в
Українській державній академії
залізничного транспорту м. Харків.
Відповідач працює у ПАТ «КЗВВ» м.
Краматорська та має можливість
надавати матеріальну допомогу, однак
ніякої допомоги не надає. Позивач
вважає, по відповідач має можливість
надавати йому матеріальну допомогу та
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти на
його утримання у зв'язку з навчанням у
розмірі ? частки його заробітку на
період його навчання.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та суду
пояснив, що на його утриманні
знаходиться повнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 3 курсі
інституту підготовки кадрів для
органів прокуратури України
Національного університету «Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого» та який також потребує
матеріальної допомоги. ОСОБА_2 отримує
стипендію, навчається та працює. Стан
його здоров'я є незадовільним, він
страждає гострим панкреатитом та
подагрою та йому потрібне лікування.
Тому просить позовні вимоги
задовольнити частково.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши думку відповідача,
проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково, що
об'єктивно підтверджується
матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу
України: батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх непрацездатних
дочку та сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України: якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу
України: суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) часті від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахування обставин зазначених у
статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України: при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сином відповідача по справі (а.с. 4).

Згідно довідки Української державної
академії залізничного транспорту м.
Харків позивач ОСОБА_2 є студентом 5
курсу Української державної академії
залізничного транспорту м. Харків
денної форми навчання факультету
«Автоматика телемеханіка та зв'язок».
Термін навчання з 01.09.2014 року до 31.07.2015
року (а.с. 3)

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є сином відповідача. Позивач
дійсно навчається на п'ятому курсі
Української державної академії
залізничного транспорту м. Харків,
отримує стипендію та потребує
матеріальної допомоги.

Згідно свідоцтва про народження у
відповідача ОСОБА_1 є повнолітній син
від іншого шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 15), який є студентом 3 курсу
інституту підготовки кадрів для
органів прокуратури України
Національного університету «Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого», що підтверджується довідкою
з університету (а.с. 16)

Відповідач ОСОБА_1 працює у ПАТ «КЗВВ»
та отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою про доходи.
(а.с. 17 - 19) Загальна сума доходу за
виключенням єдиного соціального
внеску, податків та аліментів з січня
2014 року по червень 2014 року становить 13
187 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, суд враховує стан
здоров'я, а також матеріальний стан
сторін, те, що позивач є повнолітнім,
працездатним, навчається, отримує
стипендію та потребує матеріальної
допомоги, а відповідач фізично
здоровий, працездатний, та має
можливість надати матеріальну
допомогу. При таких обставинах, суд
вважає, що розмір аліментів на
утримання дитини на користь позивача
повинний бути визначений у розмірі 1/8
частки заробітку (доходу) відповідача.
Такий розмір буде відповідати
матеріальному і родинному стану сторін
і не ущемляти їх прав.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, ЦПК
України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частки усіх
видів доходу щомісяця, починаючи з
28.08.2014 року до 31 липня 2015 року, але не
більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у
нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: