Справа № 346/5600/14-ц
Провадження №2/761/9094/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про повернення
банківського вкладу та відшкодування
втраченої вигоди, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до Коломийського
міськрайонного суду Івано -
Франківської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (далі -
відповідач) про повернення
банківського вкладу та відшкодування
втраченої вигоди.

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду Івано - Франківської області від
21.10.2014 р. дану цивільну справу було
передано за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.11.2014 р. справу було
призначено до розгляду в судове
засідання.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що
між позивачем та відповідачем було
укладено договір банківського вкладу.
На звернення позивача про повернення
коштів за вкладом та нарахованих
відсотків, відповідач не виконав
зобов'язання.

Тому, позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача кошти:
суму коштів за вкладом в розмірі - 2500,00
доларів США, 257,33 доларів США
нарахованих відсотків за договором, 22,44
доларів США - відсотків за користування
коштами та 744,39 доларів США - пені.

У судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надіслала заяву про
розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував в повному обсязі з
тих підстав, що депозитні грошові кошти
були в повному обсязі перераховані на
рахунок позивача. Щодо нарахування
пені, представник відповідача пояснив,
що договором не передбачена сплата
пені відповідачем, а тому позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до договору банківського
вкладу № 1710946 від 17.09.2013, позивач
розмістила вклад у розмірі 2500,00 доларів
США з виплатою 10,5 процентів річних, зі
строком дії - 12 місяців + 1 день.

18 вересня 2014 р. позивач звернулася до
відповідача з вимогою повернення
коштів і нарахованих відсотків за
вкладом, що підтверджується
відповідною заявою.

Відповідач, у відповідності до умов
договору, 18.09.2014 р. здійснив повернення
вкладу, шляхом перерахування коштів з
вкладного рахунку НОМЕР_1 на поточний
рахунок позивача НОМЕР_2, що
підтверджується поточним звітом за
операціями по поточному рахунку.

Як зазначила позивач, отримати кошти за
вкладом вона не змогла, оскільки,
відповідач їй відмовив посилаючись на
нестабільну ситуації в країні та
відсутність готівкових коштів в
іноземній валюті.

Згідно відповіді від 25.06.2014 р., на
звернення позивача до відповідача,
останній повідомляє, що постановою НБУ
було обмежено видачу готівкових коштів
з рахунків клієнтів та те, що у
банківській сфері існують труднощі із
виплатою коштів в іноземній валюті,
зокрема в доларах США.

Відповідно до п. 9 ч.1 Постанови
Національного Банку України № 540 від
29.08.2014 р. та Постанови Національного
Банку України № 758 від 01.12.2014 р.,
уповноважені банки зобов'язані
обмежити видачу (отримання) готівкових
коштів в іноземній валюті або
банківських металів з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомати в межах до 15 000
гривень на добу на одного клієнта в
еквіваленті за офіційним курсом
Національного банку України.

Судом встановлено, що, станом на день
подачі позовної заяви і по теперішній
час, позивач кошти за вкладом не
отримала.

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.1
ст. 1060 ЦК України), тому вимога про
повернення суми невиплаченого залишку
депозитного вкладу у розмірі 2500,00
доларів США підлягає задоволенню.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язався здійснювати
виплату за вкладом 10,5 процентів річних,
а отже, позивач обґрунтовано просить
суд стягнути з відповідача відсотки за
договором у розмірі 257,33 доларів США.

У своїх позовних вимогах позивач
просить суд стягнути з відповідача 22,44
доларів США - відсотків за користування
коштами та 744,39 доларів США - пені, однак,
дані вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки, у цій частині відносини між
сторонами врегульовані умовами
договору, яким не передбачено сплату
пені та додаткових відсотків за
прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, пояснення та
надані по справі докази, суд дійшов до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню: сума
невиплаченого залишку депозитного
вкладу - 2500,00 доларів США та відсотки за
договором у розмірі 257,33 доларів США, а
всього підлягає стягненню 2757,33 доларів
США.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.
533 ЦК України).

У разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК. Разом із тим як за
пред'явлення позову, так і при його
вирішенні судом, ціна якого
визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
сплати (п. 12 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»).

Офіційний курс НБУ гривні до долару
США, станом на 09.12.2014 р., становить 1557.7517,
що складає 42952 грн. 35 коп.

А тому, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 429,52 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209,
212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ЗУ «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про повернення
банківського вкладу та відшкодування
втраченої вигоди - задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" на
користь ОСОБА_1 суму невиплаченого
залишку депозитного вкладу за
договором №1710946 від 17.09.2013 року яка
обліковується на поточному рахунку
НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_1 в сумі
2757 (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім)
доларів США 33 центи.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" в
дохід держави судовий збір в розмірі 429
(чотириста двадцять дев'ять) грн. 52 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя