ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 04 березня 2014 року у цивільній
справі №753/1339/14 (провадження №2/753/2038/14)
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебувала справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 04 березня 2014 року за
наслідком розгляду зазначеної справи
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Златобанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4 625 819,16
грн. На виконання зазначеного рішення
видано виконавчий лист та 21 травня 2014
року направлено на адресу Публічного
акціонерного товариства «Златобанк».

08 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про відстрочку виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 04.03.2014 року, посилаючись на те,
що 01.08.2014 року ТОВ ФОТО КЛУБ «СТОЛИЦЯ»
уклало попередній договір про
відступлення шляхом купівлі-продажу
частки в статутному капіталі
Товариства та 01.09.2014 року погасить
заборгованість заявника за кредитним
договором у розмірі 4 625 819,16 грн., а тому,
є всі підстави для відстрочення
виконання судового рішення до 01
вересня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.
Однак, представником позивача надано
заяву про розгляд справи за його
відсутністю. Крім того, в даній заяві
просив суд відмовити в задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення
суду.

Дослідивши заяву про відстрочення
виконання рішення суду, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 373
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України) за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що норми
чинного законодавства допускають
відстрочення виконання рішення лише у
виняткових випадках, натомість
заявником не надано належних та
допустимих доказів, в розумінні стст. 58,
59 ЦПК України, на підтвердження
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, а його
посилання на укладення ТОВ ФОТО КЛУБ
«СТОЛИЦЯ» попереднього договору про
відступлення шляхом купівлі-продажу
частки в статутному капіталі
Товариства не є обставинами, які б
свідчили про їх винятковість.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищевикладене, виходячи з принципів
верховенства права, обов'язковості
виконання судових рішень, відсутності
виключних обставин для відстрочення
виконання рішення, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
заявнику у відстроченні виконання
судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 58, 59, 373 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
04 березня 2014 року у цивільній справі
№753/1339/14 (провадження №2/753/2038/14) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.