Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1387/14-ц
Номер провадження 2/540/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області, про визначення додаткового
терміну для подачі заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

в листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько,
ОСОБА_2, після смерті якого залишилася
земельна частка (пай), що знаходиться в
Машівському районі. Він є єдиним
спадкоємцем за законом і виходячи зі
статті 1265 ЦК України вдноситься до
спадкоємців п'ятої черги. Для отримання
спадщини він не зміг вчасно звернутися
із заявою у нотаріальну контору в
зв'язку з тим, що взагалі не знав про
даний спадок довгий час, а дізнався про
нього лише в цьому році завдяки засобам
масової інформації, а саме з оголошення
про пошук спадкоємців для оформлення
земельних часток (паїв), в тім числі і
ОСОБА_2, яке було опубліковано в газеті
«Промінь» №11-12 від 08.02.2014. державним
нотаріусом Машівської державної
нотаріальної контори була видана
постанова про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлого ОСОБА_2 в зв'язку з
відсутністю рішення суду про
продовження строку на прийняття
спадщини. В зв'язку з наведеним просить
визначити йому додатковий місячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті дядька ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити. При цьому пояснив,
що своєчасно звернутися в нотаріальну
контору йому завадило те, що він
взагалі не знав про спадкове майно, з 1999
року по 2005 рік перебував за межами
України.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву
(а.с.41), в якій просить справу слухати
без участі представника сільської
ради, з рішенням суду згодні.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Михайлівка Машівського району
Полтавської області у віці 57 років
помер ОСОБА_2, який за життя був
включений в список - додаток до
державного акта серії ІІ-ПЛ №000057 на
право колективної власності на землю
КСП «Славутич» за №314 (а.с. 6,7).

З копії актового запису про народження
ОСОБА_2 (а.с.38) убачається, що його
батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постановою державного нотаріуса
Машівської нотаріальної контори
Асанової Р.Ш. від 06.11.2014 позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно
померлого ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю рішення суду «про

продовження строку на прийняття
спадщини». Також державний нотаріус
зазначила, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем
згідно ст..ст. 529, 530 ЦК УРСР. Спадкова
справа на майно померлого не
заводилася (а.с.9) .

Враховуючи, що спадщина на майно
померлого ОСОБА_2 відкрилася у період
чинності ЦК УРСР, правовідносини в цій
частині регулюються ЦК УРСР (ред. 1963
р.).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, 1963 року -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Статтями 529,530 ЦК УРСР визначено, хто є
спадкоємцями першої та другої черги.
Разом з тим, спадкоємців п'ятої черги,
як вказано в постанові державного
нотаріуса, в ЦК УРСР не передбачено.

Згідно ст.328 ЦК України громадянин
набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або
укладення інших угод не заборонених
законом.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Аналізуючи докази по справі,
оскільки позивач не являється
спадкоємцем померлого ОСОБА_2, доказів
родинних стосунків з останнім та
поважності пропуску строку на
прийняття спадщини суду не надано, а
тому суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області, про визначення додаткового
терміну для подачі заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: