Справа № 226/2079/14-ц
Справа № 2/226/859/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 вересня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21
липня 2001 року. В період шлюбу в них
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
припинення сімейних стосунків стали
постійні сварки, непорозуміння одне
одного. Протягом сімейного життя
відповідач постійно проявляла
відносно нього неповагу, внаслідок
чого й виникали суперечки. На
теперішній час вони з відповідачем
сумісного домашнього господарства не
ведуть. Вважаючи, що відновлення та
збереження шлюбу неможливе, просить
суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
повідомлений належним чином. Від
позивача на адресу суду надійшла
письмова заява про те, що він наполягає
на позовних вимогах та просить суд про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
повідомлена належним чином. Від
відповідача на адресу суду надійшла
письмова заява про те, що вона позовні
вимоги визнає і просить суд про розгляд
справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 21 липня 2001
року виконавчим комітетом
Удачненської селищної ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 5 (а.с. 8).

Сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей (а.с.
6-7).

Із позовних вимог позивача вбачається,
що він не бажає відновлювати сімейні
стосунки та зберегти сім'ю, вважає, що
збереження шлюбу суперечить його
особистим інтересам.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя, які не дають
підстав вважати, що збереження шлюбу
між ними можливо.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2001
року виконавчим комітетом
Удачненської селищної ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя