Справа № 127/4983/14-ц Провадження №
22-ц/772/3502/2014Головуючий в суді першої
інстанції Прокопчук А. В.Категорія
53Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 м. ВінницяСуддя Апеляційного
суду Вінницької області Медвецький
С.К.,

вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги УМВС України у
Вінницькій області на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до УМВС України у
Вінницькій області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої у зв'язку
з неоплатою листа непрацездатності по
вагітності і пологам, несплати
допомоги по догляду за дитиною та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла
апеляційна скарга УМВС України у
Вінницькій області на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15 жовтня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 18 лиcтопада 2014 року
апеляційну скаргу УМВС України у
Вінницькій області на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15 жовтня 2014 року - залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали, а
саме: надати доказ про сплату судового
збору в оригіналі платіжного
документа.

Апелянтом було виконано вимоги ухвали
та надано квитанцію про сплату
судового збору, яка не відповідає
вимогами Закону України від 05 квітня 2001
року № 2346-III «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні» і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України та в
порушення визначеного судом строку для
усунення недоліків позовної заяви, так
як квитанція про сплату судового збору
надійшла до суду 25 листопада 2014 року,
ухвалу апелянт отримав 20 листопада 2014
року, тобто з пропуском визначеного
судом п'ятиденного строку.

Окрім цього, супровідний лист
апелянтом датований 24 листопада 2014
року, тоді як дата сплати судового
збору у квитанції - 25 листопада 2014 року.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в абзаці 2 пункту 26 постанови Пленуму
ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до
позовної заяви (заяви, скарги) і мають
містити відомості про те, за яку саме
позовну заяву (заяву, скаргу, дію)
сплачується судовий збір. При цьому,
наприклад, платіжне доручення повинно
бути підписано уповноваженою
посадовою особою банку і скріплено
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення та відміткою про зарахування
суми судового збору до спеціального
фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги, яка неоформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору чи неналежного оформлення
апеляційної скарги застосовуються
правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу
необхідно визнати неподаною та
повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УМВС України у
Вінницькій області на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до УМВС України у
Вінницькій області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої у зв'язку
з неоплатою листа непрацездатності по
вагітності і пологам, несплати
допомоги по догляду за дитиною та
стягнення моральної шкоди, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: