Справа № 357/7504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "
Київобленерго" Білоцерківський
районний підрозділ звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує Правила
користування електричною енергією для
населення та укладений між сторонами
договір від 01.03.2002р. Перевіркою за
місцем проживання відповідача АДРЕСА_1
було виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення шляхом без облікового
споживання електроенергії : споживач
самовільно підключився після
відключення за борги. Відповідачу було
нараховано суму вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення у розмірі 2336,90грн.
У договорі про користування
електричною енергією № 322059 від 01.03.2002р.
відповідач взяв на себе обов»язок
забезпечувати збереження приладу
обліку та пломб на них, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку,
щомісячно сплачувати за спожиту
електроенергію. Однак сума
заборгованості становить 397,20грн.
Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд позов задовольнити та
стягнути на користь позивача 2734,14грн.,
які складаються з нарахованої суми по
акту перевірки - 2336,94грн. та борг за
несплачену електричну енергію - 397,20грн.

В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
позов підтримав в повному обсязі, також
просив вирішити питання відшкодування
судового збору - 243,60грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так, судом було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає
та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на
ОСОБА_1 та з нього вбачається, що станом
на 17.12.2012р. борг по оплаті за спожиту
електроенергію по квартирі
відповідача нарахований в розмірі
397,20грн., як пояснив представник
позивача, за несплату суми боргу,
квартира відповідача була відключена
від енергопостачання.

Згідно з договором від 01.03.2002р. №
322059 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ
«Київобленерго» п.16 договору оплата за
спожиту електроенергію здійснюється
відповідно до показів приладу обліку.

Як виявлено
працівниками Білоцерківського
районного підрозділу ПАТ

" Київобленерго" при перевірці від
19.07.2013р. по квартирі відповідача
електроенергія споживалася з
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999р. - самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електромережі
енергопостачальника або іншого
споживача з порушенням схеми обліку.
Підключення домової електропроводки
від розетки для власних потреб за
допомогою подовжувача шляхом
прокладення кабеля в квартиру.
Електроенергія, що споживається, не
враховується і не оплачується.
Споживач був відключений раніше -
21.11.2012р.

При цьому представник
позивача послався на акт про порушення
№ К 021488 від 19.07.2013р.

Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою Постановою
Національною комісією регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р.
№ 562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 -
передбачено п.3.1.5. самовільне
підключення електроустановок, або
проводка до електромережі з порушенням
схеми обліку, обсяг споживання
електричної енергії визначається за
формулою :

W = 2 Рсп х т .с.п.

Тобто, розрахунок боргу
становить - разом з ПДВ - 2336,90 грн.

Також з врахуванням не сплачених
коштів за спожиту електроенергію,
загальна сума заборгованості
становить 2336,90,42грн. + 397,20грн.= 2734,14грн.

А тому, на думку суду, до задоволення
підлягає сума заборгованості - 2734,14грн.
та судові витрати 243,60грн.

На думку суду, даний
розрахунок відповідає діючому
законодавству України та його розмір
відповідає дійсним обставинам справи,
а тому позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст..15,60,79,83,
212-215, 223,224 ЦПК України, ст.20 Закону
України "Про житлово комунальні
послуги" , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» - 2734,14грн. та судові
витрати - 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Суддя Г. О. Подрєзова