У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на рішення апеляційного
суду Львівської області від 10
листопада 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулось до суду із вищезазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15
квітня 2008 року з ОСОБА_2
укладено кредитний договір, за умовами
якого останній отримав кредит у сумі 3
000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач неналежним чином виконує
умови кредитного договору внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 22 238 грн 46 коп., яку ПАТ
«Акцент-Банк» просить стягнути з
відповідача.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 13 травня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
22 238 грн 46 коп. та 243 грн 60 коп. судового
збору, всього стягнуто 22 482 грн 06 коп.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 10 листопада 2014 року
заочне рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 13 травня
2014 року скасовано та ухвалено нове про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк»
просить скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
відмову у позові, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із пропуску позивачем строку звернення
до суду.

Ухвалюючи рішення у справі,
апеляційний суд правильно визначився з
характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 10 листопада 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак