Провадження № 2/522/2854/14
Справа № 2/1522/9022/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

10 вересня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про приведення
частини реконструйованої квартири в
попередній стан, та за позовом третіх
осіб, що не заявляють самостійні вимоги
на предмет позову: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої самовільною
реконструкцією квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з
вищезазначеним позовом.

В судове засідання 10.09.2014 року
з'явився представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (діє на підставі
договору від 10.01.13), який заявив та надав
суду заяву про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з КП «БТІ» ОМР -
матеріали інвентаризаційної справи
щодо квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування
зазначив, що вказані матеріали
необхідні для проведення судової
будівельно-технічної експертизи, яка
була призупинена судовим експертом для
надання цих матеріалів.

В судове засідання інші сторони
справи не з'явилися, причини неявки не
повідомили, хоча про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином у встановленому
порядку, чим позбавили суд можливості
вислухати їх думку по суті. Заяви про
розгляд справи за їх відсутністю суду
не надано.

Вислухавши думку представника
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з'ясування відповідних обставин справи
та проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
приведення у попередній стан
самовільно реконструйованої частини
комунальної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

На підставі зазначеного вище суд
вважає, що клопотання представника
відповідача про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133,
137, 168, 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. вул. Троїцька, 25)
-матеріали інвентаризаційної справи
щодо квартири АДРЕСА_1. для огляду.

Зобов'язати Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
надати інформацію до Приморського
районного суду м. Одеси до « 16» жовтня
2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.