Справа № 128/4164/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :

Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 02 серпня
2009 року між ним та відповідачкою по
справі було зареєстровано шлюб у
виконкомі Жабелівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
. Дітей у шлюбі вони не мають, однак в
органах РАГСу відповідач
відмовляється розірвати шлюб, а тому
позивач звернувся до суду з вказаною
заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач ОСОБА_1 вказує на те, що сімейне
життя у них з відповідачкою по справі
не склалось, причиною того є
несумісність характерів та різність
поглядів на життя, що призводило до
виникнення конфліктів та зробило
подальше спільне проживання в шлюбі
неможливим і свідчить про його
формальність. На примирення позивач не
погоджується, оскільки проживають
окремо , між ними втрачено почуття
поваги та любові, не бажає продовжувати
шлюбні відносини з відповідачем по
справі, просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просив його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечувала, при цьому в
своїй заяві просила, що при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу, її
прізвище змінити на дівоче « ОСОБА_2» .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 02 серпня 2009
року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало
шлюб у виконкомі Жабелівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, за актовим записом
№ 01, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, серія НОМЕР_1 виданого повторно
06.08.2014 року ( а.с. 2).

Від спільного проживання подружжя у
шлюбі дітей не має, однак в органах
РАГСу відповідач відмовляється
розірвати шлюб .

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.

На примирення позивач не погоджується,
оскільки втрачено почуття любові та
поваги до неї як до дружини . Шлюб існує
формально і подальше його збереження
буде суперечити інтересам подружжя.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2009 року у
виконкомі Жабелівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за актовим записом №1 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини змінити на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :