Справа № 291/1605/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейло
при секретарі -
прокурора Лизогуб А.В.,
представника органу опіки і піклування
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною
Позивач звернувся з позовом до суду
до відповідачки ОСОБА_3 про усунен-ня
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, оскільки позивач
позбавлений мож-ливості спілкуватись з
дитиною, приймати участь у її
вихованні. Відповідачка перешкоджає
позивачу зустрічатись з їх спільною
дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить суд зобов'язати
відповідачку усунути перешкоди йому у
спілкуванні з дити-ною, встановити
порядок побачень з дитиною, встановити
графік побачень з дитиною.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та наполягав на його
задоволені, просив встановити порядок
побачення з дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - окреме проживання
протягом суботи-неділі щомісяця, з
чівлі дитини за адресою: АДРЕСА_1.Місцем
зустрічі визначити приміщення
сільської ради с.Бистріївка
Ружинського ра-йону Житомирської
області.Супровід дитини до місця
зустрічі з батьком забезпечується
ма-тір'ю дитини ОСОБА_3.
В судовому засіданні відповідачка
заперечувала проти задоволення позову,
пояснивши, що позивач, приїжджаючи до
дитини, вчиняє скандали з її
матір'ю-бабою дитини.
В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Мартинюк
доцільне встановити порядок
спілкування позивача ОСОБА_2 з дитиною -
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у її
вихованні,а саме: окре-ме проживання
протягом суботи-неділі щомісяця, з
можливістю ночівлі дитини за адресою:
АДРЕСА_1. Місцем зустрічі визначити
приміщення сільської ради
с.Бистріївка Ружинського району
Житомирської обла-сті. Супровід дитини
до місця зустрічі з батьком
забезпечується матір'ю дитини ОСОБА_3.
В судовому засіданні прокурор
прокуратури Ружинського району
Лизогуб А.В. не запе-речували проти
вказаного порядку спілкування батька з
Сторони мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.5).
13 грудня 2013 року рішенням
Ружинського районного суду шлюб між
сторонами розір-вано, що
підтверджується копією рішення
Ружинського районного суду (а.с.9).
У відповідності до ст.153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та дитина
мають пра-во на безперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
Згідно ст.157 Сімейного Кодексу
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дити-ни, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
При наявності спору чи таких
стосунків між батьками, що не
уможливлюють укладення договору щодо
здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим із них, хто
прожи-ває окремо від дитини, в порядку
ст.158 СК України за заявою мати або
батька дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.
Згідно зі ст.159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить переш-коди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. І
тоді суд визначає способи участі
одного з батьків у вихованні дитини
шляхом встановлення періодичності чи
система-тичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його про-живання, місця
та часу їхнього спілкування.
Аналізуючи досліджені судом докази
та норми закону суд приходить до
переконання, що спілкування позивача з
дочкою ОСОБА_4 не перешкоджатиме
нормальному розвит-кові дитини, а його
учать у вихованні дитини є в його
інтересах та в інтересах дитини. Саме
запропонований позивачем спосіб його
участі у вихованні дитини є
прийнятним, оскільки позивач живе у
селі Топори, а дитина у селі Бистріївка.
По місцю проживання дитини пози-вач не
має належних умов для спілкування з
дочкою. Для спілкування з дитиною по
місцю свого проживання певний час
позивачу необхідно затрачати на
дорогу, а тому йому потрібно надати
більше часу для цього.
Заперечення відповідачки з цього
приводу є безпідставними, не
підтверджені будь-яки-ми об'єктивними
доказами та не є в інтересах дитини.
Оскільки відповідачка частково
перешкоджає позивачу у спілкуванні з
дитиною, позивач не має належних умов
для спілкування з дочкою за місцем
проживання дитини, то позивачу слід
встановити порядок його участі у
вихованні дитини за рішенням суду.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.153,157-159 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 209, 212,213,214,215 ЦПК України, суд , -
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у
її вихованні та встановити порядок
побачення з дитиною - окреме проживання
протягом суботи-неділі щомісяця, з
можливістю ночівлі дитини за адресою:
Місцем зустрічі визначити
приміщення сільської ради
с.Бистріївка Ружинського району
Житомирської області.
Супровід дитини до місця зустрічі з
батьком забезпечується матір'ю дитини
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.