Справа № 301/1008/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючого судді - Марковича
І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4,
Сідор Р.Ю., Калинич І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_7 до Брідської
сільської ради, ОСОБА_3, Реєстраційної
служби Іршавського управління юстиції
Закарпатської області про визнання
протиправними та скасування рішення 22
сесії 6 скликання Брідської сільської
ради від 17 грудня 2013 р., рішення 26
позачергової сесії 6 скликання
Брідської сільської ради від 22 травня
2014 р., припинення права власності на
нерухоме майно - земельну ділянку
свідоцтва , скасування державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до
суду з даним позовом посилаючись на те,
що 22 сесією 6 скликання Брідської
сільської ради 17.12.2013 р. прийнято
рішення про надання дозволу гр. ОСОБА_3
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
приватну власність для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,0450 га по АДРЕСА_1. Рішенням 26
позачергової сесії 6 скликання цієї ж
ради від 22 травня 2014 р. прийнято рішення
про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства . 20 червня 2014
р. реєстраційною службою Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області ОСОБА_3 видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно ( земельну ділянку) №
23295591. ОСОБА_7 не погоджується з
вказаними рішеннями Брідської
сільської ради оскільки вважає їх
такими, що порушують його права та
інтереси в частині права на
користування та приватизацію вказаної
земельної ділянки, вони є
протиправними та підлягають до
скасування в зв'язку з наступним :

відповідно до свідоцтва на спадщину за
заповітом від 17.12.2003 р. ОСОБА_7 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно записів в погосподарських
книгах Брідської сільської ради за
дворогосподарством № 23 з 1992 р.
рахується земельна ділянка площею 0,28
га, з яких 0,04 під будівлями, 0,24 га - для
ведення особистого селянського
господарства. Після прийняття спадщини
ОСОБА_7 користується зазначеною
земельною ділянкою , від користування
нею не відмовлявся, спірна земельна
ділянка, яка перебуває в користуванні
ОСОБА_7, в останнього не вилучалась і
він від неї добровільно не відмовлявся.

Фактично ОСОБА_3 бажає використовувати
земельну ділянку площею 0,045 га, якою
користується ОСОБА_7 оскаржуване
рішення 22 сесії 6 скликання Брідської
сільської ради прийнято всупереч
приписам ч. 1, ч. 2 ст. 118 Земельного
кодексу України, відповідно до яких
орган виконавчої влади та орган
місцевого самоврядування має право
прийняти рішення щодо приватизації
земельної ділянки на підставі
технічних матеріалів та документів, що
підтверджують розмір земельної
ділянки і заяви громадянина, у
користуванні якого перебуває земельна
ділянка, яку особа має намір
приватизувати. Як вже зазначалось,
земельна ділянка площе. 0.045, у
користуванні ОСОБА_3 не перебувала,
незаконно вилучена з земель, що
перебувають у користуванні ОСОБА_7

Крім того, межі земельної ділянки, яку
ОСОБА_3 виявила намір одержати
безоплатно у власність, не визначені в
натурі (на місцевості) та не погоджені з
суміжним землекористувачем, тобто з
ОСОБА_7

Крім того, рішенням 26 позачергової
сесії 6 скликання Брідської сільської
ради про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність Брідська сільська
рада без вилучення у встановленому
Законом порядку частини земельної
ділянки у ОСОБА_7, своїми рішеннями
неправомірно передала цю частину
земельної ділянки - 0,0488 га відповідачу
ОСОБА_3 у власність, чим порушила права
позивача ОСОБА_7, в зв'язку з чим просить
визнати протиправними та скасувати:

- рішення 22 сесії 6 скликання Брідської
сільської ради від 17 грудня 2013 р. про
надання дозволу гр. ОСОБА_3 на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
приватну власність для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,0450 га по АДРЕСА_1;

- рішення 26 позачергової сесії 6
скликання Бродської сільської ради від
22 травня 2014 р. про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для ведення
особистого селянського господарства;

- припинити право власності шляхом
визнання недійсним свідоцтва про право
власності від 20 травня 2014 р. виданого на
ім"я ОСОБА_3 реєстраційною службою
Іршавського районного управління
юстиції на нерухоме майно- земельну
ділянку, кадастровий номер земельної
ділянки :05:0001:0051 розміром 0.0488 га по
АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис в державному реєстрі
нерухомого майна на нерухоме майно
-земельну ділянку кадастровий номер
земельної ділянки :05:0001:0051
розміром 0.0488 га по АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 подала заперечення
на позовну заяву, в якій просить
відмовити в задоволенні даного позову
па тій підставі, що основною посилкою
позивача стосовно обгрунтування
позовних вимог є голослівне твердження
про перебування в користуванні
позивача ОСОБА_7 земельної ділянки
площею 0,045 га. Із даних записів
погосподарських книг із 1977 по 2014роки та
довідки №1133 від 21.10.2013, виданою
виконавчим комітетом Брідської
сільської ради, ніде не зазначено про
те, що саме спірна земельна ділянка
розміром 0,0450 га закріплена за житловим
будинком відповідача АДРЕСА_1. Ще на
початку 90-х років та до цього часу
земельна ділянка площею 0,1149 га
будинковолодіння АДРЕСА_1 огороджена
сім'єю ОСОБА_8 з усіх сторін. У зв'язку з
тим, що огорожа була встановлена ще в 90
роки, в деяких місцях похилилась. Зі
змісту позовної заяви не вбачається ні
суть порушень, ні обставини та докази,
що їх підтверджують. За таких обставин
просить суд відмовити в позові ОСОБА_7

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, з мотивів, що викладені в
позовній заяві, просять позов
задовольнити.

Представник відповідача Брідської
сільської ради Сідор Р.Ю. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив, що дані рішення прийняті
відповідно до закону, просить
відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали, з мотивів, що
викладені в запереченні, просять
відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача реєстраційної
служби Іршавського РУЮ Калинич І.В. в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та пояснив, що реєстраційна
служба діяла в межах закону, а тому
просить відмовити в задоволенні
позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає, що в позові
слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 22
сесією 6 скликання Брідської сільської
ради 17.12.2013 р. прийнято рішення про
надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у приватну власність
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,0450 га по вул.
Центральній, 23 «а» в с. Брід. Рішенням 26
позачергової сесії 6 скликання цієї ж
ради від 22 травня 2014 р. прийнято рішення
про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства . 20 червня 2014
р. реєстраційною службою Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області ОСОБА_3 видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно ( земельну ділянку) №
23295591.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно вимог Закону України "Про
місцеве самоврядування", сесія
сільської ради є єдиним органом
місцевого самоврядування, наділений
повноваженнями щодо прийняття рішення
у земельних питаннях.

В даному випадку, органом місцевого
самоврядування є Брідська сільська
рада Іршавського району, яка
уповноважена розглядати земельні
питання та приймати з цих питань
відповідні рішення на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, а
саме ст.158 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 118 ЗК України
громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає
заяву до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу.

Відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування, який
передає земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу, розглядає
клопотання у місячний строк і дає
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки або надає мотивовану відмову у
його наданні.

Що стосується посилання позивача
на те, що спірна земельна ділянка
знаходиться в його користуванні, то
такі твердження спростовуються
матеріалами справи, оскільки згідно
записів погосподарських книг
Брідської сільської ради:

-погосподарської книги за №1 аркуш 50 за
1977-1979 рр. за дворогосподарством в
АДРЕСА_1 (ОСОБА_9) закріплена земельна
ділянка загальною площею 0.15 га. з них:
під будівлями - 0.01 га;

-погосподарської книги за №1 аркуш 29 за
1986-1990 рр. за дворогосподарством в
АДРЕСА_1 (ОСОБА_9) закріплена земельна
ділянка загальною площею 0.15 га. з них:
під будівлями - 0.02 га.

-погосподарської книги №1, аркуш 52 за
1991-1995 рр. за дворогосподарством в
АДРЕСА_1 (ОСОБА_10) закріплена земельна
ділянка площею 0.28 га. з них: під
будівлями - 0.02 га., ( запис в додаткових
відомостях: рішення №10 від 23.04.1992 р.
дореєстровано 0.13 га.);

-погосподарської книги за №1 за 2011-2015
рр. аркуш за №203, за дворогосподарством
в АДРЕСА_1 (ОСОБА_7.) закріплена земельна
ділянка площею 0.28 га з них: 0.04 га - під
будівлями, 0.24 га. - рілля.

Із даних записів погосподарських книг
із 1977 по 2014 роки та довідки №1133 від
21.10.2013, виданою виконавчим комітетом
Брідської сільської ради, ніде не
зазначено про те, що саме спірна
земельна ділянка розміром 0,0450га
закріплена за житловим будинком
відповідача АДРЕСА_1. Рішенням 22-ої
сесії 6-го скликання Брідської
сільської ради від 17.12.2013 року надано
дозвіл фактичному користувачу
земельної ділянки розміром 0,0450 га
ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_1/а, для ведення
особистого селянського господарства.

Сім'я ОСОБА_3 користується, обробляє та
збирає врожай з спірної землі із 2001
року. Із 1989 року до 2001 року даною
земельною ділянкою користувалась сім'я
ОСОБА_8, тобто батьки ОСОБА_3 Даний факт
стверджується довідкою, виданою
виконавчим комітетом Брідською ср №348
від 24.03.2014, тобто даною земельною
ділянкою позивач користується більше 10
років.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Жодних належних
та допустимих доказів в підтвердження
доводів наведених позивачем в
матеріалах справи відсутні, отже такі
обставини позивачем не доведені, а тому
в позові слід відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.
116,116,141,142, 158 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 до
Брідської сільської ради, ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Іршавського
управління юстиції Закарпатської
області про визнання протиправними та
скасування рішення 22 сесії 6 скликання
Брідської сільської ради від 17 грудня
2013 р., рішення 26 позачергової сесії 6
скликання Брідської сільської ради від
22 травня 2014 р., припинення права
власності на нерухоме майно - земельну
ділянку свідоцтва, скасування
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Маркович