У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву приватного підприємства
«Юридичний департамент «Дікон Юг» про
виправлення описки у виконавчому
листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Юридичний
департамент «Дікон Юг» звернувся до
суду із заявою про виправлення описки у
виконавчому листі №2-3737/10, виданому 24
листопада 2011 року Суворовським
районним судом м. Одеси на підставі
заочного рішення суду від 27 вересня 2010
року, яким позовну заяву ПП «Юридичний
департамент «Дікон Юг» було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму
боргу в розмірі 289122,61 грн., судовий збір
в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Оскільки у
виконавчому документі не було
зазначено ідентифікаційний номер
боржника, відповідно до ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
у стягувача відсутні такі відомості та
нема можливості їх отримати, тому
представник ПП «Юридичний департамент
«Дікон Юг» звернувся до суду з
відповідною заявою.

Сторони у засідання не з'явилися,
повідомлялися про дату та час розгляду
заяви, із заявами про відкладення
справи не зверталися. Представник
стягувача Чернега В.О. надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка боржника і стягувача не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

27 вересня 2010 року заочним рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
позовні вимоги ПП «Юридичний
департамент «Дікон Юг» було
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі
289122,61 грн., судовий збір в розмірі 1700
грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду набрало законної
сили.

24 листопада 2011 року Суворовський
районний суд м. Одеси видав виконавчий
лист, в якому резолютивна частина
рішення вказана у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного підприємства «Юридичний
департамент «Дікон Юг» суму боргу в
розмірі 289122,61 грн., судовий збір в
розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи». Проте у виконавчому
лист у графі відомостей про боржника не
зазначено ідентифікаційного коду, що
впливає на можливість реалізації
самого рішення суду, а тому підлягає
виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного
підприємства «Юридичний департамент
«Дікон Юг» про виправлення описки у
виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому 24 листопада 2011 року
Суворовським районним судом м. Одеси,
по цивільній справі №2-3 за позовом
приватного підприємства «Юридичний
департамент «Дікон Юг» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, вказавши: «Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь приватного
підприємства «Юридичний департамент
«Дікон Юг», код ОКПО 33865373, суму боргу в
розмірі 289122,61 грн., судовий збір в
розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: