Справа №583/2193/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Олійник О. В.Номер
провадження 22-ц/788/1433/14 Суддя-доповідач -
Собина О. І. Категорія - 59
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Собина О. І. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 01 липня 2014
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_4

про захист права власності, скасування
постанови про розшук майна боржника,

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року
позовна заява ОСОБА_3 до ВДВС
Охтирського МУЮ, третя особа: ОСОБА_4
про захист права власності, скасування
постанови про розшук майна боржника,
вважається неподаною і повернена
позивачу.

14 липня 2014 року ОСОБА_3 на зазначену
ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій
просив ухвалу місцевого суду скасувати
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 23 липня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без
руху, оскільки апеляційна скарга не
оформлена відповідно до вимог,
вставлених ст. 295 ЦК України, не сплатив
судовий збір в розмірі, передбаченому
п. 1.14. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір".

У зв'язку з наведеним, апелянту
пропонувалось протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали, надати апеляційному
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору.

23 липня 2014 року апеляційний суд
направив ОСОБА_3 копію даної ухвали.

18 серпня 2014 року було повторно
направлена ухвала без руху на адресу
ОСОБА_3 про усунення недолік
апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового
повідомлення вбачається, що
рекомендований лист ОСОБА_3 повернутий
апеляційному суду за закінченням
терміну зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Тому, з
наведених підстав, ОСОБА_5 слід
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і апеляційну скаргу йому
необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України,
суддя -

у х в а
л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 01 липня 2014 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: ОСОБА_4 про захист права
власності, скасування постанови про
розшук майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, і з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області О. І. Собина