Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/396/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Нікітчиної
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Баранівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в обгрунтування якого
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка
Житомирської області помер батько
ОСОБА_4, який постійно жив і був
зареєстрований в цьому ж населеному
пункті. 15.03.2007 року батько заповів все
своє майно позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати ОСОБА_5, після смерті
матері спадщину не прийняв, згідно
рішення суду був визначений
додатковий строк на прийняття
спадщини. Після смерті батьків
відкрилася спадщина на майно, яке
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований АДРЕСА_1. При житті батьки
не знаючи діючого законодавства не
отримали свідоцтва про право власності
на житловий будинок і не зареєстрували
його в державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно. Іншим
спадкоємцем, крім нього, є його брат -
відповідач по справі, проте він не
прийняв спадщину і не претендує на неї.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом не має можливості,
оскільки нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Позивач просить суд винести рішення,
яким визнати за ним як за спадкоємцем
за заповітом право власності на 3/4
частини житлового будинку, яка
належала померлому батьку ОСОБА_4 та
визнати право власності як за
спадкоємцем по закону на 1/4 частину
житлового будинку,яка належала
померлій матері ОСОБА_5

В судове засідання позивач не явився
на адресу суду від позивача та його
представника наійшла заява в якій вони
просили слухати справу без їхньої
участі позовні вимоги підтримують
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не явився, надіслав заяву в якій просив
слухати справу без його участі, позовні
вимоги визнає повністю.

Баранівська міська рада свого
представника в судове засідання не
направила, надіслала листа в якому
просить слухати справу без участі
представника Ради, позовні вимоги
визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ).

Згідно копії заповіту від 15.03.2007 року
ОСОБА_4 заповів все своє майно своєму
синові ОСОБА_2 - позивачу по справі ( а.с.
7 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10
).

Згідно довідки Баранівської міської
ради - померлий ОСОБА_4 був власником
двору житлового АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Ці обставини відповідали вимогам
ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року.
Дані докази вказують на те, що
вказаний будинок не є самовільним
будівництвом.

Після смерті батька ОСОБА_4, позивач
прийняв спадщину, що підтверджується
копією витягу із Спадкового реєстру
(а.с.28).

Згідно рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 30.05.2014 року позивачу були визначено
додатковий строк для прийняття
спадщини, після померлої матері ОСОБА_5
(а.с.61-62).

Згідно відповіді завідуючої
Баранівською державною нотаріальною
конторою від 12.02.2014 року № 177/0214 та від
24.06.2014 року №709/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1
в зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, після померлого
ОСОБА_4 та після померлої ОСОБА_5 (а.с.
17, 66).

ОСОБА_2 вказану відмову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна. Якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючих документів, витяг
із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі, так як
у нього відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок на ім'я
ОСОБА_5 і право власності не
зареєстровано на ім'я останньої .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивача щодо
визнання права власності на спадкове
майно за нею при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Баранівської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за заповітом право
власності на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а саме: на 3/4
частини житлового будинку за АДРЕСА_1
та 3/4 частини усіх надвірних будівель:
прибудови "а-1",веранди "а-2", сараїв "Б" та
"Д, вбиральні "Є", колодязя №1, огорожі
№2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за заповітом право
власності на спадкове майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а саме: на 1/4
частину житлового будинку за АДРЕСА_1
та 1/4 частину усіх надвірних будівель:
прибудови "а-1",веранди "а-2", сараїв "Б" та
"Д, вбиральні "Є", колодязя №1, огорожі
№2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук