Справа № 666/2761/14-ц
Провадження № 2-п/666/87/14
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з
невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

05.12.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про поновлення строку
звернення із заявою про перегляд
заочного рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона від 18.06.2014р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів та
скасування вищевказаного заочного
рішення, відповідно якого задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів, зменшено розмір
аліментів, визначений рішенням
Дніпровського районного суду
м.Херсона від 19.06.2012р. та ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
від 01.08.2012р., стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини – доньки ОСОБА_3, 10.06.2006р.н. у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
моменту набрання рішенням законної
сили до досягнення дитиною повноліття,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Пред’явлена заява ухвалою суду від
06.11.2014р. була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві про
перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено ім’я (найменування)
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місце знаходження, номер засобів
зв’язку. Проте, у вищевказаній заяві не
вказано номер засобів зв’язку
відповідача. Також, у заяві про
перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і повідомлення їх суду, і
докази про це, однак відповідачем не
надано доказів поважності неявки в
судові засідання. Крім того, до заяви
про перегляд заочного рішення не
додано документ про сплату судового
збору. Відповідно Закону України «Про
судовий збір», розмір ставки судового
збору, за подання до суду заяви про
перегляд заочного рішення становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 121,80 грн.

22.11.2014р. заявник ОСОБА_1 отримала копію
ухвали про залишення заяви без руху,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення. З заявою про надання
додаткового строку для усунення
недоліків заявник не зверталась.

Враховуючи те, що заявником у
встановлений судом строк не усунуто
недоліки зазначені в ухвалі суду від
06.11.2014р., а саме не вказано номер засобів
зв’язку відповідача, не зазначено
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
повідомлення їх суду, і докази про це та
не додано документ про сплату судового
збору, у зв’язку з чим вказана заява
підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про видачу
судового наказу застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.229, 121, 209-210 ЦПК України,
суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів – вважати неподаною та
повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
А.А.Іванищук