РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/594/14-ц

пр. № 2/759/1774/14

10 вересня 2014 року
Святошинськийрайонний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді Мазур
І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києвіцивільну справу за
позовомПублічногоакціонерноготоварис
тваКомерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 боргу по кредитному
договору. В обгрунтування позовних
вимог посилався на те, що19.10.2006 року між
відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ
КБ «ПриватБанк» було укладено договір
за № К2Н0RX03800509, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2112 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 24, 00 % на рік. Відповідач свої
зобов'язання не виконав, станом на
24.10.2013р. заборгованість становить 25 128
грн. 07 коп., яка складається з :
заборгованості по процентам за
користування кредитом 9 355 грн. 75 коп.; 342
грн. 12 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 13 757 грн. 43 коп.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1 172 грн. 76 коп. У
зв'язку з чим просить стягнути
зазначені суми з відповідача, а також
судові витрати по справі.

Представник ПАТ ПАТКБ «ПриватБанк» у
судове засідання не з'явився про
розгляд справи повідомлений належним
чином, просив розглядати справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач позов визнав
частково, посилаючись на те, що у нього
таких грошей на даний час не має, він
намагався погашати кредит, але із-за
скрутного матеріального становища він
не зміг в повному обсязі ці зробити.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступне.

19.10.2006 року між відповідачем ОСОБА_1
та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»
укладено договір№ К2Н0RX03800509 про
надання кредиту в сумі 2 112 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
/а.с.10-17/

Відповідач був згоден з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», що підтверджується
підписом на заяві. /а.с.9/

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язаннямаєвиконуватисяналежним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України
одностороння
відмовавідзобов'язанняабо
одностороння змінайого умов не
допускається, якщоінше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України
порушеннямзобов'язання є
йогоневиконанняабовиконання з
порушенням умов,
визначенихзмістомзобов'язання
(неналежневиконання).

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо
за порушеннязобов'язаннявстановлено
неустойку, то вона підлягаєстягненню у
повномурозмірі,
незалежновідвідшкодуваннязбитків.

Згідно ч.1 ст.1049ЦК У країни
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі визначені
родовими ознаками, у такійсамій
кількості, такого самого роду та
такоїякості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
щовстановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
абоіншаустанова (кредитодавець)
зобов'язуєтьсянадатигрошовікошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальникзобов'язуєтьсяповернути
кредит та сплатитипроценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою(штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 5.1 договору .. позичальник
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,
15 від суми простроченого платежу.. З
урахуванням цієї процентної ставки та
з урахуванням положення п.1 ч.2 ст. 258 ЦК
України суд, застосовує строк
спеціальної позовної давності в один
рік.

Позивач просить стягнути пеню в сумі 13
757 грн. 43 коп. В той же час суд враховує
строк спеціальної позовної давності, з
урахуванням положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК
України, який обчислюється з 14.01.2013р.,
оскільки позов надійшов до суду 14.01.
2014р., а тому стягненню підлягає 950 грн. 40
коп. (0,15 * 2112*300 кількість днів
прострочення: 100)

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті судові
витрати по справі пропорційно до
задоволених вимог в розмірі 251грн. 28
коп. (двісті п"ятдесят одна грн. 28 коп.)
сплачений судовий збір.

Враховуючивикладене, керуючись
ст.ст., 258,525, 526, 549,ст..610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1
ст.624,ст.625,ч.1ст.1049,ч.1ст.1054ЦКУкраїни,ст.3,
10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,

224-228, 293, 294 ЦПК України ., суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.н. НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (код ЕДРПОУ 14360570
рах.№3111 - для погашення
заборгованості, р/р 0001-для
відшкодування судових витрат) борг в
розмірі 12321грн.03коп. (дванадцять тисяч
триста двадцять одна грн..03коп.), судові
витрати по справі судовий збір в
розмірі 251грн. 28 коп. (двісті п"ядесят
одна грн. 28 коп. .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: