Справа № 695/3271/14-ц
номер провадження 2/695/1182/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
коштів у сумі 28319,0 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до
кредитного договору, укладеного на
підставі заяви № 002-23072-061112 від 06
листопада 2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 15000,0 грн. шляхом відкриття
кредитної лінії з лімітом на зазначену
суму зі сплатою відсотків за
користування кредитом відповідно до
Тарифів на обслуговування платіжних
карток, тарифний пакет "Новий Класичний
Старт", строк ліміту кредитної лінії - 364
календарні дні.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а
свої зобов`язання щодо повернення
кредиту належним чином не виконує, а
тому станом на 14.05.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 28319,0 грн., з яких:
8249,0 грн. - тіло кредиту; 6750,0 грн. -
прострочене тіло кредиту; 0,0 грн. -
заборгованість за відсотками; 13320,0 грн.
- заборгованість за комісіями. За таких
обставин ПАТ "Дельта Банк" змушений був
подати позовну заяву до суду про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1

У судове засідання представник
позивача не з`явився, у позовній заяві
ствердив свої позовні вимоги, просив
суд повністю їх задовольнити,
розглядати справу за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з`явилась, направивши до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнала повністю, просила суд справу
розглядати за її відсутності.

Так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд,
враховуючи клопотання представника
позивача та відповідача, розглядає
справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ПАТ
"Дельта Банк" підлягає до повного
задоволення. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов`язання повинен сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як вбачається із заяви № 002-23072-061112
від 06.11.2012 року та Тарифів на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет "Новий Класичний Старт"
відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні
кошти шляхом відкриття банком
кредитної лінії та на день укладення
договору ліміт кредитної лінії на
рахунку становив 15000,0 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом
відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток "Новий
Класичний Старт", строк ліміту
кредитної лінії - 364 календарні дні.

Згідно з розрахунком заборгованості по
договору кредитної лінії № 002-23072-061112
від 06.11.2012 року, укладеного між "Дельта
Банком" та ОСОБА_1, станом на 14.05.2014 року
заборгованість відповідача по кредиту
становить 28319,0 грн., з яких: 8249,0 грн. -
тіло кредиту; 6750,0 грн. - прострочене
тіло кредиту; 0,0 грн. - заборгованість за
відсотками; 13320,0 грн. - заборгованість
за комісіями.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
кредитного договору, чим істотно
порушує умови договору, а тому у суду є
всі підстави для стягнення суми
заборгованості за кредитом у
примусовому порядку відповідно до умов
кредитного договору, що складається із
заяви № 002-23072-061112 від 06.11.2012 року та
Тарифів на обслуговування платіжних
карток "Новий Класичний Старт".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1
від 09.09.2014 року, відповідачка позовні
вимоги визнала повністю.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк"
підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача
необхідно стягти судові витрати
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
що стверджуються платіжним дорученням
№ 52074497 від 19.06.2014 року.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.
526,

ст., ст. 611, 625 ЦК
України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 174, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" кошти в сумі 28319 (двадцять
вісім тисяч триста дев`ятнадцять)
гривень 00 коп. - в порядку відшкодування
заборгованості по договору кредитної
лінії за № 002-23072-061112 від 06 листопада 2012
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" кошти в сумі 283 (двісті
вісімдесят три) гривні 19 коп. - в порядку
відшкодування коштів по сплаті судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Л. В. Середа