Копія: Справа № 2-2052/11 р.
Провадження № 6/484/265/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року Первомайський міськрайоний
суд Миколаївської області

у складі:
головуючого судді - Панькова Д.А.,

при
секретарі – Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську заяву
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" про
видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 р. ПАТ "Державний ощадний банк
України" звернулося до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі № 2/1421/136/12 р. за яким в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в рахунок
заборгованості, що утворилась станом
на 01.11.2011 року за кредитним договором №
1313 від 26.12.2007 року в розмірі 18276
(вісімнадцять тисяч двісті сімдесят
шість) грн. 01 коп.

21.02.2012 року у Відділі ДВС
Первомайського МРУЮ було відкрито
виконавче провадження згідно
виконавчого листа № 2/1421/136/12 р.,
виданого 16.02.2012 року, за яким з ОСОБА_1
стягнуто 18276,01 грн.

Згідно запиту зробленого до Державної
виконавчої служби, стало відомо, що
28.12.2012 року виконавчий лист по даному
виконавчому провадженню було
повернуто стягувачу.

Однак, Банк не отримував а ні постанови,
а ні виконавчого листа, тому зазначене
дає підстави вважати, що оригінал
виконавчого листа було втрачено при
листуванні.

Представник ПАТ "Державний ощадний
банк України" в судовому засіданні свою
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК
України неявка сторін по справі не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
"Державний ощадний банк України" про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно виконавчий лист по справі №
2/1421/136/12 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в рахунок заборгованості, що
утворилась станом на 01.11.2011 року за
кредитним договором № 1313 від 26.12.2007
року в розмірі 18276 (вісімнадцять тисяч
двісті сімдесят шість) грн. 01 коп. - було
втрачено при листуванні. На виконанні у
відділі ДВС даний виконавчий лист - не
перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне видати заявнику дублікат
виконавчого листа по справі № 2/1421/136/12
р., виданого 16.02.2012 року, за яким з ОСОБА_1
стягнуто 18276,01 грн.

Керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Державний ощадний банк
України" про видачу дубліката
виконавчого листа – задовольнити.

Видати ПАТ "Державний ощадний банк
України" дублікат виконавчого листа по
справі № 2/1421/136/12 р. від 17.01.2012 року,
виданий 16.02.2012 року, за яким з ОСОБА_1
стягнуто 18276,01 грн. по справі за позовом
Первомайського міжрайонного прокурора
Миколаївської області в інтересах
Держави в особі ПАТ «Державний ощадний
банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в разі якщо скарга не була
подана. У разі якщо скарга була подана,
ухвала набирає законної сили після
перегляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області сторонами на протязі 5 днів з
дня її проголошення через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Згідно з оригіналом: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили:
“____”____________2014 року. Оригінал ухвали,
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 2/1421/136/12 р.

С У Д Д Я

ОСОБА_4