Справа № 159/5278/14-ц
Провадження № 2/159/1194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
10 вересня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Стоцької А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача - органу опіки та
піклування Ковельської районної
державної адміністрації Волинської
області - Мілінчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Ковельської районної
державної адміністрації Волинської
області, ОСОБА_3 про поновлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із вказаним позовом
до суду, мотивуючи тим, що за рішенням
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 10.11.11 р. її було
позбавлено батьківських прав щодо її
малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 06 р.
н., з тих підстав, що вона ухилялась від
належного виконання батьківських
обов»язків, утриманню вказаної дитини,
зловживала спиртним. Однак, за час, що
минув з моменту позбавлення її
батьківських прав, вона кардинально
змінила своє ставлення до виконання
батьківських обов»язків, бажає належно
виховувати та утримувати вказану
дитину. Зокрема, вона змінила своє
ставлення до життя, не вживає
спиртного, веде добропорядний спосіб
життя, перебуває у цивільному шлюбі з
батьком її другої дитини у помешканні,
де створено всі необхідні умови для
проживання та виховання сина - ОСОБА_4, 06
р. н.. Останній з червня 2014 р. фактично
проживає з нею. Вважає, що обставини, що
стали підставою позбавлення її
батьківських прав щодо вказаної
дитини, відпали. Вона не має конфліктів
із законом, є здоровою та здатна
доглядати за дитиною, позитивно
характеризується по місцю фактичного
проживання, створила належні побутові
умови для проживання сина, орган опіки
та піклування зробив позитивних
висновок щодо доцільності повернення
їй дитини. Вважає, що це буде
відповідати найвищим інтересам дитини.
Просить позов задовольнити та поновити
її у батьківських правах щодо
неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 06 р. н..

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю, суду додатково
пояснила, що вона в даний час має другу -
новонароджену - дитину, разом з якою,
своїм співмешканцем - батьком
новонародженої дитини та
неповнолітнім сином - ОСОБА_4, 06 р. н.,
мешкає у помешканні співмешканця.
Спиртного вона не вживала і не вживає,
неповнолітнім сином - ОСОБА_4, 06 р. н.,
опікується належно і тривалий час.
Нинішній опікун неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, 06 р. н., - її матір - відповідач у
справі - фізична особа, проти
поновлення її батьківських прав щодо
неповнолітнього сина - ОСОБА_4, 06 р. н., не
заперечує. Запис про батька у
свідоцтві народження неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, 06 р. н., зроблено з її слів.
Нинішній її співмешканець добре
ставиться до її неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, 06 р. н.. Вважає, що її поведінка
на час позбавлення її батьківських
прав була зумовлена складними
сімейними обставинами, з якими вона
впоратись не змогла, а в даний час її
сімейні обставини нормальні.

Представник відповідача - органу опіки
і піклування Ковельської РДА - в
судовому засіданні позов визнала
повністю, суду пояснила, що позивач в
даний час змінила своє ставлення до
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 06
р. н., на краще. Вивчення її поведінки,
стану здоров»я, побутово - матеріальних
умов проживання, дало можливість
відповідачеві - органу опіки і
піклування Ковельської РДА - зробити
позитивний висновок про можливість та
доцільність, відповідність інтересам
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 06 р. н.,
поновити позивача у батьківських
правах щодо вказаної дитини.

Відповідач - фізична особа - в судове
засідання не з»явилась, хоча належно
оповіщена. Про причини неявки суду не
повідомила, письмового заперечення
проти позову до суду не подала.

На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності особи, яка не з»явилась.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача - юридичної
особи, думку прокурора, яка вважає, що
позов підставний та може бути
задоволений, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Так, за змістом ч. ч. 1 - 6 ст. 169 СК України,
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом. Поновлення
батьківських прав неможливе, якщо на
час розгляду справи судом дитина
досягла повноліття. Суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини. При вирішенні справи
про поновлення батьківських прав
одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з батьків, інших осіб, з
ким проживає дитина. Рішення суду про
поновлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Голобською селищною радою
Ковельського району Волинської обл.
23.09.06 р., матір»ю вказаної
неповнолітньої дитини є ОСОБА_1, а
батьком зазначений гр. ОСОБА_6.

Як слідує з копії паспорта позивача
серії НОМЕР_2, виданого Ковельським МВ
У МВС України у Волинській області 01.02.07
р., позивач 17.11.06 р. реєструвала шлюб з
гр. ОСОБА_7, що був розірваний 01.12.10 р. в
судовому порядку.

Та обставина, що позивач, яка після
укладення шлюбу з гр. ОСОБА_7, змінила
своє прізвище на «ОСОБА_1», була
позбавлена батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 06 р. н.,
стверджується копією заочного рішення
Ковельського міськрайсуду Волинської
області від 10.11.11 р. у справі № 2 /0306/1 373/11
за позовом ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача -
орган опіки і піклування Ковельської
районної державної адміністрації, до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав. Згідно з текстом вказаного
рішення, було встановлено, що ОСОБА_1
ухилялась від виконання батьківських
обов»язків щодо вказаної дитини, не
доглядала останню з 2010 р..

Відповідно до ст. 171 СК України,
дитина має право на те, щоб бути
вислуханою батьками, іншими членами
сім»ї, посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім»ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Позивач звернулась до відповідача -
органу опіки і піклування Ковельської
РДА - із заявою та пакетом документів
про надання висновку щодо доцільності
поновлення її батьківських прав по
відношенню до неповнолітнього сина. Як
стверджується висновком вказаного
органу про доцільність повернення
малолітнього ОСОБА_5, 06 р. н., на
виховання у сім»ю до своєї матері -
ОСОБА_1 № 1 199/31/2 - 14 від 30.07.14 р., на
засіданні комісії з питань захисту
прав та інтересів дитини 29.07.14 р. з
врахуванням думки дитини, що була
заслухана і полягала у тому, що дитина
бажає повернутись до матері, заява була
розглянута. Було прийнято рішення про
надання висновку про доцільність
поновлення позивача у батьківських
правах, визнано повернення дитини у
сім»ю таким, що відповідатиме її
інтересам.

Як слідує з копії довідки № 864 від
31.07.14 р. про склад сім», виданої
Радошинською сільрадою Ковельського
району Волинської області, у складі
сім»ї позивача є співмешканець ОСОБА_9,
син ОСОБА_10, 14 р. н., син ОСОБА_4, 06 р. н..

Відповідно до відомостей, одержаних в
ході обстеження матеріально -
побутових умов проживання позивача,
остання фактично проживає в
орендованому будинку у АДРЕСА_1 із
співмешканцем - ОСОБА_9, малолітнім
ОСОБА_5, 06 р. н., здійснює догляд за
новонародженою дитиною до досягнення
нею трирічного віку; зареєстрована у
АДРЕСА_2. Сім»я створила належні умови
для виховання, проживання дитини.
Вказане стверджується копією акта
обстеження матеріально - побутових
умов проживання позивача, складеного
комісійно за № 927 від 11.08.14 р..

Як слідує з копії довідки № 600 - 070
720 14/07 210 від 11.07.14 р., виданої управлінням
ІФЗ МВС України у Волинській області,
позивач за станом на 11.07.14 р. до
кримінальної відповідальності не
притягалась, у розшуку не перебуває,
непогашеної чи незнятої судимості не
має.

За змістом копії висновку про стан
здоров»я позивача від 01.08.14 р. виданого
медустановою, позивач є здоровою та
може доглядати за дитиною.

По місцю фактичного проживання позивач
за станом на 06.08.14 р. характеризується
позитивно як така, яка належно виховує,
в даний час, вже обох своїх дітей.

А тому суд вважає, що на даний час
відпали ті обставини, що стали
підставою для позбавлення позивача
батьківських щодо вказаної дитини.
Остання на даний час фактично проживає
з позивачем, утримується та
виховується нею. Позивач в даний час є
непрацездатною, так як здійснює догляд
за новонародженою дитиною, однак, суд
не вважає, що ця обставина є такою, що
перешкоджатиме поновленню позивача у
батьківських правах щодо її старшої за
віком дитини. Позивач позитивно
характеризується по місцю свого
фактичного проживання, сама
неповнолітня дитина висловила бажає
проживати з матір»ю. Хоча позивач у
своїй позовній заяві зазначила, що
однією підстав позбавлення її
батьківських прав стало зловживання
нею спиртними напоями, однак, з тексту
рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 10.11.11 р. у
справі про позбавлення позивача
батьківських прав це не вбачається. В
даний час у розпорядженні суду
відсутні відомості про те, що позивач
зловживає спиртним чи веде
антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі можливо
залишити за позивачем.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст. 169 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
батьківських правах щодо її
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк