Справа № 736/1061/14 Провадження №
22-ц/795/1804/2014 Головуючий у I інстанції
-Корх О.І. Доповідач - Позігун М.
І.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: Позігуна
М.І.

суддів: Бобрової І.О.,
Мамонової О.Є.

при секретарі: Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Корюківського районного
суду Чернігівської області від 04
серпня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу судді Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 04 серпня 2014 року, якою відкрито
провадження в даній справі, а позов
повернути позивачу.

Незаконність судового рішення апелянт
обгрунтовує невідповідністю висновку
суду щодо наявності підстав для
відкриття провадження фактичним
обставинам справи, оскільки судом
порушено норми процесуального права.
ОСОБА_1 посилається, що
місцезнаходженням банку є м. Київ і
згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позов
повинен пред'являтися за
місцезнаходженням кредитної установи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
серпні 2014 року ПАТ „Дельта Банк"
звернулось до Корюківського районного
суду Чернігівської області з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитною лінією на загальну суму 84
389 грн. 80 коп., яка складається з: тіло
кредиту - 36 852 грн. 76 коп., прострочене
тіло кредиту - 12 046 грн. 82 коп.,
заборгованість за відсотками - 8973 грн. 52
коп., заборгованість за комісіями - 26 516
грн. 70 коп., а також судового збору в
розмірі 843 грн. 90 коп.

Ухвалою судді Корюківського районного
суду від 04 серпня 2014 року відкрито
провадження в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи подаються в
суд за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частиною 3 статті 122 ЦПК України
встановлено, що у разі, якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Згідно інформації Управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області (а.с.15), наданої
на запит Корюківського районного суду,
відповідач по справі - ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
територію якого розповсюджується
юрисдикція Корюківського районного
суду Чернігівської області.

Таким чином, оскільки місце проживання
відповідача по справі зареєстроване на
території Корюківського району, ПАТ
„Дельта Банк" на підставі ч.1 ст.109 ЦПК
України правомірно звернулось з
позовом саме до Корюківського
районного суду і судом обгрунтовано
відкрито провадження за даною позовною
заявою.

Посилання ОСОБА_1 на те, що судом не
враховано вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України
щодо необхідності розгляду справи за
місцезнаходженням банку грунтуються
на невірному тлумаченні апелянтом
зазначених норм права, а тому вони не
можуть бути підставою для скасування
оскаржуваної ухвали суду, яку
постановлено з додержанням вимог
закону.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Корюківського районного
суду Чернігівської області від 04
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: