Справа № 639/2494/14-ц
№2-о/639/40/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

народних засідателів -
Дворецького Ю.В. ,

- ОСОБА_1,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки над ним, суд

Встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та
просить ухвалити рішення, яким визнати
його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим,
що його матір з 2009 року є інвалідом ІІ
групи по психічному захворюванню, так
як страждає хронічним стійким
психічним захворюванням шизофренією.
Вона не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. У 2009, 2010, 2011,
2012, 2013 роках вона перебувала на
лікуванні у сьомому відділенні КЗЗУ
“Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня №3”. Але стан її
психічного здоров’я тільки
погіршився. Мати здійснює проступки,
які свідчать про те, що вона не
усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними. Вона безпідставно
свариться, знищує майно, яке
знаходиться у квартирі. Приводить
додому чужих людей з якими розпиває
спиртні напої та які під загрозою
фізичної розправи , вимагають від
нього передачі документів про право
власності на квартиру, в якій вони з
матір’ю мешкають, посилаючись , що мати
пообіцяла їм продати квартиру. Тоді як
квартира є сумісною власністю.

Ухвалою суду від 16 травня 2014 року за
клопотанням заявника було призначено
відносно ОСОБА_3 стаціонарну
судово-психіатрічну експертизу,
оскільки надані суду медичні документи
підтверджували наявність у ОСОБА_3
психічного захворювання.

19 червня 2014 року справу було повернути
до суду без виконання ухвали від 16
травня 2014 року, оскільки гр.ОСОБА_3
відмовилась від госпіталізації у
відділення про проведення експертизи.
Провадження у справі було відновлено.

Представник заявника просить суд
відповідно до вимог ч. 2 ст. 239 ЦПК
України постановити ухвалу про
примусове направлення фізичної особи
на судово-психіатричну експертизу.

Суд , вислухав лікаря –психіатра
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
вважає , що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 ЦПК України у
виняткових випадках, коли особа, щодо
якої відкрито провадження у справі про
обмеження її у цивільній дієздатності
чи визнання її недієздатною, явно
ухиляється від проходження
експертизи, суд у судовому засіданні
за участю лікаря- психіатра може
постановити ухвалу про примусове
направлення фізичної особи на
судово-психіатричну експертизу.

Так, з пояснень лікаря психіатра
вбачається, що ОСОБА_3 страждає
психічним захворюванням шизофренією ,
параноїчної форми більш п’яти років ,
були спроби суїциду , находиться у
тяжкому стані та потребує проведення
примусово судово- психіатричної
експертизи.

За таких обставин, на думку суду
маються всі підстави для примусового
направлення ОСОБА_3 на стаціонарну
судово-психіатричну експертизу,
призначено ухвалою від 16 травня 2014 року
.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
примусово до відділення судово-
психіатричних експертиз №18 для
проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи ,
призначеної ухвалою суду від 16 травня
2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи .

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

І.В. Іванова.

Народні засідателі

Ю.І.
Дворецького

ОСОБА_1