Справа № 357/6694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

Ю.Г. Пташник, Л.М. Бараєва

при секретарі - Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 ,
заінтересована особа : відділ опіки та
піклування Білоцерківської міської
ради про визнання недієздатним ,
встановлення опіки та призначення
опікуном , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою в якій просить визнати
недієздатною її дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона страждає на
психічне захворювання, не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Визнання дочки
недієздатною потрібно для оформлення
опіки над нею, так як ОСОБА_4 погано
орієнтується в повсякденному житті,
потребує постійного стороннього
догляду.

У судовому засіданні заявник
просила її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
згідно довіреності в справі, вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
наявні матеріали справи вказують на
недієздатність ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника,
представника опікунської ради,
дослідивши матеріали справи, акт
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що
заявник являється рідною матір'ю
ОСОБА_4, зареєстрована та проживає
разом зі своєю дочкою за однією
адресою, що стверджується матеріалами
даної справи (ас 30).

Як вбачається з довідки
Білоцерківського психонаркологічного
територіального медичного об'єднання
від 05.08.2014 р. та акту МСЕК, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під
диспансерним наглядом
лікаря-психіатра з приводу глибокої
розумової відсталості з 2002р. є
інвалідом з дитинства з ураженням ОРА (
ас38).

Відповідно до проведеної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 18.07.2014 року,
підтверджений встановлений медичним
закладом діагноз захворювання
ОСОБА_4(глибока розумова відсталість у
ступені ідіотії F-73.0) та у висновку
зазначено, що вона у силу свого
захворювання не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Також, судом береться до уваги
подання опікунської ради виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
про визнання недієздатною ОСОБА_4 та
про призначення опікуном її матір
ОСОБА_3, заявника по даній справі (ас 31).

Згідно акту обстеження житлових
умов та матеріального стану ОСОБА_4,
складеного комісією Білоцерківського
ПНТМО - хвора має все необхідне для
проживання (ас32).

Заявник за ОСОБА_3 на обліку, під
диспансерним наглядом лікаря -
психіатра та лікаря нарколога не
перебуває (ас 37).

За ст. 60 п. 1 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою в разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та не
може ними керувати.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України
заява про визнання особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та
керуючись , ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.10,
60, 88, 234,237,240, 241 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу в АДРЕСА_1, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над
недієздатною її донькою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола Народні
засідателіЮ.Г.Пташник Л.М. Бараєва