Справа № 639/7902/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Малойван
Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Державного підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»
(далі - ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка) про
стягнення заборгованості по
заробітній платі в загальній сумі 4562,00
грн., посилаючись на те, що відповідач, з
яким вона тривалий час перебувала в
трудових правовідносинах, при її
звільненні з роботи не виплатив їй
заробітну плату, тим самим не провів
остаточний розрахунок.

Вищевикладені обставини вимусили
позивача звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася, надала заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач в особі свого представника
за довіреністю Омельченко І.В. в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, просив суд розглянути справу за
його відсутністю, заявлені позовні
вимоги визнав, не заперечував проти
стягнення заборгованості по
заробітній платі згідно з довідкою №
014-1037 від 23.07.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його повного задоволення.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_1 з 1986
року працювала в ДП ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка
на різних посадах та була звільнена з
роботи 31.03.2010 року за власним бажанням.
(а.с.3-6)

В березні 2010 року відповідач не
виплатив позивачу заробітну плату у
розмірі 4563,86 грн., що підтверджується
довідкою підприємства за № 014-1037 від
23.07.2014 року. (а.с. 2)

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна
плата повинна виплачуватися
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

У відповідності до ст.116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред`явлення
працівником вимоги про розрахунок.

Зважаючи ж на ту обставину, що
відповідач не виплатив ОСОБА_1
остаточний розрахунок при звільнені,
що знайшло своє беззаперечне
підтвердження в судовому засіданні,
суд вважає вимоги позивача такими, що
ґрунтуються за Законі, а тому
підлягаючими безумовному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним покласти на
відповідача і судові витрати по даній
справі у вигляді судового збору, а
також витрат на інформаційно-технічне
забезпечення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст.8, 43 Конституції
України, ст. ст. 1, 2, 4, 10, 13, 18, 21, 24, 94, 115, 116
КЗпП України, ст.24 Закону України «Про
оплату праці», суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Харківський
приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Харківський приладобудівний завод
ім.Т.Г.Шевченка» на користь ОСОБА_1 4562,86
грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят
дві гривні вісімдесят шість копійок).

Стягнути з Державного підприємства
«Харківський приладобудівний завод
ім.Т.Г. Шевченка» на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В. В.
Труханович