Справа № 291/1742/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Заявниця просить встановити
юридичний факт належності їй
правовстановлюючого до-кумента, а саме,
належності їй атестата НОМЕР_1,
виданого Державним комітетом при Раді
Міністрів Української PCP по
професійно-технічній освіті на ім'я
Заявниця посилається на те, що при
оформленні вищезгаданого атестату
замість прави-льного прізвища, імені,
по батькові - ОСОБА_1 було помилково
Заявниця зазначає, що відповідно до
свідоцтва про народження вона
являється ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзигівка Ямпільського
району Вінницької області, а після
одруження - ОСОБА_1.
Встановлення даного юридичного
фату необхідно заявнику для оформлення
У суд заявниця направила заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутність і під-тримала вимоги заяви
з наведених вище підстав.
Представник управління Пенсійного
фонду України в Ружинському районі
направила до суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника управління Пенсій-ного
фонду України в Ружинському районі та
не заперечувала проти встановлення
такого юридичного факту.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.
З паспорта серії НОМЕР_2, виданого
Ружинським РВ УМВС України в
Житомирсь-кій області 04.01.1997 року видно,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Дзигівка Ямпільського району району
Вінницької області.
Зі свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 від 13.08.1962 року вбачається, що
заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дзигівка Ямпільського
району району Вінницької області.
Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.07.1978
року, 23.07.1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_8 і їй присвоєно прізвище -ОСОБА_1.
З трудової книжки без номера, дата
заповнення - 27.07.1976 року, виданої на ім'я
ОСОБА_1, вбачається, що в трудовій
книжці внесені зміни в прізвищі, яке
змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а по
батькові змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 і
що ОСОБА_1 навчалась в міському ПТУ № 28
м.Краматорська з 01.09.1974 року по 20.07.1976
З атестату НОМЕР_1, виданого міським
професійно-технічним училищем № 28
м.Крама-торська Державного комітету
при Раді Міністрів Української PCP по
професійно-технічній освіті 20.07.1976 року
на ім'я ОСОБА_1 видно, що вона навчалася
професійно-технічному училищі з 01.09.1976
року по 20.07.1976 року.
Суд вважає, заявниця ОСОБА_1 дійсно
навчалася в зазначеному вище
технічному училищі з 01.09.1974 року по
20.07.1976 року, в атестаті НОМЕР_1 по
батькові заявниці зазначено помилково,
цей атестат дійсно належить заявниці
Оскільки встановлення юридичного
факту належності трудової книжки
потрібно заяв-ниці для оформлення
пенсії, а тому суд встановлює згаданий
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.208,209,212,213,214,215,256,259 ЦПК
України, суд , -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що атестат НОМЕР_1
,який виданий професійно-технічним
училищем № 28 м.Краматорська Державного
комітету при Раді Міністрів
Української PCP по професій-но-технічній
освіті 20.07.1976 року на ім'я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1, 1959 року народження,
уродженці с.Дзигів-ка Ямпільського
району Вінницької області та жительці
с.Чорнорудка Ружинського району
Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя