Справа №592/7157/14-ц
Провадження №2/592/1797/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.09.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „СМНВО ім.
Фрунзе" про відшкодування моральної
шкоди, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з
25.01.1972 р. по 20.12.2013 р. перебував у
трудових відносинах з відповідачем,
був звільнений з роботи за власним
бажанням у зв'язку з виходом на пенсію.
30.06.1976 р. при виконанні трудових
обов'язків з позивачем стався нещасний
випадок. 01.07.1976 р. було складено акт про
нещасний випадок на виробництві № 126.
Згідно довідки
лікувально-профілактичного закладу
позивачеві було поставлено діагноз:
травматична ампутація 4 пальця і м'яких
тканин 5 пальця лівої кисті. Відповідно
до довідки виданої Зарічною МСЕК м.
Суми від 25.01.2000 р. про результати
визначення ступеня втрати професійної
працездатності, ступінь втрати
працездатності склала 20 %.

Крім того, внаслідок неналежних умов
праці на робочому місці позивач
отримав професійне захворювання:
Хронічне обструктивне захворювання
легень пилової етіології ІІ ст. в фазі
нестійкої ремісії, Емфізема легень ІІ
ст., Легенева недостатність ІІ ст.
Захворювання професійне. Хронічна
рецидивуюча попереково-крижова
радикулопатія з лівостороннім
корінцевим синдромом L5-S1, деформуючий
спондильоз попереково-крижового
відділу, спондилоартроз в сегменті L5-S1,
функціональна нестабільність на рівні
L4-L5, зі стійким м'язово-тонічним і
алгічним синдромами з порушенням
статико-кінетичної функції хребта і
н/кінцівок. Захворювання професійне
від тривалої дії фізичного
перенапруженням і локальної вібрації.
Хронічна двостороння сенсоневральна
приглухуватість зі значним ступенем
зниження слуху 4 ст. Захворювання
професійне від тривалої дії
виробничого шуму. Ампутаційна культя 4
пальця на рівні основної нігтьової
фаланги, 5 пальця на рівні дистального
міжфалангового суглоба лівої кисті.
Посттравматична контактура
міжфалангового суглоба 3, 4, 5 пальців
лівої кисті (Основний діагноз).
Гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН І ст. ДЕП
ІІ ст. (гіпертонічна+посттравматична) з
ХНМК переважно в вертебро-базилярному
басейні з вестибуло-атактичним і
антено-невротичним синдромами
(Супутній діагноз).

Причиною виникнення професійного
захворювання згідно акту № 62 від 29.11.2013
р. є проведення робіт в умовах
підвищеного рівня виробничого шуму,
пилу, показників важкості праці та
тривалого впливу локальної вібрації.
Відповідно до акту огляду МСЕК від
22.01.2014 року ступінь втрати
працездатності у позивача склала 65 % (в
т.ч. первинно 45 % - профзахворювання,
виробнича травма - 20%) та встановлено
ІІІ групу інвалідності. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
моральну шкоду у розмірі 19500 грн.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, ніяких заяв чи клопотань з
цього приводу не подав.

Судом встановлено, що з 25.01.1972 р. по
20.12.2013 р. позивач перебував у трудових
відносинах з відповідачем, був
звільнений з роботи за власним
бажанням у зв'язку з виходом на пенсію
(а.с. 6-8).

30.06.1976 р. при виконанні трудових
обов'язків з позивачем стався нещасний
випадок. 01.07.1976 р. було складено акт про
нещасний випадок на виробництві № 126.
Відповідно до довідки, виданої
Зарічною МСЕК м. Суми від 25.04.2000 р. про
результати визначення ступеня втрати
професійної працездатності, ступінь
втрати працездатності склала 20 % (а.с. 9,
10).

Крім того, внаслідок неналежних умов
праці на робочому місці позивач
отримав професійне захворювання, що
підтверджується актом розслідування
хронічного професійного захворювання
№ 62 від 29.11.2013 р. (а.с. 11).

Відповідно до Акту огляду МСЕК від
22.01.2014 р. ступінь втрати професійної
працездатності у позивача становить 65 %
(в т.ч. первинно 45 % - профзахворювання,
виробнича травма - 20%) та встановлено
ІІІ групу інвалідності - безтерміново
(а. с. 12).

Суд вважає, що ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.
Фрунзе» не створило належних умов
праці на робочому місці позивача,
внаслідок чого позивач отримав
професійне захворювання.

В справі є достатні докази, які
свідчать про те, що небезпечні і
шкідливі умови праці призвели до
моральної втрати потерпілого,
порушення його нормальних життєвих
зв'язків, вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя.

На момент встановлення позивачеві
стійкої втрати професійної
працездатності в 2014 р. набрав чинності
Закон України про внесення змін до
абзацу 4 статті 1 (в частині
відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей),
виключено підпункт «е» пункту 1 частини
1 статті 21, частина 3 статті 28, частина 3
статті 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України на
вимогу про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, позовна давність
не поширюється. Саме з позовними
вимогами про відшкодування моральної
шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я
звернувся позивач до суду, тому суд
вважає, що до цих вимог позовна
давність не застосовується.

При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди суд враховує обсяг
заподіяних позивачеві моральних
страждань, а також фізичних страждань,
характер і тривалість цих страждань;
стан здоров'я потерпілого та те, що йому
в 2014 р. встановлено первинно 45 % втрати
професійної працездатності та
встановлено ІІІ групу інвалідності -
безтерміново, вік, наслідки
професійного захворювання, істотність
вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках.

З урахуванням цих обставин суд
визначає моральну шкоду, яка підлягає
відшкодуванню позивачеві, в розмірі 6750
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ
«СМНВО ім. М.В. Фрунзе» необхідно
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 15, 57-60, 64, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 2371
КЗпП України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „СМНВО ім.
Фрунзе" про відшкодування моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе» на користь ОСОБА_1 6750 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе» судовий збір в доход держави в
сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв