Справа № 297/2991/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Гатянської
сільської ради Берегівського району,
третя особа без самостійних вимог
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Берегівського районного
управління юстиції, про визнання права
власності на надвірні будівлі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до
виконавчого комітету Гатянської
сільської ради Берегівського району,
третя особа без самостійних вимог
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Берегівського районного
управління юстиції, про визнання права
приватної власності на надвірні
будівлі за адресою с. Гать, Головна, 9,
Берегівського району.

Позов мотивований тим, що згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом серії НАЕ № 495684, виданого
приватним нотаріусом Берегівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_2 17
листопада 2014 року, позивач є власником
житлового будинку за вищевказаною
адресою. Про реєстрацію права
власності на вказаний будинок свідчить
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності серії ЕЕН № 233586 за №
29585740 від 17.11.2014 року, виданий нотаріусом
ОСОБА_2 17 листопада 2014 року.

Відповідно до вказаного свідоцтва про
право на спадщину, до спадщини не
входять самочинно збудований сарай
«З», свинарник «К», курятник «Л» та
убиральня «Н», загальна
інвентаризаційна вартість яких згідно
технічного паспорту на будинок
становить 16544 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити.

Відповідач - представник виконавчого
комітету Гатянської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
подали до суду заяву, в якій просять
справу розглянути у їх відсутності,
позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції у судове засідання також не
з'явився, заяв до суду не направляли.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою.

Відповідно до п. 28 «Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно» і
«Порядку надання інформацій з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для
державної реєстрації прав на нерухоме
майно є рішення суду, що набрало
законної сили щодо права власності та
їхніх речових прав на нерухоме майно.

Відповідач визнав позов в повному
обсязі. Вважають вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, про що
свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

За відсутності будь-якого
застереження, факт, визнаний сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, вважається встановленим. Тобто,
визнання позову відповідачем, згідно
ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для
суду, оскільки обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов.

Позовні вимоги доведені також
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209,
212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1261, 1268 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на надвірні будівлі - сарай
«З», свинарник «К», курятник «Л» та
убиральню «Н», загальна
інвентаризаційна вартість яких згідно
технічного паспорту на будинок
становить 16544 гривень, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.