Справа № 545/3734/14-ц
Провадження № 2/545/1615/14
"08" грудня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гальченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до про стягнення
заборгованості за ОСОБА_1 кредитним
Представник позивача 10.09.2014 року
звернувся до суду зі позовом до
відповідачки про стягннення
заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 23.11.2012
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір ( оферти
) і прийняття пропозиції ( акцепту )
Згідно з п.п. 2.1.; 2.2.; 2.5. ч. 1 договору
банк відкриває відповідачеві ( клієнту
) картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.3. ч. 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч. 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
«Тарифів», що є невід»ємною частиною
Згідно п. 2.1. ч. 3 договору, моментом
прийняття ( акцепту ) бюанком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
«Правилах….», вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. ч. 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Відповідно до п. 2.5. ч. 3 договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку ( у формі встановлення
кредитної лінії ) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору (
відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей, тощо ), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № 2625890 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22.05.2014 р. не
виконує належним зобов»язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 22.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
23.11.2012 року рахується заборгованість
загальну суму 3 998 грн., яка складається
- тіло кредиту: 980 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 1 020 грн.;
- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями: 1 998 грн.
Відповідно до ст. 1049; 1054 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти ( кредит
) та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов»язанні встановлений строк (
термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторін від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Прохав стягнути з відповідачки на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 3 998 грн., яка складається
з : тіла кредиту - 980 грн., простроченого
тіла кредиту: 1 020, грн., заборгованості
за відсотками: 0,00 грн., заборгованості
за комісіями: 1 998 грн. та понесені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання сторони у
справі не з»явилися. Представник
позивача, вказавши в п. 4 резолютивної
частини позову вимогу про розгляд
справи у його відсутності, де позов
підтримав та погодився на розгляд
справи по суті у відсутності
відповідача та розгляду її в
заочному порядку ( а. с. 2 зворот ).
Відповідачка в судове засідання
повторно не з»явилася, хоча
заздалегідь повідомлялася належним
чином про день та час розгляду справи
за місцем своєї реєстрації ( а. с. 13 ),
про що є докази в матеріалах справи
у вигляді поштових повідомлень, які
суду повернуті поштою ( а. с. 25, 26 ).
Від неї не надійшло заяви про
відкладення справи слуханням або про
причини її не явки. Тому, суд вважає
за можливе розгляд даної справи по
суті у відсутності належно
повідомлених сторін по наявним
матеріалам справи в заочному порядку
відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК
Судом встановлено всі обставини
на які послався в позові позивач і
вони доводяться матеріалами справи
Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 526 ЦК України,
оскільки зобов»язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Судові
витрати по справі понесені позивачем
підлягають відшкодуванню в повному
обсязі із відповідача на підставі
ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 79, 88, 208, 214, 215, 218,
294 ЦПК України, ст. 526, 554, 610, 611, 651 ЦК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
23.11.2012 року станом на 22.05.2014 року у
сумі 3 998 гривень, яка складається з :
тіла кредиту - 980 гривень, простроченого
тіла кредиту: 1 020, гривень,
заборгованості за відсотками: 0,00
гривень, заборгованості за комісіями: 1
998 гривень та понесені судові витрати
у розмірі 243,60 гривні.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко