УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/1313/12

Пров. №6/668/452/14

10.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 23.05.2014 року
у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
задоволені, стягнуто достроково з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 25.79-00/08-СК від 26.06.2008 року в сумі 45293,49
доларів США( що еквівалентно 361885,93 грн),
яку складають: 29986,56 доларів США(що
еквівалентно 239586,62 грн) поточна
заборгованість по кредиту; 7055,64 доларів
США(що еквівалентно 56373,15грн)
прострочена заборгованість по кредиту;
19,55 доларів США(що еквівалентно 156,20 грн)
заборгованість по сплаті процентів;
2376,87 доларів США(що еквівалентно 18990,72
грн) прострочена заборгованість по
сплаті процентів; 1122,57 грн. пеня за
прострочення сплати кредиту; 465,33 грн
пеня за прострочення сплати
процентів;27,19 доларів США(що
еквівалентно 217,24 грн.) 3% проценти
річних за час прострочення сплати
кредиту; 21,98 доларів США(175,62 грн) 3%
річних за час прострочення оплати
проценті, а також комісія за
обслуговування кредиту в межах
акційної програми «Крок
назустріч»-44798,52 грн; стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість по кредитній карті в
сумі 13499,41 грн, яку складають: 11504,22 грн
прострочена заборгованість за
договором картрахунку; 1745,49 грн
прострочені відсотки; 249,70 грн штрафні
санкції за несвоєчасне повернення
кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» витрати по сплаті судового
збору у сумі 3219,00 грн.

На виконання вказаного рішення 27.08.2012
року Суворовським районним судом
м.Херсона виданий виконавчий лист, який
перебуває у провадженні ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона.

13.08.2014 року боржник по справі ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
розстрочення виконання рішення суду,
мотивовану тим, що окрім стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором № 25.79-00/08-СК від 26.06.2008 року, в
провадження ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Херсона перебуває виконавчий лист
про стягнення з ПП «Альянс Херсонбуд»
як з поручителя ОСОБА_1 вказаної суми
заборгованості за договором №
25.79-00/08-СК від 26.06.2008 року. Рішення суду
не виконані у зв'язку із відсутністю
майна, на яке може бути звернуто
стягнення. Просить суд розстрочити
виконання рішення суду, визначивши
його порядок шляхом сплати суми боргу
рівними частинами в сумі 15078,58 грн.
щомісячно впродовж 24 місяців з
терміном погашення боргу до 5 числа
кожного місяця.

Заявник та його представник у судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Від
представника заявника до суду надійшло
клопотання про розгляд питання про
розстрочення виконання рішення суду
без участі заявника та його
представника, заяву підтримав, просив
її задовольнити.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій не заперечував проти
розстрочення виконання рішення суду
шляхом сплати заборгованості рівними
частинами в строк до 31.07.2016 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з п. 37 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня
2009 року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» відповідно до
статті 217 ЦПК визначення порядку
виконання рішення суду, надання
відстрочки або розстрочки виконання,
вжиття заходів для забезпечення його
виконання за наявності для цього
підстав зазначається безпосередньо в
рішенні суду при його ухваленні.

Заяви сторін або державного
виконавця про вчинення судом таких же
дій при виконанні рішення суду за
наявності для цього підстав
розглядаються в порядку, встановленому
статтею 373 ЦПК, за результатами
вирішення яких постановляється ухвала.

У разі задоволення заяви в
ухвалі суду, крім відомостей,
передбачених статтею 210 ЦПК,
зазначається строк дії відстрочки
(розстрочки), а при наданні розстрочки,
крім того, розмір періодичних платежів,
які підлягають стягненню для погашення
присудженої суми. Межі дії відстрочки
(розстрочки) можуть бути визначені не
лише датою, але й настанням якоїсь
події (зміна матеріального становища
відповідача, видужання тощо).

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи, враховуючи
письмову згоду стягувача на розстрочку
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви та розстрочення виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення суду у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного
рішення Суворовського районного суду
м.Херона від 23.05.2012 року у цивільній
справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором шляхом оплати
заборгованості рівними частинами по
15078,58 грн. до 05 числа кожного
календарного місяця, в строк до 31.07.2016
року.

Копію ухвали суду невідкладно
направити до відділу ДВС Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом
5-ти днів з дня її проголошення шляхом
подачі через суд першої інстанції
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяБулах Є. М.