Справа № 740/3144/14
Провадження № 2/740/1018/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
в с т а н о в и в :
01.08.2014 року за вх. № 9464 ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому
зазначає, що шлюб між ними був
зареєстрований 05 квітня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актова запис № 103. Від шлюбу з
відповідачем мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
і знаходиться на її утриманні. Після
розірвання шлюбу дочка буде
проживати з нею. Причиною розірвання
шлюбу є недбале ставлення
відповідача до родини та сімейних
обов'язків. Між ними часто виникали
сварки. Шлюбні відносини фактично
між ними припинені від квітня 2014 року,
спільне господарство не ведеться.
Подальше спільне життя та збереження
сім'ї неможливе. Суперечок про поділ
майна в них немає. Згода на утримання
дитини між ними досягнута. Просить
шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 05 квітня 2008 року у
відділі РАЦС Ніжинського МРУЮ
Чернігівської області, актова запис
№ 103 - розірвати.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,
що подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, майнового
спору з відповідачем в даний час
немає. Дочка після розірвання шлюбу
буде проживати з нею. Просить шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
05 квітня 2008 року у відділі РАЦС
Ніжинського МРУЮ Чернігівської
області, актова запис № 103 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, який про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка від 06 серпня 2014 року про
отримання ним повістки про виклик в
судове засідання на 10 год. 30 хв. 19
серпня 2014 року. Заяви до суду про
відкладання розгляду справи не
подавав і суд про причини своєї
неявки не повідомив. Суд вважає
можливим розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів та постановити
Зі згоди та клопотання
позивачки ОСОБА_1, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 05 квітня 2008 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів 05
квітня 2008 року зроблено відповідний
запис за № 103. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2,
дружини ОСОБА_1.

В копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що її батько
ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливе,
воно би протирічило інтересам
позивачки, тому суд вважає можливим
шлюб між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити післяшлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 , 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226
ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 квітня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актова запис № 103 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя