У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 28 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 9 квітня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: арбітражний
керуючий Оскаленко Дмитро Петрович,
ОСОБА_3, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування
реєстрації права власності та
відновлення становища третіх осіб,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк»)
звернулося до суду з позовом про
скасування реєстрації права власності
та відновлення становища третіх осіб.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 9 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
провадження у справі закрито.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ПАТ «Марфін Банк»
звернулося до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просило скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Крім цього, ПАТ «Марфін Банк»
звернулося із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення.

Враховуючи те, що підстави пропущення
строку на касаційне оскарження
судового рішення є поважними, заява
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк - поновленню.

Зважаючи на те, що рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2014 року не було
предметом перегляду в апеляційному
порядку, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити на
підставі пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК
України.

Також відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Зі змісту ухвали апеляційного суду
Харківської області від 9 квітня
2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою та наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись пунктами 2, 5 частини 4 статті
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Марфін Банк» строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 9 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: арбітражний
керуючий Оскаленко Дмитро Петрович,
ОСОБА_3, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування
реєстрації права власності та
відновлення становища третіх осіб, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 9 квітня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у цій справі за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна