ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2091/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, протягом останніх років вони
не можуть проживати разом та спокійно
вирішувати поточні проблеми, постійно
сперечаються та принижують один
одного. Між ними постійно виникають
сварки та скандали, свідками яких
нерідко стають їх діти. Позивач
посилається на неможливість
збереження сім'ї і подальшого
спільного проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_3 позов
підтримали, наполягали на розірванні
шлюбу пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав
вказуючи, що протягом наданого судом
чотиримісячного строку він намагався
відновити сімейні відносини, проте
примирення не відбулося. За таких
обставин він згоден на розірвання
шлюбу.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 р.
(а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

З пояснень сторін вбачається, що у
подружжя відсутні спільні погляди на
сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові та
взаєморозуміння, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, суд приходить до висновку, що
між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який не базується на
паритетних засадах, порушує принцип
його добровільності і суперечить
інтересам позивача, що є підставою для
його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2002 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1243, між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: