Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1833/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

04 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Муравської В.Р. з участю представників
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,прокурора
прокуратури Баранівського району
Пискун О.В., відповідача
ОСОБА_5,представника третьої особи -
ОСОБА_6, , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом служби у
справах дітей Баранівської
райдержадміністрації а інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Баранівської
райдержадміністрації звернулася до
суду з вказаним позовом в
обґрунтування якого зазначила, що на
території Першотравенської селищної
ради проживає сім'я ОСОБА_5, громадянки
Російької Федереції, яка мала посвідку
на тимчасове проживання на території
України, та є матір'ю малолітніх ОСОБА_7
та ОСОБА_8. Батько дітей, ОСОБА_10, помер
ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідачка не виконує
покладених на неї батьківських
обов'язків, ніде не працює, веде
аморальний спосіб життя зловживає
алкогольними напоями, схильна до
бродяжництва та скоєння крадіжок.
05.05.2014 року ОСОБА_5 звернулася до Служби
у справах дітей Баранівської РДА із
заявою про тимчасове влаштування її
дітей до центру
соціально-психологічної реабілітації
«Сонячний дім» в зв'язку із її тяжким
матеріальним становищем. Діти
перебувають там і по даний час, однак
ніяких позитивних змін у поведінці
матері не відбулося, вона не створила
належних умов для повернення дітей. В
зв'язку з чим позивач просить позбавити
батьківських прав відповідачку та
стягнути з неї аліменти на утримання
дітей.

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали повністю з
підстав зазначених у ньому.

Прокурор позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала
та просила не позбавляти її батьківсих
прав відносно сина та доньки.

Третя особа - представник виконкому
Першотравенської селищної ради вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідачки, думку
прокурора та представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до

самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини,
що негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтва про народження
відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4), та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ( а.с. 2 ) .

Батько дітей - ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка згідно своєї письмової
заяви від 05.05.2014 року просила
начальника служби у справах дітей
Баранівської райдержадміністрації
влаштувати своїх дітей в
реабілітаційний центр "Сонячний дім", у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем (а.с.43).

Судом встановлено, що в даний час
малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають
в обласнову центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Сонячний дім" Житомирської
обласної ради до 06.11.2014 року, що
підтверджується листом від 13.10.2014 року
за №383 (а.с.40)

Згідно висновку органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Першотравенської селищної ради діти
ОСОБА_5 протягом чотирьох місяців
знаходяться в реабілітаційному центрі
в м. Житомирі, а ОСОБА_5 не вжила жодних
заходів для виправлення ситуації, яка
склалася: немає дозвільних документів
на проживання в Україні, на роботу не
влаштувалася, веде антисоціальний
спосіб життя . (а.с.18)

Згідно рішення виконкому
Першотравенської селищної ради № 101
від 29.08.2014 року є доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 щодо її сина
ОСОБА_7, 2006 року народження, та доньки
ОСОБА_8, 2010 року народження ( а.с. 17).

Крім зазначених вище доказів
відповідачка згідно вироку
Баранівського районного суду від 06.06.2014
року засуджена за ч.3 ст.185 КК України на
3 роки 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців
(А.с.58-60).

На даний час відповідачка згідно
довідки Баранівського РС УДМС України
в Житомирській області перебуває на
території України нелегально,
оскільки строк перебування закінчився
16.03.2014 року (а.с.61)

Постійного місця проживання
відповідачка не має, офіційно ніде не
працює. Згідно довідки на даний час
тимчасово проживає в селі Осичне
Баранівського району (а.с.57)

Оцінивши зазначені обставини по справі
в їх сукупності, суд вважає доцільним в
інтересах неповнолітньої дитини
задовольнити позов в частині
позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у
стягненні коштів у частці від
заробітку або у твердій грошовій сумі
належить сторонам, однак право на
визначення остаточного розміру і виду
стягнення належить суду.

Визначаючи розмір аліментів суд
керується засадами розумності та
справедливості, та згідно вимог ст. 182
СК України суд враховує : стан та
матеріальне становище дитини, стан та
матеріальне становище платника
аліментів, яка має неругулярний,
мінливий дохід, оскільки не має
постійного місця роботи, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи вище наведене суд прийшов
до висновку, що розмір аліментів
повинен бути визначений відповідно до
ст.184 СК України у твердій грошовій
сумі, а не у частці як просить позивач, а
саме по 200 гривень щомісячно на кожну
дитину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215,367 ЦПК України,
ст.ст. 164-166,180,183 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення та поновлення
батьківських прав", суд

Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей
Баранівської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав, щодо малолітнього
сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки Російської Федерації м.
Рибінск Ярославської області,
тимчасово проживаючої село Осичне
Баранівського району Житомирської
області, непрацюючої, аліменти на
користь служби у справах дітей
Баранівської райдержадміністрації на
утримання малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 200 гривень на кожну дитину
щомісяця до виповнення дітям
повноліття, аліменти стягувати на
особовий рахунок дітей, починаючи
утримання з 12.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір для
Баранівського районного суду, УДКСУ у
Баранівському районі Житомирської
області ( 22030001), код

отримувача за , банк
одержувача ГУДКСУ у Житомирській
області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р
0037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код
класифікації доходів бюджету 2203001, в
сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн.
20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: О. В. Васильчук