Справа № 315/1550/14-ц
Номер провадження № 2/315/529/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області позовну
заяву ОСОБА_1 до територіальної громади
м. Гуляйполе Запорізької області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, на боці позивача:
Публічне акціонерне товариство "Мотор
Січ", про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до територіальної
громади м. Гуляйполе Запорізької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

В позові позивач посилалася на те,
що після смерті її брата - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина
на акції Публічного акціонерного
товариства "Мотор Січ", заповіту брат не
залишив, однак вона з заявою про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк до нотаріуса не
звернулася, так як в період з 12.06.2011 року
по 16.12.2011 року вона перебувала на
стаціонарному лікуванні, прохає
визначити їй додатковий двомісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.11.2014 року до суду звернувся
відповідач з заявою про розгляд справи
у його відсутність, не заперечував
проти задоволення позову.

28.11.2014 року до суду звернулася
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, на боці
позивача: Публічне акціонерне
товариство "Мотор Січ" з заявою про
розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти задоволення позову.

04.12.2014 року до суду звернувся
позивач з заявою про розгляд справи у
його відсутність, не заперечував проти
задоволення позову.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав, суду
пояснивши, що після смерті брата його
довірительниці - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
акції Публічного акціонерного
товариства "Мотор Січ", заповіту брат
позивача не залишив, однак позивач з
заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом строк до
нотаріуса не звернулася, так як в
період з 12.06.2011 року по 16.12.2011 року вона
перебувала на стаціонарному лікуванні,
прохає визначити позивачу додатковий
двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач: територіальна
громада м. Гуляйполе Запорізької
області, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи судом, в
судове засідання не з`явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у
відсутність її представника, не
заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: Публічне акціонерне
товариство "Мотор Січ", належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному,
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився брат
позивача ОСОБА_2, батьком якого є
ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_5, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135
Сімейного кодексу України (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивач
ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_4, а матір'ю
- ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про її народження серії НОМЕР_1,
виданого 26.03.1952 року Гуляйпільським
РАЦСом Запорізької області (а.с.5).

06.09.1975 року ОСОБА_6 одружився з
позивачем ОСОБА_1, після одруження
позивачу було присвоєне прізвище
"ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 06.09.1975 року Гуляйпільським
РАЦСом Запорізької області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.06.2011
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася
спадщина, в тому числі і на акції
Публічного акціонерного товариства
"Мотор Січ".

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14.12.2011
року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270
ЦК України повинна була подати заяву
про прийняття спадщини після брата до
нотаріуса.

Спадкова справа після ОСОБА_2 не
заводилася, що підтверджується
Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (а.с.7).

В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14.12.2011
року позивач, який не проживав постійно
з спадкодавцем і бажав прийняти
спадщину після ОСОБА_2 відповідно до
ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подала заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_2 до
нотаріуса з тієї причини, що хворіла та
знаходилась в період з 12.06.2011 року по
16.12.2011 року на стаціонарному лікуванні
(а.с.9).

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач як
сестра померлого є спадкоємицею другої
черги за законом після ОСОБА_2, яка
бажала прийняти спадщину, мала право
відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України в
період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14.12.2011 року
подати заяву про прийняття спадщини
після ОСОБА_2 до нотаріуса, однак в цей
період не подала заяви про прийняття
спадщини з тієї причини, що хворіла та
знаходилась в цей період на
стаціонарному лікуванні, яку суд
визнає поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив
строк для прийняття спадщини після
спадкодавця з поважної причини і тому
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
визначає позивачу додатковий строк для
подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини за законом після
померлого брата тривалістю два місяці,
який вважає достатнім для подання до
нотаріуса заяви про прийняття
спадщини.

А тому позов підлягає
задоволенню, як такий, що грунтується
на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений належними
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1262, 1268-1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Гуляйполе
Запорізької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини після ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два
місяці після набрання чинності даного
рішення.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися 05 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ярош С. О.