У х в а л а

13 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Іваненко Ю.Г.,

Леванчука А.О.,
Ступак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану
представником - ОСОБА_4, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 червня 2013 року
у справі за заявою ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерго-Альянс» про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вищевказаною заявою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при
ухваленні 28 вересня 2012 року
Постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків рішення
були вирішені питання, які виходили за
межі третейської угоди, в частині
стягнення заборгованості з нього як з
поручителя.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 31 січня 2013 року
задоволено заяву ОСОБА_3 та скасовано
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
від 28 вересня 2012 року в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості
за договором кредиту у сумі
1 657 879 грн 61 коп. та третейського збору
у сумі 16 978 грн 79 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 28 березня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано, в
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 червня 2013 року
касаційну скаргу представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 відхилено, ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
28 березня 2013 року залишено
без змін.

30 вересня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3, подана
представником - ОСОБА_4, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 червня 2013 року
з підстави неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах - п. 2 ч. 3 ст. 51
Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30 липня 2010 року
- дати набрання чинності Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Так, заява ОСОБА_3, від імені якого діє
представник ОСОБА_4, про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року, подана з
пропущенням установленого ст. 356 ЦПК
України процесуального строку.

До заяви додано клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду.

Ураховуючи, що заяву ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року подано
пізніше одного року з дня
постановлення вказаної ухвали, такий
строк є преклюзивним (присічним) і
поновленню не підлягає, тому в
поновленні цього строку та у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3, від імені якого діє
представник ОСОБА_4, у задоволенні
клопотання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерго-Альянс» про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:
Є.П. Євграфова
Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук
О.В. Ступак