Справа № 628/2572/14-ц
Провадження 2/628/1095/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К
10 вересня 2014року Куп'янський
міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого
судді - Клімової С.В.
секретаря - Бавики Л.М
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу), суд -
Позивач, ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу), посилаючись на те, що
30.01.2012 року в 20г.40хв., на вулиці
Ялтинській,10, м. Київа, відповідач
керуючи транспортнім засобом «Daewoo
Nexia» державний номер НОМЕР_1, скоїв
зіткнення з транспортним засобом «Hyunbai
Accent» державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, заподіявши
механічні пошкодження.
Постановою Дарницького районного суду
м.Київа від 28.02.2012р., відповідач за
порушення п.п.12.3 ПДР України, був
визнаний винним на притягнений до
адміністративної відповідальності за
Пошкоджений з вини відповідача
транспортний засіб «Hyunbai Accent»
державний номер НОМЕР_2, який належить
страхувальнику ОСОБА_2, було
застраховано позивачем у
відповідності з договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 265001/4002,/0000135 від 19.07.2011р.
Зазначений вище випадок було визнано
страховим та на рахунок страхувальника
перераховано страхове відшкодування в
Враховуючи те, що в добровільному
порядку відповідач не відшкодовує
позивачу заборгованість в розмірі
зазначеним позовом. Також просить суд
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 335,73грн., сплачений при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
письмову заяву згідно якої просить суд
розглянути справу у його відсутність,
підтримав позовні вимоги які просить
суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання також не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином був повідомлена про час
та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовими
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
З'ясувавши думку представника
позивача, судом встановлені такі факти
та відповідні ним правовідносини.
Так, судом встановлено, що 30.01.2012 року в
20г.40хв., на вулиці Ялтинській,10, м. Києва,
відповідач керуючи транспортнім
засобом «Daewoo Nexia» державний номер
НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним
засобом «Hyunbai Accent» державний номер
НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2,
заподіявши механічні пошкодження, у
зв'язку з чим постановою Дарницького
районного суду м. Києва від 28.02.2012р.,
відповідач за порушення п.п.12.3 ПДР
України, був визнаний винним на
притягнений до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП.
Зазначений вище випадок було визнано
страховим та на рахунок страхувальника
перераховано страхове відшкодування в
договором добровільного страхування
наземного транспорту № 265001/4002,/0000135 від
19.07.2011р. , який був укладений між
позивачем та ОСОБА_2
Зазначений вище випадок було визнано
страховим та на рахунок страхувальника
перераховано страхове відшкодування в
порядку відповідач не відшкодував
позивачеві (а.с.5-25).
Згідно до ст.979 ЦК України за договором
страхування одна сторона ( страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події ( страхового випадку) виплатити
другій стороні ( страхувальникові) або
іншій особі, визначеній договорі,
грошову суму ( страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника або
іншої особи, визначеної договором, і
страхового акта ( аварійного
За правилами ст. 988 ЦК України страхова
виплата не може перевищувати розміру
реальних збитків. Страхова виплата за
договором майнового страхування
здійснюється страховиком у межах
страхової суми, яка встановлюється у
межах вартості майна на момент
Статтею 1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне позовні вимоги
задовольнити і стягнути з відповідача
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
Судові витрати, понесені позивачем на
оплату судового збору підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 214,
215, 234 ч.3, 224, 225, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.979,
979, 988, 990, 1166,1194 ЦК України, ст..27 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -
Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
335,73грн. сплаченого, при подачі позову
до суду, судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайсуду
С.В.Клімова