Справа № 127/8619/14-ц
Провадження № 2/127/3552/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької областів
складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Малик О.В.,

за участю: представника позивачки
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору дарування частки в будинку,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, поновлення
права власності на 1/2 ідеальну частку
будинку, припинення спільної сумісної
власності на земельну ділянку і виділ
її 1/2 частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про призначення по даній
справі судової земельно-технічної
експертизи, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
а саме для визначення можливих
варіантів поділу земельної ділянки по
вул. Блока, 20 в м. Вінниці, загальною
площею 0,0475 га між позивачкою ОСОБА_3 та
відповідачкою ОСОБА_2 по ? частці
кожній, що становить по 0,02375 га,
необхідні спеціальні знання.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала
проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 до судового
засідання не з’явився, однак в
матеріалах справи міститься заява
останнього про визнання позовних вимог
та слухання справи у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Вислухавши думки та доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає до задоволення з метою
всебічного, повного та об’єктивного
розгляду даної справи, оскільки для
прийняття рішення необхідні
спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі
судову земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Подільського центру судових
експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького,
24), яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України і на вирішення яких поставити
наступні питання:

1) Надати можливі варіанти поділу
земельної ділянки, що розташована за
адресою: вул. Блока, 20, м. Вінниця,
загальною площею 0,0475 га, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер :02:051:0136, що
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності, між
позивачкою ОСОБА_3 та відповідачкою
ОСОБА_2 по ? частці кожній, що становить
по 0,02375 га?

Попередити сторін у справі про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, передбачені ст.146 ЦПК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_3.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області в
частині зупинення провадження
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: