Справа № 199/3872/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„01" жовтня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Степаненко А.Л.,

за участі представника заявника -
ОСОБА_1,

за участі заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
даною заявою, в її обґрунтування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7.
померла його дружина - ОСОБА_4, про що
Амур - Нижньодніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було видано
свідоцтво про смерть. Заявнику разом
із моєю померлою дружиною на праві
спільної сумісної власності належить
квартира в АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, видане 28 липня 1994 р.

Як зазначається заявником при
зверненні до суду, до моменту смерті
дружини він жодного разу не приділяв
уваги документам ні дружини, ані своїм.
На даний момент єдиним
спадкоємцем на все майно є син -
ОСОБА_2, після смерті дружини заявник
не претендую на належну їй частку в
спільній квартирі, та через це ним 21
березня 2014 р. було написано заяву до
нотаріальної контори про відмову від
спадщини після смерті моєї дружини на
користь ОСОБА_2 (сина). Однак, виявилось,
що синові стане неможливим
успадкувати частку спадщини заявника,
яка залишиться після смерті заявника,
по двом причинам: невідповідність
прізвищ (в паспорті заявника прізвище
зазначено «ОСОБА_2», а у сина «ОСОБА_3»,
та у свідоцтві про право власності на
житло на квартиру у АДРЕСА_1, яке
видане «ОСОБА_3», що у свою чергу стає
перешкодою вчиняти заявнику, як
співвласнику, дії щодо подальшої
юридичної долі майна, так як його
прізвище, яке написане у
правовстановлюючому документі та
паспорті, відрізняються. Разом з тим,
прізвище померлої дружини у свідоцтві
про право власності та у паспорті не
відрізняються.

Посилаючись у заяві на те, що
наявність родинних зв'язків із сином
підтверджується свідоцтвом про
народження, де в графі батько
зазначено: ОСОБА_5 та даний факт може
підтвердити особисто син заявника у
судовому засіданні, на те, що
встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідне для
юридичного оформлення спадщини та
заявник має намір заповісти чи
подарувати власну частку квартири
синові, однак через невідповідність
прізвищ виникає багато юридичних
непорозумінь, у заяві й заявлено
відповідну вимогу встановлення
юридичного факту, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 (ІПН
НОМЕР_1), є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серія НОМЕР_4 (ІПН НОМЕР_2), та
про встановлення факту, що свідоцтво
про право власності на житло, видане
згідно з розпорядженням (наказом)від 28
липня 1994 року за № 5-ІІІ/94, належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія
НОМЕР_3 (ІПН НОМЕР_1).

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав
повністю, надав пояснення, аналогічні
викладеним в заяві, просив суд повністю
її задовольнити.

Заінтересована особа просила суд
задовольнити подану заяву, посилалася
на те, що заявник в даній справі дійсно
є його батьком, та раніше на
невідповідність написання прізвищ у
батьків він не звертав уваги, утім,
коли померла його мати, в органах
реєстрації на дане звернули його
увагу.

Заслухав пояснення осіб, які
беруть участь у справі, допитав свідків
та дослідив докази, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом на підставі паспорта гр.
України, виданого 23.08.2002 р. АНД РВ ДМУ
МВС України в Дніпропетровській
області встановлено, що ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_6. у с. Богате
Ізмаїльського району Одеської
області, його місце проживання
зареєстровано за наступною адресою з
13.09.1.984 р.: АДРЕСА_1.

06.02.1948 р. заявник уклав шлюб із
ОСОБА_4, 1923 р.н., шлюб був зареєстрований
ЗАГС Магдалинівського району
Дніпропетровської області (а.с. 18).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6. у
с. Богданівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області (а.с. 8), що
підтверджується копією її паспорта
(а.с. 8), який був виданий 18.03.2003 р. АНД РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області; відповідно до свідоцтва про
смерть (а.с.7) остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_7. у віці 90 років. У подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_5. народився син ОСОБА_2 (а.с.
17), відповідно до свідоцтва про його
народження, яке складено російською
мовою його батьками є «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_4».

Заявнику разом із моєю померлою
дружиною на праві спільної сумісної
власності належала квартира в
АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, видане 28 липня 1994 р.; дане
свідоцтво було складено російською
мовою та прізвища співвласників
зазначені як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знає цю родину
близько 26 років, ОСОБА_2 завжди називав
ОСОБА_3 батьком, на даний час син та
батько мешкають разом, приблизно з 2001
року син доглядає батька, та ОСОБА_3
називає ОСОБА_2 сином.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_3 є
його дідусем, та він є сином ОСОБА_2.
Відповідно до пояснень даного свідка
йому відомо, що у прізвищі дідуся
невірно зазначена одна буква.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 р. у
цивільній справі за заявою ОСОБА_2, де
заінтересовані особи Головне
управління юстиції у
Дніпропетровській області та ОСОБА_6
про встановлення факту родинних
відносин був встановлений факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Судом в даній
справі також було встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7., та після
її смерті виявилося, що у неї не
співпадає прізвище ані з її чоловіком,
ані із сином, прізвище якого зазначено
наступним чином: «ОСОБА_3», а матері
«ОСОБА_4».

За наведених вище обставин та з
урахуванням наданих суду у порядку
ст.ст. 57-59 ЦПК України доказів, доводи
заявника є слушними та оскільки від
встановлення даних фактів залежить
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичної особи - ОСОБА_6
та на даний час законом не визначено
іншого порядку їх встановлення,
вбачаються підстави для задоволення
заяви повністю та встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлення
факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті).

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, п. 5 ч. 2
ст. 234, ч. 7 ст. 235, п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256, ст.
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, де заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин та про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя