Провадження № 2/521/5879/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мирончук Н.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Державний
нотаріус сьомої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя квартири, як майно,
набуте під час шлюбу, визнання долі
померлого сина у власності на квартиру,
в розмірі ?, визнання права власності на
1/16 частину квартири, в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Державний нотаріус сьомої Одеської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спільною
сумісною власністю подружжя квартири,
як майно, набуте під час шлюбу, визнання
долі померлого сина у власності на
квартиру, в розмірі ?, визнання права
власності на 1/16 частину квартири, в
порядку спадкування за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 01 серпня 2014 року позов було
залишено без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, та
надано було строк для усунення
недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення
вбачається, що позивач 29.08.2014 року
отримав ухвалу суду від 01.08.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Державний
нотаріус сьомої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя квартири, як майно,
набуте під час шлюбу, визнання долі
померлого сина у власності на квартиру,
в розмірі ?, визнання права власності на
1/16 частину квартири, в порядку
спадкування за законом, потрібно
повернути позивачу з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою, в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 11 вересня 2014 року позивач
вимоги ухвали судді від 01.08.2014 року не
виконав і недоліки не усунув, а отже
позовна заява підлягає поверненню, що
не позбавляє позивача повторно
звернутися до суду з позовними
вимогами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при
таких обставинах позовну заяву
необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - Державний
нотаріус сьомої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя квартири, як майно,
набуте під час шлюбу, визнання долі
померлого сина у власності на квартиру,
в розмірі ?, визнання права власності на
1/16 частину квартири, в порядку
спадкування за законом, повернути
позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до
позовної заяви документами повернути
позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Мирончук Н.В.