справа № 179/798/14-ц
провадження № 2/179/326/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Магдалинівського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий
17 квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Магдалинівського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулось
до Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги, а саме за спожитий
природний газ (а. с. 2-4).
Позивач у позовній заяві посилається
на те що, відповідно до договору № 3252
від 20.01.2014р. про надання газопостачання
укладеного між Магдалинівським
управлінням по експлуатації газового
господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»
та гр. ОСОБА_1, останньому надаються
послуги з постачання природного газу.
Згідно з договором (п. 16) та п. 17
Постанови від 09 грудня 1999р. № 2246 «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання»
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата за надані послуги Із
газопостачання здійснюється
Споживачем не пізніше 01 числа, що
настає за розрахунковим та зняття
показань лічильників газу проводиться
щомісяця станом на 01 число місяця, що
настає за розрахунковим.
Однак, відповідач, в порушення умов
договору в частині щомісячної І оплати
за витрачені об'єми природного газу, з
січня 2013р. сплачує не регулярно та не в
повному обсязі, в результаті чого
станом на 01 жовтня 2013р. на авансові
показники лічильника 5929мЗ за ним
рахувалася заборгованість у сумі
332,47грн., про що йому було направлено
повідомлення про сплату
заборгованості за використаний
природний газ та відключення, яке він
отримав 19.10.2013р., про І що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення в
якому, згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246
надавався 10-денний термін для її
погашення. Проте заборгованість не
була сплачена в повному обсязі.
В результаті чого 13 січня 2014 року через
не сплату заборгованості на підставі
Наряду на газонебезпечні роботи № 7,
боржнику ОСОБА_1 було припинено
газопостачання шляхом відключення
дворового вводу Ф-25 з встановленням
Відповідно до п.п. 4, 12 (п.п, 2,4) п. 29
Постанови КМУ № 2246 - Споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання та
безперешкодно допускати у свої житлові
та підсобні приміщення, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень для: перевірки
показань лічильників газу та звіряння
показників фактично використаних у
попередньому році та першому півріччі
поточного року обсягів природного
газу, проте, майстер служби обліку
споживання природного газу
Магдалинівського УЕГГ з січня 2014р. по
березень 2014р. жодного разу не змогла
потрапити до місця розташування
лічильника газу Відповідача, доказом
цього є Акти відвідування від 19.02.2014р. №
371 та 12.03.2014р. № 415.
Згідно п. п. 1, 2, 4 п. 15 Постанови КМУ № 2246
від 09 грудня 1999р. справляння плати за
нормами споживання у разі наявності
лічильника газу не допускається, крім
випадків - самовільного підключення
газових приладів і пристроїв-споживача
до системи газопостачання та зривання
або пошкодження пломб на запірних
пристроях, засувках на вводі в будинок,
пошкодження або Зняття інвентарних
заглушок, а також відмови споживача у
доступі до власних приміщень, де
розташовані газові прилади і пристрої,
лічильники газу, представникам
газопостачального підприємства для
контрольного зняття показань
лічильників газу, та п. п. 28.6,28.10
Договору № 3252 від 20.01.2014р., заключеного
між Магдалинівським УЕГГ та ОСОБА_1, а
саме - забезпечувати збереження та
цілісність пломб на "пристроях
відключених від систем газопостачання
та не підключати газові пристрої без
узгодження з виконавцями.
21 березня 2014 року під час перевірки
стану обліку споживання природного
газу контролером ОСОБА_5 було виявлено
самовільне відновлення газопостачання
Відповідачем, за адресою АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області до того ж
ОСОБА_1 ігнорує контролера, про що
складений Акт-відвідування № 432.
25 березня 2014р. відповідно до наряду на
газонебезпечні роботи № 176 від 25.03.2014р.
Магдалинівського УЕГГ зварювальником
ОСОБА_5 та слюсарем ОСОБА_2 в
присутності контролера ОСОБА_3
боржника було відключено від системи
газопостачання шляхом відрізання на
дворовому вводі до крана, що
підтверджується Актом прийняття
виконаних робіт з відключення від
систем газопостачання № 67, в
результаті чого, керуючись п. 2.1
Постанови НКРЕУ від 29 травня 2003р. № 475
було проведено нарахування коштів в
зв'язку з самовільним відновленням
газопостачання у сумі 2857,78 грн. за
період з 13 січня 2014р. по 25 березня 2014р.
не за показаннями лічильника, а за
нормами споживання, з яких 10,20 грн.
заборгованість за використаний
У судове засіданні представник
позивача - Бабенко О.А., що діє на
підставі довіреності від 02 січня 2014
року (а.с. 24), не з'явилась, до суду надала
заяву (а. с. 35), згідно якої підтримала
позовні вимоги викладені в позовній
заяві і просила їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала та просила справу
розглянути у її відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Судом встановлено, що відповідно до
договору № 3252 від 20.01.2014р. про надання
газопостачання укладеного між
Магдалинівським управлінням по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» та гр. ОСОБА_1,
останньому надаються послуги з
постачання природного газу (а. с 7-12) .
Згідно з договором (п. 16) та п. 17
Постанови від 09 грудня 1999р. № 2246 «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання»
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата за надані послуги Із
газопостачання здійснюється
Споживачем не пізніше 01 числа, що
настає за розрахунковим та зняття
показань лічильників газу проводиться
щомісяця станом на 01 число місяця, що
настає за розрахунковим.
Однак, відповідач, в порушення умов
договору в частині щомісячної І оплати
за витрачені об'єми природного газу, з
січня 2013р. сплачує не регулярно та не в
повному обсязі, в результаті чого
станом на 01 жовтня 2013р. на авансові
показники лічильника 5929мЗ за ним
рахувалася заборгованість у сумі
332,47грн., про що йому було направлено
повідомлення про сплату
заборгованості за використаний
природний газ та відключення, яке він
отримав 19.10.2013р., про І що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення в
якому, згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246
надавався 10-денний термін для її
погашення. Проте заборгованість не
була сплачена в повному обсязі.
В результаті чого 13 січня 2014 року через
не сплату заборгованості на підставі
Наряду на газонебезпечні роботи № 7,
боржнику ОСОБА_1 було припинено
газопостачання шляхом відключення
дворового вводу Ф-25 з встановленням
Відповідно до п. п. 4, 12 (п. п, 2,4) п. 29
Постанови КМУ № 2246 - Споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання та
безперешкодно допускати у свої житлові
та підсобні приміщення, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень для: перевірки
показань лічильників газу та звіряння
показників фактично використаних у
попередньому році та першому півріччі
поточного року обсягів природного
газу, проте, майстер служби обліку
споживання природного газу
Магдалинівського УЕГГ з січня 2014р. по
березень 2014р. жодного разу не змогла
потрапити до місця розташування
лічильника газу Відповідача, доказом
цього є Акти відвідування від 19.02.2014р. №
371 та 12.03.2014р. № 415.
Згідно п. п. 1, 2, 4 п. 15 Постанови КМУ № 2246
від 09 грудня 1999р. справляння плати за
нормами споживання у разі наявності
лічильника газу не допускається, крім
випадків - самовільного підключення
газових приладів і пристроїв-споживача
до системи газопостачання та зривання
або пошкодження пломб на запірних
пристроях, засувках на вводі в будинок,
пошкодження або Зняття інвентарних
заглушок, а також відмови споживача у
доступі до власних приміщень, де
розташовані газові прилади і пристрої,
лічильники газу, представникам
газопостачального підприємства для
контрольного зняття показань
лічильників газу, та п. п. 28.6,28.10
Договору № 3252 від 20.01.2014р., заключеного
між Магдалинівським УЕГГ та ОСОБА_1, а
саме - забезпечувати збереження та
цілісність пломб на "пристроях
відключених від систем газопостачання
та не підключати газові пристрої без
узгодження з виконавцями.
21 березня 2014 року під час перевірки
стану обліку споживання природного
газу контролером ОСОБА_1 було виявлено
самовільне відновлення газопостачання
Відповідачем, за адресою АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області до того ж
ОСОБА_1 ігнорує контролера, про що
складений Акт-відвідування № 432(а. с. 20).
25 березня 2014р. відповідно до наряду на
газонебезпечні роботи № 176 від 25.03.2014р.
Магдалинівського УЕГГ зварювальником
ОСОБА_5 та слюсарем ОСОБА_2, в
присутності контролера ОСОБА_3
боржника було відключено від системи
газопостачання шляхом відрізання на
дворовому вводі до крана, що
підтверджується Актом прийняття
виконаних робіт з відключення від
систем газопостачання № 67, в
результаті чого, керуючись п. 2.1
Постанови НКРЕУ від 29 травня 2003р. № 475
було проведено нарахування коштів в
зв'язку з самовільним відновленням
газопостачання у сумі 2857,78 грн. за
період з 13 січня 2014р. по 25 березня 2014р.
не за показаннями лічильника, а за
нормами споживання, з яких 10,20 грн.
заборгованість за використаний
Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України (2003 року),
Житлового кодексу України, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 року № 2246.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» до
комунальних послуг відносяться,
зокрема, централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Пунктом 17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 року № 2246, передбачено, що
розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.
Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні
у їх сукупності, та вирішуючи вимоги
позивача до відповідача, суд виходив з
того, що у судовому засіданні був
встановлений факт наявності між
позивачем та відповідачем
правовідносин у сфері надання послуг з
газопостачання та несплати
відповідачем вартості таких послуг, а
тому суд приходить до висновку про те,
що з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
спожитий природний газ, яка
сформувалася за період з 13 січня 2014
року по 25 березня 2014 року у розмірі 2 857,78
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України,
та приймаючи до уваги результат
вирішення справи, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним під час розгляду
даної цивільної справи судові витрати,
що складаються з витрат по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн., (а. с.
На підставі викладеного, керуючись ст.
67 Житлового кодексу України, ст. 526, 527 ЦК
України, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п. 17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11,
174, 208-210, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі
Магдалинівського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» -
Дніпропетровська область,
Магдалинівський район, с. Шевченківка)
на користь Магдалинівського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»
Магдалинівка, вул. Комарова, 5, р/р
першого типу № 1000/0293 філії
Дніпропетровського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 305482, код ЄДРПО 24607882 - 2847
грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 243
«Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПО 24607882.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
Д.І. Новік