Справа №705/4734/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
судді Черниш Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
В липні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, що відповідно до
укладеної додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.06.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
9000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку
грошові кошти ( щомісячний платіж ) для
погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана додаткова
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
« Приватбанк» умовами та правилами,
тарифами складають між ними та банком
кредитний договір , підтверджується
підписом у заяві. Станом на 18.07.2014 року
позичальник ОСОБА_1 має
Оскільки відповідач добровільно не
виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
червня 2012 року в примусовому порядку
та покласти на відповідача судові
витрати по справі.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином,
відповідно до вимог чинного ЦПК
України, повідомлена про час і місце
судового засідання, в судове засідання
Зі згоди позивача суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представника
позивача по справі, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала додаткову
угоду № 1 до договору про надання
банківських послуг від 25.09.2008 року
samdn3037 (№ 001341) від 11 червня 2012
року з ПАТ КБ „ ПриватБанк„ ( юридична
адреса : м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50), за яким отримала
кредит у розмірі 9000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, кредитний
договір складається з заяви
позичальника ОСОБА_1, умов та правил
надання банківських послуг. ОСОБА_1
взяла на себе за кредитним договором
зобов'язання та у встановлені терміни
добровільно не виконала і кошти
позичальнику не повернула. Станом на
18.07.2014 року позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі - 15317, 16 грн., яка складається з
наступного : 8252, 86 грн. - заборгованість
за кредитом; 1232, 15 грн. - заборгованість
по процентам за користування
кредитом; 5170, 96 грн. - заборгованість з
пені ; 661,19 грн. - залишок за несплаченим
штрафом . передбаченим п.1.6.4 додаткової
угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язуються надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71(позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати ( а.с.- 1).
Тому документально підтверджені
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви повинні бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 001341 від 11 червня 2012 року у
розмірі 15317,16 грн. ( п?ятнадцять тисяч
триста сімнадцять гривень
шістнадцять копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: