ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді:
при секретарі: Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
Кредитна спілка «Кредит-Експерт»
звернулася до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11
листопада 2013 року Кредитна спілка
«Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №К-004/0738/17/13. Згідно
даного договору відповідач отримав
кредит в сумі 20 770,03 грн. на споживчі
потреби на умовах зворотності та
платності. Зазначена сума була видана
відповідачу згідно видаткового
касового ордеру. Кредит був виданний
строком на 24 місяці з дня укладення
договору кредиту з проведенням оплати
щомісяця, згідно Таблиці №1 кредитного
договору. В забезпчення договору
кредиту був також укладений договір
поруки №К-004/0738/17/13 від 11 листопада 2013
року між кредитною спілкою та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 І ОСОБА_4 11 липня 2014 року
відповідачем було здійснено останню
проплату, після чого проплати не
проводились. На 04 вересня 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 23 250 грн. 62 коп. Позивачем на
адресу відповідачів було направлено
лист-попередження та повідомлення про
розірвання договору з проханням у
добровільному порядку погасити
заборгованість за договором, але борг
залишено непогашеним. Оскільки
Кредитна спілка «Кредит-Експерт» не
має у своєму штаті юриста, який
займається консультуванням з приводу
невиконання договірних обов'язків,
вони були змушені звернутися за
кваліфікованою правовою допомогою до
СПД ОСОБА_5, що підтверджується
договором № 3/9 про надання послуг та
актом прийому-передачі виконаних
робіт. Тому, через невиконання зі
сторони відповідача договірних умов
Кредитна спілка «Кредит-Експерт»
понесла досудові витрати на правову
допомогу у розмірі 2 236 грн. 00 коп. Таким
чином, позивач просив розірвати
вказаний кредитний договір та стягнути
з відповідача зазначену
заборгованість та витрати на правову
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день
слухання справи повідомлений вчасно та
належним чином, надав до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу в
його відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про день слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином,
про що свідчать в матеріалах справи
зворотні повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 листопада 2013
року між кредитною спілкою
«Кредит-Експерт" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№К-004/0738/17/13 (а.с.4).
Позивач умови Договору виконав та
надав відповідачу кредит у розмірі 20 770
грн. 03 коп. строком на 24 місяці, що
підтверджується копією Видаткового
касового ордеру від 11 листопада 2013
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В забезпечення договору кредиту був
також укладений договір поруки
№К-004/0738/17/13 від 11 листопада 2013 року
(а.с.5-7). Згідно з договором поруки
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зобов"язалися відповідати перед перед
позивачем за виконання ОСОБА_1 всіх
зобов"язань, що випливають із
кредитного договору.
Відповідач умови Договору не виконав,
останню проплату ним було здійснено 10
липня 2014 року, і відповідно до
Розрахунку заборгованості за
договором станом на 04 вересня 2014 року
заборгував позивачу суму у розмірі 523 250
грн. 62 коп.( 18 143 грн 741 коп. - основного
боргу, 3 354 грн 41 коп. - відсотків,
нарахованих на суму основного боргу та
1 752 грн 80 коп. - пені).
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав умов Договору, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, розрахунок
заборгованості поданий позивачем
відповідає положенням Договору, тому
позовні вимоги про стягнення солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Та ОСОБА_4 заборгованості за Договором
в сумі 23 250,62 грн. підлягають
Що стосується позовних вимог про
стягнення витрат на правову допомогу в
сумі 2 436.00 грн., то вони стягненню не
підлягають, оскільки позивачем не
надано доказів про те, що йому така
допомога відповідно до норм визначених
Законом України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах" надавалася.
Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, з відповідачів підлягає
солідарному стягненню судовий збір на
користь позивача в розмірі 243,60 грн. та
Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 549, 610, 1054 ЦК України,
статтями 11, 60, 208-209, 223-225 Цивільного
процесуального кодексу України,суд,-
Позов Кредитної спілки
«Кредит-Експерт» задовольнити
Розірвати Кредитний договір
№К-004/0738/17/13 від 11 листопада 2013 року
укладений між Кредитною спілкою
«Кредит-Експерт» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Кредит-Експерт»
заборгованість за Кредитним договором
№К-004/0738/17/13 від 11 листопада 2013 року у
розмірі 23 250 (двадцять три тисячі двісті
п"ятдесят) грн. 62 (шістдесят дві) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки «Кредит-Експерт» сплачений ними
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. та 256,87 (двісті
п"ятдесят шість) грн. 87 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя