справа № 462/4057/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

Головуючого-судді Галайко
Н.М.

При секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великопільської сільської ради,
Львівської міської ради, третя особи:
Житлово-будівельний кооператив № 44,
приватний нотаріус Яворівського
районного нотаріального округу
Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності,

встановив:

Представник позивача подав до суду
позовну заяву, в якій просить визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1)
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 31,6 м.кв., житловою
площею 17,4 м.кв. в порядку спадкування
після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування зазначених вимог
позивач покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра
позивача - ОСОБА_4, яка за час життя не
склала заповіту. Спадкоємцями другої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є
позивач та його рідний брат - ОСОБА_3,
який у встановлений законом час
спадщини не прийняв. ОСОБА_4 у
Житлово-будівельному кооперативі № 44 у
м. Львові належала квартира АДРЕСА_1. 1966
року ОСОБА_4 на підставі рішення
загальних зборів ЖБК № 44 від 26.06.1966 року
видано Ордер № 1633 на право вселення у
вищезгадану квартиру. У 1984 році ОСОБА_4
повністю сплатила пайовий внесок за
вказану квартиру. Позивач звернувся у
встановлений законом строк до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Проте у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказану квартиру нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва, про що виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Позивач
зареєстрований та проживає у спірній
квартирі, сплачує вартість комунальних
послуг, несе витрати на утримання
квартири в належному стані. Однак, в
зв'язку з тим, що спірна квартира на
праві особистої власності за померлою
ОСОБА_4 не була зареєстрована, позивач
позбавлений можливості здійснити
нотаріальне оформлення права
власності на це майно.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

Представник позивача - ОСОБА_6 у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримав, просить суд позов
задоволити.

Представник відповідача -
Великопільської сільської ради у
судовому засіданні не з'явився, однак
подав до суду заяву, в якій просив
слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача - Процик І.І. у
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечила.

Представник третьої особи: ЖБК № 44 -
Кочан Р.М. у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечив.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази по справі у їх сукупності, суд
приходить до переконання що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини громадянина
захищаються судом та відповідно до
вимог чинного цивільного
процесуального законодавства України
кожній особі гарантується право
звернення безпосередньо до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 213
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненнями
фізичних та юридичних осіб, поданими
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
в справі. Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях. Рішення
суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
21 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно довідки № 089 від 08.10.2013 року
ОСОБА_4 була членом ЖБК № 44, їй належить
квартира АДРЕСА_1 і вона повністю
внесла свій пайовий внесок за вказану
квартиру.

З роз'яснень п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачного-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 від
24 січня 1981 року, актовий запис № 51 та
свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 20
квітня 1954 року, актовий запис № 25
вбачається, що ОСОБА_1 доводиться
ОСОБА_4 рідним братом.

Судом встановлено, що за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, що
стверджується Довідкою №55 з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
виданою ЖБК № 44 від 16.07.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 58, 60, 209, 212, 213,
215,218,222 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1258,
1262 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 31,6 м.кв.,
житловою площею 17,4 м.кв. в порядку
спадкування після смерті сестри
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.