Справа № 2-4566/11
Провадження № 2-п/761/399/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи :
ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 30.05.2011 року у
цивільній справі №2-4566/11 позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість по кредиту
в розмірі 1 230 687 /один мільйон двісті
тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім/
грн. 26 /двадцять шість/ коп.; судовий
збір в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/
грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 /сто
двадцять/ грн. 00 коп., а всього підлягає
стягненню: 1 232 507 /один мільйон двісті
тридцять дві тисячі п'ятсот сім/ грн. 26
/двадцять шість/ коп.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
згодний з рішенням суду, оскільки,
вказане рішення прийняте за
відсутності відповідача, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права та порушило принцип
змагальності сторін.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, проте, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

В матеріалах справи міститься
розписка, відповідно до якої
представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
повідомлена про день та час розгляду
справи 30.05.2011 року (а.с.96).

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі обставини та досліджені матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів, не надаються докази, а також
відсутні посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, що
могли б вплинути на зміст прийнятого
заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, а до заяви про
перегляд заочного рішення не подано
доказів, а також відсутні посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача
які могли б вплинути на зміст заочного
рішення, прохання про скасування
заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи :
ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя