Справа № 157/1191/14-ц
Провадження №2/157/300/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: представника позивача,
відповідача ОСОБА_1,

відповідача, позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

21 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим,
що 19 жовтня 2007 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного
управління юстиції зареєстрував шлюб з
відповідачем. Від шлюбу в них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
неповнолітнім.

Подружнє життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на життя, різне бачення щодо
вирішення нагальних проблем, зокрема,
щодо місця проживання сім'ї. Через
конфлікти, що часто виникали з
відповідачкою, сім'я остаточно
розпалася. Шлюбні відносини
припинилися більше п'яти років тому і
відновлені бути не можуть, через що
дальше збереження сім'ї стало
неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з
відповідачкою розірвати.

2 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, мотивуючи позов
тим, що від шлюбу з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4.
Відповідач матеріальної допомоги на
його утримання не надає, хоча має таку
можливість, так як за станом здоров'я
може працювати. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Ухвалою суду від 2 вересня 2014 року
дані позови об'єднані в одне
провадження.

Представник позивача,
відповідача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримав повністю з
підстав, зазначених у заяві. Позовні
вимоги за зустрічним позовом визнав
повністю.

Відповідач, позивач ОСОБА_2 позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнала
повністю, після розірвання шлюбу
просить відновити її дошлюбне прізвище
ОСОБА_2. Свої вимоги про стягнення
аліментів підтримала повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що первісний та зустрічний
позови є підставними і такими, що
підлягають до повного задоволення.

З оглянутого в судовому засіданні
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
встановлено, що 19 жовтня 2007 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Камінь-Каширського районного
управління юстиції був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Від даного
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин,
тривалий час проживають окремо,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач не заперечує проти цього, що
свідчить про її небажання зберегти
сім'ю, а тому суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам їхньої дитини, а тому є всі
підстави шлюб розірвати, залишивши
неповнолітню дитину на вихованні
матері.

Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором відповідачки суд
відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 141 цього Кодексу мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дітей і проживання батьків окремо
від них не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дітей.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 як
батько зобов'язаний брати участь у
вихованні та утриманні своєї дитини
наряду з матір'ю.

Зважаючи на відсутність у нього
систематичного офіційного доходу, що
не дає змоги відстежити та
проконтролювати його розмір, суд на
підставі ч. 1 ст. 184 СК України приходить
до висновку про необхідність
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України,
враховуючи відсутність даних про
незадовільний стан здоров'я
відповідача, його матеріальне
становище, відсутність інших
утриманців, беручи до уваги те, що він
ніде не працює, суд з врахуванням
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
статтею 7 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
визначає аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір
буде достатнім для задоволення
розумних матеріальних потреб дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів в розмірі суми
платежу за один місяць до негайного
виконання.

Задовольняючи зустрічний позов
про стягнення аліментів, суд на
підставі ст. 88 ЦПК України стягує з
ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. Разом з тим,
задовольняючи первісний позов про
розірвання шлюбу суд не стягує з ОСОБА_2
судовий збір, оскільки такі вимоги
позивачем не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 112, 113, 141, 180, 182, 184
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Первісний позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2007 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Камінь-Каширського районного
управління юстиції, актовий запис № 99,
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу відновити дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2

Зустрічний позов задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Матіясово
Березанського району Миколаївської
області, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
2 вересня 2014 року та до досягнення ним
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула