Провадження № 6/369/300/14
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 19412 гр. 61 коп.. виданого 22.11.2013 Києво-Святошинським районним судом.

В ході примусового виконання виконавчого листа встановлено, що боржником заходів щодо добровільного виконання виконавчого листа не вжито. На виклики державного виконавця боржник не реагує., згідно актів державного виконавця від 17.09.2014, та 30.09.2014 при спробі здійснити опис майна боржника а саме ? частини домоволодіння в с. Білогородка по вул. Підвальна, 1 стягувача та державного виконавця до приміщення будинку не було допущено.

Тому просив вирішити питання про надання дозволу на примусове входження до домоволодіння за адресою Києво-Святошинський район с Білогородка вул. Підвальна, 1 , ? частина якого належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з метою огляду та опису майна, яке підлягає реалізації в рахунок погашення боргу.

В судове засідання державний виконавець та зацікавлені особи не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися, державний виконавець просив розглянути подання без участі представників ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Суд вивчивши матеріали справи знаходить подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ст.. 5 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається державний виконавець передбачає, безперешкодно входити до приміщень і сховищ , що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд, при необхідності примусово відкривати їх в установленому законом порядку.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.12.2014 за № 80684031 за боржником ОСОБА_1 зареєстроване право власності на ? частину житлового будинку № 1 по вул. Підвальна, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області .

За правилами ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інших осіб або дитина , щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог статті 76 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що державним виконавцем виконані вимоги, які передбачені діючим законодавством для виконання виконавчого листа з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання виконавчого документа, суд, подання його задовольняє.

Керуючись ст. 5 Законом України Про виконавче провадження» ст.. 376 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Києво-Святошинського РУЮ на примусове входження до ? частини домоволодіння № 1 по вул. Підвальна, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з метою огляду та опису майна, яке підлягає реалізації в рахунок погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: