Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
№ 22-ц/778/4109/14 Головуючий в
1 інстанції Кучеренко В.В.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Краснокутська О.М.,
при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру», третя особа:
Веселівська селищна рада, про усунення
перешкод у відновленні меж присадибної
земельної ділянки та перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
зобов'язання повернути самовільно
зайняту земельну ділянку та визнання
незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10 липня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Зазначена справа надійшла до
апеляційного суду, проте по ній не може
бути відкрито апеляційне провадження
оскільки заочне рішення суду містить
описку.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом,
який неодноразово уточнювала. В
уточненій позовній заяві, яка подана до
суду 18.11.2013 року, однією з вимог було
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, виданий ОСОБА_1 21.08.2010 року на
земельну ділянку площею 0,1473 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна
ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.54-58
т.2).

Розмір зазначеної земельної ділянки
0,1473 га підтверджується копією
державного акту на ім'я ОСОБА_1, який
виданий 21.08.2010 року (а.с.129 т.2) та іншими
матеріалами справи.

Проте, заочним рішенням суду визнано
недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданий ОСОБА_1 21.08.2010 року на
земельну ділянку площею 0,1478 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна
ділянка), розташовану по АДРЕСА_1, що є
опискою.

На вказані недоліки суд першої
інстанції уваги не звернув і заходів
щодо виправлення описки не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, суддя - доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає
поверненню до суду першої інстанції з
встановленням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру», третя особа:
Веселівська селищна рада, про усунення
перешкод у відновленні меж присадибної
земельної ділянки та перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
зобов'язання повернути самовільно
зайняту земельну ділянку та визнання
незаконними дій повернути до суду
першої інстанції для належного
оформлення у строк до 06 жовтня 2014 року,
після чого справу направити до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Краснокутська О.М.