Справа № 204/2301/14-ц
Провадження № 2/204/1442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 597 510 грн., та судових витрат у
розмірі 3 654 грн. В обґрунтуванні своїх
вимог позивач вказав на те, що 14.07.2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 0, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 45 000,00 доларів США з розрахунку
14,00 % річних на строк з 14.07.2008 року по
13.07.2029 року. Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки № 0/2
від 14.07.2008 року між акціонерним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, згідно з яким поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором № 0 від 14.07.2008
року. Відповідач порушив умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 10.02.2014 року має
заборгованість у сумі 597 510,00 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 371 427 грн. 93 коп.,
заборгованості за відсотками у розмірі
226 082 грн. 07 коп. Тому, ПАТ «Дельта Банк»,
яке є правонаступником всіх прав та
зобов'язань ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» вимушений звернутися до суду
для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, проти заочного розгляду не
заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені, причин неявки не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що
14.07.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 0, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 45 000,00 доларів США з розрахунку
14,00 % річних на строк з 14.07.2008 року по
13.07.2029 року (а.с. 6-12). ПАТ «Дельта Банк»,
яке є правонаступником всіх прав та
зобов'язань ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта».

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти
не повернув, чим порушив прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
10.02.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 597 510,00 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 371 427 грн. 93 коп.,
заборгованості за відсотками у розмірі
226 082 грн. 07 коп.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

14 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до умов якого поручитель
зобов'язується перед банком
відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

Таким чином, суд вважає необхідно
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача суму боргу в розмірі
597 510,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, з відповідачів на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в рівних
частках у розмірі по 1 827 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованості за тілом кредита у
розмірі 371 427 грн. 93 коп., заборгованості
за відсотками у розмірі 226 082 грн. 07 коп.,
а всього 597 510,00 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати по справі у розмірі по 1
827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська