печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08.09.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду
м.Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській обл., заінтересовані
особи: Фізична особа підприємець
«ОСОБА_1», АТ «Райффайзен банк Аваль» у
м. Києві про розкриття банком
інформації, що містить банківську
таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
розкриття АТ «Райффайзен банк Аваль» у
м. Києві інформації, що містить
банківську таємницю.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України у заяві
до суду про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичної або фізичної
особи має бути зазначено: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) заявника та
особи, щодо якої вимагається розкриття
інформації, яка містить банківську
таємницю, їх місце проживання або
місцезнаходження, а також ім'я
представника заявника, коли заява
подається представником; 3)
найменування та місцезнаходження
банку, що обслуговує особу, щодо якої
необхідно розкрити банківську
таємницю; 4) обґрунтування необхідності
та обставини, за яких вимагається
розкрити інформацію, що містить
банківську таємницю, щодо особи, із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження, або
прав та інтересів, які порушено; 5)
обсяги (межі розкриття) інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
особи та мету її використання.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява
про розкриття банком інформації, що
містить банківську таємницю щодо
юридичної або фізичної особи у
випадках, встановлених законом,
подається до суду за місцезнаходженням
банку, що обслуговує таку юридичну або
фізичну особу.

У зв'язку з невідповідністю заяви
вимогам ст.ст. 287, 288 ЦПК України, ухвалою
судді від 18.07.2014 року заявнику був
наданий строк для усунення недоліків
заяви - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали подати суду
заяву, яка б за формою та змістом
відповідала вимогам процесуального
закону.

В установлений законом п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
заявник подав до суду заяву на
виконання вимог ухвали від 18.07.2014 року.
Разом з тим, недоліки зазначені в
ухвалі суду не усунув, оскільки до
заяви не додано документів, що
підтверджують найменування та
місцезнаходження банку, що обслуговує
особу, щодо якої необхідно розкрити
банківську таємницю, а саме, що АТ
«Райффайзен банк Аваль» у м.
Києві дійсно обслуговує ФОП «ОСОБА_1».

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ч. 2 ЦПК України заява має бути визнана
неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 287, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській обл.,
заінтересовані особи: Фізична особа
підприємець «ОСОБА_1», АТ «Райффайзен
банк Аваль» у м. Києві про розкриття
банком інформації, що містить
банківську таємницю, - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В. Підпалий