Справа № 369/7066/14-ц
Провадження №2/369/3015/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ДП
«Дослідне господарство «Чабани»
Національного наукового центру
«Інституту землеробства» Національної
академії аграрних наук України до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
платі за користування жилою площею і
наданими комунальними послугами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Дослідне господарство
«Чабани» Національного наукового
центру «Інституту землеробства»
Національної академії аграрних наук
України звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що на
балансі позивача знаходиться
гуртожиток, який розташований по
АДРЕСА_1, Києво-Святошинського району,
Київської області.

Керівником підприємства було виділено
в гуртожитку, в тимчасове користування
для проживання відповідачці окрему
кімнату за № 13. З даного періоду і по
даний час відповідачка проживає в
гуртожитку та користується наданою її
жилою площею, та наданими їй
комунальними послугами.

За період з 01.12.2012 по 01.05.2014 відповідачка
не сплатила плату за користування
жилою площею в гуртожитку і наданими їй
комунальним послугами.

Загальна сума заборгованості
становить 3 807,62 гривень.

Тому просив стягнути з відповідачки
3807,62 гривень заборгованості за
користування жилою площею в
гуртожитку, та комунальні послуги та
судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідачка позов визнала.

Суд, вислухаши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що на балансі
Державного підприємства «Дослідне
господарство «Чабани», Національного
наукового центру «Інституту
землеробства» Національної академії
аграрних наук України знаходиться
гуртожиток, який розташований по
АДРЕСА_1, Київської області, що
підтверджується Інвентаризаційною
справою за № 375 Києво-Святошинського
БТІ.

Наказом № 77-К від 24.06.1985, керівником
підприємства було виділено в
вищевказаному гуртожитку, в тимчасове
користування для проживання
відповідачці, окрему кімнату за № 13.

За період з 01.12.2012 по 01.05.2014 відповідачка
не сплатила позивачу плату за
користування жилою площею в гуртожитку
і наданими їй комунальними послугами.
Загальна сума заборгованості
відповідачки за даний період,
становить 3 807,62 гривень, що не
оспорювалося в судовому засіданні.

Згідно підпункту 5 пункту 3 статті 20
Закону України « Про комунальні
послуги» встановлено, що споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом».
Підпунктом 10 пункту 3 статті 20 Закону
України « Про житлово - комунальні
послуги» також визначено, що споживач
зобов'язаний у разі несвоєчасного
здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги сплачувати
також пеню у встановлених законом чи
договором розмірах».

Пунктом 18 «Примірного положення про
гуртожитки» встановлено, що робітники,
службовці, студенти, учні, а також інші
громадяни, які проживають у гуртожитку,
зобов'язані: своєчасно вносити плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги відповідно до
пункту 38 цього Примірного положення».

Пунктами 38, 39 Розділу VI «Примірного
положення про гуртожитки» також
встановлено, що громадяни, які
проживають у приміщеннях, що
перебувають у їх відособленому
користуванні, вносять плату за
користування жилою площею і за
комунальні послуги по ставках
квартирної плати (тарифах),
установлених для будинків державного
та громадського житлового фонду.

Плата за користування жилою площею в
гуртожитку і за комунальні послуги
вноситься не пізніше десятого числа
наступного за оплачуваним місяця».
Дані приписи, вищевказаного нами
законодавства, узгоджуються та
підсилюються також вимогами ст.ст. 66,67,68
Житлового кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 66,67,68 ЖК України, п. 18 Розділу VI
«Примірного положення про гуртожитки»,
ЗУ « Про житлово - комунальні послуги»
ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
«Дослідне господарство «Чабани»
Національного наукового центру
«Інституту землеробства» Національної
академії аграрних наук України 3 807 грн.
62 коп. заборгованості, 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 4 051 грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: