Справа № 492/1414/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Гусєвої Н.Д.,

при секретарі
Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу (а.с.2). Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 05 грудня 1984
року вони з відповідачкою уклали шлюб.
Спільне життя з відповідачкою не
склалося внаслідок того, що в них з
відповідачкою різні склади характеру,
спільні інтереси відсутні, спільне
господарство не ведеться. Таким чином,
позивач прийшов до висновку, що
подальше спільне життя з відповідачкою
та збереження шлюбу не можливе і
наполягає на розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надіслав до суду письмову заяву, в
якій вказав що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив їх
задовольнити без надання строку для
примирення та просив суд про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
позивача визнала в повному обсязі, на
розірвання шлюбу з позивачем згодна
без надання строку для примирення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, від яких надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у
відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачкою позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що визнання відповідачкою
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому, суд приймає визнання
відповідачкою позову, і вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 05
грудня 1984 року Виконавчим комітетом
Павлівської сільської ради Арцизького
району Одеської області зареєстровано
шлюб між сторонами, про що було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 36 (а.с. 5). Шлюб у сторін перший.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, шлюб
носить формальний характер. Сторони
фактично припинили подружні стосунки,
відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до
одного в них не має, спірне майно
відсутнє. За таких обставин суд вважає,
що сім'я розпалася, подальше спільне
проживання сторін і збереження їхньої
родини неможливо, родина розпалася
остаточно й шлюб між ними варто
розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила прізвище, у якої до шлюбу було
прізвище «ОСОБА_2». Відповідачка не
виявила бажання, після припинення
шлюбу змінити своє наявне прізвище на
дошлюбне, про що зазначила у своїй
письмовій заяві у зв'язку з чим суд не
вбачає підстав, після припинення шлюбу
між сторонами, змінювати прізвище
відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 1, 15, 30,
57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 1984 року
Виконавчим комітетом Павлівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, актовий запис за № 36
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
«ОСОБА_1.» прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.