У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 14 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
служба у справах дітей Управління
молодіжної політики Артемівської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на дитину,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя
особа - служба у справах дітей
Управління молодіжної політики
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину.
Зазначила, що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі, від якого мають
сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. 09
серпня 2010 року шлюб між ними було
розірвано. Відповідач від участі у
вихованні дитини ухиляється. Крім того,
позивачка звернулася до відповідача,
щоб він був присутнім при проходженні
курсу дельфінотерапії в Криму в грудні
2013 року, оскільки однією з умов такого
лікування було наявність та спільне
перебування при лікуванні дитини як
матері, так і батька. Однак, це
лікування дитини перетворилося на
сварку з відповідачем, після чого він
не добувши до кінця лікування, кинув
все та поїхав. З огляду на зазначене
просила суд позбавити відповідача
батьківських прав та стягнути аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4 частки
усіх доходів, але не менше
встановленого законом мінімуму
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 13
серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3
стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4
частки всіх видів доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 14 жовтня
2014 року рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 серпня 2014 року в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з нього 243,60
грн судового збору на користь ОСОБА_2
скасовано, ухвалено в цій частині нове
рішення, яким в задоволені позову
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У грудні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 14 жовтня 2014
року.

До касаційної скарги скаржником додано
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з зазначенням
причини пропуску процесуального
строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
скаржником пропущено процесуальний
строк з поважної причини.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного
суду Запорізької області від 14 жовтня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 14 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей
Управління молодіжної політики
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В.
Попович