Справа № 308/8544/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.

з участю представника позивачки ОСОБА_1
- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою, посилаючись на те, що
01.10.2005 року між нею та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений шлюб, за час шлюбу
у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
За рішенням суду від 31.03.2014 року шлюб
між ними було розірвано, а
неповнолітнього сина залишено
проживати разом з нею. Питання про
стягнення аліментів не вирішувалось,
оскільки за усною домовленістю
відповідач погодився щомісячно
надавати матеріальну допомогу для
забезпечення життя їх сина в розмірі 1
тис. грн., однак він свої зобов'язання не
виконує, допомоги на утримання дитини
не надає, не бере участі у додаткових
витратах, викликаних частими
хворобами дитини. ОСОБА_3, як їй відомо,
працює не офіційно та отримує досить
високий дохід, інших неповнолітніх чи
повнолітніх дітей не має, а тому вона
просить встановити розмір аліментів на
утримання їх сина у відповідності до
ст.184 СК України в твердій грошовій сумі
в розмірі 1 тис. грн.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні
вимоги уточнив та просив суд стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн.,
щомісячно, до досягнення сином
повноліття. Судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав
частково, не заперечує проти стягнення
з нього аліментів на утримання
малолітнього сина в розмірі 500 грн.,
оскільки він не має постійного місця
роботи та джерела доходу.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
висновку, що уточнена позовна заява
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
01.10.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб.

За час перебування у шлюбі у подружжя
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2006 р.

Згідно рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 31.03.2014 року
шлюб між подружжям було розірвано, а
неповнолітнього сина залишено при
матері - ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При призначенні аліментів, відповідно
до ст.182 СК України та роз'яснень, що
містяться в п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становища дитини; стан
здоров'я та матеріальне становища
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 СК України.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання сина в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 грн., щомісячно.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено,
що суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не має постійного
місця роботи та джерела доходу, його
заробітки є нерегулярними та
мінливими.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги матеріальне становище
відповідача, а також те, що обов'язок
утримання дитини до досягнення нею
повноліття покладено на обох батьків,
суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3
слід стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 643 грн., що
становить 50% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
встановленого Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. №719-VIІ, щомісячно, починаючи з
дня подачі позовної заяви - 03.07.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
у розмір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.
ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податку - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі по 643
грн., щомісячно, починаючи з 3 липня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податку - НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Микуляк П.П.