Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Величко В.П.,
при секретарі Коваль Н.В.,
розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 2012 р. перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини припинені з 2014 р., оскільки
відповідач проявляє негативне
ставлення, неповагу, зловживає
алкоголем, вчиняє сварки, примирення
неможливе, син проживає з нею. На
підставі вищезазначеного позивач
просить розірвати шлюб.
У судове засідання сторони не
з'явились, подали заяви, відповідно до
яких, позивач підтримала позовні
вимоги, просила задовольнити, а справу
слухати без її участі. Відповідач
позовні вимоги визнав, просив справу
слухати без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
подані сторонами заяви, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за
Судом встановлено, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини щодо
припинення шлюбу, які врегульовуються
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
Так, під час судового слідства
встановлено, що дійсно між сторонами 03
листопада 2012 року зареєстровано шлюб,
про що свідчить свідоцтво про шлюб,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськвиконкому
Київської області, й зроблено в книзі
реєстрації актів запис за №503 /а.с.5/. Від
шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.
Змісту позовної заяви, вбачається, що
спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їх сім'ї неможливе,
у зв'язку з чим позивач відмовляється
від примирення. Тривалий час шлюбні
стосунки між ними припинені, спільне
господарство не ведеться.
З урахуванням зазначеного суд визнає
встановленим, що між сторонами у справі
подальше спільне життя неможливе, у
зв'язку з чим позивач звернувся з
позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного
Саме той факт, що сторони спільного
господарства не ведуть, сім'я фактично
розпалась, що унеможливлює їх сумісне
співіснування. При ухваленні рішення
судом враховано спільне бажання сторін
не надавати строку для примирення,
оскільки подальші шлюбні відносини між
ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, та
інтересам дитини, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
слід розірвати на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зареєстрований 03 листопада
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 503.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
В.П. Величко