Провадження № 6/161/756/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії ПАТ
«Волиньобленерго» про видачу
дубліката виконавчого документа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії ПАТ
«Волиньобленерго» звернулося в суд із
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-3348/10 за
позовом Ківерцівської філії ВАТ
«Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, що розглядалась
в 2010 році, та поновити строк для
пред'явлення даного виконавчого
документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист
був виданий Луцьким міськрайонним
судом та пред'явлений стягувачем на
виконання в другий відділ державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, проте після
винесення постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві був
втрачений, оскільки на адресу філії не
надходив.

Просить суд заяву задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-3348/10 за позовом Ківерцівської
філії ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків та поновити
строк пред'явлення його до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

З рішення Луцького міськрайонного суду
від 14 травня 2010 року вбачається, що
судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 в
користь Ківерцівської філії ВАТ
«Волиньобленерго» 2269 грн. 20 коп.
завданих збитків та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист виданий Луцьким
міськрайонним судом пред'явлений до
примусового виконання у другий відділ
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції. Так як
виконавча служба не надіслала на
адресу стягувача постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві та не повернула виконавчий
лист в його адресу, то відповідно
заявнику не було відомо, що виконавчі
дії по даному виконавчому листу не
проведено.

Внаслідок втрати виконавчого
документа судове рішення не може бути в
повному обсязі виконане і позивач не
може стягнути з боржника заподіяні
збитки.

Оскільки виконавчий лист був
втрачений, то суд не вбачає підстав для
відмови в задоволенні заяви про видачу
його дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що заявнику про
винесення постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві
стало відомо лише 04.09.2014 року, то суд
вважає за можливе поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження"виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження", стягував, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що
заяву Ківерцівської філії ВАТ
«Волиньобленерго» слід задовольнити
та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від
11 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1
в користь Ківерцівської філії
Відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» завдану майнову
шкоду в розмірі 2269 (дві тисячі двісті
шістдесят дев'ять) грн. 20 коп.; стягнення
з ОСОБА_1 в користь Ківерцівської філії
Відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго» 51 (п'ятдесят одну)
грн. судового збору та 120,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-3348/10 за позовом
Ківерцівської філії ВАТ
«Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська