Справа № 544/2073/14-ц
№ пров. 2/544/628/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

14 жовтня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пирятинська
птахофабрика» (далі ТОВ «Пирятинська
птахофабрика») про стягнення
заборгованості по орендній платі за
землю та штрафних санкцій,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ТОВ «Пирятинська
птахофабрика» про стягнення
заборгованості по орендній платі за
землю та штрафних санкцій.

До початку розгляду справи по суті від
представника позивача надійшла заява
про відмову від позову та закриття
провадження по справі у зв’язку з
добровільним виконання відповідача
своїх зобов’язань по виплаті орендної
плати за користування земельною
ділянкою за 2013 рік. Викладене у заяві
представником також у телефонному
режимі підтримала і позивач.

Згідно положень ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач – визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. До ухвалення
судового рішення у зв'язку з відмовою
позивача від позову або визнанням
позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо, зокрема, позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача за
дорученням, має право у повному обсязі
або частково відмовлятися від позовних
вимог, суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви
представника позивача про закриття
провадження у справі.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягає поверненню відповідно до п. 5
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про
відмову від позову та закриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пирятинська птахофабрика» про
стягнення заборгованості по орендній
платі за землю та штрафних санкцій –
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пирятинська
птахофабрика» про стягнення
заборгованості по орендній платі за
землю та штрафних санкцій – закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя –