с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2-н-327/10
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
№ 5 заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Фінанси та Кредит" в
особі філії «Центральне регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку
судового наказу для пред"явлення до
виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Банк Фінанси та Кредит" в особі філії
«Центральне регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення строку судового
наказу для пред"явлення до виконавчої
служби, посилаючись на те, що 14 жовтня
2010 року було винесено судовий наказ по
цивільній справі №2н-327/10 за заявою АТ
"Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, яким заяву було
задоволено. 05 жовтня 2013 року
представником позивача було отримано
копію судового наказу. 25 листопада 2013
року Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області було
задоволено заяву про виправлення
описки в резулятивній частині судового
наказу. Строк подання судового наказу
до виконання був дійсний до 14 жовтня 2013
року, в зв"язку з тим, що пропущено строк
пред"явлення судового наказу до
виконання, тому вони просять поновити
строк пред"явлення судового наказу до
виконання до виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з"явилися
про день розгляду справи повідомлені
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
можливим задовольнити заяву з
наступних підстав.

14 жовтня 2010 року Білоцерківським
міськрайонним судом було винесено
Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Бак" Фінанси
та кредит" заборгованість за кредитним
договором 40 032,74 (сорок тисяч тридцять
дві) гривні 74 копійки та 230 грн. 17 коп.
судових витрат по справі. Однак
зазначений судовий наказ в
передбачений законом трьохрічний
строк не був пред'явлення для виконання
до державної виконавчої служби в
зв'язку з тим, представником позивача
було отримано копію судового наказу
тільки 05 жовтня 2013 року і 25 листопада 2013
року Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області було
задоволено заяву про виправлення
описки в резулятивній частині судового
наказу, що підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим задовольнити заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання та поновити пропущений
строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Центральне регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку
Судового наказу для пред"явлення до
виконавчої служби - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Центральне регіональне
управління» публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі №2-н-327/2010 за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Фінанси та Кредит" в особі філії
«Центральне регіональне управління»
публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
сторони по справі мають право подати
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс