Справа № 361/6546/14-ц
Провадження № 6/361/192/14
УХВАЛА

« 10» вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа № 361/717/13-ц,
провадження № 2/361/741/13 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 27 травня 2013 року (яке набрало
законної сили) позов задоволено, з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» стягнуто
заборгованість за договором кредиту №
108/2008 від 07.04.2008 року у розмірі 74 876
доларів США 55 центів і 25 295 гривень та
судові витрати в сумі 3 441 гривні.

У серпні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Експобанк» звернулося до суду із
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Заявник обґрунтовував
поважність причин пропуску тим, що
протягом 2013-2014 років була проведена
повна реорганізація структури ПАТ «КБ
«Експобанк», під час якої до
працівника, що супроводжував зазначену
вище справу, вжито заходів
дисциплінарної відповідальності у
відповідності до ст. 147 Кодексу законів
про працю України та звільнено. Крім
того, боржник стверджував, що сплатить
заборгованість у добровільному
порядку, тому стягував тривалий час не
звертався до суду із заявою про видачу
виконавчого листа. У зв’язку з
наведеними обставинами, представник
ПАТ «КБ «Експобанк» отримав виконавчий
лист 09 липня 2014 року, з порушенням
строку пред’явлення виконавчого
документа до виконання. У зв’язку з
викладеним, заявник просив визнати
поважною причину пропуску строку на
отримання виконавчого листа у
цивільній справі № 361/717/13-ц й
пред’явлення його до виконання та
поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ «КБ «Експобанк» у
судове засідання не з’явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

З матеріалів судової справи
вбачається, що 27 травня 2013 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк»
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
договором кредиту № 108/2008 від 07.04.2008
року у розмірі 74 876 доларів США 55 центів
і 25 295 гривень та судові витрати в сумі 3
441 гривні. У судовому засіданні
представник позивача був присутній та
знав про ухвалене рішення.

04 липня 2014 року представник ПАТ «КБ
«Експобанк» звернувся до суду із
заявою про видачу копії рішення суду та
виконавчого документа по цивільній
справі № 361/717/13-ц, провадження № 2/361/741/13.

З довідкового листа вказаної судової
справи вбачається, що 09 липня 2014 року
представник стягувача ОСОБА_2 отримала
оригінал виконавчого листа, строк
пред’явлення якого до 07 червня 2014 року
(а.с. 80).

З матеріалів справи вбачається, що
стягувач до державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
із виконавчим документом по вказаній
вище цивільній справі не звертався.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що належних та допустимих
доказів поважності причин пропуску
встановленого законом строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, пов’язаних з об’єктивними,
істотними та непереборними труднощами,
заявник не надав, суд вважає, що правові
підстави для поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання відсутні, а тому заява ПАТ
«КБ «Експобанк» задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя
Пухна О. М.