Справа № 2-387/2006
Провадження № 2/147/396/14
У Х В А Л А

29.09.2014
року

смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 20.07.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
СВАТ “Будянське” про визнання права
власності,-

встановив:

ОСОБА_1 22.10.2006 року звернувся
до суду із заявою про роз’яснення
рішення суду від 20.07.2006 року. Зазначив,
що його позов було задоволено та
визнано дійсним договір
купівлі-продажу будівлі їдальні площею
248,9 кв. м, що знаходиться за адресою:
Вінницька область, Тростянецький
район, с. Буди (відділення
Дубина-Верхівка), укладений між ОСОБА_1
та СВАТ “Будянське”, оформлений
біржовим контрактом №06/122 від 18 квітня
2006 року. Також за ним визнано право
власності на будівлю їдальні площею 248,9
кв. м, що знаходиться за адресою:
Вінницька область, Тростянецький
район, с. Буди (відділення
Дубина-Верхівка). Він виявив рішення
незрозумілим для себе в частині точної
адреси (назва вулиці, номер будинку)
місцезнаходження “будівлі їдальні”
площею 248,9 кв. м, що знаходиться: за
адресою: Вінницька область,
Тростянецький район, с. Буди
(відділення Дубина-Верхівка). Просив
дати роз’яснення рішення суду від
20.07.2006 року в частині конкретної адреси
(назви вулиці, номеру будинку)
місцезнаходження “будівлі їдальні”
площею 248,9 кв. м, що знаходиться: за
адресою: Вінницька область,
Тростянецький район, с. Буди
(відділення Дубина-Верхівка).

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заяву про ро’яснення
рішення суду. Пояснив, що на момент
продажу будівлі їдальні не були
встановлені вулиця і номер будинку, де
вона була розташована, надав суду
довідку виконавчого комітету
Будянської сільської ради від 19.10.2006
року за № 905 про те, що столова,
колишнього СВАТ “Будянське”,
знаходиться за адресою: село Дубина –
Верхівська, вулиця Садова, будинок 3а.

Представник
Троостянецького ССТ в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.

Загальновідомий факт, що
СВАТ “Будянське” ліквідовано.

Суд, вислухавши доводи
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 221 ЦПК
України роз’яснення рішення – це
більш повний, ясний,зрозумілий виклад
тих фрагментів рішення, які
здебільшого знаходяться у
резолютивній частині та розуміння яких
викликає труднощі, але невнесення змін
у сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

Як вбачається із змісту
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до СВАТ “Будянське” про
визнання права власності та протоколу
судового засідання від 20.07.2006 року,
місцезнаходження приміщення їдальні
зазначалося за адресою: Вінницька
область, Тростянецький район, с. Буди
(відділення Дубина-Верхівка). В
біржовому контракті №06/122 від 18.04.2006
року адреса будівлі їдальні зазначена
як: Вінницька область, Тростянецький
район, с. Буди (відділення
Дубина-Верхівка). В судовому засіданні
при вирішенні справи місцезнаходження
будівлі їдальні так і зазначалося.

В підтвердження вимог щодо
роз’яснення рішення ОСОБА_1 надав суду
довідку виконавчого комітету
Будянської сільської ради від 19.10.2006
року за № 905 про те, що столова,
колишнього СВАТ “Будянське”,
знаходиться за адресою: село Дубина –
Верхівська, вулиця Садова, будинок 3а.

В разі задоволення заяви про
роз’яснення рішення змінюється зміст
рішення суду від 20.07.2014 року, що буде
суперечити вимогам ст. 221 ЦПК України,
якою регулюється роз’яснення рішення
суду

За таких обставин ОСОБА_1 мав
би на даний час звернутися до
Реєстраційної служби по
Тростянецькому району Тростянецького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області з відповідною
довідкою (рішенням виконавчого
комітету Будянської сільської ради про
місцезнаходження колишньої ідальні
СВАТ “Будянське”). Та в разі відмови у
реєстрації оскаржити в суді таку
відмову.

Керуючись ст. ст. 221, 310 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в
задоволення заяви про роз’яснення
рішення суду від 20.07.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
СВАТ “Будянське” про визнання права
власності.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він
вправі звернутися до Реєстраційної
служби по Тростянецькому району
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області по питанню реєстрації права
власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: