Справа № 646/2826/14-ц
№ производства 2/646/774/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,Косовій Т.В.,
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом в обґрунтування якого вказав,
що 14.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір, згідно якого останній були
надані кредитні кошти у розмірі 5737,10
грн., зі сплатою 36 % річних та з кінцевим
терміном повернення кредиту 15.03.2012
року. Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги за
зазначеним кредитним договором. 08.10.2012
року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило
право вимоги ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» за договором факторингу № 2 від
08.10.2012 року. На виконання умов договору
факторингу позивач направив на адресу
відповідача лист з повідомленням про
відступлення права вимоги та
повідомлення про зміну умов кредитного
договору. Однак відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим за
кредитним договором утворилась
заборгованість у розмірі 6283,27 грн., які
позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити, а також просив
розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'являлась, будучі при цьому належним
чином повідомленою про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомила та не
надала заперечень стосовно позовних
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
14.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір з
обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника №
295/4427CLPT2, згідно якого останній були
надані кредитні кошти у розмірі 5737,10
грн., зі сплатою 36 % річних та з кінцевим
терміном повернення кредиту 15.03.2012 року
Відповідно до п. 2.5. Кредитного
договору, перерахування коштів для
погашення заборгованості за кредитом
здійснюється позичальником в період з
06 по 11 число кожного місяця включно.
Згідно п. 2.7. Кредитного договору,
платежі з погашення суми
заборгованості за кредитом, сплати
процентів за користування кредитом та
комісії за обслуговування кредиту,
здійснюються у вигляді рівномірних
Відповідно до п. 5.4 кредитного договору
у разі прострочення сплати процентів
за користування кредитом та/або
частини суми кредиту, позивальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 0,3 % від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.
Згідно розрахунку заборгованості (а.с.
15) відповідачка свої зобов'язання по
договору не виконала, суму кредиту не
повернула, проценти за користування
кредитом повністю не сплатила, у
зв'язку з чим станом на 05.10.2012 року
утворилась заборгованість у сумі 6283,27
грн., з яких 5339,12 грн. заборгованість по
тілу кредиту, 392,40 грн. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
551,75 грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
На підставі Договору про відступлення
права вимоги, укладеному між ПАТ
«Платінум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо
заборгованості за цим договором було
відступлено на користь ТОВ «ФК
Відповідно до Договору факторингу № 2
від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило право вимоги ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 295/4427CLPT2 від 14.12.2011 року (а.с.
Отже, внаслідок укладення договору
факторингу до позивача перейшло право
грошової вимоги до відповідача, яке
виникло на підставі кредитного
договору № 295/4427CLPT2 від 14.12.2011 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у встановлений
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Враховуючи, що відповідачем умови
кредитного договору, щодо повернення
кредитних коштів, належним чином не
виконувалися, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" заборгованість за
кредитним договором № 295/4427CLPT2 від
14.12.2011 року, що утворилась станом на
05.10.2012 року у розмірі 6283,27 грн. (шість
тисяч двісті вісімдесят три грн. 27 коп.),
з яких 5339,12 грн. (п'ять тисяч триста
тридцять дев'ять грн. 12 коп.)
заборгованість по тілу кредиту, 392,40
грн. (триста дев'яносто дві грн. 40 коп.)
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 551,75 грн. (п'ятсот
п'ятдесят одна грн. 75 коп.) пеня за
порушення графіку погашення
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 27.08.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський