Справа № 183/9786/13-ц
№ 2/183/1584/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участю секретаря судового засідання
Борух Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання
малолітньої дитини та встановлення
порядку спілкування з дитиною,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
за участі третьої особи - Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3 та
встановлення порядку спілкування з
Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу
сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами
розірвано 18 червня 2013 року. Позов
обґрунтовано тим, що між сторонами
виникають сварки щодо виховання сина,
відповідач створює перешкоди в
поверненні сина додому, після того, як
забирає його до себе, що негативно
відображається на стані дитини. Інколи
відповідач при відвідуванні дитини
знаходиться в нетверезому стані,
висловлював погрози позивачу, ображав
її. Її матеріальний та моральний стан
дозволяє виховувати дитину на
До судового засідання надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача та відсутність
заперечень проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідач не
з`явився, причин неявки не повідомив,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Третя особа Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області до судового засідання не
з`явився, надавши письмовий висновок
про доцільність визначення місця
проживання дитини із позивачем.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, та дослідивши
письмові докази по справі в
підтвердження вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Позивач та відповідач є батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Під час народження дитини сторони
перебували в шлюбі /а.с. 6-7/. Шлюб між
сторонами розірвано 18 червня 2013 року.

Згідно позовної заяви, довідки № 6381 від
06 грудня 2013 року /а.с.17/, дитина проживає
разом із позивачем.

Згідно пояснень позивача, не
спростованих відповідачем, між
сторонами існує спір щодо визначення
місця проживання дитини.

Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. У випадку, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Також, Декларацією прав дитини
(прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року), яка підлягає
застосуванню відповідно до ст.9
Конституції України та ст.ст. 2, 8 ЦПК
України, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Означеною Декларацією проголошено, що
у всіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питанням соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно висновку Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області № 1122 від 12
червня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3. ОСОБА_3 після
розлучення батьків проживає разом зі
своєю матір'ю, ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1. Вказане житло належить на
праві власності ОСОБА_4. Воно
розташовано на 4-му поверсі 5-ти
поверхового житлового будинку.
Квартира складається з двох житлових
кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету.
її загальна площа близько 44 кв.м. Житло
обладнано всіма комунальними
зручностями (централізоване опалення,
водопостачання, газопостачання,
електрозабезпечення), сучасними
меблями (письмові столи, полиці для
книг, дивани та інш.), побутовою
технікою. Санітарно-гігієнічний стан
житла задовільний. Для виховання та
розвитку дитини створені такі умови: в
квартирі зроблений ремонт, виділено
місце для відпочинку, фізичного
розвитку дитини. Хлопчик забезпечений
іграшками, книгами, власними речами, є
постільна білизна. Матір'ю створені
належні житлово-побутові умові для
комфортного проживання малолітнього
сина. ОСОБА_3 виховуються у
доброзичливій сімейній атмосфері,
забезпечений всім необхідним для
повноцінного життя та розвитку,
оточений материнським піклуванням та
любов'ю. Відносини між членами родини
побудовані на порозумінні та повазі. У
вихованні дитини активно приймає
участь його бабуся та дідусь, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. ОСОБА_3 відвідує дошкільний
навчальний заклад ясла-садок №8
«Черемушки». Хлопчик розвивається
згідно віку. ОСОБА_3 відвідує пункт
логопеда. Матір забезпечує здобуття
сином дошкільної освіти. ОСОБА_1
цікавиться успіхами сина, відвідує
батьківські збори і заходи, які
проводяться в групі. ОСОБА_1 працює
менеджером по збуту в ПАО
«Придніпровський ремонтно-механічний
завод». За місцем роботи
характеризується позитивно. Її доходи
становлять близько 2600 грн. на місяць.
Орган опіки вважає за доцільне
визначити місце проживання дитини з
ОСОБА_1

Висновки, здійснені третьою особою
підтверджуються також і наявними в
справі матеріалами /а.с.13, 14, 15, 16/.

Отже при визначені місця проживання
дитини суд приймає до уваги висновок
Органу опіки та піклування, яким
визначено доцільним місце проживання
дитини з її матір`ю. Доказів на
наявність джерела доходу у
відповідача, який би дозволив належним
чином утримувати дитину, підстав, які-б
вказували на наявність виняткових
обставин, за яких дитина повинна бути
розлучена зі своєю матір'ю до суду не
подано.

Також суд враховує, що дитина, під час
проживання із позивачем відвідує
навчальний заклад, має сталі соціальні
зв`язки, внаслідок чого зміна місця
проживання дитини може негативно
відобразитись на інтересах дитини.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд виходить з положень
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області про визначення місця
проживання малолітньої дитини та
встановлення порядку спілкування з
дитиною задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір`ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев`ять) гривень 40
копійок витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О. Парфьонов