УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 вересня 2014 року
місто Дергачі

Суддя Дергачівського районного
суду Харківської області Калиновська
Л.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
трудової книжки та встановлення факту
перебування в трудових відносинах,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського
районного суду Харківської області з
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки та
встановлення факту перебування в
трудових відносинах, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням ст.119
ЦПК України, а саме: в заяві не
зрозумілий зміст вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Крім того відповідно ст.258 ЦПК України,
у заяві про встановлення фактів, що
мають юридичні значення повинно бути
зазначено: який факт заявник просить
встановити та з якою метою; причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Також, згідно пункту 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 25
травня 1998 року N15, якщо в заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків.

Таким чином, заявнику необхідно
усунути недоліки поданої до суду заяви
та надати заяву про виклик у судове
засідання не менше двох свідків,
відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України,
що можуть підтвердити викладені ними
обставини заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п`яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу
зазначених вище норм, суд доходить
висновку про необхідність залишення
заяви без руху із наданням строку для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 136, 258 ЦПК України,
Постанова Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності трудової книжки та
встановлення факту перебування в
трудових відносинах, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області - залишити без
руху, надавши заявнику 5-тидений строк
з моменту отримання ухвали для
усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважити
неподаною та повернути заявнику зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Калиновська