ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

скаржник не
з'явився;

державний виконавець не
з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 про визнання дій державних
виконавців Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
неправомірними та визнання
необґрунтованими і незаконними
постанови і вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - скаржник,
ОСОБА_1) звернулась до суду зі скаргою
про визнання дій державних виконавців
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві (далі по тексту - ВДВС
Дарницького РУЮ) неправомірними та
визнання необґрунтованими і
незаконними постанови і вимоги.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що
04.08.2014 року вона отримала вимогу
державного виконавця ВДВС Дарницького
РУЮ, відповідно до якої повторно
призначено проведення виконавчих дій
стосовно вселення ОСОБА_2 в окрему
кімнату жилою площею 17,9 кв.м у квартирі
АДРЕСА_1. Вказує на те, що 08.07.2014 року
громадянин ОСОБА_2 був вселений у
зазначену вище кімнату, що
підтверджується Актом про вселення та
постановою про закінчення виконавчого
провадження від 08.07.2014 року, тобто
рішення суду виконане у повному обсязі,
а відтак дії державних виконавців
стосовно прийняття постанови про
відновлення виконавчого провадження
від 16.07.2014 року та вимоги від 27.07.2014 року
є неправомірними.

У судове засідання скаржник та ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві своїх
представників не направили, проте
направили клопотання про розгляд
справи у їх відсутність. Також
державний виконавець Ковтун В.В.
надіслала заперечення на скаргу у яких
просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали
виконавчого провадження, суд вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з надісланих на адресу
суду матеріалів виконавчого
провадження, на виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ перебував виданий
Дарницьким районним судом м. Києва
06.02.2013 року виконавчий лист про
вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в окрему
кімнату жилою площею 17,9 кв.м в кватирі
АДРЕСА_1.

08.02.2013 року державним виконавцем ВДВС
Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито
виконавче провадження з виконання
зазначеного рішення суду.

08.07.2014 року згідно Акту державного
виконавця ОСОБА_2 вселено у визначене у
виконавчому документі приміщення, у
зв'язку з чим у цей же день державним
виконавцем Ковтун В.В. прийнято
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

В обґрунтування поданої скарги,
заявник вказує на те, що у зв'язку з
закінченням виконавчого провадження
та повним виконанням рішення суду
шляхом вселення ОСОБА_2 у жиле
приміщення, усі подальші дії державних
виконавців стосовно відновлення
виконавчого провадження, призначення
виконавчих дій та направлення на її
адресу вимоги щодо присутності під час
проведення виконавчих дій є
неправомірними.

Однак, як вбачається з матеріалів
виконавчого провадження 14.07.2014 року на
адресу ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві
надійшла заява від ОСОБА_2 про
відсутність у нього можливості вільно
користуватися та розпоряджатися
кімнатою зазначеною у виконавчому
документі у зв'язку з створенням
перешкод боржником, та за наслідком
розгляду якої, державним виконавцем
Ковтун В.В. постановою від 16.07.2014 року
відновлено виконавче провадження з
виконання виданого Дарницьким
районним судом м. Києва 06.02.2013 року
виконавчого листа про вселення ОСОБА_2
у визначене у ньому приміщення.

В подальшому, 28.07.2014 року державним
виконавцем направлено сторонам вимогу
№38/13 про проведення 21.08.2014 року
виконавчих дій щодо вселення ОСОБА_2

Враховуючи наведене та оцінюючи в
сукупності наявні у матеріалах
виконавчого провадження докази, суд
дійшов висновку, що державний
виконавець при проведені виконавчих
дій у виконавчому провадженні №224/13
стосовно вселення ОСОБА_2 в окрему
кімнату жилою площею 17,9 кв.м в кватирі
АДРЕСА_1, діяв в межах наданих йому
Законом України «Про виконавче
провадження» повноважень. Проте як
скаржник - ОСОБА_1 у своїй скарзі не
навела жодного доказу щодо
неправомірних дій державних
виконавців під час проведення
зазначених виконавчих дій.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до Акту державного виконавця від 21.08.2014
року рішення суду про вселення ОСОБА_2
фактично виконано, що також
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 21.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України,
якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Враховуючи наведене вище та те, що
оскаржені заявником дії державних
виконавців вчинені відповідно до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 383-389 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.