Справа № 401/4835/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при
секретарі: Герко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Світловодська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
,заінтересована особа: Світловодська
державна районна нотаріальна контора
про встановлення факту перебування на
утриманні,-

В С Т А Н О В
И В :

Заявниця звернулась з
вищезазначеною заявою до суду і
просить встановити факт перебування її
- ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 ,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,з 25.12.1997року
та до моменту смерті останньої.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
померла ОСОБА_2 є її свекрухою. Згідно
до ст.525 ЦК УРСР,що діяв на час
смерті,відкрилась спадщина померлої.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР
вона тривалий час проживала зі
спадкодавцем,доглядала за нею і
перебувала на утриманні померлої,тому
належить до числа спадкоємців по
закону і фактично прийняла спадщину.
Як до смерті ОСОБА_2 так і після вона
проживала в її домоволодінні і тому
вважає його своїм. Спір відносно нього
відсутній. Крім того,свекруха передала
їй належний їй сертифікат на право на
земельну частку(пай) серії КР
№0183614,оригінал якого знаходиться у неї.
У володіння паєм вона вступила. Інших
спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Єдиний син
ОСОБА_2 був її чоловіком,спадщину після
матері не приймав, з матір»ю не
проживав,помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час і місце судового
засідання заявниця була обізнана
належним чином. В судове засідання не
з»явилась, надала письмову заяву в якій
просить розглядати справу без її
участі,свої вимоги підтримує і просить
задовольнити заяву.

Заінтересована особа -
Світловодська державна районна
нотаріальна контора заяву отримала,про
час і місце судового засідання
обізнана. Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з»явився,
надав письмову заяву в якій просить
розглядати справу без його участі
,заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено що ОСОБА_2,померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є свекрухою заявниці
(а.с.5). Згідно ст.525 ЦК УРСР,що діяв на час
смерті ОСОБА_2,відкрилася спадщина.

ОСОБА_3,померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року
є сином ОСОБА_2 та чоловіком
ОСОБА_1.(а.с.5,7).

ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в
селі Арсенівка Світловодського району
Кіровоградської області(а.с.4).

Відповідно довідок Глинської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області (а.с.6) ОСОБА_1
дійсно проживала без реєстрації в
домогосподарстві своєї свекрухи
ОСОБА_2 з 25.12.1997року по 24.09.1999рік.

Відповідно довідки (а.с.9), за
ОСОБА_2 рахується земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
згідно схеми поділу а/ф
«Світанок»,орієнтовною площею 3,2893 га.
ріллі (а.с.10).

Згідно з положенням ст.ст.548,549 ЦК
УРСР для придбання спадщини
необхідно,щоб спадкоємець її прийняв.
Для прийняття спадщини необхідне
волевиявлення спадкоємця і здійснення
ним певних дій. Спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до пункту 4.3 глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України затвердженого
наказом Міністерства Юстиції України
від 22.02.2012 року №296/5 визначено,що факт
перебування на утриманні
підтверджується рішенням суду,що
набрало законної сили,про встановлення
факту перебування непрацездатної чи
неповнолітньої особи на утриманні.

Факт непрацездатності і
перебування на утриманні спадкодавця
обґрунтовуються наступними
обставинами:

Ст. 1 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» визначає,що
непрацездатними є особи,які досягли
встановленого законом пенсійного віку.

Заявниця ОСОБА_1 вийшла на пенсію
за віком з 23.09.1994 року(а.с.12).

Згідно постанови Пленуму
Верховного Суду України за №5 від
31.05.1995року»Про судову практику в
справах про встановлення фактів,що
мають юридичне значення», одержання
заявником пенсії,інших доходів не є
підставою для відмови у встановленні
факту перебування на утриманні.

Таким чином, суд приходить до
переконання,що спадкодавець з 1997 року
утримував ОСОБА_1 у своєму
будинку,забезпечував її потреби у
житлі і харчах, в побутовому
забезпеченні. Ця допомога була для
ОСОБА_1 постійним і основним джерелом
засобів до існування.

За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів,що мають юридичне
значення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Статтею 256 ЦПК України
передбачено,що в судовому порядку
можуть встановлюватись факти,від яких
залежить виникнення,зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб,якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Від встановлення факту
перебування заявниці,як
непрацездатної особи,на утриманні
свекрухи ОСОБА_2 з 25.12.1997року по день її
смерті , залежать виникнення у ОСОБА_1
її права на отримання і оформлення
спадщини.

Виходячи з вищезазначеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218, п.5 ч.2
ст.234,п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування
непрацездатної ОСОБА_1 на утриманні
ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з
25.12.1997 року та до моменту смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду,а для осіб,які приймали
участь у справі,але не були присутніми
при його проголошенні,у той же строк,з
моменту отримання даної копії рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

18.11.2014