Справа №295/3642/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді
Лєдньова Д.М.

при секретарі Яворській І.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідачів заборгованості за
кредитним договором, укладеним 11.01.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 Вказуючи на те, що позичальником
допущене порушення умов договору щодо
строків повернення коштів, одночасно,
відповідач ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед банком за виконання зобов»язань
як поручитель, просить стягнути з
боржників загальну суму
заборгованості в розмірі 3047,38 доларів
США, що еквівалентно 27 541,27 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
можливість слухання справи у його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 11.01.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0, згідно
якого позичальнику надано кредитні
кошти в розмірі 12100 доларів США зі
сплатою 12 відсотків річних за
користування кредитом протягом 30
календарних днів, рахуючи від дати
видачі кредиту, в подальшому - із
переглядом банком відповідно до п.9.2.
договору. Сторони погодили графік
погашення кредиту, обумовили термін
повернення коштів - не пізніше 11.01.2014
року. Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009
року до договору про надання
споживчого кредиту сторони погодили
внесення змін схеми погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобов`язань
за вказаним договором 11.01.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки, згідно якого
вказана особа зобов»язалась
відповідати за належне виконання
позичальником обов`язків за кредитним
договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків,
станом на 25.02.2014 року утворилась
заборгованість на суму 3047,38 долари США
(еквівалент 27 541,27 грн.), що складається:
з суми заборгованості за кредитом - 2748,09
дол. США (еквівалент 24 836,41 грн.), суми
заборгованості по відсотках - 224,26 дол.
США (еквівалент 2026,79 грн.), пеня за
прострочення сплати кредиту - 70,08 дол.
США (еквівалент 633,34 грн.), пеня за
прострочення сплати процентів - 4.95 дол.
США (еквівалент 44.73 грн.).

Неналежне виконання договору
відповідачем підтверджується
розрахунком заборгованості, графіком
погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
позовні вимоги є обгрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 551, 554, 610, 1050, 1054 ЦК
України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 224, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ід.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором кредиту
від 11.01.2007 року, яка станом на 25.02.2014 року
становить 27 541,27 грн. (еквівалент 3047,38
долари США), що складається: з суми
заборгованості за кредитом - 24 836,41 грн.
(еквівалент 2748,09 дол. США), суми
заборгованості по відсотках - 2026,79 грн.
(еквівалент 224,26 дол. США), пеня за
прострочення сплати кредиту - 633,34 грн.
(еквівалент 70,08 дол. США), пеня за
прострочення сплати процентів - 44.73 грн.
(еквівалент 4.95 дол. США.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ід номер
НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 137,71 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: