Справа № 626/1178/14-ц
Провадження № 2/626/455/2014
УХВАЛА

21.11.2014
року
м.
Красноград

Красноградський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
реєстраційна служба Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області, відділ
Держземагенства у Красноградському
районі Харківської області про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки, виділення в
користування частини земельної
ділянки та визначення порядку
користування житловим будинком і
надвірними спорудами між
співвласниками,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, яку змінював під час
судового розгляду, в якій вказано,
що він та відповідач є співвласниками
житлового будинку по ? частині
кожен, який розташований на вулиці
Леніна,47, в с.Піщанка Красноградського
району. Власником земельної ділянки
для обслуговування житлового будинку
площею 1725 м2 є ОСОБА_2 Позивач
просить визнати за ним право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки та виділити в користування 1/2
частину, а також визначити порядок
користування житловим будинком і
надвірними спорудами.

Після розірвання шлюбу за
рішенням суду від 17.12.2013 прізвище
відповідача змінилося з "Маринич" на
"Шатравка".

В судове засідання
представник позивача і відповідач
надали підписану мирову угоду, з метою
врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Відповідно до якої: сторони
погоджуються, що земельна ділянка
кадастровий номер :04:002:0011 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, розташована за адресою
Харківська область, Красноградський
район, с. Піщанка, вул. Леніна, 47 є
спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в
рівних частинах по 1/2 за кожним, від
загальної площі земельної ділянки що
складає 0,1725 га.

Сторони погоджуються
визначити порядок користування
житловим будинком та господарськими
будівлями, що розташовані за адресою
Харківська область, Красноградський
район, с. Піщанка, вул. Леніна, 47
наступним чином : ОСОБА_1 отримує в
особисте користування: жилу кімнату 1-6;
сарай -Д, гараж - Є.,           ОСОБА_3
отримує в особисте користування жилу
кімнату 1-7; сарай - Б; гараж - Ж. В
спільному користуванні сторін
залишається: коридор - 1-1, кладова 1-2,
жила кімната - 1-3; кухня 1-4; ванна кімната
- 1-5; літня кухня - Б-1 , погреб - В, туалет -
Г.

Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз’яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4
ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового
рішення у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди суд роз'яснює
сторонам наслідки такого рішення,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення. У
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що
укладена сторонами мирова угода
стосується предмету позову, не порушує
права, свободи та інтереси третіх осіб,
умови мирової угоди не суперечать
закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
передбачає, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом. Відповідно до вимог ч. 3
ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення
судового рішення у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди судом сторонам
роз'яснено.

За таких обставин суд,
згідно з ст. 175 ЦПК України, визнає
укладену 21 листопада 2014 року між
сторонами по справі мирову угоду та на
підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає
за необхідне визнати мирову угоду, а
провадження у справі закрити.

На основі викладеного,
керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену між представником ОСОБА_1,
ОСОБА_4, та ОСОБА_3 за якою: земельна
ділянка кадастровий номер :04:002:0011
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, розташована за адресою
Харківська область, Красноградський
район, с. Піщанка, вул. Леніна, 47 є
спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в
рівних частинах по 1/2 за кожним, від
загальної площі земельної ділянки що
складає 0,1725 га.

Сторони погоджуються
визначити порядок користування
житловим будинком та господарськими
будівлями, що розташовані за адресою
Харківська область, Красноградський
район, с. Піщанка, вул. Леніна, 47
наступним чином:

ОСОБА_5 отримує в особисте
користування: жилу кімнату 1-6; сарай -Д,
гараж - Є.

ОСОБА_3 отримує в особисте
користування: жилу кімнату 1-7; сарай - Б;
гараж - Ж.

В спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишається: коридор -
1-1, кладова 1-2, жила кімната - 1-3; кухня 1-4;
ванна кімната - 1-5; літня кухня - Б-1 ,
погреб - В, туалет - Г.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи-
реєстраційна служба
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області, відділ
Держземагенства у Красноградському
районі Харківської області про
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки, виділення в
користування частини земельної
ділянки та визначення порядку
користування житловим будинком і
надвірними спорудами між
співвласниками - закрити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подання в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя