Справа №345/3528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді
Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуші цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним
позовом мотивуючи його тим,що 29.10.1997 р.
відділом приватизації житла виконкому
Калуської міської ради видане
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1.У ньому вказано,що
вона належить їй та членам її
сімї,відповідачам по справі
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності .У ньому
вкано ,що квартира приватизована у
відповідності із ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду».Однак вона
з цим не згідна,оскільки вона працювала
вчителем в селі,у свідоцтві про право
власності на житло зазначено,що
квартира зареєстрована ОБТІ на праві
особистої власності за позивачкою,ні
вона ,ні члени її сімї не надавали заяви
про включення членів її сімї,як
співвласників квартири.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_6 подав заяву у якій
вказав,що позовні вимоги позивачки
підтримує та просить суд визнати за нею
право власності на майно,слухати
справу у їх відсутності.

Відповідачі
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судове
засідання не зявилися однак подали
суду заяви в яких вказали,що позов
визнають ,не заперечують щодо його
задоволення та просять розглянути
справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення із
наступних підстав:

Згідно повідомлення від 12.07.2014 р.
Калуська міська державна нотаріальна
контора повідомила,що посвідчити
договір даруваня ОСОБА_1 неможливо
через невідповідність
правовстановлюючих документів на
квартиру вимогам (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 29.10.1997 року квартира
АДРЕСА_1 належить позивачці та членам
її сімї,відповідачам по справі
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності .У ньому
вкано ,що квартира приватизована у
відповідності із ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду» (а.с.6).

Відповідно до довідки
Івано-Франківського ОБТІ від 30.07.2013 р.
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на
позивачу та членам її
сімї,відповідачам по справі
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
від 29.10.1997 року (а.с.7).

Згідно довідки Середньоугринівської
сільської ради Калуського району від
30.07.2013 р. ОСОБА_1 є власником квартири в
АДРЕСА_1.Нумерація будинків змінилася з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно копії технічного паспорту від
05.08.2013 р. він виданий на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивачці надано
вищевказану квартиру для користування
та проживання ,спору з іншими
відповідачами немає,а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.325,328,392 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на майно за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ