Провадження № 2/127/6338/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" про забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося
в суд з заявою про забезпечення позову,
пред'явленого до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № МL-B01/111/2008 від 07.08.2008 року.

Заява мотивована тим, що розмір
заборгованості є досить значним, а
відповідачами не вживається жодних дій
щодо його погашення. Заявник вважає, що
існує імовірність того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробить неможливим його
виконання. У зв'язку з цим просить
накласти арешт на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Вивчивши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, вважаю, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утрудними чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами
існує спір з приводу погашення
заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № МL-B01/111/2008 від
07.08.2008 року, наданого позивачем,
вбачається, що вона становить 25 375,03
дол. США, пеня - 131 802,92 грн., тобто є
досить значною.

Враховуючи те, що відповідачами не
вживається жодних дій щодо її
погашення, вважаю, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання
майбутнього судового рішення у зв'язку
з чим слід забезпечити позов ТОВ "ОТП
Факторинг Україна". Враховуючи, що
позов є майновим, його забезпечення
буде доцільним шляхом накладення
арешту на належне відповідачам рухоме
та нерухоме майно, а також на грошові
кошти в межах суми позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про забезпечення позову -
задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - накласти арешт на
грошові кошти та все рухоме і нерухоме
майно, належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, в межах заявлених
позовних вимог на загальну суму 42 9987,43
грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на
Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ та
Відділ ДВС Барського районного
управління юстиції Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її
виконанню.

Суддя: