Справа № 541/2050/14-ц
Провадження №2/541/913/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Альошиної
Н.М.,

при секретарі -
Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в місті
Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права на отримання земельної частки
(паю) в порядку спадкування, треті
особи: Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка", Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,

Встановив:

11.08.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Миргородського
міськрайонного суду з вищевказаним
позовом до Петрівцівської сільської
ради Миргородського району, треті
особи: Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка", Головне управління
Держземагенства у Полтавській області,
в якому просила суд визнати за нею
право на спадщину, що складається з
права на земельну частку (пай) площею
5,3549 умовних кадастрових гектара, що
розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, вартістю 138.169,30грн., внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
її чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог
послалася на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловіка ОСОБА_3, шлюб із
яким не розривався, відкрилась
спадщина в яку входило право на
отримання земельної частки (паю) за № 442
в розмірі 5,3549 умовних кадастрових
гектара, яка розташована за НОМЕР_1 на
території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області, право на
отримання якої мав ОСОБА_3 внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка».

Згідно розпорядження голови
Миргородської районної державної
адміністрації «Про надання дозволу на
розробку проекту приватизації» від
24.11.2010р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім.
Іваненка» на розробку проекту
приватизації земель підприємства. Цей
проект був розроблений ДП «Полтавським
науково - дослідним інститутом
землеустрою».

Її чоловік відповідно до наданої
довідки № 102 від 30.07.2014р. працював в ДП
«СГП ім. Іваненка» з 01.01.1949р. по 31.12.1990р.
та відповідно до рішення загальних
зборів працівників та пенсіонерів ДП
«СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010р. та
28.08.2011р. включений в списки осіб, які
мають право на одержання земельної
частки (паю) і в списку значиться під №
442, земельна ділянка НОМЕР_1 на
території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району площею 5,3549
умовних кадастрових гектара.
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) не видавався.

Вона є єдиним спадкоємцем по закону
після смерті чоловіка. При зверненні до
органів нотаріату для оформлення
спадщини, її представникові ОСОБА_4
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа,
оскільки за життя чоловік не встиг
отримати правовстановлюючий документ.

Із заявами про розгляд справи в їх
відсутність та визнання цього позову
звернулись представник позивача за
довіреністю - ОСОБА_5 (а.с.25,50), Матрьонін
Є.О. - представник за довіреністю ДП
«СГП ім. Іваненка» (а.с.51,52).

Відповідач заперечень проти
заявленого позову не подав, справу
просив розглядати у відсутність його
представника (а.с. 46).

Третя особа Головне управління
Держземагенства України в Полтавській
області, будучи повідомленою про день,
час та місце розгляду справ ,
заперечень щодо заявленого позову не
подала, і просила в своєму листі (а.с.53)
розглянути справу без їх представника.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі та проаналізувавши їх в
сукупності, приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням загальних зборів працівників
та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка»
від 14.11.2010 року (протокол №1 від 14.11.2010
року) затверджено списки осіб, які
мають право на одержання земельної
частки (паю) згідно ст. 25. ч. 1 Земельного
кодексу України, де в списку за
порядковим номером 442 значиться
ОСОБА_3.(а.с. 33-34)

На підставі розпорядження голови
Миргородської районної державної
адміністрації «Про надання дозволу на
розробку проекту приватизації» від
24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім.
Іваненка» на розробку проекту
приватизації земель підприємства.
Проект розроблений державним
підприємством «Полтавський
науково-дослідний інститут
землеустрою».(а.с.16)

Рішенням загальних зборів працівників
та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» (
протокол від 14.11.2010р. та 28.08.2011 року) про
розподіл земельних ділянок між
особами, які мають право на отримання
земельної ділянки земель ДП « СГП ім.
Іваненка» персоніфіковано та
затверджено проект приватизації
земель ДП «СГП ім. Іваненка» на
території Гаркушинської та
Петрівцівської сільських рад
Миргородського району Полтавської
області, що підтверджується довідкою
ДП «СГП ім. Іваненка» від 04.08.2014 року №
240 відповідно до якої станом на 23.09.2010
року ОСОБА_3 внесений до списку осіб за
№ 442, які мають право на отримання
земельної частки (паю), земельна
ділянка НОМЕР_1, на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району, площею 5,3549
умовних кадастрових гектарів.
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) не видавався (а.с.20).

Таким чином, рішенням загальних зборів
працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім.
Іваненка» від 14.11.2010 року та 28.08.2011 року,
прийнятого в межах повноважень за
ОСОБА_3, закріплено його право на
земельну частку (пай).

13.02.2013 року Управлінням
Держземагенства у Миргородському
районі погоджено проект приватизації
земель ДП «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» (а.с18).

18.02.2013 року Розпорядженням голови
Миргородської районної державної
адміністрації №32 погоджено проект
приватизації земель ДП «СГП ім.
Іваненка» на території Петрівцівської
та Петрівцівської сільських рад
Миргородського району, розроблений ДП
«Полтавський НДІЗ» на загальній площі
4034,1176 га ріллі, яким передбачено місце
розташування кожної із 749 земельних
ділянок, створення мережі під'їзних
шляхів, вартість земельної частки (паю)
138.169,30грн.(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_3 з яким вона уклала шлюб 10 лютого
1952 року в Петрівському сіль ЗАГСІ,
актовий запис № 6 (а.с.19) і відповідно до
довідок Петрівцівської сільської ради
від 06.02.2014р. № 105,106 подружжя проживало
та вело спільне господарство в АДРЕСА_1,
а після смерті чоловіка позивачка
проживає одна. (а.с.23,24)

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 1
ст. 1220 Цивільного кодексу України
відкрилася спадщина, в яку входило
право на спадщину що складається з
права на отримання земельної частки
(паю) внаслідок розпаювання земель ДП
«СГП ім. Іваненка».

Позивачка є спадкоємцем першої черги
по закону.

При зверненні її представника ОСОБА_4
до нотаріуса в її інтересах із заявою
про прийняття спадщини. 11.03.2014 року
нотаріусом їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого з підстав
відсутності правовстановлюючого
документу (а.с.22).

Згідно із ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, який помер (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України
встановлено, що у першу чергу право на
спадкування мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Отже, враховуючи те, що рішення про
затвердження документації із
землеустрою та надання земельної
ділянки у власність на ім'я ОСОБА_3, за
життя не видавався, тому з метою
оформлення спадщини необхідно
встановити за спадкоємцем ОСОБА_1,-
право на спадщину, що складається з
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування після померлого, виходячи
з положень ст. 16 ЦК України, якою
передбачено способом захисту
цивільних прав та інтересів - визнання
права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи, а місце відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки виданою Петрівцівською
сільською радою від 06.02.2014 року № 105
останнім місцем проживання померлого є
АДРЕСА_1. (а.с.23).

Участь у справі як відповідача
Петрівцівської сільської ради
передбачена роз'ясненнями п.24
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7
і зумовлена тим, що орган місцевого
самоврядування вправі пред'явити
вимогу про визнання вищезазначеної
спадщини відумерлою.

За таких обставин позовні вимоги
позивачки ґрунтуються на законі, і тому
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 1261, 1268, 1217 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, право на
спадщину за законом що складається з
права на земельну частку (пай) площею
5,3549 умовних кадастрових гектара,
НОМЕР_1, яка розташована на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, право на отримання якої мав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка».

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя: Н. М. Альошина