АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(ОКРЕМА)

12 червня 2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

головуючого - судді
Кулікової С.В.

суддів - Білич
І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі -
Клінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 червня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан» про визнання
незаконним тарифу; зобов'язання
вчинити дії,

перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду м.
Києва перебуває вищезазначена справа
за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Каштан» про визнання
незаконним тарифу; зобов'язання
вчинити дії.

В ході розгляду справи, представник
позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про
витребування документів з відповідної
установи щодо створення ОСББ «Каштан».

Представник позивача зазначив, що
дослідження цих документів необхідно
для встановлення факту членства
позивача в ОСББ «Каштан».

За результатом розгляду клопотання
колегією суддів 03 квітня 2014 року було
постановлено ухвалу.

Відповідно до ухвали, заяву
представника позивача було задоволено,
витребувано з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м. Києві
докази, а саме:

- належним чином завірену
копію реєстраційної справи ОСББ
«Каштан» (ін. код 25591485);

- протокол про створення
ОСББ «Каштан» та його статут в першій
редакції;

У відповідності до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
безпосередньо, а особи, які не мають
можливості надати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов»язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п»яти днів з дня отримання запиту суду.

Згідно ч.2 ст. 13 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов»язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об»єднаннями на всій території
України.

Між тим, судове рішення, а саме ухвала
Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня
2014 року Реєстраційною службою
Головного управління юстиції в м. Києві
виконана не була.

22 травня 2014 року Апеляційний суд м.
Києва від Головного управління юстиції
в м. Києві (вих. 5.19.1-989 від 15.05.2014 року)
отримав відповідь за підписом
Начальника відділу-державний реєстр
Полякової В.О. відповідно до якого,
виконати ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 03 квітня 2014 року є неможливим,
оскільки, державний реєстратор матиме
змогу надати належним чином засвідчені
копії реєстраційної справи ОСББ
«Каштан» (), лише при
надходженні до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
відповідного судового рішення, при
цьому в даному листі не було посилання
на те, що у Головного управління
юстиції в м. Києві відсутні
повноваження витребування на свою
адресу таких доказів з підпорядкованої
їм установи для негайного направлення
до суду.

Колегія суддів вважає, що наведені
службовою особою причини невиконання
судового рішення є неповажними та
безпідставними, оскільки, нормами ЦПК
України чітко передбачено обов»язок
особи, у володінні якої знаходяться
витребувані судом докази, надати їх на
виконання відповідної ухвали.

Така відмова свідчить виключно про
небажання посадової особи виконувати
покладені на неї обов»язки виконати
судове рішення та, як наслідок, не
надання суду інформації, що
витребовувалась.

При цьому, ст. 382 КК України передбачено,
що за умисне невиконання службовою
особою вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню
встановлена відповідальність.

Отже, причиною та умовою, що сприяли
вчиненню порушення є невиконання
судового рішення, а саме ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня
2014 року про витребування доказів, яка
була постановлена за клопотанням
сторони, ігнорування судового рішення.

Наслідком вчинення посадовою особою
таких дій, є необґрунтоване
затягування судового процесу та
порушення вимог статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року, учасником якої є
Україна, стосовно права кожного на
розгляд його справи упродовж розумного
строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137, 211 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Про викладене в окремій ухвалі довести
до відома:

- Головне управління
юстиції в м. Києві ;

- Прокурора м. Києва для
проведення перевірки виявлення винних
осіб та вжиття заходів прокурорського
реагування в разі встановлення підстав
для цього.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повідомити
суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом
20-ти днів до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:
Судді: