справа № 2-2457/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Залізничний районний
суду м. Львова в складі:

головуючої - судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на неправомірні дії Сихівського
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ та Залізничного відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ,

в с т а н о в и в:

Скаржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до
суду скаргу, в якій просять визнати
неправомірними дії Сихівського
відділу ДВС ЛМУЮ щодо порушення прав і
обов'язків сторін учасників
виконавчого провадження відносно
ознайомлення із матеріалами
виконавчого провадження, отримання
копій постанов, вирішення клопотань;
визнання неправомірними дій
Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчих документів та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання; скасувати постанови
Залізничного відділу державної
виконавчої служби ЛМУБ ВП № 42968767, ВП №
42967596, ВП № 4296785 від 17.04.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження; зобов'язати Залізничний
відділ державної виконавчої служби
ЛМУЮ прийняти до виконання виконавчі
листи № 2-2457/11, № 2-2457/11, 2-2457/11 видані
16.01.2013 року Залізничним районним судом
м. Львова і відкрити виконавче
провадження та оголосити розшук
боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Солонка Пустомитівського
району Львівської області, НОМЕР_1,
виданий Залізничним РВ ЛМВС УМВС у Л/о
21.12.1988 року.

В обґрунтування зазначених вимог
скаржники вказують, що 07.05.2014 року їм
стало відомо, що 07.04.2014 року державним
виконавцем Семків С.І. Сихівського
відділу ДВС ЛМУЮ було прийнято
постанови відносно боржника ОСОБА_4 про
закінчення виконавчого провадження по
ч. 1 п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження» та повідомлено, що
матеріали виконавчого провадження
направлено у Залізничний ВДВС ЛМУЮ за
останнім відомим місцем проживання
боржника. Скаржники вказують,що у
порушення вимог ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
Семків С.І. допустила бездіяльність,
чим порушила права скаржників, як
сторін виконавчого провадження. 07.05.2014
року скаржники звернулися до
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ Драмбян А.С. де отримали постанови
ВП № 42968767, ВП № 42967596, ВП № 4296785 від 17.04.2014
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження та виконавчі
листи № 2-2457/11, № 2-2457/11, 2-2457/11 видані
16.01.2013 року Залізничним районним судом
м. Львова. Державний виконавець надала
документальне підтвердження, що
боржник ОСОБА_4 не проживала за адресою
АДРЕСА_1. Останнє відоме місце
проживання боржника - АДРЕСА_2. На
підставі цього було направлено
виконавчі документи за належністю до
Залізничного ВДВС ЛМУЮ. Однак в
порушення вимог ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
Дрембян А.С. неправомірними
постановами відмовив у відкритті
виконавчого провадження.

Представник скаржників - ОСОБА_7 у
судовому засіданні заявлені у скарзі
вимоги підтримав, просив суд їх
задоволити.

Представник Сихівського ВДВС ЛМУЮ у
судовому засіданні проти задоволення
скарги частково заперечив та пояснив,
що дії працівників Сихівського ВДВС
ЛМУЮ щодо скерування зведеного
виконавчого провадження відповідають
вимогам чинного законодавства,
оскільки останнє відоме місце
проживання боржника знаходиться у
Залізничному районі м. львова, а тому в
силу вимог ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» розшук боржника
оголошується за останнім відомим
місцем проживання боржника.

Суд, заслухавши пояснення представника
скаржника, представника Сихівського
ВДВС ЛМУЮ вивчивши матеріали скарги,
вважає, що скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

У відповідності до ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець повинен
здійснити заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
Законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при
набранні рішенням законної сили, воно є
обов'язковим до виконання на всій
території України, а державна
виконавча служба, як єдиний орган
примусового виконання, зобов'язана
прийняти всі необхідні заходи для його
виконання.

Судом встановлено, що 07.04.2014 року
державним виконавцем Семків С.І.
Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ прийнято
постанови ВП № 39386814, ВП № 39386888 відносно
боржника ОСОБА_4 про закінчення
виконавчого провадження по ч. 1 п. 10 ст. 49
ЗУ «Про виконавче провадження» та
повідомлено, що матеріали виконавчого
провадження направлено у Залізничний
ВДВС ЛМУЮ за останнім відомим місцем
проживання боржника

Встановлено, що постановами державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби ЛМУЮ
Драмбян А.С. ВП № 42968767, ВП № 42967596, ВП №
4296785 від 17.04.2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» у зв'язку із реєстрацією
боржника а адресою АДРЕСА_1, а тому
розшук боржника слід оголосити за
останнім місцем проживання , яке
відноситься до територіальної
підвідомчості Сихівського ВДВС ЛМУЮ.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_3
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Згідно Довідки про склад сім'ї № 44 від
27.02.2014 року ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не
числиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» розшук
боржника оголошується за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходження
боржника чи місцезнаходженням його
майна або за місцем проживання
стягувача.

Зважаючи на те, що останнє відоме
місцезнаходження боржника відноситься
до територіальної підвідомчості
Залізничного ВДВС ЛМУЮ суд приходить
до переконання, що відсутні законні
підстави для скасування постанов
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ про закінчення виконавчого
провадження ВП № 39386814, ВП № 39386888, ВП №
39386734

Керуючись ст.ст. 3, 67, 292-295, 383-387 ЦПК
України, ст.ст., 6, 11, 12, 20, 32, 52, 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні
дії Сихівського відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ та Залізничного
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дій
Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчих документів та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання.

Скасувати постанови Залізничного
відділу державної виконавчої служби
ЛМУБ ВП № 42968767, ВП № 42967596, ВП № 4296785 від
17.04.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Зобов'язати Залізничний відділ
державної виконавчої служби ЛМУЮ
прийняти до виконання виконавчі листи
№ 2-2457/11, № 2-2457/11, 2-2457/11 видані 16.01.2013 року
Залізничним районним судом м. Львова і
відкрити виконавче провадження та
оголосити розшук боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Солонка
Пустомитівського району Львівської
області, НОМЕР_1, виданий Залізничним РВ
ЛМВС УМВС у Л/о 21.12.1988 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.