Справа № 277/1222/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Букша О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
18.02.1997 року, від якого мають двох
спільних дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє
життя між ними поступово погіршувалось
через відсутність взаєморозуміння.
Відповідач проблемами сім'ї та
здоров'ям дітей не цікавиться. З 2011 року
сторони проживають окремо. Примирення,
подальше проживання та збереження
шлюбу вважає неможливим.

В позові просив постановити рішення
про розірвання їхнього з відповідачем
шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій змінив
позовні вимоги та просив виключити
пункт 2 з позовних вимог про залишення
дітей на його вихованні. Також просив
розглянути справу без його участі.
Судовий збір, сплачений ним при подачі
позову до суду, з відповідача на його
корить просив не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу без її
участі, змінені позовні вимоги визнає.
Також просила після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Середівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області 18.02.1997 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 18.02.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народились діти -
сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
18 лютого 1997 року Середівською
сільською радою Ємільчинського району
Житомирської області.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище -
«ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський