Справа № 177/3296/14-ц
Провадження № 4-с/177/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі та
прийняття її до розгляду

26.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши матеріали скарги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про визнання
дій державного виконавця Шкурко К.Ю.
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження і зобов’язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника за довіреністю
– ОСОБА_1 13.11.2014 року звернувся до суду
зі скаргою, в якій просив суд:

- визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції ОСОБА_2 за виконавчим листом №
177/251 від 23.06.2014 року, виданого
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області -
неправомірними;

- скасувати постанову державного
виконавця «Про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову
прийнятті до провадження виконавчого
документа)» від 15.09.2014 року за
виконавчим листом № 177/251 від 23.06.2014
року, виданого Криворізьким районним
судом Дніпропетровської області по
цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_3 суми
збитків в розмірі 774,55 коп. та 243, 60 грн.
судовий збір при подачі позову;

- зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції відкрити виконавче
провадження по виконавчому документу
з примусового виконання - за
виконавчим листом № 177/251 від 23.06.2014
року, про стягнення з ОСОБА_3 суми
збитків в розмірі 774,55 коп. та 243, 60 грн.
судовий збір при подачі позову.

Ухвалою судді від 14.11.2014 року вказана
скарга була залишена без руху, при
цьому заявнику було надано строк для
усунення недоліків скарги, які він
усунув у вказаний строк.

Вивчивши матеріали скарги, суд
встановив, що вона відповідає вимогам
ст.ст. 119, 384 ЦПК України та може бути
прийнята до провадження і призначена
до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 Цивільного
процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про визнання
дій державного виконавця Шкурко К.Ю.
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження і зобов’язання вчинити
певні дії, та прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового
засідання в залі № 2 Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області на 09.00 год. 03 грудня 2014 року.

Державному виконавцю до зазначеної
дати надати суду письмові заперечення
проти скарги (якщо такі є) із
зазначенням доказів, що їх
підтверджують.

Зобов’язати скаржника, його
представника та державного виконавця,
подати свої докази на підтвердження
вимог або заперечень до початку
розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати заявника,
його представника та заінтересовану
особу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку тільки в частині
недотримання правил підсудності
шляхом подання до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Криворізький районний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня її отримання
письмової апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4