копія Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання
Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Охтирка
скаргу ОСОБА_1 в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення щодо надання довідки -
розрахунку по аліментним зобов'язанням
без розмежування суми аліментів та
суми боргу за аліментними
зобов'язаннями, зобов'язання надати
належну довідку-розрахунок.

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі
скаргою в порядку судового контролю за
виконанням судового рішення щодо
надання довідки - розрахунку по
аліментним зобов'язанням без
розмежування суми аліментів та суми
боргу за аліментними зобов'язаннями,
зобов'язання надати належну
довідку-розрахунок.

При подачі скарги, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку
звернення зі скаргою.

В судовому засіданні ст.. державний
виконавець Божко Л.В. заперечила проти
поновлення строку звернення зі
скаргою, оскільки довідку, яку заявниця
просить скасувати, остання отримала
рекомендованим листом з повідомленням
ще 08.08.2014 року, таким чином мала змогу
вчасно звернутися до суду.

Заявниця, ст.. державний виконавець
Шеванова Л.І., начальник ВДВС Гмиря М.А.
до суду не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

За змістом ч.2 ст.72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, що мається в матеріалах
виконавчого провадження № 744-11-14, номер
за ЄДРВП 39382918, заявниця отримала
довідку-розрахунок 08.08.2014 року.

Посилання заявниці на те, що строк
потрібно відраховувати з 22.08.2014 року, з
дня прийняття ухвали суду про відмову
заявниці у задоволенні її скарги на дії
державного виконавця про ненадання
довідки-розрахунку про заборгованість
по аліментним зобов'язанням, суд не
бере до уваги, оскільки скарга
стосувалася невидачі довідки. В даному
випадку мова йде про видачу не такої
довідки, як просила заявниця, що ніяким
чином не пов'язано із оскарженням
бездіяльності державного виконавця
щодо невидачі такої довідки.

Як зазначено вище, довідку-розрахунок
заявниця отримала 08.08.2014 року, тому мала
змогу з того часу ознайомитися з нею та,
у разі незгоди, оскаржити. Таким чином
строк звернення слід рахувати саме з
цієї дати, дати, коли заявниця
дізналась про своє порушене право.

Жодних поважних підстав, які б давали
право на поновлення строку заявницею
не зазначено.

З огляду на вищевикладене, судом
встановлено, що заявниця пропустила
встановлений ст.385 ЦПК України
десятиденний строк.

В зв'язку з цим, скаргу ОСОБА_1 суд
залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.72, 383-385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення зі скаргою залишити
без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення щодо надання довідки -
розрахунку по аліментним зобов'язанням
без розмежування суми аліментів та
суми боргу за аліментними
зобов'язаннями, зобов'язання надати
належну довідку-розрахунок - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О.Соколова