Справа 688/2018/14-ц
№ 2/688/517/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук
Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 06.09.2008
року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, відповідач зловживає
спиртними напоями, внаслідок чого
виникають постійні сварки, скандали,
під час яких застосовує фізичне
насилля відносно неї. Крім того,
відповідач постійно погрожує фізичною
розправою її та її батькам, застосовує
ненормативну лексику в присутності
дитини. Близько двох місяців
проживають окремо, оскільки відповідач
вигнав її разом з дитиною із будинку на
вулицю. Неодноразові прохання не
вживати спиртні напої та змінити свою
поведінку і спосіб життя не дали жодних
результатів. Втратили один до одного
почуття любові, довіри та поваги.
Вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам та їхньої
дитини. Спору щодо спільно набутого
майна на даний час не виникає..

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала та зазначила, що не може
жити з відповідачем, оскільки той
вчиняє до неї фізичне насильство.
Дитина проживає і проживатиме разом з
нею, спору щодо цього немає. Зазначила,
після розірвання шлюбу бажає відновити
своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб, виданого повторно
25.01.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, вбачається, що між позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 06.09.2008
року укладено шлюб, зареєстрований
Виконавчим комітетом Лотівської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області, актовий запис №1.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого повторно 11.05.2012 року
Виконавчим комітетом Хролинської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області, сторони від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року
сторонам надавався строк для
примирення - на два місяці. По
закінченню строку на примирення
сторони не примирилися, наполягають на
розірванні шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивачки
та дитини, що має істотне значення.
Дитина фактично проживає разом з
позивачкою, спору щодо цього у сторін
немає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн. з відповідача на
користь позивачки.

Згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати на
правову допомогу входять до складу
судових витрат.

Згідно ст.1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається в судовому рішенні.

Виходячи з того, що витрати на правову
допомогу в розмірі 200,00 грн. згідно
квитанції №4 від 19.05.2014 року не
перевищують граничного розміру
компенсації витрат на правову
допомогу, суд вважає необхідним
стягнути їх з відповідача на користь
позивачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, СК України, ст.ст. 3,
10, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 2008 року
Виконавчим комітетом Лотівської
сільської ради Шепетівського району
Хмельницької області, актовий запис № 1
- розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_2) витрати на правову
допомогу в розмірі 200 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя
Н.Л.Стаднічук