У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від 16 квітня 2014
року, додаткове рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 6 травня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування
недостовірної інформації,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 16 квітня
2014 року первісний позов задоволено
частково. Відшкодовано з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду у
розмірі 3 000 грн. В іншій частині
первісного позову відмовлено. У
зустрічному позові відмовлено.

Додатковим рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від 6
травня 2014 року визнано недостовірними
та такими, що принижують честь,
гідність та ділову репутацію
відомості, поширені ОСОБА_2 12-19 вересня
2013 року у присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10
про наявність у ОСОБА_3 венеричного
захворювання. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 12 червня 2014 року рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 16 квітня 2014
року та додаткове рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 6 травня 2014
року залишені без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову у
первісному позові та задоволення
зустрічного позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних рішення
суду першої інстанції, додаткового
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права
при ухваленні вказаних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 16 квітня 2014
року, додаткове рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 6 травня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування
недостовірної інформації,
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ