Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Ширінова Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про захист прав споживача та стягнення
авансу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача кошти в розмірі 10000грн..
Вимоги обґрунтувала тим, що в березні
2010р. між нею та ФОП ОСОБА_2 була
досягнута усна домовленість про
виготовлення кухонної стінки вартістю
16000грн.. Позивач внесла попередню
оплату на вимогу відповідача 19.03.2010р. в
розмірі 3000грн., 24.03.2010р. в розмірі 4000грн.
та 6.04.2010р. в розмірі 3000грн., що
підтверджується відповідними
квитанціями. Проте, відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання,
зустрічей уникає. До цього часу
кухонної стінки не виготовив, грошей не
повернув.

В судове засідання позивач,
представник позивача не з'явився,
просить розглядати справу у їх
відсутність, вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи заперечень на позовну заяву
до суду не надходило, а тому суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи без участі відповідача
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та ФОП ОСОБА_2 була
досягнута домовленість про
виготовлення кухонної стінки вартістю
16000грн., в зв'язку з чим позивач внесла
попередню оплату 19.03.2010р. в розмірі
3000грн., 24.03.2010р. в розмірі 4000грн. та
6.04.2010р. в розмірі 3000грн., що
підтверджується відповідними
квитанціями до прибуткового касового
ордера. Відповідач зобов'язання щодо
виготовлення меблів не виконав.

Згідно з відомостями з ЄДР ОСОБА_2
зареєстрована як фізична
особа-підприємець.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України:

«Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.»

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.865 ЦК України:

«За договором побутового підряду
підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

До відносин за договором побутового
підряду, не врегульованих цим Кодексом,
застосовується законодавство про
захист прав споживачів.»

Відповідно до ч.1 ст.866 ЦК України:

«Договір побутового підряду
вважається укладеним у належній формі,
якщо підрядник видав замовникові
квитанцію або інший документ, що
підтверджує укладення договору.»

Відповідно до ч.2 ст.846 ЦК України:

«Якщо у договорі підряду не
встановлені строки виконання роботи,
підрядник зобов'язаний виконати
роботу, а замовник має право вимагати
її виконання у розумні строки,
відповідно до суті зобов'язання,
характеру та обсягів роботи та звичаїв
ділового обороту.»

Відповідно до ч.2 ст.854 ЦК України:

«Підрядник має право вимагати виплати
йому авансу лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором».

Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про захист
прав споживачів»:

«Споживач має право відмовитися від
договору про виконання робіт (надання
послуг) і вимагати відшкодування
збитків, якщо виконавець своєчасно не
приступив до виконання зобов'язань за
договором або виконує роботу так
повільно, що закінчити її у визначений
строк стає неможливим.»

Враховуючи, що сторони досягли згоди
щодо укладення договору, відповідач
отримав від позивача попередню оплату
(аванс), проте у розумні строки не
виконав зобов'язання та не повернув
кошти, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги позивача та
стягнути з відповідача попередньо
сплачені йому кошти (аванс).

Згідно з п.7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,
позивач звільняється від його сплати.

Судові витрати підлягають до стягнення
з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 846, 854, 865, 866, 837,
843,873ЦК України, ст.10 ЗУ «Про захист прав
споживачів», керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88,
208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аванс в розмірі 10000грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л. А. Рябченко