Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/775/13-ц
№ провадження 2/624/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт.
Кегичівка

04 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства “Банк”
Фінанси та Кредит” в особі філії
“Полтавське РУ” АТ “Банк” Фінанси та
Кредит” представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, служба у справах дітей
Кегичівської районної державної
адміністрації Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
нежитлову будівлю сітроцеху, РПВН 31919054,
літер А-1, загальною площею 257,4 кв.м, що
розташована за адресою Харківська
область, Кегичівський район, сел.
Кегичівка, вул. Котовського, 33,
власником якого є ОСОБА_2 та стягнення
судових витрат.

До позовної заяви в якості доказів
додані копії кредитного договору від
30.10.2010 року за №К-11-2010, заяви
позичальника від 30.10.2010р., договору
іпотеки №І-11-2010, відомості, щодо
позивача та особи відповідача ОСОБА_2,
розрахунку заборгованості по
кредитному договору, інше.

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 24.04.2014
року, відповідача по справі ОСОБА_2
оголошено померлим, рішення набрало
законної сили 17 березня 2014 року.

До участі в справі, в якості
співвідповідачів, за клопотанням
позивача залучені дружина померлого
відповідача ОСОБА_3 та малолітня дочка
ОСОБА_4, а також за клопотанням
представника відповідача, в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, для
захисту прав малолітньої дитини,
службу у справах дітей Кегичівської
районної державної адміністрації.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, натомість
надали заяви з клопотанням про
затвердження мирової угоди та про
розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з текстом мирової угоди сторони,
а саме позивач ПАТ “Банк “Фінанси та
Кредит” в особі ОСОБА_5 та відповідач і
законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_3
домовились укласти мирову угоду, про
наступне:

1.Сторони визнають, що заборгованість
за кредитним договором №К-11-2010 від
30.10.2010 року, укладеного між АТ “Банк
“Фінанси та Кредит” та приватним
підприємством “ТД Софі Плюс” (надалі
– Кредитний договір), заборгованість
за нарахованими відсотками 52278,20 грн.,
заборгованість за простроченими
відсотками 1457202,14 грн., пеня — 426531,56 грн.,
заборгованість за кредитом поточна
863609,85 грн., прострочена заборгованість
за кредитом 697734,60 грн., а всього складає
3497356,35 грн. (три мільйони чотириста
дев'яносто сім тисяч триста п'ятдесят
шість гривень 35 коп.).

2.Сторони домовились, що погашення
заборгованості, вказаної в пункті 1
цієї угоди, здійснюватиметься
наступним чином: в рахунок погашення
заборгованості приватного
підприємства “ТД Софі Плюс” перед АТ
“Банк “Фінанси та Кредит” за
Кредитним договором №К-11-2010 від 30.10.2010
року у розмірі: заборгованість за
нарахованими відсотками 52278,20 грн.,
заборгованість за простроченими
відсотками 1457202,14 грн., пеня — 426531,56 грн.,
заборгованість за кредитом поточна
863609,85 грн., прострочена заборгованість
за кредитом 697734,60 грн., а всього складає
3497356 (три мільйони чотириста дев'яносто
сім тисяч триста п'ятдесят шість
гривень 35 коп.) за позивачем публічним
акціонерним товариством “Банк
“Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул.
Артема, 60, ) визнається
право власності на нежитлову будівлю
сітроцеху, РПВН 31919054, літер А-1,
загальною площею 257,4 кв.м., що
розташована за адресою: Харківська
область, Кегичівський район, сел.
Кегичівка, вул. Котовського, 33, за
вартістю, визначеною на момент такого
набуття на підставі оцінки предмета
іпотеки суб’єктом оціночної
діяльності.

3. Сторони гарантують, що після визнання
цієї мирової угоди Кегичівським
районним судом Харківської області,
вони не матимуть і не заявлятимуть
жодних претензій один до одного з
приводу невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором (зі змінами та доповненнями
до нього), договорам поруки (зі змінами
та доповненнями до нього), договором
іпотеки, яким забезпечено виконання
зобов’язань за Кредитним договором.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі і держави, а
наслідки затвердження Угоди судом, що
передбачені статтею 175 ЦПК України, їм
роз'яснені і зрозумілі.

5. Сторони домовилися, що судові витрати
— судовий збір, сплачений при подачі
позовної заяви, покладаються на
позивача.

6. Сторони дійшли згоди про те, що
підписання цієї угоди є спільною
заявою до Кегичівського районного суду
Харківської області про визнання цієї
угоди та припинення провадження по
цивільній справі № 624/775/13-ц,
провадження №2/624/8/14 за позовом ПАТ
“Банк “Фінанси та Кредит” 04050, м. Київ,
вул. Артема, 60 МФО 300131 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку
з укладенням цієї мирової угоди.

7. Ця Угода складена в чотирьох
примірниках, по одному для кожної зі
Сторін, 3-й особі та суду.

8. Дана угода вступає в силу з дати
набрання законної сили ухвалою
Кегичівського районного суду
Харківської області, якою буде визнана
ця мирова угода.

Умови угоди не суперечать закону і не
порушують прав та інтересів інших осіб.

Суд виходить із того, що правовідносини
сторін у справі регулюються ст.ст. 526, 530,
1050, 1054, 1282 ЦК України, щодо загальних
умов виконання зобов'язання, строку
виконання зобов'язання, наслідків
порушення договору позичальником, щодо
кредитного договору, обов'язку
спадкоємців задовольнити вимоги
кредитора, ст.ст. 12,33,38,39 Закону України
“Про іпотеку” щодо правових наслідків
порушення обов'язків іпотекодавця,
підстав для звернення стягнення на
предмет іпотеки, права
іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки, реалізації предмета іпотеки
за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу у
порядку, передбаченому ч.1-2 ст. 175,
згідно з ч.4 цієї норми, а також п.4 ч.1 ст.
205 цього Кодексу, що є підставою для
закриття провадження у справі.

З’ясовані обставини, щодо укладення
мирової угоди дають підстави для
висновку про врегулювання спору та
ухвалення судового рішення на підставі
ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 175, 205, 209-210 ЦПК, -

У Х В
А Л И В:

Провадження по справі закрити.

Мирову угоду затвердити, згідно з якою:

Позивач публічне акціонерне
товариство “Банк “Фінанси та Кредит”
в особі ОСОБА_5 та відповідач і законний
представник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, домовились
укласти мирову угоду, про наступне:

1. Сторони визнають, що заборгованість
за кредитним договором №К-11-2010 від
30.10.2010 року, укладеного між АТ “Банк
“Фінанси та Кредит” та приватним
підприємством “ТД Софі Плюс” (надалі
– Кредитний договір), заборгованість
за нарахованими відсотками 52278,20 грн.,
заборгованість за простроченими
відсотками 1457202,14 грн., пеня — 426531,56 грн.,
заборгованість за кредитом поточна
863609,85 грн., прострочена заборгованість
за кредитом 697734,60 грн., а всього складає
3497356,35 грн. (три мільйони чотириста
дев'яносто сім тисяч триста п'ятдесят
шість гривень 35 коп.).

2.Сторони домовились, що погашення
заборгованості, вказаної в пункті 1
цієї угоди, здійснюватиметься
наступним чином: в рахунок погашення
заборгованості приватного
підприємства “ТД Софі Плюс” перед АТ
“Банк “Фінанси та Кредит” за
Кредитним договором №К-11-2010 від 30.10.2010
року у розмірі: заборгованість за
нарахованими відсотками 52278,20 грн.,
заборгованість за простроченими
відсотками 1457202,14 грн., пеня — 426531,56 грн.,
заборгованість за кредитом поточна
863609,85 грн., прострочена заборгованість
за кредитом 697734,60 грн., а всього складає
3497356 (три мільйони чотириста дев'яносто
сім тисяч триста п'ятдесят шість
гривень 35 коп.) за позивачем публічним
акціонерним товариством “Банк
“Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул.
Артема, 60, ) визнається
право власності на нежитлову будівлю
сітроцеху, РПВН 31919054, літер А-1,
загальною площею 257,4 кв.м., що
розташована за адресою: Харківська
область, Кегичівський район, сел.
Кегичівка, вул. Котовського, 33, за
вартістю, визначеною на момент такого
набуття на підставі оцінки предмета
іпотеки суб’єктом оціночної
діяльності.

3. Сторони гарантують, що після визнання
цієї мирової угоди Кегичівським
районним судом Харківської області,
вони не матимуть і не заявлятимуть
жодних претензій один до одного з
приводу невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором (зі змінами та доповненнями
до нього), договорам поруки (зі змінами
та доповненнями до нього), договором
іпотеки, яким забезпечено виконання
зобов’язань за Кредитним договором.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі і держави, а
наслідки затвердження Угоди судом, що
передбачені статтею 175 ЦПК України, їм
роз'яснені і зрозумілі.

5. Сторони домовилися, що судові витрати
— судовий збір, сплачений при подачі
позовної заяви, покладаються на
позивача.

6. Сторони дійшли згоди про те, що
підписання цієї угоди є спільною
заявою до Кегичівського районного суду
Харківської області про визнання цієї
угоди та припинення провадження по
цивільній справі № 624/775/13-ц,
провадження №2/624/8/14 за позовом ПАТ
“Банк “Фінанси та Кредит” 04050, м. Київ,
вул. Артема, 60 МФО 300131 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку
з укладенням цієї мирової угоди.

7. Ця Угода складена в чотирьох
примірниках, по одному для кожної зі
Сторін, 3-й особі та суду.

8. Дана угода вступає в силу з дати
набрання законної сили ухвалою
Кегичівського районного суду
Харківської області, якою буде визнана
ця мирова угода.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Н.М.
Куст