Справа № 426/724/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області в складі
головуючого судді Гашинського М.А., при
секретарі судового засідання
Покотиловій І.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні, одноособово
розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхової компанії
«АСКО-Донбас Северний» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди спричиненої в
результаті дорожньо - транспортної
пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компаня «АСКО-Донбас
Північний» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої в результаті дорожньо -
транспортної пригоди у якому просить
суд:

1) стягнути зі співвідповідача,
страхової компанії «АСКО-Донбас
Північний» на його користь матеріальну
шкоду у сумі 849,14 грн.;

2) стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на
його користь моральну шкоду у розмірі,
який буде визначено висновком
відповідної судово - психологічної
експертизи:

3) стягнути зі співвідповідача,
страхової компанії «АСКО-Донбас
Північний» на його користь моральну
шкоду, яка складається з частини
загальної суми моральної шкоди, у
розмірі ліміту відповідальності, в
сумі 2550 грн.;

4) стягнути солідарно з відповідача
ОСОБА_2 та співвідповідача страхової
компанії «АСКО-Донбас Північний» на
його користь судові витрати по даній
справі;

5) попередньо визначити ліміт судового
збору, який необхідно сплатити
позивачу.

В підтвердження позовних вимог позивач
суду пояснив, що в результаті ДТП, яка
трапилась приблизно 04.12.2009 року,
учасниками якої є він та відповідач по
справі ОСОБА_2, він отримав тілесні
ушкодження, які у сукупності мають
ознаки легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.

Рішенням Сватівського районного суду
Луганської області від 01.02.2013 року було
ухвалено:

1) Стягнути з страхової компанії "АСКО
-Донбасс -Северний" на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, яка складається з
частини суми, на яку було пошкоджено
автомобіль ВАЗ - 21099, реєстраційний
номер НОМЕР_1 у розмірі 24990,00 грн.
(двадцять чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто) гривень 00 копійок;

2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду, яка складається з
частини суми, на яку було пошкоджено
автомобіль ВАЗ - 21099, реєстраційний
номер НОМЕР_1 у розмірі 9866,47 грн. (дев'ять
тисяч вісімсот шістдесят шість)
гривень 47 копійок.

3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати у справі у
розмірі 6277,07 грн. (шість тисяч двісті
сімдесят сім) гривень 07 копійок.

У зв'язку з тим, що позивачем в
результаті ДТП було отримано тілесні
ушкодження, він вимушений був для
відновлення здоров'я витрачати
особисті гроші на лікарські препарати,
обстеження та лікування. Сума витрат на
лікування склала 849,14 грн..

Моральну шкоду позивач оцінює у 50000
грн., яка полягає у наступному:

- у фізичному болю та стражданнях, яких
він - позивач, як фізична особа, зазнав у
зв'язку з ушкодженням його здоров'я;

- у душевних стражданнях, яких він -
позивач, як фізична особа, зазнав у
зв'язку з протиправною поведінкою
щодо нього;

- у душевних стражданнях, яких він -
позивач, як фізична особа, зазнав у
зв'язку з пошкодженням його майна.

Також позивач зазначив, що від
отриманих в результаті ДТП
психологічних травм у нього з'явилися
та спостерігаються до теперішнього
часу психотравматичні розлади, які
стали причиною негативних емоцій,
моральних, душевних страждань,
переживань, у зв'язку з чим він втратив
душевний спокій і у нього з'явилися:
безсоння, почуття тривоги,
занепокоєння, виникають часті головні
болі, особливо при розумових
навантаженнях, запаморочення,
потемніння в очах, забудькуватість,
зниження концентрації уваги і
реагування на те, що відбувається
навкруги. Наслідки ДТП негативно
вплинули на реалізацію його життєвих
планів і намірів, сімейних і ділових
стосунків. Наслідки ДТП істотно
вплинули на ділову репутацію позивача,
як доброчесної людини і Громадянина
України, через що виникли емоційно
натягнуті стосунки з родичами, друзями,
знайомими, сусідами.

Позивач у судове засідання не прибув,
надав суду клопотання яким просить суд
провести судове засідання без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 під час судового засідання
позов не визнали, позивач підтверджує
факт ДТП, представник позивача просить
відмовити у позові та вказав, що
позивачу була відшкодована сума 24990
грн. про що є відповідне платіжне
доручення; у позові не вказано ціну
позову; до подачі позову до суду
позивачем не доведено причин та
обставин, чому він сам не мав змоги
взяти участь у проведенні
психологічної експертизи;
Законодавство України не містить
способу обчислення моральної шкоди;
позивач, вказавши у позові, що не він не
може вести здоровий, активний спосіб
життя, не долучив до справи жодного
доказу або свідка, що могло б
підтвердити дану обставину.

Представник співвідповідача страхової
компанії «АСКО-Донбас Северний» у
судове засідання не прибув, 26.06.2014 року
надав суду телефонограму про розгляд
справи без його участі у зв'язку з
небезпечною обстановкою у регіоні (а.с.
66), а також надано суду заперечення
проти позовної заяви, яким вважає, що
позивачу має бути відмовлено у повному
обсязі, оскільки ним не доведено
обставини, які є підставою для
покладення на особу цивільно - правової
відповідальності у вигляді
відшкодування шкоди, та відповідно
виникнення обов'язку стахової компанії
здійснити страхову виплату.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши в
судовому засіданні надані сторонами
докази, оцінивши їх у сукупності,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 в
задоволені позовних вимог за
недоведеністю з наступних підстав.

04.12.2009 року, трапилося ДТП, учасниками
якої є позивач та відповідач по справі
ОСОБА_2, що не оспорюється сторонами.

Позивач вказує, що ним в результаті
вищезазначеного ДТП було отримано
тілесні ушкодження, внаслідок яких він
вимушений був для відновлення здоров'я
витрачати особисті гроші на лікарські
препарати, обстеження та лікування.
Сума витрат на лікування склала 849,14
грн..

Також позивачем зазначено, що від
отриманих в результаті ДТП
психологічних травм у нього з'явилися
та спостерігаються до теперішнього
часу психотравматичні розлади, які
стали причиною негативних емоцій,
моральних, душевних страждань,
переживань, у зв'язку з чим він втратив
душевний спокій і у нього з'явилися:
безсоння, почуття тривоги,
занепокоєння, виникають часті головні
болі, особливо при розумових
навантаженнях, запаморочення,
потемніння в очах, забудькуватість,
зниження концентрації уваги і
реагування на те, що відбувається
навкруги. Наслідки ДТП негативно
вплинули на реалізацію його життєвих
планів і намірів, сімейних і ділових
стосунків. Наслідки ДТП істотно
вплинули на ділову репутацію позивача,
як доброчесної людини і Громадянина
України, через що виникли емоційно
натягнуті стосунки з родичами, друзями,
знайомими, сусідами.

Всі наведені позивачем обставини
спричинили йому моральну шкоду, яку він
оцінює у 50000 грн., що полягає у
наступному:

- фізичному болю та стражданнях, яких
він - позивач, як фізична особа, зазнав у
зв'язку з ушкодженням його здоров'я;

- душевних стражданнях, яких він -
позивач, як фізична особа, зазнав у
зв'язку з протиправною поведінкою
щодо нього;

- душевних стражданнях, яких він -
позивач, як фізична особа, зазнав у
зв'язку з пошкодженням його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1166 ЦК України,
шкода, завдана каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок непереборної
сили, відшкодовується у випадках,
встановлених законом.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті. Моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим, органу місцевого
самоврядування, фізичної або юридичної
особи, яка її завдала, зокрема, якщо
шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Як передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК
України, джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Як зазначено у ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Як визначено у ст. 23 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, є шкода
(в тому числі моральна шкода), пов'язана:
з лікуванням потерпілого; з тимчасовою
втратою працездатності потерпілим; із
стійкою втратою працездатності
потерпілим; із смертю потерпілого.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає,
що шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє об'єктом, використання,
зберігання, або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.ст. 10, 11, 57 ЦПК кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом; суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін; доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи; ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

Позивач посилається як на докази у
підтвердження своїх позовних вимог на
нечитаємі копії накладних та квитанцій
(а.с. 4-5), копію медичної картки
стаціонарного хворого (76-89).

Отже, відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.
131 ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з
урахуванням часу, необхідного для
подання доказів. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Всупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК
України, позивачем не надано належні та
допустимі докази щодо витрачених на
лікування в результаті ДТП коштів та
спричиненої йому моральної шкоди.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 979, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 23
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ст. ст. 10, 11, 57 - 60,
131, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
страхової компанії «АСКО-Донбас
Северний» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
спричиненої в результаті дорожньо -
транспортної пригоди відмовити за
недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я
М. А. ГАШИНСЬКИЙ