Справа № 206/5714/14-ц
Провадження № 2/206/1364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 16.01.1999 року
між позивачем та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу
вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
проживає разом із відповідачем.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через несхожість характерів і
різних поглядів на життя. З січня 2014
року сторони перестали жити однією
сім'єю. Примирення між ними неможливе.
Згода про утримання дитини між
сторонами досягнута. Позивач просить
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до канцелярії суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі (а.с 11).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до канцелярії суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутністю, позовні вимоги визнала
в повному обсязі та просила розірвати
шлюб (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.1999 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_1 актовий запис № 12 виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Самарської
районної ради міста Дніпропетровська
(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
від 30 вересня 2003 року, зроблено актовий
запис № 466 (а.с. 4).

Дані правовідносини регулюються
Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідало б інтересам одного із них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені. Спільне господарство вони
не ведуть. Заходів до примирення
сторони не бажають приймати. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з відповідачем.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги те, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені та
більше не відновлювалися, суд дійшов
висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно, примирення бути
не може і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.01.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Самарської
районної ради м. Дніпропетровська,
актовий запис № 12 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак