АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 598/419/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Щербата Г.Р. Провадження №
22-ц/789/1279/14 Доповідач - Гурзель
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р. колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський
М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1,
представника апелянта ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Збаразького районного суду
від 15 жовтня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, скасування
державної реєстрації свідоцтва про
право на спадкове майно за законом,
встановлення права власності на
спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Збаразького районного суду
від 15 жовтня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, скасування
державної реєстрації свідоцтва про
право на спадкове майно за законом,
встановлення права власності на
спадкове майно за заповітом передано
для розгляду до належного суду -
Франківського районного суду м. Львова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. Посилається на те, що судом
першої інстанції було допущено
порушення норм процесуального права.

Заслухавши апелянта та її
представника, які зіслалися на доводи
апеляції, дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

Так передаючи справу для розгляду до
Франківського районного суду м.
Львова суд першої інстанції виходив з
того, що предметом спору є спадкове
майно, на яке відкрилася спадщина що
знаходиться у м. Львові.

Однак вказаний висновок суду є
невірним. Так з позовної заяви та заяви
про усунення недоліків (а.с.32)
вбачається що позивачка доводить своє
право на спадкове майно у вигляді
будинковолодіння в АДРЕСА_1 та земельну
ділянку по зазначеній адресі розміром
0,12 га, а також оскаржує свідоцтво про
право на спадщину на майно, яке
знаходиться в м. Львів.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

За вказаних обставин ухвалу
Збаразького районного суду від 15
жовтня 2014 року слід скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, ст.
313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду від
15 жовтня 2014 року скасувати. Справу
направити для продовження розгляду до
Збаразького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ
протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель