Провадження №6/761/1884/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Нідзельської Аліни Вікторівни про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №6-296/2010 за заявою
Кредитної спілки «Реал Кредит» про
видачу виконавчого документа по
рішенню третейського районного суду, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 липня 2010р. у справі №
6-296/2010 заяву КС «Реал Кредит» про видачу
виконавчого документа по рішенню
третейського районного суду було
задоволено.

В жовтні 2014 р. державний виконавець
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
Нідзельська A.B. звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
№6-296/2010 за заявою КС «Реал Кредит» про
видачу виконавчого документа по
рішенню третейського районного суду із
ОСОБА_3 на ОСОБА_4, у зв'язку із смертю
боржника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 заперечувала щодо задовлення
вказаної заяви, оскільки державним
виконавцем не було надано доказів,
передбачених ст.1296 ЦК України, щодо
прийняття ОСОБА_4 спадщини після
померлого чоловіка, а наявна заява про
прийняття спадщини не є підставою для
заміни сторони у вказаному виконавчому
провадженні з померлого на його
дружину ОСОБА_4

Державний виконавець в судове
засідання не з»явився та своїй заяві
просив розглядати справу у його
відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі виданого Шевченківським
районним судом м. Києва виконавчого
листа від 05 липня 2010 р. у справі №6-296/2010
за заявою КС «Реал Кредит» про видачу
виконавчого документа по рішенню
третейського районного суду, ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві було
відкрито виконавче провадження №23532612
про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у
розмірі 31166,48 грн.

18 травня 2012р. до ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві надійшла заява
представника ОСОБА_3 з повідомленням
про смерть останнього ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла іадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК
України). Обов'язки спадкодавця, як і
його права, за правилами
універсального наступництва
переходять безпосередньо до
спадкоємців. Підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків, зокрема, є
юридичні факти (пункт 4 частини друга
стаття 11 ЦК України).

Юридичним фактом є прийняття спадщини
спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України
здійснення права на спадкування
реалізується особою шляхом прийняття
спадщини. Частиною 5 вказаної статті
встановлено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
(день смерті особи). Згідно статті 1278 ЦК
України встановлює презумцію рівності
часток спадкоємців. Але, ло
спадкоємців, які реалізували право на
прийняття спадщини, обсяг одержаного у
спадщину майна, його вартість та розмір
часток спадкоємців у спадковому майні,
можливо встановити тільки після
оформлення ними права на спадщину
відповідно до положень 1296 ЦК України,
оскільки саме свідоцтвом про право на
спадщину остаточно оформляються
правовідносини між спадкоємцями.

Таким чином, до оформлення права
на спадщину усіма спадкоємцями
померлого неможливо визначити коло
правонаступників боржника у
виконавчому провадженні, визначити
обсяг їх відповідальності за
зобов'язаннями боржника (спадкоємці
несуть відповідальність за
зобов'язаннями спадкодавця в межах
дійсної вартості спадкового майна, що
перейшло до них - частина 1 статті 1282 ЦІК
України) та замінити сторону у
виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З врахуванням викладених вимог
законодавства, державним виконавцем не
надано жодного належного та
допустимого доказу на підтвердження
того, що ОСОБА_4 є правонаступником
померлого божника у виконавчому
провадженні №23532612 ОСОБА_3, а тому суд не
знаходить правових підстав для
задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 37, 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Нідзельської Аліни Вікторівни про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №6-296/2010 за заявою
Кредитної спілки «Реал Кредит» про
видачу виконавчого документа по
рішенню третейського районного суду, -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: