Справа № 524/6901/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2014 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м Кременчука про
визнання права власності на
будівельні матеріали,-

В С Т А Н О В И В

У липні 2014 року до суду
звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом.
Остаточно просить визнати за нею в
порядку спадкування за законом право
власності на будівельні матеріали,
використані в процесі будівництва
житлового приміщення літ «Л,л-1», сараю
літ «У», вбиральні літ «Р» згідно
технічного паспорту станом на 08 липня
1997 року по АДРЕСА_1.

Зазначає, що її матір»ю ОСОБА_3 у
2002-2003 р.р. без належного дозволу
знесено старий житловий будинок та
здійснено будівництво нового будинку,
сараю та вбиральні. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
померла. Є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги. Нотаріус
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори відмовила у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
тим, що майно самовільно побудовано.
Зазначає, що наявність рішення суду про
належність їй будівельних матеріалів в
порядку спадкування за законом надасть
змоги повторно звернутись до
Кременчуцької міської Ради щодо
виділення у користування земельної
ділянки.

Представник позивача надав письмову
заяву зміни до позову підтримує і
просить задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені у
позовній заяві.

Представники відповідачів
Кременчуцької міської Ради
Полтавської області, Автозаводської
районної Ради м Кременчука у судове
засідання не прибули.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
не прибув.

Представник третьої особи -
Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, які надані
раніше, показання свідків, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані та
надані докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Згідно свідоцтва №20 на право
особистої власності на домоволодіння,
виданого 07 березня 1974 року ОСОБА_3
належить 9/20 часток житлового будинку
по АДРЕСА_1, співвласником
11/20 часки є ОСОБА_4

Відповідно до договору
конкретного користування житловим
будинком з господарчими будівлями від
15 вересня 1997 року між співвласниками
встановлений порядок користування
домоволодіння з господарчими
будівлями, крім іншого, в користування
ОСОБА_3 відходить житловий будинок літ
«Б», сіні літ «б», сарай
літ «В», ? частина вбиральні літ «З».

За життя, у зв»язку з руйнуванням
будинку, ОСОБА_3 у 2002 -2003 р.р. без дозволу
реконструйовано та самовільно
побудовано будинок, сарай та вбиральня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: 9 /20 часток житлового
будинку по пров.
Бригадирівському , 6 у м Кременчуці.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. За життя ОСОБА_3 не залишила
заповіт. Отже, спадкування після її
смерті має здійснюватись за законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги на майно після
смерті матері.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1
звернулась до Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 4/20 частки житлового
будинку з господарськими будівлями
по АДРЕСА_1 відмовлено. Підставою для
відмови стало те, що згідно довідки,
наданої КП «Кременчуцьке МБТІ» за
спадкодавцем зареєстровані 9/20 часток
домоволодіння з господарськими
будівлями, які складаються з житлового
будинку літ «Б», загальною площею 25, 9
кв.м., сіней літ «б», сараю літ «В», ?
частини вбиральні літ «З», а згідно
технічного паспорту , виданого ТОВ
«Бюро технічної інвентаризації
міжрегіональне» зазначені вище
будівлі відсутні на їхньому місці
побудовані житловий будинок літ «Л,л1»,
сарай літ «У», убиральня літ «Р» на які
відсутні правовстановлюючі документи.

29.04.2014 року Кременчуцька міська Рада
відмовила спадкоємцю у наданні дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку у зв»язку з наявністю об»єкта
нерухомого майна, правовстановлюючі
документи на який відсутні.

Таким чином, позивач не має можливості
реалізувати права щодо належного
оформлення спадщини шляхом отримання
відповідного нотаріального свідоцтва
про право на спадщину.

Відповідно до вимог п.п. 4.15., 4.18 п. 4 глави
10 розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказам Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, із
змінами, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз»яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому порядку
та можливість оскарження відмови у
вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 16 ЦК визначені способи захисту
цивільних прав та інтересів судом,
серед яких є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 331 ЦК України встановлено,
що до завершення будівництва
(створення майна) особа вважається
власником матеріалів, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом допитані свідки ОСОБА_4. ОСОБА_5,
які пояснили суду, щодо придбання
спірних будівельних матеріалів. В
матеріалах справи також мається
характеристика будинку, господарських
будівель та споруд, проведена ТОВ
«Бюро технічної інвентаризації
міжрегіональне» в якому зазначено рік
побудови 2002, опис матеріалів, вартість.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування : «У разі
відсутності документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця на житловий будинок, або
відсутності державної реєстрації
права власності необхідно з'ясувати
причини відсутності
правовстановлюючих документів,
державної реєстрації права власності
або документів на забудову. У разі
недотримання спадкодавцем вимог
законодавства щодо державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно судами може визнаватись у
порядку спадкування право на забудову,
право на будівельні матеріали та інше у
відповідності зі встановленим судом
правовим режимом спірного майна. Право
власності на об'єкти самочинного
будівництва може бути визнано за
спадкоємцем, що має право вимагати
визнання такого права, виключно за
умови наявності документів про право
власності на землю або про право
користування земельною ділянкою, що
видані на ім'я спадкодавця або
спадкоємця, та актів введення будівлі в
експлуатацію, якщо їх наявність
необхідна відповідно до вимог
законодавства, чинного на час
завершення будівництва. Якщо за життя
спадкодавець не набув права власності
на житловий будинок, земельну ділянку,
то спадкоємець також не набуває права
власності у порядку успадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку,
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

В п. 15 Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних прав
від 07 лютого 2014 року Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав
зазначено, що до завершення
будівництва (створення) майна, а якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, то до моменту прийняття
його до експлуатації, або якщо право
власності на таке нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, то до моменту
державної реєстрації право власності
на новостворене майно та об'єкт
незавершеного будівництва не виникає
(стаття 331 ЦК).

У зв'язку із цим до виникнення права
власності на таке майно право
власності існує лише на матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва (створення)
майна. Отже, законом не передбачено
можливість визнання права власності на
новостворене майно та об'єкт
незавершеного будівництва в судовому
порядку, якщо право власності на таке
майно не було зареєстроване раніше в
установленому законодавством порядку.

За відсутності у спадкодавця
правовстановлюючого документа на
реконструйовану забудову 2002 року,
наявні відповіді компетентних
органів, відмова нотаріуса суд вважає
за можливе позов про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на будівельні матеріали
задовольнити, але частково.

Відповідач - Автозаводська районна
рада у м Кременчуці не є належним
відповідачем по справі, їм не
делеговані повноваження представляти
інтереси територіальної громади в
даній категорії справ.

Належний відповідач Кременчуцька
міська рада Полтавської області не
подав належних і допустимих доказів на
спростування позову.

Судові витрати розподілити згідно ст..
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 331, 1218, 1220, 1261, 1269,
1276, 1299 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57 - 60, 131,
158, 179, 185, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-228-233 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право
власності на будівельні матеріали,
використані в процесі будівництва
житлового приміщення літ «Л,л-1», сараю
літ «У», вбиральні літ «Р» згідно
технічного паспорту станом на 08 липня
1997 року по АДРЕСА_1.

Стягнути з Кременчуцької міської
Ради на користь ОСОБА_1 повернення
сплаченого судового збору у сумі
243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: