справа № 278/5104/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та відсотків за
прострочення грошового зобов'язання, --
Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просив суд винести рішення про
стягнення з відповідача суму боргу
відповідно до договору позики,
оскільки добровільно останній
відмовляється виконувати взяті на себе
обов'язки та у визначений строк борг не
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла заява
від представника позивача про слухання
справи у його відсутність та
відсутність його довірителя, тобто
позивача. Позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином і
завчасно був повідомлений про дату, час
та місце слухання справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
останньому судових документів.
Відповідач не направив на адресу суду
клопотання про відкладення слухання
справи або клопотання про слухання
справи у його відсутність в зв'язку з
чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225
ЦПК України ухвалено проводити
слухання справи в заочному порядку.
Суд, дослідив матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідно ним правовідносини.
Відповідно до договору позики грошей
від 8 листопада 2011 року (а.с.5) відповідач
отримав від позивача грошові кошти в
сумі 118 500,00 гривень зі строком їх
повернення до 22 листопада 2011року. Крім
того, відповідно до умов договору
позики, позивач, у разі прострочення
відповідачем встановленого терміну
повернення боргу, має право вимагати
повернення йому суми позики з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення. Отже, як вказує
заявник, оскільки відповідачем сума
позики вчасно йому не повернута, та на
підставі умов договору передбачено
сплату боргу з урахуванням індексу
інфляції за невиконання умов договору.
За розрахунками позивача загальна сума
боргу складається з: 118 500,00 гривень -
сума основного боргу; 4 366,50 гривень -
інфляційні за час прострочення
виконання зобов'язання; 3 555,00 - 3% річних
від простроченої суми бору, а всього 126
421,50 гривня. Оскільки відповідач
добровільно борг позивачу не повернув,
останній вимушений звернутися до суду
та просить стягнути з відповідача
вищезазначену суму коштів в судовому
Зазначені правовідносини врегульовані
наступним нормативними актами.
За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначних родовими ознаками (ст. 1046 ЦК
України). На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. На
позичальника покладається обов'язок
передбачений ст. 1049 ЦК України,
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом ( ст. 625 ЦК
Отже, враховуюче вищевикладене, та те,
що відповідач добровільно умови
договору не виконує, кошти позивачу
вчасно не повернув, дані обставини
порушують права позивача, які в свою
чергу підлягають судовому захисту, суд
дійшов висновку, про задоволення
позову в межах вимог заявлених
Крім того, враховуючи те, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 1 264,22 гривні.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,--
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики грошей в
розмірі 126 421,50 (сто двадцять шість тисяч
чотириста двадцять одна) гривня.
Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати за розгляд
даної цивільної справи в розмірі 1 264,22
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян