ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2-267/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

за участі секретаря судових
засідань Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю Факторингова
компанія «Вектор Плюс», про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 2-267/10 за позовом ВАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та видачу дублікату виконавчого листа
№ 2-267/10, -

встановив:

26.11.2014 року представник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
звернувся до Чугуївського міського
суду Харківської області з
вищевказаною заявою, в якій просив
замінити стягувача у виконавчому
проваджені по страві № 2-267/10 з ВАТ
«Сведбанк» на ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», видати ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
дублікат виконавчого листа по справі №
2-267/10, та поновити строки пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
зв'язку з пропущенням їх з поважних
причин.

В обґрунтування своєї заяви
представник ТОВ «Факторингової
компанії «Вектор Плюс» зазначав, що
рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 12.03.2010 року по
справі № 2-267/10 позовні вимоги ВАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2 були задоволені,
та з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк»
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 2006/0908/45-018 від
23.09.2008 року на суму 557907, 47 грн.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є
правонаступником ВАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу,
згідно якого відбулось відступлення
права вимоги за кредитним договором №
2006/0908/45-018 від 23.09.2008 року, взв'язку з чим
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» набуло прав кредитора по
грошовим вимогам до ОСОБА_2

Жодних судових і виконавчих документів
за вказаним кредитним договором ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
від ВАТ «Сведбанк» не отримував, а
відповідно не міг знати про будь-які
судові спори за кредитним договором №
2006/0908/45-018 від 23.09.2008 року. Однак, станом
на сьогоднішній день, в реєстрі судових
рішень за вказаним номером кредитного
договору є рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
12.03.2010 року по справі № 2-267/10.

З огляду на вищевикладене, представник
заявника посилаючись на те, що
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» є
правонаступником ВАТ «Сведбанк»,
просить суд змінити стягувача у
виконавчому проваджені з ВАТ
«Сведбанк» на «Факторингову компанію
«Вектор Плюс», видати на ім'я нового
стягувача виконавчий лист, та в зв'язку
з тим, що на сьогоднішній день в ТОВ
Факторингова компанія «Вектор Плюс»
відсутні виконавчі листи за рішенням
Чугуївського міського суду
Харківської області від 12.03.2010 року по
справі № 2-267/10, що на думку представника
заявника є поважною причиною пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, просить
поновити ТОВ «Факторинговій компанії
«Вектор Плюс» строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в своїй заяві
просив розглянути справу без його
участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та
представник ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області до зали судових
засідань також не з'явились, про місце
та час слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином. Від представника ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Крім того в своєму клопотанні
представник ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції
Харківської області повідомив, що
виконавчий лист у справі № 2-267/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором № 2006/0908/45-18 від
23.09.2008 року в сумі 557 907,47 грн., відповідно
до перевірки книг вхідної
кореспонденції, журналів обліку
виконавчих проваджень, переданих
державному виконавцеві та Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень не надходив, на виконанні не
перебував та не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, та ч. 2 ст. 379 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
виконавчого листа та заява про заміну
сторони виконавчого провадження
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

В провадженні Чугуївського міського
суду Харківської області знаходилась
цивільна справа за позовом ВАТ
«Седбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Заочним рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від
12.03.2010 року позовні вимоги ВАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
буди задоволені, на користь ВАТ
«Сведбанк» з ОСОБА_2 було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 2006/0908/45-018 від 23.09.2008 року на суму 557907, 47
грн.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»,
яке виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» був укладений
договір факторингу №15, згідно умов
якого, ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ ФК
«Вектор Плюс» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
в тому числі по кредитному договору
№2008/0208/45-013 від 27.02.2008 року.

Із змісту зазначених норм
закону випливає, що замінити стягувача
можливо лише за умови наявного
відкритого виконавчого провадження в
процесі якого вибуває стягувач і
наявним є його правонаступник.

Матеріали справи, а також
поданої представником ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
заяви не містять відомостей про те, що
стягувач ВАТ «Сведбанк» звертався до
Чугуївського міського суду з заявою
про видачу виконавчого листа у справі
№ 2-267/10, та відомостей про те, чи було
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом, та чи існує воно
станом на сьогоднішній день.

За таких обставин суд вважає, що
підстави для задоволення заяви ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про заміну сторони виконавчого
провадження, видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання відсутні.

На підставі викладено, ст.ст. 197, 370, 378
ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Факторингова
компанія «Вектор Плюс», про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 2-267/10 за позовом ВАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та видачу дублікату виконавчого листа
№ 2-267/10, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -