Справа № 211/4764/14-ц
Провадження № 2/211/2037/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

10 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Масловій К.В.

у відсутність сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Головне управління
Державної міграційної служби
України в Дніпропетровській
області про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,
суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом вказавши, що він
є власником житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, витяг № 25211163 від 03.02.2010 року
реєстраційний номер 15346179. З його згоди
в його квартирі зареєструвалася
відповідач, та була вселена за даною
адресою на правах дружини позивача. З
2011 року їх відносини припинилися та
відповідач виїхала з даної квартири.
Рішенням суду 29.11.2011 року їх шлюб було
розірвано. З тих пір відповідач не
з'являлась за місцем реєстрації та її
теперішнє місце знаходження
позивачеві не відоме. До теперішнього
часу відповідач не знялася з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, у квартирі вона не
проживає. Реєстрація відповідача у
квартирі змушує позивача нести
додаткові витрати по оплаті за
комунальні послуги за відповідача,
оскільки житлово комунальними
службами міста здійснюється
нарахування належних до сплати сум за
житлово комунальні послуги
відповідно до кількості осіб,
зареєстрованих у квартирі. В зв'язку
з вищевикладеним позивач просить суд
позбавити ОСОБА_2 права користування
житловим приміщенням, а саме
квартирою розташованою за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного
обліку за зазначеною адресою.

Позивач в судове засідання не
з'явився про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений, надав суду заяву в якій
просить суд розглядати справу за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає та проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
зявилася, про слухання справи був
повідомлений належним чином, про
що свідчить оголошення у засобах
масової інформації газета «Вісті
Придніпровя» від 04.09.2014 року № 68 (1561).

Представник третьої особи Головного
управління Державної міграційної
служби України в
Дніпропетровській області Левицька
І.А. в судове засідання не з»явилася,
у справі мається її заява у якій
вона просить дану справу
розглянути у її відсутність, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України

У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, витяг № 25211163 від 03.02.2010 року
реєстраційний номер 15346179. (а.с. 3,4). У
вищевказаній квартирі
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
5), яка з травня 2011 року, згідно акту про
проживання особи в житловому
приміщенні не проживає за вказаною
адресою. ( а.с. 6 ).

Статтею 316 ЦК України передбачено,
що правом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

У відповідності зі ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власним бажанням ( в тому числі і
проживати в належній йому квартирі ).

У відповідності зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користуватися і розпоряджатися
своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім*ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Наявність реєстрації ОСОБА_2, у
вищевказаній квартирі позбавляє
можливості позивача здійснювати
права власності у повному обсязі.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, у тому числі шляхом звернення
до суду за захистом свого майнового
права, зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Оскільки судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 не
проживає у вказаній квартирі з 2011 року,
її реєстрація у квартирі належній
позивачу завдає перешкоди у здійснені
ним права користування та
розпорядження власною квартирою. У
зв'язку з реєстрацією відповідача за
зазначеною адресою, на останнього
нараховуються житлово-комунальні
послуги, що завдає додаткових витрат
позивачу.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню в частині усунення
перешкоди у здійсненні позивачу
права користування та
розпорядження майном вище
зазначеною квартирою шляхом визнання
ОСОБА_2, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,
що і є підставою для зняття її з
реєстраційного обліку. У зв»язку з чим
позов в частині зняття відповідача з
реєстраційного обліку задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 316 319, 391,405 ЦК України, ст. 7 Закону
України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні «, ст. ст. 10,11,209,212,214, 224 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням- квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в іншій частині -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат