У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

"26" листопада 2014 р.

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом приватного
підприємства «Аптека 36,6» до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Аптека 36,6», звернувшись до суду,
просить зобов’язати ОСОБА_1 повернути
належне підприємству майно, набуте
відповідачем без достатніх правових
підстав, а також стягнути з
відповідачки судові витрати у виді
сплаченого при пред’явленні позову
судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
будучи стороною договору суборенди
приміщення, укладеного 08 квітня 2011 року
між власником нежитлового приміщення
за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська,
буд.44-В - ОСОБА_2, орендарем вказаного
приміщення – приватним підприємством
«АВ-ГРУП» та суборендарем - приватним
підприємством «Аптека-36,6», позивач мав
право користуватися приміщенням
аптеки до 08 березня 2014 року (до
закінчення строку дії договору
суборенди). Проте, всупереч умовам
вказаного договору, у листопаді 2011 року
власник приміщення ОСОБА_2 уклала
договір дарування, відчуживши
вищевказаний об’єкт нерухомого майна
відповідачу ОСОБА_1, яка в лютому 2014
року самовільно змінивши вхідні замки
до дверей приміщення, заволоділа усім
майном, що належало ПП «Аптека 36,6» й
залишалося в орендованому приміщенні.

Позовну заяву слід залишити без руху з
таких підстав.

Так, в порушення вимог п.п.4, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява не містить:

ціну позову щодо вимоги майнового
характеру – витребування майна; як
передбачено п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у
позовах про витребування майна ціна
позову визначається вартістю майна,
яке підлягає витребуванню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
3000 грн., що документально підтверджено
платіжним дорученням №1288 від 17.11.2014 р.,
долученим до позовної заяви, однак суду
неможливо встановити, що мав на увазі
позивач, сплачуючи судовий збір саме в
такому розмірі, оскільки, як
передбачено підпунктом 1 пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України від 08
липня 2011 року №3674-VI ”Про судовий
збір”, за подання до суду позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Крім того, у позові не в повному обсязі
зазначено про докази, що підтверджують
кожну обставину, на яку посилається
позивач. Зокрема, у тексті позовної
заяви не вказано про перелік майна,
його найменування чи назву, що
знаходиться у відповідача та підлягає
поверненню. В долученій до позовної
заяви копії інвентаризаційної
відомості від 01.02.2013 р. вказано перелік
майна з 292 одиниць на загальну суму 295486
грн. 28 коп., однак у резолютивній
частині позову не зазначено, яке саме з
переліку цього майна належить
витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення
недоліків змісту позову, позовну заяву
приватного підприємства «Аптека 36,6» до
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним копії
цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду у встановлений строк, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: