Справа № 562/3266/14-ц
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області заяву публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2014 року до суду
звернувся представник ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
ВіЕйБі Банк») із заявою, в якій просить
видати дублікат виконавчого листа для
примусового виконання рішення
Здолбунівського районного суду
Рівненської області по цивільній
справі №2-562/09 від 13 серпня 2009 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
і судових витрат та поновити стягувачу
пропущений з поважних причин строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В обґрунтування своїх вимог
заявник покликається на те, що 30
вересня 2009 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» пред'явив у відділ
ДВС Здолбунівського РУЮ для
примусового виконання рішення суду від
13 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь банку заборгованості та
судових витрат. 28 вересня 2010 року
виконавче провадження було закінчене і
скеровано за належністю до відділу ДВС
Головного управління юстиції у
Київській області. Проте з інформації
відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Київ
стало відомо, що у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено. На даний час на адресу
стягувача ні постанови про повернення
виконавчих документів, ні оригінал
виконавчого документу на адресу банку
не надходили. Оригінал виконавчого
документу відсутній у вказаних
відділах ДВС, а тому є втраченим, що не
дає можливості забезпечити належне
виконання рішення суду.

Сторони та заінтересовані особи у
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце
та час слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката та про поновлення
строку.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Установлено, що рішенням
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 13 серпня 2009
року по цивільній справі №2-562/09 позов
ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
задоволено повністю та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь банку заборгованість
в сумі 23221 грн. 75 коп. та судові витрати в
розмірі 262,21 грн.

Указане рішення набрало законної сили
та 24 вересня 2009 року Здолбунівським
районним судом Рівненської області
представнику стягувача ВАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Здолбунівського РУЮ
Рівненської області від 30 вересня 2009
року відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-562 від 24 вересня 2009 року про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, яке
на підставі п.10 ч.1 ст.37, ст.38 Закону
України «Про виконавче провадження»
було закінчено, оскільки боржник
працював у м.Київ.

За повідомленням відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області від 29 березня 2011 року
виконавчий документ у справі 28 вересня
2010 року направлено до відділу ДВС
Головного управління юстиції у
Київській області для виконання за
належністю.

Згідно постанови державного виконавця
відділу ДВС Печерського РУЮ м.Київ від
02 грудня 2010 року у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-562 від 24
вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» 23483,96 грн.
відмовлено на підставі п.7 ч.1 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження» за відсутності офіційних
відомостей про місце роботи боржника
тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення суду, може бути пред'явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Повторно до відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області виконавчий документ про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк», правонаступника ВАТ
«ВіЕйБі Банк», не надходив, що
підтверджується листом від 08 листопада
2013 року.

З дня набрання судовим рішенням
законної сили наданий час минув рік,
виконавче провадження не відкрито з
причин втрати виконавчого листа під
час його пересилки з відділу ДВС
Печерського РУЮ м.Київ та не з вини
стягувача, який був позбавлений
можливості предявити виконавчий лист
повторно.

Таку обставину пропуску стягувачем
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання суд визнає
поважною, що відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України є підставою для поновлення
пропущеного строку.

З огляду на викладене заява ПАТ ВіЕйБі
Банк» є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» задоволити.

Видати публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№2-562/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором.

Пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
публічному акціонерному товариству
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» по
даній справі поновити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Рівненської
області шляхом подачі через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом 5 /п'яти/ днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: