Справа № 359/9132/14-ц
Провадження № 2/359/2417/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Пузирна А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2,
просила суд на підставі ст. 196 СК
України стягнути з відповідача
неустойку за прострочення сплати
Позивач в своїй заяві просила слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
У зв'язку із неявкою в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, на підставі ст. 225
ЦПК України судом постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що сторони по справі є
батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно виконавчого листа № 2-4681,
виданого 29.05.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області,
з відповідача стягуються на користь
позивача аліменти у розмірі ? частини
усіх видів доходу заробітку на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
Відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
у ОСОБА_2 наявна заборгованість по
сплаті аліментів за період з 01.01.2012 року
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1
ст. 196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то при
розгляді спорів про стягнення на
підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від
суми несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму (Правова позиція
Верховного Суду України в постанові
від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14).

З огляду на те, що відповідач не виконує
свій обов'язок по сплаті аліментів
визначених за рішенням суду, приймаючи
до уваги наданий позивачем розрахунок,
суд дійшов до висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 неустойки у загальній
сумі - 43275 грн. 86 коп. за період з 01.03.2013
року по 31.08.2014 року.

Керуючись ст., ст.88, 213-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) неустойку
за прострочення сплати аліментів у
розмірі 43275 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 432,76 грн.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його оголошення. Відповідач
має право подати лише заяву про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко