БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/9318/14-ц
провадження № 2/361/3449/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року до суду надійшла
вище зазначена позовна заява ОСОБА_3
про розірвання шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого 17 листопада 2007 року
виконком Великодимерської селищної
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 112.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що шлюб з
відповідачем є невдалим, так як між
подружжям склалась психологічна
несумісність. Намагання позивача
зберегти сім'ю ні до чого не привели.
Фактично з червня 2014 року шлюбні
відносини між подружжям припинено.
Спільного господарства позивач і
відповідач не ведуть, матеріальної
допомоги одне одному не надають. З цих
причин шлюб існує лише формально.
Позивач вважає, що збереження сім'ї та
примирення між ними неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечило б
його інтересам. Від спільного
подружнього життя мають дочку.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання надав
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явилася, про місце, час та
дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій вказала,
що позовні вимоги визнає у повному
обсязі, не заперечила проти розірвання
шлюбу. Одночасно просила здійснювати
розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, яка міститься у матеріалах
справи вбачається, що 17 листопада 2007
року виконкомом Великодимерської
селищної ради Броварського району
Київської області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, після укладення
шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 (на
звороті а.с. 5).

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного подружнього життя у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка -
ОСОБА_6, про що свідчить наявна у
матеріалах справи копія свідоцтва
серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З огляду на викладене, та враховуючи те,
що відповідач позовні вимоги визнала,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 17 листопада 2007 року
виконкомом Великодимерської селищної
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 112.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.