Дата документу 27.11.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАРАЇНИ

27 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді Притуло Л.В.,

при секретарі – Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за поданням державного
виконавця ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
оголошення в розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Держвиконавець ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 звернулась
до суду із поданням про оголошення в
розшук ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 815/13680/12, виданого 09.01.2013 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«ТАСкомбанк» заборгованість у розмірі
182748,85 грн., судові витрати в розмірі 1827,49
грн.; виконавчого листа № 320/12023/13-ц,
виданого 04.03.2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
14245,35 грн., судові витрати в розмірі 229,40
грн.;

Заборгованість боржника за заведеними
виконавчими документами станом на
03.10.2014 року складає 199051,09 гривень.

Згідно довідки ДЗК боржник земельною
ділянкою не володіє.

За адресою вказаною у виконавчому
документі: м. Мелітополь, вул.. Шкільна, 2
державним виконавцем 01.07.2014 року
складено акт, згідно якого боржник –
ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Згідно довідки ВДАІ від 02.10.2014 року
боржник не володіє транспортними
засобами.

Відповідно до довідки адресного бюро в
м. Мелітополі боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться за реєстрацією
за адресою: м. Мелітополь, вул. Шкільна,
2.

Згідно довідки квартального комітету
від 18.09.2014 року боржник за адресою: м.
Мелітополь, вул.. Шкільна, 2 не мешкає.

Згідно довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
відомості відсутні.

При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчих
листів державному виконавцю не вдалось
встановити місце проживання боржника.
Відомості про місце проживання та
роботи відсутні. Держвиконавець
просить суд оголосити у розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Держвиконавець ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 в судовому засіданні подання
підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до відповіді
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області від 23.07.2014 року,
ОСОБА_2, 24.12.1977року народження,
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5).

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що подання державного
виконавця ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
оголошення в розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 про оголошення в розшук
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зазначене у
виконавчих листах: Запорізька область,
м. Мелітополь, вул.. Шкільна, буд. 2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло