Дата документу 01.09.2014 Справа № 554/7809/14-ц
Провадження № 2/554/2594/2014
Єдиний унікальний номер: 554/7809/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину про стягнення
аліментів на утримання дитини у період
навчання,

встановила:

позивач 03.06.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину про стягнення
аліментів на утримання дитини у період
навчання, посилаючись на те, що в
добровільному порядку відповідач
допомоги на утримання сина не надає.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направивши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач проти проведення заочного
розгляду справи не заперечувала.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суддя, дослідивши письмові докази по
справі, дійшла висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2.

Згідно довідки №132 від 29.04.2014 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем Полтавської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи №40 Полтавської міської ради
Полтавської області 10-А класу. ОСОБА_3
буде випускником даної школи в 2016 році.

Виходячи з цих підстав, позов
ґрунтується на вимогах ст. 198 та ст. 199 СК
України, згідно з яким батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги у
зв'язку із їхнім навчанням до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч.2 ст.199 СК України
право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ч. 1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, а саме стану
здоров'я та матеріального становища
дитини та платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інших
обставин.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, а він її потребує, так як
після досягнення повноліття продовжує
навчатися, у зв'язку з чим не працює, суд
приходить до висновку, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою
повнолітню дитину та має таку
можливість, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що
до судових витрат, зокрема відносяться
витрати на правову допомогу, витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду, витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведення судових експертиз.

На підтвердження сплати витрат на
правову допомогу позивач надала
квитанцію №3 від 16.05.2014 року, відповідно
до якої вона сплатила за послуги
адвоката 200,00 грн., що підлягають
стягненню з відповідача.

Питання судового збору суддя вирішує
на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 198 - 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208,
209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суддя

вирішила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину про стягнення
аліментів на утримання дитини у період
навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
? частини заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, у період навчання до
досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку, починаючи з 03 червня 2014 року та
продовжувати до закінчення ним
навчання у Полтавській
спеціалізованій загальноосвітній
школі №40 Полтавської міської ради
Полтавської області, - до 30 червня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 200,00
грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 214,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко