справа № 179/576/14-ц
провадження № 2-др/179/1/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання
громадян «Добробут» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності, -
Згідно рішення Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 23 серпня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені, договір
купівлі-продажу нежитлового
приміщення, що складається з
гаражу-заправки, розташованого по
АДРЕСА_1, укладений 02 квітня 2012 року між
ОСОБА_1 та Підприємством об'єднання
громадян «Добробут» визнано дійсним та
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нежитлове приміщення, що
складається з гаража-заправки (літ. Г в
технічному паспорті), розташоване по
Від позивача надійшла заява про
винесення додаткового рішення
відповідно до ст. 220 ЦПК України в
зв'язку з тим, що в рішенні суду
відсутні відомості про площу
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
В судове засідання сторони, будучи
повідомленими про час та місце
розгляду питання про винесення судом
додаткового рішення за позовною
вимогою позивача, не з'явились, при
цьому від представника позивача -
ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він
прохає справу розглянути в його
відсутність, вимоги заяви про
винесення додаткового рішення
підтримує та просить їх задовольнити.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
розглядає справу за відсутності сторін
по справі, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд вирішив питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в рішенні суду від 23
серпня 2013 року не вирішено питання,
передбачене ст. 220 ЦПК України, а саме не
вказано площу нерухомого майна в
АДРЕСА_1 яке складається з
гаража-заправки площею 196,72 кв.м., право
власності на яке визнано за ОСОБА_1, в
зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
винести додаткове рішення із
зазначенням площі нерухомого майна, на
яке за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
право власності, а саме на
гараж-заправку площею 196,72 кв.м.,
розташованого по АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 197, 212-215, 220 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» № 14
від 18.12.2009 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 23 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Підприємства об'єднання громадян
«Добробут» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нежитлове приміщення, що
складається з гаража-заправки площею
196,72 кв.м. (літ. Г в технічному паспорті),
розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.