ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача
не з'явилася;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
відсутності взаєморозуміння в
подружньому житті. Вони не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбні стосунки. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала, просила суд
їх задовольнити та розгляд даної
справи проводити за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак надав заяву в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив суд шлюб розірвати та розгляд
даної справи проводити за його
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленим наступні
обставини.

Сторони перебувають в шлюбі з 25
листопада 2000 року, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ніжинського міськвиконкому
Чернігівської області, актовий запис
№395. Від шлюбу мають трьох дітей,
зокрема сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1, доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2 та доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_3.

Судом встановлено, що між подружжям
тривалий період часу виникали
непорозуміння та спільне життя в них не
склалось у зв'язку з різними поглядами
на життя. Вони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки з вересня 2013 року.

Відповідно до стст. 21, 24 Сімейного
кодексу України (далі по тексту - СК
України) шлюбом є сімейний союз жінки
та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню, оскільки
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін та інтересам
дітей.

Крім того, судом встановлено, що спорів
про поділ майна та місце проживання
малолітніх дітей між сторонами на
даний час не існує. Діти будуть
проживати з позивачем.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 21, 24, 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України, стст. 88, 208, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2000
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис №395, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.