Справа № 620/712/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/712/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якому
позивач зазначає, що 26.10.2011 р. між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4
200,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконує своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сума боргу станом на 30.06.2014р. становить 8
166,49 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом
із сумою судового збору у розмірі 243,60
грн. просить суд стягнути з
відповідача.

Представник позивача Мандзяк С.М. в
судове засідання не з'явився. Надав
заяву, в якій просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
постановлення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи в порядку
абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи (а.с. 52, 53), в судове
засідання не з'явилася. Заяви про
розгляд справи без її участі не надала.

Враховуючи наведене, суд ухвалив
постановити по справі рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- позовну заяву (а.с.3-5);

- розрахунок заборгованості за
договором б/н від 26.10.2011 р. за клієнтом
ОСОБА_1 станом на 30.06.2014 р. (а.с.6-7);

- копію заяви позичальника ОСОБА_1
від 26.10.2011 р. (а.с.8-9);

- витяг з Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.10-33);

- копії паспортних даних ОСОБА_1
(а.с.34);

- копія довідки АА № 241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.35);

- копія довіреності №3913-О від
25.10.2012 р. (а.с.36);

- копія банківської ліцензії № 22
від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.37);

- копія витягу зі статуту ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.38);

- платіжне доручення № ІНN94В0QX2 від
14.07.2014 р. (а.с.1);

- довідка Зачепилівського РС ГУДМС
України в Харківській області № 362 від
19.08.2014 р. (а.с.40);

- заяву представника ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Мандзяка С.М. від 21.08.2014
р.(а.с. 45,46);

вважає, що спірні правовідносини
повинні регулюватись наступними
нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України " Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу ";

- ст.1054 ЦК України: " За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти ";

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний
договір укладається у письмовій формі
";

- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором ";

- ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства»;

- ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 ЦК
України";

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2011 р. між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір без номеру,
так як відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана нею заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг» складає між нею та
банком Договір (а.с.8), згідно до якого
відповідач отримав строковий кредит в
розмірі 4 200,00грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору за договором від 26.10.2011 р.
станом на 30.06.2014 р. (а.с.6,7) становить 8 166
гривень 49 копійок та складається з
наступних сум:

- 4 172,19 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 3 129,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 365,07 грн. - штраф (процентна
ставка), -

та підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному
обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати в
сумі 243,60 грн., понесені позивачем при
подачі позову та підтверджені
документально платіжним дорученням
(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК», адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним
договором без номеру від 26.10.2011 р. в сумі
8 166 (вісім тисяч сто шістдесят шість)
гривень 49 копійок (МФО 305299, , п/р№3111);

- судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок (МФО 305299, , п/р
№0001).

Заочне рішення може бути оскаржено
виключно позивачем до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко