У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України до
Комунального закладу «Сакське
територіальне медичне об'єднання»,
Комунального некомерційного
підприємства
«Консультаційно-діагностичний центр»
Подільського району м. Києва про
визнання листків непрацездатності
незаконними та скасування листів
непрацездатності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, зазначивши
місцезнаходження відповідача -
Комунальний заклад «Сакське
територіальне медичне об'єднання» -
АРК, м. Саки, вул. Лобозова, 22.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Статтею 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудних розташованим на
території АРК та міста Севастополя
судам у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами АРК та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, та забезпечення
розгляду цивільних справ, підсудних
місцевим загальним судам, розташованим
на території АРК та міста Севастополя -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом м. Києва.

З урахуванням зазначеного, підсудність
справи в частині позовних вимог щодо
відповідача Комунальний заклад
«Сакське територіальне медичне
об'єднання», місцезнаходження якого в
АРК, може бути визначено виключно
Апеляційним судом м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається позивачеві, коли
справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням наведеного вище приходжу
до висновку про необхідність
повернення в частині позовних вимог до
Комунального закладу «Сакське
територіальне медичне об'єднання» в
зв'язку з тим, що позов не підсудний
Подільському районному суду м. Києва.

Щодо позовних вимог до Комунального
некомерційного підприємства
«Консультаційно-діагностичний центр»
Подільського району м. Києва, зі змісту
позовної заяви вбачається, що позивач
просив скасувати листок
непрацездатності, виданий
відповідачем.

Однак, нормами чинного законодавства
не передбачено скасування листків
непрацездатності судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням зазначеного, приходжу до
висновку про відмову у відкриття
провадження в частині позовних вимог
до Комунального некомерційного
підприємства
«Консультаційно-діагностичний центр»
Подільського району м. Києва про
визнання листків непрацездатності
незаконними та скасування листів
непрацездатності.

Крім того, вважаю за необхідне
зазначити про те, що одночасний розгляд
позовних вимог до відповідачів
неможливий, оскільки наявний різний
предмет позову.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України до Комунального
закладу «Сакське територіальне
медичне об'єднання» про визнання
листків непрацездатності незаконними
та скасування листів непрацездатності
повернути позивачу.

У відкритті провадження у справі за
позовом Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України до
Комунального некомерційного
підприємства
«Консультаційно-діагностичний центр»
Подільського району м. Києва про
скасування листів непрацездатності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька