Провадження № 2/520/6206/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді Луняченка В.О. ,
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
15.09.14 року Публічне Акціонерне
Товариство «АКЦЕНТБАНК» звернувся до
суду з позовними вимогами про
стягнення на його користь з ОСОБА_1
заборгованості по кредитному договору
без номеру укладеному 30.04.2013 року, у
6563,95 грн. - заборгованість за кредитом;
0,84 грн. - заборгованість по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди, а
також судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Мотивуючи свій позов тим, що між
позивачем та ОСОБА_1 30.04.2013 року було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої позичальник отримав від банку
кредит у розмірі 7963,94 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 08.08.2013 року. Зазначений
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за вищевказаним
договором, яка станом на 30.07.2014 року
добровільному порядку відповідач свої
зобов'язання по поверненню коштів не
виконує, що стало причиною звернення до
суду.
До судового засідання представник
позивача надав заяву в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує та просить справу розглядати
за відсутністю представника.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, проаналізувавши надані докази,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно - правовими та урегульовані
положеннями ЦК України у редакції 2003
року, яка діяла на момент виникнення
правовідносин та діє на момент
ухвалення рішення по справі.
Як встановлено у судовому засіданні
між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 30.04.2013
року було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил
надання продукту кредитних карт,
відповідно до якої позичальник отримав
від банку кредит у розмірі 7963,94 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 08.08.2013 року, та з
відповідним порядком погашенням
заборгованості. Зазначений договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту. У
порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
вищевказаним кредитним договором, яка
грн., яка складається з 6563,95 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,84 грн. -
заборгованість по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Відповідно до п.3.2.2 Умов надання
споживчого кредиту позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсоткам за його
використання, вартості переповнення
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених
Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредитору у разі
порушення боржником зобов'язання,
згідно п.1 ст. 549 ЦК України. У пункті 2,3
цієї статті встановлене, що штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання ; пенею ж є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснювати свої права
і виконувати свої обов'язки відповідно
до договору та закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору (ст.
Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України у строк встановлений у
зобов'язанні боржником, а кредитор
зобов'язаний прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлене
Вимогами ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ч.2ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту
Судові витрати понесені позивачем та
підтверджені документально (
квитанцією про сплату) у розмірі 243,60
гривень суд, на підставі вимог п.1 ст. 88
ЦПК України, підлягають стягненню з
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294, ЦПК
України, суд,
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Київським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 14.07.05 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
складається з 6563,95 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,84 грн. -
заборгованість по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Київським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 14.07.05 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
судового збору у розмірі 243,60 ( двісті
сорок три грн..60 копійок) гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.