Провадження № 2/161/5269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої-судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11.11.1997 року, який зареєстрований
Гірко-Полонківською сільською Радою
Луцького району Волинської області,
про що було зроблено відповідний
актовий запис №24. В шлюбі народилася
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим. Відповідач не брав участь у
веденні домашнього господарства, не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, не надавав
належної матеріальної допомоги сім'ї,
не займався вихованням дитини. З січня
2005 року шлюбні відносини припинились з
вини відповідача, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, шлюб
існує формально. Вказує також, що
будучи в шлюбі з відповідачем, від
іншого чоловіка народила та виховує
двоє дітей, батьком яких в свідоцтві
про народження вказаний ОСОБА_3

Покликаючись на викладені обставини,
шлюб, укладений з відповідачем, просила
розірвати.

До початку розгляду справи позивач
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи судом
встановлено, що 11.11.1997 року сторони
уклали шлюб, який був зареєстрований
Гірко-Полонківською сільською Радою
Луцького району

Волинської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис №24,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 11.11.1997 року(а.с.11).

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 27.05.1998 року (а.с.7).

Сімейне життя між сторонами
не склалося, з 2005 року проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи
із вимог ст.112 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, що мають
істотне значення, тому шлюб між ними
слід розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112
СК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 208,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований
Гірко-Полонківською сільською Радою
Луцького району Волинської області
11.11.1997 року, актовий запис № 24 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк