Ухвала

іменем україни

26 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 3 квітня 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 24 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до начальника
управління соціально-гуманітарної
політики Моршинської міської ради
Левкович Т.В. про зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому просив зобов'язати начальника
управління соціально-гуманітарної
політики Моршинської міської ради
видати наказ про призначення його з 3
лютого 2014 року вчителем фізики НВК
«СЗШ-ліцей» м. Моршина з тижневим
навантаженням 7 годин фізики, які він
викладав з 1 вересня 2013 року до його
звільнення з посади директора,
стягнути з відповідача на його користь
5000 грн на відшкодування моральної
шкоди та судові витрати, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповідач
неправомірно відмовив йому у видачі
наказу про прийняття його на роботу,
чим порушив його право на працю.

Рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 3
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 24
липня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 3 квітня 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 24 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до начальника управління
соціально-гуманітарної політики
Моршинської міської ради Левкович Т.В.
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян