Провадження № 2/712/2336/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, процентів,
інфляційних втрат, 3% річних та
моральної шкоди.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, процентів,
інфляційних втрат, 3% річних та
моральної шкоди, вказуючи, що 17 грудня
2011 року він за усним договором позики
передав позичальнику ОСОБА_2 гроші в
сумі 960 євро, що становить 15372,30грн.
Відповідно до умов договору позики
відповідач був зобов'язаний повернути
грошові кошти в строк до 20 грудня 2011
ооку. На підтвердження отримання від
позивача грошей відповідачем була
надана розписка про отримання позики в
сумі 960 євро. Відповідач не виконав
взяті на себе зобов»язання. Просить
стягнути з відповідача на його користь
забаргованость з врахуванням
процентів, інфляційних витрат, 3%
річних, , а саме: борг за договором
позики в сумі 15372,30 грн. (п'ятнадцять
тисяч триста сімдесят дві) грн.30 коп.,
проценти за користування позикою в
сумі 2899,76 грн, інфляційні втрати за час
прострочення в сумі 2105,74 грн, три
проценти річних від простроченої суми -
в розмірі 1177, 56 грн. , а всього 21 555,36 грн .

В судовому засіданні предстанвик
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, надав суду свої письмові
заперечення щодо вимог позивача з яких
вбачається, що він вимоги не визнає,
вважає, що боргу не існує, оскільки
частково погасив борг в сумі 1700грн та
віддав позивачу у власність пошуковий
пристрій вартістю 1200доларів США.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
судом встановлено, що дійсно між
сторонами був укладений договір
позики, про що свідчить розписка ОСОБА_2
від 17.12.2011 року, про те що він бере у
борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 960 євро, які
відповідач зобов'язується повернути
20.12.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Договір позики укладено
відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України в
письмовій формі.

На день розгляду справи
відповідач не повернув боргу та не
виконав своїх зобов'язань.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач не повернув весь
борг у встановлений строк, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1050 та ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно даних офіційного сайту
інтернет-представництва Національного
банку України(http://www.bank.gov.ua/j) , дані
якого є відкритими та
загальнодоступними, станом на 08.07.2014
року офіційний курс гривні України до
Євро становить 1601,28 грн. за 100євро.

Відповідно до розрахунку суми
боргу загальна сума боргу
забаргованості відповідача на користь
позивача з врахуванням інфляції, 3%
річних, процентів складає: борг за
договором позики в сумі 15372,30 грн. ,
проценти за користування позикою в
сумі 2899,76 грн, інфляційні втрати за час
прострочення в сумі 2105,74 грн, три
проценти річних від простроченої суми -
в розмірі 1177, 56 грн. , а всього 21 555,36 грн .

Позицію відповідача щодо відсутності
заборгованості перед позивачем суд
вважає недоведеною та належно
обгрунтованою відповідачем в судовому
засіданні .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

При подачі позову позивач сплатив
судовий збір в сумі 265,55 грн, а тому до
стягнення з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в сумі
265,55 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 21-215, 224- 226
ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, процентів,
інфляційних втрат, 3% річних та
моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий 11.09.1996 р. Соснівським РВ УМВС
України в Черкаській області, на
користь ОСОБА_1, борг за договором
позики в сумі 15372,30 грн. (п'ятнадцять
тисяч триста сімдесят дві) грн.30 коп.,
проценти за користування позикою в
сумі 2899,76 грн, інфляційні втрати за час
прострочення в сумі 2105,74 грн, три
проценти річних від простроченої суми -
в розмірі 1177, 56 грн. , а всього 21 555,36
грн.(двадцять одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят п'ять грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий 11.09.1996 р. Соснівським РВ УМВС
України в Черкаській області, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 265,55
грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко