Справа № 361/4752/14-ц
Провадження № 2/361/1952/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із даним позовом, в якому
просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.1993 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 545.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне життя із
відповідачкою не склалося через зміну
характерів та поглядів на життя.
Відповідачка проявляє щодо нього
неповагу, не бере участі у веденні
домашнього господарства. На даний час
шлюбні стосунки між ними припинені.
Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження сім'ї є неможливим.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, пояснив, що з
грудня 2013 року вони не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства та не
проживають разом, намагалися
примиритися та зберегти сім'ю, однак
жодних результатів це не принесло.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала, пояснила, що у їх сім'ї
виникають непорозуміння. З листопада
2013 року вони не проживають разом та не
ведуть спільного господарства.

Із метою збереження сім'ї, судом
застосовувалися заходи для примирення
подружжя. Після наданого строку,
сторони не примирилися, позивач наміру
розірвати шлюб не змінив, відповідачка
проти розірвання шлюбу не
заперечувала, сторони подали заяви про
слухання справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 06.11.1993 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 545, зареєстровано шлюб
між сторонами.

Від спільного подружнього життя
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень сторін
достовірно встановлено, що вони
впродовж тривалого часу не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх відносин. Враховуючи
прохання сторони відповідача та її
небажання розривати шлюб, судом
вживалися заходи для примирення
подружжя. За цей час сторони фактично
не примирилися, подружні стосунки з
часу пред'явлення позову не відновили.

Аналізуючи всі наведені докази, судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки.
При винесенні даного рішення судом
також враховуються засади
добровільності перебування в шлюбі,
передбачені ст. 24 СК України.

На підставі ст. ст. 110 - 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 212 - 215, ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 1993
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 545.

Після розірвання шлюбу іменувати
ОСОБА_2 шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко