Справа
№ 496/1871/14-ц
Провадження № 2/496/1102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2014 р.

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого судді
Буран В.М.

при секретарі
Камочкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором в сумі 3457,29 грн. та стягнути
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2007 року
Публічний акціонерний банк
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 001-15168-171207.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1. Позивач надав відповідачці
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 3000, 00 грн.

Відповідно до умов договору позивач
виконав свої зобов'язання та надав
відповідачці кредит у розмірі 30 000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунок в сумі 3000,00 грн., але
відповідачка не виконала свої
зобов'язання встановлені договором,
тому позивач був змушений звернутися
до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі, на
позовних вимогах викладених в позовній
заяві наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги відповідача не визнає
так як вона борг погасила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
17.12.2007 року Публічний акціонерний банк
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 001-15168-171207 (а.с.7-8).

Позивач, відповідно до п.1.3 відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунок в сумі 3000, 00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодилися що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умовами відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Станом на 19.12.2013р. відповідачка не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була. Станом на 19.12.2013 року
за відповідачкою по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору №001-15168-171207 від 17.12.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3457,29 грн., яка складається з:

- Тіла кредиту - 1795,52 грн.;

- Прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.;

- заборгованість за відсотками -
745,29 грн.

- заборгованість за комісіями - 916,48
грн.

Згідно квитанції № 75 від 30.04.2014р.
відповідачка сплатила суму боргу за
кредитним договором в сумі 3993,78 грн.
(а.с.31).

Згідно листа позивача вих.. № 05-2192955 від
07.07.2014 року, зобов'язання за зазначеним
кредитним договором визнані такими що
виконані в повному обсязі.

Суд вважає що позов не піддягає
задоволенню, оскільки зобов'язання
виконано відповідачкою і ця обставина
визнана позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530,536, 575,589,
610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В позові Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран В.М.