Провадження № 6/344/290/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

головуючої-судді          ОСОБА_1,

секретаря                    Іванова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_3, про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до
суду із поданням, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_3,
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,
мотивуючи подання тим, що боржник
ОСОБА_4 ухиляється від виконання
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області про
стягнення з нього аліментів. Виконавче
провадження відкрито 13.07.2012 року на
підставі виконавчого листа № 0907/2-4848/2011,
виданого судом 11.07.2012 року, однак
заборгованість в сумі 43 949 грн. 32 коп.
боржником ОСОБА_4 не сплачена, та не
надано відомостей щодо її погашення, що
унеможливлює на даний час повне і
фактичне виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове
засідання не з’явився, а сторони та
заінтересовані особи у судове
засідання не викликались, враховуючи
необхідність негайного розгляду
подання, суд вважає, що розгляд подання
слід провести без участі цих осіб, в
порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК
України, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи та
з’ясувавши таким чином обставини
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання у зв’язку з
наступним.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_5 від
13.07.2012 року відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 0907/2-4848/2011 виданого 11.07.2012 року
про стягнення із ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 ухиляється від сплати
аліментів, на даний час має
заборгованість по їх сплаті. Станом на
01.08.2014 року її розмір склав 43 949 грн. 32
коп., що найшло своє підтвердження у
довідці-розрахунку б/н та б/д, виданої
відділом державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції.

За змістом ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, суд врахував
всі досліджені у судовому засіданні
обставини, зокрема, наявність рішення
суду, яке набрало законної сили, про
стягнення з нього аліментів, виконавче
провадження по його виконанню, яке
перебуває у провадженні відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, відсутність
необхідності вилучення у боржника
паспортного документа, а також
відсутність будь-яких доказів, які б
свідчили про дії боржника, спрямовані
на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України необхідне
для виконання рішення суду, з метою
захисту прав стягувача, суд вважає, що
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України слід
задовольнити, оскільки виконання
рішення суду без зазначеного заходу
унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції ОСОБА_2, погодженого
з начальником відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_3,
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов’язань за
виконавчим листом № 0907/2-4848/2011, виданого
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 11.07.2012 року.

Копії ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
а також надіслати сторонам у
виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бабій О.М.