11.09.2014 Справа № 756/9519/14-ц
унікальний №756/9519/14-ц
провадження №2/756/3930/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маринченко М.М.,

при секретарі
Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути
з Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» на його
користь заборгованість по заробітній
платі в розмірі 10163 грн. 04 коп.,
посилаючись на те, що за першу половину
березня 2014 року заробітна плата 18
березня 2014 року нарахована на
зарплатний рахунок позивача у
банківській установі, проте решта
заробітної плати за березень 2014 року, а
також заробітна плата за квітень 2014
року, відповідачем не нарахована та не
виплачена.

Ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 22 липня 2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff».

Оголошення про порушення справи
про банкрутство офіційно оприлюднено 23
липня 2014 року.

З пояснень позивача вбачається, що 15
серпня 2014 року він направив до
господарського суду письмову заяву з
вимогою до боржника щодо виплати
заробітної плати.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України
передбачено, що справи у спорах з
майновими вимогами до боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, у тому числі справи у
спорах про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України,
підвідомчі господарським судам.

За змістом ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових чи інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки вказаний спір підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко