справа № 361/6777/14-ц
провадження № 2/361/2595/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду перебуває
зазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 05 вересня
2014 року відкрито
провадження та призначено справу до
розгляду на 09 год. 00 хв.
25 вересня 2014 року. Про місце, час та
дату розгляду справи належним чином
повідомлялися всі учасники процесу.

25 вересня 2014 року представник позивача
у судове засідання не з’явився, про
місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся у встановленому чинним
законодавством порядку, про що
свідчить наявна у матеріалах справи
довідка (а.с. 24). Жодних заяв про розгляд
справи за відсутності представника
позивача або відкладення розгляду
справи до суду не надано.

Розгляд справи відкладено на 15 год. 30
хв. 15 жовтня 2014 року.

15 жовтня 2014 року представник позивача у
судове засідання повторно не з’явився.
Про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить наявна у матеріалах справи
довідка (а.с. 27). Будь-яких заяв та
повідомлень про розгляд справи за його
відсутності або відкладення розгляду
справи до суду не надав.

Розгляд справи повторно відкладено на
09 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.

18 листопада 2014 року представник
позивача у судове засідання знову не
з’явився. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить наявна у
матеріалах справи довідка. Жодних заяв
та повідомлень про розгляд справи за
його відсутності або відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини,
та положення ЦПК України, відсутність
відповідних клопотань від позивача про
розгляд справи у його відсутність, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі пункту 1
частини 3 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин