Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/982/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді
Борняк Р.О.

при секретарі Бохонко
Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Перемишляни цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк»,
звернувся в суд з позовними вимогами до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, покликаючись на те, що
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 08.12.2007
року уклали кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого позивач ПАТ КБ
«Приват Банк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 5 000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, а ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання відповідач
належним чином не виконує, у
встановлений строк згідно графіку
погашення кредитних коштів ОСОБА_1 не
повертає, проценти не сплачує. На день
звернення до суду заборгованість
відповідача становить 39 242.20 грн., тому
позивач просить примусово стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту,
несплачених процентів за користування
кредитом., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засідання не з'явився, проте подав
заяву в якій просить розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просить
позов задоволити, проти укладення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Про причину своєї
неявки суд не повідомив, будь-яких заяв
з приводу визнання чи заперечення
позову на адресу суду не представив, а
тому суд ухвалює рішення на підставі
наявних у справі доказів

Тому керуючись ст.224 ЦПК
України, у відповідності до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 08.12.2007 року уклали
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, а ОСОБА_1
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У
відповідності до ст.526 цього ж Кодексу
банк вправі вимагати сплати
заборгованості за кредитом,
нарахованими відсотками у випадку
невиконання відповідачем своїх
обов'язків по поверненню кредиту та
сплаті відсотків.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов
слід задоволити та стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
згідно укладеного кредитного договору
та судові витрати сплачені позивачем
при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1), на користь ПАТ «Приват
Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) -
заборгованість у розмірі 39 242,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь
ПАТ «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. №
0001, МФО № 305299) - судові витрати:
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 392.42 грн.

На заочне рішення може бути подана
заява про його перегляд до
Перемишлянського районного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк