Справа № 279/6147/14-ц
Провадження № 2/279/1631/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.11.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Коростенської міської ради про
продовження строків прийняття
спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені,
Житомирської області померла її
бабуся ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
підтверждується свідоцтвом про право
власності на житло № 4217 виданим
Коростенським виконкомом міської ради.

У встановлений законом шестимісячний
строк до нотаріальної контори не
звернулась із заявою про прийняття з
поважних причин, так як вважала, що
фактично прийняла спадщину та вступила
у володіння спадковим майном, оскільки
на дане спадкове майно є заповіт і вона
користується спірною частиною будинку,
меблями та речами, які там
знаходяться.А тому просить
продовжити строк для подання заяви
проприйняття спадщини.

Сторони в судове засідання не
з'явились, позивач звернулася з
заявою про розгляд справи в її
відсутність, заявлений позов
підтримує, просить його задовольнити.
Представник відповідача позовні
вимоги визнає, не заперечує щодо їх
задоволення.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
стверджуються доказами і
підлягають задоволенню.

Судом встановлено що 11.01.2007 року ОСОБА_2
склала заповіт, яким заповідала все
своє майно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Коростені, Житомирської області
ОСОБА_2, бабуся позивача, померла, після
смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді ? частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що підтверждується свідоцтвом
про право власності на житло № 4217
виданим Коростенським виконкомом
міської ради.

Позивач пропустив строк звернення
до нотаріальної контори з поважних
причин.

У відповідності до ст.1272 п.3 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, у зв'язку з чим даний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 213- 215, 218 ЦПК України,
ст.ст.1270, 1272 п.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, що відкрилась після
смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в два місяці з
моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду
І.А. Моголівець