Справа №
Провадження по справі №2-н/635/3474/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначав, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 16 квітня
1983 року у пункті реєстрації актів
громадянського стану при 109 військовій
комендатурі гарнізону радянських
військ у м. Веймар ГДР, актовий запис
№27. Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на подружнє життя та
відсутність взаєморозуміння, що
призвело до втрати почуттів любові та
поваги один до одного, вважає, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
був зареєстрований 16 квітня 1983 року у
пункті реєстрації актів
громадянського стану при 109 військовій
комендатурі гарнізону радянських
військ у м. Веймар ГДР, актовий запис
№27, під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3» (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 16 квітня 1983 року). Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим.
При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища
після розірвання шлюбу відповідачем,
яка у своїй заяві просить її прізвище
залишити без змін - «ОСОБА_3».

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16 квітня 1983 року у
пункті реєстрації актів
громадянського стану при 109 військовій
комендатурі гарнізону радянських
військ у м. Веймар ГДР, актовий запис
№27- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити без змін - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -