Справа № 190/1285/14-ц
Провадження 2/190/519/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що
07 вересня 1991 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби П'ятихатського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області
зареєстрував шлюб з відповідачем,
актовий запис № 134, від шлюбу мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не склалося, в
сім'ї часто виникали конфлікти,
причиною яких було відсутність
порозуміння, що призвело до втрати
почуття любові та поваги. З 2013 року
проживають окремо, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї є неможливим, тому
просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовнні вимоги підтримав в повному
обсязі і на підставах викладених в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечувала, в
наданий судом час примирення між ними
не відбулося, чоловік змінюватися не
бажає, тому за таких обставин
збереження сім'ї вважає неможливим.
Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

07 вересня 1991 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
позивач зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 134, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с.4/.

Від шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.5/.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Сімейним кодексом України
передбачено обов`язок суду з`ясувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
взяти до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК
України ).

Якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112
СК України ).

Ухвалою П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 25
липня 2014 року було надано сторонам
строк для примирення - один місяць.

На теперішній час, після спливу
вказаного строку примирення між
подружжям не відбулося.

Позивач категорично заперечив
можливість збереження шлюбу,
посилаючись на те, що примирення між
ними неможливе і він не має наміру
відновлювати шлюбно-сімейні відносини.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подружнє життя між
сторонами не склалося, з 2013 року
проживають окремо, сімейних стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, спільного бюджету не мають, в
наданий судом час примирення між ними
не відбулося, що свідчить про стійкий
розлад подружніх стосунків, внаслідок
чого суд вважає подальше спільне
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливим, так як це протирічить
інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню .

На підставі ст.ст. 24, 55,
56, 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України
та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 вересня 1991 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
П'ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Відповідачці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
після розірвання шлюбу залишити
призвіще - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Повний текст рішення
виготовлено 11.09.2014 року.

Головуючий суддя
Ю.В.
Легкошерст