Справа № 379/1944/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року
Таращанський районний суд
Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь Публічного
Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ»
заборгованість за кредитним договором
№ R011.005-ТЕК.0042593 від 25.02.2014 року на
загальну суму 21390 (двадцять одна тисяча
триста дев'яносто) гривень 57 копійок та
покласти на нього обов'язок
відшкодувати сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те,
що 25.02.2014 року позивач отримав від
відповідача пропозицію (оферту) про
укладення договору в якій останій
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит з використанням
платіжної картки. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит в розмірі 17520
грн. зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 8,5%
річних та 1,81% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 24 місяці з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, відповідач зобов'язався
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом та комісії,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у графіку платежів.
Однак за весь час дії кредитного
договору відповідачем взагалі не було
внесено будь-яких коштів на виконання
вказаного договору. Станом на 11.08.2014
року загальна сума заборгованості
відповідача становить 21390,57 грн., з них -
17520,00 грн. основна сума заборгованості
по кредиту, 612,67 грн. відсотки за
фактичне користування кредитом, 1833,29
грн. комісія за обслуговування кредиту,
1424,61 грн. сума пені за прострочення
платежів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належно, проте, в позовній заяві
просить розглядати справу без участі
представника позивача, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, але надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги заявлені до
нього на суму 21390,57 грн. заборгованості
по кредитному договору № R011.005-ТЕК.0042593
від 25.02.2014 року визнає в повному обсязі
та зазначив, що вказана заборгованість
виникла у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем, в подальшому
зобов'язується погасити вказану
заборгованість.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року між
Публічним Акціонерним Товариством
Банк «ТРАСТ» та фізичною особою -
ОСОБА_2 було укладено договір №
R011.005-ТЕК.0042593, і надано відповідачу
кредит в розмірі 17520 грн. зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 8,5% річних та 1,81%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, відповідач зобов'язався
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом та комісії,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у графіку платежів.

Станом на 11.08.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача становить
21390,57 грн., з них - 17520,00 грн. основна сума
заборгованості по кредиту, 612,67 грн.
відсотки за фактичне користування
кредитом, 1833,29 грн. комісія за
обслуговування кредиту, 1424,61 грн. сума
пені за прострочення платежів.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до вимог
ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного
кодексу України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що ч. 2 ст. 651 ЦК України
встановлено, що Договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною і істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того на що
вона розраховувала при укладенні
договору, а ст. 1052 ЦК України
передбачено, що у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати відсотків, а ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, суд вважає за
необхідне задовольнити даний позов.

На підставі задоволення позову з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача, понесені ним судові
витрати в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623,
625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1,
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Банк «ТРАСТ» (р/р № 2,
МФО 380474, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором від 25.02.2014 року №
R011.005-ТЕК.0042593 в сумі 21390 (двадцять
одна тисяча триста дев'яносто) гривень
57 копійок, а також судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
М.Г. Бойко