Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1371/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої- судді: Єгорової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Доманівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення №100114/0134
філії Миколаївського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
Позивач ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення №100114/0134 філії
Миколаївського обласного управління
АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором , посилаючись на те, що 08
квітня 2009року між ВАТ "Державний
ощадний банк України" ,
правонаступником якого є ПАТ
"Державний ощадний банк України", та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
про відкриття карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою №2009-258-2923
(далі - Договір). За умовами вказаного
договору Банк надав відповідачу
кредит на суму 5200 грн. зі сплатою 25 %
Банк виконав свої зобов"язання перед
позичальником, надавши йому кредит.
Позичальник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання умов договору, внаслідок
чого, станом на 25.10.2014р. у нього перед
банком виникла кредитна
заборгованість, в сумі 4484.37 грн., яка
складаються з 3330.44грн. - заборгованість
за кредитом, 1137.53 грн. - заборгованість
за відсотками, 16.40грн. - заборгованість
Відповідач не бажає добровільно
відшкодувати кредитну заборгованість,
тому позивач звернувся до суду з даним
Позивач надав на адресу суду заяву про
розгляд справи без участі їх
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення судових повісток.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню .
Із матеріалів справи вбачається, що 08
квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ
"Державний ощадний банк України",
правонаступником якого є ПАТ
"Державний ощадний банк України", було
укладено кредитний договір про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетно- кредитною схемою №2009-258-2923.
Відповідно до умов даного договору
Банк зобов'язався надати позичальнику
кредит в сумі в сумі 5200 грн. під 25%
річних, який діє до моменту виконання
сторонами своїх обов"язків,
встановлених Договором, Правилами,
Тарифами та закриття Рахунку.
16.01.2012р. між банком та ОСОБА_2було
укладено новий кредитний договір
№2012-722-6288 про відкриття фізичній особі
карткового рахунку для зарахування
заробітної плати та здійснення
платіжної операції з використанням
платіжної картки за дебетово-кредитною
платіжною схемою, відповідно до якого
останньому було встановлено ліміт
кредиту в розмірі 5200 із строком на
період дії платіжної картки до 2 років з
фіксованою процентною ставкою у
розмірі 25% річних, процентною ставкою
за нефіксований овердафт у розмірі
Відповідно до п.2.5 Договору ,клієнт
зобов"язаний щомісячно сплачувати за
кредитом платежі не пізніше 25 числа
місяця наступного за звітним або на
початку операційного дня,наступного за
вихідним,святковим днем чи не робочим
Внаслідок ухилення позичальника від
виконання своїх договірних обов'язків
за ним рахується заборгованість, яка
станом на 24.10.2014 р. складає 4484.37 грн., яка
складаються з 3330.44грн. - заборгованість
за кредитом, 1137.53 грн. - заборгованість
за відсотками, 16.40грн. - заборгованість
за комісією банку , що підтверджується
розрахунком банку. Про зазначену
заборгованість відповідач ОСОБА_2
.повідомлявся, про що свідчить
повідомлення №05-172 від 07.04.2014р.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач ухиляється
від виконання своїх договірних
зобов'язань, суд вважає за необхідне
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, що підтверджені
документально у виді судового збору .
Керуючись ст.ст. 5,6,8,10,11,209,212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального
відокремленого безбалансового
Миколаївського обласного управління
кредитним договором в сумі 4484.37 грн.,
яка складається із 3330.44грн. -
заборгованість за кредитом, 1137.53 грн. -
заборгованість за відсотками, 16.40грн. -
заборгованість за комісією банку, а
також судові витрати у виді судового
збору в сумі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в
загальному порядку відповідно до ст.294
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н. І. Єгорова