Справа № 185/6694/14-ц
Провадження № 2/185/2782/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
01 липня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про визнання
його таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що є власником цієї
квартири відповідно до договору
купівлі-продажу від 22 травня 2007 року, в
квартирі зареєстрований відповідач,
але з моменту оформлення договору
купівлі-продажу у квартирі не проживає,
самостійно знятися з реєстрації
відмовляється. Тому позивач просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою та
стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, в
частині стягнення судових витрат позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
22 травня 2007 року Першою Павлоградською
державною нотаріальною конторою
реєстраційний номер 2-2094.
За договором купівлі-продажу від 22
травня 2007 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1
купив квартиру АДРЕСА_1, пунктами 12 та 17
даного договору продавець гарантує, що
відчужувана квартира правами третіх
осіб не обтяжена і зобов'язується
звільнити квартиру від речей домашньої
обстановки та вжитку до 01 червня 2007
Довідкою КП «Павлограджитлосервіс»
(а.с.11) підтверджується, що станом на 19
червня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Актом комісії у складі паспортистів
ЖС-2 від 18 червня 2014 року, складеним за
участю сусідів, підтверджується, що
ОСОБА_2 за адресою реєстрації не
проживає з травня 2007 року (а.с.10).
Відповідач не є членом сім'ї позивача
чи співвласником житла, не проживає за
адресою реєстрації більше шести
Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про наявність у позивача
права, передбаченого ст. 391 ЦК України,
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном шляхом зняття з реєстрації
місця проживання відповідача у
належній йому квартирі.
Судові витрати, понесені при подачі
позовної заяви, в сумі 243 грн 60 коп
позивач згодний взяти на себе.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
Судові витрати по справі покласти на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва