Справа № 324/2379/14-ц
Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Омельчука В.Є.,
при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
судових витрат, -
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
гривень та судові витрати, посилаючись
на те, що 02.09.2011 між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
на відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
банк відкрив відповідачу поточний
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та надав кредит шляхом
відкриття йому відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 гривень та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
умовах, що містяться в тарифному пакеті
«Кредитна картка №1». Однак ОСОБА_1
порушує вимоги кредитного договору, а
саме не виконує в обумовлені строки
зобов'язання щодо погашення кредиту,
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
своєчасно та належним чином, в позовній
заяві просив розглядати справу за його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи
та дослідивши письмові докази,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

02.09.2011 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 було укладено
договір на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-07046-020911, згідно з вимогами якого
банк відкриває відповідачу поточний
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та надає кредит шляхом
відкриття йому відновлювальної

відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000,00 гривень та на день укладення
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10000 гривень на
умовах, що містяться в тарифному пакеті
«Кредитна картка №1». Згідно з
договором, банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складається.

На підставі п.2.1 договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-07046-020911 від 02.09.2011 року моментом
надання банком клієнту кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Відповідно до п.п.2.3, 2.4 цього
договору клієнт сплачує банку проценти
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за ставками, які
зазначені в тарифах. Проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом нараховуються банком у
валюті рахунку щоденно, на суму
використаних коштів станом на кінець
кожного дня виходячи з кількості днів в
періоді нарахування. При нарахуванні
процентів враховується день
виникнення та не враховується день
повернення заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом по
рахунку.

Згідно з п.3.6 зазначеного договору
клієнт картки зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.

На підставі п.3.7 договору у разі
порушення клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом, інших платежів, клієнт
сплачує банку пеню в розмірі, строки та
в порядку, які визначені правилами та
тарифами.

Відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток
(тарифний пакет «Кредитна картка №1»)
процент за користування кредитною
лінією становить 0,0001% річних та
нараховується щомісячно, процент на
позитивний залишок становить 3,00%
річних, процент за недозволений
овердрафт становить 48% річних та
нараховується щомісячно, плата за
обслуговування кредитного залишку
становить 3,15% річних від суми
використаних кредитних коштів та
нараховується щомісячно, плата за
обслуговування карткового рахунку
складає 9,90 гривень та нараховується
щомісячно з витратного ліміту, штраф за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
становить 0,01%, але не менше та/або не
більше 75 гривень за кожен факт
прострочення.

Однак ОСОБА_1 вимоги даного
договору не виконує, в обумовлені
строки кредит не сплачує.

Станом на 16.09.2014 року у
відповідача виникла заборгованість за
договором на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки №002-07046-020911 від 02.09.2011 року в
розмірі 12954,85 гривень, а саме: 12954,85
гривень - тіло кредиту.

Відповідно до ст.514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч.2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, в ході судового
розгляду справи встановлено, що на
підставі договору на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки №002-07046-020911, від 02.09.2011
року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», надав відповідачу ОСОБА_1 кредит.
Однак останній порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
його сплати, тому є підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості по
несплаченому кредиту, відповідно до
приведеного позивачем розрахунку, який
суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 610, 612, 617, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.3, 169, 209, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд,
-

в и
р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 12954,85 гривень та
судових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13.11.1997
року Пологівським РВ УМВС України в
Запорізькій області), на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 12954 (дванадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 85
копійок заборгованості за договором на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
№002-07046-020911 від 02.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13.11.1997
року Пологівським РВ УМВС України в
Запорізькій області ), на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236, ) 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок витрат по сплаті позивачем
судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Пологівський районний суд Запорізької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: