Справа № 635/7183/14-ц
Провадження № 2/635/2685/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

при секретарі
- Врублевської
І.О. ,

розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі,-

В С Т А Н О
В И В:

Харківським районним судом
Харківської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа Служба у справах
дітей Харківської районної державної
адміністрації про визнання права
власності на частку майна в порядку
спадкування за заповітом та за законом.

Предметом даного спору є домоволодіння
АДРЕСА_1, що належало померлій ОСОБА_7 та
оскарження заповіту складеного
померлим - ОСОБА_8.

Під час розгляду вказаного позову
відповідач звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі у зв'язку з тим, що 04.06.2014р.
Харківським районним судом
Харківської області відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до Безлюдівської
селищної ради Харківського району
Харківської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, а
також 16.06.2014р. Харківським районним
судом Харківської області відкрито
інше провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ПДНК Харківського району Харківської
області про визнання заповіту
недійсним.

Представник позивачів
заперечувала проти задоволення
вказаного клопотання, оскільки вважає,
що зупинення провадження по справі
приведе до затягування судового
розгляду даної справи та це питання не
стосується даної справи.

Суд дослідивши матеріали справи та
приймаючи до уваги, що результат
розгляду вищевказаних цивільних справ
може суттєво вплинути на права та
обов'язки сторін, провадження у даній
справі слід зупинити до розгляду
зазначених цивільних справ.

Також представник позивачів
просила об'єднати в одне провадження
справу № 635/7183/14-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах
дітей ХРДА про визнання права
власності на частку майна в порядку
спадкування за заповітом та за законом
та справу № 635/4690/14-ц за позовом ОСОБА_1
про визнання заповіту ОСОБА_8
недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

На думку суду, об'єднання позовних
вимог може мати негативні наслідки,
оскільки сумісний розгляд декількох
вимог, навіть тісно пов'язаних і
однорідних, розширює предмет
доказування у справі, збільшує коло
учасників процесу, ускладнює розгляд
та вирішення справи.

Слід також зауважити, що суд
постановляє ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог, якщо це призведе до
більш швидкого і правильного розгляду
спору між сторонами, і це є його правом,
а не обов'язком.

Як вбачається із позовних вимог
вищевказаних цивільних справ, вони не є
однорідними, оскільки одні є про
визнання права власності на частку
майна в порядку спадкування за
заповітом та за законом, а інші - про
визнання заповіту недійсним. У зв'язку
з чим суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні клопотання про
об'єднання в одне провадження
цивільних справ та задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст.126, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1
ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі №
635/7183/14-ц провадження № 2/635/2685/2014 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
Служба у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації про
визнання права власності на частку
майна в порядку спадкування за
заповітом та за законом, на підставі
ст.ст. 201 ч. 1 п. 4), 203 ч. 1 п. 3) ЦПК України -
задовольнити.

Зупинити провадження по справі №
635/7183/14-ц провадження № 2/635/2685/2014 до
набрання законної сили судовим
рішенням від якого залежить вирішення
справи у зв'язку з неможливістю
розгляду цієї справи до вирішення
справ за позовом ОСОБА_5 до
Безлюдівської селищної ради
Харківського району Харківської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПДНК
Харківського району Харківської
області про визнання заповіту
недійсним.

У задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_9 про об'єднання
цивільних справ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження -з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.В.Караченцев