Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 13 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 11 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Улянівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області, реєстраційної служби
Чернігівського районного управління
юстиції, третя особа - Чернігівська
районна державна адміністрація
Чернігівської області, про визнання
таким, що втратив чинність державний
акт на право колективної власності на
землю, скасування запису про державну
реєстрацію та переведення земель,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Улянівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області, реєстраційної служби
Чернігівського РУЮ про визнання таким,
що втратив чинність державний акт на
право колективної власності на землю,
виданий 30 жовтня 1995 року КСП «Урожай»
Чернігівською районною радою народних
депутатів Чернігівського району
Чернігівської області, зареєстрований
у Книзі записів державних актів на
право колективної власності на землю №
24; скасування запису про державну
реєстрацію вказаного державного акта;
периведення до земель запасу державної
власності Улянівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області землю під цегляним складом,
розташованим за адресою АДРЕСА_1, яка
увійшла до складу земель, на які
видавався вказаний державний акт.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від
13 серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 11 вересня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Улянівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, Головного управління
Держземагенства у Чернігівській
області, реєстраційної служби
Чернігівського районного управління
юстиції, третя особа - Чернігівська
районна державна адміністрація
Чернігівської області, про визнання
таким, що втратив чинність державний
акт на право колективної власності на
землю, скасування запису про державну
реєстрацію та переведення земель, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 13 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 11 вересня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук