Справа № 202/2320/14-ц
Провадження № 2/202/3074/2014
11 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретареві - Калюжній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач у лютому 2014 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив, стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість у
розмірі 37 469, 53 грн. В обґрунтування
своїх вимог зазначив, що відповідно до
кредитного договору № DNН4КР11590220 від
05.08.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
3 321, 50 грн. зі сплатою за користування
ним відсотків, проте в порушення умов
договору свої зобов'язання належним
чином не виконала, що стало підставою
для звернення до суду. З урахування
викладеного просив суд стягнути з
відповідачки на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 37 469, 53 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачка в судові засідання у
справі не з'являлась, про час і місце їх
проведення повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № DNН4КР11590220 від
05.08.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
3 321, 50 грн. зі сплатою за користування
ним відсотків. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов
зазначеного кредитного договору
заборгованість станом на 25.01.2014 року за
ним склала 37 469, 53 грн., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 55, 86 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10 436, 46 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 26 977, 21 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Враховуючи викладене суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідачів солідарно заборгованості
за кредитом такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,
10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50,
кредитним договором № DNН4КР11590220 від
05.08.2005 року у розмірі 37 469, 53 грн.
(тридцять сім тисяч чотириста
шістдесят дев'ять гривень 53 коп.), у тому
заборгованість за кредитом - 55, 86 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10 436, 46 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 26 977, 21 грн.,
судовий збір у розмірі 374, 70 грн., а
всього 37 844, 23 грн. (тридцять сім тисяч
вісімсот сорок чотири гривні 23 коп.).
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз