Справа №601/2101/14-ц
Провадження № 2/601/856/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:
головуючої суду Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю позивача ОСОБА_2, її
представника адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, його
представника адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про поділ майна,

В И Р І Ш
И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що з
26.09.1994 р. по 13.02.2014 р. вона з відповідачем
ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому
шлюбі. За час шлюбу вони нажили спільне
майно, частину якого вони поділили
безспірно, однак не дійшли згоди щодо
поділу житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, житловою
площею 51,8 кв. м., загальною площею 150 кв.
м., з господарсько - побутовими
будівлями: гараж-літньою кухнею,
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарських будівель та споруд
площею 0,158 га, яка розташована під
будинком, а також ряду рухомого майна,
яке знаходиться у житловому будинку. А
тому позивач просить поділити
вищевказане майно та визнати за нею та
відповідачем ОСОБА_4 право власності на
вказане майно по ? частині та стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати.

У судовому засіданні позивач та
її представник збільшили позовні
вимоги та просили провести поділ
спільного майна подружжя, визнавши за
ОСОБА_2 та відповідачем право
власності по ? частині на житловий
будинок АДРЕСА_1, житловою площею 51,8 кв.
м., загальною площею 150 кв. м., з
господарсько - побутовими будівлями:
гараж-літньою кухнею та земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарських будівель та споруд
площею 0,158 га, за адресою - АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
незакінчений житловий будинок АДРЕСА_2
- відсоток готовності якого становить 66
%. Виділити ОСОБА_2 у власність
м'який куток з шкірозамінника, вартістю
6000 грн., морозильну камеру «ATLANT»,
вартістю 3000 грн., дитячу частину - диван,
письмовий стіл з шафою, пеналом та
полицями, вартістю 5500 грн..

Виділити у власність ОСОБА_4
спальний гарнітур «Лейла» - ліжко, дві
тумби, дзеркало, туалетний стіл, пуфик,
комод, шафу шести дверну, вартістю 9000
грн., мікрохвильову піч «SAMSUNG», вартістю
500 грн., холодильник «LG», вартістю 2 000
грн., м'яку частину - диван, крісло,
вартістю 3000 грн., телевізор «PHILIPS»,
вартістю 800 грн., розкладний кухонний
стіл, вартістю 1500 грн., модульну кухонну
мебель «Юля Віп», вартістю 20 000 грн.,
телевізор «ORION», вартістю 400 грн.,
пральну машину «ATLANT», вартістю 2500 грн..

Крім того, позивач просить судові
витрати залишити за сторонами судові
витрати в межах понесених ними.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 13.02.2014 року
розірвано шлюб, зареєстрований 26
вересня 1994 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області,
(актовий запис № 166) між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2.

Статтею 41 Конституції України, статтею
1 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, закріплено
право власника володіти, користуватися
і розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми,хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 61 СК України.
об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя можуть бути
будь-які речі, за винятком тих, які
виключені з цивільного обороту.
Об'єктом права спільної сумісної
власності є заробітна плата, пенсія,
стипендія, інші доходи, одержані одним
із подружжя. Якщо одним із подружжя
укладено договір в інтересах сім'ї, то
гроші, інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Речі для
професійних занять (музичні
інструменти, оргтехніка, лікарське
обладнання тощо), придбані за час шлюбу
для одного з подружжя, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи,
пояснень сторін, сторони за час шлюбу
придбали спільне сумісне майно.

Так з свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 05.11.2012 року
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 на праві приватної власності
належить ОСОБА_4 (а.с. 7).

З довідки №368 від 29.05.2014 року, виданої
Кременецьким РК БТІ слідує, що
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого виконавчим комітетом
Великомлинівецькою сільською радою
05.11.2012 року. Інвентаризаційна вартість
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
станом на 26.05.2014 року становить - 501 793
грн. (а.с. 9).

З державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №192041
випливає, що ОСОБА_4 на підставі
договору купівлі-продажу,
посвідченого ОСОБА_6 приватним
нотаріусом Кременецького районного
нотаріального округу від 20.04.2007 року за
№1415 є власником ділянки площею 0,158 га,
яка розташована по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд.

З довідки №01-1097-01-28 від 08.05.2014 року,
виданої відділом Держземагенства у
Кременецьком районі слідує, що
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки площею 0,158 га яка розташована
по АДРЕСА_1 станом на 08.05.2014 року
становить 88 701,20 грн. (а.с. 4).

З договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Кременецького районного нотаріального
округу ОСОБА_7 22 вересня 2005 року та
зареєстровано в реєстрі за №2866 слідує,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 купили у ОСОБА_8
незакінчений житловий будинок АДРЕСА_2
- процент готовності якого становить 66 %
(а.с. )

Також позивач стверджує, що за час
шлюбу з позивачем придбали м'який
куток з шкірозамінника, вартістю 6000
грн., морозильну камеру «ATLANT», вартістю
3000 грн., дитячу частину - диван,
письмовий стіл з шафою, пеналом та
полицями, вартістю 5500 грн., спальний
гарнітур «Лейла» - ліжко, дві тумби,
дзеркало, туалетний стіл, пуфик, комод,
шафу шести дверну, вартістю 9000 грн.,

мікрохвильову піч «SAMSUNG», вартістю 500
грн., холодильник «LG», вартістю 2 000 грн.,
м'яку частину - диван, крісло вартістю
3000 грн., телевізор «PHILIPS», вартістю 800
грн., розкладний кухонний стіл
вартістю 1500 грн., модульну кухонну
мебель «Юля Віп», вартістю 20 000 грн.,
телевізор «ORION», вартістю 400 грн;
пральну машину «ATLANT», вартістю 2500 грн..

Частиною 1 статті 69 СК України
передбачено, що дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 68 СК України,
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу. Розпорядження
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, після розірвання
шлюбу здійснюється співвласниками
виключно за взаємною згодою,
відповідно до Цивільного кодексу
України.

На підставі ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. При вирішенні спору про
поділ майна суд може відступити від
засади рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення,
зокрема якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї.

Відповідно до ст. 71 Сімейного
кодексу України майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовились
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

Враховуючи обставини справи, те що
відповідач визнав позов в повному
обсязі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача є підставними
та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215,
218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 16, 334, 368, 377 ЦК
України, ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Провести поділ спільного майна
подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину:

- житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 51,8 кв. м., загальною
площею 150 кв. м., з господарсько -
побутовими будівлями: гараж-літньою
кухнею;

- земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд площею 0,158 га, за
адресою - АДРЕСА_1.

Виділити та визнати за ОСОБА_4 в
порядку поділу майна подружжя право
власності на ? частину:

- житлового будинку АДРЕСА_1,
житловою площею 51,8 кв.м., загальною
площею150 кв. м., з господарсько -
побутовими будівлями: гараж-літньою
кухнею;

- земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд площею 0,158 га, за
адресою - АДРЕСА_1.

Виділити та визнати за ОСОБА_2
право власності на незакінчений
житловий будинок АДРЕСА_2 - відсоток
готовності якого становить 66 %.
Вказаний незакінчений житловий
будинок належав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
незавершеного будівництва,
посвідченого приватним нотаріусом
Кременецького районного нотаріального
округу ОСОБА_7 22 вересня 2005 року за
реєстром №2866.

Виділити ОСОБА_2 у власність:

- м'який куток з шкірозамінника
вартістю 6000 грн.;

- морозильну камеру «ATLANT»
вартістю 3000 грн;

- дитячу частину - диван, письмовий
стіл з шафою, пеналом та полицями
вартістю 5500 грн .

Виділити у власність ОСОБА_4:

- спальний гарнітур «Лейла» -
ліжко, дві тумби, дзеркало, туалетний
стіл, пуфик, комод, шафу шестидверну
вартістю 9000 грн;

- мікрохвильову піч «SAMSUNG»
вартістю 500 грн ;

- холодильник «LG» вартістю 2 000 грн
;

- м'яку частину - диван, крісло
вартістю 3000 грн ;

- телевізор «PHILIPS» вартістю 800 грн
;

- розкладний кухонний стіл
вартістю 1500 грн;

- модульну кухонну мебель «Юля
Віп» вартістю 20 000 грн ;

- телевізор «ORION» вартістю 400 грн;

- пральну машину «ATLANT» вартістю 2500
грн .

Судові витрати залишити за
сторонами в межах понесених ним сум.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: