РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9525/14-ц

2/643/3716/14

12.09.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В період спільного
проживання їм не вдалося створити
дружню родину, оскільки у них різні
характери та погляди на життя, через що
постійно у них виникали сварки.
Подружні відносини вони не підтримують
з 06.01.2012 року. Питання про поділ майна та
місце проживання дитини вони вирішать
добровільно.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що на задоволенні позову
наполягає та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, просила
справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
вказав, що позов визнає в повному
обсязі, просив ухвалити рішення за його
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№237.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Суд, дослідивши докази у справі,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, а саме те, що
сторони фактично не підтримують шлюбні
стосунки, спільного господарства не
ведуть, дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стало неможливим, суперечить їх
інтересам та інтересам їх дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28 квітня 2007 року
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №237, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.