Справа № 392/2055/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
у складі головуючої - судді
Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль
О.Л., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала Виска
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення боргу по кредитному
договору, -

Встановив:

Представник позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
суд стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 014-09.5-71968 від 23.03.2007 року в розмірі
10100.51 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ станом на 01.07.2014 року
складає 119 039.54 грн., та судовий збір.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що
23.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль », правонаступником якого є ПАТ
Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір згідно
якого останній надано кредит у сумі 9898
доларів США до 22.03.2027 року під 13.25 %
річних. Згідно умов договору
позичальник зобов»язалась повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
шляхом здійснення щомісячних платежів
відповідно до графіка погашення
кредиту, а у разі прострочення
зобов»язання сплатити пеню у розмірі 0.5
% від суми простроченого плетежу за
кожен день прострочення. Банк свої
зобов»язання за договором викона та
надав позичальникові кредит на
обумовлену суму. 12.11.2010 року до
кредитного договору укладено
Додаткову угоду № 1, якою пролонговано
Кредитний договір до 22.03.2037 року ,
капіталізовано прострочену
заборгованість та змінено графік
погашення заборгованості.

Виконання позичальником
зобов"язань за кредитним договором
забезпечено договором поруки №
014-09.5-15786, укладеним 23.03.2007 року між
Кредитором та ОСОБА_3 Згідно умов
укладеного договору поруки поручитель
несе разом з позичальником солідарну
відповідальність перед банком за
виконання останнім зобов"язань за
договором. В зв»язку з тим, що
позичальник належним чином своїх
зобов»язань не виконує, утворилась
заборгованість, яку відповідачі у
добровільному порядку погашати
відмовляються.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилась. про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомила.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
наявність заборгованості по
кредитному договору пояснив
відсутністю коштів .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані позивачем докази,
суд встановив наступні обставини і
визначив відповідно до них
правовідносини.

23.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль », правонаступником якого є
ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір згідно
якого останній надано кредит у сумі 9898
доларів США до 22.03.2027 року під 13.25 %
річних. Згідно умов договору
позичальник зобов»язалась повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
шляхом здійснення щомісячних платежів
відповідно до графіка погашення
кредиту, а у разі прострочення
зобов»язання сплатити пеню у розмірі 0.5
% від суми простроченого плетежу за
кожен день прострочення. Банк свої
зобов»язання за договором викона та
надав позичальникові кредит на
обумовлену суму. 12.11.2010 року до
кредитного договору укладено
Додаткову угоду № 1, якою пролонговано
Кредитний договір до 22.03.2037 року ,
капіталізовано прострочену
заборгованість та змінено графік
погашення заборгованості.

Виконання позичальником
зобов"язань за кредитним договором
забезпечено договором поруки №
014-09.5-15786, укладеним 23.03.2007 року між
Кредитором та ОСОБА_3 Згідно умов
укладеного договору поруки поручитель
несе разом з позичальником солідарну
відповідальність перед банком за
виконання останнім зобов"язань за
договором.

Відповідач свої зобов"язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
не виконує, внаслідок чого станом на
01.07.2014 року утворилась заборгованість
на загальну суму 10100.51 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на
01.07.2014 року складає 119 039.54 грн, з яких
8106.59 доларів США/ екв.95540.20 грн -
прострочена заборгованість по кредиту,
821.21 доларів США/ екв. 9678.37 грн - відсотки
за користування кредитом,1 1172.71 доларів
США/екв. 13820.97 грн - пеня за прострочення
сплати відсотків та кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом. За
змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено,
що виконання зобов"язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

У відповідності до приписів ст. 553
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов"язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов"язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.

Оцінивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позивачем доведено
наявність фактів порушення
відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України
та неналежного виконання ними своїх
зобов"язань перед позивачем. Тому,
позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214- 215,
ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором № 014-09.5-71968 від
23.03.2007 року в розмірі 10100.51 доларів США,
що в еквіваленті по курсу НБУ станом
на 01.07.2014 року складає 119 039 (сто
дев»ятнадцять тисяч тридцять дев»ять)
грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» по
595 грн 19 коп судового збору, сплаченого
при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Т.А.Бугайченко