Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2014 р. позивач звернувся до
суду із позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 7025, 41 грн. за кредитним договором
та судовий збір в розмірі 243, 60 грн..
При цьому, позивач посилався на те, що
відповідач не виконує умови укладеного
між сторонами договору, через що
склалась заборгованість та позивач
вимушений звернутися до суду.
Представник позивача надав письмову
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечувала, також просила
стягнути з відповідача судові витрати,
пов'язані з розміщенням оголошень у
пресі в розмірі 306, 20 грн.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через оголошення у пресі, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що
28.11.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
надалі за текстом - Договір.
Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 4500,00 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 4500,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 27.06.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 27.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
суму 7025,41 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 3128,71 грн.;
прострочене тіло кредиту: 1371,29 грн.;
заборгованість за відсотками: 2525,41 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч. 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526,530, 631, 1049, 1054 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №?
Кредитною лінією на загальну суму 7025,41
(сiм тисяч двадцять п`ять гривень 41
копiйка) грн., яка складається з: тіло
кредиту: 3128,71 грн., прострочене тіло
кредиту: 1371,29 грн., заборгованість за
відсотками: 2525,41 грн., заборгованість за
комісіями: 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн. та
судові витрати, пов'язані з розміщенням
оголошень у пресі в розмірі 306, 20 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -