Справа № 738/2321/14-ц року
№ провадження 6/738/21/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2014 року
Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

у складі: головуючого - судді: Савченка
О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання в.о. начальника ВДВС
Менського РУЮ Кадикової Л.П. про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області
звернулася до суду з поданням про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Зазначивши при цьому, що у відділі
державної виконавчої служби Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 738/1756/13-ц Менського
районного суду Чернігівської області
від 05.11.2013 року про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3
шляхом їх перерахування на особистий
рахунок дитини № НОМЕР_1, відкритий у
ПАТ «Державний ощадний банк України», в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 19.08.2013 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Згідно розпорядження №423 від 20.12.2013
року Менської РДА ОСОБА_6 призначено
опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3.

Згідно повідомлення ТВБВ № 10024/0222 (м.
Мена) філії Чернігівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» рахунок №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 не відкривався.

З огляду на наведене просить замінити
сторону виконавчого провадження.

Представник відділу державної
виконавчої служби Менського районного
управління юстиції Чернігівської
області в судове засідання не з`явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заяв чи
клопотань про розгляд справи тільки за
участю представника відділу державної
виконавчої служби Менського районного
управління юстиції Чернігівської
області до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб у судове засідання
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Перевіривши матеріали подання та
додані до нього матеріали виконавчого
провадження, суд дійшов наступних
висновків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Менського
районного управління юстиції
Чернігівської області перебуває
виконавче провадження № 41682599 по
виконанню виконавчого листа № 738/1756/13-ц
Менського районного суду
Чернігівської області від 05.11.2013 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3 шляхом їх
перерахування на особистий рахунок
дитини № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ
«Державний ощадний банк України», в
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 19.08.2013 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

З зазначеного рішення вбачається, що
стягувачем по справі являється ОСОБА_3,
а боржником ОСОБА_2.

Нестеренко Катерина Михайлівна
призначена опікуном дитини з 20.12.2013
року, як законний представник вона
вчиняє в інтересах підопічної
необхідні дії щодо стягнення
аліментів.

Отже, з огляду на те, що жодна із сторін
виконавчого провадження не вибула,
відсутні підстави для заміни сторони
виконавчого провадження.

Окрім цього, згідно повідомлення ТВБВ
№ 10024/0222 (м. Мена) філії Чернігівського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 не
відкривався (а.с. 9).

Проте, як вбачається з досліджених в
судовому засіданні матеріалів
цивільної справи № 738/1756/13-ц,
провадження № 2/738/433/2013 за позовом
органу опіки та піклування до ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів (а.с. 58)
вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 відкритий
рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Державний
ощадний банк України», з залишком
коштів станом на 19.07.2013 року 19 739 грн. 38
коп.

За таких обставин враховуючи те, що під
час розгляду справи було встановлено
наявність описки в судовому рішенні (а
саме в написанні банківського рахунку),
яка й перешкоджає його виконанню, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні подання
державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження та
роз'яснює право осіб, які брали участь у
справі в порядку ст. 219 ЦПК України
звернутися до суду з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області
Кадикової Л.П. про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О.А. Савченко