Провадження 2/127/5407/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Забіяці К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором. Мотивований
позов тим, що відповідно до укладеного
27.04.2007 року договору №б/н банк надав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
використав кредитні кошти, але не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання і не погасив борг, тому
станом на 30.06.2014 року загальна сума
складається з: заборгованості за
кредитом - 7933,70 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
комісії за користування кредитом - 6889,05
грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1405,10 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача Сауляк Є.В. не з`явився, надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності. Позов
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений рекомендованою
кореспонденцією завчасно, позов не
оспорив, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 27.04.2007 року договору №б/н
банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 21600,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідачем підтверджено згоду на те,
що підписана заява разом із «Правилами
користування платіжною карткою»,
«Тарифами банку», складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, позичальник
зобов`язаний на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплатити винагороди банку. Власник
карти зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг. Відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову..

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши відповідачу кошти, проте
відповідач, в порушення взятих на себе
зобов'язань, суму боргу по кредиту не
повернув.

За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку,
який не був оспорений відповідачем,
заборгованість перед банком за
договором від 27.04.2007 року №б/н станом
на 30.06.2014 року складає 30 007,18 грн. Дана
сума складається з: заборгованості за
кредитом - 7933,70 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 13
279,33 грн.; заборгованості по комісії та
пені за користування кредитом - 6889,05
грн.; а також штрафів відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1405,10 грн. - штраф (процентна
складова).

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідач не погасив,
тому загальна сума боргу - 30 007,18 грн.
підлягає стягненню із ОСОБА_1 на
користь банку в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача судовий збір в
сумі 300,07 грн., сплата якого
підтверджена платіжними дорученнями
від 03.04.2014 року, 18.07.2014 року (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 27.04.2007 року, яка виникла станом
на 30.06.2014 року, в розмірі 30 007 (тридцять
тисяч сім) грн. 18 коп. та судовий збір в
сумі 300 (триста) грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: