Справа № 639/8836/14-ц
28 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко
при секретарі - Полікарповій Г.В.
за участю прокурора- Горюнової І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
Позивач - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що відповідачка протягом
тривалого часу вихованням та
утриманням сина не займається, схильна
до вживання спиртних напоїв,
неодноразово протягом декілька тижнів
не з'являлася додому, залишив сина на
співмешканця, не приводить дитину до
поліклініки та не цікавиться станом
його здоров'я. При обстеженні дитини
лікарями у присутності вчительки
школи, де навчається ОСОБА_2, виявилося,
що дитина виснажена і два дні як не
вживала їжу. Під час обстеження
житлово-побутових умов проживання
неповнолітнього встановлено, що дитина
не має робочого місця, свого ліжка,
спить на підлозі або на стільцях, до
школи ходить брудно вдягнутий,
неохайний, пропускає зайняття. З 06.11.2013
р. ОСОБА_2 перебуває в притулку для
дітей «Гарманія», але мати допомогу
дитині не надає, відвідує рідко, про
успіхи у його навчанні у адміністрації
не цікавиться, з притулку не забирає.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про день розгляду справи
повідомлена своєчасно, належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення
представника позивача, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи
і оцінивши надані докази, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і знайшли
своє підтвердження в судовому
Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька
хлопчика записані відповідно до ч.1
ст.135 Сімейного Кодексу України.
Відповідачка з дитиною мешкає АДРЕСА_1
у співмешканця ОСОБА_3, реєстрації та
постійного місця проживання не має.
21.10.2013 р. адміністрація
загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів №
130 Харківської міської ради
Харківської області проінформувала
службу у справах дітей про те, що учень
ОСОБА_2 протягом трьох тижнів не
відвідує школи, його мати ОСОБА_1 місяць
не з'являється дома і залишила дитину
на співмешканця ОСОБА_3, хлопець
виснажений, два дні не їв, інколи його
підгодовують сусіди, часто залишається
в квартирі без догляду та їжі один .
Профілактичне обстеження у лікаря
фтизіатра дитина повинна була зробити
на початку навчального року, але
відповідачка не знайшла можливості
обстежити дитину. На дзвінки директора
школи та класовода , відповідачка але
знаходилася у нетверезому стані, але
кидала слухавку, до школи на протязі
двох років не з'являлася. Зазначені
обставини підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4- вчитель школи
№ 130.
житлово-побуових умов проживання
дитини, проведеного комісією 29.10.2013 р.
випливає, що відповідачка і ОСОБА_2 в
квартирі не зареєстровані, за слів
ОСОБА_3, який був присутній при
обстеженні, мати дитини нібито працює
швачкою.Сім'я займає одну комнату в
комунальній квартирі, яка знаходиться
в антисанітарному стані. Кімната
обладнана меблями, але у дитини
відсутнє окреме місце для відпочинку,
сну, навчання . Речі, в яких хлопечь
ходить, брудні та діряві.
Згідно з повідомленням
Харківської міської дитячої
поліклініки № 2, дитина ОСОБА_2
виявлений дільничної медичною сестрою
в травні 2011 р, тому як активно гуляв у
дворі без супроводу матері. На вимоги
відвідати поліклініку для огляду
дитини та взяття на облік мати ОСОБА_1
не з'явилася. Дитина оглянута 06.05.2011 р. у
присутності сусідів, на момент огляду
був здоровий. У подальшому , на
неодноразові виклики в поліклініку
мати не реагувала, при відвідуванні
квартира була закрита, дитину частіше
бачили на вулиці. Зі слів сусідів,
догляд за дитиною здійснює цивільний
чоловік, мати ОСОБА_1 зловживає
алкоголем. На поглибленому медичному
огляді лікарями-фахівцями в школі
07.05.2013 р у хлопчика виявлено зниження
гостроти зору, зниження маси тіла (при
рості 123 см. вага дитини-20 кг). У січні 2013
г., лікарем-фтизіатром призначений
ОСОБА_2 курс хіміопрофілактики строком
на 3 міс., проте до фтизіатра в ПТД
дитину привозив вчитель зі школи № 130.
За станом здоров'я дитина потребує
поглиблене обстеження (консультації
офтальмолога, фтизіатра), адекватного
харчування, догляду.
Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6- директор центру
соціальної служби Жовтневого району
м.Харкова пояснила, що у 2011 р. , після
отримання листа від комунального
закладу «Харківський міській
кліничний пологовий будтинок № 7» щодо
гр. ОСОБА_1, яка народила ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
двох дітей та залишила їх у пологовому
будинку, спеціалистами Центру було
здійснено соціальне інспектування за
адресою проживання ОСОБА_1, за
результатами якого сім'ю взято під
соціальний супровід, надавався
комплекс соціально-економічних,
психологічних, юридичних та інших
послуг. За сприянням Центру ОСОБА_2
влаштовано до школи та забезпечено
всім необхідним для навчання. Через
відсутність у відповідачки паспорту,
їй допомагали оформити документ,
подати заяву на отримання державної
допомоги, але вона рекомендацій
спеціалистів Центру не дотримувалася,
паспорт не відновила, до органів
соціальну захисту не з'явилася.
Неодноразово ОСОБА_1 попереджалася про
відповідальність за життя, здоров'я,
навчання та розвиток дитини, про
необхідність проходження дитиною
медичного огляду, неприпустимість
безвідповідального ставлення до своїх
батьківських обов'язків, негативного
способу життя, про що відповідачка
надавала відповідні розписки. У жовтні
2013 р. ОСОБА_1 знято з соціального
супроводу , у зв'язку з бажанням
відповідачки та ОСОБА_3 вирішувати свої
проблеми самостійно. Співпрацювати з
центром соціальних служб сім'я ОСОБА_1
не бажає, двері не відчиняє, хоча за
наявними ознаками в оселі знаходилися
Комунального закладу Харківський
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Гармонія» , ОСОБА_2 перебуває у
закладі з 06.11.2013 р. За час перебування у
Центрі мати хлопця-ОСОБА_1 відвідувала
сина два рази на місяць у 2013 р.,
приблизно раз на місяць у 2014 р. ( 12.01, 16.02,
25.03, 01.05, 09.05, 17.05, 13.07, 22.09, 02.11.2014 р.) Із
запитаннями щодо навчання сина та його
успішності ОСОБА_1 до адміністрації або
до практичних психологів Центру не
Відповідно до листа Центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Жовтневого району м.Харкова 11 та
20 березня 2014 р. фахівцями із соціальної
роботи здійснені соціальні
інспектування за місцем проживання
ОСОБА_1, але вдома нікого не було, на
запрошення до Центру, відповідачка не
відреагувала і з нею домовилися про
дату наступного відвідування. 04.04.2014 р.
складено акт, в якому зазначено, що на
момент інспектування в кімнаті було
прибрано, для дитини придбано
розкладне ліжко та матриц. Зі слів
ОСОБА_1, вона докладає зусиль для
повернення дитини, але вони зі
співмешканцем працюють та не мають
достатнього часу, щоб привести
помешкання в належний вигляд, від
соціального супроводу та допомоги для
повернення дитини у родину
відмовилася . 18.07.2014 р. під час розмови,
ОСОБА_1 знову підтвердила свої наміри
забрати сина до родини, але після цього
перестала виходити на зв'язок з
представниками служби, за місцем
проживання відсутня. Співмешканець не
має відомостей про її
Таким чином, судом встановлено,
що відповідачка самоусунулася від
виховання і утримання дитини, не
цікавиться його здоров'ям, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, своїх батьківських
обов'язків не виконує.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 150
Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради до ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному
порядку.

СУДДЯ -