Справа № 565/1205/14-ц
11 вересня 2014 року
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі: судді
Горегляд О.І., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
21 серпня 2014 року в Кузнецовський
міський суд Рівненської області
звернулася ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
просить суд виправити прізвище
нареченої після реєстрації шлюбу
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", в актовому записі
про шлюб №78 від 12 серпня 1984 року,
складеному відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кузнецовського
міського управління юстиції у
Рівненській області, та надати витяг
про підтвердження дошлюбного прізвища
відділом ДРАЦС РС Кузнецовського
міського управління юстиції для
оформлення документів на пенсію за
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом. Справи окремого провадження
суд розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
В даному випадку заява ОСОБА_1 містить
покликання на ст.256 ЦПК України, однак
її вимоги не є вимогами про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та не відповідають
положенням ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України.
Судом встановлено, що вказану заяву
ОСОБА_1 назвала про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а звернулася з іншими
вимогами - про виправлення прізвища в
актовому записі про шлюб та надання
витягу про підтвердження дошлюбного
прізвища. Наведені обставини свідчать
про невідповідність і суперечність
змісту заяви ОСОБА_1 та її вимог.
Заінтересованої особи в даній справі
заявниця не вказала.
Згідно з ст.258 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено: 1) який факт
заявник просить встановити та з якою
метою; 2) причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; 3) докази, що
підтверджують факт. До заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
Проте всупереч вказаним вимогам ст.258
ЦПК України в заяві ОСОБА_1 не зазначено
який факт просить встановити заявниця,
а також причин неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт та доказів, що
підтверджують факт. Окрім цього, до
заяви ОСОБА_1 не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідки про неможливість
відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
За таких обставин, що свідчать про
недотримання заявницею вимог ст.ст.256,
258 ЦПК України при оформленні заяви,
ухвалою Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 25 серпня 2014
року заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу залишено без руху та надано
заявниці п'ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
виправлення вказаних недоліків шляхом
подання заяви в новій редакції.
Копію ухвали Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 25 серпня
2014 року ОСОБА_1 отримала 02 вересня 2014
року, однак в п'ятиденний строк з дня її
отримання не усунула виявлених судом
недоліків заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючого
Відповідно до вимог, передбачених ч.2
ст.121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Отже, з наведених підстав, суд
визнав заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу неподаною і такою, що
підлягає поверненню заявниці.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч.5
ст.121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись
ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210,
ч.ч.3, 4 ст.235, ч.ч.1, 2 ст.256, ст.258, п.3 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу визнати неподаною та
повернути заявниці в зв'язку з
неусуненням недоліків.
На ухвалу судді може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
Суддя