Справа № 534/2707/14-ц
№ 2/534/1085/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського
міського суду Полтавської області
Крикливий В.В., перевіривши матеріали
цивільної справи ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» відділення №30 про
скасування арешту та зобов’язання
повернути банківський вклад,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із згаданим позовом,
в якому прохає скасувати арешт,
накладений на його банківський вклад,
який розміщено в ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» м.Комсомольська за договором
№7605/18-12 від 17.04.2012 року та стягнути з ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» на його
користь грошові кошти в сумі 12000 грн.,
які знаходяться на депозитному рахунку
гр-на ОСОБА_1 №2635.0.091105.001, відкритому в
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
відповідно до договору – заяви 7605/18-12
від 17.04.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що
вироком Комсомольського міського суду
Полтавської області від 29 квітня 2014
року ОСОБА_1 засуджено за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згаданим вироком скасовано заходи
виконання вироку в частині конфіскації
майна у вигляді арешту на майно,
належного ОСОБА_1, вжиті за постановами
слідчого УСБ в Полтавській області від
01.06.2012 року та 04.06.2012 року.

Під час виконання вироку
суду в частині скасування заходів
забезпечення конфіскації майна
з’ясувалося, що арешт на кошти, що
знаходяться на депозитному рахунку
засудженого ОСОБА_1, накладений за
постановою слідчого УСБУ, скасовано не
було у зв’язку із тим, що до матеріалів
кримінального провадження не
приєднано відомостей про вжиття таких
заходів.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що у відкритті
провадження за згаданим позовом
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Суд вважає, що коли арешт на
майно накладено при провадженні в
кримінальній справі, заява боржника,
іншого власника або володільця майна
про неправомірне включення майна в
опис та скасування арешту повинна
розглядатися в порядку, передбаченого
статтею 174 КПК України.

У зв’язку із цим боржник
(засуджений) не вправі звертатися до
суду із цивільним позовом про зняття
арешту з майна, оскільки для цього
законом встановлено інший порядок
вирішення питання.

У зв’язку із цим у разі
пред’явлення до суду такого позову в
порядку цивільного судочинства суддя
має відмовити у відкритті провадження
на підставі пункту 1 частину другої
статті 122 ЦПК України.

Процесуальні питання, що виникають у
боржника (засудженого) пов’язані з
накладенням арешту на майно для
виконання вироку, вирішуються
відповідно до розділу VIII КПК України.

При зверненні до суду позивачем було
сплачено судовий збір в розмірі 487,20
грн., які у відповідності до п.3 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
підлягають поверненню у зв’язку із
відмовою у відкритті провадження у
справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
провадження у справі за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» відділення №30 про скасування
арешту та зобов’язання повернути
банківський вклад.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
м.Комсомольську Полтавської області
повернути ОСОБА_1 сплачений ним на
розрахунковий рахунок №0006
судовий збір за квитанцією №ПН1128 від
10.10.2014 року в розмірі 243 грн. 60 коп. та за
квитанцією №ПН1136 від 10.10.2014 року в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Комсомольський
міський суд протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя.
підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя

В.В. Крикливий