УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за поданням
старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визначення частки майна боржника у
спільній сумісній власності,
заінтересовані особи: стягувач -
ОСОБА_4, боржник - ОСОБА_5, ОСОБА_6, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_7 на ухвалу судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 11 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року старший державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про визначення частки майна боржника у
спільній частковій власності. Просив
суд визначити, що ОСОБА_5 належить 1/2
частки житлового будинку літ. А-2 по
АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 25 червня 2014 року
подання старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції залишено
без задоволення.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 11 серпня 2014
року, вказана ухвала суду першої
інстанції скасована та постановлена
нова, якою подання старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції задоволено. Визнано, що частка
ОСОБА_5 у спільному майні подружжя -
житловому будинку літ. А-2,
розташованого по АДРЕСА_1, оформленого
на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності від 12
січня 2009 році, виданого Жовтневою
районною у м. Харкова радою, складає 1/2
частину цього будинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_7 просить
ухвалу апеляційного суду скасувати
повністю, а ухвалу суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Постановляючи ухвалу про задоволення
подання державного виконавця
апеляційний суд дійшов вірного та
ґрунтовного висновку щодо виділу
частки боржника ОСОБА_5 у спільному
сумісному майні подружжя відповідно до
положень ст. 379 ЦПК України, оскільки
спірний будинок побудований за час
перебування боржника в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, право
власності на який зареєстровано за
останнім.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
ухвала судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 11 серпня 2014
року постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 11 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук