справа 331/8074/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
керівнику ПАТ «Геркон» ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому зазначив, що у
Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження № 1218/6,
до складу якого входять накази і
виконавчі листи про стягнення з ПАТ
«Геркон» на користь підприємств і
організацій суми 1 078 023,40 грн.

Транспортних засобів за боржником
не зареєстровано, за боржником
обліковуються рахунки, але, на цих
рахунках кошти відсутні. Державним
виконавцем арештовано майно боржника,
а саме: нежитлове приміщення № 270
підвалу літ.А-5 по вул. Горького, буд.159-Б
у м. Запоріжжі, яке є предметом іпотеки
АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Керівником ПАТ «Геркон» є ОСОБА_1,
який не виконує рішення суду і всіляко
ухиляється від виконання грошових
зобов»язань перед кредиторами.

Державний виконавець просить суд
вирішити питання щодо прийняття
вмотивованого рішення щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_1

У судовому засіданні державний
виконавець відсутній, у поданні
просить суд повідомити про прийняте
рішення, направивши на адресу ВДВС
копію відповідної ухвали.

Ознайомившись з матеріалами
подання, суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому
ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 1218/6, до складу
якого входять накази і виконавчі листи
про стягнення з ПАТ «Геркон» на користь
підприємств і організацій суми 1 078 023,40
грн.

Керівником ПАТ «Геркон» є ОСОБА_1.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов»язань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України» підставами
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) – до виконання
зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

В матеріалах Подання відсутні
докази того, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду і відсутні
докази наміру особи вибути за межі
України.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Смолка
І.О.