УХВАЛА Справа263/12569/14ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Провадження 2/263/4116/2014

27.11.2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Ікорська
Є.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»,
третя особа ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, та зобов’язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Вивчивши матеріали позову,
вважаю, що позов слід повернути ОСОБА_1
у зв’язку з недотриманням правил
підсудності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до
юридичної особи пред’являються в суд
за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред’являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

При цьому підсудність справ за
вибором позивача відповідно до
приписів ст.110 ЦПК України є чітко
визначеною і згідно з постановою №2
Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» розширеному тлумаченню не
підлягає.

Позивачем в заяві вказано, що
відповідач знаходиться за адресою: м.
Київ,вул. Солом’янська, б.33.

Одночасно місце реєстрації
позивача, відповідно до копії його
паспорту – м. Волноваха, пров.
Орджонікідзе, б.17.

Суд не може прийняти довідку ККП «УК
Західна» на підтвердження проживання
позивача по пров.Трамвайному, б.10 кв.34
без реєстрації, оскільки відповідно до
«Порядку реєстрації місця проживання
та місця перебування фізичних осіб в
Україні та зразків необхідних для
цього документів», затвердженого
наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077,
відомості про місце проживання та
місце перебування особи вносяться до
паспорта громадянина України,
тимчасового посвідчення громадянина
України, посвідки на постійне
проживання, посвідки на тимчасове
проживання, посвідчення біженця,
посвідчення особи, яка потребує
додаткового захисту, посвідчення
особи, якій надано тимчасовий захист
(далі - паспортний документ), довідки
про звернення за захистом в Україні.

Проте такої відмітки паспорт позивача
не містить.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що
постановляєтьсяухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з розпорядженням голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 р.«Про визначення
територіальної підсудності справ»№
2710/38-14 відповідно до частини першої
статті 1 Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції», на
підставі подань Державної судової
адміністрації України на зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудних розташованим у районі
проведення антитерористичної операції
місцевим загальним судам, визначено
територіальну підсудність цивільних
справ, підсудних Волноваському
районному суду Донецької області,
доВеликоновосілківського районного
суду Донецької області.

Отже, якщо позивач бажає подати позов
відповідно до вимогч.5 ст.110 ЦПК України,
то будучи зареєстрованим у м.Волноваха,
він вправі звернутися із даним позовом
до Великоновосілківського районного
суду Донецької області.

У випадку, якщо позивач бажає подати
позов відповідно до вимогст.109 ЦПК
України, тобто за місцезнаходженням
відповідача, то він вправі звернутися
із даним позовом до Солом’янського
райсуду м.Києва.

Враховуючи вказані вище факти
вважаю за необхідне повернути заяву
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»,
третя особа ОСОБА_2, про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії та роз’яснити, що із
такою заявою позивач вправі звертатися
до Великоновосілківського районного
судуДонецької області за місцем
реєстрації місця проживання позивача
або до Солом’янського районного суду
м. Києва за місцем знаходження
відповідача.

Керуючись ст. 109, ч.2 ст.110, ст.115,
ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 його заяву до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк», третя
особа ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її копії
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С.
Ікорська