справа № 462/3880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 листопада 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша
А.І.

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення боргу за договором
позики, покликаючись на те, що 03 липня
2013 року між нею та відповідачем був
укладений договір позики грошових
коштів на суму 5200,00 дол. США з кінцевим
терміном повернення до 30 липня 2013 року.
У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку із порушеннями
зобов'язань за договором позики
відповідач має заборгованість 5000,00 дол.
США - заборгованість за договором
позики, 130,00 дол. США - заборгованість по
3% річних, 281,67 дол. США - проценти за
користування позикою. Просить стягнути
з відповідача борг за договором позики
в сумі 66049,36 грн..

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, хоча належно
були повідомлені про час та місце
слухання справи, наслідки неявки,
подали до суду заяву про розгляд справи
у їх відсутності, просять позов
задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у їх відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, а тому згідно
ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у його відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 позичив в
ОСОБА_1 5200,00 дол. США та зобов'язався
повернути зазначену суму до 30 липня 2013
року, що стверджується розпискою
ОСОБА_2 від 03 липня 2013 року. /а.с. 4/

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У встановлені договором строки
відповідач ОСОБА_2 не виконує
зобов'язання щодо повернення
заборгованості згідно розписки від 03
липня 2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Станом на 05 червня 2014 року, внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_2
зазначених умов закону та договору,
заборгованість відповідача становить -
5200,00 дол. США - заборгованість за
договором позики, 130,00 дол. США -
заборгованість по 3% річних, 281,67 дол. США
- проценти за користування позикою, що
згідно курсу НБУ становить 66049,36 грн.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
66049,36 /шістдесят шість тисяч сорок
дев'ять гривень тридцять шість копійок/
заборгованості за договором позики від
03 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 660,49
/шістсот шістдесят гривень сорок
дев'ять копійок/ сплаченого судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
/підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш