УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької
І.В.

розглянув у відритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "ВіЕйБі" звернувся до
суду з заявою, в якій вказав, що 12 грудня
2011 року рішенням Корольовського
районного суду м.Житомира задоволено
позов ПАТ "ВіЕйБі", стягнуто із ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь позивача 3 132 грн. 96 коп.
заборгованості за кредитним договором,
а також по 85 грн. 50 коп. понесених
судових витрат з кожного.

Однак, виконавчі листи за вказаним вище
рішенням на адресу банку надійшли лише
14.04.2014р., тому заявник просить поновити
строк для пред"явлення виконавчих
листів до виконання як такий, що
пропущений з поважних причин.

Представник заявника у судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся судовою
повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неприбуття сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд дослідив матеріали справи та
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.
Аналогічна вимога міститься і у ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ.
Організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов"язковвість
яких надана Верховною Радою України,- і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

В порушення зазначених Конституційних
принципів, заявник фактично
позбавлений можливості виконання
рішення суду, яким було задоволено
його позовні вимоги.

За таких підстав суд вважає необхідним
задовольнити заяву ПАТ "ВіЕйБі" та
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 371
ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Всеукраїнський
акціонерний банк" пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчих
листів № 2-3473/11 у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та встановити строк
пред"явлення вказаних листів до
виконання відповідно ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строком на один
рік з часу набрання ухвалою законної
сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовськи йрайонний
суд м.Житомира протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Бондарчук