Справа № 630/755/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Тимошенко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Люботинської міської
ради Харківської області про визнання
права власності на житловий будинок,
надвірні будівлі та споруди в порядку
спадкування за законом, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Люботинської міської ради
Харківської області про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на прибудови літ. «А1-1»
та літ. «А2-1» до житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані за адресою: Харківська
область, м. Люботин, вул. Ковпака, 18 в
порядку забудови як за забудовником та
визнати за нею право власності в цілому
на житловий будинок, загальною площею
74,10 кв. м, житловою площею 47 кв.м з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані за адресою: Харківська
область, м. Люботин, вул. Ковпака, 18 в
порядку спадкування за законом, після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер
20.05.1999 р.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. було відкрито
провадження по справі.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Люботинської міської ради Харківської
області, в якій відповідач просить
визнати за ним право власності на
спірний житловий будинок із
прибудовами.

Ухвалою Люботинського міського суду
Харківської області від 17.10.2014р.
зустрічний позов прийнято до розгляду
та об’єднано з первісним позовом
ОСОБА_1

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 06
листопада 2014 року подала до суду заяву,
якою відмовилась від свого позову та
просила повернути судовий збір.

В судове засідання сторони не
з’явились, подали заяви, про розгляд
справи без їх участі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено обставин, в
зв’язку з якими відмова від позову не
може бути прийнята, в зв’язку з чим суд
її приймає та закриває провадження за
позовом ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст.205, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Люботинської міської ради
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок,
надвірні будівлі та споруди в порядку
спадкування за законом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 863 (вісімсот шістдесят три) грн.
33 коп., сплачений нею згідно квитанції
№ 0.0.294076939.1 від 03 вересня 2014 року.

Оригінал квитанції № 0.0.294076939.1 від 03
вересня 2014 року вилучити з матеріалів
справи (а.с. 1) та повернути ОСОБА_1,
залишивши в справі засвідчену копію.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Зінченко