Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді
Сидоренко І.О.

при секретарі
Рудь Т.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 8 Слов'янського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ державної виконавчої
служби Краснолиманського міського
управління юстиції про звільнення від
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного
суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ державної
виконавчої служби Краснолиманського
міського управління юстиції про
звільнення від сплати аліментів. Дана
позовна заява мотивована тим, що 07
жовтня 2000 року між ним та відповідачкою
був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
них народилася дочка ОСОБА_3. Після
народження дитини позивач визнав своє
батьківство. З часом позивач та
відповідач розірвали шлюб та
відповідачка звернулася до суду з
позовом про стягнення з нього
аліментів на утримання дитини.

Рішенням Краснолиманського
міського суду від 26.02.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину були задоволені. Відповідно до
даного рішення з нього стягнуті
аліменти в розмірі 1/3 частини від його
заробітку щомісячно, починаючи з 11
лютого 2013 року та до досягнення дитиною
повноліття, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому порядку
оспорив своє батьківство та відповідно
до рішення Краснолиманського міського
суду від 16.06.2014 року його необхідно
виключити з актового запису № 13 від
06.02.2001 року про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області відомості
про батька - позивача по справі.

Вважає, що у зв'язку з тим, що він
не є батьком дитини, його необхідно
звільнити від сплати аліментів.

Просить суд звільнити його від
сплати аліментів, які з нього
стягуються за рішенням
Краснолиманського міського суду від 26
лютого 2013 року, відповідно до якого він
повинен сплачувати аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини від заробітку
щомісячно починаючи з 11 лютого 2013 року
та до досягнення нею повноліття, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, у зв'язку з
виключенням його як батька ОСОБА_3 з
актового запису, вчиненому
Краснолиманським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецької області за № 13 від 06.02.2001 року
при народженні ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач
надав пояснення, аналогічні
поясненням, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Просив позов
задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову в частині стягнення
з неї судових витрат в розмірі 243,60 грн.,
мотивуючи це тим, що в неї невелика
заробітна плата.

Представник третьої особи
відділу державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Відповідно до листа від 20.08.2014 року
просили розглянути справу без їх
участі та письмово повідомили, що у
відділі державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа Краснолиманського міського суду
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від
заробітної плати, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. 05.03.2013 року
виконавче провадження було відкрито та
27.02.2013 року державним виконавцем
винесена Постанова про звернення
стягнення на доходи боржника, яка
надіслана для виконання за місцем його
праці, а сам - до Краснолиманського
будівельно-монтажного управління ДП
«Донецької залізниці».

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги та заперечення сторін,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду спору по суті,
суд встановив такі фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення
Краснолиманського міського суду від 26
лютого 2013 року з ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини від заробітку
щомісячно починаючи з 11 лютого 2013 року
та до досягнення нею повноліття, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як вбачається з Довідки про утримані
аліменти № 83 від 16.07.2014 року
Краснолиманського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління з
заробітної плати позивача ОСОБА_1
стягувалися аліменти з березня 2013 року
по червень 2014 року включно.

Рішенням Краснолиманського міського
суду від 16 червня 2014 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства. Виключено з актового
запису № 13 від 06 лютого 2001 року про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області, відомості
про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Стаття 121 Сімейного Кодексу України
визначає загальні підстави виникнення
прав та обов'язків матері, батька і
дитини та говорить про те, що права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Отже, проаналізувавши норми
матеріального права, які регулюють
виникли правовідносини, приймаючи до
уваги, що у зв'язку з виключенням з
актового запису № 13 від 06 лютого 2001
року про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснолиманського міського управління
юстиції у Донецькій області, відомості
про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд
доходить до висновку, що сплачувати
аліменти на користь відповідачки
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, не є
обов'язком позивача.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів
підлягають задоволенню.

Крім того, суд не може прийняти до уваги
заперечення відповідачки про
стягнення з неї судового збору у
розмірі 243, 60 грн., оскільки, відповідно
до статті 79 ЦПК України, судовий збір
відноситься до судових витрат та не й
предметом позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Отже,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви судовий збір в розмірі
243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
121, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
сплати аліментів, призначених згідно
рішення Краснолиманського міського
суду Донецької області від 26 лютого 2013
року, відповідно до якого ОСОБА_1
повинен був сплачувати аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 11
лютого 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, у зв'язку з
виключенням його як батька ОСОБА_3 з
актового запису, зробленої в
Краснолиманському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецької області за № 13 від 06.02.2001 року
при народженні ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Сидоренко І.О.