Справа № 628/3822/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було
зареєстровано 21 жовтня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис №742.
Позивачка вказує, що між ними склались
відносини, що унеможливлюють подальше
збереження сім'ї, відсутні почуття
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного. З відповідачем по справі
припинили шлюбні відносини і мешкають
окремо один від одного. Майнового спору
та спору про місце проживання
неповнолітніх дітей у них немає.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, підтримала позовні вимоги
у повному обсязі та просила суд їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити за нею прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду телефонограму з
заявою про розгляд справи у його
відсутності, визнав позовні вимоги, та
не заперечував проти задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом встановлено наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 21
жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис №742 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Також встановлено, що подружжя
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вищевикладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що відповідач повністю визнав позовні
вимоги зазначивши про це своїй
телефонограммі, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212, 214-215, 235
ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем, м. Ізюм, Харківської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Куп'янськ, Харківської
області, зареєстрований 21 жовтня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис №742.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.В.Цендра