"12" вересня 2014 р.оку
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив розірвати шлюб
укладений між ним та відповідачкою
ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 2011 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 70.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим,
під час шлюбу з відповідачкою між ними
виникали сварки та непорозуміння із-за
різних поглядів на сімейне життя, що
призвело до припинення сімейних
стосунків. З червня 2011 року разом не
проживають та не підтримують взагалі
ніяких стосунків. На даний час він
проживає однією сім'єю з іншою жінкою з
якою має намір зареєструвати шлюб.
Спільних малолітніх та неповнолітніх
дітей у них немає. Спільне господарство
не ведеться. Згоди, щодо розірвання
шлюбу у відділі РАЦС, не дійшли.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. В наданій до суду заяві
зазначив, що підтримує в повному
обсязі заявлені ним позовні вимоги
про розірвання шлюбу та просить
справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи в судове засідання
двічі не з'явилася. Заперечень до суду
не надала. Заяви про розгляд справи у її
відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає, що позов належить
задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі з 15 квітня 2011 року,
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 70
Від шлюбу сторони спільних
малолітніх та неповнолітніх дітей не
Сторони припинили ведення спільного
господарства та сумісне проживання з
За таких обставин збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Враховуючи вищезазначене суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню.
Відповідачкою ОСОБА_2 заяв та
заперечень до суду не надано.
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 квітня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Жмеринці
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 70.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя