УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про скасування
заходів забезпечення позову у справі №
2-3391/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор «Сокальський»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, –

вс т а н о в и в:

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову
накладених на підставі ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 05.04.2013 року в частині накладення
арешту на квартиру на вул.
Верхрадського, 15/6 у м. Львові, мотивуючи
заяву тим, що дана квартира перебуває в
іпотеці ПАТ «Фідобанк» відповідно до
договору іпотеки № 014/2332/2/13727 від 16.04.2008
року, на даний час між банком та
позичальником ОСОБА_2 досягнуто згоди
щодо добровільної реалізації квартири
№ 6 у буд. № 19а на вул. Турянського у м.
Львові, кошти від реалізації якої
підуть на погашення заборгованості за
кредитним договором № 014/2332/2/13727 від
16.04.2008 року укладеного між ним та АТ
«Ерсте Банк» (правонаступником банку є
ПАТ «Фідобанк»), таким чином квартира
була передана в іпотеку банку (16.04.2008
року) раніше, ніж винесено
апеляційним судом Львівської області
(05.04.2013 року) ухвали про забезпечення
позову та накладено арешт на квартиру
№ 6 у буд. № 19а на вул. Турянського у м.
Львові.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явилися, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду заяви, однак їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову, задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 08.07.2011р. позов задоволено,
вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк»
14663706,89 грн. боргу за кредитними
договорами № 0, № 0, № 0,
№ 0, № 0, № 0 із
додатковими угодами від 09.09.2009р. та 1820
грн. судових витрат у справі.
Вищестоящими судовими інстанціями
вищезазначене рішення залишено без
змін.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 05.04.2013 року заяву ПАТ
«УкрСиббанк» про забезпечення позову
задоволено частково, забезпечено позов
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третіх осіб: ТзОВ «Компанія «Агросвіт»,
ТзОВ «Племптахорепродуктор
«Сокальський» про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, шляхом накладення арешту
на майно, а саме: на автомобіль ВАЗ 2108,
1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2; на автомобіль НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_2Р; на квартиру № 6 у
буд. № 19а на вул. Турянського у м.
Львові, що належить ОСОБА_2Р; на
квартиру за адресою: м. Львів, вул.
Верхрадського, 15/6, що належить ОСОБА_1

Згідно із ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

У зв’язку з тим, що справа перебувала в
Апеляційному суді Львівської області,
ухвалою даного суду від 30.09.2014 року
задоволено заяву представника ОСОБА_1
– ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову накладених на
підставі вищезазначеної ухвали в
частині накладення арешту на квартиру
на вул. Верхрадського, 15/6 у м. Львові.
Дана ухвала набрала законної сили з
моменту її проголошення та не підлягає
оскарженню.

Таким чином, судом встановлено, що на
час розгляду у Личаківському районному
суді м. Львова заяви ПАТ «Фідобанк» про
скасування заходів забезпечення
позову накладених на підставі ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 05.04.2013 року в частині накладення
арешту на квартиру на вул.
Верхрадського, 15/6 у м. Львові,
Апеляційним судом Львівської області
вже знято арешт на вищезазначену
квартиру.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про скасування заходів
забезпечення позову у справі № 2-3391/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третіх осіб: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Агросвіт», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Племптахорепродуктор «Сокальський»
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами - відмовити у
зв’язку з її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. ст. 293-
296 ЦПК України.

Суддя

В.Я. Мармаш