Справа № 368/738/14-ц
Рішення

іменем України

"10" вересня 2014 р.

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства «
Київобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «
Київобленерго» про визнання
неправомірними і незаконними та
скасування акту про порушення і
протоколу засідання комісії, рахунку-

ВСТАНОВИВ:

В позові Публічне акціонерне
товариство « Київобленерго» просило
суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 8584,02
грн.( в т.ч. ПДВ - 1430,67 грн.) збитків,
розмір яких визначено відповідно до
методики обчислення розміру
відшкодування збитків.

Обгрунтовано позов тим, що відповідач
порушив Правила користування
електроенергією для населення,
безобліково споживав електроенергію
шляхом підключення господарських
будівель за допомогою прихованої
електропроводки поза
електролічильником, про що складено
акт 5.03.2012 року.

В зустрічному позові та доповненнях
відповідач вказав, що в акті про
порушення не заповнені всі графи акту,
не показали йому чим встановлено і
доказано порушення, алюмінієвим
проводом з перерізом 2,5 мм у нього
нічого не змонтовано, акт складали
тільки дві особи, акт він не підписував
і на засідання комісії 14.03.2012 року по
розгляду акту про порушення його не
запрошували. Відповідач просив
відмовити в задоволенні позову і про
визнання неправомірними і незаконними
та скасування акту про порушення і
протоколу засідання комісії, рахунку.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги і
просив стягнути 7685,59 грн.( в т.ч. ПДВ -
1280,93 грн.) збитків.

В судовому засіданні представники
відповідача підтримали зустрічний
позов і не визнали позов позивача.

Згідно ст..27 ЗУ «Про електроенергетику»
визначено, що правопорушенням в
електроенергетиці є самовільне
підключення до об»єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Методика визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією , затверджена
постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562, передбачає
слідуюче

3.3. Розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії

здійснюється:

за добовою величиною
розрахункового споживання
електричної

енергії;

за тарифами (цінами) для населення,
що діяли в період, за

який розраховується розмір вартості
необлікованої електричної

енергії;

за кількістю днів:

а) Якщо споживач установив
пристрій, що занижує покази приладу
обліку, вчинив інші дії, що призвели до
споживання необлікованої електричної
енергії, виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна
перевірка в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Судом встановлено слідуюче.

Позивачем 5.03.2012 року складено акт, що
відповідач ОСОБА_1 порушив Правила
користування електроенергією для
населення і безобліково споживав
електроенергію шляхом підключення
господарських будівель по АДРЕСА_1 за
допомогою прихованої електропроводки
поза електролічильником. Вказаний
доказ відповідно до ст..59 ч.1 ЦПК України
не є допустимим доказам, так як
отриманий з порушенням вимог вказаної
вище методики , так як не заповнені всі
графи та рядки без пропусків, що мають
істотне значення для вирішення спору. А
саме в результатах вимірів параметрів
схеми електропостачання споживача на
дату складання акта порушень не
зазначено струм споживання, чи інші
результати замірів на вихідних клемах
лічильника і перед вхідними клемами
лічильника у місці перед самовільним
підключенням ( а не після самовільного
підключення, як вказано на схемі
електропостачання споживача) при
включених струмоприймачах в
господарській будівлі, що не дає
можливості порівняти результати
споживаної енергії і зробити висновок
про безоблікове споживання
електроенергії. Також не зазначено
засобу вимірювальної техніки , приладу,
що використовувався для вказаних
замірів та для замірів перерізу
провода з вказанням інвентарного
номера та дати повірки.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які підписали вказаний
протокол, пояснили в якості свідків, що
спочатку візуально було встановлено
вказане порушення по швидкості руху
диску на лічильнику, а потім
підтверджено відповідними замірами .
Але ці покази суд оцінює критично, так
як в акті це не зазначено.

Згідно п.53 Правил користування
електричною енергією для населення акт
про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Акт про
порушення цих Правил не
розглядається у разі неповідомлення
або несвоєчасного повідомлення
споживача про час і дату засідання
комісії. Рішення комісії з розгляду
актів оформляється протоколом, копія
якого видається споживачу. У
протоколі зазначається інформація про
причетність споживача до порушення цих
Правил. У разі причетності
споживача до порушення цих Правил у
протоколі зазначаються: відомості
щодо обсягу та вартості необлікованої
електричної енергії; розрахунок
проведених нарахувань з посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. N 562 ( z0782-06 ) Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією. У разі відмови споживача
від сплати вартості необлікованої
електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду та має право
припинити постачання електричної
енергії після прийняття судом рішення
на користь енергопостачальника (крім
випадку виявлення факту самовільного
підключення).

Позивач не дотримався вимог, що
енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату та провів
засідання комісії 14.03.2012 року по акту
про порушення від 5.03.2012 року і у
протоколі та рахунку зазначив про
порушення відповідачем вказаних
Правил, відомості щодо обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань на суму 8584,02 грн.( в т.ч. ПДВ -
1430,67 грн.) збитків з посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. N 562 ( z0782-06 ) Методики.
Вказані вимоги також не були дотримані
позивачем при засіданні комісії по
розгляду акту 30.07.2014 року з складенням
протоколу, що було підставою зменшення
позовних вимог, так як представник
позивача не надав доказів, що
відповідач повідомлявся про засіданні
комісії, а представники відповідача не
підтверджують такого повідомлення
відповідача.

Вказані протоколи відповідно до ст..59
ч.1 ЦПК України не є належними доказом,
так як одержані з порушенням порядку,
вказаного вище.

Тому позивач не довів обставин на які
посилався, обґрунтовуючи позов, а тому
слід відмовити в задоволенні позову.

Вказаним актом про порушення,
протоколом засідання комісії та
рахунком вартості необлікованої
електричної енергії не порушуються
права позивача на користування
електроенергією та не покладається
обов»язку по сплаті вартості
необлікованої електричної енергії при
незгоді з ними , так як у разі відмови
споживача від сплати вартості
необлікованої електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду. А тому в задоволенні
зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст..27 ЗУ «Про
електроенергетику», п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, ст.. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову та
зустрічного позову.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
Київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст..209 ч.3 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко