З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанській міський суд Луганської
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
Позивачка звернулася до суду з позовом
про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини всіх видів
доходів щомісячно, посилаючись на те,
що на теперішній час друга дитина
відповідача, на утримання якої він
сплачував аліменти досягла повноліття,
тому майновий стан відповідача
поліпшився і він має можливість
сплачувати аліменти на утримання
спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, просила справу розглядати за
її відсутності, позов підтримала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, про що надала суду письмову
Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не надіслав, про
причину неявки суд не повідомив, тому
суд зі згоди позивачки ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені
наступні докази: копія рішення
Лисичанського міського суду від 24.11.2011
р.; копія свідоцтва про народження;
копія виконавчого листа; копія довідки
про перебування дитини на утриманні;
довідка про доходи; трудова книжка.
Дослідивши докази у справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 24 листопада
2011 р. Від спільного подружнього життя
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві
про народження вказано відповідача. На
підставі рішення Лисичанського
міського суду від 12 березня 2012 р.
відповідач сплачує аліменти в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 На теперішній час друга
дитина відповідача, на утримання якої
він сплачував аліменти досягла
повноліття, тому майновий стан
відповідача поліпшився і він має
можливість сплачувати аліменти на
утримання спільного з позивачкою
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в більшому
розмірі, відповідно до ст. 192 СК України.
Суд вважає надані позивачем докази
достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Сєвєродонецька Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
дня набрання цим рішення законної сили
і до повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
за такими реквізитами: отримувач
коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, код ОКПО
отримувача 37800278, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Лисичанський міський суд
Визнати недійсним зо дня набрання цим
рішення законної сили виконавчий лист
№2/1214/183/12 від 12 березня 2012 р. у справі
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

Суддя: