Справа №2/489/3071/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, яким просив зменшити розмір
присуджених з нього на користь
відповідачки аліментів на утримання
неповнолітнього сини ОСОБА_3 з 30%
частини до 25% частини заробітку (доходу)
щомісячно.

В обґрунтування позову послався на
погіршення матеріального стану зі
свого боку та покращення його у
відповідачки, а крім того, зазначив, що
на його утриманні перебуває
непрацездатна матір.

В судовому засіданні позивач з
представником позов підтримав.

Представник відповідачки позов не
визнала. В запереченнях проти позову
зазначено про велику існуючу
заборгованість позивача по сплаті
аліментів, неспроможність доводів про
утримання непрацездатної матері,
хворобливий стан здоров'я сина, що
потребує значних коштів на
оздоровлення (а.с.73,74).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
письмові докази, встановив наступні
обставини.

Сторони перебували в шлюбі з 18 лютого
2006 р. до 30 жовтня 2007 р., мають сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
(а.с.5,7). Відповідачка при реєстрації
розірвання шлюбу відновила дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

21 листопада 2011 р. в судовому засіданні
Ленінського районного суду м.
Миколаєва ОСОБА_1 визнав позов про
стягнення з нього аліментів на користь
відповідачки на утримання сина до
повноліття в розмірі 30% від усіх видів
заробітку щомісячно і в такому розмірі,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, аліменти
були присуджені рішенням того ж дня
(а.с.14).

Позивач проживає разом з матір'ю, яка
одночасно працює і отримує пенсію
(а.с.12,13,64), інших аліментних зобов'язань
і хвороб, які перешкоджають
працевлаштуванню не має.

На час вирішення спору про аліменти у
2006 р. позивач працював прибиральником
ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» і за 6
місяців, що передували рішенню суду про
стягнення аліментів, йому нарахована
заробітна плата в сумі 12126,39 грн. (а.с.64).
Був звільнений 03 травня 2007 р., надалі
офіційно працював на різних
підприємствах з 01 червня 2009 р. по 10
листопада 2010 р., з 11 листопада 2010 р. по 26
квітня 2011 р., з 23 серпня 2011 р. по 10
листопада 2011 р., а з 28 квітня 2012 р. і по
теперішній час працює на ТОВ «Охорона
МГЗ» контролером на контрольно -
пропускному пункті (а.с.60-62).

Станом на 01 липня 2014 р. заборгованість
відповідача за аліментами на користь
відповідачки становить суму 34098,11 грн.
(а.с.40), яка за поясненнями позивача
погашається одночасно з вирахуванням
поточних платежів аліментів з його
заробітку

Позивачу за 6 місяців, що передували
зверненню до суду з даним позовом,
нарахована заробітна плата 15106,97 грн., з
яких утримано аліментів 3715,32 грн., його
чистий дохід після утримання податків
за 6 місяців складає 8527,93 грн. (а.с.9).

На час ухвалення рішення про стягнення
аліментів у 2006 р. відповідачка
перебувала у декретній відпустці та
самостійного заробітку не мала. Син
проживає разом із нею, з січня 2013 р.
спостерігається на диспансерному
обліку з діагнозом: хронічний
астральний гастрит із збереженою
кислотністю, ДЖВП і перебував на
стаціонарному лікуванні в тому ж році з
таким самим діагнозом, потребує
періодичного санаторно - курортного
лікування (а.с.41,77). Відповідачка з
березня 2008 р. працевлаштована на ВТФ
ТОВ «Велам» і з травня по жовтень 2014 р.
нею отримано чисту заробітну плату в
сумі 21501,42 грн.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або за домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня
2006 р. №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, виходячи з того, що матеріальний
стан сторін змінився - позивач отримує
з вирахуванням боргу по аліментам і
поточним платежам значно менше ніж
отримував напередодні судового
рішення про їх присудження, а
відповідачка заробляє значно більше
позивача, а також те, що позивач вимагає
приведення розміру аліментів до їх
загально усталеного розміру - 1/4
частину на одну дитину, а не менше за
цей розмір, вважає за можливим позов
задовольнити.

Посилання позивача на необхідність
утримувати непрацездатну матір
неспроможні, оскільки вона заробляє
значно більше ніж син, а відомості про
такий стан її здоров'я,, що викликає
потребу догляду за нею позивач не
надав.

Посилання відповідачки на значний
розмір боргу по аліментам та
незадовільний стан здоров'я сину не
впливають на вирішення даного спору,
оскільки прострочення сплати
аліментів з вини боржника тягнуть за
собою цивільну відповідальність у
вигляді пені, а хвороба дитини може
слугувати підставою для звернення з
позовом про стягнення частки у
додаткових витратах.

Враховуючи характер спірних
правовідносин, суд вважає за можливим
звільнити відповідачку, оскільки
рішення ухвалено не на її користь, від
сплати судового збору.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які
стягуються за рішенням Ленінського
районного суду м . Миколаєва від 21
листопада 2006 р. у цивільній справі
№2-4815/2006 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 з 30% від всіх
видів заробітку щомісячно до 25 % від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Д.Г. Губницький