Справа № 2/325/165/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Приазовський
районний суд Запорізької області у
складі головуючої судді Пантилус О.П.,
при секретарі Орманджи Д.К.,
розглянувши в смт. Приазовське
Запорізької області у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Ленінська районна у місті
Дніпропетровську рада, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із вказаним позовом, у якому просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтований тим, що до 03
лютого 2010 року позивач перебувала у
шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у
них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення
відповідач перервав будь-які відносини
з позивачкою та дитиною, ніякої
матеріальної допомоги дитині не надає,
у вихованні доньки ніякої участі не
приймає, аліменти на утримання дитини
не сплачує, і навіть не спілкується з
нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, але в особі представника -
адвоката ОСОБА_4 надала суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі, на задоволенні позовних вимог
наполягає, проти заочного вирішення
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Третя особа - Ленінська районна у
місті Дніпропетровську рада, належним
чином повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України, за
згоди позивача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача і за наявними
у справі доказами.

Дослідивши зібрані у справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, 23.02.2010 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстровано відділом реєстрації
актів Приазовського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 12.

Від цього шлюбу позивач і
відповідач мають спільну малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 01.06.2004 року.

23.04.2010 року позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_6 і її прізвище було змінено на
«ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4 від 23.04.2010 року.

Рішенням Приазовського районного
суду Запорізької області від 15 серпня
2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розрахунку ДВС
Приазовського РУЮ Запорізької області,
відповідач аліменти не сплачує і
станом на 01.06.2014 року має
заборгованість перед позивачем за 2011,
2012, 2013, 2014 роки в загальній сумі 16 586,96
грн.

У відповідності до довідки КЗО
«Середня загальноосвітня школа № 96»
від 08.07.2014 року № 199, ОСОБА_3 є ученицею
4-Б класу. Батько учениці, ОСОБА_2, за
весь час навчання його доньки жодного
разу в школі не з'являвся, батьківські
збори не відвідував.

На підставі висновку органу опіки
та піклування - Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради,
складеного 20.11.2013 року, встановлено, що
ОСОБА_2 вихованням дитини не
займається, не піклується про стан
здоров'я, матеріально не забезпечує, не
цікавиться навчанням та розвитком
дитини, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. У зв'язку з цим
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 51 Конституції України,
сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства», кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обов'язки на батьків покладені
статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства», виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати
її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону
передбачено, що батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків
відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що зібраними у справі
доказами підтверджено ухилення
відповідачем ОСОБА_2 від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем жодних доказів або
заперечень на спростування позовних
вимог не надано.

Ухилення відповідача від
виховання дитини суперечить інтересам
дитини, перешкоджає її нормальному
вихованню в дусі поваги до прав та
свобод інших людей, любові до своєї
родини і сім'ї.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що захист прав неповнолітньої
дитини шляхом позбавлення відповідача
батьківських прав є виправданим і
таким, що відповідає інтересам дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
селі Ботієве Приазовського району
Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О.П.
Пантилус