Справа № 635/9514/14-ц
Провадження по справі №2-н/635/3461/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Щербак Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
б/н від 20 грудня 2006 року у сумі 5942,94
гривень та судові витрати у сумі 243,60
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що між ним та відповідачем 20
грудня 2006 року був укладений кредитний
договір, за яким останній отримав
кредит у розмірі 950 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов вказаного договору
відповідач не виконав належним чином
свої зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 05 жовтня 2014 року
за ним утворилася заборгованість у
розмірі 5942,94 гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 950
гривень, заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 4233,75
гривень та штрафу на несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором у
розмірі 500 гривень фіксованої частини
та 259,19 гривень - процентна складова.
Представник позивача Клименко Н.С., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, якою просить задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі,
розглянути справу у її відсутність, у
разі неявки відповідача ухвалити
заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно і
належним чином, шляхом направлення
судової повістки за зареєстрованим
місцем проживання відповідно до
відомостей Адресно-довідкового Бюро
ГУМВС України в Харківській області,
отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази у
їх сукупності, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню з
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2
про відкриття рахунку та надання
банківських послуг та Умов та правил
надання банківських послуг, 20 грудня 2006
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» згідно свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ КБ «ПриватБанк» серії А01 №054809) та
ОСОБА_2 укладений договір про надання
банківських послуг, згідно умов якого,
відповідачу була надана кредитна карта
з кредитним лімітом 950 гривень зі
сплатою процентів у розмірі 2,5%
щомісячно із розрахунку 360 днів у році
зі строком дії кредитного ліміту
відповідно до строку дії карти.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Із матеріалів справи вбачається, що 20
грудня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ
КБ "Приватбанк" з письмовою заявою про
надання банківських послуг у вигляді
строкового кредиту, при цьому ОСОБА_2
підтвердив своїм особистим підписом,
що ознайомився і згоден з Умовами та
правилами надання банківських послуг.
У вказаній письмовій заяві та Умовах та
правилах надання банківських послуг
визначені всі суттєві умови кредитного
договору щодо виду банківських послуг,
строку дії договору, валюти, процентної
ставки, умов повернення кредиту,
відповідальності за порушення
зобов'язань та інші.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав у повному обсязі, 20 грудня 2006
року відкрив відповідачу рахунок.
Відповідно до п. 6.5 Умов договору,
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, за витрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 допустив порушення грошового
зобов'язання за кредитним договором
щодо погашення кредиту, процентів за
користування кредитом у встановлені
договором порядку та строки, у зв'язку з
чим за відповідачем утворилася
заборгованість за кредитом, яка станом
на 05 жовтня 2014 року становить 950
гривень та заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 4233,75
Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до п.8.6 кредитного договору,
при порушенні клієнтом строків
платежів за будь-яким з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний виплати банку штраф у
розмірі 500 гривень+5% від суми позову.
Відповідно до вищевказаного пункту
Умов та правил надання банківських
послуг, позичальнику було нараховано
штраф у розмірі 500 гривень фіксована
частина та 259,19 гривень - процентна
Судом встановлено, що на час розгляду
справи у суді відповідачем не була
погашена вказана сума заборгованості.
Суду не надано беззаперечних, належних
та допустимих доказів, які свідчать про
звернення відповідача до банку із
заявою про припинення дії договору або
про його розірвання, а також про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
Таким чином, загальна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача складає 5942,94 гривень.
Розподіл судових витрат в справі
визначається у відповідності з
положенням ст. 88 ЦПК України.
Згідно платіжного доручення № BO1S0В0MNE
від 10 жовтня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 гривень.
Питання про розподіл понесених
позивачем судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а
саме позивачу суд присуджує з
відповідача понесені ним і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1054 ЦК України,
ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором від 20 грудня 2006
року у сумі 5942 (п'ять тисяч дев'ятсот
сорок два) гривні 94 (дев'яносто чотири)
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: