Справа № 610/3634/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Усенко С.І.,
при секретарі -Бабенко О.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Червонодонецької селищної ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що він
є сином ОСОБА_3 На випадок своєї смерті,
ОСОБА_3 склав заповіт, засвідчений
06.07.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4
та зареєстрований в спадковому реєстрі
за №1633, згідно якого заповів йому все
своє майно де б воно не знаходилось, та
з чого б воно не складалося, і взагалі
все що буде належати йому на день
смерті і на що за законом він матиме
право. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Тому
він вирішив оформити право власності
на майно, яке залишилося після смерті
батька за собою в порядку спадкування
за заповітом та звернувся до
приватного нотаріуса, але йому було
повідомлено, що на підставі чинного
законодавства право власності на
нерухоме майно підтверджується
оригіналами правовстановлюючих
документів, у зв"язку з чим у нього не
достатньо правових підстав для
отримання свідоцтва про право на
спадщину оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документа на
майно.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просила
розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, але надав заяву, за змістом
якої не заперечують проти задоволення
позовних вимог, просили розглянути
справу без його участі.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. За таких обставин, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи за відсутності сторін,
на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється на
підставі ст.197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено,
що позивач є сином ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження НОМЕР_1 виданим 15.12.1964 року
Глазунівським с/РАГС Балаклійського
району (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 23 жовтня 2013 року
Червонодонецькою с/радою
Балаклійського району Харківської
області. ( а.с. 9 )

Згідно заповіту зареєстрованого
в реєстрі № 1633 від 06 липня 2013 року
посвідченого приватним нотаріусом
Балаклійського районного
нотаріального округу Харківської
області, спадкоємцем ОСОБА_3 є його син -
ОСОБА_1І.(а.с.13)

З копії свідоцтва про право
власності на житло від 14.10.2002р.
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 /а.с.10/

В технічному паспорті, складеному
Балаклійським БТІ 15.07.2001 року,
власником квартири - значиться ОСОБА_3 (
а.с. 11-12 )

Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб (спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини (тобто на момент
смерті) і не припинилися внаслідок його
смерті.

Згідно з чинним положенням ЦК
України та роз'ясненням у листі
Міністерства юстиції України від 21.02.2005
року № 19-32/319 у разі смерті власника
нерухомого майна, первісна реєстрація
на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутнє,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику і
наступних власників (спадкоємців) має
вирішуватися в судовому порядку.

Зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України
випливає, що спадщина належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
незалежно від часу його прийняття

Відповідно ст.. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа що підтверджує право
власності на майно.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про наявність належних
правових підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.328,392, 1216,1217, 1268 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: