ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8748/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого
- судді Цимбал І.К.

при
секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою житлово -
будівельного кооперативу «Ромашка - 3»
на дії державного виконавця державної
виконавчої служби ВДВС Дарницького РУЮ
в м. Києві Шевченка Максима Романовича -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною
скаргою, посилаючись на те, що
державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
відкритті виконавчого провадження №
41050979 по судовому наказу № 2602/5172/12 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ЖБК
«Ромашка» заборгованості виданого
Дарницьким районним судом м.
Києва17.12.2012 року, оскільки відсутній
ідентифікаційний код боржника. Такі
дії скаржник вважає незаконними,
оскільки державний виконавець законом
наділений повноваженнями особисто
витребовувати відповідну фніормацію, і
відмова у відкритті свідчить про
неналежне використання державним
виконавцем своїх прав, що порушує права
стягувача.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав, просив
задовольнити.

Державний виконавець будучи
повідомленим належним чином, в судове
засідання не з'явився, проте його
неявка не є перешкодою для розгляду
даної скарги.

Вислухавши пояснення скаржника,
дослідивши матеріали скарги, суд
дійшов висновку про те, що остання є
законною, обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
виходячи з наступного.

02.12.2012 року державним
виконавцемдержавної виконавчої
службиВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві Шевченко Максимом Романовичем
винесено постанову провідмову у
відкритті виконавчого провадження №
41050979 по судовому наказу № 2602/5172/12 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ЖБК
«Ромашка» заборгованості виданого
Дарницьким районним судом м.
Києва17.12.2012 року /а.с. 5/. Підставою для
винесення постанови стало те, що
судовий наказ не містить даних про
індивідуальний ідентифікаційний номер
присвоєний боржнику.

Суд вважає, що вказана постанова є
незаконною з наступних підстав.

Так, частина 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» містить вимоги
до виконавчого документа, в якому,
зокрема, повинні бути вказані та
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи). Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі
невідповідності змісту виконавчого
листа вимогам ст. 18 державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Одночасно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає
право державному виконавцю при
здійсненні виконавчого провадження з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, в тому числі і
конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номера боржника не є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження.

Такий висновок суду підтверджується
постановою Верховного Суду України
винесеної за результатами проведення
засіданнясудової палати по цивільних
справах 25 червня 2014 у справі
№ 6-62цс14, предметом якого була скарга
публічного акціонерного суспільства
на дії державного виконавця.

На підставі вище наведеного та
керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
державної виконавчої службиВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві Шевченка
Максима Романовича щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження №
41050979 по судовому наказу № 2602/5172/12 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ЖБК
«Ромашка» заборгованості виданого
Дарницьким районним судом м.
Києва17.12.2012 року. - неправомірними.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в
м. Києві відкрити виконавче
провадження по судовому наказу №
2602/5172/12 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ЖБК «Ромашка» заборгованості
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва 17.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: