Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

02.12.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: представника заявниці
ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'ї справу за
заявою ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин та визнання
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 13.11.2014 р. звернулася до
суду з цією заявою.

У заяві зазначила, вона ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Міжгір'я,
Закарпатської області. 14.05.1977 року між
нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб. У
цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
дочка ОСОБА_5, яка 28.05.1995 року уклала
шлюб з ОСОБА_6. Чоловік заявниці ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті
чоловіка їй як ОСОБА_7 було видано
Державний акт на право приватної
власності серії ЗК № 001217 на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. 05
вересня 2009 року між нею як ОСОБА_8 та
громадянином Греції ОСОБА_3 Дімітрісом
було укладено шлюб. 18 квітня 2014 року їй
як ОСОБА_3 було видано свідоцтво про
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. При
зверненні до приватного нотаріуса
ОСОБА_10 для вчинення нотаріальних дій
на користь своєї дочки ОСОБА_2 було
відмовлено у зв'язку з тим, що Державний
акт було видано на прізвище ОСОБА_7,
свідоцтво про право власності на
житловий будинок було видано на
прізвище ОСОБА_3, а юридичного зв'язку
між прізвищами «ОСОБА_3» та «ОСОБА_7»
немає.

Додатково, в зв'язку з цим виникла
проблема при вчиненні вказаної
нотаріальної дії у підтвердження
родинних відносин між нею та дочкою
ОСОБА_2.

При зверненні до відділу ДРАЦС
Міжгірського РУЮ вирішити вказане
питання не вдалося, через те, що зміни
прізвища «ОСОБА_3» на «Баник» здійснено
в установленому законом порядку не
було.

Представник заявниці ОСОБА_1 при
розгляді справи вимоги заяви
підтримала, просить такі задоволити.

Заінтересована особа приватний
норіус ОСОБА_11 подала заяву про розгляд
сприви у її відсутності , заперечень до
поданої заяви не має.

Третя особа ОСОБА_2 при розгляді
справи підтвердила, що заявниця ОСОБА_3
являється її рідною мамою.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що Державний акт на право
приватної власності серії ЗК № 001217 від
25 липня 2006 року на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку виданий на прізвище
ОСОБА_7. Перевіривши інші документи
подані в справу, а саме: свідоцтво про
народження ОСОБА_8, копію паспорта
ОСОБА_3, витяг з ДРАЦС про шлюб від 06.11.2014
року про одруження ОСОБА_8, свідоцтво
про смерть ОСОБА_4, копія свідоцтва про
одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Дімітріоса
у суда не виникає сумніву щодо
належності вищезазначеного Державного
акту заявниці ОСОБА_3.

Судом з'ясовано, що метою
встановлення заявниці факту родинних
відносин між фізичними особами є
можливість на здійснення нотаріальних
дій.

Згідно п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідно заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із доданих до
матеріалів справи копій документів, а
саме із свідоцтва про народження
ОСОБА_5, вбачається, що в графі «батьки»
зазначено мати ОСОБА_7. Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається , що ОСОБА_5 уклала шлюб з
ОСОБА_6 20.05.1995 року.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю
ОСОБА_2, що підтверджується її
особистими документами.

За таких обставин, суд вважає, що
заява ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів та факту родинних відносин -
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на
право приватної власності серії ЗК №
001217 від 25 липня 2006 року на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку
кадастровий номер :01:016:0019, площею
0,1322 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, Закарпатської області,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № -029.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області в порядку і строки, передбачені
ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур