Справа № 579/1591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі судді
- Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання
- Сірої С.І.,

представника позивача
- ОСОБА_2

- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці Сумської
області справу за позовом представника
позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_3
до Кролевецької міської ради про
встановлення факту належності на праві
приватної власності житлового будинку
та господарських будівель померлому та
визнання права власності на вказане
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом; третя особа - ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_3 звернулася з
позовом до суду, в якому просить:

- встановити факт належності померлому
ОСОБА_6 житлового будинку літ.А-1,
загальною площею 48,7 кв.м., житловою
площею - 26,2 кв.м. з господарськими
будівлями (два сараї літ.Б, В, вбиральня
літ.У, огорожа літ.N), що розташований по
АДРЕСА_1 в м.Кролевці Сумської області;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок літ.А-1, загальною
площею 48,7 кв.м., житловою площею - 26,2
кв.м. з господарськими будівлями (два
сараї літ.Б, В, вбиральня літ.У, огорожа
літ.N), що розташований по АДРЕСА_1 в
м.Кролевці Сумської області в порядку
спадкуванння за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_6, але не
оформила своїх спадкових справ.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
позовні вимоги мотивує наступним
чином.

На підставі рішення виконавчого
комітету Кролевецької міської Ради
депутатів трудящих від 28 лютого 1962 року
ОСОБА_6 в місті Кролевець по АДРЕСА_2
було виділено земельну ділянку площею
0,06 га для будівництва індивідуального
житлового будинку.

ОСОБА_6 було побудовано житловий
будинок літ.А-1, загальною площею 48,7
кв.м., житловою площею - 26,2 кв.м з
господарськими будівлями: (два сараї
літ.Б, В, вбиральня літ.У, огорожа літ.N).

Після зведення вищезазначеного
будинку ОСОБА_6 поселився в ньому разом
з членами своєї родини:

- дружиною ОСОБА_7, 1939 року народження;

- донькою ОСОБА_2, 1963 року народження
(третя особа по справі);

- сином ОСОБА_4, 1968 року народження
(позивач по справі).

Записи будинкової книги свідчить, що
сім'я ОСОБА_4 постійно проживала в
даному будинку, починаючи з 1962 року.

В зв'язку з ущільненням забудови
змінилася нумерація будинку з №8 на №10.
На підставі звернення позивача рішення
п'ятдесятої сесії шостого скликання
Кролевецької міської ради від 29 жовтня
2014 року «Про внесення змін до рішення
виконавчого комітету Кролевецької
міської ради депутатів трудящих
Сумської області» було внесено зміни
до рішення виконавчого комітету
Кролевецької міської ради депутатів
трудящих Сумської області від 28.02.1962
року «Про відведення земельної ділянки
під індивідуальне будівництво ОСОБА_6
по АДРЕСА_3 в м.Кролевці», яким змінено
номер виділеної земельної ділянки для
індивідуального будівництва з номера
«8» на «10».

Земельна ділянка по АДРЕСА_4 в місті
Кролевець Сумської області перебувала
у користуванні ОСОБА_6 Право на
приватизацію присадибної ділянки ним,
ОСОБА_6, не було реалізовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кролевець
Сумської області у віці 69 років помер
ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на належне йому майно.
Розпорядження на випадок своєї смерті
ОСОБА_6 не залишив, а тому спадкоємцями
першої черги за законом були його
дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_2 та дочка
ОСОБА_5

На час відкриття спадщини ОСОБА_7
проживала разом із чоловіком ОСОБА_6 10
листопада 2004 року нею до Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори було подано заяву про
прийняття спадщини, на підставі якої
було заведено спадкову справу №468/04.

Він, ОСОБА_2, та ОСОБА_8 на час відкриття
спадщини проживали окремо від батька,
до нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини вони не зверталися, а тому є
такими, що не прийняли її.

До складу спадкового майна ОСОБА_6
входить житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_5 в
місті Кролевець Сумської області.

Норми Цивільний кодексу України
зобов'язують спадкоємця, який прийняв
спадщину у складі якої є нерухоме
майно, звернутися до нотаріуса за
видачею йому свідоцтва про право на
спадщину. Проте, за своє життя ОСОБА_7 не
встигла оформити спадкові права на
майно, успадковане після чоловіка
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 73 роки ОСОБА_7
померла, після чого відкрилась
спадщина на належне їй майно.
Спадкоємцями першої черги за законом є
її діти: дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_2

У встановлений законом строк ОСОБА_2
спадщину прийняв, подавши у
відповідний строк до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_5 спадщину не прийняла, подавши до
нотаріальної контори відповідну
письмову заяву.

Після звернення до КП "Кролевецьке
РБТІ" стало відомо, що на нерухоме майно
( будинок та господарські будівлі), що
розташовані в місті Кролевець Сумської
області по АДРЕСА_5 право власності не
зареєстровано.

КП "Кролевецькі рушники" було надано
належним чином завірену ксерокопію з
відповідної сторінки книги реєстрації
дозволів забудови по місту Кролевець
за 1962 рік в якій під №34 є запис про
забудовника ОСОБА_6, якому рішенням
виконкому від 28.02.1962 року було виділено
земельну ділянку по АДРЕСА_6; договір
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку було посвідчено 30
березня 1962 року за реєстровим №591 і
даний будинок прийнято в експлуатацію
на підставі акту №6 від 16 березня 1966
року.

На сьогодні право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_7 в м.Кролевець
Сумської області зареєструвати
неможливо, оскільки відповідно до п. 7
ст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», державна реєстрація прав
проводиться на підставі заяви
власника, іншого правонабувача,
сторони правочину, за яким виникло
право, уповноваженої ними особи або
державного кадастрового реєстратора у
випадках передбачених цим законом.

Відповідно до підпункту п.1 гл.13 розділ
1, п.п. 4.15 та 4.18 п.4 гл.10 розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Мін'юсту України від 22.02.2012 року за №296/5
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Тому для встановлення зазначеного
факту ОСОБА_2 змушений звернутись до
суду з позовом. Від встановлення факту
належності померлому нерухомого майна
залежить можливість визнання за ним
права власності на це майно в порядку
спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просить їх задовольнити
у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, однак просить суд розгляд
справи проводити за його відсутності,
що убачається з позовної заяви (а.с.4
зворотня сторона).

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, однак надала суду
письмову заяву в якій просить суд
судове засідання проводити у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує (а.с.42).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Від Кролевецької
міської ради надійшло письмове
клопотання про розгляд справи за
відсутності її представника. Позов
визнає, при розгляді справи
покладається на розсуд суду (а.с. 71 ).

Вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до архівного витягу з
протоколу №4 засідання виконкому
Кролевецької міської Ради депутатів
трудящих Сумської області від 28 лютого
1962 року убачається, що виконавчий
комітет Кролевецької міської Ради
депутатів трудящих вирішив - виділити
земельну ділянку та пред'явити право
індивідуального будівництва на
земельній ділянці по АДРЕСА_3, мірою 600
кв.м. гр.ОСОБА_6 (а.с. 15)

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Кролевецької міської ради
Сумської області від 13.08.2014 року №19,
убачається, що ОСОБА_6 мав житловий
будинок (1/1), який розташований на
присадибній земельній ділянці
загальною площею 0,06 гектара, за адресою
місто Кролевець АДРЕСА_5. Право на
приватизацію присадибної земельної
ділянки не реалізовано (а.с. 16)

КП "Кролевецькі рушники" було надано
належним чином завірену ксерокопію з
відповідної сторінки книги реєстрації
дозволів забудови по місту Кролевець
за 1962 рік, в якій під №34 є запис про
забудовника ОСОБА_6, якому рішенням
виконкому від 28.02.1962 року було виділено
земельну ділянку по АДРЕСА_6; договір
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку було посвідчено 30
березня 1962 року за реєстровим №591 і
даний будинок прийнято в експлуатацію
на підставі акту №6 від 16 березня 1966
року (а.с.20)

Згідно рішення Кролевецької міської
ради шостого скликання п'ятдесятої
сесії від 29.10.2014 року про внесення змін
до рішення виконавчого комітету
Кролевецької міської ради депутатів
трудящих Сумської області убачається,
що внесено зміни до рішення
виконавчого комітету Кролевецької
міської ради депутатів трудящих
Сумської області від 28.02.1962 року «Про
відведення земельної ділянки під
індивідуальне будівництво гр.ОСОБА_6 по
АДРЕСА_3 в м.Кролевці», яким виділена
земельна ділянка для індивідуального
будівництва по АДРЕСА_8 (а.с.21)

Згідно довідки, виданої КП
«Кролевецьке районне бюро технічної
інвентаризації» №294 від 27 серпня 2014
року з якої убачається, що згідно
матеріалів інвентаризаційної справи
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_9 в м.Кролевець в КП «Кролевецьке
РБТІ» не зареєстровано (а.с.22, 23-27).

Відповідно до записів будинкової книги
убачається, що сім'я ОСОБА_6 постійно
проживала в вищезазначеному будинку
починаючи з 1962 року (а.с. 28-33)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Кролевець Сумської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с. 11 ) Після його смерті
відповідно до ст. 1220 ЦК України
відкрилась спадщина на належне йому
майно, до складу якої входить житловий
будинок з господарськими будівлями,
який знаходиться в м.Кролевець
Сумської області по АДРЕСА_7.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. А тому,
спадкоємцем першої черги за законом є
дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та його діти:
син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5.

Як вбачається з довідки Кролевецької
районної нотаріальної контори,
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Кролевець
Сумської області, Кролевецькою РДНК
заведена спадкова справа №468/2004. У
спадковій справі міститься заява від 10
листопада 2004 року за реєстровим №661,
яку подала дружина померлого ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 про прийняття спадщини за
законом. Інформація щодо заповіту
посвідченого від імені ОСОБА_6 в
Спадкому реєстрі відсутня (а.с.58, 59, 60)

Проте ОСОБА_7 в порядку ст.1297 ЦК України
не звернулася до нотаріуса за видачею
їй свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, а тому вважається
такою, що право власності на спадкове
майно - житловий будинок літ.А-1,
загальною площею 48,7 кв.м., житловою
площею - 26,2 кв.м та господарські будівлі
два сараї літ.Б, В, вбиральня літ.У,
огорожа літ.N, після смерті ОСОБА_6 вона
не зареєструвала.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкоємцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на час відкриття
спадщини проживали окремо від батька
ОСОБА_6, до нотаріуса із заявами про
прийняття спадщини вони не зверталися,
а тому, в порядку ч.1 ст.1272 ЦК України, є
такими, що не прийняли її.

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Кролевець Сумської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького РУЮ у Сумській
області 22 жовтня 2012 року (а.с. 13)

На підставі заяви ОСОБА_5, яка є дочкою
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.45), зареєстрованої Кролевецькою
районною державною нотаріальню
конторою від 16 квітня 2013 року за
реєстровим №140, убачається, що після
смерті матері - ОСОБА_7 в установлений
законом строк спадщину не прийняла,
оскільки від неї відмовилася на
користь ОСОБА_2 (а.с. 61, 62, 63 )

А тому спадкоємцем першої черги за
законом є син ОСОБА_7 - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 (а.с.9 ).

Як вбачається з довідки Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори, інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) після смерті ОСОБА_7
була заведена спадкова справа №49/2013.
Згідно даної спадкової справи
спадкоємцем на спадщину ОСОБА_7 є
ОСОБА_4, який прийняв спадщину за
законом. Інформація щодо заповіту
посвідченого від імені ОСОБА_7 в
Спадкому реєстрі відсутня (а.с. 61, 62, 63).

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оформити спадщину на житловий будинок
з господарськими будівлями, що
знаходиться в м.Кролевець Сумської
області по АДРЕСА_5 позивач не може,
оскільки право власності на вказане
нерухоме майно не зареєстровано в
Кролевецькому РБТІ (а.с.22 ). Тому,
реєстрація будинку як нерухомості в
установленому порядку неможлива в
зв'язку зі смертю ОСОБА_7, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_6

Оскільки, при розгляді справи в суді
маються достатні докази, які свідчать
про те, що ОСОБА_6 на законних підставах
володів на праві власності житловим
будинком з господарськими будівлями,
що розташований в м.Кролевець Сумської
області по АДРЕСА_10, а ОСОБА_7 прийняла
спадщину від померлого ОСОБА_6, однак за
життя не зареєструвала свої спадкові
права, тому вказаний факт слід
встановити за рішенням суду. Оскільки
позивач шляхом вчинення певних дій у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований в м.Кролевець Сумської
області по АДРЕСА_10, інші спадкоємці за
законом чи спадкоємці за заповітом
відсутні, тому право власності на
вказане нерухоме майно слід визнати за
ОСОБА_4, як єдиним спадкоємцем за
законом.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 218 ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку літ.А-1, загальною площею 48,7
кв.м., житловою площею - 26,2 кв.м. та
господарських будівель (два сараї
літ.Б, В, вбиральня літ.У, огорожа літ.N),
що розташовані по АДРЕСА_1 в м.Кролевці
Сумської області ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Кролевець
Сумської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок літ.А-1, загальною
площею 48,7 кв.м., житловою площею - 26,2
кв.м. та господарських будівель (два
сараї літ.Б, В, вбиральня літ.У, огорожа
літ.N), що розташовані по АДРЕСА_1 в
м.Кролевці Сумської області в порядку
спадкуванння за законом після смерті
ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
яка прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. Г. Школа