Справа № 490/1665/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пулатовій О.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутності,
вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлений належним чином,
заперечень про позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
10.08.2005 року Акціонерний комерційний
банк «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник -
ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 019.0702-AV-5.
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Банк
зобов'язується надати Боржнику (за
Кредитним договором - Позичальникові)
кредит у сумі 58 160,00 грн., а Відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у сумі 58 160,00
Відповідач, неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, чим порушує умови
Кредитного договору, в результаті чого
станом на 01.03.2013 р., має прострочену
заборгованість по відсотках - 7716,47 грн.,
28.112012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договорів факторингу.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору Банк
відступає Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить банку.
28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт
(ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає
Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи»)
свої права Вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками, право на вимогу якої
належить Клієнту на підставі
Документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором від
10.08.2005 р. № 019.0702-AV-5 позичальником згідно
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики (ст. 1048 ЦК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України,
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
З матеріалів справи вбачається, що
неустойка позивачем нарахована за
період з 2012 року, отже знаходиться за
межами строку позовної давності, а тому
стягненню підлягає лише пеня в сумі
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
За такого, позов підлягає частковому
задоволенню, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по відсотках - 7716,47 грн., пеню в сумі 741,80
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати у розмірі 765,03
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованість
по відсотках - 7716,47 грн., пеню в сумі 741,80
грн., судовий збір в сумі 765,03 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя