Справа № 477/2511/14-ц
Провадження № 2/477/1240/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

при секретарі – Бітюковій С.В.,

за участю:

представника позивачки – ОСОБА_1,

відповідача — ОСОБА_2 (не з'явився),

під час розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
Зареєвича про розірвання шлюбу та
поділ спільного нерухомого майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивачка
звернулася до суду із зазначеним
позовом, в якому, окрім вимоги про
розірвання укладеного з відповідачем
шлюбу, просила також здійснити поділ їх
спільного майна у виді будинку та
земельної ділянки, що розташовані по
вул. Павлика Морозова 70 в с. Котляреве
Жовтневого району Миколаївської
області.

Посилалася на те, що це майно
було набуто ними під час шлюбу, тому
вона має право на ? його частину з
реальним виділенням майна в натурі.

В поданому до суду позові
позивачка, для вірного вирішення
справи, просила призначити судову
експертизу по визначенню варіантів
поділу майна, проведення якої доручити
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області.

В судовому засіданні
представник позивачки клопотання про
призначення експертизи підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач до судового
засідання не з’явився, про його час та
місце був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про
призначення експертизи, перевіривши
матеріали справи дійшов висновку, що
вона підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дійсно, для визначення можливих
варіантів поділу нерухомого майна
необхідно провести по справі експертне
дослідження.

При визначенні питань, які повинні бути
поставлені експерту, суд відповідно до

ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує думку
сторін про перелік та формулювання цих
питань та має право поставити
додаткові запитання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203
ЦПК України суд вважає за необхідне
зупинити провадження по цивільній
справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 43, 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справ судову
експертизу, проведення якої доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1.          Які будівлі побудовані на
земельній ділянці по вул. Павлика
Морозова 70, в с. Котляреве Жовтневого
району Миколаївської області та яка їх
вартість в даний час?

2.          Яка процентна готовність
завершеного будування цих будівель та
споруд, чи можлива їх експлуатація за
призначенням?

3.          Яка дійсна (реальна)
вартість в даний час земельної ділянки
за цією ж адресою та яка її площа?

4.          Чи можливо технічно
поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Зареєвичем земельну ділянку та
будівлі, які не здані в експлуатацію по
вул. Павлика Морозова 70, в с. Котляреве
Жовтневого району Миколаївської
області, відповідно до розміру
ідеальних часток кожного із
співвласників (по ?) ? Якщо можливо, то
які існують варіанти поділу, в тому
числі з незначним відхиленням від
ідеальних часток та з врахування
побажань та варіантів такого поділу,
запропонованих сторонами?

5.          Якщо поділ технічно
можливий із залишенням у користуванні
деяких споруд або частини ділянки і
споруд у загальному користуванні, то
які існують варіанти такого поділу?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Обов’язок по сплаті проведення
експертизи покласти на позивачку.

Зобов’язати сторони не чинити опору
експертам при проведенні досліджень
будівель та споруд та надати їм доступ
до них.

Зобов’язати експерта проводити
експертні дослідження споруд в
присутності сторін по справі,
повідомивши їх про це належним чином
(листом, телефоном, телеграмою тощо). У
разі наявності такого повідомлення і
їх неявки без поважної причини,
проводити експертизу за їх
відсутності.

Провадження по цивільній справі
зупинити до одержання судом висновків
експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Р.В. Козаченко