Справа №175/711/14-ц
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі №175/711/14-ц за
позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до заочного рішення
Дніпропетровського районного суду від
29 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму
заборгованості на загальну суму у
розмірі 161800,65 грн., яка складається з:
146802,08 грн. - сума кредиту, що підлягає
поверненню відповідачем; 13142,29 грн. -
проценти за користування кредитними
коштами; 1856,28 грн. - пеня по простроченій
кредитній заборгованості за кредитним
договором № 140/12-ф від 23 липня 2012 року
та суму судового збору у розмірі 1618,00
грн.

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що повістку
на судове засідання призначене на 29
травня 2014 року вона не отримувала, а
тому з поважних причини не була
присутня на судовому засіданні. Таким
чином рішення суду винесено на
підставі матеріалів та доказів наданих
лише позивачем, що призвело до
неповного з'ясування обставин справи
та прийняття рішення, яке не
ґрунтується на вимогах закону, і тому
підлягає скасуванню.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили. На
підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутності сторін,
оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали цивільної
справи № 175/711/14-ц,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не була присутня на
судовому засіданні 29 травня 2014 року,
оскільки не була повідомлена про
слухання справи, в матеріалах справи
відсутні докази належного
повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі
№175/711/14-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Заочне рішення від 29 травня 2014 року по
цивільній справі №175/711/14-ц за позовом
ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Призначити розгляд справи у
попередньому судовому засіданні на 12
год. 00 хв. 21 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Борисов