Справа № 187/1315/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2014 р.
смт Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між ними, який зареєстровано 10 вересня
2005 року Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 746.

Від шлюбу мають двох малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через непорозуміння та різні погляди
на життя сімейно-шлюбні стосунки
припинилися більше року тому. Позивач
переконаний, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе та суперечить його
інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
надав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив розглядати справу у
його відсутності. (а.с. 17).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання надав заяву, у якій позов
визнає, проти розірвання шлюбу не
заперечує, просить розглядати справу у
її відсутності. Після розірвання шлюбу
бажає залишити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2» (а.с. 16).

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про
шлюб, актовий запис № 746 від 10 вересня
2005 року, складений Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із
ОСОБА_2 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
актовий запис № 616 від 01.09.2006 року,
складений Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, актовий запис № 527 від
04.08.2010 року, складений Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с. 5-6).

Матеріалами справи встановлено,
що шлюб на час розгляду справи фактично
перестав існувати. Головною підставою
розпаду сім'ї є причини психологічного
характеру.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею подружжя,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, на день розгляду справи
примирення між ними не відбулося, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила
бажання залишити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 вересня 2005 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 746 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне -
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя: І. М. Іщенко