Справа №: 2-26а/2001
Провадження № 6/272/34/14
11 вересня 2014 року
Андрушівський районний суду
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши подання відділу ВДВС
Андрушівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон, -
Начальник відділу ДВС
Андрушівського РУЮ звернувся до суду з
поданням, в якому зазначає, що на
виконанні в відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
Оскільки боржник має заборгованість
від сплати яких ухиляється, начальник
ВДВС просить вирішити питання про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх аліментних зобов»язань без
вилучення паспортного документа.
За клопотанням відділу ДВС подання
розглядається за відсутності
представника відділу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну" передбачено, що тимчасове
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон може бути у вигляді
тимчасової відмови у видачі паспорта, а
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон. Паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених
даним законом. Зазначеною статтею не
передбачено здійснення таких дій як
встановлення тимчасового обмеження
судом права виїзду громадянина за межі
З матеріалів справи вбачається, що
в ВДВС Андрушівського РУЮ 24.10.2005 року
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини та за
боржником рахується заборгованість.
Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Отже обмеження
конституційних прав людини чи їх
звуження є виключною мірою, та може
бути застосоване лише після вичерпання
всіх інших заходів примусового
стягнення суми боргу.
Слід зазначити, що у поданні не
вказано підстав та доказів того, що
боржник має намір виїхати за межі
України, не йдеться також про наявність
в нього закордонного паспорту, що
боржник вчиняє дії, які унеможливлюють
чи ускладнюють виконання рішення суду,
та що він за час виконання рішення
виїжджав за межі України, що призвело
до неможливості вчинення певних
виконавчих дій, або боржник
безпідставно та неодноразово не
з'являлась на виклики державного
виконавця. Наявність лише самого
зобов'язання та заборгованості не є
підставою для тимчасового обмеження
боржника у праві виїзду за кордон.
Таким чином факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань у
відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України відділом ДВС не доведений.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника
відділу ДВС Андрушівського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон -
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:В. М. Палазюк