АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа № 629/319/14.
Головуючий 1 інст.: - Мішуровська С.Т.
Провадження № 22-ц/790/4111/14.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: стягнення суми.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: -
Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського
В.В., Черкасова В.В.,

при секретарі: -
Остапович Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 22 квітня
2014 року по справі за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області до ОСОБА_6,
3-особи: ОСОБА_7, відділ державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області - про стягнення
надміру виплаченої допомоги,

в с т а н
о в и л а :

У січні 2014 року управління праці та
соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської
області звернулося в суд із вказаним
позовом.

В обґрунтування своїх вимог
зазначало, що за заявами ОСОБА_7
управлінням праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області їй призначено
тимчасову державну допомогу дитині,
батько якої ухилявся від сплати
аліментів на період з 01.08.2006 року по
31.01.2007 року, з 01.08.2008 року по 31.01.2009 року, з
01.02.2009 року по 31.07.2009 року, з 01.08.2009 року
по 31.01.2010 року, з 01.02.2010 року по 31.07.2010
року, з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року, з 01.02.2011
року по 31.07.2011 року, з 01.08.2011 року по
31.01.2012 року, з 01.02.2012 року по 31.07.2012 року, з
01.08.2012 року по 31.01.2013 року, з 01.02.2013 року
по 31.07.2013 року.

В результаті перевірки, проведеної
відділом державних соціальних
інспекторів УПСЗН встановлено, що
боржник ОСОБА_6 з 14 вересня 2009 року
отримував пенсію, перебував на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області та мав можливість сплачувати
аліменти на дитину, починаючи з дати
призначення йому пенсії.

Результати вказаної перевірки
оформлені актом №258а/6 від 26 березня 2013
року, а загальна сума надміру
виплаченої тимчасової державної
допомоги дитині, батько якої ухилявся
від сплати аліментів становить 16 685 грн.
70 коп.

В добровільному порядку ОСОБА_6
надміру сплачені кошти не повертає, що
спонукає управління праці та
соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської
області звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 6 березня 2014 року до участі
у справі залучено у якості 3-х осіб:
ОСОБА_7, відділ державної виконавчої
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнав.

При цьому посилався на те, що він
періодично сплачував аліменти ОСОБА_7
на утримання доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать надані
ним до суду квитанції на загальну суму
5105 грн. 80 коп.

З 14 вересня 2009 року він отримує
пенсію як інвалід ІІІ групи. Від уплати
аліментів на утримання дитини не
ухилявся, до ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області з приводу
несплати аліментів його не
запрошували.

Просив суд застосувати до
заявлених позовних вимог строк
позовної давності.

3-особа: ОСОБА_7, позов визнала.

Не заперечувала, що вона дійсно
отримувала від ОСОБА_6 певні грошові
кошти, однак це були незначні суми і так
рідко, що вона не вважала їх аліментами.
Не пам'ятає час коли отримувала від
ОСОБА_6 гроші та в яких сумах. Про те, що
відповідач отримує пенсію вона не
знала, оскільки з ним не спілкується.

Представник ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області позов визнав.

При цьому посилався на те, що в
провадженні ВДВС перебуває виконавче
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання
доньки ОСОБА_8. Відомості про те, що
ОСОБА_6 отримує пенсію або має інші
доходи у виконавчому провадженні
відсутні. Державним виконавцем
майновий стан боржника не перевірявся,
запити до відповідних установ не
направлялися. ОСОБА_6 зобов'язаний був
сплачувати аліменти на утримання
дитини та надавати інформацію про свої
доходи, про що він попереджався
державною виконавчою службою.

Рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 22 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
інваліда ІІІ групи, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області на р/р
9149, код 25813017, банк УДКС України в
Харківській області, МФО 851011, надміру
виплачену допомогу в сумі 11 301 грн. 30
коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов, суд
виходив з того, що відповідач отримує
пенсію по інвалідності, має змогу
виплачувати аліменти на неповнолітню
дитину, у зв'язку з чим зобов'язаний
відшкодувати державі суму сплаченої
тимчасової допомоги на дитину.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 181 СК України
порядок призначення та виплати
тимчасової державної допомоги
визначається Кабінетом Міністрів
України. Суми наданої дитині
тимчасової державної допомоги
підлягають стягненню з платника
аліментів до Державного бюджету
України у судовому порядку.

Відповідно до п. п. 2, 3, 5, 12 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину
або місце проживання їх невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 лютого 2006 р.
№189, тимчасова допомога призначається
у разі, коли: рішення суду про
стягнення аліментів з одного з батьків
не виконується у зв'язку з ухиленням
від сплати аліментів або відсутністю
у боржника коштів та іншого майна, на
які за законом може бути звернено
стягнення; стосовно одного з батьків
здійснюється кримінальне провадження
або він перебуває на примусовому
лікуванні, у місцях позбавлення волі,
якого визнано в установленому
порядку недієздатним, а також
перебуває на строковій військовій
службі; місце проживання (перебування)
одного з батьків не встановлено.

Тимчасова допомога призначається
дитині віком до 18 років. Тимчасова
допомога призначається і виплачується
за місцем проживання (перебування)
одного з батьків, який утримує дитину
(далі - одержувач), управлінням праці
та соціального захисту населення
районної, районної у м. Києві та м.
Севастополі держадміністрації,
структурним підрозділом з питань
праці та соціального захисту
населення виконавчого органу міської,
районної у місті ради.

Якщо виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на
утримання дитини, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Лозівського міського суду
Харківської області від 7 квітня 2003
року з ОСОБА_6 стягнуто на користь
ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 28 березня 2003 року та до
досягнення дитиною повноліття ( а. с.5).

Постановою державного виконавця
ВДВС Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області від 15 квітня 2003 року відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом №2-929, виданим 7 квітня 2003 року
Лозівським міським судом Харківської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання
доньки ( а. с.137).

16 липня 2003 року державним виконавцем
ВДВС Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області роз'яснені ОСОБА_6 права та
обов'язки сторін у виконавчому
провадженні, а також попереджено
ОСОБА_6 про настання кримінальної
відповідальності за ухилення від
сплати аліментів (а. с.138).

В період з 1 лютого 2008 року по 31
березня 2013 року ОСОБА_7 не отримувала
аліментів від ОСОБА_6 на утримання
неповнолітньої дитини, що
стверджується довідками відділу ДВС
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області від 07.08.2008
року № 790/10, 10.02.2009 року №190/12, 10.08.2009
року №1120-12, 05.02.2010 року №203/12, 04.08.2010
року №1077-12, 14.02.2011 року №246, 09.08.2011 року
№03-39/1229-12, 02.02.2012 року №0339/175-9, 06.08.2012 року
№1126-12, 06.02.2013 року №184-12 (а. с. 13, 17, 21, 26, 30,
35, 40, 45, 49, 54).

За заявами ОСОБА_7 управлінням праці
та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської
області призначено тимчасову державну
допомогу дитині, батько якої ухилявся
від сплати аліментів на період з 01.08.2006
року по 31.01.2007 року, з 01.08.2008 року по
31.01.2009 року, з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року, з
01.08.2009 року по 31.01.2010 року, з 01.02.2010 року
по 31.07.2010 року, з 01.08.2010 року по 31.01.2011
року, з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року, з 01.08.2011
року по 31.01.2012 року, з 01.02.2012 року по
31.07.2012 року, з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року, з
01.02.2013 року по 31.07.2013 року (а. с. 8,14,18, 22, 27,
31,36,41,45,50, 55).

За результатами перевірки,
проведеної відділом державних
соціальних інспекторів УПСЗН
встановлено, що боржник ОСОБА_6 з 14
вересня 2009 року отримує пенсію,
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області та має
можливість сплачувати аліменти на
дитину, починаючи з дати призначення
йому пенсії (а. с.57).

Результати вказаної перевірки
оформлені актом №258а/6 від 26 березня 2013
року, а загальна сума виплаченої
тимчасової державної допомоги дитині,
батько якої ухилявся від сплати
аліментів становить 16 685 грн. 70 коп. (а.
с.56, 58-61).

Відповідно до ст. ст. 256, 257, ч.1 ст. 261
ЦК України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися
до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 має
можливість утримувати свою
неповнолітню доньку, оскільки на
теперішній час отримує пенсію, суд
першої інстанції обґрунтовано
застосував строк позовної давності та
стягнув з відповідача на користь
позивача надану дитині тимчасову
державну допомогу за період з 1 квітня
2010 року по 30 березня 2013 року в розмірі 11
301грн. 30 коп.

Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області погодилося з
таким рішенням суду та в апеляційному
порядку його не оскаржило.

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи та
заперечення сторін, досліди надані
ними докази, дав їм належну оцінку та
ухвали законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6
про те, що він не ухилявся від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, а тому у позивача не було
підстав за заявами ОСОБА_7 призначати
тимчасову державну допомогу дитині, не
можуть бути прийняті до уваги колегією
суддів.

Судовим розглядом встановлено, що в
період з 1 квітня 2010 року по 30 березня 2013
року ОСОБА_6 не сплачував аліменти на
утримання неповнолітньої доньки.

Відповідачем ОСОБА_6 надано до суду
першої інстанції копію квитанції від
3 грудня 2011 року, згідно з якою ним
добровільно перераховано ОСОБА_7
грошові кошти у сумі 104 грн. (а. с. 77).

Наведена обставина само по собі не
свідчить, що в період з 1 квітня 2010 року
по 30 березня 2013 року ОСОБА_6 виконував
рішення суду та сплачував щомісячно
аліменти на дитину.

Інші доводи апеляційної скарги
ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307,
ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 22 квітня
2014 року - зашити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: