Справа № 495/7290/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
03 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суд м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород- - Дністровської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки,
площею 0,0700 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2; грошової суми на
банківському рахунку у сумі 280,28
гривень та грошової суми на
банківському рахунку у розмірі 2483
гривень. Нотаріальним чином оформити
право власності позивач не в змозі,
оскільки померлим не було
зареєстровано нерухоме майно, тому він
був змушений звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався, на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі позивача, позовні вимог
підтримує у повному обсязі.
Представник виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання був
сповіщений належним чином, про причину
своєї неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, яке було видано та
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
про що складено відповідний актовий
запис за № 356.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
- квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,15 кв. м., житловою площею 44,79 кв.
м., яка належала померлому на підставі
договору купівлі - продажу від 26.08.1992
року, посвідченого державним
нотаріусом Білгород - Дністровської
державної нотаріальної контори Вашило
Т.С., та зареєстрований в реєстрі за №
- земельної ділянки, площею 0,0700 га,
що розташована по АДРЕСА_2 та надана для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд (присадибна ділянка),
належала померлому на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, серії ЯЛ№ 787499,
виданого 27 липня 2012 року на підставі
рішення Білгород - Дністровської
міської ради від 08.09.2009 року за № 835-V,
який зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 1012;

- грошової суми на банківському
рахунку НОМЕР_2 у Білгород -
Дністровському відділені ВАТ
«Ощадбанку» у розмірі 280,28 гривень;

- грошової суми на банківському
рахунку НОМЕР_3 у Білгород -
Дністровському відділені ВАТ
«Ощадбанку» у розмірі 2483,25 гривень;

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 13.06.2007
року, серії ВЕР № 194693, що посвідчений
державний нотаріусом Білгород -
Дністровської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
Кушнір І.В., зареєстрований за № 3870,
відповідно до якого ОСОБА_2 заповідає
усе належне йому майно, де б воно не
знаходилося і з чого б воно не
складалося заповів ОСОБА_1. Даний
заповіт чинний та ніким не скасований.

Як вбачається з відповіді Білгород -
Дністровської міської нотаріальної
контори від 15.10.2014 року за № 3133/01-16,
спадкова справа до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Як зазначає ч.1, ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Частина 1, ст.1236 ЦК України наголошує, що
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складення заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому, отже навіть ті
права які йому належать на праві
спільної сумісної власності.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, і незалежно від часу
його прийняття вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь - якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Беручи до уваги вище викладене, суд
прийшов висновку, що вимоги позивачки
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадщину в порядку спадкування
доведені та є обґрунтованими, тому слід
їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1234, 1235, 1248, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді:

- квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,15 кв. м., житловою площею 44,79 кв.
м.,;

- земельної ділянки, площею 0,0700 га,
що розташована по АДРЕСА_2 та надана для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд (присадибна ділянка),
кадастровий номер №:01:006:0575;

- грошової суми на банківському
рахунку НОМЕР_2 у Білгород -
Дністровському відділені ВАТ
«Ощадбанку» у розмірі 280,28 гривень;

- грошової суми на банківському
рахунку НОМЕР_3 у Білгород -
Дністровському відділені ВАТ
«Ощадбанку» у розмірі 2483,25 гривень, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 61,15 кв. м., житловою площею 44,79 кв.
м.;

- земельну ділянку, площею 0,0700 га,
що розташована по АДРЕСА_2 та надана для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд (присадибна ділянка),
кадастровий номер №:01:006:0575;

- грошову суму на банківському
рахунку НОМЕР_2 у Білгород -
Дністровському відділені ВАТ
«Ощадбанку» у розмірі 280,28 гривень;

- грошову суму на банківському
рахунку НОМЕР_3 у Білгород -
Дністровському відділені ВАТ
«Ощадбанку» у розмірі 2483,25 гривень;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя