Справа № 386/1101/14-ц
Провадження № 2-о/386/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі
Максютенко О.О.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ
справу за заявою ОСОБА_2
заінтересовані особи відділ ДРАЦС
Голованівського РУЮ, ОСОБА_3 про
встановлення факту народження

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Побузьке
Голованівського району
Кіровоградської області. У зв»язку з
тим, що його матір ОСОБА_3 на день його
народження втратила своє свідоцтво про
народження та не могла оформити
паспорт, свідоцтво про народження
оформлене не було.

24.12.2013 року матір оформила паспорт і так
як вони на той час мешкали в
м.Севастополь його мати звернулась до
відділу ДРАЦС Балаклавського РУЮ у
м.Севастополі з заявою про оформлення
свідоцтва про народження ( в даний час
мешкає в смт Побузьке).

Відділ ДРАЦС відмовив у державній
реєстрації дитини , пославшись на ЗУ
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» та Правила державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, затверджені наказом
Міністерства юстиції України 18.10.2000
№52/5.

Встановлення факту народження
необхідно для внесення запису про
народження до актового запису
цивільного стану і для отримання ним
свідоцтва про народження дитини.

Факт народження підтверджується
довідкою про народження виданою 05.08.1996
року Побузькою міською лікарнею та
показами свідків.

Просить суд, встановити факт, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник
заявника суду пояснив, що заявлені
позовні вимоги він підтримує в повному
обсязі і просить їх задовольнити. З
вини батьків його довірителя він
залишився без свідоцтва про
народження і не може отримати паспорт .
Він хотів би переїхати з Криму в
Україну, але не має можливості. В даний
час перетин кордону з АР Крим
неможливий, прикордонні служби без
документів не пропускають.

Заінтересована особа відділ ДРАЦС
Голованівського РУЮ в судове засідання
не з»явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась , надала заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що ситуація з дітьми ОСОБА_3
сталась з вини їх батьків. Сестра була
дуже молода , коли народила першу
дитину, матері вже не було.
Підштовхнути , підказати, що робити, їй
було нікому. Шлюб з ОСОБА_5 у неї не
зареєстрований. З смт Побузьке вона з
трьома старшими дітьми виїхала давно,
коли ОСОБА_8 було біля чотирьох років. З
того часу вона з чоловіком переїздила з
місця на місце в пошуках роботи. Там,
де чоловік знаходив роботу , туди з
дітьми їхала і вона. Про реєстрацію
народження дітей вони не думали, було
ніколи. У ОСОБА_3 не було паспорта,
батько загубив її свідоцтво про
народження і вона лише в минулому році,
в 2013 , змогла оформити собі паспорт. Чи
ходили діти до школи , важко сказати.
Часта зміна місця проживання батьків
заважала їх навчанню. Спілкування між
ними , нею і сестрою, на тривалий час
переривалось. Про місце її знаходження
було відомо лише те, , що вони приблизно
6 років проживали в м.Кіровограді , а з
часом там, де знаходив місце роботи її
чоловік. В даний час вона проживає в м.
Севастополі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що історії хвороби на жінок,
які народжують, в лікарні не ведуться. Є
такі журнали обліку: журнал
надходження жінки в пологовий будинок,
журнал обліку тих, хто народжує, і
журнал обліку тих жінок, які народили
за межами пологового будинку, журнал
пологів і журнал новонароджених.

На пред»явлених йому фотокартках
дітей нікого з них він не знає. Лікар
вважає, що новонароджені всі однакові ,
пам»ятати конкретно, хто є хто, він не
може.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що вона багато років
працювала лікарем-педіатром і
проживала в 90-х роках в тому ж будинку,
що і ОСОБА_3. Як лікар вона перевіряла
стан дітей, на той час їх було троє.
Діти - два хлопчики і дівчинка
знаходились в задовільному стані, були
доглянуті. Коли хто народився, вона не
знає. Єдине, що пам»ятає , ОСОБА_3
виїхала з смт Побузьке, коли самому
меншому не було ще й одного року. Куди,
не знає. Спочатку , напевне, в
однокімнатну квартиру, бо
трьохкімнатну, де вона проживала ,
батько продав. ЇЇ мати на той час уже
померла від онкозахворювання. З того
часу ні сама ОСОБА_3, ні діти в смт
Побузьке не з»являлись. Про результати
огляду вона не пам»ятає, чи кудись
записувала. Але амбулаторні картки на
дітей ОСОБА_3 при виїзді , очевидно ,
забрала , так як вони в лікарні
відсутні , про що і зазначено у
відповіді на запит суду.

Суд, заслухавши представника заявника,
свідків, вивчивши подані заяви та
матеріали справи , дійшов до висновку,
що заява ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що відділом ДРАЦС
Балаклавського РУЮ м. Севастополя
ОСОБА_3 було роз»яснено процедуру
державної реєстрації дітей і
запропоновано звернутись до суду,
пославшись на ЗУ «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» та
Правила державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні,
затверджені наказом Міністерства
юстиції України 18.10.2000 №52/5, а-с.6.

З метою встановлення факту народження
судом було надіслано запит до
Побузької дільничної лікарні
Голованівського району. З відповіді
слідує, що ОСОБА_3, народила в
пологовому відділенні Побузької
лікарні 17.12.1991 року живу дитину жіночої
статі, та ІНФОРМАЦІЯ_1 року живу дитину
чоловічої статі, амбулаторні картки
відсутні, а-с.23, 26.

Відповідно до листа Побузького
комунального підприємства
«Аква-Сервіс 07» , щодо власників та
мешканців квартири в АДРЕСА_1 в якій
повинен проживати заявник (повістки
суду повертаються без вручення , тому
що адресат за зазначеною адресою не
проживає), ОСОБА_2 власником та
мешканцем квартири не являється,
а-с.21-22.

Ст.. 257 ЦПК України встановлено, що заява
фізичної особи про встановлення факту ,
що має юридичне значення , подається до
суду за місцем її проживання.

Як повідомив адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні, заявитель проживає
в м.Севастополі АР Крим і особисто
з»явитись до суду не може в зв»язку з
останніми подіями в Україні. І в той же
час в заяві зазначена адреса АДРЕСА_1.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтвердили,
що сім»я ОСОБА_3 виїхала за межі
Голованівського району більше 20 років
тому і ніяким чином не зареєстрована ,
не проживає і не має відношення на
момент звернення з заявою в суд до смт
Побузьке Голованівського району. Це
підтверджується і відповідями з ЖКГ
на запити суду , і судовими повістками,
які повернулись до суду. Враховуючи
вимоги ст.. 257 ЦПК України, суд вважає, що
в заяві зазначені недостовірні дані,
що перешкоджають позитивному розгляду
справи .

Крім того, по справі відсутні належні
докази на підтвердження факту
народження ОСОБА_2 . Довідка пологового
будинку про народження ОСОБА_3 живої
дитини чоловічої статі не може бути
врахована судом як доказ дати та року
народження заявителя , оскільки в ній
ім»я новонародженого не передбачено. З
оглянутих в судовому засіданні
фотокарток висновок щодо належності
зображення на них конкретній особі
зробити неможливо, а зі змісту заяви,
як це передбачає ст..258 ЦПК України, не
вбачаються причини неможливості
одержання доказів, що підтверджують
факт народження.

При винесенні рішення суд врахував
роз'яснення постанови Пленуму ВС
України від 31.03.1995 року з наступними
змінами «Про судову практику в справах
про встановлення фактів , що мають
юридичне значення».

Викладене підтверджується : копіями
паспорта ОСОБА_3, а-с.5, повідомлення
Балаклавського ДРАЦС , а-с. 6, довідки
про народження, а-с.13-14, інформацією
комунального підприємства
«Аква-сервіс 07» ,а-с. 21-22, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2
заінтересовані особи відділ ДРАЦС
Голованівського РУЮ, ОСОБА_3 про
встановлення факту народження
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь