Справа № 699/843/14-ц
Номер провадження 2/699/320/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів в частці на
утримання двох малолітніх дітей -,

ВСТАНОВИВ:

08.07. 2014 р. до суду поступив даний позов,
відповідь про місце реєстрації
відповідача по якому поступила до суду
03.11.2014 р., в якому позивачка просить суд
ухвалити рішення та стягнути на її
користь аліменти з відповідача на її
користь, на утримання їх 2-х малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частки від усього заробітку (доходу),
але не менше, ніж по 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дочку,
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Свій позов позивачка мотивує тим, що
відповідачем вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
06 серпня 2000 року по 01 жовтня 2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей, які проживають з
позивачкою і перебувають на її
утриманні.

Відповідач з дітьми не спілкується,
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає.

Тобто, відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, хоча офіційно працює
комбайнером у ТОВ "Ладіс", що у с.
Попудня Монастирищенського району
Черкаської області, має регулярний
заробіток.

Крім того, позивачка вказала, що
відповідач є фізично здоровою людиною.

Оскільки відповідач добровільно не
надає матеріальну допомогу на
утримання дітей, тобто ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, хоча є працюючим, фізично
здоровим і таку може надавати, тому і
пред»явлено до суду даний позов.

У судове засідання позивачка
з»явилася, позов підтримала та дана
пояснення, аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач у судове засідання
з»явився, позов визнав , не заперечує
його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з з 06 серпня 2000
року по 01 жовтня 2012 року, який рішенням
Монастирищенського районного суду
розірвано і сторони живуть окремо.

Від даного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей, які проживають з
позивачкою і перебувають на її
утриманні.

Відповідач з дітьми не спілкується,
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає.

Судом встановлено, що відповідач,
будучи працездатним, працює і отримує
щомісячну заробітну плату, але
отримані доходи витрачає на свої
потреби, цим самим не виконує
батьківських обов'язків по утриманню
дітей.

Судом також встановлено, що і
позивачка є фізично здоровою,
працездатною.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення

нею повноліття.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 182 СК
України та роз»яснень, даних у пункті
17 постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати:

стан здоров»я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто не
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника,
то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону
України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV «Про
виконавче провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 Закону
«Про виконавче провадження» розмір
відрахувань із заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після утримання
податків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.11
постанови «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№14 роз'яснив, що у мотивувальній
частині рішення слід наводити дані про
встановлені судом обставини, що мають
значення для справи, їх юридичну оцінку
та визначені відповідно до них
правовідносини, а також оцінку всіх
доказів.

Таким чином, на підставі наданих суду
доказів, пояснень відповідача, з
урахуванням вимог Конвенції ООН про
права дитини, правових позицій
Верховного Суду України, суд, вважає, що
з урахуванням того, що відповідач є
працездатним, працюючим, фізично
здоровим, матеріально забезпеченим,
має доходи, з урахуванням того, що
позивачка також має задовільний стан
здоров»я, є працездатна і також
повинна утримувати дітей, тому суд, з
урахуванням вказаних обставин, вважає,
що позов підлягає до задоволення і
стягує з відповідача аліменти на
утримання обох малолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, щомісячно, до повноліття
дітей, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на кожну дитину.

Суд, з урахуванням матеріального
стану обох сторін, вважає, що
присуджена сума буде достатньою для
нормального виховання і забезпечення
дитини на даний час.

Оскільки позов задовольняється, суд
стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дітей у межах суми
платежу за один місяць, в розмірі 1/3
частини всіх видів доходу відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, на кожну
дитину, підлягає негайному виконанню
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

При розгляді справ про стягнення
аліментів суд відповідно до приписів
ч.4 ст.10 ЦПК України роз'яснює
відповідачу про відповідальність за
прострочення сплати аліментів та
наслідки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1
ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367, ч.3 ст. 209, ч.1 ст.218 ЦПК
України; ст.ст. 180 - 182, ч.1 ст. 183 СК
України; частинами 1, 3 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів в частці на утримання двох
малолітніх дітей -,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Монастирище,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Монастирищенським РВ УМВС України у
Черкаської області 21.02.2005 р.,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, працюючого
у ТОВ « Ладіс» с. Попудня
Монастирищенського району Черкаської
області, інші дані про особу суду
невідомі, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_2, ІН : НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий 21.02.2005 р.
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України у Черкаській області, аліменти
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частки від усього заробітку (доходу)
відповідача, але не менше, ніж по 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дочку, щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу
звернення позивачки до суду, тобто з 08
липня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
на обох дітей , у межах суми платежу за
один місяць , в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку ( доходу) ОСОБА_3,
допустити до негайного виконання, в
іншій частині рішення підлягає
виконанню після набрання ним законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Монастирище,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий
Монастирищенським РВ УМВС України у
Черкаської області 21.02.2005 р.,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, працюючого
у ТОВ « Ладіс» с. Попудня
Монастирищенського району Черкаської
області, інші дані про особу суду
невідомі, судовий збір в розмірі 243,60
грн. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області, код
одержувача 36777264, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018,
рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду
02887711, код класифікації доходів бюджету
22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено на
27.11.2014 р.

Суддя Кіхтенко Н. І.