Провадження №2/389/972/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Савельєвої
О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні власником права
користування майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить усунути
перешкоди в користуванні її майном,
визнавши відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1. Свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що
12.09.2006 її дочка ОСОБА_3 подарувала їй
вказаний житловий будинок. З метою
отримання паспорту у її будинку 07.04.2000
був зареєстрований її онук ОСОБА_2, який
за місцем реєстрації ніколи не
проживав та не проживає. З огляду на
зазначене вона вважає його таким, що
втратив право користування житлом.
Оскільки реєстрація ОСОБА_2 у її
будинку не дає їй можливості оформити
субсидію, перешкоджає їй користуватися
та розпоряджатися своїм майном, вона
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про
дату, місце та час слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 16.12.2014 розгляд
справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно з договором дарування житлового
будинку від 12.09.2006, ОСОБА_3 безоплатно
передала у власність ОСОБА_1 житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.6). Витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та реєстраційне посвідчення
свідчать про реєстрацію права
приватної власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (а.с.7, 8). З довідки
Знам'янського міжміського
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» від 18.11.2014
№701 вбачається, що за ОСОБА_1 в цілому
зареєстрований житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, який розташований за
вищевказаною адресою (а.с.32). Згідно з
довідками Знам'янського РС УДМС
України в Кіровоградській області від
30.09.2014 №20/2244 та від 10.10.2014 №20, ОСОБА_2
зареєстрований у с.Дмитрівка
Знам’янського району Кіровоградської
області (а.с.11, 15). З облікової картки
об'єкта погосподарського обліку на
2011-2015 роки та акту обстеження
матеріально-побутових умов від 05.09.2014
№47 вбачається, що ОСОБА_2 за місцем
реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає з
моменту реєстрації (а.с.9, 10).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи, що під час судового
розгляду доведено факт відсутності
відповідача за місцем його реєстрації
понад рік, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі та визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1, внаслідок його
відсутності за місцем реєстрації понад
рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
власником права користування майном,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва