справа №482/1533/14-ц
12 вересня 2014 року
районний суд Миколаївської області у
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за заявою відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення по
справі №482/1350/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
28 серпня 2014 року на розгляд суду
надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі
№482/1350/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на період
В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1
посилається на те, що він не був
присутнім при судовому розгляду
вищевказаної ним справи, через те, що в
Новоодеському районному суді
розглядалося декілька справ, по яким
він являється відповідачем, внаслідок
чого він не міг зорієнтуватись по якій
справі йому слід з'являтися до суду.
Крім того, зі слів заявника вбачається.
що він був впевнений в тому, що після
телефонної розмови з сином, який є
позивачем по справі, останній
обов'язково відкличе свій позов, але
Посилаючись на те, що він не проти
сплачувати аліменти сину на період
його навчання у коледжі, але в меншому
розмірі, враховуючи наявність двох
позовних заяв до нього про стягнення
аліментів, а саме від сина і колишньої
дружини, заявник просив суд скасувати
заочне рішення Новоодеського
районного суду від 15.08.2014 року по справі
№482/1350/14-ц та призначити справу до
судового розгляду в загальному
Відповідач ОСОБА_1, як заявник, в судове
засідання по розгляду його заяви про
перегляд заочного рішення не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся судом
про дату, час і місце судового розгляду
справи, про що свідчить картка
зворотного поштового повідомлення.
Позивач в судове засідання за викликом
суду не з'явився, але надав письмову
заяву, в якій просив провести судовий
розгляд справи у його відсутність. В
додаток до своєї заяви, позивач надав
письмові заперечення на заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення суду. Посилаючись на
неповажність причин неявки
відповідача в судове засідання з
розгляду справи, на безпідставність
цієї заяви, позивач просив суд в її
задоволені відмовити.

Справа, у відповідності до вимог ст.
ст.169, 231 ЦПК України, розглянута у
відсутність позивача та відповідача
(заявника), враховуючи наявність в
матеріалах справи достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, так як
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши в судовому засіданні
обставини справи та викладені в заяві
відповідача доводи по ній та наведені
ним підстави для перегляду заочного
рішення, суд приходить до висновку, що
заява про перегляд заочного рішення
суду від 15.08.2014 року по спарві №482/1350/14-ц
задоволенню не підлягає. Цей висновок
суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з досліджених в
судовому засіданні обставин справи,
Новоодеським районним судом 15.08.2014
року винесено заочне рішення по справі
№482/1350/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на період
навчання, яким позов було задоволено.
Цим судовим рішенням з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто на користь його
повнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти у
розмірі ? частки від всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 01.08.2014
року і до закінчення сином навчання на
фельдшерському відділені
Миколаївського базового медичного
коледжу, тобто до 01.07.2016 року.

Досліджені матеріали цієї справи
цивільного судочинства, свідчать про
те, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово
викликався до суду в судові засідання,
про що свідчать картки зворотних
поштових повідомлень, але в судові
засідання не з'являвся.

Від відповідача на адресу суду не
надходило ніяких заяв та клопотань про
розгляд справи у його відсутність, чи
про перенесення судового розгляду
справи.

Згідно з даних журналу судового
засідання від 15.08.2014 року, позивач надав
свою згоду на проведення заочного
розгляду справи у відсутність
відповідача.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України,
у разі повторної неявки відповідача в
судове засідання, якого було
повідомлено належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд зазначає, що заочне рішення від
15.08.2014 року по вищевказаній справі
винесено з дотриманням положень ч.4
ст.169, ст.224-226 ЦПК України.

Посилання заявника у його заяві про
перегляд заочного рішення на те, що він
не з'явився до суду через поважні, на
його думку, причини, а саме через
наявність в проваджені Новоодеського
районного суду декількох справ, по яким
він являється відповідачем, які
розглядалися одночасно та на те, що він
був впевнений в тому, що після
телефонної розмови з сином, останній
відкличе свій позов, суд не може
вважати поважними.

Наведені заявником обставини не
являються поважними, поскільки вони
ніяким чином не перешкоджали йому
особисто прибути в судове засідання за
викликом, прийняти особисто участь в
цьому розгляді та безпосередньо
впевнитись у суті питання, яке
розглядається в суді та в істинності
правової позиції позивача щодо
заявленого ним позову, але відповідач
цього не зробив і, як свідчать
досліджені обставини йому нічого не
заважало це зробити.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заочне рішення суду від 15.08.2014 року
винесене по даній справі у
відповідності до вимог чинного
законодавства, у заяві відповідача не
зазначені поважні причини його неявки
в судове засідання і в судовому
засіданні при розгляді його заяви про
перегляд заочного рішення не
встановлено ніяких поважних причин
його неявки до суду та не встановлено
доказів, які могли б суттєво вплинути
на результат судового розгляду справи
та на винесене судом рішення.

В зв'язку з цими обставинами,
відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України,
відсутні підстави для задоволення
заяви про скасування заочного рішення
суду та призначення справи до розгляду
в загальному порядку.

Тому, за таких викладених
обставин, вказана заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.208-210,228-231 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 15.08.2014 року
по справі №482/1350/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
період навчання.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги,
яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення цієї ухвали.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Відповідно до вимог
ст.293 ЦПК України дана ухвала
апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: