ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Цимбал І. К., при секретарі Єфремову
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі та видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою, про виправлення помилки у
виконавчому листі та видачу дублікату
останнього, посилаючись на те, що
останні не містять індивідуального
ідентифікаційного номеру боржників, що
стало підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження,
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник не
з'явились, проте неявка сторін не
перешкоджає розгляду даної заяви.

В судовому засіданні боржник
ОСОБА_3 не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

15.10.2012 року мировим суддею
судової дільниці №7 м. Азова та
Азовського району Ростовської області
ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу).

19.08.2013 року, ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва клопотання
ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу
на виконання рішення на території
України.

10.10.2013 року виконавчий лист
направлено на адресу ВДВС Дарницького
РУЮ м. Києва.

15.04.2014 року на адресу ОСОБА_2 була
направлена відповідь з ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва, відповідно до
якої у відкриття виконавчого
провадження відмовлено на підставі п.8
ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

06.06.2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою, про виправлення помилки
у виконавчому листі, шляхом внесення в
останній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника та
видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що
вказана помилка є явною, і тому
підлягає до виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів
справи, оригінал виконавчого листа не
було втрачено також останній відсутній
у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене суд
відмовляє в цій частині заяви, оскільки
дублікат виконавчих листа не можуть
бути виданий стягувану при наявності
оригіналу останнього.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 368, 369, 370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про виправлення
помилки у виконавчому листі та видачу
дублікату останнього - задовольнити
частково.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа № 753/9657/13
від 10.10.2013 року, додавши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 - НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Головуючий: