Справа № 2-1447/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області

у складі:

головуючого-судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди подання старшого
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Любунь М.П. про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
звернувся в суд із поданням, у якому
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України громадянку
ОСОБА_2, жит. АДРЕСА_1.

У поданні державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
вказує, що на виконанні у відділі ДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
знаходяться три виконавчі листи, а
саме: виконавче провадження ВП № 39703033
на виконання виконавчого листа №
2-1447/2007.

- виконавче провадження ВП № 39703933
на виконання виконавчого листа № 2 -
14472007 виданого Бродівським районним
судом Львівської області від 11.12.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 23533 грн. боргу (солідарно);

- виконавче провадження ВП № 39704098
на виконання виконавчого листа № 2 -
14472007 виданого Бродівським районним
судом Львівської області від 11.12.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 7296 грн. боргу (солідарно);

- виконавче провадження ВП № 39704329
на виконання виконавчого листа № 2 -
14472007 виданого Бродівським районним
судом Львівської області від 11.12.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 101000 грн. боргу (солідарно).

Загальна сума боргу по вказаних вище
виконавчих документах становить 131 829
грн.

З метою примусового виконання рішення
державним виконавцем по вказаних
виконавчих документах:

10.09.2013 року на виконання вимог ст.
17,19,20,25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчих провадження, яка
скерована боржнику для виконання,
стягувачу - для відома.

Сума боргу з врахуванням виконавчого
збору і витрат на проведення
виконавчих дій становить 145 191 грн. 90
коп.

Боржнику, при відкритті виконавчого
провадження вказано про необхідність
самостійно виконати виконавчі
документи у 7-ми денний термін з дня
винесення постанови державним
виконавцем про відкриття виконавчого
провадження. Проте боржником боргові
зобов'язання не виконані.

Постанови про відкриття виконавчого
провадження боржником отримано, про що
свідчить список поштових відправлень
№762 (вид рекомендованих листів). Проте з
часу отримання постанов про відкриття
виконавчого провадження, боржник до
державного виконавця з'явився 16.04.2014
року, про що свідчить Акт державного
виконавця - Галандюк Т.В. , в якому
зазначено, що боржник - ОСОБА_2 немає
змоги сплатити борг, оскільки
являється безробітною, тому вона
змушена виїхати за межі України для
заробітку коштів, про наявність боргу -
повідомлена. За період з 16.04.2014 року по
09.10.2014 боржник - ОСОБА_2 до державного
виконавця не з'являлася, борг не
погасила.

Оскільки боржником борг не сплачено, а
сума боргу є доволі значною, 23.09.2014 року,
державним виконавцем скеровано запити
щодо розшуку майна боржника в
реєструючі органи.

У разі виїзду боржника за межі України
виконання боргових зобов'язань перед
стягувачем буде неможливим або
ускладненим.

Заявник, покликаючись на ст. 377-1 ЦПК
України та ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", просить
подання задовольнити, оскільки
наведене дає підстави вважати, що
боржник свідомо ухиляється від
виконання виконавчого документа.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд подання у її
відсутності, просить його
задовольнити.

Дослідивши подання державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України,
перевіривши обставини доказами, на які
покликається заявник, суд приходить
до висновку, що подання не підлягає до
задоволення, виходячи із таких
міркувань.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до норм ЦПК України та
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України» (ст. 6 вказаного Закону) одним
із заходів забезпечення виконання
рішення може бути тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документа чи
без такого, причому таке обмеження
можливо на підставі судового рішення
за поданням державного виконавця лише
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене у частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні відділу ДВС Бродівського РУЮ
знаходяться:

- виконавче провадження ВП № 39703933
на виконання виконавчого листа № 2 -
14472007 виданого Бродівським районним
судом Львівської області від 11.12.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 23533 грн. боргу (солідарно);

- виконавче провадження ВП № 39704098
на виконання виконавчого листа № 2 -
14472007 виданого Бродівським районним
судом Львівської області від 11.12.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 7296 грн. боргу (солідарно);

- виконавче провадження ВП № 39704329
на виконання виконавчого листа № 2 -
14472007 виданого Бродівським районним
судом Львівської області від 11.12.2007
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 101000 грн. боргу (солідарно).

Постановами державного виконавця від
10.09.2013 р. відкрито виконавче
провадження та надано боржнику строк
на добровільне виконання постанови.

В своєму поданні ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області стверджує, що
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Однак, в матеріалах справи немає
відомостей про обізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання.

Докази, які б підтверджували отримання
відповідачем ОСОБА_2 відомостей про
відкриття виконавчого провадження,
вимог про добровільне виконання
зобов'язань та одержання ним усіх
документів, що виносились у процесі
виконання виконавчого провадження, як
і докази того, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань в
матеріалах справи відсутні та не
надані суду при внесенні органом
державної виконавчої служби
відповідного подання.

Акт державного виконавця від 09 жовтня
2014 року на який посилається державний
виконавець як на доказ, що ОСОБА_2
відомо про наявну заборгованість, суд
до уваги не приймає, оскільки він не
відповідає вимогам щодо оформлення
таких документів, оскільки в ньому
відсутній підпис боржника ОСОБА_2,
посилань на те, що ОСОБА_2 відмовилась
від підпису також немає. Вказане
свідчить про те, що ОСОБА_2 належним
чином не повідомлена про наявність в
неї заборгованості по вказаних
виконавчих листах.

А тому, виходячи з наведенного, суд
приходить до висновку, що підстави для
задоволення подання, щодо обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_2
відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Любунь М.П. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України -
ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Бунда