КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5200/13-ц
Провадження № 2/488/210/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого по справі – судді
Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Жарліковій Д.О.,

за участю позивача – ОСОБА_2,

та її представника – ОСОБА_3,

та представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах недієздатної
ОСОБА_5, до Публічного Акціонерного
Товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_7» про
визнання частково недійсним
іпотечного договору, -

Встановив:

В жовтні 2013 року позивач – ОСОБА_2 в
інтересах недієздатної ОСОБА_5
звернулася до суду із даним позовом до
ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7», в обґрунтування
якого вказала наступне.

25.06.2007 р. між ОСОБА_8 та ВАТ «ОСОБА_6
ОСОБА_7», правонаступником якого є
позивач по даній справі, був укладений
кредитний договір № 014/08-112/64954 та
додаткову угоду до нього за №1. У цей же
день був укладений договір поруки №
014/08-112/64954П, згідно якого ОСОБА_9
виступив поручителем за виконання
ОСОБА_8 зобов’язань за кредитним
договором.

Крім цього, 25.06.2007 р. був укладений
договір іпотеки між ВАТ «ОСОБА_6
ОСОБА_7» та ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_7,
ОСОБА_5, згідно якого останні передали в
іпотеку банку належне їм нерухоме
майно:

- квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
ОСОБА_10, ОСОБА_7;

- цілий житловий будинок з усіма
господарськими та побутовими
спорудами, який розташований у м.
Миколаєві, по вул. Новаторів 1/1, разом із
земельною ділянкою за цією ж адресою,
які належать ОСОБА_5

В подальшому, 26.06.2009 р. між ВАТ
«ОСОБА_6 ОСОБА_7» та ОСОБА_2, ОСОБА_10,
ОСОБА_7, ОСОБА_5 був укладений договір
про внесення змін до вищевказаного
іпотечного договору, згідно якого
предмет іпотеки зменшився, і в іпотеці
банку залишились лише житловий будинок
та земельна ділянка по вул. Новаторів 1/1
у м. Миколаєві.

24.02.2011 року між ВАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7»
та ОСОБА_5 був укладений договір про
внесення змін до п.1.1 іпотечного
договору, згідно якого остання є
іпотекодавцем та відповідає за належне
виконання ОСОБА_8 своїх зобов’язань за
кредитним договором.

Посилаючись на те, що на час
укладення вказаних договорів ОСОБА_5
страждала психічним захворюванням,
внаслідок чого не усвідомлювала
значення своїх дій та не могла керувати
ними, через що рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 27.03.2013 р.
її було визнано недієздатною, позивач
як її опікун, просить:

• визнати недійсним в частині
укладення його ОСОБА_5 – іпотечний
договір від 25.06.2007 року, який був
укладений між ВАТ « Банк Аваль» та
ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5;

• визнати недійсним в частині
укладення його ОСОБА_5 договір від
26.06.2009 р., який був укладений між ВАТ
«ОСОБА_6 ОСОБА_7» та ОСОБА_2, ОСОБА_10,
ОСОБА_7, ОСОБА_5 про внесення змін до
іпотечного договору;

• визнати недійсним в частині
укладення його ОСОБА_5 договір від
24.02.2011 року, який був укладений між ВАТ
«ОСОБА_6 ОСОБА_7» та ОСОБА_5, про внесення
змін іпотечного договору;

• виключити із Реєстру іпотек та
заборон відчуження запис про іпотеку
та заборону відчуження нерухомого
майна, відповідно до іпотечного
договору, а саме – на цілий житловий
будинок та земельну ділянку по вул.
Новаторів 1/1 у м. Миколаєві.

В судовому засіданні по справі
представник позивача заявив
клопотання про притягнення до участі в
справі в якості третіх осіб без
самостійних позовних вимог на предмет
спору – ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Заслухавши думку позивача та
представника відповідача, які не
заперечували проти заявленого
клопотання, суд прийшов до висновку, що
вищевказаних осіб необхідно
притягнути до участі в справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних позовних вимог на предмет
спору на підставі ст. 35 ЦПК України, яка
визначає, що треті особи, які не
заявляють самостійних позовних вимог
щодо предмету спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права та обов’язки щодо
однієї із сторін.

Керуючись ст. ст. 35, 130 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Притягнути до участі по цивільній
справі № 488/5200/13-ц за позовом ОСОБА_2 в
інтересах недієздатної ОСОБА_5, до
Публічного Акціонерного Товариства
«ОСОБА_6 ОСОБА_7» про визнання частково
недійсним іпотечного договору - в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних позовних вимог на предмет
спору:

1.          ОСОБА_8;

2.          ОСОБА_9.

Направити третім особам копію даної
ухвали суду та копії позовної заяви, з
доданими до них матеріалами, а також
повідомити про дату та місце судового
засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Селіщева