Провадження № 2/645/2916/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої на період навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1995 року. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони проживають окремо один від одного, діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає і тому і просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/ 3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. Крім цього, повнолітня дитина син ОСОБА_6 зараз навчається на стаціонарної формі навчання у навчальному закладі Харківської національного медичного університету і тому на його утримання також просить стягнути аліменти в вказаному розмірі.

Позивач в судове засідання не з*явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, його не явка не перешкоджає слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1995 року. Сторони від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працездатній, інших дітей не має і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, проти вказаної частини відповідач не заперечує.

У відповідності з положеннями ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Позивач надала договір № 131401 від 17.09.2013 року, який підтверджує той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в навчальному закладі Харківський національний медичний університет на контрактної основі, строк навчання складає 4 роки 10 місяців. В період навчання треба купувати підручники, інші необхідні речі у зв'язку з навчанням, сплачувати за проїзд і інші витрати, тому суд вважає, що по своєму матеріальному становищу ОСОБА_4 потребує батьківської матеріальної допомоги на період навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У зв'язку з наведеним, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти заявлених вимог, суд вважає необхідним стягнути аліменти на період навчання в розмірі 1/3 частинидо закінчення навчання .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір -243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 -183,199-200 Сімейного Кодексу України,ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІК НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.11.2014 року та до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІК НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ( ІК НОМЕР_2) аліменти на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 27.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - у розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -