Справа № 635/6842/14-ц
Провадження № 2/635/2591/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка арківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_3 28 листопада
2006 року шлюб з відповідачем було
Позивач зазначає, що з моменту
народження доньки відповідач
ухиляється від участі у її вихованні,
матеріальної допомоги на утримання не
надає, розвитком дитини, її навчанням і
здоров'ям не цікавиться. Дитина з
вказаного часу проживає разом з нею,
знаходиться на її утриманні, всі
питання по її вихованню, матеріальному
забезпеченню, здоров'ю, навчанню
вирішуються нею самостійно.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з нього на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частки доходів, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28 липня
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності та відсутності її
представника, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала, позовні
вимоги підтримала, з підстав,
зазначених вище, просила їх
задовольнити у повному обсязі,

Прокурор Ломакін А.С. та представник
третьої особи Служби у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
Чопорова В.В., яка діє на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином через оголошення у
газеті «Слобідський край», про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи та
розгляду справи за його відсутності
суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони з 25
березня 2005 року перебували у шлюбі, від
якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого Березівською селищною
радою Харківського району Харківської
області, актовий запис № 9.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого 28 листопада 2006
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
567, шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з акту обстеження
матеріально - побутових умов від
27.червня 2014 року, складеного комісією
Березівської селищної ради
Харківського району Харківської
області, малолітня ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виховує доньку сама,
батько у вихованні та утриманні дитини
участь не приймає.

Відповідач також не цікавиться
навчанням доньки у Південному ліцею
Харківської районної ради Харківської
області, Південноміській дитячій
музикальній школі, у гуртку народної
творчості Харківської районної ради
Харківської області, не опікується її
здоров'ям, не відвідує Амбулаторію
загальної практики сімейної медицини
с. Буди, в якій дитина перебуває на
обліку, що підтверджується довідками
Південного ліцею Харківської районної
ради Харківської області № 110 від 26
червня 2014 року, Південноміської
дитячої музичної школи № 14/14 від 30
червня 2014 року, Районного центру
дитячої та юнацької творчості
Харківської районної ради Харківської
області від 02 липня 2014 року,
Танцювально - спортнивного клубу
«Стиль» від 01 липня 2014 року, довідкою
Амбулаторії загальної практики
сімейної медицини сел. Буди №34 від 03
липня 2014р. Всі питання з виховання,
навчання та лікування дитини вирішує
її мати - ОСОБА_1

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, місце його
знаходження невідоме.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджується у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

За ст. 150 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, повинні
забезпечити здобуття дитиною повною
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

За ст. 164 Сімейного Кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд прийшов до висновку, що відповідач
систематично, протягом тривалого часу
не виконує батьківські обов'язки,
передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного
Кодексу України, по відношенню до своєї
малолітньої доньки ОСОБА_3

Існування обставин, які перешкоджають
участі відповідачки у матеріальному
утриманні та вихованні дитини, судом
не встановлено.

Харківська районна державна
адміністрація Харківської області
надала суду висновок № 01-15/2432 від 22
червня 2014 року, яким вважає за доцільне
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно ОСОБА_3, є
доцільним та відповідає інтересам
малолітньої дитини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 166 СК
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

З огляду на наведене, враховуючи
матеріальне становище дитини,
відсутність даних щодо наявності на
утриманні у відповідача інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
членів сім'ї, суд вважає за необхідне
стягнути з нього аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/4 частки від його
доходів, але не менше мінімального
розміру, встановленого ч.2 ст. 182 СК
України, а саме 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до вимог ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру, а тому суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені нею та документально
підтверджені витрати зі сплати
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. за
вимоги щодо позбавлення батьківських
прав, а також з відповідача підлягаю
стягненню у дохід держави судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. за задоволені
вимоги щодо стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, Служба у справах
дітей Харківської районної державної
адміністрації Харківської області, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини його заробітку(доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
липня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В. Березовська