Справа № 283/3283/14-ц
Провадження №2/283/925/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне)

16 грудня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " Приватбанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 13833,44
грн., -

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2014 року позивач звернувся
до Малинського районного суду з
позовом до відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій позов підтримав повністю, просить
розглянути справу без участі
представника , не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення по справі.

Зазначив в позовній заяві, що
відповідно до укладеного 06 квітня 2012
року між сторонами кредитного
договору б/н, ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 8 тис. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,40
% річних.

Свої зобов'язання за кредитним
договором банк виконав в повному
обсязі.

В порушення умов кредитного договору
та статті 526 ЦК України відповідач свої
зобов'язання не виконує.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед
банком станом на 31 жовтня 2014 року
становить - 13833,44 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена судом належним
чином, будь - яких заяв про неможливість
явки в судове засідання до суду не
направляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази в межах
позовних вимог, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору б/н від 06 квітня
2014 року відповідач отримала кредит у
розмірі 8 тис. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,40
% річних.

Відповідно до розрахунку
заборгованості видно, що станом на 31
жовтня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком становить -
13833,44 грн. з яких заборгованість за
кредитом - 7768,35 грн., заборгованість за
процентами - 4055,16 грн., заборгованість з
комісії -875 грн., штраф - 500 грн. (
фіксована частина ), штраф - 634,93 грн. (
процентна складова ). ( арк.с. 5-7).

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк »
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13833,44 грн. з яких
заборгованість за кредитом - 7768,35 грн.,
заборгованість за процентами - 4055,16
грн., заборгованість з комісії - 875 грн.,
штраф - 500 грн. ( фіксована частина ),
штраф - 634,93 грн. ( процентна складова )та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко