Провадження № 2/127/5887/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.09.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Малик О.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 09.08.2009 року
сторони зареєстрували шлюб у В РАЦС
Вінницького МУЮ, актовий запис за №1764.

Від спільного шлюбу у сторін є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивачкою та знаходиться на
утриманні останньої.

Відповідач неналежним чином бере
участі в матеріальному утриманні та
вихованні сина. В добровільному
порядку домовитись про спільне
утримання неповнолітньої дитини
сторони не можуть. Тому, позивачка
звернулась до суду з даним позовом та
просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення сином
повноліття; та стягнути з відповідача
на її користь витрати на правову
допомогу у розмірі 200 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
мотивів, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав частково в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини; в іншій частині
позову, а саме щодо стягнення витрат на
правову допомогу, просив суд відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено та
сторонами не оспорюється, що 09.08.2009 року
сторони зареєстрували шлюб у В РАЦС
Вінницького МУЮ, актовий запис за №1764,
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого В РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області 09.08.2009 року (а.с.3).

Від спільного шлюбу у сторін є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4, виданого В
РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області 03.02.2010 року (а.с.4), який проживає
разом із позивачкою та знаходиться на
утриманні останньої, що
підтверджується довідкою МКП «ЖЕК №12»
№7677 від 27.08.2014 року (а.с.15).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В даний час сторони проживають окремо,
позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В добровільному
порядку домовитись про спільне
утримання неповнолітньої дитини
сторони не можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує вікову
категорію неповнолітньої дитини, те, що
відповідач є молодою, фізично здоровою
людиною працездатного віку, працює
оператором на Вінницькій
кондитерській фабриці «Рошен»; інших
утриманців, неповнолітніх, повнолітніх
дітей, окрім спільної дитини сторін, не
має.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд
вважає, що вимоги позивачки є достатньо
вмотивованими, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК
України).

Тому, витрати, понесені позивачкою на
правову допомогу у розмірі 200 грн., що
підтверджується квитанцією №293,
виданою адвокатом ОСОБА_4 (а.с.5) також
підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10,
60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого оператором Вінницької
кондитерської фабрики «Рошен», на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 14.08.2014 року, до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 200
(двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: