Справа №464/7877/14-ц
пр № 6/464/157/14
У Х В А Л А

11.08.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Тімченко О.В., за
участі секретаря судових засідань
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові заяву
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2а-230/11 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

представник заявника подав
суду в порядку ст.371 ЦПК України, в якій
просить: визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа
до виконання; поновити пропущений
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа (судового наказу)
№2а-230/11 від 11.02.2014 р. на виконання
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 11.02.2011 р., яким зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова провести
ОСОБА_2 перерахунок та виплату
державної та додаткової пенсії з 24.07.2010
р. у відповідності до ст.ст.50, 54, ч.3 ст.67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», абз.1 ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» та ст.52
Закону України «Про Державний бюджет
на 2010 рік», з врахуванням виплачених
сум.

До суду учасники судового
процесу не з’явилися, хоча були
повідомлені про розгляд заяви. До суду
надійшла заява представника заявника
про залишення заяви про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання без розгляду.

У зв’язку із неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
надійшла відповідна заява від позивача
(його представника).

З огляду на положення ч.8 ст.8 ЦПК
України та на підставі того, що
Цивільним процесуальним Кодексом
України не врегульоване питання про
залишення заяви про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа до виконання без
розгляду, однак врегульоване питання
про залишення позову без розгляду, суд
вважає за необхідне застосувати
аналогію закону та залишити заяву
представника заявника про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання без розгляду
відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.8, 207 ч.1 п.5, 208, 210, 371 ЦПК
України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з а л и ш
и т и б е з р о з г л я д у.

Роз*яснити заявнику та його
представнику право повторного
звернення до суду із аналогічною
заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сихівський районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В.Тімченко