Справа № 234/4527/14-ц
Провадження № 2/234/2425/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
витребування заставного майна та
звернення стягнення на предмет
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про витребування
заставного майна та звернення
стягнення на предмет застави.
У судове засідання сторони не
з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи. Представник позивача Филипенок
К.Ф., діюча за довіреністю, надала заяву
про розгляд справи у її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи. Відповідач ОСОБА_1 письмових
заперечень на позов не надав, про
причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України
судом постановлено письмову ухвалу від
03.09.2014 року про заочний розгляд справи.
Згідно позову, за кредитним договором
№КТНЗАW00060213 від 27.09.2007 відповідач
доларів США на наступні цілі: 9121,51
доларів США на купівлю автомобілю, 5040,72
доларів США на оплату разових
страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,12% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 26.09.2014 року. 07.03.2012 року було
укладено Додаткову угоду №1 до
вищевказаного кредитного договору,
відповідно до якої сума
заборгованості, що виникла у період з
дати надання кредиту до дати
підписання додаткової угоди
зменшується на 19,41 доларів США
(списується пеня). 17.01.2013 року було
укладено Додаткову угоду №2 до
вищевказаного кредитного договору,
відповідно до якої сума
заборгованості, що виникла у період з
дати надання кредиту до дати
підписання додаткової угоди
зменшується на 200,66 доларів США
(списується пеня). Відповідач
зобов'язання за договором виконує
неналежно, а саме не здійснює погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, що
згідно ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України надає
позивачу право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту. Станом
на 10.04.2014 року заборгованість
відповідача складає 4904,74 доларів США,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 4453,55 доларів США, за
процентами за користування кредитом -
297,16 доларів США, за комісією за
користування кредитом - 109,15 доларів
США, з пені - 44,88 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором був укладений
договір застави рухомого майна від
27.09.2007 року, за яким відповідач ОСОБА_1
надав банку в заставу належний йому
автомобіль Dacia, модель Logan 90L,
реєстр.номер НОМЕР_2. За умовами
договору застави за порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідач повинен передати предмет
застави заставодержателю (банку) в
заклад. Однак відповідач вимоги ст.526 ЦК
України та вищевказані умови договору
не виконує, автомобіль в заклад банку
не передав. На підставі ст.ст.19,20 Закону
України «Про заставу» позивач бажає
отримати задоволення своїх вимог по
погашенню заборгованості за рахунок
заставного майна шляхом його
відчуження за договором
купівлі-продажу, однак скористатися
своїм правом не може без фактичного
знаходження автомобілю у володінні
банка. З огляду на вказане, позивач ПАТ
КБ «Приватбанк» просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №КТНЗАW00060213 від 27.09.2007 року в
сумі 4904,74 доларів США витребувати у
відповідача ОСОБА_1 та передати
позивачу предмет застави - автомобіль
Dacia, модель Logan 90L, реєстр.номер НОМЕР_2, а
також комплект ключів до нього,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) вказаного автомобіля, та
звернути стягнення на вказаний предмет
застави, шляхом продажу цього
автомобіля Приватбанком з укладанням
від імені відповідачки договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію ТЗ замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України для його подальшої реалізації,
а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України. Також позивач просить
відшкодувати за рахунок відповідачки
понесені ним судові витрати.
Суд, вивчивши наявні у справі докази
(а.с.7-44), вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно з кредитним договором
№КТНЗАW00060213 від 27.09.2007 року відповідачу
доларів США на купівлю автомобілю, 5040,72
доларів США на оплату разових
страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,12% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 26.09.2014 року. (а.с.21-23)
На виконання кредитних зобов'язань
позичальник ОСОБА_1 відповідно до
договору застави рухомого майна від
27.09.2007 року надав в банківську заставу
належний йому на праві власності
автомобіль Dacia, модель Logan 90L,
реєстр.номер НОМЕР_2 (а.с.32-35). Дана
застава автотранспорту зареєстрована
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
У зв'язку з несвоєчасним виконання
своїх зобов'язань за кредитним
договором банком нараховувалася пеня,
відносно якої сторони двічі укладали
додаткові угоди про її зменшення, а
саме Додаткову угоду №1 від 07.03.2012 року
щодо зменшення пені в розмірі 19,41
доларів США та Додаткову угоду №2 від
17.01.2013 року - щодо пені в розмірі 200,66
доларів США (а.с.24-31).
Однак відповідач продовжує допускати
неналежне виконанням умов кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
10.04.2014 року утворилася загальна
заборгованість в розмірі 4904,74 доларів
США, що за курсом НБУ на вказану дату (1
яка складається з заборгованості за
кредитом - 4453,55 доларів США, за
процентами за користування кредитом -
297,16 доларів США, за комісією за
користування кредитом - 109,15 доларів
США, з пені - 44,88 доларів США, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості, довідкою
про курс валют (а.с.7-17).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення. Згідно ст.20
цього Закону заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано. Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом або
Згідно ст.589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Згідно заставного договору від 27.09.2007
року, укладеного між сторонами, позивач
має право звернути стягнення на
предмет застави у випадку, якщо в
момент настання термінів виконання
якого-небудь із зобов'язань,
передбачених кредитним договором, вони
Відповідно до ст.28 ч.2 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
Аналогічні положення містяться в
договорі щодо застави.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави, зокрема, із
застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст.26 цього Закону, яка
передбачає продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
За таких обставин, у зв'язку з
невиконанням кредитних зобов'язань
позичальником ОСОБА_1, позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити,
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль Dacia, модель Logan 90L,
реєстр.номер НОМЕР_2, що належить на
праві приватної власності відповідачу,
витребувавши автомобіль, ключі та
документи на заставне майно.
Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок
відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені ним при
зверненні з позовом до суду судові
витрати в сумі 618,49 грн. (а.с.1,17).
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 223-233 ЦПК України,
ст.ст. 526, 589, 610 ЦК України, ст.ст.19,20
Закону України «Про заставу»,
ст.ст.25,26,28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
витребування заставного майна та
звернення стягнення на предмет
застави, задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №КТНЗАW00060213 від
27.09.2007 року, укладеним між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та ОСОБА_1, яка
станом на 10.04.2014 року становить 4904,74
доларів США, що за курсом НБУ на вказану
дату (1 долар США = 12,61 грн.) становить
заборгованості за кредитом - 4453,55
доларів США, за процентами за
користування кредитом - 297,16 доларів
США, за комісією за користування
кредитом - 109,15 доларів США, з пені - 44,88
доларів США, витребувати у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська,
Донецької області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та
передати публічному акціонерному
товариству комерційному банку
вул.Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави - автомобіль Dacia,
модель Logan 90L, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстр.номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1, а
також комплект ключів до вказаного
автомобілю та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №КТНЗАW00060213 від
27.09.2007 року, укладеним між публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та ОСОБА_1, яка
станом на 10.04.2014 року становить 4904,74
доларів США, що за курсом НБУ на вказану
дату (1 долар США = 12,61 грн.) становить
заборгованості за кредитом - 4453,55
доларів США, за процентами за
користування кредитом - 297,16 доларів
США, за комісією за користування
кредитом - 109,15 доларів США, з пені - 44,88
доларів США, звернути стягнення на
предмет застави - автомобіль Dacia, модель
Logan 90L, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстр.номер НОМЕР_2, що належить на
праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорська, Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля публічним
акціонерним товариством комерційним
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
укладенням від імені боржника ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України для його подальшої реалізації,
а також надання ПАТ КБ «Приватбанк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» судові витрати в сумі 618,49
грн. (шістсот вісімнадцять гривень 49
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко