Провадження № 6/638/922/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого судді -
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря -
Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова подання
головного державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бакшеєва
С.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року головний державний
виконавець Дзержинського відділу ДВС
ХМУЮ Бакшеєв С.М. звернувся із поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих документів. Державним
виконавцем 03.07.2014 року винесена
постанова про відкриття вказаного
виконавчого провадження.

У поданні зазначається, що за
результатами розшуку майна боржника,
на яке можливо звернути стягнення, було
виявлено, що за боржником
зареєстровані відкриті рахунки у
банківських установах, на які згідно
постанови державного виконавця
накладено арешт, однак грошові кошти на
арештованому рахунку боржника
тривалий час відсутні. При виході
державного виконавця за адресою,
вказаною у виконавчому документі:
АДРЕСА_1, керівного органу підприємства
боржника не виявлено.

В судове засідання представник
Дзержинського ВДВС ХМУЮ не з'явився,
про час, місце та дату розгляду подання
був повідомлений своєчасно та належним
чином. Клопотання про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходило,
причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання необхідно залишити
без задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчих документів а саме: наказ
Господарського суду Харківської
області №21/131-08 від 16.12.08 та №35/138-09 від
30.06.09 року про стягнення з ТОВ «Компанія
ВТЛ» на користь ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» суми
заборгованості у розмірі 42165,92 грн. та
173474,40 грн., виконавчого листа
Московського районного суду м.Харкова
№2-1086/10 від 11.02.11 про стягнення боргу з
ТОВ «Компанія ВТЛ» на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» у розмірі 152329,94 грн. та
1773,29 грн.

03.07.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
зведеного виконавчого.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав
людини кожна людина має право вільно
пересуватися й обирати собі місце
проживання в межах любої держави. Кожна
людина має право залишати будь-яку
країну, включаючи свою власну, і
повертатися у свою країну.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань.

Оскільки доказів ухилення боржника від
виконання зобов'язань державним
виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ
суду не надано, тому відсутні підстави
стверджувати, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань перед
стягувачами.

За таких обставин, вказане подання про
обмеження виїзду за межі України не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бакшеєва С.М. - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі скарги через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.В. Цвірюк