Справа № 279/1247/14-ц
Провадження № 2/279/728/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.10.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим, під час перебування в шлюбі
вони втратили один до одного почуття
кохання та взаємопорозуміння. В
зв`язку з цим в сім`ї постійно виникають
непорозуміння та сварки. Фактично
шлюбні відносини між ними припинено,
сторони по справі не ведуть спільного
господарства, не цікавляться
інтересами один одного, не підтримують
шлюбних стосунків. Таким чином позивач
та відповідач припинили шлюбні
стосунки, перестали проживати разом,
вести спільне господарство, проявляти
турботу один до одного.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
просить залишити проживати разом з нею.
Спору про розподіл між ними спільного
майна не має. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Сторони до суду не з"явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, відповідач
позов визнає, подав письмову заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого. Судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06.03.2002 року, від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося,
позивач та відповідач не проживають
разом, шлюбні відносини між ними
припинені. За таких обставин сім'ю
зберегти не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати;
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
матері ОСОБА_1, залишивши прізвище
відповідачу після розлучення "ОСОБА_1".
Керуючись ст.ст.213- 218, 235 ЦПКУкраїни,
ст.ст.110,112,141,160 СК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем м. Коростеня,
Житомирської області, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Коростеня,
Житомирської області, громадянами
України, 06.03.2002 року та зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянськго стану Коростенського
міського управління юстиції в
Житомирській області, актовий запис №
84 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду
І.А. Моголівець