Провадження № 6/127/1514/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

у складі головуючого судді Овсюка
Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусове проникнення до житлового
приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до житлового
приміщення боржника, з метою виконання
рішення суду.

В поданні зазначено, що в
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на
примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист № 2-1535/2007 від 13.09.2007
року, виданий Енергодарським міським
судом Запорізької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
відповідача починаючи з 29.08.2007 р. і до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. 27.05.2013р до
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції надійшов
виконавчий документ: № 2-1535/2007 виданий
13.09.2007р Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
відповідача, починаючи з 29.08.2007 року і
до повноліття дитини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, в зв'язку з звільненням
ОСОБА_2 з ТОВ «ЕЛІТ», заборгованість
станом на 01.03.2013 р. становить 9037,86 грн.

28.05.2013р у відповідності до ст. ст. 17,19,20,25
Закону України « Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої за
вих. № 10669/09-37/направлено стягувачута
боржнику. 31.05.2013 у відповідності до ст.
ст. 5, 11, 90 Закону України « Про виконавче
провадження» з метою перевірки
майнового стану боржника були
направлені запити до МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, ВГІРФО
УМВС України у Вінницькій області,
Держсільгоспінспекції у Вінницькій
області, управління держземагенмтва у
Вінницькій області, ДПС України, за вих.
№ 10672/09-37/6. 31.05.2013 за вих. № 10671/09-37/6
ОСОБА_2 направлено виклик-попередження,
в якому зобов'язано боржника з'явитися
в відділу негайно та в якому ОСОБА_2
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, згідно ст. 164 КК України та
повідомлений щодо наявності
заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно інформаційної довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, за ОСОБА_2 відомості
відсутні. 09.07.2013 за вих. № 10799/09-37/6 ОСОБА_2
направлено виклик-попередження, в
якому зобов'язано боржника з'явитися в
відділу негайно та в якому гр. ОСОБА_2
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, згідно ст. 164 КК України та
повідомлений щодо наявності
заборгованості зі сплати аліментів.
10.07.2013 за вих. № 76/09-37/6 державним
виконавцем направлено подання про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, за ознаками
злочину, передбаченого статтею 164 КК
України. 02.09.2013 р. державним виконавцем
з метою перевірки майнового стану,
здійснено вихід за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: м.
Вінниця вул. Айвазовського 25/45/1, але
двері квартири ніхто не відчинив,
боржнику залишено виклик попередження,
в якому зобов'язано боржника з'явитися
в відділу негайно та в якому ОСОБА_2
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, згідно ст. 164 КК України та
повідомлений щодо наявності
заборгованості зі сплати аліментів.
23.01.2014 р. державним виконавцем з метою
перевірки майнового стану, здійснено
вихід за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: м.
Вінниця вул. Айвазовського 25/45/1, але
двері квартири ніхто не відчинив,
боржнику залишено виклик попередження,
в якому зобов'язано боржника з'явитися
в відділу негайно та в якому ОСОБА_2
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, згідно ст. 164 КК України та
повідомлений щодо наявності
заборгованості зі сплати аліментів.
Наведене змусило державного виконавця
звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець, в судове
засідання не з’явився, в поданні
просить суд подання розглянути у його
відсутність, суд вирішив справу
розглянути у відсутність державного
виконавця.

Суд, розглянувши подання, приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення подання з наступних
підстав.

В Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на
примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист № 2-1535/2007 від 13.09.2007
року, виданий Енергодарським міським
судом Запорізької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
відповідача починаючи з 29.08.2007 р. і до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

28.05.2013р у відповідності до ст. ст. 17,19,20,25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої за
вих. № 10669/09-37/направлено стягувану та
боржнику.

31.05.2013 у відповідності до ст. ст. 5, 11, 90
Закону України « Про виконавче
провадження» з метою перевірки
майнового стану боржника були
направлені запити до МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, ВГІРФО
УМВС України у Вінницькій області,
Держсільгоспінспекції у Вінницькій
області, управління держземагенмтва у
Вінницькій області, ДПС України, за вих.
№ 10672/09-37/6.

31.05.2013р за вих. № 10671/09-37/6 ОСОБА_2
направлено виклик-попередження, в
якому зобов'язано боржника з'явитися в
відділу негайно та в якому ОСОБА_2
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, згідно ст. 164 КК України та
повідомлений щодо наявності
заборгованості зі сплати аліментів.
Згідно інформаційної довідки з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, за ОСОБА_2 відомості
відсутні.

09.07.2013 за вих. № 10799/09-37/6 ОСОБА_2
направлено виклик-попередження, в
якому зобов'язано боржника з'явитися в
відділу негайно та в якому ОСОБА_2
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, згідно ст. 164 КК України та
повідомлений щодо наявності
заборгованості зі сплати аліментів.

10.07.2013 за вих. № 76/09-37/6 державним
виконавцем направлено подання про
притягнення до кримінальної
відповідальності гр. ОСОБА_2, за
ознаками злочину, передбаченого
статтею 164 КК України. 02.09.2013 р.
державним виконавцем з метою
перевірки майнового стану, здійснено
вихід за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: м.
Вінниця вул. Айвазовського 25/45/1, але
двері квартири ніхто не відчинив,
боржнику залишено виклик попередження,
в якому зобов'язано боржника з'явитися
в відділу негайно та в якому ОСОБА_2
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, згідно ст. 164 КК України та
повідомлений щодо наявності
заборгованості зі сплати аліментів.

23.01.2014 р. державним виконавцем з метою
перевірки майнового стану, здійснено
вихід за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: м.
Вінниця вул. Айвазовського 25/45/1, але
двері квартири ніхто не відчинив,
боржнику залишено виклик попередження,
в якому зобов'язано боржника з'явитися
в відділу негайно та в якому ОСОБА_2
попереджений про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, згідно ст. 164 КК України та
повідомлений щодо наявності
заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є
обов’язковими до виконання на всій
території України, а тому вважаються
законними, доки вони не скасовані в
апеляційному чи касаційному порядку
або не переглянуті компетентним судом
в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Зважаючи на викладене суд вважає, що
вимоги щодо надання дозволу державному
виконавцю на примусове входження до
зазначеної квартири для виконання
рішення суду є законними та такими що
підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції на
примусове проникнення в квартиру № 45/1
будинку № 25 по вулиці Айвазовського в
м.Вінниці для проведення опису і арешту
майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: