14102014 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Провадження № 2/369/4018/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
20 листопада 1999 року між ними було
зареєстровано шлюб.

Від спільного життя вони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1
вказує різні характери та погляди на
життя. Спільне життя та шлюбні
відносини між ними припинені з травня
2007 року, спільне господарство не
ведеться.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3,
зареєстрований 20 листопада 1999 року
виконкомом Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 242.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надано заяву
про розгляд справи у відсутності
позивача, ОСОБА_1 поданий позов
підтримала та просила його
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, поданий
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 20 листопада 1999
року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні характери та погляди на життя.
Їхня сім'я розпалася, близько семи
років вони разом не проживають, сім'ю
зберегти не бажають, строк на
примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
шлюбу - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20 листопада 1999 року
виконкомом Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис № 242, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.