overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
15.04.2014 Справа № 129/3821/13-ц
Провадження по справі № 2/129/854/2013
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 т.о. ОСОБА_3, державний нотаріус
Гайсинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним, -

Встановив:

01.11.2013 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 17.09.2014 р. зупинено провадження у справі в зв’язку з призначенням судово-технічної експертизи документів для визначення законності складання заповіту.

18.11.2014 р. до суду надійшов висновок за результатами проведення судово-технічної експертизи № 1628/14-21 від 12.11.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження в справі відновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було призначення судово-технічної експертизи для визначення законності складання заповіту, висновок експерта судом отримано, то провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т.о. ОСОБА_3, державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним.

Призначити судове засідання на 08.12.2014 р. на 15:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2808/14-ц
Провадження у справі № 2/129/737/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"30" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О. В.

при секретарі Бойку О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину будинку, -

Встановив:

Ухвалою судді від 13.10.2014 року відкрито провадження у цій справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 74, 130 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину будинку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/3189/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/195/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

21.11.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 20.11.2014 заяву
ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської РДА) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

Встановив:

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської РДА) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 12.12.2014 року о 09:00 год.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- заінтересованим особам - копію ухвали з копією про відкриття провадження з копією заяви та додатків.

Зобов’язати заявника надати, для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких подані до суду разом із заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 129/2992/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/184/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

03.11.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області О.В. Бондар,

розглянувши заяву ОСОБА_1
(заінтересовані особи - служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану
Гайсинського районного управління юстиції) про усиновлення дитини, -

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 234 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції) про усиновлення дитини.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні

Гайсинського районного суду о 15 год. 00 хв. 14.11.2014 року з участю

народних засідателів.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О.В.

Надіслати:

- заявнику - копію ухвали про відкриття провадження;

- заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження та

заяви з додатками.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити

про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності

поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання,

завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування

обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено

до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Справа №2-756/4673/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачу до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд, який відбудеться 29.10.2014 р. о 12 год. 20 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
М. Тимошенка, 2-є; каб. №26;

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали з копіями позовних матеріалів;

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження;

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з моменту її отримання;

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Диба
15.09.2014 Справа № 756/9477/14-ц
№756/9477/14-ц
№2/756/3908/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 3 638 грн. витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

З огляду на зміст ЦПК України, місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

Як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві від 29.07.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Позивачем не зазначено інших підстав для можливості пред'явлення даного позову саме до Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 112, 114, 115 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук
Провадження №2/761/3958/2014
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська
В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ "Альткомкиївбуд" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ
"Альткомкиївбуд" про стягнення боргу.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Альткомкиївбуд" про стягнення боргу.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 31.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (-
Провадження №6/761/1549/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко
І.О., вивчивши матеріали справи за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, на 10 вересня 2014 року об 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати сторонам подати в зазначений строк письмові пояснення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Провадження № 2/127/7859/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126
ЦПК України по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 15.12.2014 року о 10 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.12.2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 129/888/14-ц
Провадження по справі № 2/129/274/2014
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"18" листопада 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі – О.П. Бойку

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Гайсині заяву представника відповідача - Гайсинської міської ради про забезпечення доказів, -

встановив:

28.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради про визнання недійсним рішення Гайсинської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у володінні земельною ділянкою та відновлення межі між власниками суміжних земельних ділянок; ухвалою судді від 2.04.2014 р. відкрито провадження в цій справі.

В судовому засіданні представник відповідача - Гайсинської міської ради заявив клопотання про витребування в комунальному підприємстві Гайсинське
МБТІ – інвентарної справи на житловий будинок по 4провул. Б.Хмельницького-13 в м.Гайсині, яку необхідно оглянути в судовому засіданні як доказ в цій цивільній справі з огляду на показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивачка, відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили.

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає, що клопотання є обгрунтованим з таких підстав.

На підставі ст. 131, 133 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки, суд визнає, що заява про забезпечення доказів заявлена несвоєчасно з поважних причин, воно є обґрунтованим, то клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника
Гайсинської міської ради задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства "ГАЙСИНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ
БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" інвентаризаційну справу на житловий будинок по 4 -му провул.
Б.Хмельницького-13 в м.Гайсині, власником якого є ОСОБА_1, - для огляду в судовому засіданні 10.12.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 129/2953/14-ц
Провадження по справі № 2/129/769/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

31.10.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 29.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Кущинецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кущинецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 13.11.2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.11.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 129/3199/14-ц
Провадження по справі № 2-н/129/144/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24.11.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 21.11.2014 заяву
Гайсинського управління газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ , -

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 101,102 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Гайсинського управління газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ .

Суддя:
Справа № 129/3196/14-ц
Провадження по справі № 2-н/129/142/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Гайсинський районний суд Вінницької
Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О.В., розглянувши заяву Гайсинського управління газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ відповідно до ст. 509,526,530 ЦК України,-
Керуючись ст. 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Гайсинського управління газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (м. Гайсин вул. борг за спожитий природній газ в сумі 1162 (одна тисяча сто шістдесят два) грн. 87
Стягнути з боржника на користь держави судового збору 121 (сто двадцять одна)
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз'яснити боржнику його право протягом десяти діб від дня отримання копії подати Гайсинському районному суду заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.
Справа № 129/3210/14-ц
Провадження по справі № 2-н/129/150/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24.11.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В. розглянувши отриману 24.11.2014 заяву
Гайсинського управління газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 96,97,98 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 101,102 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Гайсинського управління газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Суддя: