Справа № 369/5471/14-ц
Провадження № 2/369/2499/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд в складі:

головуючого судді
Усатова Д.Д.

при секретарі
Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що відповідач як
батько дитини сторін мав сплачувати
аліменти до досягнення донькою
повноліття, але з червня 2013 р.
відповідач сплату аліментів припинив.

У серпні 2013 дочка сторін вступила на
денну форму навчання на юридичний
факультет у Київський національний
університет імені Тараса Шевченка та
на заочну комерційну форму навчання на
факультет міжнародної економіки і
менеджменту у Київський національний
економічний університет ім..В.Гетьмана.
Вартість навчання за один семестр
навчального року згідно договору про
надання освітніх послуг складає 2977,30
грн.. За навчання доньки на 1-му курсі
позивачем було сплачено 5954,60 грн..
Період навчання доньки у вказаному
ВУЗі встановлено до 30.06.2017 р..

Також ОСОБА_3 навчається у школі
іноземних мов. Згідно договору №316 про
надання інформаційно-консультаційних
послуг в школі англійської мови «Green
Forest» від 15.02.2014 р. плата за курс складає
2500 грн. (без вартості підручників).
Загалом, враховуючи вартість
підручників, за навчання у даній школі,
згідно рахунку №283 від 15.02.2014 р., було
сплачено 2657 грн..

У зв»язку з тим, що донька навчається на
денній формі навчання, вона не має
можливості працювати, потребує коштів
для оплати свого навчання, проживання,
одягу, харчування тощо та потребує
матеріальної допомоги. Також їй
потрібні кошти на щоденний проїзд до
місця навчання, що мінімально складає 25
грн. в день та 750 грн. на місяць.

Тому просила стягнути з відповідача:

- аліменти в розмірі 1200 грн. починаючи
від 05.05.2014 р. на період навчання до
досягнення дочкою двадцяти трьох
років;

- 4227,30 грн. додаткових витрат по оплаті
навчання ОСОБА_3 за період з 01.09.2013 р. по
01.06.2014 р. та за оплату навчання у школі
іноземних мов за період лютий-червень
2014 р.;

- ? частину витрат по оплаті за навчання
їх сумісної дитини ОСОБА_3, які будуть
проведені ОСОБА_1 за період навчання
доньки з червня 2014 р. до закінчення нею
навчання чи до досягнення 23-річного
віку.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі, просила
суд задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував частково, в частині
розміру аліментів та розміру
додаткових витрат.

Третя особа позов підтримала в повному
обсязі, просила суд задовольнити.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що у серпні 2013
ОСОБА_3 вступила на денну форму
навчання на юридичний факультет у
Київський національний університет
імені Тараса Шевченка та на заочну
комерційну форму навчання на факультет
міжнародної економіки і менеджменту у
Київський національний економічний
університет ім..В.Гетьмана. Вартість
навчання за один семестр навчального
року, згідно з договором про надання
освітніх послуг складає 2977,30 грн..
Період навчання доньки у вказаному
ВУЗі встановлено до 30.06.2017 р..

В Київському національному
університеті імені Тараса Шевченка
ОСОБА_3 отримує стипендію для студентів
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня
акредитації, які навчаються за
освітньо-кваліфікаційними рівнями
«бакалавр», «спеціаліст» або
«магістр», розмір якої визначається
згідно Постанови КМУ від 05.03.2008 р. № 165.

ОСОБА_3 навчається у школі іноземних
мов. Згідно договору №316 про надання
інформаційно-консультаційних послуг в
школі англійської мови «Green Forest» від
15.02.2014 р. плата за курс складає 2500 грн.
(без вартості підручників).

Згідно статті 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно статті 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Жодний доказ у справі не має для суду
наперед встановленого значення.

Позивачем у справі не надано суду
належних та допустимих доказів щодо
стягнення аліментів в визначеному
розмірі 1200 грн.. Суд також не знаходить
правових підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 в частині
стягнення додаткових витрат на доньку,
які будуть проведені позивачем за
період навчання доньки до закінчення
останньою навчання чи до досягнення 23-х
річного віку.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. ст.198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на період навчання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3
в розмірі 1/4 частки від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму громадян
щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року та до
досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, суму додаткових витрат по
оплаті навчання ОСОБА_3 за період з
01.09.20013 р. по 01.06.2014 р. й за оплату
навчання у школі іноземних мов за
період лютий-червень 2014 р. у розмірі
4227,30 грн. (чотирьох тисяч двісті
двадцять сім грн.. та тридцяти копійок).

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,
60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Киво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
одного місяця.

Суддя:
Усатов Д.Д.