Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3037/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення факту належності
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
документу, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

Звернення до суду мотивує тим, що
заявник звернувся до Управління
пенсійного фонду у Виноградівському
районі з пакетом документів для
призначення заявнику пенсії за віком.
Заявнику було відмовлено у прийому
наданих ним документів, позаяк були
виявлені розбіжності в написанні
прізвища, ім'я та по-батькові заявника.
Так, у довідці №65 від 14.07.2014 року,
виданої СТОВ «Русь» на прізвище
«ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по-батькові
«ОСОБА_1», в тому що заявник дійсно є
членом колгоспу «Росія» с.Чорнотисів і
працював там з 01.07.1969 року по 31.12.1983 року.
Однак, прізвище, ім'я та по-батькові
заявника згідно паспортних даних серії
НОМЕР_2 від 30.10.1997 року в графі П.І.Б.
заявника зазначено як ОСОБА_1, що є
правильним. У зв'язку з цим заявник
просить встановити факт належності
йому вказаної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій
вимоги заяви підтримав повністю, та
просив суд таку задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, заяв,
клопотань від нього не надходило.

Обстеживши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, в
випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
заявник звернувся до Управління
пенсійного фонду у Виноградівському
районі з пакетом документів для
призначення заявнику пенсії за віком.
Заявнику було відмовлено у прийому
наданих ним

документів, позаяк були виявлені
розбіжності в написанні прізвища, ім'я
та по-батькові заявника. Так, у довідці
№65 від 14.07.2014 року, виданої СТОВ «Русь»
на прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1»,
по-батькові «ОСОБА_1», в тому що заявник
дійсно є членом колгоспу «Росія»
с.Чорнотисів і працював там з 01.07.1969
року по 31.12.1983 року. Однак, прізвище,
ім'я та по-батькові заявника згідно
паспортних даних серії НОМЕР_2 від
30.10.1997 року в графі П.І.Б. заявника
зазначено як ОСОБА_1, що є правильним.

Суд констатує, що дані розбіжності
створюють заявнику перешкоди у
призначенні йому пенсії по віку.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт належності довідки, а
тому вимоги заяви підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212 - 215, 256 - 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, - довідки №65 та
відомостей до неї від 14.07.2014 року,
виданої СТОВ «Русь» на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо