Справа № 724/2116/14-ц Провадження № 2/724/878/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

Просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті, ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, а саме:
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 71,10 м. кв., в тому числі житловою
площею 51,80м.кв., прибудова літ. а, ганок
літ. а.1, ганок літ. а2, літня кухня -
сарай літ. Б, ганок літ. б, підвал літ.
Пг, сарай літ.В, сарай літ.Г., сарай
літ.Д., вбиральня літ.Ж., ворота № 1,
огорожа № 2, криниця № 3,замощеннян І.

Загальна вартість становить 101032
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_3.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка проживала по
АДРЕСА_1.

Після її смерті за вищевказаною
адресою відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт,
в якому заповіла все майно і
взагалі все те, що належить їй і на що по
закону вона матиме право, ОСОБА_1.

Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 17.07.1999 року за № 23 та
посвідчено секретарем Малинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Зазначає, що він вчасно спадщину
прийняв, однак успадкувати будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився
до суду надав заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач - в судове засідання не
з'явився до суду надав заяву
відповідно до якої просив справу
слухати у його відсутності позовні
вимоги визнав в повному обсязі

Наслідки визнання позову їй відомі
та роз'ясненні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини до Хотинської
державної нотаріальної контори , але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Копією заповіту від17.07.1999 року
підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла
все майно яке їй належало ОСОБА_1.
Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 17.07.1999 року за № 23 та
посвідчено секретарем Малинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 642/02-14 від
29.08.2014 року, спадкоємцем за заповітом є
ОСОБА_1, який подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття
спадщини. Однак, правовстановлюючий
документ на житловий будинок
відсутній, а тому він не може
успадкувати житловий будинок в
позасудовому порядку.

Згідно довідки виданої Малинецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 15.09.2014 року
за № 752 вбачається, що покійна ОСОБА_3
проживала та була прописана в
житловому будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок
з господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, а саме на: житловий
будинок літ. А-1, загальною площею 71,10 м.
кв., в тому числі житловою площею
51,80м.кв., прибудова літ. а, ганок літ. а.1,
ганок літ. а2, літня кухня - сарай літ. Б,
ганок літ. б, підвал літ. Пг, сарай
літ.В, сарай літ.Г., сарай літ.Д.,
вбиральня літ.Ж., ворота № 1, огорожа №
2, криниця № 3,замощеннян І., загальна
вартість становить 101032 гривень, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та які
належали на праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 1010,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв