Справа № 296/8410/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

При секретарі - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором № AN7GСС9FTE0026 в сумі
78822,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 10.03.2011 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ AN7GСС9FTE0026. Відповідно до договору
відповідачу банк надав кредит в сумі
40000,00 грн., за який відповідач
розрахувався частково, а тому сума
боргу підлягає стягненню з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, 16.12.2014 року
направив до суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника
позивача (а.с.37).

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст. 74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, судом
встановлено наступне.

10.03.2011 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№AN7GСС9FTE0026. Відповідно до договору
відповідачу банк надав кредит в сумі
40000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а також щомісячної комісії в
розмірі 800грн. Кінцевий строк
повернення кредиту визначено 02.03.2014р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

В порушення умов вищезазначеного
договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконувала, що
виразилось в недотриманні строків
погашення кредиту, строків погашення
відсотків, а тому станом на 25.01.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 78822,25 грн., з яких 15445,71 грн.
заборгованість по кредиту, 13,56 грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 9600,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредиту, 49533,35 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штраф відповідно
до Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 3729,63
грн. відсоткова складова.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором від 10.03.2011 року в сумі 78822,25
грн. є обґрунтованою.

Разом з тим, частиною 3 статі 551 ЦК
України визначено, що розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципів
справедливості, добросовісності та
розумності, беручи до уваги
відсутність прямих збитків у позивача
через порушення відповідачем своїх
зобов'язань, враховуючи співвідношення
суми кредиту та нарахованої неустойки,
розмір фактично проведених
розрахунків, суд вважає за можливе
застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦПК
України та зменшити суму пені до 3000грн.,
а суму штрафу до 500грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають задоволенню,
тому судовий збір у сумі 788,22 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 551, 629 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 28559,27 грн., з
яких:

- 15445,71 грн. заборгованість по кредиту;

- 13,56 грн. заборгованість по відсоткам
за користування кредитом;

- 9600,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредиту;

- 3000 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 788,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. Й. Адамович