Справа №: 343/1848/14-ц
Провадження №: 2/0343/700/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді
з участю: секретаря судових
засідань - Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Долинi справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати ОСОБА_3 такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що
вона проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею у
вищевказаному будинковолодінні
зареєстрована її сестра ОСОБА_3, однак з
2011 року вона не проживає за вказаною
адресою. Реєстрація відповідачки
створює для неї перешкоди в
користуванні квартирою. Оскільки вона
змушена нести додаткові витрати по
обслуговуванні квартири, а також
унеможливлює отримання державної
субсидії на витрати комунальних
послуг, стало причиною звернення до
суду зданим позовом.
В судовому засіданні позивачка
підтримала викладені в позовній заяві
вимоги, просила позов задоволити. Не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про виклик
ОСОБА_3 розміщене в газеті «Галичина»
від 23.08.2014 року № 126 (4889) .
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що дану
справу можна розглянути в порядку
заочного провадження і позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ч.1,2 ст.71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім"ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а вразі спору
судом.
Відповідно до ст.72 ЖЖ УРСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.04.1985 року №2 "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст.71
ЖК України), необхідно з'ясовувати
причини відсутності відповідача
понад встановлені строки. В разі
їх поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо) суд
може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що ордер на
жиле приміщення, квартиру АДРЕСА_1, був
виданий на родину позивачки в склалі
чотирьох осіб. Дана квартира не
приватизована, займає площу загальну
-51,36м2,житлову 35,3 кв.метри та належить
Вигодській селищній раді. Про те, що
відповідачка ОСОБА_3,яка являється
сестрою позивачки, зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1, свідчить довідка від
18.09.2013 року, видана КП «Вигодський
комбінат комунальних підприємств».
Відповідно до акту обстеження
сімейних обставин від 16.04.2014 року,
складеного комісією в складі депутата
Вигодської селищної ради Долинського
району Івано-Франківської області та
сусідів, ОСОБА_3 з 2011 року не проживає в
будинку ОСОБА_2, в АДРЕСА_1.
Про те,що відповідачка не проживає у
спірній квартирі більше трьох років в
судовому засіданні підтвердили також
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Судом встановлено, що особистих
речей відповідачки в квартирі немає,
житлово-комунальні послуги нею не
сплачуються. Перешкод відповідачці для
проживання в спірній квартирі ніхто не
вчиняє,оскільки вона в спірній
квартирі тривалий час не проживає.
Таким чином, відповідачка без
поважних причин не проживає в спірній
квартирі понад встановлений
законодавством строк, на протязі якого
за нею зберігається право на
користування житловим приміщенням.
Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність обставин
за наявності яких чинне житлове
законодавство дає підстави для
визнання відповідачки такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням спірної квартири, у зв'язку
з чим позов є обґрунтованим та підлягає
На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: