Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2337/13-ц Провадження № 2/724/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Мошин І. В.,

з участю сторін у справі: відповідачки -
ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, третя особа - Чепоніська
сільська рада про усунення перешкод в
користуванні та виселенні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні та
виселенні.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона є власницею
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, але проживає в республіці
Білорусь, де доглядає дітей своєї
доньки.

Зазначає, що відповідачі самоправно
зайняли належний їй житловий будинок,
хоча зареєстровані в житловому
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Позивачка неодноразово пропонувала їм
добровільно усунути перешкоди в
користуванні належним їй будинком та
виселення в будинок за місцем їхньої
реєстрації, але вони категорично
відмовляються. Також її звернення з
приводу добровільного виселення
відповідачів в сільську раду с.
Чепоноси та до Хотинського відділу РВ
УМВС не дали позитивних наслідків.

Також вказує, що в даний час вона бажає
повернутися на Україну, де хоче
проживати у вищевказаному житловому
будинку, проте їй необхідно вирішити
питання про усунення перешкод в
користуванні житловим будинком та
виселенням відповідачів, так як і
зараз, перебуваючи в АДРЕСА_2 змушена
ночувати та перебувати не в своєму
будинку.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_4
просить суд задовольнити її позовні
вимоги.

В судовому засіданні представники
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнали, при цьому пояснили,
що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не
перешкоджають ОСОБА_4 в користуванні
належному їй житловому будинку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та пояснили суду, що не чинять
перешкод ОСОБА_4 в користуванні
житловим будинком.

Представник Чепоніської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву, де просить
справу слухати в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорювальних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Власник майна, як зазначено у ст. 391 ЦК
України, має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджанням своїм
майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
приміщення, або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбаченого
законом.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 08.09.2009 р. ОСОБА_4 є
власницею житлового будинку в АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки Чепоніської
сільської ради від 23.07.2009 р. в будинку
ОСОБА_4 ніхто не зареєстрований. 22.07.2010
р. вона зверталася в сільську раду та
дільничного інспектора про те, що
ОСОБА_1 не пускає її до будинку. ОСОБА_1
та ОСОБА_5 дійсно проживають в її
будинку, але чи по взаємній згоді чи
самовільно, сільській раді невідомо.

Відповідно до довідки Чепоніської
сільської ради Хотинського району від
30.09.2013 р., гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5
зареєстровані АДРЕСА_2, власником
даного будинку являється ОСОБА_3.
Проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в будинку
ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. Свідком того, чи
допускають гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 гр.
ОСОБА_4 у її будинок, сільська рада не
була, про те гр. ОСОБА_4 зверталася в
сільську раду з даного приводу.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 проживають в житловому будинку
в АДРЕСА_1, але позивачка ОСОБА_4 не
надала суду відомостей про те, що
відповідачі чинять їй перешкоди у
користуванні даним житловим
приміщенням.

Жодних доказів того, що відповідачі,
яким небуть способом чинять перешкоди
ОСОБА_4 суду не надано, доказів того, що
ОСОБА_4 зверталася в Хотинський РВ УМВС
і відповідачі були притягнуті до
відповідальності, суду не надано.
Навпаки в судовому засіданні
відповідачі зазначили, що вони жодним
чином не перешкоджають ОСОБА_4
проживати в житловому будинку.

Таким чином, у задоволення позовних
вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
майном та виселенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 215-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - Чепоніська
сільська рада про усунення перешкод у
користуванні та виселенні - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв