З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого - судді Врони А.О., при
секретарі - Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
29 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути борг за спожиту
теплову енергію. Позов мотивовано тим,
що у відповідача, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, є заборгованість за
плату послуг з теплопостачання перед
Комунальним підприємством
"Павлоградтеплоенерго".
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що Комунальне
підприємство "Павлоградтеплоенерго"
надавало послуги теплопостачання
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005року №630. Плата за послуги
теплопостачання повинна проводитись
відповідачем своєчасно на
розрахунковий рахунок підприємства
щомісячно за фактично отриману теплову
енергію. Однак відповідач не оплатив
послуги теплопостачання комунальному
підприємству "Павлоградтеплоенерго". В
результаті чого станом на 01 жовтня 2013
року утворилась заборгованість перед
грн. 73 коп., у зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності, та у разі неявки
відповідача провести заочний розгляд
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено, що
відповідач, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, має заборгованість за плату
послуг з теплопостачання перед
Комунальним підприємством
"Павлоградтеплоенерго".
Так, судом встановлено, що Комунальне
підприємство "Павлоградтеплоенерго"
надавало послуги теплопостачання за
адресою АДРЕСА_1. Плата за послуги
теплопостачання не проводилась
своєчасно на розрахунковий рахунок
підприємства щомісячно, не пізніше 20
числа місяця, що настає розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Однак відповідач плату за послуги
теплопостачання фактично комунальному
підприємству "Павлоградтеплоенерго" не
сплатив. В результаті чого станом на 01
жовтня 2013 року, утворилась
заборгованість перед КП
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-232 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго»заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 11007
(одинадцять тисяч сім) грн. 73 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго»судові витрати
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона