Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/3880/14
Головуючий у 1-й інстанції Михайлова
Суддя-доповідач Коваленко А.І.
17 вересня 2014 року
Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:
головуючого судді: Боєвої В.В.,
суддів: Коваленко А.І.,
при секретарі: Хомяк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 29 липня 2014 року у справі
за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого документу та поновлення
строку його пред'явлення, -
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-2810/2009 від 16.04.2010
року та поновлення строку його
пред'явлення про зобов'язання ОСОБА_3
не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні
належних прав користування земельною
ділянкою і звільнити земельну ділянку
площею 588 кв.м, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення
самовільно забудованих нерухомих
споруд, а саме: житлова прибудова
літ.А-1, масандра літ. Мс, сарай літ. Ц,
сарай літ. С, гараж літ. Т у зв'язку із
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26 березня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви (суддя
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26 березня 2014 року
скасовано, питання передано на новий
розгляд до суду першої інстанції у
зв'язку з порушенням порядку розгляду
Ухвалою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновленні строку пред'явлення його до
виконання (суддя Михайлова А.В.).
Вказана ухвала суду 17 вересня 2014 року
апеляційним судом Запорізької області
скасована з передачею заяви ОСОБА_2 до
суду першої інстанції для розгляду
цього питання у цивільній справі №2-2810/
2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
Згідно зі ст.320 ЦПК апеляційний суд у
випадках і в порядку, встановлених
статтею 211 цього Кодексу, виявивши під
час розгляду справи порушення закону і
встановивши причини та умови, що
сприяли вчиненню порушення, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення цих
За даними Коммунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 24 лютого 2014 року №6759/3
вбачається, що на примусовому
виконанні у Коммунарському відділі
державної виконавчої служби з 24 квітня
2010 року по 25 листопада 2011 року
знаходився виконавчий лист №2-2810,
виданий 16 квітня 2010 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя, про
зобов'язання ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_2 у здійсненні належних прав
користування земельною ділянкою і
звільнити земельну ділянку, площею 588
кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно
збудованих споруд, а саме: житлова
прибудова літ. А 1, мансарда літ. Мс,
сарай літ. Ц, сарай літ. С, гараж літ.Т (т.2
а.с. 30 - 31, 32-33).
До матеріалів справи №2173/09, до якої
приєднана зазначена заява про видачу
дублікату виконавчого документу№2810/09,
що розглянута судом по суті, додана
копія рішення Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2009 року у
справі №2-2810/09 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, з
якого вбачається, що ОСОБА_3 було
зобов'язано не перешкоджати ОСОБА_2 у
здійсненні належних прав користування
земельною ділянкою і звільнити
земельну ділянку, площею 588 кв.м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
знесення самовільно збудованих споруд,
а саме: житлової прибудови літ. А 1,
мансарди літ. Мс, сарая літ. Ц, сарая літ.
С, гаража літ.Т (т.1 а.с. 64).
З матеріалів справи вбачається, що таке
судове рішення, за яким заявниця
просила видати виконавчий документ, у
цій справі не ухвалювалося та
виконавчий лист№2-2810 від 16 квітня 2010
року по цій справі не видавався.
виконавчий лист не видавався.
Відповідно до 29.36 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних судах
апеляційних судах областей від 17
грудня 2013 року зазначеної Інструкції
листування щодо виконання судового
рішення підшивається до матеріалів
відповідної справи.

З огляду на викладене заява ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-2810/2009 від 16 квітня 2010 року повинна
була розглядатися судом у цивільній
справі №2-2810/ 2009 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та всі
матеріали щодо розгляду цієї заяви
повинні бути приєднані саме до цієї
цивільної справи.

За таких обставин, суддями
Ярошенко А.Г. та Михайловою А.В.
допущено грубе порушення норм
процесуального права, оскільки у цій
справі розглянута заява ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа
щодо виконання рішення суду по іншій
цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року було
скасовано ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 26
березня 2014 року з передачею цього
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції та зазначалися ці порушення.
Проте, суддя Михайлова А.В. не звернула
уваги на ці порушення та повторно
розглянула заяву ОСОБА_2 у цій справі,
хоча заява про видачу дублікату
виконавчого листа стосується
виконання рішення суду по іншій
цивільній справі, що не свідчить про
всебічне дослідження судом першої
інстанції цього питання.

Таким чином, судом першої
інстанції було допущено порушення норм
процесуального права та безпідставна
тяганина, яка перешкоджала своєчасному
розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа.

З огляду на зазначене, судова
колегія вважає за необхідне відповідно
до ст. 320 ЦПК довести дані обставини до
відома голови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя та до суддів
Ярошенко А.Г. та Михайлової А.В., які
головували у справі, з метою
недопущення зазначених порушень у
подальшому при розгляді інших
цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 211,
320 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Довести викладені в ухвалі
обставини до відома голови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя та до суддів Ярошенко А.Г. та
Михайлової А.В., які головували у
справі, для обговорення на оперативній
нараді з метою недопущення зазначених
порушень у подальшому при розгляді
інших цивільних справ.

Про вжиті заходи протягом місяця
з дня надходження окремої ухвали
повідомити апеляційний суд
Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: