Cправа № 235/1722/13-ц
Провадження № 2/235/965/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1.(не
відповідач ОСОБА_2 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засiданнi в місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
в обґрунтування якого зазначив, що
як фізична особа підприємець і йому
було видано свідоцтво НОМЕР_3 про
сплату єдиного податку, де вказана
діяльність-роздрібна торгівля. 20.06.2013
року між сторонами було укладено
договір на поставку позивачці метало
пластикових вікон за адресою : АДРЕСА_1,
загальна вартість яких склала 5660грн., з
яких відповідачка сплатила первинний
внесок у сумі 3000грн.. Залишкову суму
2660грн. відповідачка ОСОБА_2 повинна
була сплатити за 6 місяців до
20.12.2013року., однак до 20.12.2013року
відповідачкою сума залишку не
сплачена, тому позивач ОСОБА_1
вимушений звернутися до суду з вимогою
про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь
суми боргу у розмірі 2660 грн., а також
позивачем судові витрати у розмірі 243,60
Позивач в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, просить суд
задовольнити позов у повному
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи по суті повідомлена
належним чином, про причини неявки не
повідомила, клопотання про відкладення
слухання справи від неї до суду не
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
думку позивача, те що відповідач
належним чином сповіщений про розгляд
стосовно нього цивільної справи, суд
дану справу розглядає у порядку
заочного провадження.
позивач був зареєстрований як фізична
особа підприємець і йому було видано
свідоцтво НОМЕР_3 про сплату єдиного
діяльність-роздрібна торгівля(а.с.5,7).
20.06.2013 року між сторонами було укладено
договір на поставку метало пластикових
вікон за адресою : АДРЕСА_1, загальна
вартість яких склала 5660грн., з яких
ОСОБА_2 сплачено первинний внесок у
сумі 3000 грн, залишкову суму 2660грн.
ОСОБА_2 повинна сплатити за 6 місяців до
20.12.2013 року(а.с.4).
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
Згідно статті 698 ЦК за договором
роздрібної купівлі-продажу продавець,
який здійснює підприємницьку
діяльність з продажу товару,
зобов'язується передати покупцеві
товар, що звичайно призначається для
особистого, домашнього або іншого
використання, не пов'язаного з
підприємницькою діяльністю, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
Відповідно до ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.
Згідно ст.. 536 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
Згідно з п. 5.2 договору купівлі-продажу
від 20.06.2013року у випадку порушення
покупцем умов договору відповідач
сплачує позивачу пеню у розмірі 3 % від
несплаченої суми за кожний день
прострочки, але не менш ніж 20грн. на
день. Останній строк сплати боргу,
згідно договору є 20.12.2013р.,
заборгованість на день подачі позову
Враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання , суд вважає, що
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 2660 гривень
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивачів
підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір в сумі
243,60 гривень (а.с. 1).

На підставі статей 549, 550, 625 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, суму
боргу у розмірі 2660 гривень та пеню у
сумі 12608грн., що разом становить
15268(п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят
вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко