overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 276/1536/14-ц
Провадження по справі №2/276/603/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

25 грудня 2014 року смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді: Криницького
Л.В.

при секретарі: Свиридок
А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И
В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити за безпідставністю .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/1051/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду 25 грудня 2014 року на 12 годину 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
Справа № 277/1135/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши позовну заяву заступника прокурора Житомирської області поданим в інтересах держави до головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції
Житомирської області, третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у
Житомирській області про визнання недійсними наказів головного управління Держземагенства у
Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК
України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора
Житомирської області поданим в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у
Житомирській області, ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції
Житомирської області, третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у
Житомирській області про визнання недійсними наказів головного управління Держземагенства у
Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2014 року в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду.

Відповідачам пропонується до 29 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні в них докази до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 278/5338/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кам'янської сільської ради
Житомирського району, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третьої особи управління Держземагенства у
Житомирському районі про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Житомирському районному суду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради
Житомирського району, реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, третьої особи управління Держземагенства у
Житомирському районі про визнання права власності .

Призначити справу до судового розгляду на 16:30 год. 11 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони огрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженна лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І. В. Зубчук
Справа №
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Брусилівської селищної ради про визнання частково недійсним рішення виконкому, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/1048/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Брусилівської селищної ради про визнання частково недійсним рішення виконкому, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Призначити справу до розгляду 26 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню з мотивів недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М. В. Грищенко
№ рядка статзвіта 4
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у цивільній справі № 486/2306/14-ц

15 грудня 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі -1019,61 грн.

Заява про видачу судового наказу підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
Справа № 302/1402/14-ц
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2014 р.

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В. П., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:00 год., 29.12.2014 р.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб .Позивачці подати суду до початку розгляду справи оригінал
Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 074337, а відповідачу копію паспорта громадянина України та ідентифікаційний податковий номер картки платника податків.

Відповідачу запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка
Справа № 301/1008/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

"10" грудня 2014 р. м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича
І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів Мешко В.М.,
Сідор Р.Ю., Калинич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 до Брідської сільської ради, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Іршавського управління юстиції
Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення 22 сесії 6 скликання Брідської сільської ради від 17 грудня 2013 р., рішення 26 позачергової сесії 6 скликання
Брідської сільської ради від 22 травня 2014 р., припинення права власності на нерухоме майно - земельну ділянку свідоцтва , скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В
И В ::

З урахуванням складності справи, складення повного рішення слід відкласти, оголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК
України, ст. 116,116,141,142, 158 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 до
Брідської сільської ради, ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Іршавського управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення 22 сесії 6 скликання
Брідської сільської ради від 17 грудня 2013 р., рішення 26 позачергової сесії 6 скликання Брідської сільської ради від 22 травня 2014 р., припинення права власності на нерухоме майно - земельну ділянку свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа №303/7665/14-ц
Ряд.стат.звіту №4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова
Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до
Обавської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, яке набуте за час шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року представник позивачів
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до Обавської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, яке набуте за час шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_4 09 грудня 2014 року до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви з усіма доданими до неї документами та оригіналами квитанцій до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України - позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись: ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 до Обавської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, яке набуте за час шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1, мешканці: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до квитанцій за
№76 від 08 грудня 2014 року у розмірі - 1901,50 грн., ОСОБА_2, мешканці: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до квитанцій за
№78 від 08 грудня 2014 року у розмірі - 475,38 грн. та ОСОБА_3, мешканцю: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до квитанцій за
№77 від 08 грудня 2014 року у розмірі - 475,38 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Морозова Н.Л.
Справа № 219/7168/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2014року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськайонного суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.122, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 24.12.2014року о 09.30 год, в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

С.І.В.ПВоробйова
Справа № 302/1476/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур
А.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.12.2014 р. до початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідача на розгляд справи не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про що є відмітки в справі.
Причини неявки суду невідомі.

Суд приходить до висновку, що згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже є підстави залишити дану позовну заяву без розгляду, а позивачу роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Справа № 302/1504/14-ц
У Х В А Л А

16.12.2014

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота
В.І.,

при секретарі Куруц
В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я подання державного виконавця відділу ДВС
Міжгірського РУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Міжгірському РВ
ДВС знаходиться виконавче провадження
№38130137 з примусового виконання виконавчого листа №302/451/13-ц від 16.05.2013р.
Міжгірського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 15.04.2013р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.

23.05.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.11.2014р. державним виконавцем, відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», надіслано виклик божнику на 17.11.2014 рік. Боржник за викликом до державного виконавця не з'явився.

Станом на 01.12.2014р. ОСОБА_2 допущено заборгованість по аліментам в сумі 20000
(двадцять тисяч) грн.

Держвиконавець просить встановити тимчасове обмеження відносно гр.ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язання, які на нього покладено судом до їх виконання.

Тому керуючись ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.3771 ЦПК
України» суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідент. код:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Копію ухвали надіслати до відділу ДВС
Міжгірського РУЮ для виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:В. І. Цімбота
Справа № 301/3116/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"15" грудня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області П. М. Беламут дослідивши форму та зміст заяви
Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Іршавського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 758,70 грн., 3 % річних у розмірі 14,10 грн., індекс інфляції на суму 99,62 грн..

Суддя Іршавського

районного суду:
П. М. Беламут
Справа № 301/3053/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16.12.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області П. М. Беламут, дослідивши виконання вимог ст.ст. 118-155
ЦПК України по справі за позовом
Кредитної спілки "Святий Мартин" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви Кредитної спілки "Святий Мартин" відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Відповідачу по справі ОСОБА_1 прооную подати в строк до 25 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та надати суду докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за позовом
Кредитної спілки "Святий Мартин" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на на 25 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.

Суддя:
П. М. Беламут