Справа №127/8615/14-ц
Провадження № 2/127/5716/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні
відповідачів приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору про передачу прав за
іпотечним договором, визнання
незаконною, скасування державної
реєстрації права власності, поновлення
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
ТОВ «Кредитні ініціативи» за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору про
передачу прав за іпотечним договором,
визнання незаконною, скасування
державної реєстрації права власності,
поновлення права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 01 вересня 2014
року позовна заява була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам,
встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк не більше
5 днів з дня отримання ухвали. Копія
ухвали отримана позивачем 06 вересня 2014
року, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення. З урахуванням строків
пересилання рекомендованої поштової
кореспонденції станом на 17 вересня 2014
року судом будь-яких повідомлень
(документів) щодо виконання даної
ухвали отримано не було. При цьому,
судом встановлювався достатній строк
для усунення недоліків

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позивач не
усунув недоліки зазначені в ухвалі
Вінницького міського суду Вінницької
області від 01 вересня 2014 року, а тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачеві

Керуючись ст. 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні
відповідачів приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору про передачу прав за
іпотечним договором, визнання
незаконною, скасування державної
реєстрації права власності, поновлення
права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: