Справа № 523/7186/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
клопотання про зміну підсудності по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції – про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними,
витребування майно з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами в яких просить визнати
недійсними договори купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 07.10.1999р. та
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2. Просить витребувати вказані
квартири з чужого незаконного
володіння, визнавши за ним право
власності на квартири.

В судовому засіданні, до розпочатку
розгляду справи по суті, представник
відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявив
клопотання в якому просить передати
дану цивільну справу до Приморського
районного суду м. Одеси, за місцем
знаходження основної частини спірного
майна. Клопотання мотивовано тим, що
спірна квартира №72 по в будинку №41 по
вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі є
дорожчою від квартири АДРЕСА_1, а відтак
згідно ст.114 ЦПК України справа
підсудна Приморському районному суду
м. Одеси.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в
судовому засіданні не заперечував
проти заявленого клопотання та
підтвердили той факт що квартира
АДРЕСА_3 є дорожчою та більшою від
квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилися без поважних на те причин.
Про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Реєстраційна служба Одеської області
не забезпечила участі свого
представника у судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до
наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З матеріалів справи убачається, що
предметом розгляду справи є дві
квартири, а саме: однокімнатна
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 20,9
кв.м., розташована в Суворовському
районі м. Одеси, за первісно
представленим договором вартістю 3700
гривень та трьохкімнатна квартира №72
по в будинку №41 по вул. Фонтанська
дорога, в м. Одесі, загальною площею 72,75
кв.м., розташована в Приморському
районі м. Одеси, вартістю за договором
7700гривень. В зв’язку з чим слід дійти
висновку, що основна частина спірного
майна є квартира №72 по в будинку №41 по
вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, що за
адміністративно-територіальним
поділом в м. Одеси відноситься до
Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що заявлене клопотання є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.114, п.2 ч.1 ст.116
ЦПК України, –

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 523/7186/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання договорів купівлі-продажу
недійсними, витребування майно з
чужого незаконного володіння, визнання
права власності передати на розгляд
до Приморського районного суду м. Одеси
за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня оголошення ухвали суду.

Суддя –