Справа № 336/2173/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах
позивача звернувся до суду із
зазначеним позовом, в позовній заяві
зазначає, що 06.03.2012 року між АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №015-Z/013915 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання картки миттєвого
випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно п.1.1
Договору Позивач відкрив Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 і надав йому
платіжну картку НОМЕР_3. Відповідно до
п. 2.5, 4.1.7 Договору, Відповідач проводить
розрахунки з використанням картки
тільки в межах суми видаткового ліміту,
зобов'язаний контролювати видатковий
ліміт, не допускати несанкціонованого
овердрафту, погашати всі
заборгованості по платіжній картці, а
також відсотки в разі виникнення
несанкціонованого овердрафту.

06.03.2012 року між сторонами у справі
укладено договір № 18-006778/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, згідно якого
банк відкриває на рахунок позичальника
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 15000,00 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі 54%
річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 07.03.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в передбачені у
договорі розмірі і строки.

Так, за змістом позову, банк виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором, відкривши кредитну лінію,
відповідач скористався кредитними
коштами, однак свої зобов'язання в
частині повернення суми кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує, у зв'язку із чим станом на
03.03.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 41736,67 грн., а саме -
заборгованість по кредиту в сумі 13715,00
грн., відсотки за користування кредитом
в сумі 18289,59 грн., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - в розмірі 9732,08 грн.

Таким чином, представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 41736,67 грн. за кредитним
договором №018-006778/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту від 06.03.2012
року, яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 13715,00 грн., відсотків
за користування кредитом в сумі 18289,59
грн., пені за несвоєчасне погашення
кредиту - в розмірі 9732,08 грн., а також
судові витрати, сплачені при
пред'явленні позову, у розмірі 417,37 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, згідно заяви
від 06.08.2014 року просить розглянути
справу за її відсутності, не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі, підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце судових
засідань неодноразово повідомлявся
належним чином за адресою реєстрації,
підтвердженою безпосередньо перед
відкриттям провадження у справі, що
вбачається з матеріалів справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв, клопотань та заперечень проти
позову не надав. В зв'язку із чим,
причина неявки відповідача визнана
судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд, враховуючи думку
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заявлено на законних підставах, він
достатньо обґрунтований письмовими
доказами і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Згідно
із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано
строк (термін) виконання зобов'язання, а
саме частиною першою встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ст.
610 ЦК України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якою передбачено, що розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно матеріалів справи, 06.03.2012 року
між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
с.Новосолоне Новомиколаївського
району Запорізької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, укладено кредитний договір
№015-Z/013915 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.
Згідно п.1.1 Договору Позивач відкрив
Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і
надав йому платіжну картку НОМЕР_3.
Відповідно до п. 2.5, 4.1.7 Договору,
Відповідач проводить розрахунки з
використанням картки тільки в межах
суми видаткового ліміту, зобов'язаний
контролювати видатковий ліміт, не
допускати несанкціонованого
овердрафту, погашати всі
заборгованості по платіжній картці, а
також відсотки в разі виникнення
несанкціонованого овердрафту.

06.03.2012 року між сторонами у справі також
укладено договір № 18-006778/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, згідно якого
банк відкриває на рахунок позичальника
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 15000,00 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі 54%
річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 07.03.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в передбачені у
договорі розмірі і строки. За
прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
відповідно до п.п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4
кредитного договору позичальник
сплачує пеню з розрахунку 60 % річних з
простроченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору
у випадку невиконання або неналежного
виконання відповідачем умов договору,
позивач має право достроково стягнути
в повному обсязі кредитні кошти, видані
в рамках кредитної лінії.

Так, позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, відкривши
кредитну лінію, відповідач ОСОБА_1
скористався кредитними коштами, однак
свої зобов'язання в частині повернення
суми кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконує, у зв'язку із
чим станом на 03.03.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 41736,67 грн., а
саме - заборгованість по кредиту в сумі
13715,00 грн., відсотки за користування
кредитом в сумі 18289,59 грн., пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - в
розмірі 9732,08 грн., що підтверджено
належними письмовими доказами, а саме:
розрахунком заборгованості та пені
згідно кредитного договору.

Дослідивши надані представником
позивача на підтвердження позовних
вимог письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі на
зазначених представником позивача
підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь
позивача, як сторони по справі, чиї
позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі, із відповідача слід
стягнути судові витрати у вигляді
оплати судового збору у розмірі 417,37
грн., що підтверджено платіжним
дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 208-209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611,
625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новосолоне
Новомиколаївського району Запорізької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке регіональне
управління» Акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (адреса:
м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, буд. 39, , МФО: 313731, к/р
1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»),
суму заборгованості за договором №
018-006778/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту від 06.03.2012 року у розмірі
41736,67 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту в сумі
13715,00 грн.,

- нарахованих відсотків в сумі
18289,59 грн.,

- пені за невчасне погашення
кредиту - в розмірі 9732,08 грн.,

а також судові витрати, сплачені при
пред'явленні позову, у розмірі 417,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів після отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Г. Артемова