Справа №295/5566/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
комунальне підприємство
«Виробничо-житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 8» Житомирської міської ради, про
вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, в якому
просить визнати поважною причину його
непроживання у квартирі АДРЕСА_1 та
вселити його у зазначене житлове
приміщення.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надіслав
до суду заяву, в якій відмовляється від
позовних вимог, оскільки претензій до
відповідачів не має, а також вказав, що
наслідки закриття провадження у справі
йому зрозумілі та просить розгляд
справи проводити у його відсутності.

Відповідачі та представник третьої
особи у судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву з
проханням проводити розгляд справи у
його відсутності, при цьому
зазначивши, що не заперечує проти
закриття провадження у справі, так як у
позивача відсутні претензії до нього з
приводу заявлених позовних вимог,
підтвердженням чому є копія
нотаріально посвідченої заяви
позивача від 06.10.2014 року. Відповідач
ОСОБА_3 та представник третьої особи
причин неявки у судове засіданні не
повідомили.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
визначено, що суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмова
прийнята судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що оскільки підстав для
неприйняття відмови позивача від
позовних вимог не встановлено,
наслідки закриття провадження у справі
йому зрозумілі, про що зазначено в
адресованій ним до суду письмовій
заяві, тому відмова позивача від
позовних вимог підлягає прийняттю, а
провадження у справі необхідно
закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від
його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа – комунальне підприємство
«Виробничо-житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 8» Житомирської міської ради, про
вселення до житлового приміщення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
комунальне підприємство
«Виробничо-житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 8» Житомирської міської ради, про
вселення до житлового приміщення
закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М. Семенцова