ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
справа № 174/799/14-ц

2/174/416/2014

Суддя Вільногірського міського
суду, Дніпропетровської області,
Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Жилсервіс» про зміну договору найму
житлового приміщення (квартири), третя
особа у справі - Вільногірська міська
рада Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом, відповідно до якого
прохає:

- змінити договір найму житлового
приміщення в квартирі АДРЕСА_1, яка
займає 108 кв. м. загальної площі та 78 кв.
м. жилої площі, в якому визнати
користувачами вказаної квартири
ОСОБА_2, ( як відповідального
квартиронаймача - уповноваженою
особою сім'ї); ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- зобов'язати КП «Жилсервіс» м.
Вільногірська Дніпропетровської
області змінити договір найму на
вказану квартиру АДРЕСА_1, уклавши з
ОСОБА_2, як уповноваженою особою сім'ї,
договір найму всієї квартири АДРЕСА_1,
згідно з технічною документацією на цю
квартиру.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року зазначену
позовну заяву було залишено без руху, а
позивачу надано строк - п'ять днів з
часу отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

В позовній заяві, що надійшла до суду
22.08.2014 р. в порядку усунення недоліків,
зазначені судом недоліки не усунуті і
допущено нові недоліки, які
перешкоджають відкриттю провадження у
справі, зокрема, зазначено вимогу про
надання судом рекомендацій КП
«Жилсервіс» Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області щодо
зміни договору найму, не надано
посилань на докази стосовно наявності
правових підстав для зміни договору
найму, позовні вимоги надані в
інтересах інших осіб без відповідного
доручення, і ці особи залучені до
справи в якості третіх осіб, а не
співпозивачів. Окрім того, законом не
передбачено повноваження суду
надавати рекомендації фізичним чи
юридичним особам.

Враховуючи викладене, на думку суду, на
цей час позивачем недоліки не усунуто,
в зв'язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Жилсервіс» про зміну
договору найму житлового приміщення
(квартири), третя особа у справі -
Вільногірська міська рада
Дніпропетровської області, вважати
неподаною, та повернути її позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву разом з
додатками невідкладно з поштовим
повідомленням про вручення надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що, згідно ч.5 ст. 121
ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області, протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.І.
Шаповал