overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/3345/14
Провадження № 2/740/1078/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року за вх. № 10071 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Переяславської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до
Ніжинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

У зв'язку з наведеним позивач просять позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Переяслівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 08 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 серпня 2014 року до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати з Ніжинської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі
Переяслівка Ніжинського району та з нотаріальної контори міста Києва інформацію про те, чи прийнята спадщина після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Києві, а коли прийнята, то ким, а також хто подавав заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суд просить позивача ОСОБА_1 надати в попереднє судове засідання належним чином завірені документи, прикладені до позовної заяви, а в судове засідання надати оригінали прикладених до позовної заяви для дослідження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі .

Суддя
Справа № 740/3324/14
Провадження № 2-о/740/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Макаренко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п'яти днів і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 11 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 219, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування 1 / 2 ( однієї другої ) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та посвідчений 26 грудня 1974 року нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори
ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за
№ 4910.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 654/3559/14-ц
Провадження №2-о/654/76/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Охтень А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської області Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, попереднє судове засідання у даній справі не є обовязковим.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської області Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 11.09.2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. А.
Охтень
Справа № 740/3428/14
Провадження № 2-н/740/316/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3867,63 грн. -

в с т а н о в и в :

05.08.2014 року за вх. № 10289 КП «Служба
Єдиного Замовника» звернулись в суд із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3867,63 грн.

Заява відповідає вимогам ст. ст.95-99 ЦПК України, і суд вважає необхідним прийняти ухвалу про відкриття наказного провадження і у триденний строк з постановлення зазначеної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Прийняти ухвалу про відкриття наказного провадження за заявою
Комунального підприємства «Служба
Єдиного Замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3867
(три тисячи вісімсот шістдесят сім) грн. 63 коп., і у триденний строк з постановлення зазначеної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/3336/14
Провадження № 2/740/1072/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок , -

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року за вх. № 10071 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Ніжинської міської ради
Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за нею
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, як за співвласником у спільному сумісному майні подружжя.

У зв'язку з наведеним позивач просять позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок .

Призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати з Ніжинської міської державної нотаріальної контори відомості про те: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Ніжині
Чернігівської області; коли заводилась, то хто подавав заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщина; коли спадщина прийнята, то ким і яка саме спадщина прийнята.

Суд просить позивача ОСОБА_1 надати в попереднє судове засідання завірені належним чином ксерокопії прикладених до позовної заяви документів.

Суддя
Справа № 740/3324/14
Провадження № 2-о/740/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в :

30.07.2014 року за вх. № 10000 ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування 1 / 2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та посвідчений 26 грудня 1974 року нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори
Ткаченко В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 4910.

У зв'язку з наведеним заявник просить заяву задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. 258
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129, 257, 258
ЦПК України, суддя -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2014 року на 08 год. 30 хв., викликавши на вказаний день і час заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 серпня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суд просить заявника ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали документів для дослідження, ксерокопії яких прилучені до заяви.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі по справі.

Суддя
Справа № 740/3398/14
Провадження № 2/740/1093/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -

в с т а н о в и в :

05.08.2014 року за вх. № 10338 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , в якому просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1
Ніжинського району Чернігівської області за набувальною давністю.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити попереднє судове засідання на 21 серпня 2014 року на 09 год. 20 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати з Ніжинської районної державної нотаріальної контори відомості про те: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Григоро-Іванівка Ніжинського району
Чернігівської області, коли заводилась, то хто подавав заяви про прийняття спадщини та заяви про відмову від прийняття спадщина; коли спадщина прийнята, то ким і яка саме спадщина прийнята.

Суддя
Справа № 740/3247/14
Провадження № 2/740/1050/14 про відкриття провадження у справі
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко
М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Виробниче управління комунального господарства» про стягнення заборгованості по виплаті 28.07.2014 року за вх. № 9834 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, в якому просить стягнути з Комунального підприємства
«Виробниче управління комунального господарства» на її користь заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 5299 грн. 07 коп.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суддя - в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення заборгованості по
Призначити попереднє судове засідання на 19 серпня 2014 року на 16 год. 30 хв., викликавши на вказаний день
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Суддя
Справа № 740/3345/14
Провадження № 2/740/1078/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Переяслівської сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п'яти днів і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 29 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном 3 ( три ) місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 740/3381/14
Провадження № 2/740/1086/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-24019-191212, -

в с т а н о в и в :

04.08.2014 року за вх. № 10239 ПАТ
«Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-24019-191212, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 6337, МФО 380236, код ЄДРОПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 5645.64 грн., а на р/р
НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243.60 грн.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-24019-191212.

Призначити попереднє судове засідання на 15 серпня 2014 року на 10 год. 40 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2014 року до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

7 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляціною скаргоювиконуючого обов'язки голови правління
Садівницького товариства «Хвиля»
СупрунМихайла Васильовича на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Садівницького товариства
«Хвиля» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 292 - 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки голови правління
Садівницького товариства «Хвиля»
Супрун МихайлаВасильовича на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Садівницького товариства
«Хвиля» про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 листопада 2014 року.

Суддя:

Справа № 754/21451/2013-ц № апеляційного провадження:22-ц-796/13605/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Справа № 740/3398/14
Провадження № 2/740/1093/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі п'яти днів і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 12 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 344 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташований по
АДРЕСА_1 Ніжинського району,
Чернігівської області за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай
Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 22 жовтня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2014 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 03.11.2014 року ТОВ «Фаворит систем» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та 03.11.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянти просять поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про ухвалу дізналися 30.10.2014 року.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК
України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та
ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» про поновлення на роботі.

Справа № 760/22753/14 № апеляційного провадження 22-ц-796/14277/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Кізюн Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Об'єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 22 жовтня 2014 року про забезпечення позову в одне провадження.

Копію апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 листопада 2014 року.

Суддя