УХВАЛА

26 листопада 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гудіної Н.І.,

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

клопотання представника Публічного
акціонерного товариства АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про витребування
доказів у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до Першого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ,
Першого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ, третя особа - ОСОБА_1, про
звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до Першого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ,
Першого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ, третя особа - ОСОБА_1, про
звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача заявив
клопотання про необхідність
витребувати копії постанов про
накладення арешту з Першого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, з
Першого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ. Необхідність витребування
вказаних доказів представник позивача
пояснив тим, що у виконавчих
провадженнях, в яких було накладено
арешт на майно, банк не є стороною, а
тому отримати самостійно копії
постанов, якими було накладено арешт,
не має можливості та законних підстав.

Суд, розглянувши вищевказане
клопотання представника позивача,
доходить висновку про його
обґрунтованість. З цих підстав
клопотання підлягає задоволенню.

Так, до позову позивач копії постанов
про накладення арешту не надав, у
своєму клопотанні звернув увагу суду
на те, що не є стороною у виконавчих
провадженнях, в межах яких накладалися
арешти.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Згідно ч. 3 ст.137 ЦПК України, докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першому Приморському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
копії:постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, винесеної 13.02.2013 р.
Першим Приморським ВДВС Одеського МУЮ
у виконавчому провадженні № 31266283;
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, винесеної 04.01.2013 р. Першим
Приморським ВДВС Одеського МУЮ у
виконавчому провадженні № 35690101.

Витребувати у Першому Суворовському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
копію постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, винесену 04.12.2012 р.
Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ
у виконавчому провадженні № 35230421.

Копії ухвали про витребування
доказів направити до Першого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ (65026, м.
Одеса, Польський узвіз, буд. 6) та до
Першого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ (65102, м. Одеса, вул. Перша
Сортувальна, буд. 36 Г) шляхом
направлення поштою або шляхом подачі
та отримання відповіді представником
позивача (для цього суд уповноважує
представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Черненко Миколу
Олександровича, подати до Першого
Приморського ВДВС Одеського МУЮ та до
Першого Суворовського ВДВС Одеського
МУЮ копії цієї ухвали, після чого
отримати копії витребуваних ухвалою
постанов у Першому Приморському ВДВС
Одеського МУЮ та у Першому
Суворовському ВДВС Одеського МУЮ.

Ухвала про витребування доказів
набирає чинності в момент іі
проголошення, підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 382
Кримінального кодексу України умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподаткованих
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
витребування доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя-