№ 201/727/13-ц
провадження 2-зз/201/287/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до Дніпропетровської
міської ради в особі управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради (49000,
Україна, м. Дніпропетровськ, вул.
Леніна, 9, ), третя особа
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), про визнання
недійсним і скасування свідоцтва про
право власності на квартиру та
розпорядження про передачу у власність
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2013 року звернувся
до суду з позовом до відповідача
Дніпропетровської міської ради в особі
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
особа ОСОБА_4 про визнання недійсним і
скасування свідоцтва про право
власності на квартиру та розпорядження
про передачу у власність квартири.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013
року було накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, а також накладено заборону на
переоформлення правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1 в
Першій Дніпропетровській державній
нотаріальній конторі шляхом прийняття
спадщини за заповітом або за законом,
після смерті ОСОБА_5.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 1 квітня 2013 року,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 серпня 2013 року, позовні
вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 1 квітня 2013 та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня
2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 2 грудня 2013 року
було роз'яснено рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
1 квітня 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 3 грудня 2014 року до суду надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову, а саме: арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
скасування заходів забезпечення
позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає можливим скасувати арешт на
квартиру АДРЕСА_1, який було вжито
ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013
року, оскільки рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
1 квітня 2013 року, яким позовні вимоги
задоволено, у встановленому законом
порядку набрало законної сили, також
слід зазначити, що заходи забезпечення
позову були вжиті судом саме за заявою
позивача, який і просить суд їх
скасувати, в зв'язку зазначеним
вказаним не порушуються інтереси
сторін, а тому з урахуванням вище
викладеного у подальшій наявності
такого виду забезпечення позову на
даний час немає потреби.

На підставі викладеного,
керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,
який було вжито ухвалою судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 січня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя