РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської
ради Волинської області, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною
заявою до Володимир-Волинської міської
ради Волинської області про визнання
права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно
свідоцтва на право власності на житло
від 15.02.1999 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частку у квартирі АДРЕСА_1.
Однак із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
квартиру вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину у
органах нотаріату.

Оскільки ОСОБА_5 заповіту не складала,
тому вона є спадкоємцем за законом.

Просить визнати за нею право власності
на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. залучено до
участі у справі, як третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву в якій
просить проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник Володимир-Волинської
міської ради Волинської області та
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_4 в судові
засідання не з'явилися, однак подали
заяви в якій просять проводити розгляд
справи у їхній відсутності, позовні
вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явились, тому згідно ч.2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачами, оскільки таке визнання
відповідає вимогам закону, відповідає
інтересам сторін по справі та не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_5. Дана обставина підтверджується
рішенням Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
29.07.2014р.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2..

В силу ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) заповіт від імені ОСОБА_5 не
посвідчувався.

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_5 не
заводилась та не видавались свідоцтва
про право на спадщину.

Постановою нотаріуса від 06.06.2014 р.
підтверджується, що після смерті
ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини зверталась ОСОБА_1, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно.

Проте, копією свідоцтва про право
власності на житло підтверджується, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5

Враховуючи те, що оригінал
свідоцтва про право власності на
спадкове житло втрачено, а тому позивач
не може оформити у нотаріальній
конторі своїх спадкових прав.

Одним із способів захисту цивільних
прав ст. 16 ЦК України передбачає
визнання права.

Оскільки позивач згідно ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем за законом майна
ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, однак
із-за втрати правовстановлюючого
документу на спадкове майно не може
оформити своїх спадкових прав у
нотаріальній конторі, тому право
власності позивача підлягає захисту
шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими, доведеними,
законними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А
Каліщук