Справа № 263/4776/14-ц
Провадження № 2/263/2259/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Кулик С.В., при
секретарі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені
за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
вказавши, що рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 07.02.2003
року з відповідача на її користь
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку відповідача, рішення суду
виконується примусово Жовтневим ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції. Відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином, за період
з 27.01.2003 року по 30.04.2014 року утворилася
заборгованість по аліментах у сумі 38916
грн. Відповідно до розрахунку пеня за
невиплату аліментів відповідачем
складає 373482,11 грн., просить суд
стягнути з відповідача на її користь
пеню та судові витрати на правову
допомогу по складанню позовної заяви у
сумі 250 грн.

Позивач в судовому засіданні повністю
підтримала свої позовні вимоги та
наполягала на їх задоволені.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував про наявність
заборгованості по сплаті аліментів,
посилався на скрутне матеріальне
становище та заперечував проти розміру
пені.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 14.10.2010 року ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу від 11.06.2005 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до довідки від 15.05.2014 року,
виданої Жовтневим ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції на виконанні ВДВС перебуває
виконавчий лист № 2-1441 від 07.02.2003 року,
виданий Жовтневим районним судом
м.Маріуполя про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
довідки Маріупольського міського
управління юстиції Жовтневого відділу
державної виконавчої служби від 15.05.2014
року № В 12/1395/14, заборгованість по
сплаті аліментів у відповідача ОСОБА_2
за період з 01.11.2008 року по 30.04.2014 року
складає 38916 грн.

Позивачем суду надано розрахунок пені
за несплату аліментів відповідачем за
період з 01.12.2008 року по квітень 2014 року,
яка складає 373482,11 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Одним із способів
утримання, відповідно до ч. 3 ст.181 СК
України, є стягнення аліментів за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову

Згідно зі ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що
саме за провиною відповідача була
створена заборгованість по сплаті
аліментів, яка до подачі позовної заяви
не була повністю погашена
відповідачем.

Судом приймається розрахунок розміру
пені, який надано позивачем за період
несплати аліментів відповідачем з
01.12.2008 року по квітень 2014 року, яка
складає 373482,11 грн.

При вирішенні питання про стягнення
пені з відповідача на користь позивача
суд приймає до уваги заперечення
відповідача щодо великого розміру пені
та скрутного матеріального положення
відповідача, що перешкоджає йому
своєчасно сплачувати аліменти на
користь позивача. При цьому враховує,
що позивачем не надано доказів того, що
відповідач має дохід та в змозі
сплачувати пеню. Тому суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 196 СК України приходить до
висновку про зменшення розміру
неустойки (пені), яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача до 150000 грн.

Крім того суд приходить до висновку, що
підлягають задоволенню вимоги щодо
стягнення судових витрат на правову
допомогу. Відповідно до вимог Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу,
у судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні. Позивачем надано
суду довідку про сплату 250 грн. щодо
надання правової допомоги по складанню
позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави судовий
збір у сумі 1500 грн., що складає 1% від
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215,
Цивільного-процесуального Кодексу
України, ст. 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми пені за несплату
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів у
сумі 150000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати, пов'язані з наданням
юридичної допомоги у розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовій збір у розмірі 1500 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Кулик