Номер провадження 2/4448/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
тим, що 16.09.11 року між сторонами
укладено кредитний договір № 001-29086-160911.
Відповідно до договору банк надав
кредит у сумі 6 743 гривень зі сплатою 0,01%
річних строком до 15.04.13 року. Банк свої
зобов'язання виконав, кредит надав, але
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, кредит не сплачує. На
підставі викладеного позивач
вимушений звернутися до суду із
вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
суд задовольнити позовну заяву з
викладених підстав, проти заочного
розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки в
судове засідання не повідомив, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.09.11 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ 001-29086-160911, відповідно якого банк
надав кредит у сумі 6 743 гривень зі
сплатою 0,01% річних строком до 15.04.13 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, сплати
процентів та неустойки.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Станом на 12.04.14 року за
відповідачем існує заборгованість у
сумі 2 767,35 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
2 767,35 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий