Справа № 315/1574/14-ц
Номер провадження № 2/315/537/14
"04" грудня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра" про захист прав споживача
фінансових послуг та стягнення
депозитного внеску та процентів, -
19.11.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" про
захист прав споживача фінансових
послуг та повернення депозитного
внеску та процентів.
В позові позивач посилалася на те,
що відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 347 від 29.05.2013 року
вона внесла свій членський внесок в
умови сплати за його користування
відповідачем 20 % річних на строк до
29.06.2014 року, відповідно до умов
укладеного між сторонами договору № 354
від 11.10.2013 року вона внесла свій
депозитний рахунок за умови сплати за
його користування відповідачем 20 %
річних на строк до 11.11.2014 року, 21.10.2014
року вона звернулася до відповідача з
заявою про повернення депозитів та
нарахованих відсотків по договорам,
однак відповідач порушив зобов`язання:
не виплатив їй депозити та нараховані
відсотки, прохала стягнути з
відповідача: Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра" на її користь
частку неповернутого вкладу з
депозитного рахунку станом на 21.11.2014
року за договором №347 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 29.05.2013 року в
нараховані та несплачені відсотки в
сумі 2383,33 грн. та 3% річних за
прострочення грошового зобов`язання за
період з 30.06.2014 року по 19.11.2014 року в сумі
157,30 грн. та частку неповернутого вкладу
з депозитного рахунку станом на 21.11.2014
року за договором №354 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 11.11.2013 року в
нараховані та несплачені відсотки в
сумі 2636,11 грн. та 3% річних за
прострочення грошового зобов`язання за
період з 12.11.2014 року по 19.11.2014 року в сумі
У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 347 від 29.05.2013 року
вона внесла свій членський внесок в
умови сплати за його користування
відповідачем 20 % річних на строк до
29.06.2014 року, відповідно до умов
укладеного між сторонами договору № 354
від 11.10.2013 року вона внесла свій
депозитний рахунок за умови сплати за
його користування відповідачем 20 %
річних на строк до 11.11.2014 року, 21.10.2014
року вона звернулася до відповідача з
заявою про повернення депозитів та
нарахованих відсотків по договорам,
однак відповідач порушив зобов`язання:
не виплатив їй депозити та нараховані
відсотки, прохала стягнути з
відповідача: Запорізької обласної
кредитної спілки "Довіра" на її користь
частку неповернутого вкладу з
депозитного рахунку станом на 21.11.2014
року за договором №347 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 29.05.2013 року в
нараховані та несплачені відсотки в
сумі 2383,33 грн. та 3% річних за
прострочення грошового зобов`язання за
період з 30.06.2014 року по 19.11.2014 року в сумі
157,30 грн. та частку неповернутого вкладу
з депозитного рахунку станом на 21.11.2014
року за договором №354 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 11.11.2013 року в
нараховані та несплачені відсотки в
сумі 2636,11 грн. та 3% річних за
прострочення грошового зобов`язання за
період з 12.11.2014 року по 19.11.2014 року в сумі
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
позивач, розглядає справу заочним
розглядом на підставі наявних у справі
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
29.05.2013 року між сторонами
укладено договір № 347 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) кредитної спілки на депозитний
рахунок, що підтверджується
відповідним договором (а.с.7-8).
Відповідно до п.1.1 договору
вкладник вносить внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до запитання до спілки, а спілка
приймає внесок та зобов'язується
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти на внесок на умовах
та в порядку, встановлених цим
Відповідно до п.2.1.1.1 договору
вкладник зобов`язується внести грошові
грн. на строк 13 місяців з процентною
ставкою у розмірі 20 % річних (а.с.7).
11.10.2013 року між сторонами
укладено договір № 354 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) кредитної спілки на депозитний
рахунок, що підтверджується
відповідним договором (а.с.11-12).
Відповідно до п.1.1 договору
вкладник вносить внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до запитання до спілки, а спілка
приймає внесок та зобов'язується
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти на внесок на умовах
та в порядку, встановлених цим
Відповідно до п.2.1.1.1 договору
вкладник зобов'язується внести грошові
грн. на строк 13 місяців з процентною
ставкою у розмірі 20 % річних (а.с.11).
Відповідач не повернув позивачу
вклади та нараховані проценти.
21.10.2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про повернення
нарахованих відсотків та суми
депозитів, що підтверджується
поясненнями позивача та його заявою
Станом на 04.12.2014 року неповернутий
нараховані та несплачені відсотки в
сумі 2383,33 грн. за договором №347 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок від 29.05.2013 року,
неповернутий депозитний внесок в сумі
відсотки в сумі 2636,11 грн. договором №354
про надання фінансової послуги -
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 11.11.2013 року.
Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного:
Між сторонами склалися
правовідносини по договору позики, які
регулюються параграфом 1 Позика та
параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу
України, Законом України "Про кредитні
спілки" та умовами договору № 347 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 29.05.2013 року,
укладеного між сторонами, та умовами
договору № 354 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 11.10.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов`язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов`язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Судом встановлено, що підставою
виникнення прав та обов`язків сторін є
договір №347 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 29.05.2013 року, укладений між
сторонами, та договір № 354 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) кредитної спілки на депозитний
рахунок від 11.10.2013 року, укладений між
Відповідно до п.1.1 договорів
вкладник вносить внесок (вклад) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до запитання до спілки, а спілка
приймає внесок та зобов'язується
повернути вкладникові внесок та
виплатити проценти на внесок на умовах
та в порядку, встановлених цим
договором (а.с.7,11).
Відповідно до п.2.1.1.1 договорів
вкладник зобов'язується внести грошові
грн. на строк 13 місяців до 29.06.2014 року з
процентною ставкою у розмірі 20 % річних
11.11.2014 року з процентною ставкою у
розмірі 20 % річних (а.с.11).
Відповідно до п.2.3.3 договору
виплата процентів вкладнику
здійснюється щомісячно на вимогу
вкладника, що пред'являється в усній
або письмовій формі (а.с.11).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до п.3.2.5 договорів
відповідач зобов`язаний повернути
вкладнику внесок та нараховані
відсотки у строки та в розмірах, які
передбачені умовами цього договору.
Відповідно до п.3.2.6 договорів
відповідач зобов`язаний видати внесок
на письмову вимогу вкладника в день,
вказаний вкладником у письмовій вимозі
з урахуванням умов цього договору.
Судом встановлено, що відповідач
порушив зобов`язання, передбачені
п.п.3.2.5, 3.2.6 договорів щодо повернення
позивачу внесків та нарахованих
відсотків після закінчення договорів
на письмову вимогу позивача.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК
України способу захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути відшкодування
збитків або інші способи відшкодування
Судом встановлено, що до суду
звернувся позивач як позикодавець за
договором з позовом за захистом свого
порушеного майнового права,
передбаченого договором, шляхом
відшкодування збитків в зв`язку з тим,
що відповідач як позичальник
неналежним чином виконав свій
обов`язок щодо повернення його внеску
члена спілки та нарахованих відсотків
за договором № 347 від 29.05.2013 року та № 354
від 11.10.2013 року.
Суд, задовольняючи позов частково
в частині стягнення 3 % річних за
порушення грошового зобов`язання,
виходить з того, що позовна вимога
підлягає задоволенню в частині за
період з 21.10.2014 року по 19.11.2014 року в сумі
31,89 грн. з наступних підстав.
Відповідно до п.3.2.5 договору
відповідач зобов`язаний повернути
вкладнику внесок та нараховані
проценти у строки, що передбачені
Відповідно до п.3.4.5 договору
позивач зобов`язаний після закінчення
строку внеску впродовж 30 (тридцяти)
робочих днів отримати належні до
виплати грошові кошти, згідно умов
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Судом встановлено, що позивач
звернувся до відповідача з вимогою про
повернення вкладу та відсотків, після
закінчення строку договору 21.10.2014 року,
а тому суд керуючись п.3.4.5 договору
визначає строк повернення вкладу за
договором з 21.10.2014 року, з цього строку і
підлягає нарахуванню 3% річних за
прострочення грошового зобов`язання за
договором відповідно до ч.1 ст.625 ЦК
В задоволенні решти позовних
вимог необхідно відмовити.
Суд, вирішуючи питання про вимогу
про стягнення 3% за прострочення
грошового зобов`язання за період з
12.11.2014 року по 19.11.2014 року в сумі 9,76 грн.
за договором № 354 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) кредитної спілки на депозитний
рахунок від 11.10.2013 року, виходить з того,
що вимога про розірвання договору не
була сторонами оформлена належним
чином і тому договір не припинив своєї
дії, позивач звернувся до суду після
закінчення договору з вимогою про
повернення внеску та нарахованих
відсотків, тоді як з вимогою до
відповідача про повернення внеску та
нарахованих відсотків за договором №
354 про надання фінансової послуги -
залучення внеску (вкладу) кредитної
спілки на депозитний рахунок від 11.10.2013
А тому суд вважає безпідставним
нарахування 3 % річних за період з 12.11.2014
року по 19.11.2014 року в сумі 9,76 грн. за
договором № 354 про надання фінансової
послуги - залучення внеску (вкладу)
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 11.10.2013 року, а тому відмовляє в
задоволенні даної позовної вимоги.
Суд відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК
України під час ухвалення рішення,
вирішуючи питання про розподіл між
сторонами судових витрат, керується
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов`язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, то він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Так як рішення у справі ухвалено
на користь позивача, якого звільнено
від сплати судового збору відповідно
до ст.22 Закону України "Про захист прав
споживачів", то судовий збір у сумі 282,18
грн. підлягає стягненню з відповідача
відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в
А тому позов підлягає задоволенню
в тій частині, яка грунтується на
законі та підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
суду доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 84, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 610-612,
629, 1048-1055 ЦК України, ч.1 п.3 ст.21 Закону
України "Про кредитні спілки", п.1.1, 2.1.1.1,
2.2.1, 2.3.3, 6.2, 6.2.3.1 договору № 347 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 29.05.2013 року, п.1.1,
2.1.1.1, 2.2.1, 2.3.3, 6.2, 6.2.3.1 договору № 354 про
надання фінансової послуги - залучення
внеску (вкладу) кредитної спілки на
депозитний рахунок від 11.10.2013 року суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" про
захист прав споживача фінансових
послуг та стягнення депозитного внеску
та процентів задовольнити частково.
Стягнути з Запорізької обласної
в філії "Відділення ПІБ м.Запоріжжя"
частку неповернутого вкладу з
депозитного рахунку станом на 21.11.2014
року за договором №347 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 29.05.2013 року в
нараховані та несплачені відсотки в
сумі 2383,33 грн. та 3 % річних за
прострочення грошового зобов`язання за
період з 21.10.2014 року по 19.11.2014 року в сумі
Стягнути з Запорізької обласної
в філії "Відділення ПІБ м.Запоріжжя"
частку неповернутого вкладу з
депозитного рахунку станом на 21.11.2014
року за договором №354 про надання
фінансової послуги - залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок від 11.10.2013 року в
нараховані та несплачені відсотки в
Стягнути з Запорізької обласної
в філії "Відділення ПІБ м.Запоріжжя"
судовий збір на Гуляйпільський
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 282,18 грн.
В задоволенні решти позовних
З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 08
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: С. О. Ярош