Справа № 199/3570/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„06" серпня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа четверта
Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
даною заявою, в її обґрунтування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її матір - ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина у
виді домоволодіння АДРЕСА_1, що
належало померлій на підставі договору
купівлі-продажу від 11 листопада 1977 р.

Заявником при зверненні до суду
зазначається, що вона є спадкоємцем
першої черги за законом, інших
спадкоємців немає, та 12 квітня 2014 р.
вона звернулася до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, є особою, яка
фактично прийняла спадщину, оскільки
була зареєстрована та мешкала разом зі
спадкодавцем на день смерті, про що
свідчить домова книга. Утім,
постановою № 1421/02-31 від 12 квітня 2014 р.
державного нотаріуса четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
нотаріусом були виявлені розбіжності:
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видано на ім'я гр. ОСОБА_2, а у свідоцтві
про народження заявника серії НОМЕР_2
прізвище та ім'я матері зазначено
наступне «ОСОБА_2», через що й було
рекомендовано звернутися до суду.

Заявником при зверненні до суду
зазначається, що прізвище матері
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» помилково
було написано в свідоцтві про її шлюб з
батьком ОСОБА_3, на що матір вчасно не
звернула увагу; ім'я матері «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» було записане
помилково у свідоцтві про народження,
оскільки саме так її звали вдома її
рідні. На переконання заявника також
факт наявності родинних відносин зі
спадкодавцем підтверджується тим, що
вони мешкали разом за однією адресою,
про що свідчить домова книга та довідка
квартального комітету №15, з якої
видно, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1

Разом з тим, в свідоцтві про
народження матері вона записана
(російською мовою) «ОСОБА_2»; із
свідоцтва про шлюб батька заявника
ОСОБА_3 вбачається, що він взяв шлюб з
ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу
взяла прізвище «ОСОБА_2» (замість
«ОСОБА_2»).

У свідоцтві про народження
заявника її батьком записаний
(російською мовою) «ОСОБА_3», а мати -
«ОСОБА_2».

Заявник народилася в
Товарківському районі Тульської обл.,
про що свідчить свідоцтво про
народження; батьки заявника взяли шлюб
та відповідне свідоцтво було видано
Суходольською сільською радою
Богородицького району Тульської
області.

Інші документи (окрім свідоцтва
про народження заявника) містять
зазначення імені матері заявника
«ОСОБА_2», а прізвище «ОСОБА_2».

Посилаючись у заяві на те, що
встановлення факту родинних відносин
зі спадкодавцем потрібно для
оформлення спадщини в нотаріальної
конторі після смерті матері, зазначене
й стало приводом для цього звернення до
суду та заявлення вимоги про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була матір'ю ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник
вимоги заяви підтримала повністю,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в заяві, просила суд її
повністю задовольнити.

Заінтересована особа не
скористалася правом брати участь у
судових засіданнях.

Заслухав пояснення заявника,
допитав свідка ОСОБА_5 (допитана у
судовому засадні свідок ОСОБА_5
свідчила, що ОСОБА_1 вона знає давно,
разом працювали з 1975 року; свідкові
відомо, що матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яку
вона (тобто свідок) називала «тітка
ОСОБА_2», мешкала окремо від доньки,
донька спочатку провідувала матір,
приїжджаючи до неї, а згодом ОСОБА_1
матір перевезла до себе, виділивши
матері окрему кімнату, в якій вона
мешкала до смерті) та дослідив докази,
суд дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.
23); після її смерті відкрилася
спадщина у виді домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належало померлій на
підставі договору купівлі-продажу від
11 листопада 1977 р. (а.с. 17-18).

03.04.2014 р. четвертою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою до Спадкового
реєстру внесено реєстраційний запис,
параметрами якого (а.с. 13) є реєстрація
спадкової справи у спадковому реєстрі,
відповідно до якого спадкодавцем є
ОСОБА_2, місце проживання якої було
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
14-16).

Заявник в даній справі - ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9); прізвище
ОСОБА_1 присвоєно після укладення шлюбу
з ОСОБА_6 (а.с. 10). Батьками заявника
відповідно до свідоцтва про народження
є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9), свідоцтво про
народження видано Товарківським рай
бюро РАГС Тульської обл.

Відповідно до даних домової книги
та паспорта гр. України (а.с. 8 зв.) місце
проживання ОСОБА_1 з 26.10.1978 р.
зареєстровано за наступною адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гудкова, 78.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с. 11) 15. 02.1966 р. (російською
мовою) «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» (остання
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 12/) уклали
шлюб, після реєстрації шлюбу
присвоєні прізвища - чоловікові
«ОСОБА_3», дружині - «ОСОБА_2».
Відповідне свідоцтво про шлюб було
видано Суходольською сільською радою
Богородицького району Тульської
області.

Факт родинних відносин між
фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника: право
на спадщину, право на пенсію у зв'язку
із втратою годувальника, одержання
компенсації тощо.

Таким чином, беручи до уваги вище
наведені факти, а також те, що у зв'язку
із встановленням факту родинних
відносин мають настати певні юридичні
наслідки для ОСОБА_1, як спадкоємця за
законом першої черги, суд погоджується
із слушністю доводів заявника щодо
помилки, яка була допущена в особистих
документам її матері, через що для суду
вбачаються підстави для встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати віднести на
рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, ч. 2 ст.
234, ч. 4 та ч. 7 ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована
особа четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити повністю.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя