Справа № 133/2498/14-ц
Рішення

Іменем України

20 серпня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської
ради Вінницької області та ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на спадщину,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Козятинської міської ради
Вінницької області та ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на спадщину.

В обґрунтування заяви вказала, що
ОСОБА_3, який був співвласником
знесеного будинку - «А» на підставі
рішення виконкому № 92 від 28.05.1975 року
було надано дозвіл на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_1, на
сьогоднішній день АДРЕСА_1 м. Козятині,
Вінницької області, що підтверджується
копією проекту житлового будинку та
дозволом на виконання будівельних
робіт. 21.04.1981 року будинок був введений
в експлуатацію та відповідно до
технічного паспорта на плані
зазначений літерою - «В», і складає 51/100
будинковолодіння.

03.04.1989 року відповідачу - ОСОБА_2
виконкомом Козятинської міської ради
також було надано дозвіл на
будівництво окремого будинку по
АДРЕСА_1 в м. Козятині. Даний будинок на
плані значиться літерою - «Е», і складає
49/100 будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть. Після його смерті все належне
йому майно успадкувала переживша
дружина спадкодавця - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належну спадкодавиці 51/100 частки
будинковолодіння по АДРЕСА_1 в м.
Козятині, Вінницької області з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд.

За життя ОСОБА_5 усе майно заповіла їй,
що підтверджується копією заповіту від
21.10.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Козятинського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий №1775.

Від спадщини вона не відмовлялась,
прийняла її, шляхом подачі відповідної
заяви до Козятинської державної
нотаріальної контори.

З метою оформлення своїх спадкових
прав, шляхом отримання Свідоцтва про
право на спадщину, вона звернулася до
Козятинської державної нотаріальної
контори та надала для огляду усі наявні
у неї документи.

31 січня 2014 року за № 139/01-16 вона
отримала відмову нотаріса у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
частину будинковолодіння.

В неї відсутній правовстановлюючий
документ на частину будинку, оскільки
за свого життя спадкодавиця, в силу
свого похилого віку, не зверталась до
Козятинської міської ради із заявою
про видачу Свідоцтва про право
власності. Відсутність
правовстановлюючих документів на 51/100
ідеальної частини будинковолодіння
підтверджується копією технічного
паспорта, виданого Козятинським
структурним підрозділом КП « ВООБТІ».

Та обставина, що 51/100 ідеальної частки
будинковолодіння належала покійній
ОСОБА_5 підтверджується технічним
паспортом на будинок, довідкою
квартального комітету №1 Козятинської
міської ради №111, згідно якої
вказується, що до 51/100 ідеальної частки
будинковолодіння, входить житловий
будинок літера - «В», прибудова - «в»,
тамбур - «в1», ганок, гараж літера - «Д»,
сарай літера - «Д1».

Обставина готовності будинку,
господарських будівель та споруд до
експлуатації, перебування його в
належному технічному стані,
підтверджується технічним паспортом, в
якому відсутні штампи щодо самочинного
будівництва.

Крім цього, вона виявила, що в
технічному паспорті на
будинковолодіння та Свідоцтві про

смерть виданих на ім'я спадкодавиці
існують розбіжності у написанні її
прізвища.

Так в технічному паспорті прізвище
спадкодавиці зазначено - «ОСОБА_5», а в
Свідоцтві про її смерть - «ОСОБА_5», хоча
це одна особа.

Встановлення даного юридичного
факту їй необхідно для наступного
визнання за нею права власності на
спадкове майно, що є похідним
наслідком.

Вважає свої спадкові права
порушеними і просить їх захистити за
судовим рішенням.

В судове засідання заявниця - ОСОБА_1
не з?явилась, однак, від її представника
надійшла письмова заява, в якій вимоги
заяви представник підтримує і просить
справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача -
Козятинської міської ради Вінницької
області та відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання, також, не з'явились, однак,
подали на адресу суду письмові заяви, в
яких просять справу розглядати без
їхньої участі, проти задоволення заяви
не заперечують.

Давши оцінку письмовим доказам, суд
вважає, що можливо прийняти визнання
позову відповідачами, оскільки це не
буде суперечити закону і не
порушуватиме прав сторін та свобод чи
інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 174, 213-215, 218 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Прийняти визнання позову
відповідачами. Позов задовольнити.

Встановити факт, що «ОСОБА_5» та
«ОСОБА_5» була одна і таж сама особа, а
виданий на ім'я «ОСОБА_5» технічний
паспорт на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в
м. Козятині, Вінницької області належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
51/100 ідеальної частки житлового будинку
з відповідною часткою господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1, в м.
Козятині, Вінницької області, який
належав ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів до
Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня його
проголошення.

Суддя: (підпис)

Рішення не оскаржувалось та набуло
законної сили 2 вересня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №133/2498/14-ц
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.08.2014