Волноваський районний суд Донецької
РІШЕННЯ

І м е н м У к р а ї н и

09 вересня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-Комерційний Банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року ПАТ
«Акціонерно-Комерційний Банк «
Капітал» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позивач зазначив, що 10.04.2008 року між ВАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ», правонаступником якого є
ПАТ «Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Договір
про надання споживчого кредиту №2133,
згідно відповідач отримав кредит в
розмірі 5000,00 грн. по строку сплати до
09.04.2009 року із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 26.00% на
рік.

Посилаючись на те, що банк умови
Договору виконав та перерахував кошти
позичальнику, відповідач своїх
обов'язків по сплаті кредиту та
процентів за користування коштами не
виконав, прохає суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний
банк «КАПІТАЛ» суму заборгованості
станом на 25.04.2014 року в розмірі 10692,40
грн., що складається з заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитними коштами - 3633,19 грн.,
заборгованості з повернення кредитних
коштів - 2196,84 гривень, пені за
прострочення основної судної
заборгованості - 303,65 гривень, пені за
несплачені відсотки - 1004,86 гривень,
штрафу - 3553,86 гривні.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання, в якому
зазначив, що ПАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» підтримує заявлені вимоги по
тих підставах, які були викладені в
позовній заяві, та прохає справу
розглянути справу без участі свого
представника (а.с. 22)

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його присутності (а.с.20).

Виходячи з наведеного, а також положень
статті 158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини 2
статті 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось через неявку у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

10 квітня 2008 року на підставі письмової
заявки відповідача на отримання
споживчого кредиту (а.с.9) між ВАТ
«Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ», правонаступником якого є
ПАТ «Акціонерно-комерційний банк
«КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Договір
про надання споживчого кредиту №2133,
згідно якого Банк надає позичальнику
споживчий кредит в сумі 5000,00 гривень по
строку сплати до 09.04.2009 року із сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 26.00% на рік, з врахуванням
офіційного індексу інфляції за
відповідний період, над прогнозованим
індексом інфляції, що публікується
Кабінетом Міністрів України (а.с.7).

Відповідач ознайомлений з графіком
платежів, що підтверджено відповідним
підписом в графі позичальник (а.с.8).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач своїх
обов'язків по сплаті кредиту та
процентів за користування коштами не
виконав та станом на 25.04.2014 року в
розмірі 10692,40 грн., що складається з
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитними коштами - 3633,19
грн., заборгованості з повернення
кредитних коштів - 2196,84 гривень, пені за
прострочення основної судної
заборгованості - 303,65 гривень, пені за
несплачені відсотки - 1004,86 гривень,
штрафу - 3553,86 гривні, що підтверджено
витягом з особового рахунку (а.с.5) та
довідкою розрахунком заборгованості
за кредитним договором (а.с.3-4).

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також розмір процентів
встановлених договором.

Судом враховано, що статтею 546 ЦК
України передбачено, що виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

За правилами статті 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання
(частина 2 статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(частина 3 статті 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
невиконання.

Тобто, пеня та штраф є видами
відповідальності за різні порушення
зобов'язань боржником.

Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.

За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі статті 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню

Керуючись статтями 526, 546, 549, 625, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-Комерційний Банк «
Капітал», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Волноваським РВ ГУМВС
України в Донецькій області 24.10.2006 року,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_2) на користь ПАТ
"Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ"
(адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63,
ідентифікаційний код в , код
банку 334828) заборгованість за кредитним
договором в сумі 10692,40 (десять тисяч
шістсот дев'яносто дві гривні сорок
копійок) та суму понесених судових
витрат в розмірі 243,60 (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок), а усього
10936,00 (десять тисяч дев'ятсот тридцять
шість гривень).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-денного строку з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України, набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Аксьоненко

09.09.2014