Справа № 712/8021/14-ц
Провадження № 2во/712/83/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Соснівського
районного суду м. Черкаси від 03 липня 2014
року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
рішенні Соснівського районного суду м.
Черкаси від 03.07.2014 року, в якій просить
виправити допущені в тексті рішення
описки, а саме» «Тищенко» замінити на
«Тіщенко». також в судове засідання
відповідач з'явився, а в рішенні суду
записано, що ні.

Сторони в судове засідання не
викликались, в силу ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 03 липня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 грудня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1858 - розірвано.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця Черкаської області,
Чорнобаївського району, с. Чехівка,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого в ПАТ
«Азот» на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 травня
2014 року і до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, та враховуючи той факт, що в
тексті вищевказаного рішення
містяться описки, а саме замість
«ОСОБА_1.» вказано «Тищенко», замість
«Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх
задоволення». вказано «Відповідач в
судовому засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.» суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 03 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, а саме: замість
«Тищенко» вказати «Тіщенко», замість
«Відповідач в судовому засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.» вказати
«Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх
задоволення».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: