Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5177/14-ц
Провадження № 2/279/1446/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (АТ «Банк
Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що ОСОБА_2, уклавши
договір № 006-Z/045310 від 18.05.2012 року про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску та договір №
031-012548/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної лінії у формі овердрафту
(кредитний договір) отримав кредит у
розмірі 14000,00 гривень із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, з строком повернення до
19.05.2015 року.

В позові зазначено, що відповідач не
виконує умов договору і станом на 04.06.2014
року має заборгованість по кредиту в
загальній сумі 56236,37 грн., з яких:
заборгованість за кредитним договором
- 4666,64грн.; заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 9326,36 грн.; нараховані
відсотки по заборгованості - 26338,42грн.;
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості -
1321,91грн.; пеня - 14583,04грн.

Позивач просив стягнути з відповідача
суму заборгованості та понесені ним
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача просив позов підтримав і
просив його задовольнити в повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні щодо
позовних вимог нічого пояснити не міг.
Він повідомив, що не пам'ятає обставин
отримання кредитних коштів і
підписання договорів, оскільки цими
питаннями займався його син. Разом з
тим підтвердив, що підписи на цих
договорах зроблені ним власноручно.
Просив зменшити суму пені, оскільки він
і вся його сім'я перебувають у
скрутному матеріальному становищі. Він
і його дружина являються інвалідами
загального захворювання, а їхня дочка є
інвалідом з дитинства і всі отримують
мінімальний розмір пенсії. Протягом
2011-2013 років поховав двох синів.

Вислухавши пояснення, вивчивши
матеріали справи у їх сукупності і
давши їм оцінку, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, підписавши договір № 006-Z/045310
від 18.05.2012 року про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску та договір №
031-012548/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної лінії у формі овердрафту
(кредитний договір) отримав кредит у
розмірі 14000,00 гривень із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами і взяв на себе зобов'язання
про повернення кредитних коштів до
19.05.2015 року.

Форма і умови вказаного кредитного
договору не суперечать вимогам
параграфів 1,2 глави 71, зокрема
ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим
розрахунком (а.с.12-13).

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
кодексів, законів, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Разом з тим, у відповідності до ст. 551 ч.3
ЦК України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи з цього, суд звертає увагу на
те, що кредит в сумі 14000 гривень був
отриманий 18.05.20012 року на строк до
19.05.2015 року. З часу отримання кредиту до
часу звернення до суду, станом на 04.06.2014
року, відповідачу нараховані відсотки
за заборгованість та прострочену
заборгованість в загальній сумі 27660,33
гривні. Вказана сума відсотків за два
роки і 16 днів користування кредитними
коштами, з врахуванням сплачених
коштів на повернення кредиту в сумі
1499,40 гривень, більше як вдвічі
перевищує суму заборгованих кредитних
коштів.

При цьому судом враховується сімейний
і матеріальний стан ОСОБА_2: і він і
дружина являються інвалідами; їх
донька є інвалідом з дитинства і
потребує стороннього догляду; 06.03.2011
року та 04.06.2013 року втратив обох синів.

З огляду на викладене, суд визнає
необхідним зменшити розмір неустойки,
а саме пені - з 14583,04 гривні до 500
гривень.

Таким чином, заявлений позов підлягає
частковому задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору, підлягають
стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.259, 526-527, 530, 536, 611- 612, 616,
1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2
глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за договором №
031-012548/12-00938-вкл-к в сумі 42153 (сорок дві
тисячі сто п'ятдесят три) гривні 33
копійки та судові витрати в сумі 421
(чотириста двадцять одну) гривню 50
копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко