№
06 листопада 2014 року
Малиновський районний суд м.
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Головного управління ДМС в Одеській
області в особі Малиновського РВ ГУ ДМС
в Одеській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
відповідача такою, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою за адресою: АДРЕСА_1, та
визначити порядок виконання рішення,
згідно з яким воно є підставою для
зняття відповідача з реєстраційного
обліку за цією адресою.
Позов обґрунтований такими
обставинами. Позивачу належить 1/4
частка у праві спільної власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Іншими
співвласниками є син ОСОБА_3 та дружина
позивача ОСОБА_4 Син позивача перебував
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 23.04.1999 року по 06.11.2012 року. У зв'язку з
фактичним припиненням шлюбних
відносин, розпадом сім'ї, відповідач
добровільно виселилася із зазначеної
квартири у 2012 році, забравши всі
належні їй речі. Відповідач повторно
зареєструвала шлюб та змінила прізвище
на «ОСОБА_2». Оскільки реєстрація
відповідача призводить до того, що
позивач змушена сплачувати за
комунальні послуги за кількістю
зареєстрованих осіб, а відповідач не
бажає добровільно знятися з
реєстраційного обліку, позивач
змушений був звернутися до суду з
відповідним позовом для захисту своїх
Позивач подав до суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'являлася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомляла, заяву про розгляд
справи за її відсутності не подавала.
Представник третьої особи Головного
управління ДМС в Одеській області в
особі Малиновського РВ ГУ ДМС в
Одеській області в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, подали заяву
про розгляд справи за їх відсутністю,
проти задоволення позову не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому засіданні,
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 (1/4 частка),
ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_4 (1/4 частка)
згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло від 22.03.2000 року та
договором дарування від 29.10.2012 року.

Згідно з довідкою (випискою з
будинкової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) № 513 від 21.007.2014 року за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано місце
проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (починаючи з 28.07.1999 року).

Відповідно до відповіді Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області місце
проживання відповідача ОСОБА_2 дійсно
зареєстроване за вищезазначеною
адресою.

Судом встановлено, що з 23.04.1999 року
відповідач перебувала з ОСОБА_3 у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 06.11.2012 року. У зв'язку з
реєстрацією шлюбу відповідач змінила
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2». Зазначені обставини
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_3 з відповідними відмітками про
сімейний стан, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу та копією паспорта,
виданого на ім'я ОСОБА_2 Після
розірвання шлюбу відповідач змінила
прізвище на «ОСОБА_2».

Актом від 31.07.2014 року встановлено, що
ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
починаючи з 2012 року, у квартирі
відсутні будь-які належні їй речі,
житлову площу вона залишила
добровільно, спроб щодо вселення з її
боку не було.

Таким чином, суд вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованою
за адресою: АДРЕСА_1, не проживає там
тривалий час.

Зважаючи на той факт, що квартира
належить позивачу на праві власності, а
відповідач, будучи невісткою позивача ,
на відповідній правовій підставі,
здійснювала користування нею, суд
вважає, що між сторонами виникли
відносини із приводу користування
чужим майном (сервітуту), які
регулюються главою 32 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 ЦК України право
користування чужим майном (сервітут)
може бути встановлено щодо земельної
ділянки, інших природних ресурсів
(земельний сервітут) або іншого
нерухомого майна для задоволення
потреб інших осіб, які не можуть бути
задоволені іншим способом.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та мають
бути задоволені.

Статтею 7 Закону України „Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семі днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Виходячи зі змісту цієї норми закону,
ухвалене рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, є
підставою дня зняття цієї особи з
реєстрації.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне визначити порядок виконання
рішення, зазначивши, що воно є
підставою для зняття особи з
реєстраційного обліку з відповідною
адресою, що передбачено ст. 217 ЦПК
України.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 401, 405 ЦК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 60, 88,
169, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Головного управління ДМС в Одеській
області в особі Малиновського РВ ГУ ДМС
в Одеській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення
суду, згідно з яким рішення є підставою
для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева