Справа № 305/1560/14-ц
Провадження по справі № 2/305/799/14
01.09.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 11 травня 2000 року у
виконкомі Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за № 12. Від шлюбу в них є двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що в них різні характери
та погляди на життя, часто виникали
сварки та непорозуміння. В результаті
чого подальше спільне проживання стало
неможливим. Крім того відповідач часто
зловживав алкогольними напоями, не
поважав її як дружину та легковажно
віднісся до створення сім'ї. Миритися з
відповідачем не бажає. Впевнившись, що
сім'я розпалася остаточно і шлюб існує
лише формально позивачка просить шлюб
розірвати. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 присутня не була. Надала заяву
про розгляд справи в її відсутності.
Позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився. Причина його неявки суду
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 11 травня
2000 року. Реєстрація шлюбу проведена у
виконкомі Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за №12. Від шлюбу мають двох дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні
відносини між сторонами припинені,
що встановлено з пояснень позивачки в
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя та недбалого ставлення
відповідача до сім'ї. Встановлено в
судовому засіданні, що сторони не
проживають спільно, не підтримують
сімейних відносин. У даний час шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Разом із заявленням позову позивачка
наполягла на залишенні їй шлюбного
прізвища ОСОБА_2 після розірвання
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 11 травня 2000 року у
виконкомі Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №12,
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.