Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3630/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Леньо
В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа: Державний
нотаріус Виноградівського районного
нотаріального округу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
родинних відносин заінтересована
особа: Державний нотаріус
Виноградівського районного
нотаріального округу. Вимоги заяви
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько заявника - ОСОБА_2. В
зв'язку з необхідністю прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
батька, заявник звернувся до
державного нотаріуса Виноградівського
районного нотаріального округу для
подачі документів на оформлення
спадщини, однак в таких нотаріусом було
виявлено розбіжності в написанні
прізвища, батька заявника та було
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В свідоцтві про смерть
батька, серії НОМЕР_1 від 07.05.2013 року,
виданого виконавчим комітетом
Оноцької сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області, про що складено відповідний
актовий запис за №17, батька заявника
записано як -ОСОБА_2, а згідно архівної
довідки № П-2105/01-22 від 16.06.2014 року ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2
батько ОСОБА_5, крім того у повторному
свідоцтві про одруження матері із
батьком заявника, серії НОМЕР_2
виданого 08.11.1989 року, батько заявника
вже записано як -ОСОБА_2. Разом з тим, в
Свідоцтві про народження заявника,
серії НОМЕР_3, виданого в 15.05.1971 року
батька заявника записано як - ОСОБА_2.
Всі ці розбіжності, в написанні
Прізвища та імені по-батькові батька
заявника в правовстановлюючих
документах, створюють заявнику
перепони в оформленні його спадкових
прав на спадщину, що відкрилася після
смерті його батька - ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак заявником до суду
подано письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності та про те, що
вимоги заяви підтримує повністю та
просить суд такі задоволити

Заінтересована особа - державний
нотаріус Виноградівського районного
нотаріального округу будучи належним
чином повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явилася, що не є перешкодою для
розгляду справи.

Дослідивши подані заявником докази у
їх сукупності та взаємозв"язку, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Онок,
Виноградівського району,
Закарпатської області (а.с.5-6).

У свідоцтві про його народження, серії
НОМЕР_4 від 15 травня 1971 року, батьком
заявника значиться - ОСОБА_2

У поданих заявником архівній довідці
№П-2105/0122 від 16.06.2014 року та свідоцтві
про смерть серії НОМЕР_5 від 07.05.2013 року
ОСОБА_2, відомості про останнього
незмінні (а.с. 4, 7).

Як зазначає заявник ОСОБА_1, він
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом йому було
відмовлено, однак матеріалами справи
не підтверджено факт звернення до
Державної нотаріальної контори та не
надано суду доказів про відмову від
вчинення такої нотаріальної дії.

Відповідно до частини 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Посилання заявника ОСОБА_1 на те, що
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_2 іншим шляхом не має
можливості не відповідає дійсності,
оскільки з матеріалів справи не
вбачається, що він звертався до органів
РАЦСу .

Повідомлені заявником обставини не
підтверджені належними доказами, а від
так суд не може взяти такі до уваги.

Враховуючи, що факт родинних відносин
між заявником та ОСОБА_2 не знайшов
свого підтвердження в судовому
засіданні, суд вважає, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо