Номер справи 220/1563/14-ц
Номер провадження 2/220/594/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі :
головуючого – судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засі-данні в залі
суду смт ОСОБА_1 справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу та припинення дій,-

встановив:

Як вбачається із позовної заяви, 15.07.2012
року у позивача померла мати.Після
смерті останньої залишгилась спадщина
у вигляді: житлового будинку під №65,
розташованого по вул.Садовій в с.
Новоукраїна Мар*їнського района
Донецької області, розташованого на
земельній ділянці площею 03185 га для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства та земельної ділянки,
площею 3,430 га для ведення товарного
сільскогосподарського
виробництва,розташованої на території
Новоукраїнської сільської ради
Мар*їнського району Донецької області.
Відповідач ОСОБА_4. , яка доводиься
донькою позивачу, забрала
правовстановлюючі документи і не надає
їх останній для переоформлення спадку
у нотаріуса,який відмовляє у вчинені
нотаріальних дій за відсутності
правовстановлюючих документів.Для
правильного юридичного оформлення
спадку у нотаріуса, а саме

Отримання юридичних послуг, вона
звернулася до гр. ОСОБА_3Л, мешкаючого в
с. Улакли Великоновосілківського
району Донецької області ,який
погодившись , взяв у неї за свої
послуги 3000 грн. , про що зазначив в своїй
розписці, зобов*язавшись допомогти
їй..Однак після спливу обумовленого
строку на підготовку оформлення
документів, він повідомив ,що у зв*язку
з тим ,що на території Донецької
області проводиться антитерористична
операція і державні органи перестали
працювати, у нього відсутня. можливість
оформити документи, а тому
запропонував почекати до закінчення
АТО.На її прохання повернути їй 3000 грн.,
він відмовився..

Тому ,враховуючи ,що ОСОБА_3 не виконав
своїх обумовлених зобов*язань і не
повертає отримані за невоиконанні
послуги гроші,а ОСОБА_4перешкоджає в
реалізації на отримання свідоцтва про
право власності на спадкове
майно,позивач просить стягнути з
ОСОБА_3грошові кошти у сумі 3000 грн. за
послуги по відновленню
правовстановлюючих документів на
будинок і земельні
ділянки,розташованих на території
Новоукраїнської сільської ради
Мар*їнського району, а ОСОБА_4.
зобов*язати припинити дії, які
порушують її права на отримання спадку
за заповітом,тобто передати їй
оригінали правовстанвлюючих
документів необхідних для видачі
нотаріусом свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, а саме :
свідоцтва про право власності на
належні ОСОБА_5 жилий будинок,
свідоцтво про смерть ОСОБА_5, державні
акти на право приватної власності на
земельну ділянку, площею 0,3185 га для
обслуговування будинку та ведення
особистого підсобного господарства та
земельну ділянку,площею 3,430 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Новоукраїнської сільської ради
Мар*їнського району Донецької області.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року за вказаним
позовом відкрите провадження у справі.

Але сторони до судового розгляду
справи, дійшли мирової угоди ,за якою
погодились:

1.Чельтер ОСОБА_6 поверне ОСОБА_2 частину
грошових коштів у суміц 2500 грн., які він
отримав від неї в рахунок надання
посередницьких послуг по відновленню
правовстановлюючих документів на
будинок із земельною ділянкою,
розташованих по вул. Садова,65 с.
Новоукраїнка Мар*їнського району
Донецької області;

2.Сторони визнають факт прийняття
ОСОБА_2 спадщини за заповітом померлої
ОСОБА_5 на належне останній житлового
будинку під №65 ,розташованого по
вул.Садова в с. Новоукраїнка
Мар*їнського району Донецької області
та належної їй земельної
ділянки,площею 0,3185 га для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства за тією же адресою;

3. ОСОБА_4 за вільним волевиявленням
визнає за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок , який складається з жилого
будинку під літерами «А-1» з верандою
під літерами «А-« ,загальною площею 51,6
кв.м , у тому числі: житлова-27,7 кв.м ,
господарських будівель ,як : літня
кухня під літерою»Б-1»,літня кухня під
літерою»3-1», льох – «п-1, сараї – «Ж-1»,
«С-1», літній душ –«Д-1»,вбиральня-«Т-1»,
паркан –«N-1», ворота – «N-2», замощення
«І»,а також на земельну ділянку,площею
0,3185 га для обслуговування житлового
будинку та ведення підсобного
господарства, які розташовані по вул.
Садова,65 с. Новоукраїнка Мар*їнського
району Донецької області;

4. Сторони визнають факт прийняття
ОСОБА_4 спадщини за заповітом на
земельну ділянку,площею 3,430 га для
ведення товарного
сільськогосподарського
виробництва,яка розташована на
території Новоукраїнської сільської
ради Мар*їнського району Донецької
області,кадастрові номери: :04:000:0309
; :000:1033; :04:000:1712, яка належала
померлій ОСОБА_5 на підставі Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії ДН № 187591,
виданого 18.04.2006 року та зареєстрованого
в Книзі реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 1 АА
16300561, а також домовились про
визнання за ОСОБА_4 права власності на
цю земельну ділянку;

5.Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають.

Сторони надали заяву про мирову угоду і
просять її затвердити,закрив
провадження у справі. Про наслідки
закриття провадження у справі у
відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України
сторонам відомо.

Враховуючи,що мирова угода,укладена
сторонами не суперечить закону,вчинена
в інтересах обох сторін , виконання
ними її умов не порушує інтереси інших
осіб, керуючись ст.205 ч.1 п.5 ЦПК
України,розпорядженням ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
02.09.2014 р. № 27/0/38-14,-

ухвалив:

затвердити мирову угоду,укладену між
ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за якою:

1.Чельтер ОСОБА_6 повертає ОСОБА_2
частину грошових коштів у сумі 2500 грн.,
які він отримав від неї в рахунок
надання посередницьких послуг по
відновленню правовстановлюючих
документів на будинок із земельною
ділянкою, розташованих по вул. Садова,65
с. Новоукраїнка Мар*їнського району
Донецької області;

2.Сторони визнають факт прийняття
ОСОБА_2 спадщини за заповітом померлої
ОСОБА_5 на належне останній житлового
будинку під №65, розташованого по
вул.Садова в с. Новоукраїнка
Мар*їнського району Донецької області
та належної їй земельної
ділянки,площею 0,3185 га для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства за тією же адресою;

3. ОСОБА_4за вільним волевиявленням
визнає за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок , який складається з жилого
будинку під літерами «А-1» з верандою
під літерами «А-« ,загальною площею 51,6
кв.м , у тому числі: житлова-27,7 кв.м ,
господарських будівель , як : літня
кухня під літерою»Б-1»,літня кухня під
літерою «3-1», льох – «п-1, сараї – «Ж-1»,
«С-1», літній душ –«Д-1»,вбиральня-«Т-1»,
паркан –«N-1», ворота – «N-2», замощення
«І»,а також на земельну ділянку, площею
0,3185 га для обслуговування житлового
будинку та ведення підсобного
господарства, які розташовані по вул.
Садова, 65 с. Новоукраїнка Мар*їнського
району Донецької області;

4. Сторони визнають факт прийняття
ОСОБА_4 спадщини за заповітом на
земельну ділянку,площею 3,430 га для
ведення товарного
сільськогосподарського
виробництва,яка розташована на
території Новоукраїнської сільської
ради Мар*їнського району Донецької
області,кадастрові номери: :04:000:0309
; :000:1033; :04:000:1712, яка належала
померлій ОСОБА_5 на підставі Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії ДН № 187591,
виданого 18.04.2006 року та зареєстрованого
в Книзі реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 1 АА
16300561, а також домовились про
визнання за ОСОБА_4 права власності на
цю земельну ділянку;

5.Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
області через Великоновосілківський
районний суд в 5 –денний строк з дня
отримання її копії.

Суддя

В.І. Єфименко