Провадження № 2/201/2921/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на двох
малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1 000 грн.
щомісячно та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у
розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову та до
досягнення дітьми повноліття.

В позовній заяві позивачка
обґрунтовуючи позовні вимоги,
посилалася на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з
17.05.2003р. Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 22.09.2011р.
шлюб розірвано. Від шлюбу з
відповідачем мають двох дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу та по
сьогоднішній день діти проживають
разом з нею, знаходяться на повному її
утримання. Відповідач не цікавиться
життям та розвитком дітей, не
турбується про їх матеріальне
забезпечення та ухиляється від
виконання своїх обов'язків. Відповідач
офіційно не працює. Розмір його доходу
встановити неможливо, оскільки він
працює нерегулярно, має мінливий
(неофіційний) дохід, або не має його
взагалі. Інколи свій дохід отримує в
натурі.

При визначенні розміру аліментів
просила суд врахувати те, що з 2011р. діти
проживають з нею, перебувають на її
утриманні; вона має стабільний, але
невеликий дохід, додаткових джерел
фінансування не має, державну допомогу
не отримує. Діти навчаються в школі, що
потребують витрат на шкільні
приналежності та одяг. Вона самостійно
оплачує заняття сина з плавання у
басейні приблизно по 300 грн. на місяць, а
з 2014р. донька відвідує заняття з танців,
за що позивачка сплачує по 300 грн. Крім
того, навчання потребує додаткових
витрат на одяг для занять, костюми для
виступів, але вона не може дозволити ці
витрати у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем. Діти
потребують оздоровлення у таборі або
санаторію.

Тому, посилаючись на норми ст.ст. 141, 180,
181, 184 СК України просила стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі. В
наданій суду 10.12.2014р. заяві позивачка
просила розглядати справу за її
відсутності та без фіксування
процесу технічними засобами та
винести по справі заочне рішення
суду (а.с. № 30-33).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання,
призначені на 14.10.2014р., 17.11.2014р. та
10.12.2014р. не з'являвся тричі, про дату та
час слухання справи був повідомлений
за адресою, вказаною у позові та за
адресою, наданою адресно-довідковим
підрозділом ГУ ДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області (а.с. № 15).
Між тим, конверти із судовими
повістками були неодноразово
повернуті з відмітками «за закінченням
терміну зберігання» (адреса, зазначена
в позові), або «за вказаною адресою не
проживає» (адреса ДДП) (а.с. № 18, 23, 24, 29).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.
169, 197, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності сторін та без фіксування
процесу технічними засобами та
винести по справі заочне рішення суду,
у зв'язку з неодноразовою неявкою
відповідача, який належним чином був
повідомлений про дату та час слухання
справи, та заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
17.05.2003р. Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 22.09.2011р.
шлюб розірвано (а.с. № 8).

Судом також встановлено, що батьком
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач
(а.с. № 7, 9).

Діти мешкають з матір'ю, знаходяться на
її утриманні. Ці обставини встановлені
рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.09.2011р. про
розірвання шлюбу між подружжям (а.с. №
8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
твердій грошовій сумі, починаючи від
дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід - частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач не надав
суду жодних заперечень щодо розміру
аліментів, суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити частково
та стягувати з відповідача щомісячно
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 850 грн. та на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
у розмірі 700 грн., до досягнення обома
дітьми повноліття, стягуючи аліменти
на користь матері дитини - ОСОБА_1,
починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 09.09.2014р.

При визначенні суми аліментів на дітей,
суд виходить з того, що дана сума є
більшою, аніж 50% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку на кожного
з дітей на 2014р. (686,50 грн.) та на обох
дітей становить майже половину від
середньомісячної заробітної плати у 2014
році по м.
Дніпропетровську, яка складає
3410грн.40коп., а саме 1550грн.
(850грн.+700грн.=1550грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один
місяць на кожну дитину.

Обговорюючи питання щодо
розподілу судових витрат, з огляду на
те, що позивачка при пред'явленні
позову була звільнена від сплати
судового збору, то на підставі ст. 2
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 2
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч.4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 212-215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на двох
малолітніх дітей - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця
м. Дніпропетровська, аліменти
на утримання двох малолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до
досягнення ним повноліття в розмірі 850
грн. щомісяця, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до досягнення
нею повноліття в розмірі 700грн.
щомісяця, стягуючи аліменти на
користь матері дитини - ОСОБА_1,
починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, а саме з 09.09.2014р.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу
за один місяць на кожну дитину -
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:
Н.В.Ткаченко