АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів - Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі: Троц В.О.

за участю:

представника позивача Каленіченко Р.В.

розглянувши увідкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 27 червня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача на користь банка суму
заборгованості в розмірі 18 785,73 грн. за
кредитним договором №ВІ ЖГ 00007834

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 27.06.2014 року позовна заява
залишена без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
просить скасувати ухвалу суду та
передати справу на розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на те, що
позивач не був належним чином
повідомлений ні про судове засідання,
що відбулося 29.05.2014 року, ні про друге,
яким було винесено ухвалу про
залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач належними чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, але в судове засідання не
з'явився з невідомих обставин, в зв'язку
з чим на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України
судом була винесена ухвала про розгляд
справи у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
наведені в скарзі доводи та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того,
щопредставник позивача двічі не
з'явився в судове засідання та не
просив розглянути справу у його
вітсутності.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погодитись не
може.

При розгляді справи в апеляційному
суді встановлено, що 01.04.2014 року ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернувся до суду з вищезгаданим
позовом. Справа призначалася судом до
розгляду двічі -- 29.05.2014 року та 27.06.2014
року.

Справа №755/9104/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/10970/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Гончарук
В.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.Згідно з ч. 1,2,4,5
ст. 74 ЦПК України, судові виклики
здійснюються судовими повістками про
виклик. Судові повідомлення
здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судова
повістка про виклик повинна бути
вручена з таким розрахунком, щоб особи,
які викликаються, мали достатньо часу
для явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за сім днів до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення -
завчасно.Судова повістка може бути
вручена безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку.

Матеріали справи свідчать про те, що
позивач отримав повідомлення про
слухання справи призначеної на 29.05.2014
року - 30.05.2014року ( а. с. 34 ). Також в
матеріалах справи відсутні данні про
його належне повідомлення про слухання
справи 27.06.2014 року ( а. с. 38 ).

За таких обставин, матеріали справи
свідчать про те, що ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» не було належним
чином повідомлено про день, час та
місце розгляду справи, призначеної на
29.05.2014 року та 27.06.2014 року в розумінні ст.
74 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини,
колегія суддів прийшла до висновку, що
ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а тому
відповідно до вимог ч. 3 ст. 312 ЦПК
України підлягає скасуванню та
направленню справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 313- 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 27 червня 2014 року скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
Т.О. Невідома

А.А. Пікуль