Справа № 2-32/11
УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого
судді
Кордюкової Ж.І.,

при
секретарі
Биковій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за ініціативою суду питання
про виправлення описки в резолютивній
частині рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від
12.03.2014 р. по цивільній справі №2-32/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв’язку з
продовженням навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Сєвєродонецького міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв’язку з
продовженням навчання.

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду від 12.03.2011 р. по цивільній справі
№2-32/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини у
зв’язку з продовженням навчання,
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1, а саме: стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
від дня подання позовної заяви 11.01.2011 р.,
до досягнення дитиною 23 років; стягнуто
з ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., а
також на користь Територіального
управління державної судової
адміністрації в Луганській області
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 (сто двадцять) грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

За ініціативою суду було розглянуто
питання про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 12.03.2011 р. по
цивільній справі №2-32/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини у зв’язку з продовженням
навчання.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Причини неявки суду не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності не надходило.

Оскільки в другому абзаці резолютивної
частини рішення Сєвєродонецького
міського суду від 12.03.2011 р. по цивільній
справі №2-32/11 за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини у
зв’язку з продовженням навчання,
зазначено, що стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
від дня подання позовної заяви 11.01.2011 р.,
до досягнення дитиною 23 років, проте не
вказано «або до закінчення навчання
нею», суд прийшов про необхідність
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Сєвєродонецького
міського суду від 12.03.2011 р. по цивільній
справі №2-32/11.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від
12.03.2011 р. по цивільній справі №2-32/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв’язку з
продовженням навчання, виклавши другий
абзац резолютивної частини рішення
викласти в такій редакції: «Стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
від дня подання позовної заяви 11.01.2011 р.,
до закінчення дочкою навчання, але не
більше, як до досягнення нею 23 років».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ж.
І. Кордюкова