Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3113/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
УХВАЛА

10.12.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого: Голованя А.М.

суддів: Карпенка О.Л., Гайсюка О.В.

при
секретарі: Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 30 жовтня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 20 травня
2014 року і

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області від 20 травня 2014 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 30 372,86 грн.

У вересні 2014 року ОСОБА_2 подала
заяву про перегляд цього заочного
рішення року.

Ухвалою Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 30
жовтня 2014 року заяву визнано неподаною
та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати, а справу повернути до
суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши доповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду про
визнання неподаною та повернення заяви
ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що
оскаржувана ухвала не відповідає
вимогам процесуального законодавства
з таких підстав.

Визнаючи заяву ОСОБА_2 неподаною
та повертаючи її, суд виходив з того, що
заявником не виконано вимоги,
викладені в ухвалі суду від 25 вересня
2014 року про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без руху.

Відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 цього
кодексу, а саме встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір, суддя
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно до ст.74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик, а судові
повідомлення - судовими
повістками-повідомленнями, які
надсилаються особам, що беруть участь у
справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки із матеріалів справи
убачається, що ОСОБА_2 належним чином
не була оповіщеною судом про час та
місце розгляду справи 20 травня 2014
року, то у суду не було підстав
постановлювати ухвалу від 25 вересня 2014
року про залишення заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення без руху для
надання доказів поважності причин
неявки відповідача в судове засідання.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції без
достатньої правової підстав визнав
неподаною та повернув заяву ОСОБА_2,
тому ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи до суду для
вирішення питання про прийняття заяви
про перегляд заочного рішення
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 20 травня
2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 30
жовтня 2014 року скасувати і направити
справу до того ж суду для вирішення
питання про прийняття заяви про
перегляд заочного рішення
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 20 травня
2014 року.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: