Справа № 148/1647/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

08 серпня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.1991
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Тульчинському
райвідділі ЗАГС Вінницької області,
про що було зроблено актовий запис № 26.

Від даного шлюбу в них є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже має свою
сім'ю. Крім того, відповідач удочерив
від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка також вже має сім'ю.

Спільне життя у них з відповідачем
не склалось. В сім'ї часто виникали
сварки, непорозуміння та конфліктні
ситуації через різні погляди на життя.
В результаті між ними зникли
взаєморозуміння, взаємоповага та
спільні життєві інтереси, без чого
існування сім'ї неможливе. Починаючи з
квітня 2013 року вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин і
проживають окремо. Майновий спір ніж
ними відсутній. Їх шлюб носить
формальний характер. Подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
неможливим , а тому вона бажає
розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилась. Направила суду заяву, в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.
На розірванні шлюбу наполягає. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів з
постановленням заочного рішення, так
як проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,
оскільки вимоги позивача є законними
та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони спільно не
проживають більше року, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
миритися не бажає, за таких обставин,
суд вважає, що подальше збереження їх
сім'ї неможливе, а тому є підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.174,
ст.213-215, ст.224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 02.03.1991 року
Тульчинським райвідділом ЗАГСу
Вінницької області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення до Тульчинського районного
суду.

Суддя: