справа № 179/709/14-ц
провадження № 2/179/297/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приютської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
визначення додатково строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дядько -
ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про
його смерть серії НОМЕР_1 від 03
листопада 2010 року, після смерті якої
відкрилась спадщина, що складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1 та двох
земельних ділянок площею по 4,86 га
кожна, яку мав би за життя прийняти за
заповітом після смерті своєї матері -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
однак не встиг так як помер. За життя
померлий ОСОБА_3 заповіт не залишав,
родичів окрім неї не мав, тому вона як
племінниця померлого є спадкоємцем
відповідно до ст. 1266 ЦК України за
правом представлення та бажає прийняти
спадщину після смерті її дядька. У
встановлений законом строк вона не
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті її дядька хворіла, не мала
роботи та знаходилась в тяжкому
матеріальному становищі, тривалий час
відновлювала технічну документацію на
спадкове майно померлого, а також
завершила в кінці 2013 року
встановлювати родинні відносини з
померлим, тому вона вимушена
звернутись до суду для вирішення
питання щодо визначення додаткового
строку для прийняття спадщини терміном
у три місяці.

У судове засідання позивачка, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце слухання справи, не з'явилась, до
суду надала заяву (а.с. 28, згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області, в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав на адресу суду
заяву (а.с. 29), в якій просить розглянути
справу без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволення за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер дядько позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 7, 15-19, 20) - ОСОБА_3, про
що видано свідоцтво про його смерть
серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2010 року
(а.с. 6), після смерті якої відкрилась
спадщина, що складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 8-12) та
двох земельних ділянок площею по 4,86 га
кожна (а.с. 13, 14), яку мав би за життя
прийняти за заповітом (а.с. 21) після
смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 4), однак не встиг
так як помер.

За життя померлий ОСОБА_3 заповіт не
залишав, родичів окрім позивачки не
мав, тому вона як племінниця померлого
є спадкоємцем відповідно до ст. 1266 ЦК
України за правом представлення та
бажає прийняти спадщину після смерті
її дядька.

У встановлений законом строк позивачка
не звернулась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, так як
після смерті її дядька хворіла, не мала
роботи та знаходилась в тяжкому
матеріальному становищі, тривалий час
відновлювала технічну документацію на
спадкове майно померлого, а також
завершила в кінці 2013 року
встановлювати родинні відносини з
померлим, тому звернулась до суду для
вирішення питання щодо визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини терміном у три місяці (а.с. 1, 2).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею та бажає прийняти
спадщину, а терміни для подачі заяви до
нотаріальної контори пропустила з
поважних причин, а саме після смерті
свого дядька хворіла, не мала роботи та
знаходилась в тяжкому матеріальному
становищі, тривалий час відновлювала
технічну документацію на спадкове
майно померлого, а також завершила в
кінці 2013 року встановлювати родинні
відносини з померлим, що є об'єктивними
та істотними труднощами для спадкоємця
на вчинення дій щодо спадкування, суд,
також враховуючи визнання позову
представником відповідача, вважає за
доцільним визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини у три
місяці.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її дядька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
терміном на 3 (три) місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.