Справа № 572/4401/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Товстика І.В.,
розглянувши в м.Сарни заяву адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,-

В С Т А Н
О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в
порядку ст.228 ЦПК України звернувся із
заявою про перегляд заочного рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 03.09.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

При вивченні матеріалів заяви про
перегляд заочного рішення встановлено,
що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2
згідно нотаріально посвідченої
довіреності від 02.07.2014 року, копію якої
долучив до заяви, що підтверджує його
повноваження як представника
відповідно до ст.44 ЦПК України по даній
справі, згідно якої ОСОБА_2 доручив
ОСОБА_1 вести від його імені справи,
бути його представником в різних
органах, установах, організаціях та
отримувати документи оформлені на його
ім"я, підписувати та подавати заяви та
інші процесуальні документи в судах
всіх інстанцій, при цьому ОСОБА_1 як
відповідач подав заяву про перегляд
заочного рішення від свого імені в
інтересах останнього.

Із змісту ст.40 ЦПК України слідує, що
особа може уповноважити іншу особу
здійснювати її представництво в суді.

Згідно ст.42 ЦПК України повноваження
представника сторони мають бути
посвідчені довіреністю фізичної особи.

Представництво у цивільному процесі -
це правовідносини, на підставі яких
представник здійснює процесуальні дії
від імені та в інтересах особи, яка бере
участь у справі, з метою захисту.

Представник відповідача ОСОБА_1 має
право на підставі довіреності лише
підписати від імені відповідача заяву
про перегляд заочного рішення, яка
подається від імені ОСОБА_2, а не
подавати таку заяву від свого імені.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли: заяву
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Оскільки при поданні заяви про
перегляд заочного рішення не дотримані
вимоги ст.42 ЦПК України, то необхідно
повернути дану заяву, яка подана не від
імені відповідача, а від імені
представника як особою, яка не має
повноважень на ведення справи від
свого імені в частині подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки, заява про перегляд заочного
рішення повернута, а при її подачі
ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 121,80
грн., то необхідно повернути сплачений
судовий збір.

Керуючись ст.42, п.3 ч.3 ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК
України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір", суддя -

У Х В А Л
И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
повернути.

Роз»яснити ОСОБА_2, представнику
ОСОБА_1, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою про перегляд заочного рішення
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Зобов"язати Управління Державної
казначейської служби України у
Сарненському районі Рівненської
області повернути ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
сплачений згідно квитанції від 12.09.2014
року (отримувач - УК у Сарненському
районі банк отримувача ГУ ДКСУ у
Рівненській області, код банку
отримувача 833017, розрахунковий рахунок
0338, судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали заінтересованою особою, через
Сарненський районний суд.

Суддя