Справа № 675/1342/14-ц
Провадження № 2/675/355/2014
"04" вересня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Беліца М. О., за
участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
? частину житлового будинку,-
У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку. Свої вимоги
мотивувала тим, що з 29 червня 1993 року до
18 червня 2013 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано.
За час шлюбу подружжя набуло майно -
домоволодіння по АДРЕСА_1.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_2
просила суд визнати за нею право
власності на ?? частину домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити з підстав, зазначених у
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений
про час і місце слухання справи
належним чином, у судове засідання не
У відповідності до положень ст.ст.
169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою
представника позивача вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 29
червня 1993 року сторони зареєстрували
шлюб, 18 червня 2013 року шлюб між ними
розірвано. Від шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначене підтверджується
свідоцтвами про шлюб та про народження
дитини, рішенням Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 18 червня 2013 року.
Як убачається з договору
купівлі-продажу будинку від 03 серпня 1993
року, зареєстрованого у виконавчому
комітеті Кунівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області за № 34, за час шлюбу ОСОБА_3
придбав у СГП «Росія» домоволодіння, що
знаходиться у АДРЕСА_1.
Зазначене нерухоме майно
зареєстроване за відповідачем на праві
приватної власності, що
підтверджується витягом КП
«Ізяславське РБТІ» від 26 листопада 2004
року № 5603844.
За положеннями ст.ст. 22, 28 КпШС, який
діяв на час придбання спірного
домоволодіння, майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку. В разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
Аналогічні положення містяться в
ст.ст. 60, 63 чинного СК України,
відповідно до яких майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
Вказаними нормами права
передбачено презумпцію віднесення
придбаного під час шлюбу майна до
спільної сумісної власності подружжя.
У такому разі позивач звільняється від
доведення цієї обставини, яка має
значення для правильного вирішення
справи, а відповідач, якщо заперечує
проти цього, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України має довести протилежне
(спростувати матеріально-правову
Відтак, з огляду на встановлені
обставини справи, враховуючи положення
вищевказаних норм матеріального права,
суд приходить до висновку, що спірне
домоволодіння є спільною сумісною
власністю подружжя, а тому позовні
вимоги ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину цього нерухомого
майна підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею судові витрати
на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 28 КпШС, ст.ст. 3, 10-11, 59, 60, 61, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на ? частину
домоволодіння, що розташоване за
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ізяславським районним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис В. І.
Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: