Справа № 296/9138/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"02" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 (далі - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
(далі - відповідач), у якому просила
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3,
зареєстрований 24 листопада 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, актовий запис № 2185
та змінити її прізвище на дівоче
«ОСОБА_2».

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
мають різні погляди на життя, на даний
час проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Спору щодо
майна, утримання та визначення місця
проживання дитини не має.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, у якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не
з»являвся, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
16,18 ).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та позивача, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 та ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 листопада 2009
року, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис № 2185 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони мають протилежні погляди на
шлюб та сім»ю, шлюбних стосунків не
підтримують на примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються
відповідними свідоцтвами про шлюб та
про народження дитини.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

Спору щодо майна, утримання та
визначення місце проживання дитини між
сторонами не має.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2 є
підставою для задоволення позовних
вимог про розірвання шлюбу.

Крім того, у заяві позивач просить
після розірвання шлюбу змінити її
прізвище з «ОСОБА_2» на дівоче прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що після розірвання шлюбу
слід змінити прізвище позивача з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Керуючись ст.110-113 СК України,ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстрований 24 листопада 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2185.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_2».

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. С. Рожкова