РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Справа №293/1905/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказувала, що з
відповідачем по справі ОСОБА_3
проживала в шлюбі, зареєстрованому
09.10.2013 року Черняхівським відділенням
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Черняхівського районного управління
юстиції Житомирської області, за
актовим записом №79. Від цього шлюбу
дітей не мають. Одруження виявилось
невдалим, оскільки вони з відповідачем
мають різні характери, погляди на
життя. За таких обставин, позивачка
просить розірвати шлюб, тому що
подальше спільне життя неможливе і
суперечить її інтересам. Прізвище
після розірвання шлюбу просила
відновити дошлюбне - ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлений
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, від нього також надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, заявлений позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 09.10.2013 року
Черняхівським відділенням державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Черняхівського
районного управління юстиції
Житомирської області, за актовим
записом №79 (а.с.3). Від цього шлюбу дітей
не мають. Одруження виявилось
невдалим, оскільки сторони мають різні
характери, погляди на життя, що
унеможливлює подальше збереження
шлюбу. Наміру примиритись сторони не
мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивачки.

У відповідності із ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що позивачка просить відновити
їй дошлюбне прізвище, суд приходить до
висновку, що слід його відновити.

Крім того, позивачка просила витрати по
розірванню шлюбу покласти на неї, а
тому судовий збір в сумі 243,60 грн.
понесений нею, суд у відповідності із ч.
1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з
відповідача на користь позивачки.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104
ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, і зареєстрований
09.10.2013 року Черняхівським відділенням
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Черняхівського районного управління
юстиції Житомирської області, за
актовим записом №79.

Відновити ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: