Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах
якої діє ОСОБА_3, на рішення
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області

від 06 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 03 вересня 2014 року у справі
за позовом Івано-Франківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері до виконавчого
комітету Поляницької сільської ради,
ОСОБА_2, третя особа - Державне
підприємство «Ворохтянське лісове
господарство», про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Івано-Франківський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері (далі
- Прокурор) звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_2 одержала державний акт на право
власності на земельну ділянку, площею
0,2500 га, для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд на
підставі рішення виконавчого комітету
Поляницької сільської ради від 10 липня
2003 року. Зазначеним рішенням вилучено
земельну ділянку Поляницького
лісництва Ворохтянського держлісгоспу
в землі запасу Поляницької сільської
ради, змінено цільове призначення і
переведено з лісового фонду в землі
житлової та громадської забудови.
Проте вказане рішення виконавчим
комітетом Поляницької сільської ради
не приймалося і земельна ділянка
ОСОБА_2 не передавалася.

Вироком Галицького районного суду від
20 квітня 2011 року встановлено, що
колишній сільський голова с. Поляниця
ОСОБА_5 склав та видав завідомо
неправдиве рішення виконавчого
комітету Поляницької сільської ради
від 10 липня 2013 року. Отриманий
відповідачкою державний акт є таким, що
виданий з порушеннями діючого
законодавства.

У зв'язку з тим, що порушені інтереси
держави, прокурор просив суд визнати
недійсним державний акт серії ІФ № 083740
на право власності на земельну ділянку,
площею 0,2500 га, яка розташована в с.
Поляниця, Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області, виданого
Поляницькою сільською радою 03 вересня
2003 року ОСОБА_2

Рішенням Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області

від 06 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03
вересня 2014 року, позов прокурора
задоволено.

Визнано недійсним державний акт серії
ІФ № 083740 на право власності на земельну
ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована

в с. Поляниця Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області, виданого
Поляницькою сільською радою 03 вересня
2003 року ОСОБА_2, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 000049,
кадастровий номер земельної ділянки
220020023.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах
якої діє ОСОБА_3, просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що державний акт на право
власності на земельну ділянку, площею
0,25 га, виданий 03 вересня 2003 року ОСОБА_2
з порушенням земельного законодавства,
внаслідок зловживання своїм службовим
становищем посадовими особами, що
підтверджено вироком Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 20 квітня 2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Івано-Франківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері до
виконавчого комітету Поляницької
сільської ради, ОСОБА_2, третя особа -
Державне підприємство «Ворохтянське
лісове господарство», про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою на рішення
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 06
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 03
вересня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська