Справа № 1003/7228/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Бондаренко О. В. ,

при секретарі
–                    Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 подання
районного відділу Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Районний відділ державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
звернувся до суду з поданням, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1.
Мотивуючи тим, що на виконанні
знаходиться виконавчий лист
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області № 1003/7228/12, виданий
19.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 929 274,89 грн. 29.07.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, боржник ухиляється від
добровільного виконання своїх
зобов’язань за рішенням суду.

Представник районного відділу
Державної виконавчої служби Білоцер
ківського міськрайонного управління
юстиції про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, заяв про
відкладення до суду не надходило,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оглянувши подання з доданими
документами, матеріали цивільної
справи № 2-1003/7228/12 року, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 1003/7228/12 на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 05.06.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу
за договором позики. 29.07.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець має право у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язання, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року,
громадянинові, який має паспорт для
виїзду за кордон, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, та
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Відповідно до вимог п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон повинно містити: 1)
найменування суду, до якого
направляється подання;

2) реквізити виконавчого документа,
який перебуває на виконанні;

3) реквізити виконавчого провадження;

4) прізвище, ім’я та по батькові особи
(боржника), дату народження (число,
місяць, рік);

5) підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов’язань.

Відповідно до вимог п. 11.1.3. Інструкції
до подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження та копії інших
документів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

Стаття 33 Конституції України гарантує
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України свободу
пересування та право вільно залишати
територію України.

Суд вважає, що обмеження даного
конституційного права є крайньою
мірою, яка може бути використана лише
тоді, коли всі передбачені законом
виконавчі дії не дали позитивного
результату щодо стягнення з боржника
суми боргу. Суду не надано доказів в
обґрунтування вимог: не надано доказів
про наявність у ОСОБА_1 закордонного
паспорту, доказів про ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
доказу того, що боржник знає про
постанову про відкриття виконавчого
провадження та про заборгованість.
Державний виконавець в поданні
зазначає, що факт одержання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження та виклику державного
виконавця підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення адресату від 18.09.2014 року,
однак даного доказу до суду надано не
було.

Виходячи з вищезазначеного,
використовуючи принцип
справедливості, визначений ст. 1 ЦПК
України, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України" від 21 січня
1994 року, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
року, п. 11.1.1, п. 11.1.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 р., ст.ст. 1 та 60 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання районного
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1 -
відмовити.

Роз’яснити державному виконавцю, що
він не позбавлений права повторно
звернутись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон з
дотриманням вимог законодавства та п. 11
Інструкції з організації примусового
виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3