Справа № 740/5425/13-ц
Провадження № 2/740/59/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Марченка М.М.,

при секретарі Заколодній
Ю.О.

з участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача
адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою , -

в с
т а н о в и в :

05.12.2013 року за вх. № 16507 ОСОБА_4
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про встановлення порядку
користування земельною ділянкою, в
якому просить встановити порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою в АДРЕСА_1, виділивши
йому ОСОБА_4 у користування належну
йому 1 / 2 частину земельної ділянки.

По справі призначена і проведена
судова технічна експертиза і
висновок експертизи № С-375 від 25
березня 2014 року надійшов до суду.

Провадження по справі було
відновлено і справа призначена до
судового розгляду.

05.05.2014 року за вх.№ 5829 представник
позивача адвокат ОСОБА_1 надала до
суду письмове клопотання про
призначення по справі додаткової
судової технічної експертизи. В
клопотанні зазначено, що згідно
висновку судової
будівельно-технічної експертизи № С-375
від 25 березня 2014 року надано 2
варіанти встановлення порядку
користування земельною ділянкою
розташованою в АДРЕСА_1. У обох
вказаних варіантах частина земельної
ділянки від точки Е до точки Д
(відмостка біля будинку) передається
позивачу із встановленням сервітуту
для відповідача. Позивач вважає, що
такий порядок користування даною
земельною ділянкою є недоцільним,
оскільки цією земельною ділянкою
користується відповідач, він поліпшив
дану земельну ділянку, виложив
плиткою.Тому просить суд призначити
додаткову судову технічну
експертизу, яку призначити судовому
експерту Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати ОСОБА_5, на
вирішення експертизи поставить
наступне питання: надати варіант
порядку користування земельною
ділянкою при я кому частину земельної
ділянки від точки Е до точки Д (
відмостка біля будинку) передати
відповідачу, встановивши позивачу на
даній земельній ділянці безстроковий
безкоштовний сервітут.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1
зазначене клопотання підтримала,
просила задовольнити, призначити по
справі додаткову судову технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати ОСОБА_5, на
вирішення якої поставить наступне
питання: надати варіант порядку

користування земельною ділянкою при
якому частину земельної ділянки від
точки Е до точки Д ( відмостка біля
будинку) передати відповідачу ОСОБА_2,
встановивши позивачу ОСОБА_4 на даній
ділянці безстроковий безкоштовний
сервітут.

Відповідач та представник
відповідача не заперечували проти
призначення та проведення додаткової
судової технічної експертизи, на
вирішення якої поставить зазначене

питання. При цьому відповідач ОСОБА_2
та його представник адвокат ОСОБА_3
заявили

клопотання та на вирішення експертизи
поставить наступне питання: надати
варіант порядку користування
земельною ділянкою при якому частину
земельної ділянки від точки Е до
точки Д, від точки Д до точки Т
передати відповідачу ОСОБА_2,
встановивши позивачу ОСОБА_4 на даній
ділянці безстроковий безкоштовний
сервітут.

Проти поставлення зазначеного
додаткового питання відповідачем не
заперечувала представник позивача
адвокат ОСОБА_1

Розглянувши клопотання
представника позивача, щодо
призначення та проведення по
справі додаткової судової технічної
експертизи, проти чого не заперечув
відповідач та представник
відповідача, суд вважає за необхідне
призначити по справі зазначену
додаткову судову технічну експертизу
, так як для з'ясування обставин, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний
проміжок часу, суд вважає
необхідним на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, п.5 ст. 202
ЦПК України, суд-

у
х в а л и в :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою додаткову судову технічну
експертизу, на вирішення якої
поставить наступні питання :

1. Надати варіант порядку
користування земельною ділянкою при
якому частину земельної ділянки від
точки Е до точки Д ( відмостка біля
будинку) передати відповідачу ОСОБА_2,
встановивши позивачу ОСОБА_4 на даній
ділянці безстроковий безкоштовний
сервітут.

2. Надати варіант порядку
користування земельною ділянкою при
якому частину земельної ділянки від
точки Е до точки Д, від точки Д до
точки Т передати відповідачу ОСОБА_2,
встановивши позивачу ОСОБА_4 на даній
ділянці безстроковий безкоштовний
сервітут.

Проведення додаткової судової
технічної експертизи доручити
експерту Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати ОСОБА_5 (
14000 м. Чернігів, вул. Примакова, 7),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, моб.
тел. НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2,
проживаючого АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2
надати експерту всі необхідні
документи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, моб.
тел. НОМЕР_1 , роз'яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи.

Про день і час проведення
додаткової експертизи експертам
необхідно повідомити ОСОБА_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, моб.
тел. НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2,
проживаючого АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_2.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Копію ухвали , разом з
матеріалами цивільної справи №
740/5425/13-ц, провадження № 2/740/1646/13 для
проведення експертизи направити
експертам Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати (14000 м.
Чернігів, вул. Примакова № 7), позивачу
ОСОБА_4 для оплати зазначеної
експертизи, а відповідачу ОСОБА_2 до
відома.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суда Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги .

Суддя