09.09.2014 Справа № 756/6138/14-ц
Провадження № 2/756/3064/14
Ун. № 756/6138/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді
Камбулова Д.Г.

при секретарі
Богуславській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
треті особи - Оболонська районна у м.
Києві державна адміністрація,
Оболонський районний відділ Головного
управління державної міграційної
служби України у м. Києві, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи -
Оболонська районна у м. Києві державна
адміністрація, Оболонський районний
відділ Головного управління державної
міграційної служби України у м. Києві,
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення,
обґрунтовуючи свій позов наступним.

Позивачка є зареєстрованою в кв.
АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також є
зареєстрованими відповідач ОСОБА_2 та
його неповнолітній син ОСОБА_3. Дана
квартира є державною і складається з
двох кімнат площею 17,5, 12,7 кв. м.
Зазначає, що між нею та відповідачем
ОСОБА_2 неодноразово виникали
конфлікти на побутовому ґрунті, що
призвело до того, що відповідач почав
перешкоджати позивачці у користуванні
квартирою, змінив замки на вхідних
дверях квартири. Вважає дії
відповідача неправомірними, такими, що
порушують вимоги ЖК України. Такі дії
відповідача позбавили її законного
права на користування житловим
приміщенням, та використання квартири
за її цільовим призначенням.

З огляду на положення ст.ст. 61, 63-65 ЖК
України позивачка просить суд
постановити рішення про усунення
перешкод позивачці у користуванні та
проживанні в квартирі АДРЕСА_1 шляхом
вселення у зазначену квартиру, а також
зобов'язати відповідача передати
позивачці передати ключі від замків
вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Представник позивачки та позивачка у
судове засідання не з'явилися, про
місце, день і час розгляду справи були
повідомлені судом належним чином.
Представник позивачки звернувся до
суду з заявою, в якій просив розглянути
справу за його відсутності, не
заперечивши проти постановлення судом
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про місце, день і
час розгляду справи був повідомлений
судом належним чином через
житлово-експлуатаційну організацію, в
порядку, передбаченому ч.3 ст. 76 ЦПК
України. В судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не надав.

Представники третіх осіб - Оболонської
районної у м. Києві державна
адміністрації, Оболонського районний
відділу Головного управління
державної міграційної служби України у
м. Києві в судове засідання також не
з'явились, про місце, день і час
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідмовили.

Оскільки представник позивачки не
заперечив проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, в порядку,
передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира
була надана позивачці ОСОБА_1 та
відповідачу ОСОБА_2, який є сином
позивачки рішенням виконавчого
комітету Ленінградської районної ради
народних депутатів м. Києва 28 лютого 1990
року, про що свідчить копія ордеру № 65403
серії Б від 07 березня 1990 року (а.с. 34,
зворот).

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
неповнолітній ОСОБА_3 відповідно до
довідки форми № 3 зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1. Квартира є
неприватизованою, перебуває на балансі
комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району м. Києва ЖЕК № 513. Власником
особового рахунку є позивачка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 61 ЖК користування
жилим приміщенням у будинках
державного і громадського житлового
фонду здійснюється відповідно до
договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в
будинках державного і громадського
житлового фонду укладається в
письмовій формі на підставі ордера на
жиле приміщення.

Як встановлено судом, позивачка є
власником особового рахунку на
наймачем спірної квартири, та
відповідно до ст. 64 ЖК має право
проживати та користуватись спірної
квартирою.

Частиною першою вказаної статті
передбачено право членів сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуватись нарівні з наймачем усіма
права, що випливають з договору найму
жилого приміщення.

Відповідно до ст.9 ЖК ніхто не може бути
виселений із займаного приміщення або
обмежений у праві користування ним
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

З змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 перешкоджає
позивачці у користуванні квартирою,
змінив замки на вхідних дверях
квартири, чим позбавив її права на
користування квартирою та проживання у
ній.

Відповідачем доводи позивачки
спростовані не були, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку про порушення
житлових прав позивачки, яке потребує
судового захисту.

З огляду на наведене, суд приймає
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення,
у повному обсязі.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 9, 61-64 ЖК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи -
Оболонська районна у м. Києві державна
адміністрація, Оболонський районний
відділ Головного управління державної
міграційної служби України у м. Києві,
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення
ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1, а також
зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1
передати ключі від замків вхідних
дверей квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов