Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1564/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Цалка О.О, з
участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_3 до
Дубрівської сільської ради , про
визнання права власності на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року ОСОБА_3 пред'явила позов до
Дубрівської сільської ради, просить
визнати за нею право власності по
спадкуванню за законом на спадкове
майно, а саме на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дубрівка,
Баранівського району Житомирської
області її матері ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка
ОСОБА_3 зазначила, що при житті, в 1983
році її мати ОСОБА_4 побудувала
житловий будинок з господарськими
будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1.
Після смерті матері відкрилась
спадщина за законом на даний житловий
будинок з господарськими будівлями.

Не знаючи законодавства України,
ОСОБА_4 не отримала свідоцтво про право
власності на житловий будинок і не
зареєструвала його у реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і
на день смерті матері вона - позивачка
проживала та була зареєстрована разом
з матір'ю в спадковому будинку , де
проживає і тепер, тому фактично
прийняла спадщину, вступивши в
управління спадковим майном, що
підтверджується довідкою Дубрівської
сільської ради від 08.07.2014 року № 889.
Окрім неї- позивачки, інших
спадкоємців, які прийняли спадщину,
немає.

06.08.2014 року звернувшись із заявою до
державної нотаріальної контори по
оформленню спадщини їй- позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності по спадкуванню за
законом після померлої матери на
житловий будинок, оскільки право
власності за матір"ю не було
зареєстровано в державному реєстрі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала у зазначених в позовній
заяві вимогах.

Представник відповідача - Дубрівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, а листом від 05.09.2014 року № 1681
сільський голова повідомив суд, щоб
справа розглядалася без участі їхнього
представника, позовні вимоги ОСОБА_3
Дубрівська сільська рада визнає.

Суд приймає визнання позову
відповідачем і задовольняє позов,
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено і відповідачем
визнанні обставини, що при житті мати
позивачки ОСОБА_4 в 1983 році на виділеній
земельній ділянці побудувала житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Дубрівської сільської ради
Баранівського району від 06.08.2014 року
№1339.

Згідно свідоцтва про смерть, свідоцтва
про народження позивачки, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с.
Дубрівка Баранівського району
Житомирської областіі, а позивачка є
для ОСОБА_4 дитиною.

Згідно повідомлення про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом №878/02-14 від 06.08.2014 року,
завідуючою Баранівської державної
нотаріальної контори відмовлено
позивачці ОСОБА_3 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на дане
домоволодіння, яке зареєстроване за її
матір'ю ОСОБА_4 в Дубрівській сільській
раді по погосподарських книгах за 1985-2014
роки.

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

Відповідно до положень ст.ст. 1223, 1258,
1261,1268, 1269 ЦК України, право на
спадкування мають право спадкоємці,
які прийняли спадщину; спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово; у першу чергу на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив , та батьки; спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо не заявив про відмову
від неї; незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини; спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкоємцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 38164820 від 19.08.2014
року , спадова справа на померлу
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася.

Таким чином судом підтверджено, що
позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину
після померлої матері, яка володіла
спадковим будинком на праві власності
і позивачка є єдиним спадкоємцем за
законом, яка прийняла спадщину, тому є
підстави задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставіст. ст. 11223, 1258, 1261,1268,
1269 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності по спадкуванню за законом на
спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубрівка
Баранівського району Житомирської
області матери -ОСОБА_4, а саме: на
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1, з
подальшою реєстрацією її права у
Державному реєстрі права власності на
нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук