Справа № 495/8028/14-ц
У х в а л а

Іменем України

про надання розстрочки виконання
рішення суду

07 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд одеської області у
складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

за участю секретаря – Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород –
Дністровському заяву Публічного
акціонерного товариства «Підприємство
по виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт» про
надання розстрочки виконання рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Підприємство по
виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт» про
встановлення факту перебування в
трудових відносинах, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Підприємство по виробництву медичних
виробів з полімерних матеріалів
«Гемопласт» звернулося до Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із заявою про надання
відстрочки виконання рішення суду від
25.07.2014 року, посилаючись на те, що ПАТ
«Гемопласт» є одним з найбільших
виробників медичних виробів та
бюджетоутворюючим підприємством для
міста Б-Дністровського, на якому
працюють близько тисячі осіб, але у
підприємства на теперішній час виникли
труднощі у зв’язку з фінансово –
економічними умовами господарювання, у
зв’язку з чим одноразова виплата за
рішенням суду від 25.07.2014 року може
призвести до зупинки виробництва на
деякий час, тому заявник просить суд
надати відстрочки виконання рішення
суду.

Представник ПАТ «Гемопласт» у судове
засідання не з’явився, про час, місце
та дату судового засідання був
сповіщений належним чином, однак надав
до суду уточнену заяву, згідно якої
просить суд надати розстрочку
виконання рішення суду у розмірі 22 031,82
гривень на 4 (чотири) місяці з наступним
графіком: до 01.12.2014 року – 6 671,97 гривень;
до 01.01.2015 року – 6 671,97 гривень; до 01.02.2014
рок4у – 4 343,94 гривень; до 01.03.2014 року – 4
343,94 гривень, та просив суд розглянути
дану заяву без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд заяви без її участі,
просила суд винести законне та
обґрунтоване рішення, та не
заперечувала проти стягнення перші два
місці в сумі по 6671,97 гривень, надалі
наступні два місяці в сумі по 4 343,94
гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
рішення Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Оде6ської області
від 07 травня 2014 року було у задоволенні
позов ОСОБА_1 про встановлення факту
перебування в трудових відносинах,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку відмовлено
у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішення,
ОСОБА_1 було подано апеляційна скарга,
яка рішенням апеляційного суду
Одеської області від 25.07.2014 року була
задоволена частково. Рішення Білгород
– Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 07.05.2014 року було
скасовано та винесено нове, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Стягнено з Публічного
акціонерного товариства «Підприємство
по виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт»,
ідентифікаційний код юридичної особи
00480922, заборгованість по заробітній
платі в сумі 5043,66 гривень, середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 16 988,16 гривень. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнено з Публічного акціонерного
товариства «Підприємство по
виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт»,
ідентифікаційний код юридичної особи
00480922 на користь державного бюджету
України судовий збір у сумі 243,60 гривень
та 121,80 гривень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08.10.2014 року
касаційна скарга ПАТ «Підприємство по
виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт»
була відхилена, а рішення апеляційного
суду Одеської області від 25.07.2014 року
залишено без змін.

В обґрунтування своєї заяви ПАТ
«Підприємство по виробництву медичних
виробів з полімерних матеріалів
«Гемопласт» надав до суду рішення про
опис майна у податкову заставу від
17.02.2014 року та акт опису майна від 18.02.2014
року, поясняючи, що на підприємстві
скрутне становище, тому не являється
можливим стягнути суму у повному
обсязі, оскільки стягнення може
призвести до порушення виконання
зобов’язань із виплати заробітної
плати та відрахування обов’язкових
платежів до бюджету.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що
заявник довів до суду своє скрутне
становище, та ОСОБА_1 не заперечує
проти виплати боргу з уточненим
графіком, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 373 Цивільно –
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ПАТ «Підприємство по
виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт» -
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
апеляційного суду Одеської області від
25.07.2014 року у справі № 495/594/14-ц по справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Підприємство
по виробництву медичних виробів з
полімерних матеріалів «Гемопласт» про
встановлення факту перебування в
трудових відносинах, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, розподіливши грошову суму
заборгованості перед ОСОБА_1 з
наступним графіком: до 01 грудня 2014 року
- в сумі 6 671 (шість тисяч шістсот
сімдесят один) гривень 97 (дев’яносто
сім) копійок; до 01 січня 2015 року – в сумі
6 671 (шість тисяч шістсот сімдесят один)
гривень 97 (дев’яносто сім) копійок; до 01
лютого 2015 року – в сумі 4 343 (чотири
тисячі триста сорок три) гривні 94
(дев’яносто чотири) копійки; до 01
березня 2015 року – в сумі 4 343 (чотири
тисячі триста сорок три) гривні 94
(дев’яносто чотири) копійки;

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя