Справа № 544/1211/14-ц
№ пров. 2/544/416/2014
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 у червні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї є
непорозуміння та постійні сварки, що
призвело до фактичного розпаду сім'ї та
шлюбних відносин, у зв'язку з чим
сторони проживають окремо з серпня 2013
року, а тому просить розірвати шлюб,
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час уже
повнолітній. Позивач просить відновити
їй дошлюбне прізвище - записавши її як
У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі, з підстав викладених у
позові. Вказала, що спору про поділ
спільно нажитого майна на даний час не
виникає. Примиритися категорично не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.
Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 19.01.1996
Пирятинським районним відділом ЗАГС,
Полтавської області (а.с.6 ).
При вивченні матеріалів справи, судом
було всебічно з'ясовано взаємостосунки
сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.
На даний час сторони з серпня 2013 року
Згідно ст. 112 СК України,суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають. За таких умов подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Сасинівка,
Пирятинського району, Полтавської
області, громадянином України,
мешканцем АДРЕСА_1, та ОСОБА_1
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Пирятин, Полтавської області,
громадянкою України, зареєстрованою та
мешканкою АДРЕСА_2, зареєстрований
19.01.1996 Пирятинським районним відділом
ЗАГС Полтавської області, актовий
запис № 5.
Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1
відновити записавши її як ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -