Справа № 382/2551/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2014

Яготинський
районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді          Кисіль О.
А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду
про виправлення описки в ухвалі суду
від 15.06.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
щодо звільнення її від сплати
державного мита.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 19.03.2010 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
задоволено та шлюб між сторонами,
зареєстрований 27.04.2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Яготинського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 41, розірвано і стягнуто з
ОСОБА_2 38 (тридцять вісім) гривень 50
копійок судових витрат на користь
держави. червні 2010 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
виправлення описки, у якій просила
виправити допущену в рішенні
Яготинського районного суду Київської
області від 19.03.2010 року описку,
зазначивши, що з ОСОБА_2 стягнуто не
судові витрати, а державне мито,
оскільки дана описка не дає можливості
зареєструвати розірвання шлюбу.

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 15.06.2010 року в
резолютивній частині рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 19.03.2010 року виправлено
описку та вказано стягнути з ОСОБА_2 38
грн. 50 коп. державного мита на користь
держави.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що при подачі позовної
заяви позивачкою було сплачено
державне мито та інформаційно-технічне
забезпечення, та відповідно до рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 19.03.2010 року заявлені
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задоволено, вирішено витання
щодо судових витрат, та стягнено з
відповідача на користь держави
державне мито.

Таким чином, відповідно до заявлених
вимог було ухвалено рішення та
вирішено питання про судові витрати,
виправлено описку в ухвалі
Яготинського районного суду від 15
червня 2010 року щодо судових витрат
відносно відповідача та не йдеться про
виправлення описки відносно позивача.
При цьому, оскільки позивачем ОСОБА_1
під час подачі позовної заяви сплачено
державне мито, то відповідно до ЦПК
України та Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" (що діяв на
час подачі позовної заяви та розгляду
справи) не передбачено повторне
стягнення з позивача державного мита.

А тому, за таких обставин заява про
виправлення описки до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Яготинського районного суду Київської
області від 15 червня 2010 року по справі
№ 2-227/10, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Кис
іль О. А.