Справа № 288/1466/14-ц
Провадження № 2/288/605/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що
відповідач по справі ОСОБА_2, 23.09.2014 року
намагаючись проникнути в її будинок, в
якому вона проживає зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 та який розташований в АДРЕСА_1
Попільнянського району Житомирської
області, вибив шибку в дверях будинку
та вибив склопакет.

В результаті дій відповідача
позивачка понесла матеріальні витрати,
а саме вартість шибки для дверей та її
встановлення складає 100.00 гривень та
вартість склопакету та його
встановлення складає 450.00 гривень, а
всього на загальну суму 550.00 гривень.

Позивачка просить стягнути з
відповідача понесену матеріальну
шкоду та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач судовому засідання,
яке відбулося 18.11.2014 року свою думку,
щодо позову не висловив, в наступні
судові засідання, які відбулися 02.12.2014
року та 11.12.2014 року не заявився, про час
і місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
слідуючих підстав.

Як вбачається з витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 07.09.2004 року, ОСОБА_1 є
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1
Попільнянського району Житомирської
області. /а.с.4/

Судом встановлено, що 23.09.2014 року
близько 20.00 години ОСОБА_2 намагався
проникнути до будинку ОСОБА_1, який
розташований в АДРЕСА_1
Попільнянського району Житомирської
області, при цьому пошкодив вхідні
двері до будинку та розбив скло у
пластиковому вікні будинку, чим завдав
матеріальний збиток у розмірі 550.00
гривень, наведені обставини
підтверджуються заявою ОСОБА_1 від
26.09.2014 року, висновком про результати
звернення ОСОБА_1 від 02.10.2014 року. /а.с.5,
14/

Згідно товарних чеків від 15.10.2014
року та 20.10.2014 року, вартість склопакету
становить 450.00 гривень, вартість
встановлення віконного скла становить
100.00 гривень. /а.с.34, 35/

Відповідно до ст.. 22 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Згідно зі ст.. 1166 ч. 1 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Таким чином, вимога позивачки про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
витрат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги адвоката не підлягає
задоволенню, оскільки нею не було
надано суду письмових доказів про
оплату вказаних витрат.

Зазначені обставини у їх системному
зв'язку свідчать, що заподіяння
відповідачем матеріальної шкоди
позивачці, знайшло своє підтвердження
в судовому засіданні та є всі підстави
для стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди та
сплаченого нею судового збору та
відмови в задоволенні вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з
оплатою витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 76, 84, 88,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК
України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 550 гривень 00 копійок
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.