Єдиний унікальний номер 205/2999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко
Н.Г.

при секретарі Назаренко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 квітня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що вступив в шлюб з ОСОБА_2 05
серпня 2011 року. Шлюб зареєстровано
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №757..

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого з грудня 2013 року були припинені
шлюбні стосунки, ведення спільного
господарства. Позивач вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя з відповідачкою як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просив шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала,
просила надати строк на примирення,
після закінчення якого не
заперечувала, що примирення не
відбулося, при цьому проти розірвання
шлюбу заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 05 серпня 2011 року.
Шлюб був зареєстрований
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №757 (а.с.5). Від спільного
подружнього життя мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Встановлено також, що з грудня 2013 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Позивач наполягав на розірванні шлюбу,
оскільки вважає, що шлюб існує лише
формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя.

Судом було надано сторонам строк для
примирення тривалістю три місяці. В
судовому засіданні позивач пояснив, що
примирення не відбулося, наполягав на
розірванні шлюбу, посилаючись на те, що
будь-яких дій для примирення з обох
сторін не вживалось. Відповідачка в
судовому засіданні, після закінчення
терміну, наданого на примирення, не
заперечувала, що примирення не
відбулось.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 серпня 2011 року
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №757.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
- залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко