Провадження № 6/554/1011/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08вересня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року в провадження судді
надійшло подання державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
погоджене начальником Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 В якому
прохали: встановити громадянину
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України – до виконання зобов’язань за
рішеннями суду. Дане подання
розглянути без участі представників
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ В
обґрунтування заяви вказали, що на
виконанні Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження № за ЄДРВП 42049382,
відкритого на підставі виконавчого
листа №1-323+10 від 16 серпня 2010 року
виданого Київським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 заборгованості на
загальну суму 5700,00 грн. Протягом
тривалого часу боржник ухиляється від
виконання рішення суду, ігнорує
численні виклики та повідомлення
державного виконавця про обов’язок
боржника, з'явитися до відділу ДВС та
надати підтверджуючи документи про
виконання останнім вищевказаного
рішення суду. За даних обставин є
досить вагомі підстави вважати, що
невжиття заходів, щодо обмеження
боржника в праві виїзду за кордон,
призведе до унеможливлення повного та
своєчасного виконання вищевказаного
рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України приходить до висновку про
задоволення подання державного
виконавця Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_2, який ухиляється від виконання
зобов’язань покладених на нього
вироком Київського районного суду
м.Полтава №1-323/10 від 27 липня 2010 року, по
справі по обвинуваченню ОСОБА_2, що
підтверджується виконавчим листом
№1-323/10 від 27 липня 2010 року по справі по
обвинуваченню ОСОБА_2; постановою ВП
№42049382 про відкриття виконавчого
провадження; вимогою №46404 від 15 серпня
2014 року; актом державного виконавця від
26 травня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України - ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Кримського краю, останнє
місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер не встановлено
у праві виїзду за межі України до
моменту фактичного виконання вироку
суду №1-323/10 від 27 липня 2010 року у справі
по обвинученню ОСОБА_2, у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 5700 грн. в рахунок
відшкодування матеріальних витрат на
юридичну допомогу.

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_5