Справа №667/9665/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що вони з 28.09.2001 року з
відповідачем перебувають у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з відповідачем. Також
позивач зазначає, що вже більше року
вони з відповідачем проживають окремо,
сумісне господарство не ведуть.
Сімейне життя у них з відповідачем не
склалося, оскільки у них різні
характери, погляди на життя. Спорів з
приводу розподілу майна та визначення
місця проживання дитини не існує. На
підставі вищевикладеного, позивач
просить розірвати шлюб, зареєстрований
між ним та відповідачем, 28 вересня 2001
року відділом РАЦС Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис № 417; витрати
по справі покласти на нього.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, надав на адресу суду
заяву, якою просив справу розглянути у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить службове
повідомлення про отримання нею
судового виклику. Про причини неявки
суду не повідомила, заяв про розгляд
справи за її відсутності на адресу суду
не надходило. Зі згоди позивача,
вказаної в заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2001
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 417. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу розподілу
майна та визначення місця проживання
дитини немає, шлюб фактично розпався,
причина розпаду - несумісність
характерів сторін, постійні сварки та
скандали, що виникали на цьому ґрунті,
втрата почуття любові та взаємоповаги,
сім'я фактично розпалась, поновлювати
її сторони не збираються, збереження
Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-112 СК
України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2001 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 417,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяН. К. Іванцова