Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського
О.П.

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, де з урахуванням уточнень від
18.06.2014 року (а.с.98), просив: стягнути на
користь позивача Комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради з
відповідача ОСОБА_1 1/3 частину боргу за
спожиті послуги з централізованого
опалення, в сумі 975,89 грн. та 1/3 частину
сплачених судових витрат в сумі 76,46
грн.; стягнути на користь позивача
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради з
відповідача ОСОБА_2 1/3 частину боргу за
спожиті послуги з централізованого
опалення, в сумі 975,89 грн. та 1/3 частину
сплачених судових витрат в сумі 76,46
грн.; стягнути на користь позивача
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради з
відповідача ОСОБА_3 1/3 частину боргу за
спожиті послуги з централізованого
опалення, в сумі 975,89 грн. та 1/3 частину
сплачених судових витрат в сумі 76,46
грн..

В обгрунтування позову позивач
посилався на те, що відповідачі
тривалий час користуються послугами
позивача з опалення та гарячого
водопостачання, однак не оплачують
належним чином дані послуги, в зв'язку з
чим з 01.11.2010 року по 01.10.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 2927,68
грн., яку і просить стягнути.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
в судовому засіданні утечнені позовні
вимоги визнали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки не повідомили, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, відповідача та
його представника суд задовольняє
позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачам та громаднці ОСОБА_5 на
праві сумісної приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 24 грудня 2010 року
було встановлено порядок окристування
між співвласниками вказаної квартири,
відповідно до якого: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було виділено у користування
кіинату площею 10 кв.м.; ОСОБА_5 разом з її
малолітньою дочкою ОСОБА_6 - кімнату
площею 12,5 кв.м.; інші нежитлові
приміщення залишені у загальному
користуванні.

З червня 2011 року відповідно до
вказаного рішення було розділено
особовий рахунок вказаної квартири та
на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

Частиною 3 ст. 11 ЦК України закріплено,
що цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Актами цивільного законодавства, а
саме: ст.ст. 67,68 Житлового кодексу
України, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", "Правилами
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 р. №572 із змінами та
доповненнями, встановлений обов'язок
наймача своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні послуги, в
зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що
відповідачі зобов'язані оплачувати
надані позивачем послуги, оскільки не
відмовилися від їх отримання (доказів
протилежного не надали).

Відповідно до роздруківки особового
рахунку та розрахунку заборгованості
(а.с.100), відповідачі мають
заборгованість по оплаті за отримані
послуги за період з 01.11.2010 року по 01.10.2014
року, в сумі 2927,68 грн., яка на підставі
вищенаведених норм підлягає стягненню
на користь позивача.

Враховуючи, що на відповідачів
відкрито один особовий рахунок, та
нараховавно плату за користування
послугами виходячи з тих приміщень, які
вони займають по рішенню суду, суд
вважає обгрунтованою вимогу позивача
про стягнення з них заборгованості в
рівних частках, по 975 грн. 89 коп..

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача понесені витрати по сплаті
судового збору в рівних частках, по 76,47
грн..

Керуючись ст.67,68 ЖК України та ст.ст. 10,
11, 60, 208, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь позивача
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради з
відповідача ОСОБА_1 1/3 частину боргу за
спожиті послуги з централізованого
опалення, в сумі 975,89 грн. та 1/3 частину
сплачених судових витрат в сумі 76,46
грн..

Стягнути на користь позивача
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради з
відповідача ОСОБА_2 1/3 частину боргу за
спожиті послуги з централізованого
опалення, в сумі 975,89 грн. та 1/3 частину
сплачених судових витрат в сумі 76,46
грн..

Стягнути на користь позивача
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради з
відповідача ОСОБА_3 1/3 частину боргу за
спожиті послуги з централізованого
опалення, в сумі 975,89 грн. та 1/3 частину
сплачених судових витрат в сумі 76,46
грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський