Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 26 серпня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УксСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 22 березня 2011
року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, було задоволено.

Оскаржуваною ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 26 серпня 2014 року
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження у даній справі з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У жовтні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вищевказана касаційна
скарга, яка подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою апеляційного суду подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 26 серпня 2014 року, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, та передати
справу до апеляційного суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даного судового
рішення. Викладені заявником обставини
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи апеляційним судом, не
вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26
серпня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження за позовом публічного
акціонерного товариства «УксСиббанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.