Провадження № 2/161/4155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» від імені якого
діє філія - Волинське обласне
управління Ощадбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк
Україна» від імені якого діє філія -
Волинське обласне управління АТ
«Ощадбанк» звернулось в суд із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
07.07.2008 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 4070 про надання
кредиту на суму 300000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 20 % річних з терміном
повернення кредиту до 06.07.2028 року. Того
ж дня на забезпечення виконання
зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за
кредитним договором між ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 4822.

07.07.2008 року між банком та позичальником
було укладено договір іпотеки,
відповідно до якого ОСОБА_1 передано в
іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 26.11.2009 року постановлено рішення
про солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 337214 грн. 45 коп.

Після реалізації предмету іпотеки було
задоволено вимоги банку по кредитному
договору в розмірі 257 871 грн., що
підтверджується квитанцією № 47066789 від
20.10.2013 року.

Враховуючи, що дія кредитного договору
не припинена та те, що відповідачі не
виконали рішення суду, то банк
продовжував нараховувати відсотки за
користування кредитом.

Станом на 26.08.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
складає 275 227 грн. 50 коп.

Просить суд солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, а тому судом
згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено
заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
частково.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 4070 про надання кредиту на
суму 300000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 20 %
річних з терміном повернення кредиту
до 06.07.2028 року. Того ж дня на
забезпечення виконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 4822.

07.07.2008 року між банком та позичальником
було укладено договір іпотеки,
відповідно до якого ОСОБА_1 передано в
іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 26.11.2009 року постановлено рішення
про солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 337214 грн. 45 коп.

Після реалізації предмету іпотеки було
задоволено вимоги банку по кредитному
договору в розмірі 257 871 грн., що
підтверджується квитанцією № 47066789 від
20.10.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Після ухвалення рішення суду,
виконання не здійснено в повному
розмірі, що в свою чергу не припиняє
зобов'язальних правовідносин сторін
договору й не звільняє боржників від
відповідальності за невиконання ними
грошового зобов'язання та не позбавляє
позивача права на отримання процентів,
пені й інших втрат, передбачених
договором.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним
чином взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору не виконали, у
зв'язку з чим станом на 26 серпня 2014 року
утворилась заборгованість по
процентам в розмірі 70 742 грн. 31 коп. та
пеня в розмірі 147 340 грн. 42 коп.

Однак, кредитним договором від 07.07.2008
року не передбачено стягнення з
боржників індексу інфляції за весь час
прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми, оскільки
п. 3.1 ч. 2 кредитного договору за
невиконання або неналежне виконання
прийнятих на себе зобов'язань по цьому
Договору відповідачі несуть
відповідальність в порядку і на умовах,
визначених у кредитному договорі, а
тому застосування ст. 625 ЦК України є
безпідставним, то в задоволенні позову
в частині стягнення 3% річних в розмірі
29 101 грн. 08 коп. та 28 042 грн. 39 коп. індексу
інфляції слід відмовити.

Отже, відповідачі істотно порушили
умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526,
527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України, не
повернувши суму простроченого кредиту
в розмірі 218 083 грн. 03 коп., в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов підлягає до задоволення
частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судові витрати в розмірі 2180
грн. 83 коп. та відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79
ЦПК України витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 79, 88, 213-
215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 1166
Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» від імені якого діє філія -
Волинське обласне управління
Ощадбанку заборгованість за кредитним
договором № 4070 від 07.07.2008 року в розмірі
- 218 083(двісті вісімнадцять тисяч
вісімдесят три) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» від імені якого діє філія -
Волинське обласне управління
Ощадбанку сплачений судовий збір в
розмірі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят)
грн. 83 коп. по 1090 (одній тисячі
дев'яносто) грн. 40 коп. з кожного та 192
(сто дев'яносто дві) грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів по
96 (дев'яносто шість) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного суду
у Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська