Справа №751/7498/14
Провадження №2/751/1377/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
22 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 20.07.2007 р. між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № CNVPGA00000022, згідно
якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у
20.07.2011 року, а останній зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. 15.04.2013 року було
укладено Додаткову угоду до кредитного
договору № CNVPGA00000022 від 20.07.2007 року: сума
заборгованості, що виникла у період с
дати надання Позичальнику кредиту до
дати підписання Додаткової угоди
зменшити на 3051.24 грн., а саме: відсотки у
розмірі 0.00 грн., комісія у розмірі 0.00
грн., пеня у розмірі 3051.24 грн. Вказує, що
відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_2 повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору та у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором -
сплачує Банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. Банк виконав свої
зобов'язання за вищевказаним
договором. В порушення умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
що за курсом 10,37 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 25.03.2014
року складає 221586,20 грн. В якості
забезпечення зобов'язання за кредитним
договором № CNVPGA00000022 було укладено
договір поруки між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_3, згідно якого поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання обов'язків за кредитним
договором в тому ж розмірі що і боржник.
В добровільному порядку відповідачі
борг не сплачують, в зв'язку з чим
позивач звертається до суду з вимогою
про примусове стягнення
заборгованості. Позивач просить
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість у розмірі
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 25.03.2014 року
складає 221586,20 грн. за кредитним
договором № CNVPGA00000022 від 20.07.2007 року.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, через канцелярію
суду надала заяву про розгляд справи у
її відсутність. Додатково зазначила, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити; проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином (а.с.
52-53). Про причини неявки суд не
повідомили, клопотань про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України розглянути справу у
відсутність відповідачів та на
підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Оскільки всі особи, що беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 р. між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № CNVPGA00000022,
згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 60000 доларів США на термін до
20.07.2011 року, а останній зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором (а.с. 18-24).

15 квітня 2013 року було укладено
Додаткову угоду до кредитного договору
№ CNVPGA00000022 від 20.07.2007 року, згідно з п.1.1
якої суму заборгованості, що виникла у
період с дати надання Позичальнику
кредиту до дати підписання Додаткової
угоди зменшено на 3051.24 доларів США, а
саме: відсотки у розмірі 1,50 Доларів США,
комісія у розмірі 0.00 Доларів США, пеня у
розмірі 3049,74 доларів США (а.с. 27-29).

В якості забезпечення зобов'язання за
кредитним договором № CNVPGA00000022 було
укладено 31 жовтня 2008 договір поруки №
CNVPGA00000022dp між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_3, згідно якого поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання обов'язків за кредитним
договором в тому ж розмірі що і боржник.
(а.с. 30-321).

В добровільному порядку відповідачі
борг не сплачують, в зв'язку з чим
позивач звертається до суду з вимогою
про примусове стягнення
заборгованості, яка станом на 25.03.2014
року становить 21368.00 Доларів США, що за
курсом 10,37 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 25.03.2014 року
складає 221586,20 грн. (а.с. 7-12,13,14-15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 уклав з
позивачем кредитний договір,
відповідач ОСОБА_3 уклала договір
поруки, умови цих договорів
відповідачі не виконують, внаслідок
чого станом на 25.03.2014 року становить
21368.00 Доларів США, що за курсом 10,37
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 25.03.2014 року
складає 221586,20 грн., тому з відповідачів
підлягає стягненню в солідарному
порядку на користь позивача дана сума.

Позивачем понесені і
документально підтвердженні судові
витрати в сумі 2215,86 грн. судового збору
(а.с. 1), які згідно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню в дольовому
порядку з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554,
610, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
21368,00 (двадцять одну тисячу триста
шістдесят вісім) Доларів США, що за
курсом 10,37 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 25.03.2014 року
складає 221586 гривню (двісті двадцять
одну тисячу п'ятсот вісімдесят шість) 20
копійок за кредитним договором №
CNVPGA00000022 від 20 липня 2007 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» судовий збір в сумі 2215
грн. 86 коп. по 1107 грн. 93 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко