Справа № 638/5115/14-ц
Провадження № 2/638/3210/14
14.10.2014 Дзержинський районний суд м.
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому просить суд
стягнути з відповідача по справі та
його користь заборгованість за
кредитним договором № CL700/1379/2007 від
Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 08.02.2007 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Факторінг Україна» та відповідачем був
укладений кредитний договір № CL700/1379/2007
від 08.02.2007 року.
Згідно з кредитним договором, а також
на підставі кредитної заявки
відповідача банк надав відповідачу
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
CL700/1379/2007 від 08.02.2007 року.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги, не заперечує проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
та своєчасно, про що свідчить поштові
документи та матеріали справи, причину
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надавав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи представника
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, що
08.02.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «ОТП банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Факторінг
Україна» та відповідачем був укладений
кредитний договір № CL700/1379/2007 від 08.02.2007
Згідно з кредитним договором, а також
на підставі кредитної заявки
відповідача банк надав відповідачу
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
CL700/1379/2007 від 08.02.2007 року.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в кредитному
договорі а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором.
В порушення зазначених вище умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки.
Зобов'язання по кредитному договору
відповідачем не виконані, зокрема не
виконується графік платежів,
порушується порядок та строки сплати
Станом на 06.03.2014 року заборгованість
відповідача по тілу кредиту за
кредитним договором складає 1806332,23 грн.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054
Цивільного кодексу України в разі
порушення відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором
позивач має право достроково стягнути
заборгованість по кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з вимогами статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК
України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р
відповідності ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу України є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ CL700/1379/2007 від 08.02.2007 року в розмірі 1806332
(один мільйон вісімсот шість тисяч
триста тридцять дві) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р
відповідності ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу України є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
судовий збір за подання позову до суду
у розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п»ятдесят чотири) грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: