Справа № 577/3775/14-ц
Провадження № 2/577/1016/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
у складі судді Лебедько М.М.,
при секретарі Тищенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення 25 744 грн. 37 коп.
заборгованості за кредитним договором,
31.07.2014р. банк звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою і
просить стягнути з відповідачки 25 744
грн. 37 коп. заборгованості за кредитним
Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
01.06.2011р. між банком і ОСОБА_1 укладений
Відповідно до умов договору банк надав
відповідачці кредит у сумі 10 000 зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
ОСОБА_1, зобов"язана повернути кредит та
плату за його користування
Оскільки відповідачка зобов"язання по
кредитному договору не виконує,
порушує умови договірних зобов"язань,
то і просить стягнути заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
16.06.2014 року становить 25 744 грн. 37 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.(а.с. 27,30,37)
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, хоча про день і час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, що стверджується актом
від 26.08.2014р., рекомендованим
повідомленням з відміткою, заперечень
проти позову не надала, про поважність
причин неявки не повідомила.(а.с. 31,34-36)
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачки в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
В судовому засіданні достеменно
встановлено і це стверджується
матеріалами справи, що 01.06.2011р. між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого банк
надав відповідачці кредит у сумі 10 000
грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а ОСОБА_1 зобов"язана
повернути кредит та плату за його
користування (відсотками).(а.с.5-12)
Згідно предоставленного розрахунку,
станом на 16.06.2014р. заборгованість за
кредитним договором становить 25 744 грн.
37 коп, яка складається з:
заборгованості за кредитом 8411,43 грн;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом 8,70 грн.;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом 2200 грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов»язання
13 422,13 грн.; фіксованої частини штрафу 500
грн. та процентної складової штрафу
Суд з вказаним розрахунком згоден,
оскільки він відповідає зібраним по
справі доказам.
Відповідачка умови договору не
виконує, так як заборгованість по
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього
Кодексу боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, а якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи Публічне
Акціонерне Товариство "Акцент Банк"
набуло статусу юридичної особи з
30.10.1992р., на підставі зміни найменування
юридичної особи 24.09.2009р. вказане вище
свідоцтво було змінено.(а.с.17)
Отже, з відповідачки на користь
позивача і необхідно стягнути 25 744 грн.
37 коп., а на підставі ст. ст.79, 88 ЦПК
України ще і 257,44 грн. витрат по оплаті
судового збору .
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10,
60, 79, 88, 212 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент Банк"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , зареєстрованої АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, вид. 06.08.1999р.
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області, ід.номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
МФО 307770) 25 744 (двадцять п»ять тисяч
сімсот сорок чотири) гривні 37 копійок
заборгованості по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
(двісті п»ятдесят сім) гривень 44
копійки витрат по оплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Лебедько М. М.