overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/6443/14-цУХВАЛА
"03" листопада 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Паламарчук
М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає: розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 зареєстрований 08 жовтня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 357.
Позовна заява подана і оформлена в основному відповідно до вимог діючого цивільно-процесуального
Керуючись статтею 122 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі.
Призначити судове засідання на 08:30 год. 26.11.2014 року в приміщенні суду по вул. Першотравневій, 30.
В судове засідання викликати
Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Попередити сторони про те, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. В іншому разі докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2014 року Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

-          ОСОБА_2

до

-           ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про припинення права власності на частки у спільному майні ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про припинення права власності на частки у спільному майні.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 129
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього розгляду з участю сторін .

на 15-30 годину 16.09.2014 року.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачам.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК
України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду

ОСОБА_1
Справа №: 398/6153/14-цСУДОВИЙ
"25" листопада 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Паламарчук
М.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману теплову відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, п.5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК
України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підприємства «Теплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. 50 років
Жовтня, 32-А, м. Олександрії
«Державний Ощадний банк України» м.
Заборгованість за отриману теплову енергію станом на 01.08.2014 року в сумі - 6690 (шість тисяч шістсот дев'яносто) грн. 75 коп., індекс інфляції в сумі - 210 грн. 40 коп., три відсотка річних в сумі - 35 грн. 71 коп., а всього 6936
(шість тисяч дев'ятсот тридцять шість) 2. Стягнути з боржника на користь комунального підприємства
«Теплокомуненерго» судовий збір в сумі
Ощадний банк України» м. Олександрії
МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя:
_________________________
Згідно зі статтею 105 цивільно - процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 400/1590/14-ц
Провадження № 2-н/400/34/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

27 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1,

розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Петрівське»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за оплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року комунальне підприємство
«Петрівське»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 іванівни заборгованості за оплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг в сумі 997 грн. 68 коп.

Заява подана і оформлена у порядку передбаченому ст.ст. 96-100 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Петрівське»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

01 грудня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1270/14-ц
Провадження 2/399/413/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.11.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, що померла 08.10.2012 року в смт.
Онуфріївка Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Онуфріївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 10 грудня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лях М. М.
Справа №: 400/1474/14-ц
Провадження № 2/400/399/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя.
Відповідач в даний час добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду 27 листопада 2014 року на 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю. Шаєнко
Справа №: 400/1582/14-ц
Провадження № 2/400/430/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, не має.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду 08 грудня 2014 року на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до вказаного терміну подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман
Справа №: 400/1599/14-ц
Провадження № 2-о/400/57/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання особи безвістно вітсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, не має.

Керуючись п.4 ст.122,127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду 10 грудня 2014 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також викликати свідків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України; відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.3, 122, 127, 129
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду з участю сторін 24 жовтня 2014 року на 08.30 год.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, копію ухвали –позивачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів , лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Світловодського

міськрайсуду

ОСОБА_1

13.10.2014
Справа №401/4049/14-ц провадженя № 4-с/401/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Світловодського МРУЮ ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні в повному обсязі судового рішення,пов»язаного з обґрунтуванням доводів сторін на що може бути витрачено значний час,суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.209Ю29-294,386-389 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати державного виконавця усунути порушення прав
ОСОБА_2 шляхом зняття арешту з усього нерухомого майна яке було обтяжене за заявою відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції,на підставі судового наказу Світловодського міськрайонного суду 2-н-28/07 від 06.02.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Т.М.Гонтаренко

10.11.2014
Справа № 401/5164/14-ц;2/401/1933/14
У Х В А Л А

24.11.2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
Павлівської сільської Ради,
Світловодського району,
Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою з вимогою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

24 листопада 2014 року представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування.

Відповідно до вимог п.1, ч.3, ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.1, ч. 3, ст. 121, ст.ст. 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути із додатками позивачу та роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОС
ОБА_2
Справа № 401/4835/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому за заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.3, 122, 127, 129
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити справу до судового розгляду з участю заявника та зацікавленої особи на 11:00 год. 18.11.2014 року в приміщенні суду м.
Світловодська.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати зацікавленій особі, а копію ухвали-заявнику.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК
України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду
ОСОБА_1

31.10.2014
Справа № 401/4248/14-ц провадження № 2/401/1602/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами
ОСОБА_2 до Світловодської районної державної нотаріальної контори про визнанняправа власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнанняправа власності на майно

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України; відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.3, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Світловодської районної державної нотаріальної контори про визнанняправа власності на майно.

Призначити справу до судового розгляду з участю сторін на 14.30 годину 13 жовтня 2014 року.

До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі, а відповідачу, крім цього копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_1

26.09.2014
Справа № 401/4746/14-ц провадження № 2/401/1777/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України; відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 127, 129
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду з участю сторін на 14.00 годину 18 листопада 2014 року в залі
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали –позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Т.М. Гонтаренко

31.10.2014
Справа
№401/2149/13-ц,6/401/359/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого –судді при секретарі –Завяловій розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про оголошення розшуку
На виконанні у відділі ДВС
Світловодського МРУЮ Кіровоградської області знаходиться виконавчий лист № 401/2149/13-ц; 2/401/833/13 від 29.08.2013 року виданий
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за виконавчих дій державним виконавцем, було з"ясовано, що боржник за адресою вказаною в виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 не проживає. Фактичне місце перебування боржника не відоме.
Згідно ст.42 Закону України
“Про виконавче провадження”, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.
Заявник, боржник та стягувач на розгляд справи не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд проводить розгляд справи у відсутність осіб, які не з’явилися на розгляд справи, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За ч. 1 ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження”, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника. вищевикладеного, суд вбачає правові підстави щодо оголошення в розшук
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання відділу ДВС про оголошення в розшуку
Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.ст.,40, 42 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-
Оголосити в розшук боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та Світловодського МВ УМВС
України в Кіровоградській області для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_3