МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

розглянувши 08 серпня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам на
утримання дитини та пені за
прострочення їх сплати,

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам на
утримання дитини, а також пені за
прострочення їх сплати. Свої вимоги
позивачка обґрунтувала тим, що
рішенням суду від 16.10.2008 року ухвалено
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку. 03.08.2010 року було
відкрито виконавче провадження про
стягнення з відповідача аліментів.
Однак, за твердженням позивачки,
відповідач ухиляється від сплати
аліментів, внаслідок чого у останнього
станом на 28.02.2014 року виникла
заборгованість по аліментам в сумі 30785
грн. 11 коп. Також станом на 01.03.2014 року
позивачкою нарахована відповідачу
пеня на заборгованість по аліментам за
останні три роки в сумі 66963 грн. 41 коп.
Зазначені суми позивачка просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши письмову заяву про
підтримання позову, в якій одночасно
клопотала про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно без поважних причин.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений завчасно і належним
чином. Заперечень проти позову не
подав.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові докази по справі, суд находить
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 16.10.2008 року у справі №
2-4970/2008 ухвалено стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 06.07.2008 року до досягнення дитиною
повноліття. (а.с. 5)

На виконання вказаного рішення суду
державним виконавцем ВДВС
Снігурівського РУЮ 03.08.2010 року відкрито
виконавче провадження. (а.с. 6)

Під час виконання судового рішення
відповідач став ухилятися від сплати
аліментів. У зв'язку з цим державним
виконавцем були вжиті заходи з розшуку
відповідача, який є боржником з уплати
аліментів. (а.с. 7-9)

Внаслідок ухилення від сплати
аліментів у відповідача виникла по ним
заборгованість за період з 16.07.2008 р. по
28.02.2014 р. в сумі 30785 грн. 11 коп. Фактичне
стягнення аліментів за весь цей період
не здійснювалось. (а.с. 11)

У відповідності до ст. 196 ч. 2 СК України
якщо за виконавчим листом, пред'явленим
до виконання, аліменти не стягувалися у
зв'язку з розшуком платника аліментів,
вони мають бути сплачені за весь
минулий час.

Таким чином суд находить обґрунтованою
вимогу позивачки про стягнення з
відповідача заборгованості з
аліментів в сумі 30785 грн. 11 коп. за
період з 16.07.2008 р. по 28.02.2014 р.

Вирішуючи позов в частині стягнення
пені за прострочення сплати аліментів,
суд виходить з такого.

Так, згідно ст. 196 ч. 1 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення. У
зв'язку з цим позивачем за період з
01.01.2011 р. по 01.03.2014 р. відповідачу
нарахована пеня в сумі 66963 грн. 41 коп.

Досліджені у справі письмові докази
вказують на винність поведінки
відповідача, який умисно ухиляється
від сплати аліментів. Разом із тим з цих
же доказів вбачається, що відповідач
не має доходів, а також рухомого та
нерухомого майна, на яке можливо
звернути стягнення.

Ст. 196 ч. 2 СК України визначено, що
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.
Так, суд бере до уваги матеріальний
стан відповідача, який свідчить про
відсутність у нього постійних джерел
доходу, а також ту обставину, що розмір
пені нарахованої позивачем більш ніж у
два рази перевищую суму основної
заборгованості по аліментам. Таким
чином, виходячи з засад, розумності,
справедливості та співвимірності, суд
вважає необхідним зменшити розмір
нарахованої пені до 30000 грн.

З відповідача на користь держави також
належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по аліментам на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період з 16.07.2008 р. по 28.02.2014 р. в сумі 30785
грн. 11 коп., пеню із заборгованості по
несплачених аліментах в розмірі 30000
грн., а всього 60785 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 607 грн. 85 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

08.08.2014