У х в а л а

08 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Горелкіної Н.А.,Ізмайлової Т.Л.,
Євграфової Є.П., Остапчука
Д.О.,-розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року у справі за
позовом Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Лено» до
ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року Приватне
підприємство «Виробничо-комерційна
фірма «Лено» (далі - ПП «ВКФ «Лено»)
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 травня 2008 року з
ОСОБА_7 на користь ПП «ВКФ «Лено»
стягнуто 10 302 грн 12 коп. на
відшкодування майнової шкоди.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Оскільки
боргове зобов'язання за життя ОСОБА_7
повністю не виконане, позивач просив
стягнути залишок боргу в розмірі 8 947
грн 55 коп. зі спадкоємця боржника -
ОСОБА_6

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 листопада 2013
року в задоволенні указаного позову
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 25 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, та ухвалено нове, яким позов
ПП «ВКФ «Лено» задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПП «ВКФ
«Лено» борг у розмірі 8 947 грн 55 коп.,
інфляційні витрати у сумі 841 грн 07 коп.,
три проценти річних у сумі 498 грн 61 коп.,
а всього - 10 287 грн 23 коп., крім того,
стягнуто 650 грн 11 коп. судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 25 грудня 2013 року
залишено без змін.

ОСОБА_6 звернулась до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року, з підстав
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом положень ст.1281 ЦК України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвалу колегії
суддів судової плати у цивільних справ
Верховного Суду України від 23 березня
2011 року, рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 травня 2011 року, ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 червня 2013 року, від 20
листопада 2013 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долученого
до заяви судового рішення, зокрема,
ухвали колегії суддів судової плати у
цивільних справ Верховного Суду
України від 23 березня 2011 року, рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 травня 2011 року, ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 червня 2013 року, від 20
листопада 2013 року, оскаржуваної
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014 року у справі за
позовом Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Лено» до
ОСОБА_6 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:
Н.А.
Горелкіна Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова
Д.О. Остапчук