Єдиний унікальний номер 205/6309/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

11 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ЖБК № 353 Ленінського району м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги,-

встановив:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги .

Ухвалю суду від 28.07.2014 року
вищезазначений позов було залишений
без руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали (але у
будь - якому випадку не пізніше 10.09.2014
року), усунути недоліки у позові та
роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний
неподаним та повернутий йому.

Так, ухвалою суду від 28.07.2014 року про
залишення позовної заяви без руху
позивачу було роз'яснено, що вказана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
ст.ст.118, 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано у разі, якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату житлово -
комунальних послуг.

Згідно зі ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви, що подається у
випадках, визначених частиною третьою
статті 118 цього Кодексу, мають бути
додані копії ухвали про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або ухвали про скасування
судового наказу.

В означеній позовній заяві
Житлово-будівельним кооперативом № 353
заявлені вимоги саме про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, проте у
порушення зазначених вище норм
процесуального закону позивачем не
додано до позовної заяви копії ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

05 серпня 2014 року позивач надав суду
заяву про видачу судового наказу, а не
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або ухвалу
про скасування судового наказу.

Таким чином, у наданий термін вказані
недоліки позивачем не усунуто і тому
позовну заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві відповідно до
вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє
позивача права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖБК № 353 Ленінського
району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги - визнати неподаною
та повернути позивачеві з доданими
матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д. В. Мовчан