РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, дитина проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Вона постійно піклується
про її здоров'я, приділяє увагу її
фізичному, духовному та моральному
розвитку, займається її вихованням.
ОСОБА_2, батько малолітньої дитини, з
донькою не спілкується більше десяти
років, не цікавиться її життям, не
займається вихованням. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 25.11.2010 року з відповідача на користь
позивача стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини
його заробітку (доходу), однак
відповідач ухиляється від виконання
вказаного рішення суду, у зв'язку з чим
за період з 19.10.2010 року по 01.09.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі
35135,00 грн. Все вищезазначене свідчить
про те, що відповідач злісно ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання доньки ОСОБА_3, тому
позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав.

Позивач надіслала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю,
з дотриманням прав та законних
інтересів дитини.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст. 224 ЦПК
України, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву
про народження НОМЕР_1 від 04.07.2001 року
відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до довідки № 102 від 01.09.2014 року
малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю
ОСОБА_1

Відповідно до виконавчого листа від
04.08.2011 року, виданого на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 25.11.2010 року № 2-19257/2010, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання доньки у розмірі
? частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 19.10.2010 року і до
повноліття дитини.

З довідки Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ від. 01.09.2014 року №
В-17/3996

вбачається, що заборгованість по
виконавчому листу № 2-19257 від 04.08.2011 року
за період з 19.10.2010 року по 01.09.2014 року
становить 35135,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України
передбачена можливість позбавлення
батьківських прав у разі ухилення
матері, батька від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавленні і
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини має
місце, коли батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

Судом встановлено, що відповідач не
спілкується із дитиною, не піклується
про фізичний і розумовий розвиток
дитини, не проявляє до неї батьківської
турботи, що свідчить про те, що він
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню доньки.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно до висновку № 05-1150-13 від 15.12.2014
року орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155
Сімейного Кодексі України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Враховуючи, що позбавлення відповідача
батьківських прав є способом захисту
прав дитини та відповідає її інтересам,
а відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини та не
проявляє батьківської турботи до неї,
суд вважає доцільним позовні вимоги
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція
позивачем в апеляційний суд Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О.В. Турченко