Справа № 610/3213/14-ц
Провадження № 2/610/826/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.

за участі секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

31.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2
матеріальних збитків в розмірі 8774 грн.
і моральної шкоди в розмірі 5000 грн.,
спричинених внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 25.03.2014 року в сел. Васищеве
Харківського району Харківської
області по вул. Орешковій, та стягнути з
відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 25.03.2014 року о 09-15
год по вул.. Орешковій в сел. Васищеве
Харківського району Харківської
області відповідач ОСОБА_2, керуючи
мопедом Хонда, не вибрав безпечну
дистанцію та безпечну швидкість руху,
не впорався з керуванням та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063,
державний номер НОМЕР_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 ДТП
відбулось внаслідок порушення водієм
ОСОБА_2 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Внаслідок зіткнення транспортних
засобів автомобіль отримав механічні
пошкодження, вартість
відновлювального ремонту складає 8774
грн. Оскільки відповідач не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність перед третіми
особами, тому він не має можливості
звернутися до жодного страхового
товариства з заявою про відшкодування
збитків. Крім цього, діями відповідача
позивачу, на його думку, заподіяно
моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 5 000
грн.

В судовому засіданні позивач
просив стягнути з відповідача майнову
шкоду, завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 8774 грн., розмір моральної шкоди
зменшив, просив стягнути 500 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні відповідач
заперечував проти задоволення
позовних вимог, посилаючись на те, що з
листопада 2013 року по серпень 2014 року
він перебував в Сімферополі на
заробітках та не мав доступу до свого
мопеду. Крім того, відповідач посилався
на те, що мопед Хонда, який потрапив в
ДТП немає жодного відношення до його
мопеда, який майже не експлуатується,
не надавши жодного доказу на
підтвердження своїх заперечень.

Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне частково задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності
вини.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року о
09.15 год. в сел. Васищеве Харківського
району Харківської області по вул.
Орешковій Шаповал Олексій Миколайович,
керуючи мопедом Хонда , не вибрав
безпечну дистанцію та безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням та допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ -21063, державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. ДТП відбулась
внаслідок порушення водієм ОСОБА_2
вимог п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху
України.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 28.04.2014
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.3)

Відповідно до довідки, виданої
старшим інспектором ВДАІ Харківського
РВ ГУ МВС України в Харківській
області, 25.03.2014 року автомобіль «ВАЗ
21063» номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням позивача ОСОБА_1 в
результаті ДТП в с. Васищеве, вул.
Орешкова, Харківського району
Харківської області отримав механічні
пошкодження: деформовано ліве заднє
крило, кришка багажника, задня частина
криші, задній бампер, деформовано
верхню частину правого заднього крила,
розбито заднє скло, розбито лівий
фонарь, деформована задня частина
багажника.(а.с.10)

Згідно рахунків фактури № 78 від
25.06.2014 року, №80 від 25.06.2014 року, № 78 від
25.06.2014 року вартість пошкоджених
деталей та ремонт автомобіля В-21063,
державний номер НОМЕР_1, складає 8674 грн.
(а.с. 11-13).

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне частково задовольнити
вимогу про відшкодування майнової
шкоди, оскільки позивачем неправильно
пораховано суму збитків.

Крім майнової шкоди позивачу
завдано моральну шкоду, яка полягає у
його душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв»язку із
пошкодженням її майна, тому вимога про
її стягнення підлягаює задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд покладає на відповідача судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1667, 1187 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування майнової шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, суму в
розмірі 8674 (вісім тисяч шістсот
сімдесят чотири) грн. та в рахунок
відшкодування моральної шкоди суму в
розмірі 500 (п»ятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 365,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2014
року.

Суддя