РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17124/14-ц

пр. № 2/759/5932/14

10 грудня 214 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем
08.09.2012р., посилаючись на те, що шлюб між
ними не склався, в сім*ї виникали
різного роду непорозуміння і сварки з
різних питань сімейного життя, що
привело до погіршення відносин між
ними та розпаду сім*ї, з березня 2013р.
вони не підтримують шлюбних стосунків,
не ведуть спільного господарства,
мають окремий бюджет та проживають
окремо. Їх малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з нею. Оскільки
вони остаточно втратили почуття любові
та поваги один до одного, примирення
вважала не можливим.

Крім цього, ОСОБА_1 просила
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку доходу щомісячно на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який проживає
з нею і знаходиться на її утриманні, а
відповідач не виконує своїх
батьківських обов*язків щодо дитини і
не надає матеріальної допомоги на її
утримання в добровільному порядку.

Просила задовольнити позов на
підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181, 183 СК України.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, а також вказала про те, що сім*ю
зберегти не виявляється за можливе і
шлюб фактично тривалий час існує
формально, а також зазначила про те, що
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
(а.с. 13), заперечень проти позову суду не
надав, про поважність причин неявки суд
не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі матеріалів, що є в справі в
порядку заочного розгляду згідно
правил частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 уклали шлюб 08.09.2012р. (а.с. 4 - копія
свідоцтва про шлюб).

27.07.2013р. ОСОБА_1 змінила прізвище
на ОСОБА_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про
зміну імені).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у
сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 6 -
копія свідоцтва про народження), який
проживає з матір*ю.

Як пояснила позивачка, шлюб з
відповідачем не склався, в сім*ї
тривалий час виникали різного роду
непорозуміння і сварки з різних питань
сімейного життя, що привело до
погіршення відносин між ними та
розпаду сім*ї, з березня 2013р. вони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет та проживають окремо, у
зв*язку з чим вони остаточно втратили
почуття любові та поваги один до
одного, а тому примирення вважала не
можливим.

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

Оцінюючи пояснення позивачки та
усі зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні в частині
позовних вимог про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про фактичний
розпад сім*ї, не можливість зберегти
шлюб сторін, а тому позовні вимоги про
розірвання шлюбу суд визнає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін
відсутній.

Після розлучення, син сторін
ОСОБА_3 залишиться проживати з матір*ю.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, суд приходить до
наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 ст.181 СК
України, способи виконання батьками
обов*язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до частини 2 цієї
ж норми права, за домовленістю між
батьками дитини той з них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь у
її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Згідно частини 1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Як вказувала позивачка,
відповідач не приймає матеріальної
участі в утриманні малолітньої дитини
в добровільному порядку.

Доказів в спростування таких
пояснень позивачки суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, враховуючи обставини згідно
ст.182 СК України, суд приходить до
висновку про необхідність визначення
аліментів в розмірі ? частини від
щомісячного заробітку (доходу)
відповідача та частковому задоволенню
позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2012
року в Новоободівській сільській раді
Тростянецького району Вінницької
області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис №11, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Нова Ободівка
Тростянецького району Вінницької
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Ободівка
Тростянецького району Вінницької
області, що мешкає в АДРЕСА_1, аліменти
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2014р.
і до повноліття дитини, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачкою до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: