Справа № 383/1059/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її
тим, що з 17.06.2000 року перебуває з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.
Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що до липня 2014
року з відповідачкою проживали разом,
після чого не розірвавши шлюбу,
припинили подружні відносини і стали
проживати окремо. З вказаного періоду і
по теперішній час шлюбні стосунки не
поновлювали і сторони не намагались
примиритись з метою збереження сім"ї.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, позов підтримав в повному
обсязі та просить суд його
задовольнити посилаючись на обставини
викладені в ньому, додаючи, що
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить його інтересам.

Відповідачка в судове засідання
не з"явилася про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, від
неї до суду не надійшло повідомлення
про причини неявки в судове засідання,
тому у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд, за згодою позивача
ухвалює у справі заочне рішення.

Свідок ОСОБА_1 в судовому
засіданні показав, що з 17.06.2000 року
сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від вказаного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з відповідачкою, а
позивач надає матеріальну допомогу на
його утримання. Вказує, що з липня 2014
року сторони припинили шлюбні стосунки
і поновити їх не бажають.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши інші докази
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 17 червня 2010 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, Свердлівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, зареєстровано шлюб, актовий
запис №2, ці обставини підтверджуються
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 17.06.2010 року (а.с.-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3, який в даний час проживає біля
відповідачки.

З матеріалів справи та
показів позивача вбачається, що
фактичні шлюбні стосунки між позивачем
та відповідачем припинені з липня 2014
року й відновити їх позивач не бажає,
так як вважає, що це буде суперечити
його інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України
суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та
те, що в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження
їх шлюбу не можливе та буде суперечити
інтересам позивача, суд вважає
можливим позовну заяву ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 213, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2010 року
Свердлівською сільською радою
Бобринецького прайону Кіровоградської
області, актовий запис №2 - розірвати .

Заочне рішення може бути
переглянуте Бобринецьким районним
судом Кіровоградської області за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Адаменко