Справа № 686/9079/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

сторін по справі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 -
ОСОБА_7,

представника Хмельницької міської
ради - Сірук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 про
поділ домоволодіння в натурі та
припинення права спільної часткової
власності

та за позовом

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, Хмельницької міської ради про
поділ домоволодіння в натурі та
припинення права спільної часткової
власності, -

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і в липні 2014 року
позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовними
вимогами про поділ домоволодіння в
натурі та припинення права спільної
часткової власності. З урахування
остаточно уточнених в ході судового
розгляду справи позовних вимог, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і, ОСОБА_3 просили поділити
домоволодіння по АДРЕСА_1, шляхом
виділення зі складу спільної часткової
власності 168/1000 частки домоволодіння в
натурі, при цьому залишити у власності
ОСОБА_2 (частка у праві власності 1/4),
ОСОБА_1 (1/2) та ОСОБА_3 (1/4) наступні
приміщення: кухня-1 пл. 9,0 кв. м., житлова
кімната-2 пл. 13,1 кв.м., житлова кімната-3
пл. 12,9 кв.м., всього загальною площею 35,0
кв.м, житловою площею 26,0 кв.м; припинити
право спільної часткової власності
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
домоволодіння по АДРЕСА_1. З
урахування остаточно уточнених в ході
судового розгляду справи позовних
вимог, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 просили
поділити домоволодіння по АДРЕСА_1,
шляхом виділення зі складу
спільної часткової власності
належних їм 21/200 частки домоволодіння
в натурі, при цьому залишити у
власності ОСОБА_5 (частка у праві
власності 1/2), ОСОБА_4 (1/4) та ОСОБА_6
(1/4) наступні приміщення: житлова
кімната пл. 19,0 кв.м., кухня пл.. 6,4 кв. м.,
всього загальною площею 25,4 кв.м,
житловою площею 19.0 кв.м.. допоміжною
площею 6,4 кв.м., що становлять 104/1000
частки домоволодіння, обрахованої від
площі 208,6 кв.м. та 105/1000 від площі 207,6 кв.м;
припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник заявлені вимоги
підтримали і просять їх задовольнити в
повному обсязі з мотивів, викладених в
їхніх позовних заявах.

Всі присутні в судовому засіданні в
ході розгляду справи відповідачі, а
також представник співвідповідача
Хмельницької міської ради позовні
вимоги визнали, проти їх задоволення не
заперечують.

Співвідповідач ОСОБА_9 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином в
установленому порядку, про причини
неявки суд не повідомила. За таких
обставин суд вважає за можливе справу
по суті розглянути за ї відсутності в
судовому засіданні.

Експерт Хмельницького БТІ виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
Танасієнко Н.І., заслухана судом в
якості спеціаліста по даній справі, в
судовому засіданні пояснила і згодом
обґрунтувала письмово, що будинки за
адресою по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 не є
окремими об'єктами нерухомого майна, це
один об'єкт нерухомого майна зі
спільною адресою АДРЕСА_1. Квартира
АДРЕСА_1 також не є окремим об'єктом
нерухомого майна, а входить до складу
зазначеного домоволодіння як його
частка. На даний час кожен із сторін по
справі є співвласниками у праві
власності на вказане домоволодіння в
частках: ОСОБА_1 - 336/4000; ОСОБА_2 - 168/4000;
ОСОБА_3 - 168/4000; ОСОБА_5 - 21/400; ОСОБА_6 - 21/800;
ОСОБА_4 - 21/800; Хмельницька міська рада -
156/1000. ОСОБА_9 було видано свідоцтво про
право власності на магазин в рахунок її
частки в домоволодінні, ОСОБА_14 є
власником АДРЕСА_2, що не є часткою
домоволодіння (не знято з балансу);
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є власниками по 1/2
кожен АДРЕСА_3, що не є часткою
домоволодіння (не знято з балансу). В
разі виділення зі складу спільної
часткової власності часток ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 в окремий об'єкт
нерухомого майна, частки кожного з них
у цьому виділеному об'єкті пропорційно
до належних їм на даний час часток в
усьому домоволодінні будуть: ОСОБА_5 - 1/2
частка; ОСОБА_6 - ? частка; ОСОБА_4 - 1/4
частка.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, спеціаліста, дослідивши
матеріали справи та інвентаризаційну
справу на домоволодіння АДРЕСА_1, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 364 ЦК
України, співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності. У разі
виділу співвласником у натурі частки
із спільного майна для співвласника,
який здійснив такий виділ, право
спільної часткової власності на це
майно припиняється. Така особа набуває
право власності на виділене майно, і у
випадку, встановленому законом, таке
право підлягає державній реєстрації.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 є
співвласниками домоволодіння по
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності в частках: ОСОБА_1 - 336/4000
часток; ОСОБА_2 -168/4000 часток; ОСОБА_3 -
168/4000 часток; ОСОБА_5 -21/400 частка; ОСОБА_6 -
21/800 частка; ОСОБА_4 - 21/800 частка. Решта
часток в будинковолодінні належать
відповідачам по справі. Фактично
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 займають у
даному домоволодінні приміщення,
позначені як «АДРЕСА_4», а ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 займають у даному
домоволодінні приміщення, позначені як
«АДРЕСА_5». Зазначені обставини
підтверджуються матеріалами
інвентаризаційної справи
Хмельницького БТІ на будинковолодіння
по АДРЕСА_1, в тому числі
правовстановлюючими документами на
вказані частки у майні позивачів, копії
котрих наявні в матеріалах справи, а
також довідками БТІ та поясненнями
спеціаліста, даними нею в судовому
засіданні.

Вказані співвласники бажають виділу
належних їм часток у спільному майні і
у відповідності до поданих ними
висновків спеціалістів, що містяться у
справі, такий виділ є можливим.

Таким чином, позивачам слід виділити
належні їм частки та припинити їх право
спільної часткової власності на
зазначене домоволодіння, тим самим
задовольнивши позовні вимоги в повному
обсязі.

Судові витрати у справі складаються зі
сплаченого позивачами при поданні
позовної заяви судового збору і
підлягають стягненню з відповідачів
пропорційно до задоволених позовних
вимог у відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
364 ЦПК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позови задовольнити.

Виділити в натурі частку 168/100 з
домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з приміщень: кухня 1-1
площею 9,0 кв.м, житлова кімната 1-2 площею
13,1 кв.м, житлова кімната 1-3 площею 12,9
кв.м, загальною площею 35,0 кв.м, житловою
площею 26,0 кв.м, допоміжною площею 9,0
кв.м, - ОСОБА_2 (1/4 частку), ОСОБА_1 (1/2
частку), ОСОБА_3 (1/4 частку).

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Виділити в натурі частку 21/200 (що
становить 104/1000 від площі 208,6 кв.м та
105/1000 від площі 207,6 кв.м) з домоволодіння
по АДРЕСА_1, що складається з приміщень:
житлова кімната площею 19,0 кв.м, кухня
площею 6,4 кв.м, загальною площею 25,4 кв.м,
житловою площею 19,0 кв.м, допоміжною
площею 6,4 кв.м, - ОСОБА_5 (1/2 частку),
ОСОБА_6 (1/4 частку), ОСОБА_4 (1/4 частку).

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Хмельницької
міської ради, ОСОБА_4 з кожного на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожному
по 12 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
Хмельницької міської ради на користь
ОСОБА_5 по 30,45 грн. судового збору з
кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

сторін по справі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 -
ОСОБА_7,

представника Хмельницької міської
ради - Сірук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 про
поділ домоволодіння в натурі та
припинення права спільної часткової
власності

та за позовом

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, Хмельницької міської ради про
поділ домоволодіння в натурі та
припинення права спільної часткової
власності, -

в и р і ш и в :

Позови задовольнити.

Виділити в натурі частку 168/1000 з
домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з приміщень: кухня 1-1
площею 9,0 кв.м, житлова кімната 1-2 площею
13,1 кв.м, житлова кімната 1-3 площею 12,9
кв.м, загальною площею 35,0 кв.м, житловою
площею 26,0 кв.м, допоміжною площею 9,0
кв.м, - ОСОБА_2 (1/4 частку), ОСОБА_1 (1/2
частку), ОСОБА_3 (1/4 частку).

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Виділити в натурі частку 21/200 (що
становить 104/1000 від площі 208,6 кв.м та
105/1000 від площі 207,6 кв.м) з домоволодіння
по АДРЕСА_1, що складається з приміщень:
житлова кімната площею 19,0 кв.м, кухня
площею 6,4 кв.м, загальною площею 25,4 кв.м,
житловою площею 19,0 кв.м, допоміжною
площею 6,4 кв.м, - ОСОБА_5 (1/2 частку),
ОСОБА_6 (1/4 частку), ОСОБА_4 (1/4 частку).

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Хмельницької
міської ради, ОСОБА_4 з кожного на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожному
по 12 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
Хмельницької міської ради на користь
ОСОБА_5 по 30,45 грн. судового збору з
кожного.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: