Справа №672/1233/14-ц
Провадження №2/672/406/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі: судді -
Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук
Н.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
вказавши суду, що 22.11.2012 р. між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №001-22036-221112 згідно якого
відповідач отримала кредит на
картковий рахунок у вигляді ліміту
кредитної лінії на день укладення
договору в сумі 10000 грн. 00 коп. строком
на 364 календарних дні із сплатою
відсотків за користування кредитом .

Однак всупереч підписаним угодам,
відповідач не виконує умови кредитного
договору, не сплачує відсотки за
користування кредитом, своєчасно не
здійснила часткове, а згодом і повне
погашення кредиту, що стало причиною
виникнення простроченої
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, однак у своїх
письмових поясненнях позовні вимоги
підтримав та просить стягнути з
відповідача заборгованість на
загальну суму 19987 грн. 75 коп. та судові
витрати по справі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином
(згідно ч.5 ст.74 ЦПК України), про причини
неявки суд не повідомила. Клопотань про
розгляд справи без її участі чи про
відкладення розгляду справи не
подавала.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі на проведення
розгляду справи за відсутності
відповідача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі тих доказів , які є в
матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, оскільки
відповідач зобов'язання по поверненню
коштів, отриманих згідно кредитного
договору №001-22036-221112 від 22.11.2012 р. не
виконала в зазначений строк, а згідно
ст.526 ЦК України : Зобов'язання має
виконуватися належним чином...

В результаті цього ПАТ "Дельта
Банк" 13.08.2014 р. звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по даному кредитному
договору.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач має заборгованість перед
банком в сумі 19987 грн. 75 коп., яка
складається з: 4897 грн. 75 коп. -
заборгованість за тілом кредиту; 5100
грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту;
9990 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісіях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у тій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками та
такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК
України, стягненню на користь позивача
підлягають судові витрати по справі, а
саме сплачений позивачем судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ,
вул. Щорса 36-Б, , МФО 380236) -
19987 грн. 75 коп. (дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят сім грн. 75 коп.)
заборгованості по кредиту та судові
витрати понесені позивачем в сумі - 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: