Справа № 185/289/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій,-
09 січня 2014 року комунальне
підприємство "Павлограджитлосервіс"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
солідарно заборгованість за надані
послуги з утримання будинку і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 2639
грн. 52 коп. В обґрунтування заявлених
вимог, позивач посилається на те, що
відповідачі мешкають в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, яка є державною та
знаходиться на обслуговуванні КП
"Павлограджитлосервіс". Договір на
утримання споруд та прибудинкових
територій сторонами не укладався.
Відповідно до ст.179 Житлового кодексу
України, п.7 "Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитками" - власники, наймачі, члени
сім'ї наймача та орендарі жилих
приміщень зобов'язані вносити плату за
обслуговування будинку і
прибудинкової території, незалежно від
наявності прибудинкових території,
незалежно від наявності договірних
відносин. Однак, боржники квартирну
плату за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території підприємству
не сплатили. В результаті чого станом
на 01.01.2014 року утворилась
заборгованість перед підприємством в
сумі 2118 грн. 85 коп.
У судове засідання сторони не
з'явились, проте представник позивача
подав письмову заяву, в якій підтримав
позовні вимоги та просив розглянути
справу без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причину неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надали. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано місце
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.01.1993
року. Згідно відповіді
адресно-довідкового підрозділу
Головного Управління Державної
міграційної служби України від 21.01.2014
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованою за вищевказаною
адресою не значиться, була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
проте 04.05.2012 року знята з реєстрації.

Комунальне підприємство
"Павлограджитлосервіс" надає послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Як встановлено ст.68 Житлового кодексу
Української РСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Відповідно до ч.1 ст.66, ст.67 Житлового
кодексу Української РСР плата за
користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної
площі квартири (одноквартирного
будинку). Плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідач, ОСОБА_1, не оплачувала
послуги з утримання будинку і
прибудинкової території, у зв'язку з
чим у утворилась заборгованість станом
на 01.01.2014 року в розмірі 2118 грн. 85 коп.
згідно змісту позовної заяви,
розрахунку боргу, доданого до позову, а
також довідки про заборгованість, яка
підписана бухгалтером Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
(а.с.4,8-9).

Враховуючи те, що сума заборгованості
відповідачем не погашена до
теперішнього часу, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 2118 грн. 85
коп. суму боргу на користь
Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс".

Проте ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, не
значиться, доказів отримання нею
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за
вищевказаною адресою позивач суду не
надав.

Враховуючи, що відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позовних вимог
щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачем при поданні позову
сплачено судовий збір в розмірі 229,40
грн., проте згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» позивач при
поданні позову мав сплатити судовий
збір в розмірі 243,60 грн. Тому суд вважає
за необхідне стягнути з позивача на
користь держави недоплачену суму
судового збору в розмірі 14,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60,88,131,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" заборгованість
за надані послуги з утримання будинку і
споруд та прибудинкових територій в
розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять
) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" витрати по
оплаті судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" на користь
держави судовий збір в розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона