Справа № 152/2183/13-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв’язку з нововиявленими
обставинами,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище
вказаною заявою. У заяві ставиться
питання про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шаргородського
районного суду Вінницької області у
справі № 152/2183/13-ц від 19.11.2013 року (т. ІІІ
а.с. 1).

Разом із зазначеною вище заявою ОСОБА_1
подав також клопотання про поновлення
пропущеного строку, у якому просив
поновити йому пропущений строк для
звернення до суду з заявою про перегляд
рішення суду у зв’язку з новоявленими
обставинами (т. ІІІ а.с. 3, 6).

Ухвалою Шаргородського районного суду
Вінницької області від 24.11.2014 року, у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області у справі № 152/2183/13-ц
від 19.11.2013 року відмовлено (т. ІІІ а.с. 10,
11).

Зазначена ухвала суду ніким не
оскаржувалась та набрала законної сили
02 грудня 2014 року.

Згідно абзацу першого ч. 1 ст. 362 ЦПК
України, заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв’язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року № 4, визначений абзацом 1 частини
першої статті 362 ЦПК місячний строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, є процесуальним і може
бути поновлений за загальними
правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.
При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 362
ЦПК днем відкриття нововиявлених
обставин, передбачених пунктом 1
частини другої статті 361 ЦПК, є день,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про наявність вказаних
обставин. Якщо заяву подано після
закінчення визначеного абзацом 1
частини першої статті 362 ЦПК України
строку і відсутнє клопотання про його
поновлення або в поновленні
пропущеного строку для подання заяви
буде відмовлено, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, яка може бути оскаржена.

Отже, оскільки ухвалою суду, яка
набрала законної сили ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні клопотання
про поновлення пропущеного строку, то
заяву про перегляд рішення суду у
зв’язку з нововиявленими обставинами
належить залишити без розгляду.

Постановляючи цю ухвалу, суд також
ураховує, що подібна ухвала
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 29.08.2014 року (т. ІІ
а.с. 222) залишена без змін ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 14.10.2014 року (т. ІІ а.с. 243, 244).

Керуючись статтями 208-210, 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області у справі № 152/2183/13-ц
від 19.11.2013 року залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л. Строгий