Справа №:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Іванова А.А.

при секретарі
Деркач Я.М.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

представника третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, розташованим по
АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської
області, шляхом виселення.

Позивач зазначила, що вона
являється власником вище зазначеного
житлового будинку на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

В 2013 році між позивачем та ОСОБА_4
було досягнуто усної домовленості щодо
продажу зазначеного будинку після
того, як вона підготує документи на
будинковолодіння й оформить спадщину
на дане нерухоме майно.

В 2014 році, отримавши свідоцтво на
спадщину за заповітом, позивач
звернулася до ОСОБА_4, який на той час
вже з дозволу позивача проживав разом
зі своєю сім'єю в даному
будинковолодінні, з пропозицією
укласти договір купівлі - продажу
будинку, однак між ними виникли
непорозуміння щодо істотних умов
договору й він відмовився укладати
договір на раніше досягнутих умовах.

Враховуючи те, що позивач має
намір реалізувати своє право власності
на вищезазначене будинковолодіння, а
відповідачі їй в цьому перешкоджають,
оскільки без будь-яких правових
підстав проживають в ньому, вона
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, скориставшись правом на
правову допомогу.

Відповідачі 25.07.2014 року, 30.07.2014
року, 06.08.2014 року, 21.08.2014 року та 27.08.2014
року не з'явилися, не надали суду
доказів підтвердження поважної
причини неявки в судові засідання.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 скористались правом на
представлення своїх інтересів третіми
особами, що підтверджується
довіреностями, які містяться в
матеріалах справи ( а.с.19, 20,29) та витягом
з договору про надання правової
допомоги з адвокатом ОСОБА_7 й ордером
серії НОМЕР_1 (а.с.21,22).

Представник за довіреністю
ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7, про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
розписками, які містяться в матеріалах
справи (а.с.24,27,36,40).

В судове засідання 27.08.2014 року
адвокат ОСОБА_7 не з'явилася й не
повідомила суду про причини неявки,
заяви щодо відкладення справи не
подавала.

Представник за довіреністю
ОСОБА_8 в судове засідання 27.08.2014 року
не з'явилася, надавши до суду заяву
датовану 27 серпня 2014 року, однак не
надала підтвердження поважної причини
неявки до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК
України, судом не визнано поважними
причини неявки в судове засідання на
27.08.2014 року, як відповідачів так і їх
представників.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України,
неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК
України, суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала й
просила їх задовольнити, оскільки
відповідачі порушують право власності
позивача гарантоване Конституцією
України.

Представник третьої особи, начальник
відділу у справах дітей ОСОБА_2,
ознайомившись з матеріалами справи й
вислухавши пояснення представника
позивача, не заперечувала щодо
вирішення даного спору, поклавшись на
думку суду.

Судом достовірно встановлено, що
позивач є власником житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 Уманського
району Черкаської області. Право
власності підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом,
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі №34051969 від 23.05.2013 року та
витягом з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №3804294 від 23.05.2013 року.

Відповідачі проживають АДРЕСА_1 без
реєстрації, що підтверджується
довідкою за підписом сільського голови
(а.с.30).

За даною адресою відповідачі
проживають без будь-якої правової
підстави.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Наявність у відповідачів малолітніх
дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не надає права
відповідачам порушувати конституційні
права позивача на її власність.

Ні відповідачами, ні їх представниками
не надано суду жодного доказу на
спростування вимог позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки стороною позивача доведено
всі ті обставини, на які вона
посилалася, а стороною відповідачів
дані обставини не спростовані, тому суд
задовольняє позовні вимоги позивача
повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦК України.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57,
208-209, 212-213, 215, 218, 22 ЦПК України,
ст.ст. 3,8,386,391 ЦК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не
чинити перешкод у користуванні та
розпорядженні ОСОБА_3 належним її
будинком з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції.

Головуючий:
А.А. Іванов