Справа № 337/6548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року
Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі -
Крячковій О.Г.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача -
Рибалконої Я.М.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Районної
адміністрації Запорізької міської
ради , третя особа- ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Районної адміністрації Запорізької
міської ради , третя особа - ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
її чоловіка ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
своєчасно не звернулась до
нотаріальної контори з поважної
причини.

У судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала,
суду пояснила, що вона після смерті
чоловіка у встановлений законом строк
звернулася до Томаківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус їй
видала тільки свідоцтво про право на
спадщину за законом на будинок, в усній
формі повідомивши, щоб оформленням
права власності на квартиру вона
займалася за місцем знаходження
квартири. Дії нотаріуса вона у
встановленому порядку вона не
оскаржувала, звернулася за правовою
допомогу до адвоката, який повідомив,
що вимоги щодо визнання права
власності на квартиру сплачуються
судовим збором, розмір якого вона не
має можливості сплатити, саме тому було
підготовлено позов про надання їй
додаткового строку, який вона просить
задовольнити.

Представник відповідача, вважає
заявлені позовні вимоги такими, що не
відповідають нормам закону, підстави
для задоволення позову та надання
додаткового строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини відсутні, оскільки
позивачка вже зверталася з відповідною
заявою у встановлений законом строк та
отримала свідоцтво про спадщину на
частину спадкового майна.

Третя особа ОСОБА_3 заявлені позовні
вимоги підтримав, просить позов
задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з
1961 року. Від шлюбу мають сина - третю
особу по справі - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, після
його смерті відкрилася спадщина.

03.07.2013 року дружина померлого
-позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася
з завою про прийняття спадщини усього
спадкового майна після смерті
померлого чоловіка до Томаківської
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини відповідно
до місця проживання померлого
чоловіка.

11.02.2014 року державним нотаріусом
Томаківської ДНК А.В. Ковтюх на ім'я
ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
поданні ним зави про прийняття
спадщини.

Доводи позивачки про те, що нею
пропущений строк для звернення до
нотаріальної контори, оскільки їй
необхідно оформити спадщину на
квартиру АДРЕСА_1., на думку суду є
хибними, оскільки позивачкою обраний
неналежний спосіб захисту порушених
прав, підстави для надання додаткового
строку з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори відсутні, так
як позивачка у встановлений законом
шестимісячний зверталася з
відповідною заявою про прийняття
спадщини до Томаківської державної
нотаріальної контори, підстави для
задоволення позову відсутні. .

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Районної адміністрації Запорізької
міської ради , третя особа- ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
її чоловіка ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
Салтан Л.Г.