Справа № 739/1160/14-ц
Провадження № 2/739/283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся
до суду з позов до ОСОБА_2 (далі -
відповідачка) про розірвання шлюбу,
укладеного ними 19 липня 2008 року. Свій
позов мотивує тим, що їхнє спільне
життя не склалося, вони майже не
спілкуються, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
відповідно збереження шлюбу неможливе.
За спільною домовленістю їхня
малолітня дитина буде жити з
відповідачкою.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити,
пояснивши, що їхній з відповідачкою
шлюб фактично припинив своє існування
і його збереження неможливе та буде
протирічити його інтересам, строк для
примирення просив не надавати. Спільну
дитину просив залишити проживати разом
з відповідачкою.

Відповідачка у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та просила їх задовольнити з
підстав, вказаних у позовній заяві,
зазначивши, що строк для примирення з
позивачем їй не потрібен, збереження
шлюбу вважає неможливим. Вона не
перебуває в стані вагітності, дітей
віком до одного року у них з позивачем
на утриманні немає. Також після
розірвання шлюбу просила залишити їй
післяшлюбне прізвище «ОСОБА_2», а їхню
спільну з позивачем дитину залишити
проживати з нею.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідачки, дослідивши матеріали
справи та наявні в них докази, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19
липня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Чернігівської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 липня 2008
року (а.с.2). Під час перебування у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син -
ОСОБА_3 (а.с. 3), який на даний час
проживає разом з відповідачкою. На час
розгляду справи відповідачка не
перебуває в стані вагітності, на
утриманні позивача та відповідачки
немає дітей віком до одного року.
Позивач та відповідачка проживають
окремо, практично не спілкуються,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до частини третьої статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК
України) шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя
позивача та відповідачки свідчать, що
між сторонами шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, примирення
між подружжям не можливе, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам як
позивача, так і відповідачки.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачкою необхідно
розірвати, відповідно позов підлягає
задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу відповідачці
необхідно залишити прізвище, отримане
після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_2".

Враховуючи думку позивача та
відповідачки щодо місця проживання
їхнього малолітнього сина, суд вважає
за необхідне залишити його проживати
разом з відповідачкою.

Оскільки позов підлягає
задоволенню повністю, відповідно до
частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу
України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19
липня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис №42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Малолітню дитину позивача та
відповідачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
після розірвання шлюбу залишити
проживати з відповідачкою ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко