печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергоальянс» про надання дозволу на
примусове виконання рішення від 25.10.2013
р. Арбітражу AD HOC, утвореного відповідно
до арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ 1976
про стягнення з Держави Республіка
Молдова суми боргу та видачу
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергоальянс»
звернулося до Печерського районного
суду м. Києва з клопотанням про надання
дозволу на примусове виконання рішення
від 25.10.2013 р. Арбітражу AD HOC, утвореного
відповідно до арбітражного регламенту
ЮНСІТРАЛ 1976 про стягнення з Держави
Республіка Молдова суми боргу та
видачу виконавчого листа.

Підставою розгляду зазначеного
клопотання Печерським районним судом
м. Києва, на думку стягувача, є те, що
Міністерство сільського господарства
і харчової промисловості Республіки
Молдова, якому Уряд Республіки Молдова
делегував управління торгівельними
марками, що є державною власністю
Республіка Молдова, є власником
торговельного знаку «БЕЛЫЙ АИСТ»,
зареєстрованого як об'єкт
інтелектуальної власності на
території України. Державним
реєстраційним органом України та
органом, що посвідчує право власності
(видає свідоцтво) на об»єкт
інтелектуальної власності на
території України, є Державне
підприємство «Український інститут
промислової власності» («Укрпатент»),
яке знаходиться за адресою : 01601, м. Київ,
вул. Глазунова, б. 1, а тому зазначене
клопотання на території України
підлягає розгляду Печерським районним
судом м. Києва.

Однак, клопотання не може бути прийняте
до провадження Печерського районного
суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 392 ЦПК України, якщо
боржник не має місця проживання
(перебування) або місцезнаходження на
території України або його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження невідоме, питання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду розглядається
судом за місцезнаходження майна
боржника.

У зв'язку з цим вбачається, що до
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду необхідно додавати
докази місцезнаходження майна
боржника на території України.

Стягувачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Енергоальянс»,
майном боржника Республіка Молдова,
яке знаходиться на території України,
зазначено торговельний знак «БЕЛЫЙ
АИСТ», а місцезнаходженням цього майна
- місцезнаходження органу, що видав
свідоцтво на цей торговельний знак -
Державне підприємство «Український
інститут промислової власності»
(«Укрпатент»).

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України
майном як особливим об'єктом
вважаються окрема річ, сукупність
речей, а також майнові права та
обов'язки.

Згідно ч.2 зазначеної статті майнові
права є неспоживною річчю. Майнові
права визнаються речовими правами.

З огляду на зазначене вище, суд
приходить до висновку, що стягувачем не
надано доказів того, що на території
Печерського району м. Києва
знаходиться майно боржника Республіка
Молдова, а тому зазначене клопотання не
може розглядатись Печерським районним
судом м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд
встановивши, що клопотання і
документи, що додаються до нього не
оформлено відповідно до вимог,
передбачених цією статтею, або до
клопотання не додано всі перелічені
документи, залишає його без розгляду та
повертає клопотання разом з
документами, що додано до нього, особі,
що його подала.

Враховуючи те, що стягувач не надав
доказів того, що на території
Печерського району м. Києва
знаходиться майно боржника Республіка
Молдова, а тому зазначене клопотання не
може розглядатись Печерським районним
судом м. Києва, тому суд приходить до
висновку, що клопотання слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст. 394 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоальянс» про
надання дозволу на примусове виконання
рішення від 25.10.2013 р. Арбітражу AD HOC,
утвореного відповідно до арбітражного
регламенту ЮНСІТРАЛ 1976 про стягнення з
Держави Республіка Молдова суми боргу
та видачу виконавчого листа - залишити
без розгляду та повернути заявнику
разом з доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Г.О.Матійчук