ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9809/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" (далі - ВАТ "НАСК
"Оранта") про стягнення страхового
відшкодування в сумі 22346 грн.

Позов обґрунтований наступним. 11
травня 2013 р. в дорожньо-транспортній
пригоді з вини водія автомобіля Wolkswagen
Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 був пошкоджений
належний ОСОБА_2. автомобіль “KIA Ceed”
д.н.з. НОМЕР_2. Сума нанесених позивачу
збитків за згодою сторін була
визначена СТО "Світ авто" згідно
рахунку від 29.05.2013 р. № СА-000143939 та
склала 22346 грн. Проте страховик
цивільної відповідальності винуватця
ДТП ВАТ "НАСК "Оранта" без будь-яких
пояснень визначив страхове
відшкодування лише в сумі 14130,91 грн., яке
не виплатив у встановлений законом
90-денний термін.

Позивач ОСОБА_2 подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ВАТ "НАСК "Оранта"
повідомлений про день та час розгляду
справи в установленому законом
порядку, проте свого представника в
судове засідання не направив, про
причини неявки не повідомив, у зв'язку з
чим суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем письмові
докази, суд вважає встановленими
наступні обставини та визначені
відповідно до них правовідносини.

11 травня 2013 р. в м. Києві на
Гостомельському шосе в 4-х км. від КП-507 з
вини водія автомобіля Wolkswagen Golf д.н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_3 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль позивача ОСОБА_2 “KIA Ceed”
д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6, 22).

Цивільна відповідальність при
використанні автомобіля Wolkswagen Golf д.н.з.
НОМЕР_1 була застрахована у ВАТ "НАСК
"Оранта" за договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 13 листопада
2012 р. № АВ 8456943, що підтверджується
листом ВАТ "НАСК "Оранта" від 17.03.2014 р. №
5132 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату)…

Таким чином внаслідок настання
страхового випадку, яким є
дорожньо-транспортна пригода, між
ОСОБА_2 як потерпілою особою та ВАТ
"НАСК "Оранта" як страховиком виникли
правовідносини, які врегульовані
нормами глави 67 ЦК України
"Страхування", Законом України "Про
страхування" та спеціальним
нормативно-правовим актом -Законом
України "Про обов'язкове страхування
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів" (надалі
- Закон 1961-IV), який регулює відносини у
сфері обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів і спрямований на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.

У травні 2013 р. позивач ОСОБА_2 звернувся
до ВАТ "НАСК "Оранта" з повідомленням
про страховий випадок. В подальшому
позивач подав заяву про страхове
відшкодування та усі документи,
необхідні для прийняття рішення про
здійснення страхової виплати (а.с. 11, 23).

Страховим актом № ОЦВ-13-6105/1 відповідач
визначив розмір страхового
відшкодування в сумі 14130,91 грн.

Позивач оспорює вказаний розмір
страхового відшкодування посилаючись
на рахунок ТОВ "Світ авто" від 29.05.2013 р. №
СА-000143939, відповідно до якого вартість
ремонту належного йому автомобіля
становить 22346 грн. (а.с. 8-9).

Проте суд відкидає вказаний доказ,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22.1 Закону 1961-IV у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду.

Таким чином обов'язковою умовою
для визначення розміру страхового
відшкодування є оцінка шкоди
спеціалістом у галузі
автотоварознавчих досліджень, а отже
рахунок, доказів про сплату якого суду
не надано, не є допустимим доказом
розміру завданої позивачу шкоди.

Враховуючи, що відповідно до ст. 34
Закону 1961-IV обов'язок оцінити завдану
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди матеріальну шкоду
покладається на страховика і
відповідач її здійснив, визначивши
розмір страхового відшкодування в сумі
14130,91 грн., суд вважає обґрунтованим
розмір страхового відшкодування в
розмірі, зазначеному у страховому акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону 1961-IV
страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування,
зобов'язаний прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його, або прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
та протягом трьох робочих днів
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства та у
строк, встановлений у зобов'язанні.
Судом встановлено, що у встановлений
законом строк відповідач не сплатив
позивачу страхове відшкодування, що є
підставою для його стягнення в
судовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" на користь
ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі
14130,91 грн. та судові витрати в сумі 243,60
грн., а всього 14374 гривні 51 копійку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: