01.09.2014 Справа № 756/3747/14-ц
Унікальний № 756/3747/14-ц
Справа № 2/756/2392/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа -
Оболонський РУ ГУДМС у м. Києві про
усунення перешкод у користуванні
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником АДРЕСА_1. 24.01.2002 р.
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб, а/з № 84. Від шлюбу є
дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із
позивачем.

Як вказано у позові, рішенням
Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2011 р.
шлюб між сторонами було розірвано. При
цьому відповідач ОСОБА_2, не бажаючи
працювати, вимагає у позивача гроші на
свої власні потреби, погрожує продати
належне позивачу майно. Відповідач не
бере участь в забезпеченні спільної
дочки одягом, медичними препаратами,
продуктами харчування та іншими
необхідними речами, не бере участь в
оплаті навчання дочки та оплаті
комунальних послуг. 14.02.2013 р. рішенням
Оболонського р/с м. Києва відповідача
було зобов'язано сплачувати аліменти
на користь дитини.

01.04.2013 р. державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві було
відкрито виконавче провадження. Однак,
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 жодного разу не
сплатив.

Як вказує позивач, відповідач
неодноразово вчиняв психологічне
насильство у сім'ї, тобто скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачене ст. 173-2 КУпАП, але не
зважаючи на наявність рішення
Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2011 р.
про розірвання шлюбу, відповідач
проживає в квартирі позивача, чим
створює останній перешкоди у
користуванні житлом. Тому позивач
просить суд усунути перешкоди позивача
у користуванні майном шляхом виселення
відповідача ОСОБА_2 із АДРЕСА_1, усунути
перешкоди позивача у розпорядженні
майном шляхом зобов'язання 3 особи -
Оболонського РВ ГУ ДМС України у м.
Києві зняти ОСОБА_2 із реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 та стягнути із
відповідача на користь позивача ОСОБА_1
судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача та позивач позов повністю
підтримали.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином були
повідомлений.

Представник 3 особи - Оболонський
районний відділ ГУ ДМС України у м.
Києві у судове засідання також не
з'явився.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, з'ясував наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
власником АДРЕСА_1 є позивач на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 10.03.2004 р.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно)
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. Право власності є непорушний
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні (ст..321 ЦК України).

Як з'ясовано судом, 24.01.2002 р. між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб, а/з № 84. Від даного
шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає із позивачем. Рішенням
Оболонського р/с м. Києва від 17.06.2011 р.
шлюб між сторонами було розірвано.

При цьому відповідач ОСОБА_2, не бажаючи
працювати, вимагає у позивача гроші на
свої власні потреби, погрожує продати
належне позивачу майно. Відповідач не
бере участь в забезпеченні спільної
дочки одягом, медичними препаратами,
продуктами харчування та іншими
необхідними речами, не бере участь в
оплаті навчання дочки та оплаті
комунальних послуг.

Як з'ясував суд, 14.02.2013 р. рішенням
Оболонського р/с м. Києва відповідача
було зобов'язано сплачувати аліменти
на користь дитини. 01.04.2013 р. державним
виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві було відкрито виконавче
провадження. Однак, ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3
жодного разу не сплатив.

За нормами ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Таким чином, з урахуванням
вищенаведеного та зібраними по справі
доказами в їх сукупності, суд приходить
до висновку що, позовні вимоги позивача
щодо усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення
відповідача ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, так як подальша
реєстрація відповідача чинить
перешкоди позивачу у здійсненні та
розпорядженні його власністю, і які
відповідно до ст. 60 ЦПК України знайшли
в судовому засіданні своє
підтвердження та обґрунтування.

Також звертаючись до суду, позивач
просив суд зобов'язати 3 особу -
Оболонський РВ ГУ ДМС України в м. Києві
зняти відповідача з реєстраційного
обліку в АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється, в т.ч.,
на підставі судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Таким чином, вирішення питання про
зняття особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про право користування такої
особи житловим приміщенням відповідно
до норм житлового та цивільного
законодавства.

Тобто таким чином, суд приходить до
висновку, що дана позовна вимога також
знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні.

Судовий збір підлягає стягненню із
відповідача на користь позивача у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст. 10, 57, ст. 58-60,
ст. 88, ст. 212-215, ст. 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з АДРЕСА_1.

Зобов'язати Оболонський районний
відділ ГУ ДМС України в м. Києві зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку із
АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій