Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9298/14-ц
Провадження № 2/644/2456/14
10 грудня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.09.2014 року позивач подала в суд позов, в
якому просила розірвати шлюб,
укладений з відповідачем 18 листопада
В обґрунтування позову позивач
посилалася на те, що шлюбно-сімейні
стосунки з чоловіком припинені,
спільне господарство не ведеться,
мешкають вони з відповідачем окремо.
Збереження шлюбу неможливо.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належними
чином та своєчасно. Позивач подала до
суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, зазначила, що
позов підтримує, вказала, що
шлюбно-сімейні стосунки між нею та
чоловіком припинені з вересня 2014 року.
Відповідач про дату розгляду справи
був повідомлений належним чином,
шляхом направлення судового виклику зі
зворотним повідомленням про причини
неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18
листопада 2006 року, який зареєстрований
у міському відділі реєстрації актів
цивільного стану №2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1915. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
Судом сторонам був наданий строк для
примирення тривалістю один місяць. За
наданий час сторони не примирилися.
З вересня 2014 року сторони мешкають
окремо, спільне господарство з того ж
часу не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому
засіданні фактичні взаємини подружжя,
суд вбачає всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки стосунки, які існують
між позивачем та відповідачем
формальні та виключають можливість
збереження шлюбу в його дійсному
розумінні та сенсі та суперечать
Крім того, суд вважає необхідним
залишити дитину проживати разом з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд,-
Розірвати шлюб, укладений 18 листопада
2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис №1915.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
С.В.Шевченко