Справа № 676/4620/14-ц
Номер провадження 2/676/1935/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 15.03.2013 р.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3. З 23.12.2013 р.
припинили підтримувати подружні
відносини, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Відповідач на протязі подружнього
життя не приділяв належної уваги сім'ї,
не турбувався про матеріальне
становище сім'ї, в результаті чого
виникали сварки, непорозуміння.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить їх з
відповідачем інтересам. Позивачка
просить суд винести рішення, яким шлюб
з відповідачем розірвати. В суді
позивачка позов підтримала, просить
позов задоволити, судові витрати по
справі віднести за рахунок
відповідача. Суду позивачка пояснила,
що з відповідачем за наданий судом
термін для примирення не помирилася,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання
після надання судом строку на
примирення не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. В попередньому
судовому засіданні позов визнав, не
заперечував щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони 15 березня 2013 р. зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, про що складений актовий запис
№ 133. Від спільного проживання сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3. В
зв'язку з різними поглядами на життя,
різні характери, відсутністю бажання
спільно вирішувати сімейні проблеми
сторони з грудня 2013 р. перестали
підтримувати шлюбні відносини,
проживають окремо. За час наданий судом
на примирення сторони не помирились,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного
Кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому підстав для
збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 61, 213, 215, 218 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 березня 2013 р. у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, про що складено актовий запис
№ 133, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, РН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В