Дата документу 04.12.2014
Справа № 6/320/331/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді -
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі -
Воробйовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1 про внесення змін до дублікату
виконавчого листа №2-2128/09 від 20.10.2014року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа
№2-2128/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

25.11.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про внесення змін до дублікату
виконавчого листа №2-2128/09 від 20.10.2014року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, вказавши
ідентифікаційний код ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, з невідомої суду причини,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлень до виконавчого
листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у
дублікаті виконавчого листа №2-2128/09 від
20.10.2014року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не
вказано ідентифікаційний код
відповідача.

Оцінюючи вищевикладені обставини, у
відповідності до матеріалів справи та
чинного законодавства, суд дійшов
висновку, про необхідність внесення
змін до дублікату виконавчого листа
№2-2128/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_2,
а саме: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до
дубліката виконавчого листа №2-2128/09 від
20.10.2014року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Внести зміни до дублікату виконавчого
листа №2-2128/09 від 20.10.2014року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, вказавши ідентифікаційний
код ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Е.
Пономаренко

Суддя:
Л.Е.
Пономаренко