Справа № 477/2298/14-ц
Провадження № 2/477/1158/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд Миколаївської
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
14 жовтня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 15 червня 2007 року в сумі
В позовній заяві зазначав, що 15
червня 2007 року між сторонами був
укладений договір кредиту (без номеру)
на суму 2200 грн. з оформленням кредитної
картки для користування кредитними
Посилаючись на те, що за час
користування кредитом відповідачка не
виконувала його умови та не сплачувала
кредитні платежі, через що станом на 31
серпня 2014 року за нею утворилася
загальна заборгованість в сумі 6114 грн.
61 коп., тому просив стягнути з неї на
свою користь дану заборгованість та
понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позов просила задовольнити,
щодо винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що 15 червня
2007 року між позивачем та відповідачкою
був укладений в письмовій формі
кредитний договір б/н (далі - Договір), в
якому сторони узгодили всі його умови.
Відповідно до Договору публічне
акціонерне товариство «Приватбанк»,
яке на той час мало статус закритого
акціонерного товариства (далі - Банк),
зобов'язалося надати позичальнику,
тобто відповідачу, кредит в сумі 2200 грн.
шляхом відкриття кредитної лінії та
надання в користування кредитної
картки для виконання операцій по
користуванню кредитом.
На підтвердження укладення Договору
між сторонами були складені та
підписані анкета-заявка на оформлення
кредитної картки і умови та правила
надання банківських послуг.
За користування кредитом позичальник
зобов'язувався сплачувати Банку
проценти в розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушила умови Договору в частині
вчасного повернення кредиту, а також
процентів за користування ним, в
зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року
за нею рахується заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
6114 грн. 61 коп., яка складається з
заборгованості по процентам в сумі 4374
грн. 61 коп., пені в сумі 1740 грн.
Дана заборгованість відповідачкою в
добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає
стягненню з відповідача на користь
Банка в повному об'ємі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в сумі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості задовольнити
Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» загальну
заборгованість за кредитним договором
від 15 червня 2007 року, що утворилася
станом на 31 серпня 2014 року, в
загальному розмірі 6114 (шість тисяч сто
чотирнадцять грн. 61 коп. та судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) грн.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В. Козаченко