Справа № 614/939/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року Борівський
районний суд Харківської області в
складі Гуляєвої Г. М.,
розглянувши цивільну справу за позовом
КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КАРАТ" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення боргу за кредитним
договором №17341 від 10.10.2012 р.

В С Т А Н
О В И В :

02.09.2014р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому вказав, що 29
жовтня 2012 р. до КС «Карат» звернулася
член спілки ОСОБА_2 із заявою, в якій
просила надати їй кредит у розмірі 25000
грн. 00 коп. на підприємницьку
діяльність, терміном на 12 місяців.

10 жовтня 2012 р. між КС «Карат» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №17341,
за яким КС «Карат» зобов'язалась надати
позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі
25000 грн. 00 коп. на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеченості
та цільового характеру використання, а
відповідачка, у свою чергу
зобов'язалася повернути кредит у строк
до 10 жовтня 2013 р., та сплатити кошти за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 60% річних за кожен день
користування кредитом від несплаченої
суми кредиту, згідно графіку
розрахунків, який був погоджений
сторонами при укладенні кредитного
договору.

Для забезпечення належного виконання
позичальником ОСОБА_2 своїх зобов'язань
по договору, між КС «Карат» та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 був укладений договір
поруки №17341 за яким співвідповідачі
зобов'язалися відповідати по
зобов'язанням відповідача у повному
обсязі та у солідарному порядку у
випадку невиконання або неналежного
виконання ним своїх зобов'язань по
кредитному договору №17341.

Відповідно до умов кредитного
договору, КС «Карат» 10 жовтня 2012 р.
надала позичальнику ОСОБА_2 через касу
КС «Карат» кредит у розмірі 25000
(двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., чим
виконала свої зобов'язання по договору
у повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_2 узяті на себе по
договору зобов'язання належним чином
не виконала, кредит не погасила.

Захищаючи свої порушені права, КС
«Карат» звернулась до Борівського
районного суду Харківської обл. із
позовною заявою про стягнення із
відповідачки та співвідповідачів
заборгованості за кредитним договором.

20 травня 2014 р. позов КС «Карат» було
задоволено та ухвалене рішення про
стягнення з боржника та поручителів у
солідарному порядку суми
заборгованості за договором кредиту
станом на 14 квітня 2014 р.

Ігноруючи свої зобов'язання за
кредитним договором, а також рішення
суду, боржниця продовжує не виконувати
свої зобов'язання по договору кредиту
№17341 від 10 жовтня 2012 р. та не сплачує
існуючу заборгованість.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору
№17341 від 10 жовтня 2012 р. - плата за
користування кредитом (проценти)
становить 60% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня надання кредиту.

У відповідності до п.9.2 кредитного
договору №17341 від 10 жовтня 2012 р. - дія
договору кредиту продовжується до
повного виконання сторонами власних
зобов'язань.

Факт звернення КС «Карат» до суду за
захистом своїх порушених прав не
припиняє виконання зобов'язань
позичальника по договору та не
припиняє дії договору.

Станом на 13.08.2014 р. заборгованість
відповідача пере КС «Карат» по сплаті
процентів за користування кредитом за
період з 01.05.2014 р. по 13.08.2014 р. 2083 (дві
тисячі вісімдесят три) грн. 30 коп.

КС «Карат» неодноразово доводилося до
відома боржника та поручителів про
необхідність погашення заборгованості
за кредитним договором, але
заборгованість до цього дня не
погашена.

В судове засідання позивач
надав заяву про підтримання позовних
вимог та розгляд справи за відсутності
його представника, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи шляхом направлення
судових повісток за місцем їх
реєстрації відповідно до ст.74 ЦПК
України, причину неявки суду не
повідомили.

Таким чином, за письмової згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.509 ЦК України
«Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.»

Згідно ст.543 ЦК України «У разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо».

Відповідно до ст.553 ЦК України
«За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником».

Згідно ст.554 ЦК України «У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники..».

Відповідно до ст.610 ЦК України
«Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).»

Відповідно до ст.611 ЦК України
«У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.»

Згідно ст.612 ч.1,2 ЦК України
«Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.»

Згідно ст.614 ЦК України «Особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.»

Згідно ст.623 ЦК України
«Боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.»

Згідно розділу 6 Договору
кредиту «Сторони несуть
відповідальність за порушення умов
цього Договору згідно чинного
законодавства України.»

Матеріалами справи встановлено, що
згідно кредитного договору №17341 від
07.10.2012 р. ОСОБА_2 надано кредит в сумі
25000,00 грн. (а.с.6-17), згідно розрахунку
суми заборгованості ОСОБА_2 КС «Карат»
згідно договору №17341 від 10.10.12 р.,
загальна сума заборгованості складає
2083,30 грн. (а.с.8), згідно копії
повідомлення ВДВС Борівського РУЮ
Харківської обл., на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист
Борівського районного суду
Харківської обл. за №2/614/123/14 від 20.05.2014
р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь КС
«Карат» боргу в сумі 12070 грн. та
судового збору в сумі 243,60 грн.; станом
на 01.09.2014 р. заборгованість за
виконавчим листом не сплачена (а.с.9).

З урахуванням вини відповідачів у
порушенні ними взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
підлягає стягненню на користь
Кредитної спілки «Карат» загальна сума
заборгованості 2083,30 грн. та судовий
збір в сумі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, на підставі
ст.ст.509,543,553,554,610,611,612,614,623 ЦК України,
суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної
спілки «Карат" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Карат»
заборгованість за кредитним договором
№17341 від 10.10.2012 р. у розмірі 2083 (дві
тисячі ) грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Борівським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Гуляєва Г. М.