overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/641/1839/2014
Справа № 641/3256/14-ц
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа: ПАТ "ОСОБА_4 Аваль"

про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування, -

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - Центральне відділення ПАТ
"ОСОБА_4 Аваль"

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.09.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік з нотаріальними діями, здійсненими 25.06.2008 року, та даний реєстр для огляду у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що надання відомостей про реєстрацію нотаріальних дій з приводу посвідчення 25.06.2008 року договорів за участю ОСОБА_1, має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню в зазначеній частині.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса
ХМНО ОСОБА_5 витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік з нотаріальними діями, здійсненими 25.06.2008 року.

В решті заяви - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова у строк до 16.09.2014 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7
н/п 2-н/640/2559/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Діденко С.А., розглянувши заяву КП
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та відовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та відовідведення.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та відовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
"11" вересня 2014 р.
Справа № 628/2941/14-ц
Провадження № 2/628/1228/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", представник позивача: Сафір Ф.О., до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача -
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Сафір
Ф.О. звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно позовних матеріалів відповідач не є фізичною особою-підприємцем.

03.09.2014 року судом був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу
Головного управління ДМС України в
Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь надійшла 11.09.2014 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК
України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, ч.4 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ч.2 ст. 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", представник позивача: Сафір Ф.О., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 р. о 09.00 год., яке відбудеться у Будинку
Правосуддя за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го
Травня, 27-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони по справі зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються справи, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демченко І.М.
Справа № 628/3048/14-ц
Провадження № 2/628/1275/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 вересня 2014 р. судом направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ
ДМС України в Харківській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

17 вересня 2014 р. Адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в
Харківській області надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 4 ст. 122, ч. 7 ст.130, 156
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 року о 09.30 год., який відбудеться у Будинку
Правосуддя (вул. 1-го Травня, 27-А, м.
Куп’янськ, 2 поверх, кабінет № 24).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Пропонувати відповідачу, надати в строк до 29 вересня 2014 року до
Куп'янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.А.
Справа № 628/3007/14-ц
Провадження № 2/628/1256/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

10 вересня 2014 р. судом направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ
ДМС України в Харківській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

17 вересня 2014 р. Адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в
Харківській області надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 4 ст. 122, ч. 7 ст.130, 156
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 року о 10.30 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя
(вул. 1-го Травня, 27-А, м. Куп’янськ, 2 поверх, кабінет № 24).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Пропонувати відповідачу, надати в строк до 29 вересня 2014 року до
Куп'янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.А.
Справа № 628/2992/14-ц
Провадження № 2/628/1248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_1, 3-тя особа: сектор опіки та піклування служби у справах дітей
Куп’янської РДА, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа: сектор опіки та піклування служби у справах дітей Куп’янської РДА, про позбавлення батьківських прав.

09 вересня 2014 р. судом направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ
ДМС України в Харківській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

17 вересня 2014 р. Адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в
Харківській області надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Куп’янської районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_1, 3-тя особа: сектор опіки та піклування служби у справах дітей Куп’янської
РДА, про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 30 вересня 2014 року о 10-00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 м.
Куп’янська (вул. 1-го Травня, 27-А, м.
Куп’янськ, 2 поверх, кабінет № 24).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачці та третій особі.

Пропонувати відповідачці, надати в строк до 30 вересня 2014 року до
Куп'янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.А.
н/п 2-н/640/2535/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянув заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева 35, ідентифікаційний код 34467793 суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі - 3075,48 (три тисячі сімдесят п'ять) грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок: 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20____ року
СУДДЯ
Київський райсуд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 11.09.2014р. та роз"яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Додаток: копія заяви про видачу судового наказу, копія наказу.
Суддя Київського райсуду м.
Провадження № 2/641/2140/2014
Справа № 641/4071/14-ц
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визнання особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та ОСОБА_2, 12.07.1997 року у
Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 207, та визнати особистою приватною власністю 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

27.08.2014 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 27.08.2014 року позивач не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачі у судове засідання 27.08.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визнання особистою приватною власністю.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визнання особистою приватною власністю - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження № 2/641/3261/2014
Справа № 641/8979/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності кожному по 1/3 частини квартири № 69 по в'їзду. Тарасівському, 4 в м. Харкові.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2014 року о 10:30.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

16.09.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із участю третіх осіб - ОСОБА_3, Жмеринського МЦСССДМ,
Жмеринського РВ УМВС, Жмеринської ЗОШ
І-ІІ ступенів-інтернат, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ :

Виконком Жмеринської міської ради 17.07.2014 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передачі останньої органу опіки та піклування
Жмеринської міської ради.

20.08.2014 року Жмеринським міськрайонним судом отримано інформацію про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою.

Відомостей про реєстрацію відповідача
ОСОБА_1 немає.

Враховуючи, що за формою та змістом дана позовна заява загалом відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.114, 122, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету
Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, із участю третіх осіб - ОСОБА_3,
Жмеринського МЦСССДМ, Жмеринського РВ
УМВС, Жмеринської ЗОШ І-ІІ ступенів-інтернат, про позбавлення батьківських прав, призначивши її до попереднього судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2014 року із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 подати в термін до 23.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

С У Д Д Я
Вернік В.М.
У Х В А Л А

16.09.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з садового будинку з господарськими будівлями,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, що складається з садового будинку з господарськими будівлями.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів що додають до заяви.

При подачі позовної заяви позивачем не було надано, свідоцтво про одруження
ОСОБА_2 з позивачкою; свідоцтв про народження дітей покійного, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (тобто документи котрі б підтверджували родинні стосунки); експертний висновок протипожежного стану об'єкта; технічний звіт та заключення про технічний стан будівельної конструкції розташованої в садівничому товаристві "Відпочинок"
АДРЕСА_1; У матеріалах справи відсутні документи належним чином засвідчені з приводу того, що спадкоємці, діти покійного громадянина ОСОБА_2 а саме: син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, після смерті свого батька, відмовилися від спадщини.

Згідно ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до інвентаризаційної справи, а саме оцінювального акту про будівлю від 05.08.2014 року вартість спірного майна складає 147246 грн., а тому судовий збір при подачі позовної заяви до суду має складати 1472,46 грн.

У відповідності до ст.119 ЦПУ України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі позову позивачкою не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Вважаю, що позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району
Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з садового будинку з господарськими будівлями залишити без руху, повідомити позивачку та надати їй строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

15.09.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського
В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення авансу та моральної шкоди,

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2014 року провадження в зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання з'явився позивач, який не заперечує про призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Заявлених свідків доставить в судове засідання. Також повідомив, що відповідачка не бажає з ним спілкуватися.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення авансу та моральної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 02.10.2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка, вул.
Образцова 6).

В судове засідання викликати сторін, свідків за списком позивача.

Зобов'язати позивача доставити в судове засідання на 09 год. 02.10.2014 року заявлених ним свідків.

Витребувати з Деражнянського РВ УМВС в
Хмельницькій області матеріали, або належним чином посвідченні копії матеріалів, досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 11.04.2014 року, надавши їх суду в термін до 30 вересня 2014 року.

Ухвалу оголосити позивачу, а відповідачці направити її копію.

Суддя
Камінський В.П.