АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.,

Секретаря: Скрипник С.В.

З участю: представників ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 15 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Посилалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5,
про смерть якого їй не було відомо,
оскільки вона з 1992 року постійно
проживає в Греції.

Лише в лютому 2014 року вона дізналася
про смерть батька. Після чого вона на
ім'я своєї матері ОСОБА_6, надіслала
письмову заяву про прийняття спадщини,
яку матір негайно надіслала поштою на
адресу Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори.

Однак спадкову справу після смерті
ОСОБА_5 було заведено приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_7
Встановивши даний факт, Перша
Чернівецька державна нотаріальна
контора, надіслала її заяву цьому
нотаріусу за належністю.

Але приватний нотаріус ОСОБА_7 у
прийнятті даної заяви відмовила,
оскільки заява не була посвідчена
нотаріально.

________________________________________________________________________
___________________________________

Провадж. №22-ц/794/1614/14
Головуючий у першій
інстанції Кирилюк Л.К..

Категорія: 37
Доповідач:
Заводян К.І.

01 квітня 2014 року у консульстві України
в Греції, вона оформила належним чином
заяву про прийняття спадщини і поштою
через свого представника передала
нотаріусу ОСОБА_7, яка у прийнятті заяви
відмовила з підстав пропуску
шестимісячного строку для прийняття
спадщини і рекомендувала їй звернутись
до суду з позовною заявою про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Їй відомо, що батько ОСОБА_5 заповіт не
складав, перебував в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як
донька спадкодавця, є спадкоємцем
першої черги за законом та має право на
частку в спадковому майні. Однак
пропустила шестимісячний строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
так як перебуває за кордоном на роботі,
про смерть батька їй відомо не було,
тому була позбавлена можливості вчасно
подати заяву про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк
терміном в один місяць для подання
заяви приватному нотаріусу
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті її батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 15 жовтня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 визначено додатковий строк в
один місяць для подання нею приватному
нотаріусу Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька
ОСОБА_5

ОСОБА_4 подала на рішення суду
апеляційну скаргу.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
позові ОСОБА_1

Вважає, що суд неповно з'ясував
обставини справи, а висновки суду не
відповідають встановленим обставинам
справи. Судом порушені норми
матеріального та процесуального права.

Позивачці було відомо про смерть
батька. Вона мала достатньо часу для
подачі оформленої належним чином заяви
про прийняття спадщини, але порушивши
норми законодавства подала заяву з
пропуском строку для прийняття
спадщини, без поважних причин.

ОСОБА_1 не довела в суді першої
інстанції, поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини.

Судом не було з'ясовано підстави, що
унеможливили оформлення заяви про
прийняття спадщини належним чином у
консульстві України, яке знаходиться в
Греції, та направити заяву поштою або
через її представника приватному
нотаріусу в строк з 10.02.2014 року по 12.03.2014
року.

З 1992 року до моменту смерті ОСОБА_5
позивачка не виконувала своїх
обов'язків, не піклувалася про нього, не
проявляла турботи, чим порушила норми
ст.ст.142, 172 СК України, що характеризує
її як людину меркальтильну та
безсердечну.

Судом зроблений неправильний висновок
про обґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1

ОСОБА_1, в інтересах якої діє
представник ОСОБА_3 , подала
заперечення на апеляційну скаргу.
Рішення суду вважає законним і
обґрунтованим. Строк для прийняття
спадщини вона пропустила з поважних
причин.

Колегія суддів вважає, що підстав для
задоволення апеляційної скарги не
убачається.

Згідно ст.ст.1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкоємцем
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року №7 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, не може
перевищувати шестимісячного строку,
встановленого ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини.

Як установлено судом першої інстанції
та убачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про смерть від
13 вересня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві
помер ОСОБА_5, який був батьком
позивачки ОСОБА_1 (а.с.61).

ОСОБА_5 шлюб із матір'ю позивачки
ОСОБА_6 розірвав у 1985 році (а.с.169).

В грудні 1991 році ОСОБА_5 уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_4 (а.с.65). Вони
проживали однією сім'єю, дітей від
цього шлюбу у них не було.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина. Спадкодавець при житті
заповіту не склав.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом
першої черги, що підтверджується
свідоцтвом про її народження та
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
звернулась вчасно до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини за
законом протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини після смерті батька
ОСОБА_5

Про смерть батька вона дізналась після
10 лютого 2014 року від своєї матері,
оскільки в Україні не проживає. З 1992
року вона проживає в Греції в м.
Іліуполі, офіційно працевлаштована,
працює стюардесою у авіакомпанії (а.с.
8-9, 49-51). Відповідачка ОСОБА_4 про смерть
батька її не повідомила.

Суд першої інстанції обґрунтовано
відхилив як доказ публікацію
повідомлення про смерть ОСОБА_5 в
місцевій газеті "Версії" №42 (511)
17.10.2013-23.10.2013 р. Проживаючи за кордоном,
позивачка не могла його прочитати.

Колегія суддів погоджується з
висновком місцевого суду, що строк на
прийняття спадщини позивачка
пропустила з поважних причин.

Заява про прийняття спадщини
потребувала нотаріального посвідчення
в консульстві України в Греції, яке
знаходиться далеко від її місця
проживання, а також певного часу для
надіслання його в Україну.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга не містить нових
фактів чи засобів доказування, які б
спростували висновки суду першої
інстанції.

Рішення суду відповідає встановленим
обставинам справи, вимогам
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не
убачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 15 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: