РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом
в якому просила розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 04 жовтня
2009 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Жмеринка
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 284.

Позов аргументувала тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося. Під
час шлюбу між ними виникали сварки та
непорозуміння із-за різних поглядів на
сімейне життя, що призвело до
припинення сімейних стосунків. Вони не
можуть дійти згоди щодо вирішення
спільних сімейних проблем. Близько
двох місяців вони разом не проживають
та не підтримують сімейних стосунків.
Їхня сім'я фактично розпалась. Від
цього шлюбу у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого записаний та
являється батьком відповідач по справі
ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу дочка
залишиться проживати разом з
позивачем. Спору про майно між ними
немає. Таким чином подальше спільне
життя, примирення та збереження сім'ї є
неможливим. Вважає, що шлюбні відносини
між ними фактично припинені,
примирення неможливе, а тому шлюб між
ними необхідно розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву, в якій позов
підтримала, просила справу розглянути
у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відповідно до телефонограми
повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1
визнає повністю та справу просив
розглянути у його відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому 04.10.2009
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Жмеринка
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 284, шлюбі (а.с.5), проте як
одна сім'я не живуть, збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача; спору
щодо виховання та утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6), між ними
немає, після розірвання шлюбу дочка
залишиться проживати разом з
позивачем.

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 208,
209, 213-215 ЦПК України, 3, 24, 104, 105, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.10.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 284.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
А.М. Заярний