Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3252/14-ц

номер провадження 2/695/1163/14

10 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3 в якій просить стягнути
аліменти на утримання дружини.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3. Від спільного проживання мають
одну неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні. Вона на даний час не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку та потребує матеріальної
допомоги. Відповідач має задовільний
стан здоров'я. являється працездатним
та працюючим, а тому в змозі надавати їй
допомогу на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але в матеріалах справи
мається вимога про розгляд справи в її
відсутність на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні надали заперечення
де визнали позовні вимоги частково а
саме не заперечували сплачувати
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/6 частини всіх видів доходів,
до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2,
мотивуючи тим, що відповідно до рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 18.08.2014 року з нього стягнуто на
користь позивача на утримання доньки
аліменти в розмірі ? частина всіх видів
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того він має захворювання серця та
потребує додаткових витрат на
лікування. Крім того поряд з
встановленим рішенням Золотоніського
міськрайонного суду розміром
аліментів, він постійно надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 18.08.2014 року з
ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до довідки від 02.09.2014 року за
№ СТ 000000022 виданої СТОВ
«Птахоплемзавод «Коробівський»,
вбачається, що ОСОБА_3, працює на посаді
фельдшер ветеринарний. Дохід за період
з 01.02.2014 р. по 31.07.2014р. склав - 8123,84 грн..

Суд, стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
від яких при подачі заяви була
звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.
НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1
працюючого СТОВ «Птахоплемзавод
«Коробівський», ветеринарний фельдшер,
аліменти на утримання дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої АДРЕСА_2, в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення Тарасюк Катериною
Павлівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку,
починаючи з 30.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.
НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментного платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін