Справа № 589/7695/13-ц р.
Провадження №
Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу
за позовною заявою товариства з
додатковою відповідальністю "Експрес
Страхування" до ОСОБА_1, ВАТ НАСК
"Оранта" про відшкодування шкоди, -
Позивач змінюючи та уточнюючи вимоги
коп. виплаченого страхового
грн. 21 коп. виплаченого страхового
відшкодування мотивуючи тим, що 26.07.2013
року біля 19 години 40 хвилин відповідач
НОМЕР_1, в районі будинку по
вул.Воронізька 47 м.Шостка, в наслідок
порушення п.п. 12.1, 12.4 ПДР України,
допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ
Vida" д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження. Автомобіль "ЗАЗ Vida" д.н.
НОМЕР_2 було застраховано ТОВ "Експрес
Страхування" за договором
добровільного страхування наземного
транспорту від 04.09.2012 року №202.12.2134841. За
умовами зазначеного договору було
сплачено страхове відшкодування в
відповідальність відповідача ОСОБА_1
застрахована відповідачем ВАТ НАСК
"Оранта" за полісом АВ/9564876. Зважаючи на
те, що ними було сплачено страхове
відшкодування, просить стягнути з
відповідачів суму виплаченого
страхового відшкодування з
врахуванням рішення Шосткинського
міськрайсуду від 28.03.2014 року.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнав.
Відповідач ВАТ НАСК "Оранта" до
суду не з'явились, просять розглянути
справу у їх відсутність, про що надали
заяву та прийняти рішення з
врахуванням наданого заперечення та
рішення Шосткинського міськрайсуду
від 28.03.2014 року.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 26.07.2013 року біля 19 години 40 хвилин
відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21063" д.н. НОМЕР_1, в районі будинку по
вул.Воронізька 47 м.Шостка, в наслідок
порушення п.п. 12.1, 12.4 ПДР України,
допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ
Vida" д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження. Автомобіль "ЗАЗ Vida" д.н.
НОМЕР_2 було застраховано ТОВ "Експрес
Страхування" за договором
добровільного страхування наземного
транспорту від 04.09.2012 року №202.12.2134841. За
умовами зазначеного договору було
сплачено страхове відшкодування в
розмірі 54587 грн. 44 коп.. Цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_1
застрахована відповідачем ВАТ НАСК
"Оранта" за полісом АВ/9564876., про що не
заперечують сторони (а.с.7-30,49,53,82).

За рішення Шосткинського
міськрайсуду від 28.03.2014 року, стягнуто з
ВАТ НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_2 12956
гривень 79 копійок, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 1625 гривень 03 копійки майнової
шкоди та 2000 гривень моральної шкоди. В
іншій частині позову відмовлено
(а.с.89-95,108-111).

Згідно ст. 22 ч.1 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ч.1 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб.

Відповідно ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1192 ч.1 ЦК України, з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Відповідно ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ч.1 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

З наведеного виходить, оскільки
позивач відшкодував шкоду, завдану
іншою особою, він має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування і до
нього переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

З зазначених підстав, позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216,
218, 223 ЦПК України, ст.ст. 22 ч.1, 993 ч.1, 1166 ч.1,
1187 ч.1, 1188 ч.1 п.1, 1191 ч.1, 1192 ч.1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю "Експрес Страхування"
18034 грн. 23 коп. виплаченого страхового
відшкодування, судовий збір на користь
держави 243 грн. 60 коп..

Стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" на користь
товариства з додатковою
відповідальністю "Експрес Страхування"
36533 грн. 21 коп., судовий збір на користь
держави 365 грн. 33 коп..

Рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко