Справа
№399/584/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

.

10.07.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді Бондаренка
Г.К., при секретарі Гриценко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу
за заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») про відновлення
втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І. до суду
надійшла заява, в якій він просив
відновити втрачене судове провадження
по справі № 399/327/13-ц (провадження №
2/399/226/13) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що з
телефонної розмови з секретарем суду
йому відомо, що 21.11.2013 року
Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області по зазначеній
справі було ухвалено заочне рішення,
яким позов задоволено у повному
обсязі. Однак одержати копію цього
рішення суду він не зміг через те, що
02.12.2013 року і приміщенні Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області відбулася пожежа, під час якої
цивільна справа № 399/327/13-ц (провадження
№ 2/399226/13) була знищена.

Представник заявника Тригубенко В.І.
до суду не зґявився. Від нього надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутність.

Відповідач про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, але у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутність не подав.

Заслухавши пояснення свідка
ОСОБА_3 та дослідивши наявні у справі
докази, суд дійшов висновку про
часткове задоволення заяви, тобто про
відновлення втраченого судового
провадження в частині заочного
судового рішення з наступних підстав.

Із долучених до зазначеної заяви
копій документів та пояснення свідка
ОСОБА_3 видно, що дійсно 21.11.2013 року
Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області була
розглянута справа № 399/327/13-ц
(провадження № 2/399226/13) за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та ухвалено заочне
рішення, яким позов був задоволений у
повному обсязі, тобто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто
36423,9 грн. у рахунок погашення
заборгованності за кредитним
договором та 364,24 грн. у рахунок
відшкодування понесених судових
витрат.

Відновленням зазначеного судового
рішення повністю будуть захищенні
права позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 402-404,408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити частково втрачене судове
провадження по справі № 399/327/13-ц
(провадження № 2/399226/13) за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості .

Встановити, що регулятивна частина
заочного рішення Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області від 21.11.2013 року по справі №
399/327/13-ц (провадження № 2/399226/13) за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
викладена наступним чином:

«Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 36423,9 грн.
у рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором та 364,24 грн. у
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Дане рішення може бути переглянуто
Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.»

Дане рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.