Справа № 127/7263/14-ц Провадження №
22-ц/772/2514/2014Головуючий в суді першої
інстанції Федчишен С. А.Категорія 44
Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Жданкіна В.В.

суддів: Медвецького С.К., Панасюка О.С.

при секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу представника квартирно -
експлуатаційного відділу м. Вінниці на
рішення Вінницького міського суду від
16 липня 2014 року по справі за позовом
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
Служба у справах дітей Вінницької
міської ради про виселення із
службового приміщення -

ВСТАНОВИЛА :

Квартирно - експлуатаційний
відділ м. Вінниці (далі КЕВ м. Вінниці)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, діючої в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів Служба у
справах дітей Вінницької міської ради
про виселення зі службового житлового
приміщення. Позов мотивовано тим, що
військовослужбовцю ОСОБА_2 03.11.2009 року
було видано ордер № 49 на кімнату
АДРЕСА_1 на склад сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 ОСОБА_5 Наказом начальника
Вінницького зонального відділу
Військової служби правопорядку №169
від 07.09.2011 року достроково припинено
контракт зі старшим прапорщиком
ОСОБА_2, у зв'язку із звільненням
останнього з військової служби по ст. 26
частини 6 пункту «и» (за систематичне
невиконання умов контракту
військовослужбовцем). На квартирному
обліку осіб, які потребують поліпшення
житлових умов у ЗСУ ОСОБА_5 та члени
його сім'ї не перебувають. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було підписано зобов'язання,
згідно якого останні зобов'язуються
звільнити кімнату у разі звільнення
ОСОБА_2 з військової служби. Просять
виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_5
з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення та стягнути судові
витрати.

Вінницький міський суд 16.07.2014 року
вирішив в задоволенні позову
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці - відмовити.

В апеляційній скарзі КЕВ м.
Вінниці просить рішення скасувати як
незаконне і ухвалити нове, яким
задоволити їх позовні вимоги.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається
рішення, коли висновки суду про
встановлені обставини і правові
наслідки є вичерпними, відповідають
дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

У рішенні суду обов`язково
повинні бути зазначені судом факти і
відповідні їм правовідносини.

Проте зазначені вимоги закону
залишаються поза увагою суду.

Судом встановлено, що згідно
ордера від 03.11.2009 року ОСОБА_2 та його
сім`ї в складі чотирьох чоловік надало
право зайняття кімнати АДРЕСА_1.

Наказом начальника Вінницького
зонального відділу Військової служби
правопорядку №169 від 07.09.2011 року
достроково припинено контракт зі
старшим прапорщиком ОСОБА_2, у зв'язку
із звільненням останнього з військової
служби по ст. 26 частини 6 пункту «и» (за
систематичне невиконання умов
контракту військовослужбовцем)

Рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці від 18.04.2012
року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано.

Згідно відповіді КП ВМБТІ від 08.07.2014
року № 612 за адресою АДРЕСА_1
розташовані нежитлові будівлі, житлові
приміщення в даних будівлях відсутні
(а.с. 66).

Матеріали справи не містять
доказів, що спірна квартира набула
статусу службового приміщення,
оскільки відповідне рішення
виконавчого комітету районної,
міської, районної в місті Ради про
включення його до числа службових -
відсутнє.

Суд прийшов до висновку, що спірне
приміщення розташоване в будинку
АДРЕСА_1 не є службовим приміщенням та
не визнано житловим, тому посилання
позивача на ст. 124 ЖК України не знайшло
свого підтвердження в судовому
засіданні.

В зв`язку з цими обставинами суд
відмовив у задоволенні позову,
вказавши у рішенні, що позивач обрав не
вірний спосіб захисту.

З таким висновком суду погодитись
не можна з огляду на наступне.

З`ясувавши правовідносини сторін
які випливають із встановлених
обставин, суд неправильно з`ясував
норми процесуального і матеріального
права.

З матеріалів справи вбачається,
що сім`я бувшого військовослужбовця -
відповідачі по справі займають
приміщення, яке належить позивачу. Цю
обставину сторони не оспорюють.

Встановивши, що спірне приміщення
не являється житловим, а відповідачі
використовують його для проживання,
суд повинен був з`ясувати чи порушують
цим відповідачі право власника майна.

Звертаючись до суду КЕВ м.
Вінниці, як власник приміщення, вимагав
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном шляхом виселення
відповідачів із займаного ними
приміщення.

Викладені вище обставини давали
суду всі підстави прийти до висновку,
що відповідачі незаконно поселились,
оскільки спірне приміщення не
являється житловим, а тому вони
незаконно ним користуються.

В зв`язку з цим колегія суддів
вважає, що висновок суду про відмову у
виселенні відповідачів не можна
визнати законним і обгрунтованим.

З огляду на викладене рішення
суду підлягає скасуванню і ухвалення
нового про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. ст.. 303, 307, 309, 313, 314,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу квартирно -
експлуатаційного відділу м. Вінниці
задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 16.07.2014 року
скасувати і ухвалити нове.

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4) з кімнати АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: