Справа № 522/6355/14-ц
Ухвала

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

18 вересня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого
одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, визначеного за
рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою про
зменшення розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив,
що рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 03.06.2013 року по
цивільній справі за № 1522/8871/12
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Судом визначений
розмір аліментів: 1/2 частини від усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до 03.09.2022 року, а з
03.09.2022 року – у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на утримання ОСОБА_4 до
досягнення ним повноліття, тобто до
09.10.2024 року.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 30.01.2014 року по
цивільній справі за № 501/5813/13-ц
задоволено позовні вимоги матері
ОСОБА_1 – ОСОБА_5, до мене про стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його доходів щомісячно,
починаючи з 02,12,2013 року та довічно.
Рішення набрало законної чинності
09.02.2014 року, і враховуючи те, що ОСОБА_1
не має можливості виплачувати таку
суму, 25.03.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Іллічівського МУЮ ОСОБА_6
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене та на
підставі частини 3 статті 70 Закону
України «Про виконавче провадження»,
позивач просить суд зменшити розмір
аліментів, що з нього стягується на
користь ОСОБА_2 за рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 03.06.2013 року по цивільній справі №
1522/8871/12 на утримання неповнолітніх
дітей: з 1/2 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на 1/4
частину від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до 03.09.2022 року, а з
03.09.2022 року – з 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на 1/6
частину від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_4
до досягнення ним повноліття, тобто до
09.10.2024 року.

18 вересня 2014 року від представника
відповідача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду Одеської області по
справі №22-ц/785/8324/14. Представник
відповідача зазначає, що вказані
справи є взаємопов’язаними та
обставини встановлені під час розгляду
справи в апеляційному суді Одеської
області можуть суттєво вплинути на
правовідносини, що є предметом
розгляду даної справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вивчивши письмові матеріали, прийшов
до такого висновку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11.09.2014 року відкрито
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від
30.01.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання матері.

Як вбачається з матеріалів справи
стягнення аліментів на утримання
матері позивача, є суттєвою обставиною,
що може вплинути на рішення суду за
результатами розгляду цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, визначеного за рішенням
суду.

Отже рішення Апеляційного суду
Одеської області по цивільній справі
№22-ц/785/8324/14 за скаргою ОСОБА_2
Анатолієвни на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від
30.01.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання матері буде
мати значення для розгляду даної
цивільної справи, оскільки в силу ч. 3.
ст. 61 ЦПК України обставини встановлені
цим рішенням щодо сторін по даній
справі є преюдиціальними для суду при
розгляді даної справи.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі
№522/6355/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, визначеного за рішенням
суду, зупинити до набрання законної
сили рішенням апеляційного суду
Одеської області по справі №22-ц/785/8324/14
за скаргою ОСОБА_2 Анатолієвни на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 30.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання матері.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя