Справа № 177/3410/14-ц
Провадження № 2/177/1385/14
У Х В А Л А

21.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Златоустівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, Державного
нотаріуса Криворізької районної
Державної нотаріальної контори,
Реєстраційної служби Криворізького
районного управління юстиції про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – ОСОБА_2
звернулася до суду з зазначеною
позовною заявою 20.11.2014 та просила суд
визначити, що за життя, ОСОБА_3,
померлому 04.06.2013 року та ОСОБА_4,
померлій 12.05.2012 року, кожному окремо,
належало право власності на ? частину
будинку № 56 по вул.. Підстепна в с.
Златоустівка Криворізького району
Дніпропетровської області та визнати
за позивачем право власності на
зазначений будинок, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого 04.06.2014 року та ОСОБА_4,
померлої 12.05.2012 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху, оскільки дана заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

-          позивачем до участі у
справі в якості відповідачів залучено -
Державного нотаріуса Криворізької
районної Державної нотаріальної
контори та Реєстраційну службу
Криворізького районного управління
юстиції, однак з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не зрозуміло
яким чином зазначеними органами
порушено право позивача, тобто
зазначені органи безпідставно
залучені до участі у справі;

-           також позивач не зазначає
про наявність чи відсутність інших
спадкоємців, після смерті ОСОБА_3,
померлого 04.06.2013 року та ОСОБА_4,
померлої 12.05.2012 року, про наявність чи
відсутність розпорядження
спадкодавцями спадковим майно за життя
(заповіту), та відомості про те, чи була
прийнята спадщина після ОСОБА_3,
померлого 04.06.2013 року та ОСОБА_4,
померлої 12.05.2012 року, чи видавалось
кому-небудь свідоцтво про право на
спадщину після їх смерті, у разі
неможливості отримання зазначених
відомостій самостійно, не просить у
суду витребувати їх з нотаріальної
контори;

-          позивач не надає технічної
характеристики спірного будинку;

-          крім того, позивачем не
надано відомостей про реєстрацію
спірного будинку та відомостей про
відсутність обтяжень та обмежень, у
разі неможливості отримання
зазначених відомостій самостійно, не
просить у суду витребувати їх з
Реєстраційної служби Криворізького
районного управління юстиції.

Оскільки, дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України,
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Златоустівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, Державного
нотаріуса Криворізької районної
Державної нотаріальної контори,
Реєстраційної служби Криворізького
районного управління юстиції про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності в порядку спадкування -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5