Дата документу 10.09.2014
Справа № 320/4277/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд в
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
поділ спільного майна, в якому просить
визнати за ним право власності на 1/2
частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_1;
на ? частину земельної ділянки, площею
0,085 га по АДРЕСА_1 та стягнути з
відповідача на її користь сплачений
нею судовий збір в розмірі 1050 грн.
Від позивачки надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на задоволенні позову
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить підпис в
поштовому повідомленні, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною, та вважає
можливим ухвалити заочне рішення за
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 26.08.1989 р.
міським відділом ЗАГС м. Мелітополь
Запорізької області, актовий запис №
1295, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 9/.

18.10.2011 р. рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був розірваний /а.с. 10/.

За час спільного проживання однією
сім'єю сторонами 06.08.1999 р. була придбана
нежитлова будівля по АДРЕСА_1,
зареєстрованого в КП «ММБТІ» на ім'я
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу приміщення бару № 344
від 06.08.1999 р. та договору купівлі -
продажу частини приміщення № 50 від
06.07.2001 р. /а.с. 12-15/.

Також сторонами була придбана земельна
ділянка 0,085 га по АДРЕСА_1,
зареєстрована в Управлінні
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області на ім'я
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки ВАВ
№ 472668, реєстр. № 8828 від 29.11.2002 р. /а.с. 19/.

У відповідності зі ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності,
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

У відповідності зі ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Згідно зі ст. 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно дбати про матеріальне
забезпечення сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що
вказане майно набуто сторонами за час
шлюбу і являється спільною сумісною
власністю подружжя. Суд вважає
можливим розділити спірне майно
подружжя між ними з урахуванням їх
інтересів, користування майном.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу
України при поділі майна подружжя суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Аналізуючи зібрані по справі докази
відносно придбання сторонами
нежитлової будівлі та земельної
ділянки, суд вважає, що позивачка
надала суду достатньо доказів, що воно
було придбане за спільні кошти та їй
слід виділити в особисту власність 1/2
частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_1
та ? частину земельної ділянки, площею
0,085 га по АДРЕСА_1, а також слід стягнути
з відповідача на користь позивачки
сплачений нею судовий збір в розмірі 1050
грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України,
ст.ст. 55, 60, 63, 70, 71 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину нежитлової будівлі,
розташованої по АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки, площею 0,085 га по АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки ВАВ № 472668, реєстр. № 8828 від
29.11.2002 р. (Державний акт на право
власності на земельну ділянку ЗП №
005857).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ
УМВС в Запорізькій області 12.05.1998 р.,
проживаючого: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2 судовий збір в
розмірі 1050 грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: