04.12.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що знаходиться з ним
в шлюбі з 05.03.2011 року, який був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Боярської міської ради,
Києво-Святошинського району київської
області, актовий запис №76.
Від спільного шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, їхній шлюб носить
лише формальний характер. Примирення
та подальше збереження сім»ї є не
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
позову у її відсутність, свої вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
За письмовою згодою позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 05.03.2011 року, який був
зареєстрований у виконавчому комітеті
Боярської міської ради,
Києво-Святошинського району київської
області, актовий запис №76, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_1, актовий запис №76.
Від спільного шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, актовий №16.
Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, їхній шлюб носить
лише формальний характер. Примирення
та подальше збереження сім»ї є не
Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України передбачено, що позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Із змісту ст.112 Сімейного кодексу
України вбачається, що суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2011 року у
комітеті Боярської міської ради,
Києво-Святошинського району київської
області, актовий запис №76.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя