Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 13 грудня 2013 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 27 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Зарічненської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області, ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішення сільської ради та його
скасування, визнання права на
отримання у власність земельної
ділянки та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
Зарічненської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області, ОСОБА_3 в якому просив визнати
недійсним рішення Зарічненської
сільської ради Жидачівського району
Львівської області № 189 від 19 жовтня 2008
року та скасувати його, а також визнати
право на отримання у власність
земельної ділянки та усунення перешкод
у користуванні нею, мотивуючи свої
вимоги тим, що ухвалою Зарічненської
сільської ради Жидачівського району
Львівської області від 27 серпня 1994 року
«Про виділення земельної ділянки під
індивідуальне будівництво» було
виділено земельну ділянку під квартал
забудови мешканцям села Зарічне
Жидачівського району Львівської
області у розмірі 8 га. Рішенням
Зарічненської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області від 25 вересня 1994 року позивачу
виділено земельну ділянку під
будівництво індивідуального житлового
будинку і господарських будівель в с.
Зарічне.

Рішенням Жидачівського районного суду
Львівської області від 13 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 27 червня 2014
року, у задоволені позову відмовлено за
безпідставністю позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився апеляційний суд,
відмовляючи у задоволені позову
виходив із того, що в рішенні
Зарічненської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області від 25 вересня 1994 року не
вказано яким розміром виділена
позивачу земельна ділянка, де
знаходиться та с ким межує, крім того,
позивач не надав суду відповідні
докази які б підтверджували його
доводи, тобто суди вірно відмовили у
задоволені позову за недоведеністю
вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Зарічненської
сільської ради Жидачівського району
Львівської області, ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення сільської
ради та його скасування, визнання права
на отримання у власність земельної
ділянки та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ