Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 Справа №607/9432/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в
суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання права власності на майно,
а саме просять визнати за ними право
власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4
частині кожному.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 26 вересня 1994року
їм на праві власності належить по ?
частки квартири АДРЕСА_1. Іншим
співвласником квартири є відповідач по
справі ОСОБА_3. Також, ? частка спірної
квартири належала на праві власності
ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Відповідач у справі відмовляється
надати їм оригінал свідоцтва про право
власності на житло для посвідчення
договору дарування, відповідно до
якого вони мають намір подарувати свої
частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7.
Приватний нотаріус Тернопільського
міського нотаріального округу - ОСОБА_4
відмовила ОСОБА_7 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом та
посвідченні договору дарування ?
частки квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житло.

В судове засідання 18.08.2014р. представник
позивачів ОСОБА_8 не з'явилась, подавши
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності та відсутності позивачів,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
18.08.2014р. не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Надіслав суду
телеграму, у якій повідомляє, що на
розгляд справи не прибуде, у зв'язку із
станом здоров'я, клопотання про
відкладення (перерву) розгляду справи
не подавав. В попередніх судових
засіданнях заперечував щодо
задоволення позову, із тих підстав, що
дана квартира належить лише йому
особисто.

Третя особа - приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в судове
засідання 18.08.2014р. не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи. В
судовому засіданні 12.08.2014р. підтримала
позовні вимоги.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого міським бюро
технічної інвентаризації 26.09.1994року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ? кожному.

Постановою приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 26.05.2014р., відмовлено ОСОБА_7 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом та ОСОБА_1, ОСОБА_2 у посвідченні
договору дарування ? частки квартири
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житло.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог, так як в даному випадку мають
місце порушення прав позивачів, які
підлягають захисту шляхом визнання за
позивачами права власності на квартиру
АДРЕСА_1 по 1/4 частці кожному.

Посилання відповідача на належність
йому особисто даної квартири в цілому
не заслуговують на увагу суду, так як не
підтверджені жодними належними та
допустимими доказами та
спростовуються свідоцтвом про право
власності на житло, виданого міським
бюро технічної інвентаризації
26.09.1994року.

В силу статті 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачів слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 392 Цивільного кодексу
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 121,80
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 121,80
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук