Справа № 495/6440/14-ц
Ухвала

08 вересня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
виправлення описки в ухвалі суду від 28
травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року
Білгород-Дністрвоським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
ухвалу про повернення судового збору,
відповідно до якої зобов'язано
фінансовий орган - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області (, МФО 828011,
адреса 67700, м. Білгород-Дністровський,
вул. Першотравнева, 76) повернути
публічному акціонерному товариству
«Перший український міжнародний банк»
сплачений згідно платіжного доручення
№ 3ОДЕ від 07.11.2013 р., судовий збір в сумі
3377,04 грн. (три тисячі триста сімдесят
сім гривень чотири копійки).

30 липня 2014 року від представника
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до суду надійшла заява про виправлення
описки в ухвалі суду від 28 травня 2014
року, у якій він просив винести ухвалу
про виправлення описки, у якій
зазначити: зобов'язати фінансовий
орган - УДКСУ у Білгород-Дністровському
районі Одеської області (,
МФО 828011, адреса:67700, Одеська область,
м.Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева,76) повернути Публічному
акціонерному товариству «Перший
Український Міжнародний Банк»
(місцезнаходження: м.Донецьк, вул.
Університетська, 2а, )
сплачений судовий збір у розмірі 3377,04
грн., який було сплачено, згідно
платіжного доручення № 3ODE від 07
листопада 2013 року, на номер рахунку
0011, одержувач УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код Банку 828011.

Заявник в судове засідання не з'явився,
що не є перешкодою для розгляду заяви
про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, наприклад:
написання прізвищ та імен, адреси,
найменувань спірного майна, зазначення
дат і строків.

Як вбачається з матеріалів справи №
495/3756/14-ц, при винесені ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.05.2014 року по справі описки
(помилки) судом допущено не було, а отже
застосування положень ст. 219 ЦПК
України в цьому випадку є недоцільним.

Однак, у сенсі положень ч. 1 ст.221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Тож, заявник не позбавлений можливості
звернутися до суду із заявою про
роз'яснення ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.05.2014 у разі не зрозумістості
значення її змісту.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
виправлення описки в ухвалі суду від 28
травня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Н.В. Чебан