Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2152/14-ц
Провадження № 2/280/848/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до Коростишівського
районного суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. Просять визнати в порядку
спадкування за законом право
власності за кожним по 1/3 частині
житлового будинку з господарськими
будівлями № 38 по вул. Кірова в
с.Харитонівка, Коростишівського
району, Житомирської області після
смерті ОСОБА_5, померлого 15.03.2001р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та
додані документи вважаю за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою ст. 4 ЦПК України визначено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб визначений законами України.

Всупереч ч.2 ст.119 ЦПК України у
позовній заяві відсутні докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивачі обґрунтовують свої позовні
вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ч.2 п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року, суди відкривають провадження в
такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (ч.2 ст.1272), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачам у
такій справі є спадкоємці, які
прийняли спадщину. При відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

В порушення вказаних вимог позивачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зазначено доказів, що
підтверджують факт їх звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та не додано
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій.

При таких недоліках провадження по
справі не може бути відкрите і
позивачам необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування - залишити без
руху.

Надати позивачам п'яти денний строк для
усунення вказаних недоліків з дня
отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачами вимог
вказаних в ухвалі суду у встановлений
строк заява вважається неподаною та
повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Янчук