Справа №: 272/1183/14-ц
Провадження № 2/272/540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що 20.07.2006 року між ЗАТ
КБ "ПриватБанк", правонаступником якого
є позивач та відповідачем укладений
кредитний договір № ZRGWRX 05090807 згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 3131 грн. 69 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
порушила умови договору, а саме не
сплачує кредит, проценти за
користування кредитними ресурсами.
Так, станом на 14.08.2014 року її
заборгованість перед позивачем
становить 32154 грн. 43 коп.
(заборгованість за кредитом - 604 грн. 68
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12865 грн. 56 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 50 грн. 11 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором - 18634 грн. 08 коп.,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг - штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
865 грн. 74 коп.). Андрушівським районним
судом Житомирської області було
винесено судовий наказ від 15.01.2010 року
про стягнення з відповідача 14839 грн. 63
коп. заборгованості за даним договором,
яка залишається непогашеною. Позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача різницю заборгованості, з
врахуванням вказаного судового наказу,
в розмірі 18680 грн. 54 коп. та понесені ним
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, не заперечував щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання тричі не
з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК
України вважається повідомленою
належним чином. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що
20.07.2006 року між сторонами був укладений
кредитний договір № ZRGWRX 05090807, згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 3131 грн. 69 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору
відповідач брав на себе зобов'язання
забезпечити повернення отриманого
кредиту, сплату нарахованих відсотків,
комісії за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором та інших
витрат.

Однак відповідач порушила умови
договору, а саме не сплачує кредит,
проценти за користування кредитними
ресурсами. Так станом на 14.08.2014 року її
заборгованість перед позивачем
становить 32154 грн. 43 коп.
(заборгованість за кредитом - 604 грн. 68
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12865 грн. 56 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 50 грн. 11 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором - 18634 грн. 08 коп.,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг - штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
865 грн. 74 коп.), що підтверджується
розрахунком, наданим позивачем. Копія
судового наказу Андрушівського
районного суду від 15.01.2010 року свідчить
про те, що за даним наказом було
стягнуто з відповідача заборгованість
в сумі 14839 грн. 63 коп. (а.с.4). Отже залишок
заборгованості, яка підлягає стягненню
становить 18680 грн. 54 коп..

Зазначені обставини підтверджені
дослідженими судом доказами та
вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог
цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства і в
установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушила
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 - 215, 218, 224 -
227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк " на р/р № 3111, МФО 305299,
ід. код за , заборгованість
за кредитним договором у розмірі 18680
грн. 54 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного
товариства"Приватбанк " на р/р №
0001, МФО 305299, ід. код за ,
243 грн 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк