У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 листопада 2014 року Ленінський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
судового наказу,

встановив:

12 листопада 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до Ленінського
районного суду м. Харкова з заявою, у
якій просять суд скасувати судовий
наказ від 05.08.2011 року, виданий
Ленінським районним судом м. Харкова за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги
централізованого опалення.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що КП "Харківські
теплові мережі" надали суду
недостовірну інформацію пр. винесенні
судового наказу, а саме: в наказі
зазначено період часу утворення
заборгованості з 01.09.2007 року по 31.05.2011
року, однак, заявник - КП "ХТМ" не взяв до
уваги те, що з 16 травня 2006 року квартира
боржників відключена від системи
централізованого теплопостачання, про
що був складений відповідний акт. Таким
чином, з 16 травня 2006 року і по
теперішній час сім'я боржників не
користується послугами КП "ХТМ", в їх
квартирі встановлена система
автономного опалення шляхом
використання природного газу.

Ленінським районним судом м. Харкова 14
листопада 2014 року винесено ухвалу про
прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування вищезазначеного
судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення, скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви
вбачається спір про право, оскільки
зазначена сума заборгованості
оспорюється боржниками, для вирішення
спору можуть бути потрібні додаткові
докази, та його можливо вирішити в
позовному провадженні, суд вважає за
необхідне скасувати судовий наказ та
роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі», що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу
задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 серпня 2014
року, № 2-н-2526/11, яким солідарно стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
надані послуги опалення та підігріву
холодної води у розмірі 9348 грн. 04 коп.,
також солідарно стягнуто з божників на
користь держави судовий збір у розмірі
25 грн. 50 коп., а також солідарно стягнуто
з боржників на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп..

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Бородіна