Справа № 187/1312/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Говорухи В.О., за
участю секретаря судового засідання
Горбулі М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа:
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 до Петриківського районного суду
Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа:
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора.

Позивачка в позовній заяві
обґрунтовує свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. За
життя, 13.08.2001 ОСОБА_2 склала заповіт, за
яким належну їй земельну частку (пай),
розташовану на землях КСП «Світанок» с.
Гречане Петриківського району
Дніпропетровської області, розміром 4,36
в умовних кадастрових гектарах
заповіла ОСОБА_1

При зверненні до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, 13.08.2014 йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом в
зв'язку із пропуском встановленого
законом шестимісячного строку
звернення з такою заявою. Позивач
вчасно не звернувся до нотаріуса у
зв'язку із скрутним матеріальним
становищем, хоча фактично прийняв
спадщину.

ОСОБА_1 просить суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини в Четверту
дніпропетровську державну нотаріальну
контору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що він доглядав за
своєю бабою ОСОБА_2, яка проживала в
Дніпропетровську. Він знав, що ОСОБА_2
залишила на його ім'я заповіт, але через
тяжке матеріальне становище пов'язане
з відсутністю постійного місця роботи
та перебуванні на його утриманні
неповнолітньої дитини та через свою
юридичну необізнаність, вважаючи
заповіт належним документом про
спадкування, він пропусти встановлений
законом термін для подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідач - Іванівська сільська
рада, надали до суду клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника (а.с. 22).

Третя особа - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, надали до суду заяву, в якій
просять суд розглянути справу без
участі їх представника (а.с. 45, 46).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2,
про що свідчить свідоцтво про смерть
(а.с. 4).

Ще за життя, 13.08.2001 ОСОБА_2 склала
заповіт, за яким право на земельну
частку (пай), посвідченого сертифікатом
ДП № 0196504 в землях КСП «Світанок» с.
Гречане Петриківського району
Дніпропетровської області, розміром 4,36
в умовних кадастрових гектарах, а в
разі виділу земельної ділянки , то цю
земельну ділянку заповіла ОСОБА_1.(а.с.
5).

При зверненні ОСОБА_1 до державного
нотаріуса Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, 13.08.2014 йому
було відмовлено в видачі такого
свідоцтва, в зв'язку з тим, що він
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк звернення з такою
заявою (а.с. 6).

Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 753/2014, заведеної Четвертою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
померлої 10.02.2011 ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1
Заяв від інших спадкоємців не
надходило (а.с. 24-44).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлено строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після
померлої ОСОБА_2, відомості про інших
спадкоємців відсутні, ОСОБА_1 пропустив
передбачений законом шестимісячний
строк для звернення із заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса з
причини, що можна вважати поважними,
тому суд вважає можливим визначити
позивачу додатковий строк терміном у
один місяць, що буде достатнім для
подання заяви про прийняття нею
спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Судові витрати сплачені в повному
розмірі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України
та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, третя особа:
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк терміном у один
місяць, з дня набрання рішенням суду
законної сили, для подання ним заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з Іванівської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха