Справа № 206/5099/14-ц
Провадження № 2/206/1259/14
03 вересня 2014 року
Самарський районний суд
головуючий суддя:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
05 серпня 2014 року до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська
звернулось Публічне акціонерне
товариство «Банк»Демарк» із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 30 березня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк Демарк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 26-056. Позичальнику було
кінцевим строком повернення 27 березня
2009 року. У зв'язку з невиконанням
боржником зобов'язань за кредитним
договором рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
10.08.2009 року по справі № 2-1090/09 з ОСОБА_1 та
його поручителя ОСОБА_2 було солідарно
стягнуто заборгованість за кредитним
договором, нараховану станом на 18.03.2009
року. Остаточне виконання рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська відбулось 04.03.2013 року.
Таким чином, станом на 29.07.2014 року
заборгованість позичальника перед
банком становить: 7944,67 грн. з них 5082,56 -
заборгованість за відсотками; 762,11 -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
2100,00 - несплачена щомісячна комісія.
Позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк»Демарк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 7944,67 грн. та судовий збір у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглядати дану
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував (а.с. 23).
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 березня 2007 року
між ПАТ «Банк»Демарк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 26-056
відповідно до якого банк надав
позичальнику грошові кошти у розмірі
березня 2009 року. (а.с. 4-5).
30 березня 2007 року між ПАТ «Банк»Демарк»
та ОСОБА_2 в забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору №
26-056 було укладено договір поруки №
26-056/1 від 30 березня 2007 року (а.с. 6).
Відповідно до рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 серпня 2009 року позов «Банк»Демарк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволено повністю
Відповідно до меморіального ордеру №
72180058 від 04 березня 2013 року остаточно
заборгованість за користування
кредитом була сплачена позичальником
Згідно рахунку від 29 липня 2014 року
заборгованість позичальником перед
банком по кредитному договору №26-056 від
30.03.2007 року становить 7 944,67 грн. з них
5082,56 - заборгованість за відсотками; 762,11
- пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
2100,00 - несплачена щомісячна комісія (а.с.
Відповідно до п. 3.5.1 кредитного
договору позичальник за користування
кредитом має сплачувати банку відсотки
у розмірі 24 % річних. Такі відстотки
нараховуються на фактичну суму
заборгованості за кредитом із
розрахунку фактичної кількості днів
періоду нарахування відсотків на
основі Банківського року (360 днів) і
підлягають сплаті щомісячно. У випадку
несплати відсотків сума боргу
відноситься на рахунок несплачених в
строк відсотків. Відсотки, нараховані в
кінцевий рахунок, позичальник сплачує
одночасно з поверненням кредиту.
Відповідно до п. 6.4 кредитного договору
визначено, що при несплаті відсотків на
строк більше двох днів банк має право
стягнути з позичальника пеню,
починаючи з третього дня прострочки за
кожний день прострочки. Пеня
нараховується на суму несплачених
своєчасно відсотків із розрахунку
фактичної кількості прострочених днів,
починаючи з третього дня прострочки і
до дати повного погашення
заборгованості по відсотках і розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
Дані правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, у тому числі сплатити гроші,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦПК України у
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами
кредитного договору є обов'язок
кредитодавця надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається в письмовій формі.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, у тому числі і
відшкодування збитків та моральної
Враховуючи вищевикладене, а також
приймаючи до уваги те, що банк виконав
свої зобов'язання за даним договором в
повному обсязі, а відповідач в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів не виконав, у зв'язку з
чим у банка виникло право вимагати
повернення кредиту та стягнення
заборгованості у примусовому порядку,
з урахуванням викладеного, суд вважає
звернення позивача з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості та судових витрат
цілком обґрунтованим, та таким що
відповідає характеру та змісту
цивільно-правових відносин.
Крім того, суд вважає, що з відповідачів
необхідно стягнути солідарно
сплачений судовий збір на користь
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214,
215, 224-225 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комсомольська, МФО 353575, ОКПО 19357516)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7 944,67 грн. з них 5082,56 -
заборгованість за відсотками; 762,11 -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
2100,00 - несплачена щомісячна комісія.грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комсомольська, МФО 353575, ОКПО 19357516)
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак