АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8802/14
Головуючий 1 інст. - Дудченко
Справа № 626/1978/14-ц
Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Шаповал Н.М., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» на рішення Красноградського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 20 жовтня
2014 року в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» - відмовлено.

18 листопада 2014 року ПАТ «Акцент - Банк»
звернулось до суду з апеляційною
скаргою на вище зазначене рішення суду
першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Акцент - Банк» при оголошенні рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від 20 жовтня 2014
року не був присутній в судовому
засіданні.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
зазначає, що копію оскаржуваного
рішення представник банку отримав
11.11.2014 року, однак, жодних доказів на
підтвердження цього факту не надає, а
матеріали справи їх не містять.

Натомість, матеріали справи містять
зворотнє повідомлення, що повернулося
на адресу районного суду, з якого
вбачається, що копія оскаржуваного
рішення була отримана ПАТ «Акцент -
Банк» 28.10.2014 року. (а.с. 47)

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, у поданій апеляційній сказі
оскаржуване рішення зазначено як
«рішення Красногвардійського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2014 року», натомість, як
вбачається з матеріалів справи, банком
оскаржується рішення Красноградського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2014 року. Зважаючи на викладене,
апелянту слід уточнити, яке саме
рішення він оскаржує.

За таких обставин, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків, шляхом надання
апеляційному суду заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження із
зазначенням поважних причин його
пропуску та наданням необхідних
доказів, та уточненої апеляційної
скарги з її копіями відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» на рішення Красноградського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали - для усунення вказаних
недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо
недоліки не буде усунуто в зазначений
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Суддя -