Провадження №2/751/2082/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
визнання права власності в порядку
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Чернігівської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування (а.с.3-5),
який згодом уточнив (а.с.53), мотивуючи
свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_3.
Після смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1. За життя мати
свідоцтво про право власності на
вказаний будинок не отримала. З цих
підстав йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вказаний будинок. Просить
визнати за ним права та обов'язки
забудовника на житловий будинок
загальною площею приміщень 68,6 кв.м, в
тому числі: житловою площею 45,2 кв.м,
допоміжною площею 23,4 кв.м з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
та право власності на будівельні
матеріали та обладнання, які
використовувались для будівництва
цього житлового будинку з надвірними
будівлями на загальну суму 106346,00 грн..
В ході розгляду справи було уточнено,
що вказана в позові третя особа - Друга
Чернігівська державна нотаріальна
контора є третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні
відповідача(а.с.31).
За заявою позивача про зміну позовних
вимог від 20.11.2014 р. замінено неналежного
відповідача - територіальну громаду в
особі виконавчого комітету
Чернігівської міської ради на
належного відповідача - Чернігівську
міську раду (а.с.53).
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність;
позов підтримує; проти заочного
розгляду справи не заперечує; судові
витрати просить не стягувати (а.с.65).
Представник третьої особи надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність; рішення поклав на розсуд
суду. Причини неявки відповідача не
відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд визнає причини неявки
відповідача неповажними, вирішує
справу у їх відсутність та на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно копії
спадкової справи № 932 Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.;
її спадкоємцем першої черги за законом
є син позивач - ОСОБА_1, який є єдиним
спадкоємцем прийнявшим спадщину;
спадкове майно складається з житлового
ОСОБА_3 не зареєструвала право
власності на об'єкти нерухомості за
вказаною вище адресою не зареєстровано
Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
В зв'язку з викладеним необхідно позов
задовольнити: визнати за позивачем
права та обов'язки забудовника на
житловий будинок загальною площею
приміщень 68,6 кв.м, в тому числі:
житловою площею 45,2 кв.м, допоміжною
площею 23,4 кв.м з надвірними будівлями
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та
право власності на будівельні
матеріали та обладнання, які
використовувались для будівництва
цього житлового будинку з надвірними
будівлями на загальну суму 106346,00 грн..
Судові витрати на користь позивача не
стягуються, оскільки він просить цього
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглянув справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15-16, 190, 328, 331, 1217-1218 ЦК
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки
забудовника на житловий будинок
загальною площею приміщень 68,6 кв.м, в
тому числі: житловою площею 45,2 кв.м,
допоміжною площею 23,4 кв.м з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
та право власності на будівельні
матеріали та обладнання, які
використовувались для будівництва
цього житлового будинку з надвірними
будівлями на загальну суму 106346,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко