27 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач в вересні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 03.03.2006 року було укладено
договір кредиту б/н, на виконання якого
відповідач отримав кредит у розмірі
6400,00 грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач виконав
зобов'язання частково, заборгувавши
3986,56 грн. - заборгованість за кредитом,
за користування кредитом, а також штраф
- 500 грн. (фіксована частина) та 1044,37 грн.
(процентна складова). Відповідач
добровільно не згоден сплатити
заборгованість, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача борг за договором у сумі
сумі в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про час та місце
судового розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку, надала
суду заяву про розгляд справи за її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся судом в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв.
За таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності представника позивача та
відповідача в судовому засіданні на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення, без
фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису з
підстав, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, позов слід задовольнити
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого є позивач, та відповідачем
03.03.2006 року укладено договір про
надання банківських послуг, за яким
банк надав, а відповідач отримав кредит
на суму 4000,00 грн. шляхом надання
кредитної лінії із встановленням
кредитного ліміту на вказану суму з
базовою процентною ставкою 3% на місяць,
з процентною ставкою на прострочений
кредит 6% на місяць, зі строком дії
кредитного ліміту відповідно до строку
дії карти. Кредитний ліміт було
збільшено 24.12.2008 року до суми 6400 грн.,
10.01.2009 року - знижено до 3990,00 грн.
Відповідач на порушення умов договору
створив заборгованість по сумі кредиту
та відсотків за кредитом, сплативши їх
частково. Відповідно до договору,
відшкодуванню станом на 30.05.2014 року
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, а також штраф -
500 грн. (фіксована частина) та 1044,37 грн.
(процентна складова).
Вказані суми коштів слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Оскільки позовні вимоги заявлено на
підлягає до задоволення частково - в
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений
позивачем і підлягає стягненню на його
користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн. боргу за договором про надання
банківських послуг б/н від 3.03.2006 року та
судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: