РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"08" грудня 2014 р.
145/1554/14-ц

2/145/627/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із заявою, в якій вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 12.04.2006
року ОСОБА_1 12.04.2006 року отримала кредит
у розмірі 1500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому

«Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
тобто зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку».

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку, а зокрема з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
що підлягає сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
кредиту та овердрафту) власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
тарифами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість -10726,53 грн.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна із сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
лонгується на той самий строк.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у
розмірі 10726,53 грн. за кредитним
договором № б/н від 12.04.2006 року, яка
складається з наступного: 1832,49 грн. -
заборгованість за кредитом; 7907,06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500.00 грн.
- (фіксована частина); 486,98 грн. -
(процентна складова);

В судове засідання представник
позивача ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» не з'явився, просить
провести розгляд справи без участі
представника, позов підтримує у
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоч про слухання
справи повідомлена належним чином,
заяви про відкладення розгляду справи,
чи про слухання справи у її
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

12.04.2006 року ПАТ КБ « Приватбанк » з
ОСОБА_1 уклали договір, за яким банк
надав відповідачу кредит в сумі 1500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Вказана сума була відповідачем
отримана.

Погашення кредиту та плата за кредитні
послуги повинна проводитись в терміни,
передбачені кредитним договором .

Відповідач у справі ОСОБА_1 порушила
свої зобов'язання, так як
заборгованість по кредиту та відсотках
не сплачувала .

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку ,
що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК
України) .

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства (
стаття 536 ЦК України ) .

Однак, відповідачем не сплачено плату
за користування кредитом (процентів),
встановлених кредитним договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана
повернути кредит та сплатити
нараховані відсотки, а також сплатити
штрафні санкції передбачені кредитним
договором.

Станом на 30.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по кредитному договору
становить 10726,53 грн., з яких непогашений
кредит - 1832,49 грн.; проценти за
користування кредитом - 7907,06 грн.; а
також штрафи в сумі 500 грн. та 486,98 грн.

Заява про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності / ч.2 с. 267 ЦПК України/.

Згідно положень ч.3 ст. 267 ЦПК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226, 267
ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 546, 610, 611, 1048 - 1050,
1054 ЦК України, -

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.04.2006 року в сумі 10726,53 грн.,
яка складається з наступного: 1832,49 грн. -
заборгованість за кредитом; 7907,06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500.00 грн.
- (фіксована частина); 486,98 грн. -
(процентна складова); судовий збір в
сумі 243,60 грн., а всього 10970 ( десять тисяч
дев'ятсот сімдесят) гривень 13 копійок .

Заочне рішення може бути
переглянуто Тиврівським районним
судом Вінницької області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ліщишина М. Ю.