Дата документу 24.11.2014
Справа № 501/4609/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 листопада 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом Моторно (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року Моторно (транспортне)
страхове бюро України звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, стверджуючи, що 25.02.2012
року на автодорозі Київ - Одеса з вини
ОСОБА_1, який керував транспортним
засобом «Honda» з державним номером
НОМЕР_2 скоєно дорожньо-транспортну
пригоду.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного
ДТП підтверджується постановою
Іллічівського міського суду Одеської
області від 06.05.2011 року.

У результаті вказаної ДТП пошкоджено
автомобіль НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2

Згідно звіту №411-05-11 з визначення
розміру матеріальної шкоди, заподіяної
власнику автомобіля НОМЕР_1 від 06.05.2011
року складеного фізичною особою
підприємцем ОСОБА_3, розмір заподіяної
шкоди складає 57081,36 грн. Зазначена шкода
особисто винуватцем ДТП не
відшкодована потерпілій особі, власник
пошкодженого автомобіля звернувся до
позивача із заявою про отримання
відшкодування шкоди.

МТСБУ здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 47291,45 грн.

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про
компенсацію витрат в добровільному
порядку, однак відповіді на вказаний
лист не надійшло.

У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду з даним позовом та просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно
(транспортного) страхового бюро
України кошти у розмірі 47291,45 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій вказує, що позовні вимоги
він підтримує у повному обсязі і
просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином сповіщений
про день і час судового розгляду
справи, а тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2012 року на
автодорозі Київ - Одеса з вини ОСОБА_1,
який керував транспортним засобом
«Honda» з державним номером НОМЕР_2 скоєно
дорожньо-транспортну пригоду.

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного
ДТП підтверджується постановою
Іллічівського міського суду Одеської
області від 06.05.2011 року (а.с.17).

У результаті вказаної ДТП пошкоджено
автомобіль НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2

Згідно звіту №411-05-11 з визначення
розміру матеріальної шкоди, заподіяної
власнику автомобіля НОМЕР_1 від 06.05.2011
року складеного фізичною особою
підприємцем ОСОБА_3, розмір заподіяної
шкоди складає 57081,36 грн. (а.с.18-37).

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не відшкодована потерпілій особі,
власник пошкодженого автомобіля
звернувся до позивача із заявою про
отримання відшкодування шкоди (а.с.12-15).

МТСБУ здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 47291,45 грн.
(а.с.41-45).

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про
компенсацію витрат в добровільному
порядку (а.с.47-48), однак відповіді на
вказаний лист не надійшло.

Частиною 4 ст.61 ЦПК України передбачено,
що постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення,
обов'язкова для суду що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ст.29 Закону України "Про
обовязкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів" при
пошкодженні транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦПК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно п.38.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів», МТСБУ
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов: до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1
статті 13 цього Закону;

Відповідно до платіжного доручення
№3835 від 02 вересня 2011 року МТСБУ
здійснило страхову виплату ОСОБА_4 в
розмірі 45191,45 грн. (а.с.43) та відповідно
до платіжного доручення №5345 від 05
грудня 2011 року МТСБУ здійснило
страхову виплату ОСОБА_4 в розмірі 2100,00
грн. (а.с.46), а тому позивач має право
зворотної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при поданні
позовної заяви за платіжним дорученням
№32024 09 вересня 2014 року був сплачений
судовий у розмірі 243 грн. 60 коп., а тому
ця сума підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, п.38.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів»,
ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти в розмірі 47291,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено,
крім відповідача, в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів з дня оголошення
рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко