Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5060/14-ц
Провадження №: 2/332/1484/14
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2014 р. Заводський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1при
секретаріОСОБА_2розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
МКП «Основаніє», Заводський районний
відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Запорізькій області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстрації за місцем
проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у жовтні 2014 року
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, та зняття з реєстрації за
місцем проживання.

Через канцелярію суду позивачі надали
клопотання про залишення вказаного
позову без розгляду в частині
зобов’язання Заводського районного
відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Запорізькій області
зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в
жилому приміщенні - квартири АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з’явились та надали суду заяву, в якій
просять розглянути справу за їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та не заперечують
проти ухвалення заочного рішення, про
що в матеріалах справи є відповідна
заява.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
відомі, але він був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи через засоби масової
інформації.

Представник Заводського районного
відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Запорізькій області в
судове засідання не з’явився, але
надали заяву, що проти позову не
заперечує.

Представник МКП «Основаніє» в судове
засідання не з’явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлене
клопотання не суперечить вимогам
чинного законодавства і може бути
задоволене судом з нижченаведених
підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. Клопотання
позивача не суперечить закону і не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів сторін. За таких обставин
позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині
зобов’язання Заводського районного
відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Запорізькій області
зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в
жилому приміщенні - квартири АДРЕСА_1
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 в частині зобов’язання
Заводського районного відділу у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Запорізькій області зняти ОСОБА_5 з
реєстраційного обліку в жилому
приміщенні - квартири АДРЕСА_1 –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Н.В.
Марченко