справа № 691/660/14-ц
провадження № 2-о/691/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за
участю заінтересованої особи -
виконавчого комітету Городищенської
міської ради, про встановлення факту,
що має юридичне значення - факту
родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення - факту
родинних відносин.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявники
посилаються на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх тітка (сестра
матері) ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 син
останньої - їхній двоюрідний брат
ОСОБА_4 Вони звернулися до
Городищенської державної нотаріальної
контори щоб прийняти спадщину після
померлого брата, проте, за відсутності
певних правовстановлюючих документів,
державний нотаріус не змогла
встановити родинні зв'язки між ОСОБА_3
та їхньою матір'ю - ОСОБА_5, а також не
змогла встановити, що ОСОБА_5 є матір'ю
ОСОБА_2 Враховуючи викладене, просили
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися
в с. Жовтому, П'ятихатинського району,
Дніпропетровської області та
проживали по АДРЕСА_1, являються
сестрами; що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_2,
який є представником заявника ОСОБА_1,
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Городищенської міської ради в судове
засідання не з'явився, проте у
матеріалах справи мається лист, у якому
міський голова просить справу
розглядати у відсутність представника
міської ради, проти задоволення вимог
не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, які підтвердили той факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є
рідними сестрами, а також те, що ОСОБА_5
є матір'ю заявника ОСОБА_2, дослідивши
та оцінивши всі наявні докази у справі
в їх сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом вони
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до пп.2 п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
тощо.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
встановити факт родинних відносин, а
саме: що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються
сестрами; що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що заявникам необхідно
для виникнення особистих майнових
прав, а саме: реалізації своїх
спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено
документи, надані заявниками у
підтвердження заявлених вимог та
витребувані судом, зокрема: довідки №
1422 від 30.04.2014 року Городищенської
міської ради та № 354 від 18.04.2014 року
Верхньосадівської сільської ради;
копії паспортів - серії НОМЕР_1 ОСОБА_3,
серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, серії НОМЕР_3
ОСОБА_1; копії свідоцтв про смерть
ОСОБА_4 - серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 серії
НОМЕР_5, ОСОБА_5 серії НОМЕР_6; копії
свідоцтв про народження - ОСОБА_4 серії
НОМЕР_7, ОСОБА_6 серії НОМЕР_8 та ОСОБА_7
серії НОМЕР_9; копію витягу з Державного
реєстру цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 5 від 23.04.2014 року; копії
записів актів про шлюб № 7 від 21.02.1941
року та № 75 від 20.05.1947 року; постанову
про відмову вчиненні нотаріальної дії
та копію трудової книжки ОСОБА_5

Перелічені документи та покази
свідків, дають суду підстави вважати,
що заявники надали достатньо доказів в
обґрунтування своїх вимог, а тому
враховуючи вищевикладене та те, що
представник заінтересованої особи
Городищенської міської ради не
заперечував проти задоволення вимог
заявників, що свідчить про відсутність
спору про право, суд вважає, що дану
заяву слід задоволити та встановити
факт, що має юридичне значення, а саме:
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 1917
року народження, являються сестрами;
що ОСОБА_5, 1917 року народження, є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі наведеного та керуючись
пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст. 10, 11, 13, 14, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що
має юридичне значення, а саме: що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 1917 року
народження, являються сестрами.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_5, 1917 року
народження, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко