Справа №568/1956/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

01 вересня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В., Дмитришин О.С.,Виговській
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором із солідарних боржників,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, звернення стягнення на
предмет застави

Встановив:

Позивач в особі представника
Панас В.С. звернувся до суду з даним
позовом і просить стягнути з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору №09/2013-К-Ф від 08.05.2013
року, укладеному між банком та
відповідачем ОСОБА_1, в сумі 286090 грн. 09
коп. в т.ч.: 253250,06 грн. - сума кредиту, що
стягується достроково, 14063,44 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
3079,44 грн. - заборгованість по
відсотках, 15697,00 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках. В
обґрунтування позову посилається на
те, що до умов кредитного договору
ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 270000
грн. строком до 07.05.2018 року. Сторонами
було погоджено графік погашення
заборгованості по кредиту. Грошові
кошти були видані відповідачу в день
видачі кредиту тобто банк свої
зобов»язання виконав повністю.
Відповідач свої зобов»язання належним
чином не виконує, не дотримується
графіку повернення кредиту та сплати
відсотків за користування грошима, в
результаті чого він має прострочену
заборгованість в сумі 14063 грн. 44 коп. -
заборгованість по кредиту, 15697 грн.-
прострочена заборгованість по
відсотках на час звернення з позовом до
суду. Видача кредиту забезпечувалася
договором іпотеки №09/2013-І-Ф від 08.05.2013
року укладеним між банком і
позичальником ОСОБА_1, договором
застави №09/2013-З-Ф від 08.05.2013 року
укладеним між банком та позичальником
ОСОБА_1, а також договором поруки
№09/2013-П-Ф від 08.05.2013 року укладеним між
банком та відповідачкою ОСОБА_2. В
зв»язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору і порушенням
ним графіку повернення кредиту банк
просить стягнути солідарно з
відповідачів прострочену
заборгованість по сплаті кредиту, а
також всю суму боргу достроково та
звернути стягнення на іпотечне та
заставне майно.

В судовому засіданні
представник позивача Панас В.С.
частково змінив позовні вимоги і
просить стягнути з відповідачів
солідарно суму заборгованості по
кредитному договору при цьому
відмовляється від позовних вимог в
частині звернення стягнення на предмет
іпотеки і предмет застави. Показав
також, що в період з грудня 2013 року по
час розгляду справи відповідачем не
сплачено жодної суми боргу.

Відповідачі на виклики до суду
жодного разу не з»явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату і
час розгляду справи шляхом надіслання
судових повісток. Заяв про відкладення
розгляду справи та жодних заперечень
по суті позовних вимог від
відповідачів до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить
можливим розглянути справу в
особливому порядку без участі
відповідачів по доказах, добутих в
судовому засіданні, з ухваленням
заочного рішення.

Заслухавши представника позивача
Панас В.С., дослідивши письмові докази,
давши їм всесторонню правову оцінку по
справі суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Неявку відповідачів в судове засідання
і відсутність з їх сторони будь-яких
заперечень по суті позовних вимог суд
розцінює як пасивне визнання ними
позову.

З наданого суду позивачем Кредитного
договору №09/2013-К-Ф від 08.05.2013 року,
укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та
відповідачем ОСОБА_1, встановлено, що
банком відповідачу надано кредит в
сумі 270000 грн. на купівлю вантажного
автомобіля, строк надання кредиту з
08.05.2014 по 07.05.2018 року із сплатою 20,5%
річних за користування кредитними
коштами. (а.с.10-13).

Відповідно до п.3.1 Кредитного
договору ОСОБА_1 зобов"язувався
повертати кредит та відсотки за
користування кредитом відповідно до
Графіка платежів щомісячно суму 7299 грн.
в період з 1-го по 10-е число кожного
місяця.

З розрахунку заборгованості і
виписок із особового рахунку
позичальника ОСОБА_1, які долучені до
позовної заяви, вбачається, що
відповідач не виконував умови
договору, порушував строки платежів і
сплачував суми менші ніж обумовлено в
договорі, а тому заборгованість по
кредитному договору станом на 20.12.2013
року становить 286090 (двісті вісімдесят
шість тисяч дев»яносто) грн. 09 коп. в
т.ч.: 253250,06 грн. - сума кредиту, що
стягується достроково, 14063,44 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
3079,44 грн. - заборгованість по
відсотках, 15697,00 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках (а.с.22-32)

Доказів, які б спростували наявність і
суму боргу, відповідачами суду не
надано.

Відповідно до п.2.1 договору поруки
№09/2013-П-Ф від 08.05.2013 року встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 поручається перед
кредитором за виконання позичальником
зобов»язань по кредитному договору
№09/2013-К-Ф від 08.05.2013 року і несе
солідарну відповідальність з
позичальником ОСОБА_1 (а.с.14-15)

Згідно ст..554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Позивач направляв відповідачу
претензію про досудове врегулювання
спору і повідомляв відповідачів про
наявність заборгованості по
кредитному договору в сумі 14688 грн. 00
коп. станом на 20.09.2013 року(а.с.33-34).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, якщо
у зобов'язанні встановлені строки його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов»язання,
якщо він не виконанв його в строк,
передбачений договором або законом.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов»язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Згідно
ч.2ст.1054 ЦК України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Таким чином в судовому засіданні
доведено наявність заборгованості
відповідача перед позивачем по сплаті
кредитного боргу. Доказів сплати боргу
і зменшення суми заборгованості по
кредиту під час розгляду справи
відповідачами суду не надано. Отже сума
боргу підлягає до стягнення, а також
позивач має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту.

До стягнення також підлягають
сплачені позивачем судові витрати в
межах задоволення позовних вимог.

Керуючись
ст..ст.192,526,530,533,543,546,553,554,555,589,590,610,611,612,629,1
048,1049,1050,1054 ЦК України, умовами
Кредитного договору №09/2013-К-Ф від 08.05.2013
року, умовами Договору поруки №09/2013-П-Ф
від 08.05.2013 року, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК
України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» (код за
ЄДРПОУ-23697280, МФО 320478) заборгованість в
сумі 286090 (двісті вісімдесят шість тисяч
дев»яносто) грн. 09 коп. в т.ч.: 253250,06 грн. -
сума кредиту, що стягується достроково,
14063,44 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 3079,44 грн. - заборгованість
по відсотках, 15697,00 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» (код за
ЄДРПОУ-23697280, МФО 320478) сплачений судовий
збір в сумі 2861(дві тисячі вісімсот
шістдесят одна) грн..

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідачі мають право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
05.09.2014 року