Справа № 361/2327/14-ц
Провадження № 2/361/1236/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді - Пухної О.М.

при секретарі
- Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

У березні 2014 року ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на майно у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1179/74/1287 від 25 квітня 2007 року.

12 серпня 2014 року представник
позивача, керуючись, ст. 31 ЦПК України,
подала заяву про зміну предмету позову,
а саме про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 91 535,10 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ 731 640,05 грн.
Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
вказану заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилалося
на те, що 25 квітня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», найменування якого
змінено на Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», та
ОСОБА_3 уклали кредитний договір №
014/1179/74/1287, згідно з умовами якого
Кредитор надав Позичальнику кредит у
вигляді не відновлювальної лінії з
лімітом 51 176, 00 дол. США 00 центів, а
відповідач зобов'язалася належним
чином використати та до 25 квітня 2027
року повернути Банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 14,100 %
річних, комісії, відповідно до умов
договору та тарифів Кредитора, й
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені кредитним
договором.

25 квітня 2007 року відповідач в
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором № 014/1179/74/1287
передала в іпотеку нерухомість, що
стане власністю Іпотекодавця у
майбутньому за Договором № СМ-186 про
участь у будівництві
багатоквартирного житлового будинку
від 14 грудня 2005 року, право на яке
передане за Договором відступлення
права вимоги що укладений між
Іпотекодавцем, гр. ОСОБА_4 та ВАТ
«Постійно-діючий будівельний поїзд №
2», яке є боржником по відношенню до
Іпотекодавця.

З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника 25 квітня
2007 року між сторонами укладено
Додаткову угоду № 1 до зазначеного
кредитного договору, якою закріплено,
що після отримання Позичальником
документа, що посвідчує право
власності на об'єкт нерухомості,
процентна ставка за користування
кредитом зменшується до 12,85 % річних. З 16
травня 2008 року процента ставка була
зменшена.

Проте, відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, й станом на 17 грудня 2013 року
утворилася заборгованість, що
становить 91 535,10 дол. США, що в
еквіваленті по курсу НБУ 731 640 грн. 05
коп., яка складається з: 46 252,55 дол. США,
що в еквіваленті по курсу НБУ 369 696,63 грн.
- заборгованість за кредитом; 12 831,69 дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ 102 563,70
грн. - заборгованість за відсотками; 32
450,86 дол. США 00 центів, що в еквіваленті
по курсу НБУ 259 379,72 грн. - пеня за
прострочення кредиту та відсотків.

Представник позивача Приліпко А.Д. в
судовому засіданні змінені позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено
кредитний договір за № 014/1179/74/1287 (а.с.
11-16).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З копії витягу зі статуту ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що
Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» змінило назву
на Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», яке є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(а.с. 43-45).

Згідно з п.п. 1.1. кредитного договору №
014/1179/74/1287 Кредитор надав Позичальнику
кредит у вигляді не відновлювальної
лінії з лімітом 51 176, 00 дол. США 00 центів,
а позичальник зобов'язується належним
чином використати та повернути
кредитору суму отриманого кредиту, а
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів банку та
виконати всі зобов'язання в порядку та
строки визначені договором.

Відповідно до п.1.2. договору строк дії
встановлено до 25 квітня 2027 року.

З матеріалів справи вбачається, що 25
квітня 2007 року сторони уклали
Додаткову угоду № 1 до зазначеного
кредитного договору, якою закріплено,
що після отримання Позичальником
документа, що посвідчує право
власності на об'єкт нерухомості, що є
предметом застави відповідно до
Договору іпотеки від 25 квітня 2007 року,
процентна ставка за користування
кредитом встановлюється в розмірі 12,85 %
річних. З 16 травня 2008 року процента
ставка була зменшена до визначеного
розміру (а.с. 17).

Крім того, 30 березня 2010 року між банком
та відповідачем було укладено
Додаткову угоду № 2 до кредитного
договору № 014/1179/74/1287, відповідно до
якої з метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України,
досягнуто згоди щодо зміни умов
погашення кредиту, зокрема, тимчасово
на період з 30 березня 2010 року до 30
березня 2011 року сторони домовилися
зменшити розмір щомісячного платежу
позичальника за кредитним договором до
розміру, визначеного в Графіку
погашення кредиту та інших платежів
(а.с. 23-25).

Згідно з п.1.3. вказаного договору
погашення кредиту здійснюється
позичальником згідно графіку
погашення кредиту в розмірі 1/240 від
суми ліміту отримання кредиту згідно з
п. 1.1. договору, погашення відсотків за
користування кредитом здійснюється
щомісячно.

У відповідності до п.5.1 кредитного
договору позичальник зобов'язався
здійснювати щомісячно до 15 числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту, частково погашати кредит та
сплачувати проценти за фактичне
використання кредитних коштів.

П.6.5. кредитного договору передбачено
право кредитора вимагати дострокового
погашення позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадках невиконання
позичальником умов цього договору
та/або договорів застави/іпотеки, інших
договорів, що забезпечують погашення
кредиту, та в інших випадках,
передбачених Договором.

За правилами п.10.1 кредитного договору
за порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором кредиту, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки.

Станом на 17 грудня 2013 року у ОСОБА_3
утворилася заборгованість перед
Кредитором, що становить 91 535,10 дол. США,
що в еквіваленті по курсу НБУ 731 640 грн. 05
коп., яка складається з: 46 252,55 дол. США,
що в еквіваленті по курсу НБУ 369 696,63 грн.
- заборгованість за кредитом; 12 831,69 дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ 102 563,70
грн. - заборгованість за відсотками; 32
450,86 дол. США 00 центів, що в еквіваленті
по курсу НБУ 259 379,72 грн. - пеня за
прострочення кредиту та відсотків, про
що свідчить розрахунок заборгованості
(а.с. 8-10).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Також ч.1. ст. 530 ЦК України закріплено
положення, згідно якого якщо в
зобов'язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки умови кредитного договору №
014/1179/74/1287 від 25 квітня 2007 року, виконані
не були та відповідач ОСОБА_3 не
виконала свої договірні зобов'язання
щодо належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованості в сумі 91 535,10
доларів США, що еквівалентно по курсу
НБУ 731 640,05 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Пухівка Броварського
району Київської області, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО
322904, , адреса: 01601, м. Київ,
вул. Пирогова 7-7б) заборгованості за
кредитним договором № 014/1179/74/1287 від 25
квітня 2007 року в сумі 91 535,10 дол. США, що
еквівалентно по курсу НБУ 731 640 грн. 05
коп., та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна