Справа № 544/2177/14-ц
№ пров. 2-о/544/140/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у жовтні 2014 року
звернулася до суду із заявою, у якій
просила встановити, що державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку серія І-ПЛ № 002161, виданий
Вікторійською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області 14 листопада 2001 року на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві зазначила, що на
підставі рішення Вікторійської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області 06.11.2001 їй було
передано у власність земельну ділянку
розміром 2,2655 га. (уточнений розмір 2,2270
га.) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
14.11.2001 видано правовстановлюючий
документ на вказану земельну ділянку -
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серія
І-ПЛ № 002161. Проте у вказаному
правовстановлюючому документі невірно
зазначено ім'я заявниці «ОСОБА_1»,
замість належного «ОСОБА_1» та зроблено
виправлення установою, яка виготовляла
технічну документацію на зазначену
земельну ділянку - приватною філією
Державного підприємства «Лубенський
міський центр державного земельного
кадастру». Даній земельній ділянці
присвоєно кадастровий номер
:00:005:0008 та 02.07.2014 проведено її
державну реєстрацію. Вказані
обставини, а саме невідповідність
запису імені позивачки у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку для ведення товарного
виробництва із записом у її паспорті є
перешкодою у реєстрації права
власності на вказану земельну ділянку
у зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена
звернутися до суду.

У судове засідання заявник не
з'явилася, на адресу суду подала заяву у
якій просила слухати справу у її
відсутність, заявлені вимоги
задовольнити у повному обсязі з
підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи
Вікторійської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав лист в якому
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, що Вікторійською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області 14 листопада 2001
року на ім'я ОСОБА_1 було видано
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серія
І-ПЛ № 002161 площею 2,2655 га., що
розташована на території
Вікторійської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області (а.с. 6). Проте у вказаному
правовстановлюючому документі невірно
зазначено ім'я заявниці «ОСОБА_1»,
замість належного «ОСОБА_1».

У інших належних заявниці документах,
зокрема у паспорті ім'я заявниці
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Відповідно до довідки виданої
Вікторійською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі державного акта серія І-ПЛ
№ 002161 належить земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 11).

Згідно витягу № 0762 - ф з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки станом на
01.01.2014 вартість вищезазначеної
земельної ділянки становить 55462 грн. 45
копійок (а.с. 12).

У відповідності до довідки відділу
Держземагенства у Пирятинському
районі Полтавської області № 01-11/1417 від
14.07.2014 та витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку № НВ - 014 від 02.07.2014 площа
земельної ділянки, що належить ОСОБА_1
становить 2.2270 га., з кадастровим №
:00:005:0008 (а.с. 7-10).

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, зокрема, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З наданих суду письмових доказів
вбачається, що при виготовленні
державного акту на право власності на
земельну ділянку було допущено
помилку, а саме: в імені заявниці
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1»,
проте у паспорті заявниці зазначено
«ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, обставини,
викладені заявником, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на вимогах Закону, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208,
209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
серія І-ПЛ № 002161, виданий Вікторійською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області 14 листопада 2001
року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -