Справа № 275/967/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С
Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного договору №ZRXRRX8561023 від 16
серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4774,80 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав.
У зв'язку з цим станом на 16 жовтня 2014
року відповідач має заборгованість на
загальну суму 13172,96 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3327,64 гривень,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 9845,32 гривень;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 7700,97 грн.,
яка була задоволена рішенням
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 17 грудня 2010
року, різниця становить 5372,99 грн.
Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500,00 гривень - штраф
(фіксована частина) , 268,65 гривень - штраф
(процентна складова). Отже
заборгованість до стягнення становить
6141,64 грн.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України позивач
просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ZRXRRX8561023 від 16 серпня 2007 року в сумі
6141,64 грн. та судові витрати у розмірі
243,60 грн.

Представник позивача надіслав до суду
клопотання про підтримання позову в
повному обсязі та можливість розгляду
справи за відсутності представника ПАТ
КБ "ПриватБанк", не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився повторно, не
повідомив про причини неявки і від
нього не надходило заяви про
відкладення розгляду справи чи
можливість розгляду справи за його
відсутності.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
ухвалив про розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з можливістю
ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
слідуючих підстав.

Вказані в позовній заяві обставини
спірних правовідносин підтверджені в
судовому засіданні наданими позивачем
письмовими доказами: копією заяви
позичальника №ZRXRRX8561023 від 16 серпня 2007
року, розрахунком заборгованості,
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), копією рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 17 грудня 2010
року.

Відповідно до наданого суду розрахунку
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
договором №ZRXRRX8561023 від 16 серпня 2007 року
станом на 16 жовтня 2014 року становить
6141,64 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом, на яку не
звернуто стягнення, - 5372,99 гривень,
штрафу (фіксована частина) - 500 гривень,
штрафу (процентна складова) - 268,65
гривень.

Умови договору про надання кредиту,
виконання позивачем зобов'язання по
наданню кредитних коштів і неналежне
виконання зобов'язань відповідачем по
сплаті кредиту і відсотків, розмір
заборгованості, відповідачем не
оспорювалися, письмових заперечень на
позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор
має право на неустойку (штраф, пеню),
розмір якої встановлюється договором,
яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 як позичальником не виконані
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, щодо погашення
кредиту, сплати процентів,
дострокового повернення кредиту,
процентів та інших платежів у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов договору.

За таких обставин позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 243,60 гривень на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ZRXRRX8561023 від 16 серпня 2007 року в сумі
6141,64 гривень (шість тисяч сто сорок одну
гривню 64 копійки), яка складається з:
заборгованості за кредитом, на яку не
звернуто стягнення, - 5372,99 гривень,
штрафу (фіксована частина) - 500 гривень,
штрафу (процентна складова) - 268,65
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 243,60
гривень на відшкодування оплати
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко