Справа № 185/5466/14-ц
Провадження № 2/185/2390/14
27 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
29 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1350 грн. 96
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
В обґрунтування позову він вказав на
те, що 17 липня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
кредитного договору позивач
зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 1077 грн. на придбання певного майна
на строк дванадцять місяців, з кінцевим
терміном повернення 16 липня 2008 року.
Відповідно до п.п.2.3, 2.5 кредитного
договору за користування кредитом
позичальник повинен сплачувати
проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік
та за ведення кредитної справи 3,25 % в
місяць. Банк свої зобов'язання по
наданню кредиту виконав в повному
обсязі. Але у порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого виникла заборгованість. Отже,
станом на 19 березня 2014 року
заборгованість становить 1350 грн. 96 коп.,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту 913 грн. 42 коп.,
заборгованості за відсотками 45 грн. 54
коп., заборгованості за комісіями 392
грн. Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.
Представник позивача Духота І.В. у
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1 (арк.с.16).
Матеріалами справи встановлено, що 17
липня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір за
грошових коштів на придбання майна
(послуги) в сумі 1077 грн., строком на
дванадцять місяців, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше 16 липня 2008 року. Зі
сплатою за користування кредитом
процентів, виходячи зі ставки 12 % в рік
та за ведення кредитної справи в
розмірі 3,25 % в місяць (арк.3,4).
Відповідачу були надані кошти у сумі 1077
грн., що підтверджується меморіальним
ордером N 24752857 від 17 липня 2007 року
Однак у порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на
себе зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестала
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, виникла заборгованість.
Станом на 19 березня 2014 року розмір
заборгованості становить 1350 грн. 96 коп.,
який підтверджується розрахунком
заборгованості (арк.с.9,10).
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1350 грн. 96 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
34047020) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 1350 (одна
тисяча триста п'ятдесят) грн. 96
(дев'яносто шість) коп., яка складається
- заборгованості за сумою кредиту
- заборгованості за
відсотками 45 грн. 54 коп.,
- заборгованості за комісіями 392
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: