Справа № 667/4286/14-ц
04 вересня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого: судді: Майдан С.І.
секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики,
08.04.2014 року ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 01.09.2012
року між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3
був укладений договір позики, згідно
якому позивач передав відповідачу 100000
доларів США, за курсом НБУ станом на
08.04.2014 року позичена сума складає 1165096,9
грн., зі строком повернення їх до 01.03.2014
року, але до теперішнього часу
відповідач кошти не повернув, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість у
розмірі 1221114,75 грн., яка складається з
грн. - 3 % річних від простроченої суми.
Просив суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
договором позики в розмірі 1221114,75 грн., а
також понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги, у
зв'язку з тим, що позика передавалася в
гривневому еквіваленті у сумі 818000 грн.,
зменшив позовні вимоги, просив
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
позики у розмірі 977104,58 грн. Надав згоду
на ухвалення заочного рішення. В
останнє судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, за місцем реєстрації.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за розпискою,
написаною ОСОБА_3, 01.09.2012 року останній
позичив у ОСОБА_2 818000 грн., грошові кошти
зобов'язався повернути позивачу до
01.03.2014 року.

До теперішнього часу відповідачем
жодних виплат за договором позики не
здійснено.

У відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1048,
1049 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає другій
стороні (позичальникові) у власність
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) у строк та порядку,
що встановлені договором. На
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

За положеннями частини другої статті 625
ЦК України боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки судом встановлено укладання
між сторонами договору позики та
невиконання грошових зобов'язань
відповідачем за договором позики, суд
вважає доцільним позовні вимоги
задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 борг за договором
позики в розмірі 977104,58 грн., яка
складається з 922655,28 грн. - сума
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції станом на 20.08.2014 року, 54449,3 грн.
- 3 % річних від простроченої суми за
період з 01.09.2012 року по 19.08.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88,212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики від 01.09.2012 року у
розмірі 977104,58 грн. та судові витрати у
розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:

С.І.Майдан