Справа № 182/4025/14-ц
Провадження № 2/0182/2610/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 18.05.2005 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають чотирьох
малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з
відповідачем не склалось з причини
систематичних конфліктів через
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя, права та
обов'язки подружжя. Між ними втрачено
почуття любові та поваги один до
одного, що є перешкодою для подальшого
існування повноцінної сім'ї. На
теперішній час шлюбні відносини
припинені. Спільне господарство не
ведеться. Примирення між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Просить шлюб розірвати та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
„ОСОБА_3". За їх спільною з відповідачем
домовленістю діти після розірвання
шлюбу залишаться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.14).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з квітня 2013 року. Вони з відповідачем
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Майнового
спору немає. Діти після розірвання
шлюбу залишаться проживати з нею.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.15). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з квітня 2013 року. Вони з
позивачем проживають окремо. Спільне
господарство не ведеться. Майнового
спору немає. Діти після розірвання
шлюбу залишаться проживати з
позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 18.05.2005 року зареєстрували шлюб,
від якого мають чотирьох малолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з квітня 2013 року з причини
систематичних конфліктів із-за
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на сімейне життя, права і
обов'язки подружжя. Почуття любові та
поваги між ними втрачені. Примирення
неможливе. Сторони проживають окремо.
Спільне господарство не ведеться.
Майнового спору немає. Діти після
розірвання шлюбу залишаться проживати
з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 18.05.2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 217, від якого є четверо
малолітніх дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова