Справа № 158/2461/14-ц
Провадження № 2/0158/748/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги - Ківерцівська
державна нотаріальна контора, про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом частково недійсним
та скасування реєстрації права
власності на нерухоме майно; визнання
заповіту частково недійсним та
визнання права власності на 1/6 частки в
спадковому майні, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги -
Ківерцівська державна нотаріальна
контора, про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом частково
недійсним та скасування реєстрації
права власності на нерухоме майно;
визнання заповіту частково недійсним
та визнання права власності на 1/6
частки в спадковому майні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її
батьки одружились у 1963 році, які у 1985
році вони побудували власний житловий
будинок з надвірними господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 тобто вказане майно
є спільною сумісною власністю
подружжя, а отже кожному із них
належить по 1/2 частці. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, батько позивача та
відповідача по справі. Після його
смерті спадкоємцями першої черги були
вона та відповідач по справі, а також
їхня матір - ОСОБА_5, які вступили у
фактичне володіння спадковим майном,
шляхом спільного на момент смерті
спадкодавця із ним, тобто кожен із них
успадкував по 1/6 частці вищевказаного
будинковолодіння. Позивач ОСОБА_1 не
отримувала свідоцтва про право на
спадщину після смерті батька, оскільки
не мала можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їхня мама -
ОСОБА_4, згідно складеного нею
заповітного розпорядження, усе належне
їй на праві власності майно вона
заповіла відповідачу по справі -ОСОБА_2
На даний час позивач звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька, однак отримала відповідь про
те, що 1/2 частку належного батькові
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1
успадкувала її матір - ОСОБА_4 Вже після
смерті матері вказане
будинковолодіння успадкувала
відповідач по справі - ОСОБА_2

Тому, просить суд визнати частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане ОСОБА_5
Ківерцівською державною нотаріальною
конторою 09.07.1996 року, що зареєстроване в
реєстрі за № 3-1221, після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині визнання
права власності на 1/6 частини житлового
будинку і господарсько-побутові
будівлі та надвірні споруди, що
знаходять у АДРЕСА_1; скасувати
реєстрацію права власності на 1/2
частини в житловому будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5 в органах, що відали реєстрацією
нерухомого майна в Комунальному
підприємстві «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації», яке було
зареєстроване 09.07.1996 року за № 2466 в
реєстраційній книзі та за реєстровим №
3-1221; визнати частково недійсним
заповіт, що був складений ОСОБА_5 09.07.1996
року на нерухоме майно, а саме: на 1/6
частини в житловому будинку та
господарсько-побутових будівлях та
спорудах, що в АДРЕСА_1 на відповідача
по справі ОСОБА_2; визнати за нею право
власності на 1/6 частини в житловому
будинку та господарсько-побутових
будівлях та спорудах, що знаходяться в
АДРЕСА_1 і належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у її
відсутності та відсутності її
представника, позовні вимоги
підтримує, просить суд позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог
Ківерцівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви позовні вимоги
підтримують, просять проводити розгляд
справи у відсутності їхнього
представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (повторним) серії
НОМЕР_1 від 01 жовтня 2014 року (а.с. 28).

Після смерті якого, його дружина -
ОСОБА_5 успадкувала 1/2 частину жилого
будинку з надвірними будівлями, який
знаходиться у АДРЕСА_1, про що було
видано відповідне свідоцтво про право
власності (а.с. 36).

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи № 169 майна померлого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 56-64) єдиним
спадкоємцем після смерті останнього є
ОСОБА_5, яка отримала свідоцтво про
право власності на спадщину за законом
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними та господарськими
будівлями та спорудами у АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців після його смерті не
встановлено.

Проте, як вбачається із копії
будинкової книги, на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_4 з ним проживали
його дружина - ОСОБА_5, та доньки - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (11-14; 70 зворот; 71). У матеріалах
спадкової справи відсутні заяви ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про відмову від прийняття
спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в
редакції 1963 року) спадкоємцями можуть
бути особи, що були живими на момент
смерті спадкодавця, а також діти
померлого, зачаті при його житті і
народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції
1963 року) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, а тому
спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_7 вступили у фактичне володіння
спадковим майном шляхом спільного на
момент смерті спадкодавця проживання
разом із ним, а тому вважаються такими,
що прийняли спадщину, тобто кожен із
них успадкував 1/6 частини
будинковолодіння, що у АДРЕСА_1.

Проте свідоцтво про право на спадщину
за законом було видано на ім'я ОСОБА_5,
саме на 1/2 частини спірного
будинковолодіння.

09.07.1996 року ОСОБА_5 склала заповітне
розпорядження, відповідно до якого усе
належне їй на праві власності майно з
чого б воно не складалось і де б воно не
знаходилось заповіла ОСОБА_2.

24.11.2003 року ОСОБА_5 уклала шлюб, після
чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 18.04.2014 року (а.с. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

А тому, оцінивши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане ОСОБА_5 Ківерцівською державною
нотаріальною конторою 09.07.1996 року, що
зареєстроване в реєстрі за № 3-1221, після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині визнання
права власності на 1/6 частини житлового
будинку і господарсько-побутові
будівлі та надвірні споруди, що
знаходять у АДРЕСА_1; внаслідок чого
скасувати реєстрацію права власності
на 1/6 частини в житловому будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в органах, що відали
реєстрацією нерухомого майна в
Комунальному підприємстві «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації», яке було
зареєстроване 09.07.1996 року за № 2466 в
реєстраційній книзі та за реєстровим №
3-1221; визнати за нею право власності на
1/6 частини в житловому будинку та
господарсько-побутових будівлях та
спорудах, що знаходяться в АДРЕСА_1 і
належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

При цьому не підлягає до задоволення
позовна вимога про визнання частково
недійсним заповіту, що був складений
ОСОБА_5 09.07.1996 року на нерухоме майно, а
саме: на 1/6 частини в житловому будинку
та господарсько-побутових будівлях та
спорудах, що в АДРЕСА_1 на відповідача
по справі ОСОБА_2, оскільки у вказаному
заповітному розпорядженні заповідач
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила
наступне розпорядження: «все належне
їй на праві приватної власності майно
(рухоме і нерухоме) з чого б воно не
складалось і де б воно не
знаходилось…», тобто заповідач не
зробила розпорядження щодо
будинковолодіння, а стосовно всього
належного їй майна, а тому підстав для
визнання частково недійсним вказано
заповіту судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд, -

в и р і
ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане ОСОБА_5 Ківерцівською державною
нотаріальною конторою 09.07.1996 року, що
зареєстроване в реєстрі за № 3-1221, після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині визнання
права власності на 1/6 частини житлового
будинку і господарсько-побутові
будівлі та надвірні споруди, що
знаходяться у АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію права власності
на 1/6 частини в житловому будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в органах, що відали
реєстрацією нерухомого майна в
Комунальному підприємстві «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації», яке було
зареєстроване 09.07.1996 року за № 2466 в
реєстраційній книзі та за реєстровим №
3-1221.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частини в житловому будинку та
господарсько-побутових будівлях та
спорудах, що знаходяться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич