Справа № 544/1328/14-ц
№ пров. 2/544/428/2014
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у червні 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказав, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась.
Підставою для розпаду сім'ї є різниця
характерів та відсутність
взаєморозуміння та довіри, що призвело
до фактичного розпаду сім'ї та шлюбних
відносин, у зв'язку з чим сторони
проживають окремо з вересня 2013 року, а
тому просить розірвати шлюб,
примиритися категорично не бажає. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, просить дошлюбне прізвище
не відновлювати.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги викладені його
довірителем у позовній заяві,
підтримав з підстав викладених у ній і
просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.
Вказала, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким будуть проживати неповнолітні діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - зматір'ю ОСОБА_2

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що факт перебування
сторін у шлюбі підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим 18.08.1990
Білоцерківською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Спору про місце мешкання
яких у сторін не виникає, неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишаються проживати
з матір'ю.

При вивченні матеріалів справи, судом
було всебічно з'ясовано взаємостосунки
сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

На даний час сторони з серпня 2013 року
проживають окремо.

Згідно ст. 112 СК України,суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим, оскільки сторони не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
наміру не мають. За таких умов подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем с. Красна Воля, Лунинецького
району, Брестської області,
громадянином України, мешканцем
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженкою с. Яцини, Пирятинського
району, Полтавської області,
громадянкою України, мешканкою
АДРЕСА_1, зареєстрований 18.08.1990
Білоцерківською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області, актовий запис № 4.

Дошлюбне прізвище позивачці ОСОБА_2 не
відновлювати.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -