Дата документу 01.09.2014 Справа № 554/6093/14-ц
№ 2/554/2225/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої -
судді Сороки К.М.

При секретарі
- Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди посилаючись на те, 15 вересня 2012
року приблизно о 21 год.00 хв., в м.Полтаві
на перехресті вул.23 Вересня та
вул.Алмазна трапилася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів НОМЕР_1 , під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1

Постановою Октябрського районного
суду м.Полтаві від 21.12.2012 року згідно
адміністративного матеріалу ОСОБА_1
було визнано винним .

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
з проханням слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про дату та час слухання
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлен, що 15 вересня 2012 року
приблизно о 21 год.00 хв., в м.Полтаві на
перехресті вул.23 Вересня та вул.Алмазна
трапилася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 ,
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Октябрського районного
суду м.Полтаві від 21.12.2012 року згідно
адміністративного матеріалу ОСОБА_1
було визнано винним .

20.09.2011 року між ОСОБА_3 та
Товариством з додатковою
відповідальністюСтрахова компанія
«Альфа-Гарант» було укладено договір
добровільного страхування
наземноготранспортного засобу, що є
предметом застави № 06-ZM 0/248/00807.

Згідно умов договору страхування
Страховик зобов'язується у випадку
пошкодження застрахованого автомобіля
«DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_3, 2008 року випуску,
виплатити страхове відшкодування
Страхувальнику у розмірі фактичної
матеріальної шкоди з вирахування
франшизи.

На виконання своїх зобов»язань по
договору страхування, 05.06.2013 року ТДВ СК
«Альфа-Гарант» виплатило на користь
Страхувальника страхове відшкодування
в розмірі 6 718,53 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.

Згідно статті 27 Закону України «Про
страхування» до страховика у межах
фактичної виплати, перейшло право
вимоги, яке потерпілий Страхувальник
мав до особи, відповідальної за
нанесення шкоди.

Згідно статті 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків має право на їх
відшкодування у розмірі витрат, які
вона зробила чи мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1 166 ЦК України шкода
завдана неправомірними діями майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовуються в повному обсязі
особою, яка їх завдала.

Відповідно до статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме - шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Враховуючи вищевикладене суд
прийшов до висновку про задоволення
позову.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 224 ЦПК
України ст. ст. 22,993,1166,1188, 1191 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» завдану матеріальну
шкоду в сумі 6 718, 53 грн., судові витрати
в сумі 243, 60 грн., а всього : 6962,13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока