Справа № 278/2311/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
11 вересня 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко
за участю секретаря судового
засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за позикою та
судових витрат,-
ОСОБА_1 у позові проти ОСОБА_2
боргу за договором позики, 5000 грн.
моральної шкоди та судові витрати. Факт
отримання грошових коштів
підтверджується розпискою
Позивач у письмовій заяві до суду свої
вимоги підтримав, просив справу
розглядати без своєї участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи оповіщений належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив,
із заявою про розгляд справи за його
відсутністю не звертався. Суд визнав
неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив
про розгляд справи у заочному порядку
на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов?язальному праву.
14.08.2013 позивач надав ОСОБА_2 позику в
відповідною розпискою (а.с. 5). Останній
зобов'язався повернути борг до 14.09.2013. У
визначений термін відповідач борг не
Згідно із ст.1046 позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
кошти у такій самій сумі, що були йому
передані позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені в договорі.
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Підстав для звільнення
відповідача від виконання умов
договору в контексті ст.625 ЦК України
Отже, наявність факту невиконання
ОСОБА_2 зобов'язань перед ОСОБА_1, а
також відсутність жодних заперечень
проти позову та доказів на їх
обґрунтування, передбачених ст. 60 ЦПК
України, є підставами для задоволення
вимог позивача в частині стягнення
Разом з цим, одним з наслідків
порушення зобов'язання, згідно із п.4 ч.1
ст. 611 ЦК України, є відшкодування
моральної шкоди. Критерії визначення
розміру компенсації моральної шкоди
роз"яснено у Постанові № 4 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про компенсації
моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995
р(із змінами), згідно з якими суд
визначає розмір відшкодування
моральної шкоди залежно від характеру
та обсягу страждань (фізичних,
душевних, психічних тощо), яких зазнав
позивач, характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо). При цьому позивач має пояснити
розмір грошової суми та з чого він при
цьому виходить. При визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди суд має
виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості (п.п. 5,9).
Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив право
позивача на користування належними
йому коштами, суд дані негативні явища
у грошовому виразі оцінює в сумі 300 грн.,
виходячи з кратності неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 208, 526, 610, 611, 625, 629,
1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 51, 57, 60, 61,
88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
грн. боргу за розпискою від 14.08.2013, 300
грн. на відшкодування моральної шкоди
та 243 грн. 60 коп. судового збору, а
В решті позову відмовити за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г.
Баренко