Справа № 355/1834/14-ц
Провадження № 2/355/688/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з даним позовом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2
перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від
спільного проживання мають
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останні півроку сторони проживають
окремо, ведуть різні бюджети,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. ОСОБА_1 на
даний не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку. В
уточненому позові просить суд стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову і до
досягнення сином повноліття та
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1 як матері дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином трьох років.

Позивачка по справі ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з'явилась, про день та час розгляду
справи увідомлена своєчасно та
належним чином. До суду від позивачки
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити,
що дає суду підстави для розгляду
справи та ухвалення рішення у
відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив суду, що на даний час він
офіційно працює і отримує мінімальну
заробітну плату. Не має можливості
сплачувати суму аліментів, яку заявила
позивачка ОСОБА_1. Просив суд прийняти
раціональне рішення та визначити
стягнення не більше 1/4 частини від
заробітку або не більше 700 гривень по
заявлених вимогах.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим часткового і таким, що
підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 16.11.2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Баришівського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис №151. Від спільного подружнього
проживання сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві
про народження якого батьком записаний
відповідач ОСОБА_2, матір`ю ОСОБА_1. На
повному матеріальному утриманні
позивачки ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_5.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, працює в
ФОП ОСОБА_7 на посаді продавця з 29.10.2014
року і його посадовий оклад складає 1310
гривень 00 копійок за місяць.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання свого малолітнього сина
ОСОБА_5.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу
України визначення розміру аліментів
на одну дитину визначається судом у
частці від заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення , суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 на даний
час перебуває у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним трьохрічного віку та з
урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2
з 29.10.2014 року по даний час працює в ФОП
ОСОБА_7 та має регулярний дохід, суд
вважає за необхідне стягнення
аліментів визначити у частці від
заробітку (доходу) відповідача та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно починаючи
з часу подання позовної заяви до суду
(06.11.2014 року) і до повноліття дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу
України право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною
ОСОБА_5 трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_11.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 отримує
заробітну плату в розмірі 1310 гривень 00
копійок , має регулярний дохід та з
урахуванням того, що судом стягується з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно
починаючи з часу подання позовної
заяви до суду (06.11.2014 року) і до
повноліття дитини, суд вважає за
необхідне за необхідне стягнення
аліментів визначити у частці від
заробітку (доходу) відповідача та
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання як матері дитини
у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з часу подання
позовної заяви до суду (06.11.2014 року) і до
досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років,
до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок з відповідача
ОСОБА_2.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

За даних обставин заявлений
позов підлягає до задоволення
частково.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294, ЦПК України, ст.ст.77, 79, 80, 84, 180 - 184, 191
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого продавцем в ФОП «ОСОБА_7» на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої АДРЕСА_2, проживаючої
АДРЕСА_3 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно
починаючи з часу подання позовної
заяви до суду (06 листопада 2014 року) і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого продавцем в ФОП «ОСОБА_7» на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої АДРЕСА_2, проживаючої
АДРЕСА_3 аліменти на утримання як
матері дитини у розмірі 1/6 частини всіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
часу подання позовної заяви до суду (06
листопада 2014 року) і до досягнення
дитиною ОСОБА_5 трьох років, до
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого продавцем в ФОП «ОСОБА_7»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок на рахунок
0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в
Київській області для Баришівського
районного суду Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко