Справа № 304/1511/14-ц
Провадження № 2/304/417/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, який
мотивує тим, що рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 04 серпня 2014 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. За час
даного шлюбу у них народилося
дванадцять дітей, а саме сини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також доньки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, а решта п'ять вже є
повнолітніми. На даний час відповідач
самоусунувся від виховання та
утримання дітей, вигнав її та дітей з
будинку, в якому вони проживали, що
ставить її та дітей у вкрай важке
матеріальне становище, не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дітей, хоча й виїжджає на заробітки.
Оскільки відповідач має мінливий
дохід, тому просила стягувати з нього
на її користь аліменти на утримання
дітей у твердій грошовій сумі в розмірі
по 200 гривень щомісячно на кожну дитину
до досягнення ними повноліття.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримала та не
заперечила проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причину неявки не повідомив, а
тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області від 04 серпня 2014
року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований у
виконкомі Порошківської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області 20 листопада 1984
року, було розірвано (а. с. 14-16).

Також встановлено, що від даного шлюбу
у сторін народилося дванадцять дітей,
семеро з яких є неповнолітніми, а саме
сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також доньки -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що
стверджується відповідними
свідоцтвами про народження НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Перечинського районного
управління юстиції у Закарпатській
області 17 червня 2014 року, актовий запис
№ 3; НОМЕР_2, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції у
Закарпатській області 17 червня 2014 року,
актовий запис № 8; НОМЕР_3, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Перечинського районного управління
юстиції у Закарпатській області 17
червня 2014 року, актовий запис № 11 та
НОМЕР_4, виданим виконкомом
Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 17 грудня 2008 року, актовий запис
№13; НОМЕР_5, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції у
Закарпатській області 12 вересня 2013
року; НОМЕР_6, виданим виконкомом
Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 27 червня 2007 року, актовий запис
№ 63, та НОМЕР_7, виданим виконкомом
Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 06 липня 2010 року, актовий запис
№ 65 (а. с. 4-10).

Крім цього встановлено, що відповідач
належним чином не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд,
з урахуванням положень ст. 182 СК
України, вважає, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дітей
в розмірі по 200 грн. на кожну дитину
щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88,
212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти
на утримання дітей, а саме синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також доньок -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 200
(двісті) грн. 00 коп. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.