Провадження № 22-ц/779/2018/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М.,
Проскурніцького П.І.

секретаря Драганчук У.М.

з участю представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Інспекції
з питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_3 до Філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ» про розірвання договору про
користування електричною енергією та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди за апеляційною
скаргою ПАТ «Прикарпаттяобленерго» на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
серпня 2014 року відкрито провадження у
справі за позовом Інспекції з питань
захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_3 до Філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ» про розірвання договору про
користування електричною енергією та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди.

На дану ухвалу ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» подало
апеляційну скаргу, в якій посилається
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що споживач
ОСОБА_3, в інтересах якого подано
позовну заяву, зареєстрований і
проживає в АДРЕСА_1, де і знаходиться
його електроустановка, щодо якої виник
спір. Крім того, з позовної заяви
вбачається, що спір між сторонами виник
щодо діяльності філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ», місцезнаходженням якої є м. Калуш,
вул. Об'їздна, 10. Таким чином, в силу
положень ч.ч. 5 та 7 ст. 110 ЦПК України
дана цивільна справа підсудна та
повинна розглядатися в Калуському
міськрайонному суді
Івано-Франківської області.

З наведених підстав апелянт просить
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
серпня 2014 року скасувати та
постановити нову ухвалу про повернення
позовної заяви на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

В засіданні апеляційного суду
представник апелянта доводи скарги
підтримав з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_3 та представник Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області в судове
засідання не з'явились, про час та день
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК
України колегія суддів ухвалила про
розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, така
подана Інспекцією з питань захисту
прав споживачів в Івано-Франківській
області в інтересах споживача ОСОБА_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Спірний договір про користування
електричною енергією №52/70/6965 від 04.03.2010
року, який позивач просить визнати
недійсним, був укладений в м. Калуші та
виконувався за місцем проживання
споживача ОСОБА_3 Крім того, зі змісту
позовної заяви слідує, що спір між
сторонами виник з діяльності філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ», місцезнаходженням якої є м. Калуш,
вул. Об'їздна, 10.

Суд першої інстанції на зазначене
уваги не звернув, а тому його висновок
про те, що справа за позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_3 до Філії ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» «Калуський
РЕМ» про розірвання договору про
користування електричною енергією та
відшкодування моральної і
матеріальної шкоди підсудна
Івано-Франківському міському суду є
необґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

За наведених обставин доводи апелянта
про порушення судом першої інстанції
норм процесуального права при
постановленні оскаржуваної ухвали є
обґрунтованими, а тому апеляційну
скаргу слід задовольнити частково,
ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
серпня 2014 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» задовольнити
частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
серпня 2014 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
М.Д. Горейко

Судді:
В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький