Справа № 461/3787/14
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/4128/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м.
Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області у складі:
головуючого судді - Ванівського О.М.

суддів: Гриновця Б.М., Богонюка М.Я.,

при секретарі: Цар М.М.,

з участю: представника позивача -
Пітецької Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
28 квітня 2014 року про повернення
позовної заяви у справі за позовом
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
треті особи: Львівське комунальне
підприємство «Айсберг», Управління
охорони історичного середовища
Львівської міської ради про демонтаж
самовільно встановленого
кондиціонеру, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного
суду м. Львова від 28 квітня 2014 року
матеріали позовної заяви повернуто
Галицькій районній адміністрації.

Зазначену ухвалу в
апеляційному порядку оскаржила
Галицька районна адміністрація. У
поданій апеляційній скарзі зазначає,
що ухвала є незаконною та
постановленою з порушенням норм
процесуального права, оскільки на
отриману ухвалу суду першої інстанції
про залишення позовної заяви без руху
районною адміністрацією було вчасно
надіслано поштою лист від 22.04.2014 року
№31-вих-589 з оригіналом платіжного
доручення, а відтак вважає що недоліки
були усуненні у встановлений судом
строк.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача на
підтримання доводів апеляційної
скарги перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
позовна заява надійшла до суду першої
інстанції у відсутності квитанції
сплати судового збору, про що складений
відповідний акт (а.с.1)

11 квітня 2014 року Галицьким районним
судом м. Львова було постановлено
ухвалу про залишення позовної заяви
Галицької районної адміністрації ЛМР
без руху (а.с.5). На отриману 17.04.2014 року
ухвалу від 11.04.2014 року Галицькою
районною адміністрацією було
надіслано поштою лист від 22.04.2014 року
№31-вих-589 з оригіналом платіжного
доручення (а.с.70) а відтак було
безпідставно повернуто позовну заяву
позивачу.

Згідно ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 338 ЦПК України
підставою для скасування ухвал судів
першої та (або) апеляційної інстанцій і
направлення справи для продовження
розгляду є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвели до постановлення
незаконної ухвали, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За наведених вище обставин суд не
вправі був залишати позовну заяву без
розгляду, а відтак оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню - з направленням
справи для продовження її розгляду до
суду першої інстанції із стадії
відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, ч.2 п.4 ст.307, ст. 311, ч.1 п.2 ст. 314, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Галицької районної
адміністрації - задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 28 квітня 2014 року про
повернення позовної заяви позовом
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_3,
треті особи: Львівське комунальне
підприємство «Айсберг», Управління
охорони історичного середовища
Львівської міського ради про демонтаж
самовільно встановленого кондиціонеру
- скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання рішенням
апеляційного суду законної сили.

Головуючий:
О.М.Ванівський

Судді:
Б.М. Гриновець

М.Я.Богонюк