УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
служба у справах дітей виконавчого
комітету Володимир-Волинської міської
ради та Володимир-Волинський районний
відділ Управління Державної
міграційної служби у Волинській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
служба у справах дітей виконавчого
комітету Володимир-Волинської міської
ради та Володимир-Волинський районний
відділ Управління Державної
міграційної служби у Волинській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

Під час розгляду справи представник
відповідачів ОСОБА_2 заявив про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, відділу ДВС
Володимир-Волинського МРУЮ, АКБ
«Форум» та ТзОВ «Укрспецторг груп»,
третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору приватний нотаріус
ОСОБА_6 про визнання недійсними
прилюдних торгів та свідоцтва про
право власності на квартиру, яка
перебуває в провадженні
Володимир-Волинського міського суду.
Вважає неможливим вирішення даної
справи до набранням законної сили
рішення суду у справі за вказаним
позовом ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_7 заперечили проти задоволення
даного клопотання та подали письмове
клопотання про об»єднання вказаних
цивільних справ в одне провадження,
вважають їхній спільний розгляд
доцільним, проти чого відповідач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не
заперечили.

Перевіривши матеріали справи,
з»ясувавши думку сторін та їх
представників, суд приходить до
висновку, що підстав зупиняти
провадження не вбачається, оскільки
обидва спори є взаємопов»язані та
перебувають в провадження одного суду,
а тому з метою не затягування розгляду
справи їх слід об»єднати в одне
провадження.

Керуючись ст.ст.126, 205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представник
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі – відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
служба у справах дітей виконавчого
комітету Володимир-Волинської міської
ради та Володимир-Волинський районний
відділ Управління Державної
міграційної служби у Волинській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням об»єднати в одне
провадження з цивільною справою за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу ДВС
Володимир-Волинського МРУЮ, АКБ
«Форум» та ТзОВ «Укрспецторг груп»,
третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору приватний нотаріус
ОСОБА_6 про визнання недійсними
прилюдних торгів та свідоцтва про
право власності на квартиру.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Головуючий: