Провадження №2/359/2805/2014
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом,
вимоги якого обґрунтовує тим, що 02
серпня 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області між ним та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу
дітей вони не мають. Спільне життя
ОСОБА_1 з відповідачем не склалося, між
ними зникло взаєморозуміння в поглядах
на шлюб, сім'ю та взаємні права та
обов'язки подружжя. Шлюбні відносини
між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Тому, позивач
просить суд розірвати шлюб.
Сторони не з'явились у судове
засідання. ОСОБА_1 подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує та просить
ОСОБА_2 про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
що підтверджується телефонограмою,
складеною секретарем судового
засідання (а.с.18,19).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу
дітей вони не мають. Вказані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд задовольняє його і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сім'єю. Відновлювати
відносини не бажають, мають намір в
подальшому створити окремі сім'ї.
Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.
Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.1 ст.160, ч.1
та ч.2 ст.161 СК України, ст.ст.213-215, ст.218
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №371, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.233 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка