Справа №731/445/14
Провадження №2/731/127/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Петренко Т.І.,
представників позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
2 червня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 з позовом до
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог в
позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3,
будучи дочкою спадкодавці, через
відсутність інформації про складений
на неї заповіт, постійне проживання в
Російській Федерації та відрядження,
яке припало на кінець строку для
подання заяви, пропустила відведений
законом строк для подання заяви про
прийняття спадщини. Заповіт також не
був внесений до Спадкового реєстру і
відповідно не був пред'явлений
спадкоємцю. Таким чином, спадщина після
смерті ОСОБА_5 була прийнята чоловіком
спадкодавці ОСОБА_6. Оскільки останній
також помер, а спадкоємицею після його
смерті є відповідачка ОСОБА_4, позов
В судове засідання позивачка
ОСОБА_3 не з'явилася. ЇЇ представники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали та наполягала на їх
задоволенні, з підстав, викладених у
Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася.
Суд за згодою позивача ухвалив
проводити заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Варвинської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання також не
Заслухавши представників
позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити з
Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с. 10, 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с. 7).
Після її смерті спадщину, яка
складалася з житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1 та належного померлій на
підставі свідоцтва про право
власності, свідоцтва про право на
спадщину за законом, а також з грошових
внесків з належними відсотками, суми
компенсації по спец рахунку на ці
внески, які зберігалися в «Ощадбанку»
№ 3093 смт. Варва, належних померлій на
підставі ощадних книжок, прийняв
чоловік спадкодавці ОСОБА_6, отримавши
свідоцтва про право на спадщину за
законом 25 травня 2005 року (а.с. 22, 26, 27).
Позивачка ОСОБА_3 на час смерті
спадкодавці і по нинішній час проживає
в м. Печора Республіка Комі Російської
Федерації та після смерті своєї матері
ОСОБА_5 у встановлений законом строк
спадщину не прийняла (а.с. 3-4, 5). Як
вбачається з інформаційної довідки
Варвинської районної державної
нотаріальної контори № 464/02-31 від 23
травня 2014 року, їй було відмовлено у
відкритті спадкової справи після
смерті ОСОБА_5, оскільки протягом 6
місяців з дня смерті спадкодавці, тобто
з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14 січня 2005 року вона не
подала заяву про прийняття спадщини (12).
Як стверджує сторона позивача, ОСОБА_3
лише в листопаді 2013 року дізналася про
наявність заповіту, датованого 26
травня 1986 року та посвідченого
державним нотаріусом Варвинської
державної нотаріальної контори
Зеленською Н.М., згідно якого ОСОБА_5
заповідала все своє майно - ОСОБА_8 (а.с.
8). Згідно витягу зі Спадкового реєстру
вищевказаний заповіт було внесено до
реєстру лише 15 травня 2014 року (а.с. 9).
Оскільки ОСОБА_6, який прийняв спадщину,
також помер, спадкоємицею після його
смерті є відповідачка ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина 3 статті
Положеннями ч. 3 ст. 1223 ЦК України
визначено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
Частина третя статті 1272 ЦК України
передбачає, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
Постанова Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» (абз. 6 п. 24) орієнтує суди,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, досліджувати
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Позивачка не навела поважності причин,
пов'язаних з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій щодо
подання заяви про прийняття спадщини
та не надала належних доказів на
підтвердження своїх доводів щодо
поважності пропуску нею строку
прийняття спадщини, оскільки згідно
роз'яснень Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ судом «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 року, не можуть
бути визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, відсутність коштів
для проїзду до місця відкриття
спадщини і т.і.

Крім того, листом Вищого
спеціалізовано суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ
№24-753/0/4-13 від 16 травня 2014 року (абз. 12 п. 2)
роз'яснено, що зі змісту п. 207 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України від 03.03.2004 №20/5 (яка
була чинною на час відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_5 і втратила
чинність тільки 22.02.2012) вбачається, що
письмову заяву про прийняття спадщини
та відмову від неї може бути надіслано
поштою.

Посилання ОСОБА_3 на ту обставину, що
кінець відведеного законодавством
строку для подання заяви про прийняття
спадщини співпав з її відрядженням не
підтверджено доказами, а тому також не
може бути визнано судом поважною
причиною.

Таким чином, суд вважає, що позивачка не
навела причин пропуску строку
прийняття спадщини, які б можна було
визнати поважними, а тому приходить до
переконання про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко