У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада
2014 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Іваненко
Ю.Г.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого
напису нотаріуса недійсним та таким, що
не підлягає виконанню, за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 22 серпня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 03 липня 2014
року частково задоволено позов ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи), приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого
напису нотаріуса недійсним та таким, що
не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню
з моменту його вчинення виконавчий
напис від 07 вересня 2013 року, вчинений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований в реєстрі за № 1288, щодо
звернення стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_4

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням
спору ТОВ «Кредитні ініціативи» подало
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції, яка ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 22 серпня 2014 року була визнана
неподаною та повернута заявнику на
підставі ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні
ініціативи» просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції, справу
направити на новий розгляд, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Визнавши неподаною та повернувши ТОВ
«Кредитні ініціативи» його скаргу на
рішення суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції виходив із того,
що заявник у наданий йому строк не
усунув недоліків скарги.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 06 серпня 2014 року апеляційну
скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 03 липня 2014
року залишено без руху у зв'язку з
несплатою судового збору.

Зазначену вище ухвалу заявник отримав
11 серпня 2014 року (а.с.11) та, з урахуванням
вимог ч.3 ст.70 ЦПК України, повинен був
до 18 серпня 2014 року усунути
недоліки скарги.

22 серпня 2014 року суд апеляційної
інстанції постановив ухвалу про
визнання скарги неподаною та її
повернення.

Крім того, з ксерокопії поштового
повідомлення, приєднаного заявником до
касаційної скарги, вбачається, що 22
серпня 2014 року суд отримав документи,
проте які саме документи і чи була це
квитанція про сплату судового збору не
вбачається ні з матеріалів справи, ні з
приєднаних до скарги додатків.

Копію квитанції, яка за твердженням ТОВ
«Кредитні ініціативи» була направлена
на адресу апеляційного суду 18 серпня 2014
року, також не приєднано.

За таких обставин, оскаржувана ухвала є
законною і обґрунтованою.

Інші доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що апеляційним судом при
розгляді даної справи допущені
порушення норм процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Разом з тим, ТОВ «Кредитні ініціативи»
не позбавлене права повторно
звернутися до суду з апеляційною
скаргою після того, як перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю відхилити,
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 22 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко