Справа № 336/2780/14-ц
Я Пр. № 2/336/1668/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду з позовом про звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між АППБ "Райффайзен
Банк Аваль" правонаступником якого є
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
014/17-16/4558-11 від 05.09.2006р., на підставі якого
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
річних з кінцевим терміном повернення
Крім того, 05.09.2006р. в забезпечення
виконання зобов'язань між сторонами
був укладений договір іпотеки б/н,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 05.09.2006р.,
зареєстровано в реєстрі № 2297, згідно
умов якого в іпотеку надано жилий
будинок, загальною площею 48,4 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Площа
земельної ділянки 551 кв.м, що належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 05.09.2006року зареєстрованим в реєстрі
за № 2295, та в Державному реєстрі
правочинів за № 1548049.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору, ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, внаслідок чого виникла
заборгованість станом на 26.03.2014 року в
341255,89 грн., яка складається з
еквівалентно 273074,45 грн. -
заборгованість за кредитом; 1629,98
заборгованість за відсотками; 4816,95
Представник позивача просить суд
задовольнити заявлений позов звернути
стягнення на предмет іпотеки, а також
стягнути витрати по оплаті судового
збору в сумі 3412,56 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, розгляд справи без
його участі, а також згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка суду заперечень не
надала, до суду не з'явилась, про день і
час слухання справи повідомлена
належним чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевірив матеріали справи, з'ясував
всі обставини, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню, оскільки
згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами. У
відповідності до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

За змістом ст. 33 Закону України "Про
іпотеку" у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Зазначені положення узгоджуються з
правилами ст. 589 ЦК України, відповідно
до яких за рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимог, якщо
інше не встановлено договором.

В силу ст. 35 Закону України "Про іпотеку"
у разі порушення основного
зобов'язання іпотекодержатель
надсилає іпотекодавцю письмову вимогу
про усунення порушення у не менш ніж
тридцятиденний строк та попередження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.
Якщо протягом встановленого строку
вимога іпотекодержателя залишається
без задоволення, іпотекодержатель
вправі розпочати звернення стягнення
на предмет іпотеки.

На думку суду позовні вимоги
підтверджені й доведені в повному
обсязі: копією договору кредиту,
копією договору іпотеки, довідкою про
розрахунок заборгованості.

Судовий збір, попередньо сплачений
позивачем, у відповідності до правил
цивільно-процесуального законодавства
має бути стягнутий з відповідачки на
його користь.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 589, 611, 629,1054 ЦК України,
ст.ст. 33,35 Закону України "Про іпотеку",
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 014/17-16/4558-11 від
05.09.2006року, укладеним між публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ОСОБА_2, в сумі 32267,62 доларів
США, що еквівалентно 341255,89 грн., яка
складається з наступного: 25820,69 доларів
США, що еквівалентно 273074,45 грн. -
заборгованість за кредитом; 1629,98
доларів США, що еквівалентно 17238,34 грн. -
заборгованість за відсотками; 4816,95
доларів США, що еквівалентно 50943,10 грн. -
пеня, звернути стягнення за договором
іпотеки б/н, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від
05.09.2006р., зареєстровано в реєстрі № 2297,
на предмет іпотеки - жилий будинок,
загальною площею 48,4 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Площа
земельної ділянки 551 кв.м, що належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 05.09.2006року зареєстрованим в реєстрі
за № 2295, та в Державному реєстрі
правочинів за № 1548049, шляхом продажу на
публічних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна та за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації переданого в заставу
нерухомого майна задовольнити
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" (р/р 2909334 в ЗОФ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 313827,).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 0021 в
ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827,
) витрати по оплаті судового
збору в сумі 3412грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В. Щаслива