Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що вони та відповідач 29.07.2007
року уклали кредитний договір
№001-23059-291007. Відповідно до пункту 1.1.
вищевказаного договору позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 1636 гривень 00 копійок на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором, зі
сплатою відсотків за користуванням
кредиту у розмірі 0,01 % на рік, а також за
ведення кредитної справи Відповідач
сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в
місяць. Позивач свої зобов'язання за
договором, виконав надавши
відповідачеві кредит у сумі 1636, 00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер
№38745394 від.30.10.2007 року та рахунок
фактуру № СФСНА-2156 від 29.10.2070 року. Зі
свого боку відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № РНСРФ-001356
від 29.10.2007 року. Відповідач станом на
14.03.2014 р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

Таким чином, станом на 14.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору №001-23059-291007 від 29.10.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1182, 07 грн., яка складається з:

1182,03 грн., - заборгованість за сумою
кредиту.;

0,04 грн., - заборгованість за відсотками;

0,00 грн., - заборгованість за комісіями.

А тому просять суд стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість у розмірі 1182 гривень 07
копійки за кредитним договором та
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю,
Назаренко М.П., в судове засідання не
з'явилась, надавши до початку судового
засідання заяву, в якій позовні вимоги
підтримала та просила справу
розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Як встановлено в судовому засіданні, що
29.10.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №001-23059-291007 відповідно до
пункту 1.1. вищевказаного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1636,00 на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором, зі
сплатою відсотків за користуванням
кредиту у розмірі 0,01 % на рік, а також за
ведення кредитної справи Відповідач
сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в
місяць.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
своїх зобов'язань.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в строк відповідно до
вказівок закону, договору і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Так, станом на 14.03.2014 року відповідач
має заборгованість в розмірі 1182 грн. 07
коп.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 1182 грн. 07 коп. та сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельтабанк»,
р/р 0572, ідентифікаційний код за
, МФО 380236 заборгованість в
розмірі 1182 грн. 07 коп. за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельтабанк р/р НОМЕР_2,
ідентифікаційний код за ,
МФО 380236 сплачений позивачем судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: