Справа №710/1664/14-ц
ровадження № 2/710/792/2014
19.08.2014 р. Шполянський районний суд
в складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
позивач звернувся в суд з позовом,
який підтримав письмово представник
по дорученню Духота І.В. і просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» борг по кредиту в сумі
3227,56 грн. та судові витрати в сумі 243,60
грн., мотивуючи тим, що 13.11.2012року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») і ОСОБА_1 укладено кредитний
Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір
(оферти) і прийняття (акцепту) другою
Згідно з п.п 2.1, 2.2, 2,5 частини 1 договору
позивач ПАТ «Дельта Банк» відкриває
відповідачеві ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній
Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п.1 ч.3 договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невідємною частиною договору.
Згідно п.2.1 ч.3 договору, моменти
прийняття (акцепту» банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиціях та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п.2.4 ч.3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п.2.5 ч.3 договору,
відповідач ОСОБА_1 до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, яка
засвідчує її бажання укласти договір,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказане в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.
Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав
взяті на себе зобов»язання, відкривши
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній валюті-
України - гривні, та встановивши ліміт
Кредитної лінії у розмірі 2200грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 20.05.2014р. не
виконує належним чином зобов»язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість..
Станом на 20.05.2014р. відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 3227,56 грн.,
-тіло кредиту - 1005,94грн.;
-прострочене тіло кредиту -1158,17
-заборгованість за комісіями -
Відповідно до ст..1054 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав і згідний сплатити
заборгованість по кредиту.
Вислухавши відповідача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, на тій
підставі, що 13.11.2012року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1
від 13.11.2012р. ПАТ «Дельта Банк» виконав
взяті на себе зобов»язання, відкривши
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній валюті-
України - гривні, та встановивши ліміт
Кредитної лінії у розмірі 2200грн. Станом
на 20.05.2014р. відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 3227,56 грн.
Відповідач кредит добровільно не
сплачує, тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 3227,56
грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.526,530, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,
ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний №
НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого
на користь АТ «Дельта Банк», р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
кредитному договору в сумі 3227,56грн.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний №
НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Шполянський районний суд
протягом десяти днів з часу його
проголошення.

Суддя