У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бондаренко О.
В.

при секретарі Приймак Л. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання права власності на майно та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, про визнання права власності на
спадкове майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25.10.2010 року звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
визнання права власності на спільне
майно.

09.07.2014 року колегією суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ було прийнято ухвалу про
задоволення частково касаційної
скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В частині, щодо встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з
18.11.2005 року по 25.12.2009 року та визнання
права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину
автомобіля марки «Nisan - X - Trail",
реєстраційний номер НОМЕР_1, рішення
Білоцерківського міськрайонного суд
Київської області від 03.10.2013 року та
ухвала апеляційного суду Київської
області від 20.01.2014 року залишено без
змін та набрало законної сили.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суд Київської області
від 03.10.2013 року та ухвала апеляційного
суду Київської області від 20.01.2014 року,
щодо визнання за ОСОБА_1 права
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів, з яких збудовано житловий
будинок АДРЕСА_1, скасовано, а справу у
цій частині направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

22.08.2014 року справа надійшла до
Білоцерківського міськрайонного суду,
в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано в
провадження іншого складу суду та
09.09.2014 року ухвалою судді, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
визнання права власності на майно
прийнято до провадження та призначено
до розгляду.

02.10.2014 року до суду подано зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно.

27.11.2014 року ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду об'єднано в одне
провадження вимоги за зустрічним
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання,
в порядку спадкування, за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину
автомобіля марки «Nisan - X - Trail", 2003 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права
власності на будівельні матеріали і
конструктивні елементи незавершеного
будівництвом будинку за адресою:
АДРЕСА_1 з первісним позовом ОСОБА_1, про
визнання права власності на майно: 1/2
частину будівельних матеріалів, з яких
збудовано житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони заявили
клопотання про закриття провадження у
справі та затвердження мирової угоди,
укладеної між учасниками судового
процесу в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що мирова угода не
порушує законних прав сторін суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання про закриття провадження у
справі та визнати мирову угоду.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст.293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до
якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від
будь-яких претензій та вимог відносно
права власності на майно: будівельні
матеріали і конструктивні елементи, з
яких збудовано житловий будинок
АДРЕСА_1 (незавершений будівництвом
будинок - 100% готовності за адресою:
АДРЕСА_1) та визнає за ОСОБА_2, ОСОБА_3
право на отримання даного майна в
порядку спадкування, після померлого
ОСОБА_4.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються
від свого права на 1/2 частину
автомобіля Nissan X-Trail, 2003 р.в., д.з. НОМЕР_1,
сірого кольору, та визнають за ОСОБА_1
право власності на автомобіль Nissan X-Trail,
2003 р.в., д.з. НОМЕР_1, сірого кольору, в
цілому.

Мирова угода укладена сторонами в
добровільному порядку, у відповідності
з їх справжньою волею, без будь-якого
застосування фізичного чи
психологічного тиску, не є результатом
тяжких обставин та не порушує права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх інтересам.

У випадку невиконання умов цієї
мирової угоди сторонами добровільно
вона виконується в примусовому порядку
згідно діючого законодавства.

Судові витрати сторони залишають за
собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності на майно та зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про
визнання права власності на спадкове
майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко