Справа № 544/1193/14-ц
№ пров. 2-о/544/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Пирятинська
міська рада Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у червні 2014 року
звернулася до суду з заявою у якій
просить встановити факт родинних
відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2,
яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється
її рідною тіткою. У позові вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка
ОСОБА_2 Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з 12/25 частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель і
споруд розташованого по АДРЕСА_1. Проте
не має змоги нотаріально оформити своє
право на спадщину, оскільки не може
інакше як у судовому порядку
підтвердити свої з померлою родинні
відносини у зв'язку з тим, що свідоцтва
про народження батька заявниці та
рідного брата - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та самої
ОСОБА_2 втрачені, а у Державному архіві
Полтавської області не збереглися
актові записи про їх народження. Крім
того у актовому записі про укладення
шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 невірно
зазначено дошлюбне прізвище померлої
«ОСОБА_2» замісь - «ОСОБА_2». Вказані
непорозуміння унеможливлюють
оформлення спадщини, у зв'язку з чим
заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до
суду.

У судовому засіданні заявниця вимоги
викладені у заяві підтримала у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Пирятинської міської ради Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав листа у якому
просив справу слухати у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримує.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали суду
ідентичні покази пояснивши, що цю
родину вони знають давно і заявниця
дійсно є рідною племінницею померлої
ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна тітка
заявниці - ОСОБА_2, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Пирятинського районного, управління
юстиції у Полтавській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько ОСОБА_1 та рідний брат ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_2 видана
ІНФОРМАЦІЯ_2 Пирятинським райвідділом
ЗАГС Полтавської області (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниці серія НОМЕР_3 виданого
Пирятинським Райзагсом Полтавської
області батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3, а
матір'ю ОСОБА_7 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_8, ОСОБА_1
було присвоєно прізвище - ОСОБА_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження виданого 19.02.1983 Пирятинським
районним відділом ЗАГС Полтавської
області (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету
Пирятинської міської ради
Пирятинського району Полтавської
області батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті був
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до копії запису акту про
шлюб за № 111 від 21.11.1953 між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 було укладено шлюб. Після
укладення шлюбу ОСОБА_2 отримала
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
№ 379, ОСОБА_2 належала 12/25 частина
домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 являється спадкоємницею
спадщини, яка відкрилася після смерті
її тітки ОСОБА_2 Інших спадкоємців, в
тому числі, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині - немає.

Проте, оформлення спадщини заявницею,
виявилося неможливим оскільки
свідоцтва про народження батька
заявниці та рідного брата - ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та самої ОСОБА_2 втрачені, а у
Державному архіві Полтавської області
не збереглися актові записи про їх
народження. Крім того у актовому записі
про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5
невірно зазначено дошлюбне прізвище
померлої «ОСОБА_2» замість - «ОСОБА_2».

Враховуючи встановлені на підставі
наведених документів та показань
свідків родинні відносини заявниці та
померлої ОСОБА_2 як тітки та племінниці,
суд вважає вимоги заяви про
встановлення факту родинних відносин
обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1
та померлою ОСОБА_2, що необхідно
заявниці для переоформлення на своє
ім'я документів на право власності на
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Пирятинська міська рада Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка помела
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Пирятин
Полтавської області, є рідною тіткою
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -