Дата документу 10.09.2014 Справа № 554/5690/14-ц
Справа №554/5690/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2014 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в
склді:

Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі
Ігнатенко СЮ.

За участю позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Октябрського районного суду М.Полтави
з позовом до відповідача ОСОБА_2. про
поділ спільного майна подружжя,
посилаючись на те, що 1 серпня 2008 року
вона , позивачка , ОСОБА_1 уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб
зареєстровано у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис №742, свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1.

Згідно договору купівлі-продажу від
25.07.2012 року за ціною 41 810,00 грн. вони
придбали у власність нерухоме майно -
секцію в будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1,
що становить 1/200 частку будівлі
гуртожитку. Секція посімейного
заселення розташована на першому
поверсі та складається з двох кімнат
житловою площею 27,9 кв.м., в тому числі
кімнати НОМЕР_2 площею 16,7 кв.м. та
кімнати НОМЕР_3 площею 11,2 кв.м.; санвузол
площею 2,7 кв.м., коридору площею 3,1 кв.м.
Загальна площа секції 33,7 кв.м. В
загальному користуванні коридор
площею 31,5 кв.м.

Зважаючи на те, що майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, та вона,
позивачка, з донькою проживають за
адресою АДРЕСА_1 і не мають вибору
іншого місця проживання, а Відповідач,
хоча і має інше місце проживання, але не
має наміру дозволити позивачі з
донькою спокійно проживати в спірній
квартирі, просила поділити спільне
майно натурі в наступному порядку:

- кімнату НОМЕР_2 площею 16,7 кв.м.
виділити позивачці з донькою;

- кімнату НОМЕР_3 площею 11,2 кв.м.
виділити Відповідачу;

- санвузол IX площею 2,7 кв.м. та
коридор X площею 3,1 кв.м. залишити у
спільному користуванні.

Окрім того позивачка просила виділити
її частку у праві власності на будівлю
гуртожитку по АДРЕСА_1, що складається з
кімнати НОМЕР_2 площею 16,7 кв.м., санвузлу
IX площею 2,7 кв.м., коридору X площею 3,1
кв.м. спільної сумісної власності з
ОСОБА_2, коридор загального
користування V площею 31,5 м. кв.

Для реєстрації її частки визнати за
нею, позивачкою, право власності на
кімнату НОМЕР_2 площею 16,7 кв.м. , право
спільної часткової власності з ОСОБА_2
на санвузол IX площею 2,7 кв.м., коридор X
площею 3,1 кв.м. та стягнути з
відповідача судові витрати.

В послідуючому позивачка уточнила свої
вимоги та просила визнати за нею право
власності на 1/400 частку гуртожитку по
АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем
право власності на 1/400 частину цього ж
гуртожитку.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила виділити її
частку у праві власності на будівлю
гуртожитку по АДРЕСА_1, що складається з
кімнати НОМЕР_2 площею 16,7 кв.м., санвузлу
IX площею 2,7 кв.м., коридору X площею 3,1
кв.м. спільно'! сумісної власності з
ОСОБА_2, коридор загального
користування V площею 31,5 м. кв.

Для реєстрації її частки визнати за
нею, позивачкою, право власності на
кімнату НОМЕР_2 площею 16,7 кв.м. , право
спільної часткової власності з ОСОБА_2
на санвузол IX площею 2,7 кв.м., коридор X
площею 3,1 кв.м. та стягнути з
відповідача судові витрати.

В частині визнання за нею та за
відповідачем права власності на 1/400
частку гуртожитку, просила залишити
без розгляду.

Відповідач проти позову заперечував та
просив відмовити в позові, посилаючись
на те, що запропонований позивачкою
варіант розподілу спільного житла
порушує права всіх членів сім»ї.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
надані докази, прийшов до висновку про
відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 1 серпня 2008 року ,
позивачка , ОСОБА_1 уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб
зареєстровано у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис №742, свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1.Шлюб розірвано на
підставі рішення Октябрського райсуду
м.Полтави 24.04.2014 року .

Згідно договору купівлі-продажу від
25.07.2012 року за ціною 41 810,00 грн. сторони
придбали у власність нерухоме майно -
секцію в будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1,
що становить 1/200 частку будівлі
гуртожитку. Секція посімейного
заселення розташована на першому
поверсі та складається з двох кімнат
житловою площею 27,9 кв.м. , в тому числі
кімнати НОМЕР_2 площею 16,7 кв.м. та
кімнати НОМЕР_3 площею 11,2 кв.м.; санвузол
площею 2,7 кв.м., коридору площею 3,1 кв.м.
Загальна площа секції 33,7 кв.м. В
загальному користуванні коридор
площею 31,5 кв.м.

Позивачка просила виділити їй та
неповнолітній доньці кімнату 16,7 кв.м. в
спірній квартирі, але запропонований
нею варіант не може бути прийнятий
судом, оскільки в квартирі відсутня
кухня для приготування їжі, мається
спільний санвузол.

Позивачка стверджує, що запропоноване
нею користування кімнатами в секції не

порушить нічиїх прав, але варіант
розподілу не погоджено з
електопостачальною

організацією,оскільки опалення в
будинку електричне , не погоджено
з санітарно

епідеміологічною інспекцією, з
відділом архітектури виконавчого
комітету Полтавської міської ради . Не
зазначила в позові позивачка і
можливого переобладнання квратири для
користування двом власникам.

Таким чином суд вважає, що не надано
доказів які б вказували на можливість
розподілу квартири між співвласниками.
Суд може визначити лише порядок
користування квартирою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
позов передчасним та таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,10,60,212-215,218 ЦПК України,
ст.60,70,71 СК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави.

СуддяК. М. Сорока