Справа №557/910/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

провівши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором ,
посилаючись на те, що відповідно до
договору №RO05RN345101569 від 01 квітня 2013
року відповідачка отримала кредит в
розмірі 13559,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування ним в
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості .

Даний договір складався із заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
„Розстрочка", згідно яких погашення
кредиту здійснюється шляхом надання
позичальником банку щомісячного
платежу для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом , за
відсотками , комісією , а також інших
витрат згідно Умов.

Відповідно договору позичальник
зобов'язався погашати кредит в порядку
та строки, зазначені у заяві , сплатити
відсотки за користування кредитом та
сплатити Банку винагороду .

З умовами кредиту відповідачка була
ознайомлена та погоджувалася з ними ,
що підтверджується її підписом у
заяві позичальника.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконувала , внаслідок чого станом на
17.06.2014 року за нею рахується
заборгованість в розмірі 14095,25 грн. ,
яка складається з : 12040,72 грн. -
заборгованість за кредитом ; 11,32 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом ; 895,82 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором , а також 500
грн. - штраф (фіксована частина), 647,39 грн.
штраф (процентна складова ), які позивач
просить стягнути з відповідача , а
крім того 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , але направив до
суду заяву про розгляду справи у його
відсутності та повну підтримку позову.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
завчасно та належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи , у
відповідності ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності відповідачки , яка
повторно не з'явилася в судове
засідання , на підставі доказів, що є в
наявності, провівши заочний розгляд
справи та ухваливши заочне рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.
Представник позивача, згідно поданої
ним заяви , не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В судовому засіданні встановлено , що 01
квітня 2013 року між сторонами було
укладено договір №RO05RN345101569 ,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 13559,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування ним в
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості .

Даний договір складався із заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
„Розстрочка", згідно яких погашення
кредиту здійснюється шляхом надання
позичальником банку щомісячного
платежу для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом , за
відсотками , комісією , а також інших
витрат згідно Умов.

Відповідно договору позичальник
зобов'язався погашати кредит в порядку
та строки зазначені у заяві , сплатити
відсотки за користування кредитом та
сплатити Банку винагороду .

З умовами кредиту відповідачка була
ознайомлена та погоджувалася з ними ,
що підтверджується його підписом у
заяві позичальника.

Умовами надання споживчого кредиту , з
якими була ознайомлена відповідачка ,
а саме п.п. 2.4.5.1, 2.4.5.5. , передбачено , що в
разі порушення позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
договором , позичальник зобов'язується
сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу , але не
менше 1 гривні за кожен день прострочки
, а в разі порушення позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань , передбачених
Договором більш ніж на 90 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5%
від суми позову.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин
за кредитними договором
застосовується положення про договір
позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому за
договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості від
17.06.2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість в розмірі 14095,25 грн. ,
яка складається з : 12040,72 грн. -
заборгованість за кредитом ; 11,32 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом ; 895,82 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором , а також 500
грн. - штраф (фіксована частина), 647,39 грн.
штраф (процентна складова ).

Оскільки зобов'язання взяті на себе
відповідачка не виконує, то з неї
підлягає стягненню заборгованість в
розмірі 14095,25 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому , суд вважає ,
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225, 226 ЦПК
України в силу ст. ст. 526, 610, 611 , 612, 1050,
1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" ( р/р 3111 , МФО
305299 , ) 14095 ( чотирнадцять
тисяч дев'яносто п'ять ) грн. 25 коп.
заборгованості за кредитним договором
№RO05RN345101569 від 01 квітня 2013 року з яких :
12040 ( дванадцять тисяч сорок ) грн. 72 коп.
- заборгованість за кредитом ; 11 (
одинадцять ) грн. 32 коп. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом ; 895 ( вісімсот
дев'яносто п'ять ) грн. 82 коп. -
заборгованість з пені за користування
кредитом , а також 500 ( п'ятсот ) грн. -
штраф (фіксована частина), 647 ( шістсот
сорок сім ) грн. 39 коп. штраф (процентна
складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 )

на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" ( р/р 0001 , МФО 305299 ,
) , 243 ( двісті сорок три )
грн.60 коп. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :