НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

прокурора Плохої Л.І.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за заявою Новомосковського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2014 року Новомосковський
міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області звернувся
до суду звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування вимог прокурор
посилався на те, що 11 серпня 2014 року
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була встановлена
третя група інвалідності внаслідок
загального захворювання.

Рішенням комісії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області від 04
вересня 2014 року № 57 ОСОБА_1 відмовлено у
призначенні пенсії в зв'язку з
інвалідністю через відсутність
необхідного стужу роботи.

Так, комісією Управління Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області не була
взята до уваги трудова книжка серія
НОМЕР_2, яка видана 26 лютого 1990 року на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за
даними паспорта, прізвище заявника -
ОСОБА_1.

В трудовій книжці ОСОБА_1 його прізвище
було помилково зазначене як ОСОБА_1, в
зв'язку з чим, виникла необхідність у
встановленні факту належності
правовстановлюючого документу.

В зв'язку з наведеним, в заяві
Новомосковський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області просив суд
встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки серія НОМЕР_2, яка
видана 26 лютого 1990 року на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор
підтримав заяву, посилався на підстави
звернення до суду, викладені в заяві,
просив суд задовольнити вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву в повному обсязі, просив суд
задовольнити заяву прокурора.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області в
своїй заяві просило суд розглянути
справу без участі представника
управління.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
особи, в інтересах якої подана заява,
дослідивши докази, надані прокурором,
приходить до переконання, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню, з
наступного.

У відповідності до п.2 ст. 121 Конституції
України, та п.2 ст.5 Закону України «Про
прокуратуру» на органи прокуратури
України покладається представництво
інтересів громадянина чи держави в
суді у випадках, визначених законом.

Згідно до ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках
передбачених законом.

Підставою представництва у суді
інтересів громадянина є його
неспроможність через фізичний чи
матеріальний стан або з інших поважних
причин самостійно захистити свої
порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження.

На підставі п.4 розділу 2 перехідних
положень Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України з питань удосконалення
діяльності прокуратури» від 18.09.2012 року
№ 5288-VI на території
адміністративно-територіальних
одиниць, на яких центри з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги не розпочали надання такого
виду правової допомоги, органи
прокуратури можуть здійснювати
представництво у суді інтересів
громадян з такої підстави, як
неспроможність громадянина через свій
матеріальний стан самостійно
захистити свої порушені чи оспорювані
права або реалізувати процесуальні
повноваження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 серпня 2014 року була
встановлена третя група інвалідності
внаслідок загального захворювання, що
підтверджується довідкою МСЕК від 11
серпня 2014 року серія 10 ААГ № 021203.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що Новомосковський
міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області має право на
звернення до суду в інтересах ОСОБА_1,
оскільки, останній, не може через свій
матеріальний стан самостійно
захистити свої порушені чи оспорювані
права або реалізувати процесуальні
повноваження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження та паспортом громадянина
України.

Рішенням комісії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області від 04
вересня 2014 року № 57 ОСОБА_1 відмовлено у
призначенні пенсії в зв'язку з
інвалідністю через відсутність
необхідного стужу роботи, комісією не
була взята до уваги трудова книжка
серія НОМЕР_2, яка видана 26 лютого 1990
року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки за даними паспорта, прізвище
заявника - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення, в
тому числі - факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті;

Дослідивши надані прокурором докази,
суд приходить до переконання, що в
трудовій книжці серія НОМЕР_2, яка
видана 26 лютого 1990 року прізвище
заявника помилково зазначене як
ОСОБА_1, тому, вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234,
235,256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Орлівщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_1
трудової книжки серія НОМЕР_2, яка
видана 26 лютого 1990 року на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький