Справа № 749/1173/14
Номер провадження 2/749/305/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Чигвінцева М.С.,

за участю секретаря
Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитину відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи свої вимоги тим, що син
проживає разом з нею, знаходиться на її
утриманні, а відповідач не приймає
участі в утриманні дитини.

Позивачка в позовній заяві просить суд
про розгляд справи у її відсутність,
свої інтереси в суді довіряє
представляти адвокату ОСОБА_4

Представник позивачки, ОСОБА_4, в
судовому засіданні відсутній, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
відсутній. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
порядку.

За таких підстав, суд вважає можливим
справу розглянути у відсутності
сторін, на підставі наявних письмових
доказів.

Судом встановлено, що сторони
перебували в незареєстрованому шлюбі.
Від подружнього життя мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач зобов'язаний і має
можливість утримувати сина. Сама
позивачка не в змозі повністю
забезпечити матеріальні потреби
дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

На час розгляду справи домовленості
між батьками з приводу участі
відповідача в утриманні дитини не
досягнуто, а отже аліменти підлягають
стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини та
сторін, обставини даної справи і вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
стягнувши з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В зв'язку із задоволенням
позовних вимог з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 217 ЦПК України,
ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,
Законом України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.10.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев