Провадження № 2-о/641/73/2014
Справа № 641/6518/14-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Броварського
міського управління юстиції

про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Броварського
міського управління юстиції, в якій
просить встановити факт, що запис №
1282866 від 07.04.2004 року, який міститься в
реєстрі заборон відчуження майна про
арешт майна громадянина ОСОБА_1, не має
відношення до громадянина ОСОБА_1 (ІІН -
НОМЕР_1).

В обґрунтування зазначеної заяви
посилається на те, що в реєстрі заборон
відчуження майна міститься запис №
1282866 від 07.04.2004 року про арешт майна
громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер особи не вказано. До зазначеної
особи заявник немає ніякого
відношення, однак кожного разу при
необхідності вчинення ним будь-яких
дій з нерухомим майном створюються
перешкоди, оскільки особа, на майно
якої накладено арешт належним чином не
ідентифікована.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - Відділ
державної виконавчої служби
Броварського міського управління
юстиції явку свого представника у
судове засідання не забезпечила, про
час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд зазначає
наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов для
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Вирізняючими ознаками окремого
провадження є несумісність із спором
про право, відсутність сторін із
протилежними інтересами, неможливість
застосування низки правових норм та
принципів, які притаманні позовному
провадженню, а саме, щодо змагальності,
диспозитивності, процесуальної
рівності тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, якщо згідно із
законом вони породжують юридичні
наслідки (виникнення, зміну або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних
фактів у порядку окремого провадження
можливе лише в разі, якщо встановлення
факту не пов’язується з наступним
вирішенням спору про право,
підвідомчого суду.

З заяви вбачається, що в даному випадку
має місце спір про право, а тому дана
заява не може бути розглянута в порядку
окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи викладене та з урахуванням
приписів ч. 4 ст. 256 ЦПК України заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257 ЦПК
України,-

У Х В А
Л И В:

ОСОБА_2 Павловича, заінтересована
особа: Відділ державної виконавчої
служби Броварського міського
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1П право на звернення
до суду для вирішення зазначеного
питання з позовною заявою на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3