У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коростені подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про вирішення
питання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції про вирішення
питання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-1670/10
від 10.08.2010 року, виданий
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавче провадження про примусове
виконання вказаного виконавчого листа
відкрите 13.08.2010 року. Боржник ОСОБА_1
аліментів не сплачує, станом на 01.07.2014
року має заборгованість в сумі 32 563 грн.
32 коп. В поданні зазначено, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
чинним законодавством заходів
примусового виконання рішення,
боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов”язань, покладених на
нього рішенням суду, а тому державний
виконавець просив тимчасово обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов»язань, покладених на нього
рішенням Коростенського
міськрайонного суду про стягнення
аліментів.

Головний державний виконавець
відділу ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_4
в судовому засіданні подання
підтримала та просила його
задовольнити.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції про
вирішення питання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов”язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника — фізичної особи
або керівника боржника — юридичної
особи за межі України — до виконання
зобов”язання.

В поданні не зазначено доказів того, що
боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов”язань, покладених на
нього рішенням суду про стягнення
аліментів, долучені до подання
матеріали також не дають підставу
вважати доведеним факт ухилення
ОСОБА_1 від виконання зобов”язань.
Навпаки, в матеріалах справи містяться
пояснення боржника ОСОБА_1 від 30.05.2012
року, з яких слідує, що останній не
сплачує аліментів, так як ніде не
працює за станом здоров”я ( а.с.9).

Таким чином, наявність невиконаних
зобов”язань без доведення факту
ухилення від виконання зобов”язань не
може бути підставою для тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст.ст. 377-1
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
її оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: