Провадження № 2/235/2110/14
Єдиний унікальний номер № 235/5519/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Величко
при секретарі Соболь О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернувся до
суду з позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_1 і в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що відповідно
до договору № 225/151-ф03.1 від 29.11.2005 року
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позичальник порушив
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 28.07.2014 року має
заборгованість за кредитом; 9166,25 грн. -
заборгованість за відсотками; 1604,13 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 1387,16 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків; 1590,00 грн. -
інфляційні витрати за кредитом; 1374,94
грн. - інфляційні витрати за відсотками.
Позивач просить суд стягнути з
гривень за кредитним договором №
225/151-ф03.1 від 29.11.2005 року, судові витрати
в розмірі 257,22 грн.
Представник позивача до
судового засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглянути справу
без їх присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, з'ясувавши обставини справи
та дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.11.2005 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
кредитний договір № 225/151-ф03.1,
відповідно якого відповідач отримав
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с. 5-6/.
Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору і має
заборгованість, яку незважаючи на
неодноразові повідомлення банку до
теперішнього часу не повернув.
Таким чином, станом на 28.07.2014 року
заборгованість за кредитом; 9166,25 грн. -
заборгованість за відсотками; 1604,13 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 1387,16 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків; 1590,00 грн. -
інфляційні витрати за кредитом; 1374,94
грн. - інфляційні витрати за відсотками.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача підлягає
стягненню неповернута сума кредиту у
заборгованість за кредитом; 9166,25 грн. -
заборгованість за відсотками; 1604,13 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту; 1387,16 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків; 1590,00 грн. -
інфляційні витрати за кредитом; 1374,94
грн. - інфляційні витрати за відсотками.
Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ «Укрсоцбанк».
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 257,22 грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57,
208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьк,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
по кредитному договору на загальну
двадцять дві ) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьк,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
витрат по сплаті судового збору у
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя