Справа № 1313/1912/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

23.04.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
до ВАТ "Новороздільський завод "Сигнал"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ,-

в с т а н
о в и в :

01.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про поновлення пропущеного
сроку пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого 22 січня 2014
року по справі №1313/1912/2012 про стягнення
з ВАТ "Новороздільський завод "Сигнал" в
його користь 5917,76 грн. В обгрунтування
заяви покликається на те, що 08.08.2012 року
рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області частково
задоволено його позовні вимоги по
справі №1313/1912/2012 та стягнуто з
відповідача ВАТ "Новороздільський
завод "Сигнал" в його користь 2996 грн. 27
коп. нарахованої заробітної плати та 2921
грн. 09 коп. компенсації за затримку
виплати заробітної плати, а всього 5917
грн. 76 коп.

Рішення набуло законної сили 28 грудня
2012 року. Проте, відповідачем рішення не
було виконано у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем на
підприємстві та проведення процедури
санації на ВАТ "Новороздільський завод
"Сигнал". На його неодноразові
звернення до керівництва підприємства
про добровільне виконання рішення суду
ОСОБА_1 було завірено, що при
надходженні коштів на підприємство з
ним буде проведено розрахунок. З метою
отримання коштів для утримання своєї
сім'ї протягом 2013 року він був змушений
неодноразово виїжджати на заробітки за
кордон.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, свою
заяву підтримав та просив таку
задовольнити.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

В своїй заяві, заявник посилається на
поважні причини, які перешкоджали
позивачу на предявлення виконавчих
листів до виконання, а саме
несвоєчасність отримання виконавчих
листів, що призвело до пропущення
терміну предявлення виконавчого листа
до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на
наявність поважних причин пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Новороздільський
завод "Сигнал" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого 22 січня 2014 року по справі
№1313/1912/2012 про стягнення з ВАТ
"Новороздільский завод "Сигнал" в
користь ОСОБА_1 5917 грн. 76 коп.,
встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження» з часу
набрання даної ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду
Львівської області, протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.