Справа
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -
ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1, в якому просило
суд в рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором №DN81AR03110135 від
відповідача та передати позивачу
предмет застави автомобіль марки ВАЗ,
кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля марки
кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 та звернути стягнення
на предмет застави автомобіль марки
кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вищевказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» з укладанням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вищевказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для подальшої реалізації, а
також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження, вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
01.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № DN81AR03110135, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,60 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 31.10.2014
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідача 01.11.2007 року
уклали договір застави рухомого майна,
згідно умов якого відповідач надав в
випуску 2007, № кузову/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Договором застави сторони передбачено,
що звернення стягнення та реалізація
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
цього договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-проджу предмету застави від
Однак відповідач взятого на себе
обов'язку не виконував, у зв'язку з чим
станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1768,68 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2358 грн., пеня -
Відповідно ч.1 ст.20 Закону України «Про
заставу» кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлене законом (право застави).
У разі невиконання або неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги за
основним зобов'язанням шляхом
звернення стягнення на предмет застави
на підставі рішення суду.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 572, 590, 1050, 1054 ЦК
України, суд дійшов висновку, що
відповідач не виконав зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором
№DN81AR03110135 від 01.11.2007 року, тому вимоги
позову обгрунтовані та підлягають
За такого слід в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
грн. вилучити у відповідача та
передати позивачу предмет застави
випуску 2007, № кузову/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
випуску 2007, № кузову/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
звернути стягнення на предмет застави
випуску 2007, № кузову/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вищевказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вищевказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для подальшої реалізації, а
також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» за кредитним договором
грн. вилучити у відповідача та
передати позивачу предмет застави
випуску 2007, № кузову/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
випуску 2007, № кузову/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
звернути стягнення на предмет застави
випуску 2007, № кузову/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вищевказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вищевказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для подальшої реалізації, а
також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
Стугнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН