Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1762/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Яготині,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про встановлення факту володіння та
визнання права власності на спадкове
майно.

Встановив:

В прозові до суду позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 87 років,
померла його мати - ОСОБА_3, після
смерті якої залишилась спадщина у
вигляді:

· ? частки житлового будинку з
належними господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належала померлій на
підставі Свідоцтва про право
власності, виданого 19 липня 2006 року
Супоївською сільською радою
Яготинського району Київської області.
Вказаний житловий будинок дерев'яний,
1954 року побудови, житловою площею 15,40
м.кв., загальна площа 47,20м.кв., з
господарськими будівлями та спорудами:
Б - літня кухня, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай,
№1-колодязь. Інвентаризаційна вартість
? частки майна складає 27211 грн. Державна
реєстрація права власності на
вищевказане майно не проведена
відповідним органом державної
реєстрації прав;

· земельної ділянки площею 2,0000 га,
наданої для ведення особистого
селянського господарства, що
знаходиться на території Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області, кадастровий номер:
:07:001:0018, яка належала померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
289096, виданого 26 червня 2003 року
Яготинською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Яготинської районної
державної адміністрації від 21 квітня
2003 р. № 128 та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 377.

Оскільки спадкодавець склала заповіт
на її ім'я на все своє майно, то
відповідно до ст. 1223 ЦК України, він є
спадкоємцем за заповітомпісля її
смерті. Інших крім нього, спадкоємців у
заповіті не призначено. Заповіт
посвідчений секретарем Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області 12 березня 2009 р. за р.
№ 7. Зазначений заповіт на день смерті
заповідача не змінено і не скасовано,
що підтверджується відповідним
написом на ньому від 25.04. 2014 р.

Спадкоємець, передбачений ст. 1241 ЦК
України, згідно якої малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка), є син померлої -
ОСОБА_2. Чоловік спадкодавця помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 05 серпня 2013 року виконкомом
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області.

Спадкоємець ОСОБА_2 спадщину не
прийняв, на спадкове майно не
претендує.

Вважає, що він спадщину прийняв в силу
ст.. 1268 ЦК України, шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини і протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, не заявив відмову від
прийняття спадщини. Також ним було
сплачено всі витрати, пов'язані з
похованням матері ОСОБА_3

Звернувшись до Яготинської районної
нотаріальної контори за
переоформленням спадкового майна,
нотаріус виявив, що спадкодавець за
життя не встигла зареєструвати своє
право власності на ? частку житлового
будинку у відповідному органі
державної реєстрації прав, що не дає
змогу перевірити нотаріусу право
власності ОСОБА_3 на вищевказану частку
житлового будинку, також спадкодавець
втратила вказаний Державний акт на
земельну ділянку.

Факт належності ? частки житлового
будинку ОСОБА_3 підтверджується копією
свідоцтва про право власності,
виданого 19 липня 2006 року Супоївською
сільською радою Яготинського району
Київської області.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, зареєстрованою в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Просив:

Встановити, що ОСОБА_1 постійного
проживав разом із ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття
спадщини;

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла ? часткою
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
праві власності;

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами: Б - літня кухня,
В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, №1-колодязь,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі
Свідоцтва про право власності,
виданого 19 липня 2006 року Супоївською
сільською радою Яготинського району
Київської області;

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на земельну ділянку
площею 2,0000 га, наданої для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходиться на території
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області,
кадастровий номер: :07:001:0018, яка
належала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 289096,
виданого 26 червня 2003 року Яготинською
районною державною адміністрацією та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 377.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. В
заявах до суду позивачка підтримала
свої позовні вимоги, відповідач позов
визнав, та просили розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, та
не порушує права, інтереси та свободи
інших осіб, а тому даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК
України, ст.. ст.. 1223, 1268, 1270 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла ? часткою
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
праві власності;

Встановити, що ОСОБА_1 постійного
проживав разом із ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття
спадщини;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами: Б - літня кухня,
В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, №1-колодязь,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва
про право власності, виданого 19 липня
2006 року Супоївською сільською радою
Яготинського району Київської області,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на земельну ділянку
площею 2,0000 га, наданої для ведення
особистого селянського господарства,
що знаходиться на території
Супоївської сільської ради
Яготинського району Київської області,
кадастровий номер: :07:001:0018, яка
належала ОСОБА_3, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 289096,
виданого 26 червня 2003 року Яготинською
районною державною адміністрацією та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 377, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.