Справа № 171/2295/14-ц
"12" вересня 2014 р.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Марченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове
Дніпропетровської області справу за
заявою представника позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ленінської
сільської ради Апостолівського району
про визнання заповіту недійсним,
До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява представника позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ленінської
сільської ради Апостолівського району
про визнання заповіту недійсним. Заяву
обґрунтовано тим, що предметом позову є
недійсність заповіту, видача свідоцтва
про право на спадщину за даним
заповітом може утруднити виконання
рішення суду, вважаю, що позов повинен
бути забезпечений шляхом заборони
видавати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, що оскаржується.
Оскільки спадкова справа відкрита
приватним нотаріусом Апостолівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
та не може бути відкрита іншим
нотаріусом, відповідно до чинного
законодавства, вважає виконання ухвали
суду про забезпечення позову шляхом
заборони видавати свідоцтво про право
на спадщину необхідно покласти на
приватного нотаріуса ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним заяву задовольнити в
повному обсязі з наступних підстав.

26.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Ленінської сільської ради
Апостолівського району про визнання
заповіту недійсним - відкрито
провадження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ
№9 від 22.12.2006 „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
особам, які беруть участь у справі, має
бути гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується в тому числі забороною
вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

До матеріалів позовної заяви додано
копію спадкової справи після смерті
ОСОБА_5 з якої вбачається, що
спадкоємець за заповітом подала заяву
про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб,
актовий запис № 17.

В разі визнання заповіту недійсним
спадкування буде відбуватись
відповідно до ч.4 ст. 1257 та положень
глави 86 ЦК України, тобто за законом з
врахуванням черг спадкування.

На підставі викладеного та беручи до
уваги, що предметом позову є
недійсність заповіту, видача свідоцтва
про право на спадщину за даним
заповітом може утруднити виконання
рішення суду, вважаю, що позов повинен
бути забезпечений шляхом заборони
видавати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, що оскаржується.

Оскільки спадкова справа відкрита
приватним нотаріусом Апостолівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
та не може бути відкрита іншим
нотаріусом, відповідно до чинного
законодавства, вважаю виконання ухвали
суду про забезпечення позову шляхом
заборони видавати свідоцтво про право
на спадщину необхідно покласти на
приватного нотаріуса ОСОБА_4

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ленінської
сільської ради Апостолівського району
про визнання заповіту недійсним -
задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу
Апостолівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 видавати
свідоцтво про право на спадщину після
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до
розгляду цивільної справи за ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Ленінської сільської ради
Апостолівського району про визнання
заповіту недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:Н. В. Марченко