Справа № 209/4579/14-ц
Провадження № 2/209/1687/14
РІШЕННЯ

іменем України

"15" вересня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. На обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що перебувала
в фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем з 2002 року по 2006 рік, від
яких мають неповнолітню дитину: доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення
шлюбних відносин неповнолітня дитина
залишилась проживати разом із
позивачем і знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини не
надає. Позивач з дитиною зазнає
матеріальні труднощі і потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов визнав в повному
обсязі, не заперечує проти стягнення
аліментів з нього на утримання
неповнолітньої дитини.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін по справі
згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, необхідність заслуховування
судом особистих пояснень сторін
відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони мають неповнолітню дитину:
доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно -
шлюбні відносини між сторонами
припиненні в 2006 році. Після припинення
шлюбних відносин неповнолітня дитина
залишилась проживати разом із
позивачем і знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини не
надає . Позивач з дитиною зазнає
матеріальні труднощі і потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Відповідач працездатний,
офіційно не працює, стан здоров'я
відповідача задовільний, інших виплат
по аліментам відповідач не здійснює.
Таким чином, відповідач має можливість
надавати неповнолітній дитині
матеріальну допомогу, але матеріальної
допомоги не надає.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими частково обґрунтовуються
вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
зв'язку з тим, що дитина потребують
матеріальної допомоги від батька, який
згідно закону повинен утримувати
дитину і має можливість це робити.
Розмір аліментів який просить стягнути
позивач, суд вважає обґрунтованим та
доцільним, крім того проти такого
розміру аліментів не заперечує і
відповідач.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- довідкою /а.с.3/, згідно якої
підтверджується, що позивач понесла
витрати на правову допомогу в розмірі
300 гривень;

- довідкою ТОВ « Абонент ХХІ» /а.с.4/,
згідно якого підтверджує місце
реєстрації неповнолітньої дитина
разом із позивачем;

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру позивача /а.с.5-6/,згідно якого
підтверджується її особа;

- копія свідоцтва пр встановлення
батьківства /а.с.7/, згідно якої
підтверджується, що батьком
неповнолітньої дитини визнаний
відповідач;

- копією свідоцтва про народження /а.с.8/,
згідно якої підтверджується, що
сторони мають неповнолітню дитину;

- довідкою ЦАС /а.с.9/, згідно якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача.

На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК
України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІІН НОМЕР_1, місце реєстрації не має,
офіційне місце роботи невідомо,
аліменти в розмірі 1/4 частини його
доходів, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця з
всіх видів заробітку на користь
ОСОБА_1,ІІН НОМЕР_2 на утримання
неповнолітньої дитини: доньки -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 12 серпня 2014
року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу
понесені позивачем в розмірі 300
гривень.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая