копія Справа № 401/3463/14-ц Провадження
№ 2/401/1313/14
11 вересня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання Білан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Великоскелівської
сільської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -
У липні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Великоскелівської
сільської ради, в якому просить
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
за заповітом, яка відкрилась після
смерті її сестри - ОСОБА_2, яка померла
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що після смерті рідної сестри
позивачки відкрилась спадщина у виді
земельної ділянки, яка згідно
Державного акта, серії КР № 007727,
належала померлій сестрі позивачки
ОСОБА_2 на підставі розпорядження
голови Світловодської районної
державної адміністрації від 22 грудня
2003 року № 1010-р, загальною площею 3,93 га,
розташованої на території
Великоскелівської сільської ради, для
сільськогосподарського виробництва.
Рідна сестра позивачки ОСОБА_2
проживала одна, в шлюбі не перебувала,
дітей не мала. За час свого життя,
ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно
своїй сестрі - позивачці ОСОБА_1.
Позивачка звернулась до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину, однак їй було
відмовлено в прийнятті заяви, так як
після смерті рідної сестри вона
пропустила установлений законом строк
для звернення з такою заявою.
У встановлений шестимісячний строк
позивачка ОСОБА_1 не звернулась з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори у зв' язку з тим,
що вона не була обізнана з порядком
прийняття спадщини, була впевнена в
тому, що прийняла спадщину після смерті
сестри, оскільки, фактично вступила
після її смерті в управління та
володіння спадковим майном.
Від позивачки надійшла письмова заява
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
суд ухвалив про розгляд справи в
порядку заочного провадження на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.
Згідно Державного акта, серії КР № 007727,
ОСОБА_2 на підставі розпорядження
голови Світловодської районної
державної адміністрації від 22 грудня
2003 року № 1010-р, належить право на
земельну ділянку, загальною площею 3,93
га, розташованої на території
Великоскелівської сільської ради, для
сільськогосподарського виробництва.
Згідно заповіту від 13 квітня 1987 року,
ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно,
і все майно яке буде їй належати на день
Згідно свідоцтва про смерть, Серія
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.
Згідно довідки Великоскелівської
сільської ради № 225 від 17 липня 2014 року,
ОСОБА_2 на день свої смерті була
зареєстрована одна в АДРЕСА_1.
Згідно інформаційної довідки зі
Спадковго реєстру № 38139161 від 18 серпня
2014 року, спадкова справа стосовно
спадкодавця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрована.
Строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті сестри ОСОБА_3,
позивачка пропустила через те, що вона
не була обізнана з порядком прийняття
спадщини, була впевнена в тому, що
прийняла спадщину після смерті сестри,
оскільки, фактично вступила після її
смерті в управління та володіння
спадковим майном. Причину пропуску
строку подачі заяви про прийняття
спадщини суд вважає можливим визнати
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
На підставі вище викладеного, суд
вважає можливим визнати поважною
причину пропуску позивачкою
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, та визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для
подання нею до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий двохмісячний строк, з дня
набрання даним рішенням законної сили,
достатній для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, після ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик