Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участі
представника позивача - Русанюк Н.Ю.,
відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом кредитної спілки
"Бойківщина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

КС "Бойківщина" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідно до кредитного договору №
ВВ-9 від 21.01.2014 р. ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 10000 грн. строком на 24 місяців
під 0,11 % на день річних згідно
видаткового касового ордера №12 від
21.01.2014 р. Згідно договору про солідарну
відповідальність від 21.01.2014 р.
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зобов'язалися сплатити борг ОСОБА_2 у
випадку невиконання вищеназваного
кредитного договору. Відповідач
належним чином взяті зобов'язання за
кредитним договором не виконує. Станом
на 14.11.2014 борг відповідача складає 10445,91
грн. У зв'язку з цим Позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно
зазначену заборгованість, судові
витрати та витрати за надання
юридичної допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні подала заяву про зменшення
позову (а.с.24, 25), згідно якої просить
стягнути з відповідачів 9822,91 грн.
заборгованості та судові витрати. Щодо
заборгованості зазначила, що вказана
заборгованість складається з тіла
кредиту - 9318,22 грн. та 504,69 грн. - відсотки.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечуючи щодо
розгляду справи за відсутності
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зазначив, що позовні вимоги визнає,
борг погасить найближчим часом.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
відповідно до кредитного договору №
ВВ-9 від 21.01.2014 р. ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 10000 грн. строком на 24 місяців
під 0,11 % на день, згідно видаткового
касового ордера №12 від 21.01.2014 р. (а.с.4-5,
12).

Згідно договору про солідарну
відповідальність від 21.01.2014 р.
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зобов'язалися сплатити борг ОСОБА_2 у
випадку невиконання вищеназваного
кредитного договору (а.с.7, 8).

Відповідач належним чином взяті
зобов'язання за кредитним договором не
виконує. Станом на 14.11.2014 борг
відповідача складає 10445,91 грн. (а.с.6).

Так, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону. Відповідно до
ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України
вбачається те, що особливим видом
договорів є договір поруки, змістом
якого є забезпечення виконання
дійсного зобов'язання, а саме - за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником частково або в повному
обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в
порушення умов кредитного договору та
в порушення ст.526 ЦК України, виконав
свої зобов'язання перед позивачем по
погашенню Кредиту тільки частково,
поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно
договорів поруки зобов'язалися перед
позивачем виконати зобов'язання
боржника у повному обсязі, зменшені
позовні вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості з відповідачів у
солідарному порядку підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 243,60 гривень судового
збору (а.с.1) які відповідно до вимог ч.1
ст.88 ЦПК України слід стягнути
солідарно з Відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
код НОМЕР_3 на користь кредитної спілки
"Бойківщина" код 23955635 р/р 0032 в ПАТ
"Укрсоцбанк" МФО 300023 заборгованість за
кредитним договором № ВВ-9 від 21.01.2014
року в сумі 9822,91 гривень (дев'ять тисяч
вісімсот двадцять два гривень, 91
копійок), з якого основний борг - 9318, 22
гривень, 504,69 гривень - відсотки, та 243,60
гривень (двісті сорок три гривень 60
копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо