Єдиний унікальний номер 205/4375/14-ц
17 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи втратившею
право користування житловим
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи втратившею право користування
житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що 71/400 частина
домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26 липня 2008 року,
посвідченого Другою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою,
зареєстровано в реєстрі за №1-3957,
зареєстровано в КП «ДМБТІ» 29.08.2008 року
за реєстраційним номером 8026177.
71/400 частина домоволодіння АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26
липня 2008 року, посвідченого Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, зареєстровано в
реєстрі за №1-3953,зареєстровано в КП
«ДМБТІ» 29.08.2008 року за реєстраційним
71/200 частина домоволодіння АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5, на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності від 26 липня 2008 року,
посвідченого Другою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою,
зареєстровано в реєстрі за №1-3951,
зареєстровано в КП «ДМБТІ» 03.09.2008 року
за реєстраційним номером 8026177.
29/100 частин домоволодіння належить
ОСОБА_4 на підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_6 27 грудня 2006 року,
зареєстровано в реєстрі з №6791, право
власності зареєстровано в КП «ДМБТІ»
09.02.2007 року за реєстраційним номером
Зазначене домоволодіння складається з
житлового будинку літ. А-1, прибудови
літА1-1, ганка літ.а, навіса літ. а-1, ганка
а!-1, вбиральні літ. В, сарая літ. Ж,
убиральні літ.К, сараю літ. Б,б, сараїв
літ.В,Д, погріб літ.Б, уборної літ.Г,
У користуванні ОСОБА_1 знаходиться
На даний час в квартирі зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2.
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, з 09 січня 1997 року.
У вересні 2011 року ОСОБА_3 припинила
подружні відносини з ОСОБА_2, з цього
часу відповідач в домоволодінні не
У вересні 2011 року відповідач ОСОБА_2
забрав усі свої речі та пішов з
домоволодіння. Особистих речей
відповідача в домоволодінні немає,
перепон у проживанні ніхто не чинив. На
даний час місце його проживання та
місце роботи відповідача не відомі.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 відсутній
за місцем реєстрації з 2011 року та не
виконує обов'язки члена сім*ї по
утриманню домоволодіння і оплаті
послуг , позивач змушений був
звернутися до суду та просив визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловою площею в
домоволодінні АДРЕСА_1, що є підставою
для зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про день і час проведення
слухання справи повідомлявся належним
чином, заяв чи клопотань від нього до
суду не надходило.
Представник третьої особи - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області судове засідання не з'явився.
Про день, місце та час проведення
судового засідання сповіщений
В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити.
В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, третіх осіб, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
71/400 частина домоволодіння АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26
липня 2008 року, посвідченого Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, зареєстровано в
реєстрі за №1-3957, зареєстровано в КП
«ДМБТІ» 29.08.2008 року за реєстраційним
номером 8026177./а.с.7/

71/400 частина домоволодіння АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26
липня 2008 року, посвідченого Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, зареєстровано в
реєстрі за №1-3953,зареєстровано в КП
«ДМБТІ» 29.08.2008 року за реєстраційним
номером 8026177/а.с.9/

71/200 частина домоволодіння АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5, на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності від 26 липня 2008 року,
посвідченого Другою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою,
зареєстровано в реєстрі за №1-3951,
зареєстровано в КП «ДМБТІ» 03.09.2008 року
за реєстраційним номером 8026177./а.с.11/

29/100 частин домоволодіння належить
ОСОБА_4 на підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_6 27 грудня 2006 року,
зареєстровано в реєстрі з №6791, право
власності зареєстровано в КП «ДМБТІ»
09.02.2007 року за реєстраційним номером
8026177./а.с.13/

Зазначене домоволодіння складається з
житлового будинку літ. А-1, прибудови
літА1-1, ганка літ.а, навіса літ. а-1, ганка
а!-1, вбиральні літ. В, сарая літ. Ж,
убиральні літ.К, сараю літ. Б,б, сараїв
літ.В,Д, погріб літ.Б, уборної літ.Г,
огорожі.

У користуванні ОСОБА_1 знаходиться
квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки №82 від 15 травня 2014 року,
виданої гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
мешкає та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 та має склад сім*ї: донька -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, онука - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, онук - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9,
також зареєстрований але не мешкає з
вересня 2011 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10
/а.с.24/.

З 22 листопада 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстровану шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_1, актовий запис № 942 (а.с.21),
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 грудня 2011 року
шлюб між ними розірвано./а.с.23/

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в домоволодіння АДРЕСА_1 не
проживає з вересня 2011 року, в
домоволодінні відсутні його особисті
речі, що знайшло своє підтвердження в
поясненнях свідків.

Також, факт не проживання ОСОБА_2 з
вересня 2011року в спірному
домоволодінні підтверджується актом
квартального комітету №16 м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року
/а.с.25/

Факт реєстрації відповідача в
спірному домоволодінні порушує права
та інтереси позивача, оскільки
останній оплачує низку комунальних
послуг виходячи з кількості осіб,
зареєстрованих у спірному
домоволодінні, у зв'язку з чим несе
додаткові витрати.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України право власності є непорушним.
Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

За змістом права власності,
визначеного ст. 317 ЦК України, право
власності - це право володіння,
користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного
Закону, громадянин України
зобов'язаний протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Відповідно ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Згідно ч. 3 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Також, приймаючи до уваги викладене,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
покладає судові витрати у справі на
Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 72 Житлового
кодексу України, ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391,
405 Цивільного кодексу України, ст. ст.
10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про визнання втративши право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 втративши
право користування житловим
приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1, що
є підставою для зняття ОСОБА_2 з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Г. Остапенко