Справа № 367/5667/14-ц
Провадження по справі № 6/367/322/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській області
- Собяніної О.В. про примусове
проникнення до житла,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
звернувся до суду із вищезазначеним
поданням, в якому зазначає, що у відділі
державної виконавчої служби
Бучанського МУЮ у Київській області
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого напису №6111
виданого 28.11.2011 р. приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу звернення стягнення на нерухоме
майно, а саме: квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 та за рахунок коштів,
отриманих від реалізації квартири
АДРЕСА_1, задовольнити вимоги ПАТ АКБ
«Аркада» в сумі 476 950,02 грн. основного
боргу, 190 247,89 проценти за користування
кредитом, 1 398 591,48 грн. пені за
несвоєчасну сплату процентів, 28 020,79
грн. штраф за несвоєчасне погашення
кредиту, що становить загальну
заборгованість у сумі 2 093 810,18 грн. 16.12.2011
р. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам рекомендованою поштою.
Вказує, що 26.12.2011 р. на адресу боржника
державним виконавцем направлено
повідомлення з нагадуванням, що строк
для добровільного виконання
закінчився та розпочинається
примусове виконання. 02.02.2012 р. державним
виконавцем здійснено вихід за місцем
проживання боржника з метою виявлення
майна, але двері ніхто не відчинив.
Також, 16.06.2012 р. та 25.09.2013 р. виходом
державних виконавців за адресою:
АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив про що
складено відповідні акти та залишено
виклики, на які боржник не з'явився.
Зазначає, що на даний момент сума боргу
боржником не сплачена, примусове
виконання виконавчих документів
унеможливлюється у зв'язку із тим, що
неможливо потрапити в приміщення з
метою опису майна. Тому просить надати
дозвіл на примусове входження до житла
боржника, а саме квартири АДРЕСА_1

В судове засідання головний державний
виконавець та інші учасники
провадження не викликались.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2011 р. головним
державним виконавцем відділу ДВС
Бучанського МУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
напису №6111, виданого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, за рахунок
коштів, отриманих від реалізації
квартири АДРЕСА_1, задовольнити вимоги
ПАТ АКБ «Аркада» в сумі 476 950,02 грн.
основного боргу, 190 247,89 проценти за
користування кредитом, 1 398 591,48 грн. пені
за несвоєчасну сплату процентів, 28 020,79
грн. штраф за несвоєчасне погашення
кредиту, що становить загальну
заборгованість у сумі 2 093 810,18 грн.
Згідно п. 2 вказаної постанови боржнику
надано у строк до 23.12.2011 р. та надати
квитанції про сплату державному
виконавцю ВДВС Бучанського МУЮ для
добровільного виконання виконавчого
напису. Відповідно до актів державного
виконавця від 02.02.2012 р., 21.05.2012 р. 16.06.2012 р.,
03.08.2012 р., 25.09.2013 р. державним виконавцем
здійснено вихід за місцем проживання
боржника з метою проведення опису
майна боржника, однак двері ніхто не
відчиняв, залишено виклик з'явитися до
відділу.

Відповідно до п. п. 4, 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
надаючи юридичну оцінку з'ясованим
обставинам подання, оскільки головний
державний виконавець позбавлений
можливості застосувати всі заходи для
виконання виконавчого провадження, а
саме: безперешкодно увійти до квартири
в якій проживає боржник, провести
необхідні виконавчі дії, провести
огляд помешкання, та те, що боржник
добровільно відмовляється виконувати
рішення суду, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для надання
дозволу головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській області
- Собяніній О.В. примусово проникнути до
квартири АДРЕСА_1, в якій проживає
боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 376 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Дозволити головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській області
- Собяніній О.В. примусово проникнути до
квартири АДРЕСА_1, в якій проживає
боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою
виконання виконавчого напису №6111,
виданого 28.11.2011 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти днів) з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін