Справа № 182/8915/13-ц
Провадження № 2-во/182/78/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: при секретарі: Троян
Н.А. Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі заяву ОСОБА_3 про виправлення
описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 07.03.2014 року за
ОСОБА_3 визнано:

- право власності на земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного
господарства загальною площею 0,124 га (з
них сільськогосподарських угідь - 0,0905
га, під будівлями, лісами та іншими
угіддями - 0,0319 га), що розташована по
АДРЕСА_1 в місті Нікополі та яка
належали померлій ОСОБА_4 на підставі
Державного акту серія ДП 120 в порядку
спадкування за законом після смерті
тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

- право власності на грошовий вклад на
рахунку № НОМЕР_1 у Нікопольській філії
Ощадбанка №3077/019 залишок суми - 13 375. 34
грн. з нарахованими процентами,
грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_2 у
Нікопольській філії Ощадбанка №7898/018
залишок суми - 2351.80 грн. з нарахованими
процентами в порядку спадкування за
законом після смерті тітки ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

- право власності на недоотриману
ОСОБА_4 пенсію у розмірі 1086 грн. 23 коп.

08.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки якою
просить вірно вказати в рішенні
Нікопольського міськрайонного суду
від 07.03.2014 року площі земельних ділянок.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату слухання справи, у судове
засідання не з'явилися, що в силу ч. 4 ст.
219 не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи , або за заявою осіб,
які беруть участь в справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки.

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи Витягів з Державного земельного
кадастру, земельні ділянки по АДРЕСА_1 в
місті Нікополі внесені до даних ДЗК як:
земельна ділянка для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) площею 0,1000 га та
земельна ділянка для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,0240 га.

Таким чином в рішенні суду дійсно
допущена описка, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Нікопольського міськрайонного суду №
182/8915/13-ц, провадження №2/0182/381/2014 від
07.03.2014 року.

У резолютивній частині рішення замість
«Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства
загальною площею 0,124 га (з них
сільськогосподарських угідь - 0,0905 га,
під будівлями, лісами та іншими
угіддями - 0,0319 га), що розташована по
АДРЕСА_1 в місті Нікополі та яка
належали померлій ОСОБА_4 на підставі
Державного акту серія ДП 120 в порядку
спадкування за законом після смерті
тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року» вірним вважати -

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельні ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) площею 0,1000 га та
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,0240 га ,що
розташовані по АДРЕСА_1 в місті
Нікополі та які належали померлій
ОСОБА_4 на підставі Державного акту
серія ДП 120 в порядку спадкування за
законом після смерті тітки ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

По всьому тексту рішення вірним
вважати наступні цільове призначення
та площу земельних ділянок - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
площею 0,1000 га та для ведення особистого
селянського господарства площею 0,0240
га.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Троян