Справа № 229/2233/14-ц
Номер провадження № 2-о/229/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім"єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до
Дружківського міського суду 13.08.2014
року із заявою про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
сім"єю, в якої вказала, що з 25 жовтня 2007
року вона мешкала разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка доводилась
заявниці рідною бабусею. Після її
смерті вона прийняла спадщину у
вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1.
Другу половину будинку в спадщину
прийняв ОСОБА_4 Заявниця продовжувала
жити в будинку, вела спільне
господарство з ОСОБА_4, здійснювала за
ним нагляд, коли він хворил.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заявниця
похоронила ОСОБА_4 за свої кошти.
Просить встановити факт проживання
однією родиною з ОСОБА_4, визнати її
спадкоємцем четвертої черги за законом
та визнати за нею право на спадкування.

Встановлення цього факту має для
ОСОБА_2 юридичне значення.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала заяву з клопотанням
розглядати справу у її відсутності,
просила допустити до участі в справі її
представника.

Представник заявниці у судовому
засіданні підтримав заяву, з підстав,
викладених в ній.

Представник зацікавленої особи
Дружківської територіальної громади в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд, заслухавши представника
заявниці, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню частково .

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що
підтверджується актовим записом № 155
зробленим відділом державної
реєстраціі актів цивільного стану
реєстраційної служби Дружківського
міського управління юстиції у
Донецькій області (а.с. 9)

Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1, що належала йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 05 листопаду 2013 року (а.с. 7)

Під спадкуванням відповідно до
ст.1216 ЦК України розуміється перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено,
що з 25 жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 , що було підтверджено
показаннями свідків допитаних в
судовому засіданні.

Так, допитані в судовому
засіданні свідки, ОСОБА_5, ОСОБА_6
пояснили, що знають заявницю та
померлого. Заявник та ОСОБА_4
проживали однією родиною, вели спільне
господарство, разом купували продукти
харчування, разом святкували усі свята.
Вони разом мешкали за адресою АДРЕСА_1
з 25 жовтня 2007 року по день смерті
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Організацією поховання померлого
займалася ОСОБА_2 та її мати .

У суду не має підстав сумніватися
в належності та достовірності даних
свідчень, оскільки вони є послідовними
та такими, що не суперечать іншим
зібраним доказам по справі, а отже
приймаються судом як належні.

Також, факт сумісного проживання
заявниці та ОСОБА_4 підтверджується
домової книгою, згідно якої заявниця
зареєстровано в будинку з 25 жовтня 2007
року (а.с.13)

На теперішній час інших
спадкоємців на майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_4, окрім заявниці
немає, що підтверджується листом
державної нотаріальної контори ,
згідно якого спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 -
відсутня (а.с. ).

Встановлення даного факту
проживання однією родиною заявниці
необхідно встановити для отримання
свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог статті
1264 ЦК України, в четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Аналізуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що заявник
дійсно проживала з спадкоємцем ОСОБА_4
однією родиною за адресою АДРЕСА_1 з
25 жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
по день смерті ОСОБА_4

Іншої можливості для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, окрім як встановити факт
постійного проживання з спадкодавцем
у заявниці немає.

Надавши належну оцінку зібраним у
справі доказам та поясненням свідків,
суд приходить до переконання про
обґрунтованість вимог та достатність
підстав для встановлення факту
постійного проживання однією родиною
між заявником ОСОБА_2 та спадкодавцем
ОСОБА_4.

Суд, вважає, що в частині заяви
про визнання заявниці спадкоємцем
четвертої черги і права на спадщину
треба відмовити за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК
України у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Оскільки суд прийшов до висновку
про те, що заявниця проживала разом з
померлим однією сім'єю з 25 жовтня 2007
року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто більш ніж
п'ять років, визнавати її спадкоємцем
четвертої черги за рішенням суду
відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України є
зайвим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1259 ЦК
України фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право
на спадкування разом із спадкоємцями
тієї черги, яка має право на
спадкування, за умови, що вона протягом
тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Із матеріалів справи вбачається,
що померлий ОСОБА_4 був людиною
похилого віку.

Однак суд вважає, що факт
перебування спадкодавця в
безпорадному стані в похилому віці,
наявність в нього тяжкої хвороби або
каліцтва, перебування його у
безпорадному стані підлягає доведенню
з використанням належних доказів,
зокрема рішенням МСЕК, яке по даній
справі відсутнє.

Наведене свідчить про
відсутність доказів того, що заявниця
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані, у
розумінні вимог ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Крім того, у зв'язку з відсутністю
інших спадкоємців, посилання на дану
статтю є зайвим.

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_4, 25 жовтня 2007
року по день смерті останнього -тобто
по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти заяви
відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар