ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3139/14-ц
Провадження № 2/362/1786/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської
сільської ради Васильківського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2,
П'ятнадцята київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтрвуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_3, що проживав АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина, до складу якої увійшли 13
частина будинку б/н по АДРЕСА_1, що
належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності виданого
Дзвінківською сільською радою 17.04.19996
року р. 35 та 13 частина будинку б/н по
АДРЕСА_1, що належала померлому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого Васильківською
нотконторою 09.04.1996 року р.751. З заявами
про прийняття спадщини після смерті
батька звернувся позивач та дружина
спадкодавця - ОСОБА_1, що залучена до
участі в справу в якості третьої особи.

Позивач стверджує, що їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_3,
з підстав відсутності
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця на спірне майно.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 10.09.2014 року позовні вимоги
в частині вимог про визнання пава
власності на 16 частину будинку б/н по
АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого Васильківською нотаріальною
конторою 09.04.1996 року р.751 за заявою
представника позивача залишено без
розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився подавши письмову
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник П'ятнадцятої
київської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини,на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що як вбачається з
інвентаризаційної справи на будинок
б/н по АДРЕСА_1, що надана на
запит суду КП КОР «Західне бюро
технічної інвентаризації», рішенням
виконавчого комітету Дзвінківською
сільською радою Васильківського
району Київської області від 27
листопада 1991 року № 49 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею
0,10 га під будівництво житлового
будинку (а.с. 44).

Згідно актів державної прийняття до
експлуатації індивідуальних
домоволодінь від 5 квітня 1996
року забудовниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 здано в експлуатацію будинок б/н
по АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконавчого
комітету Дзвінківської сільської ради
Васильківського району Київської
області № 35 від 20 квітня 1996 року на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовлені
три свідоцтва про право особистої
власності на спірний житловий будинок,
кожне на 1/3 його частину.

Відповідно до довідки, що також
міститься в матеріалах
інвентаризаційної справи, право
власності на цей будинок в рівних
частках (по 1/3) зареєстровано за ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в реєстраційній книзі
під № 76 стр. 83 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 12 вересня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ватутінського
районного управління юстиції в м. Києві
.

У відповідності до свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
виданий Дзвінківською сільською радою
17.04.1996 року на підставі рішення
виконкому Дзвінківської сільської
ради № 35 від 20.04.1996 року ОСОБА_3 є
власником 13 частки будинку б/н по
АДРЕСА_1.

Факт належності спадкодавцю
спірної частини будинку також
стверджується повідомленням
Васильківського МБТІ №2340 від 13.11.2012
року.

ОСОБА_1 є дружиною померлого, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, серії НОМЕР_2, виданим 10
березня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ватутінського району м. Києва..

Позивач своєчасно звернулись до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, проте постановою державного
нотаріуса П'ятнадцятої київської
державної нотаріальної контори від 04
квітня 2014 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частину спірного майна, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328
ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Як вбачається з положень ст.ст. 1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, що померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Відповідно до положень п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування» № 7 від
30.05.2008 року - відповідно до ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування) зі
збереженням її цільового призначення
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності або іншим
правовстановлюючим документом.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом майю діти
спадкодавця.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що 1/3 частина
будинку б/н по АДРЕСА_1 на законних
підставах належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а тому відсутність
правовстановлюючого документу на
останній, не може бути перешкодою для
реалізації спадкових прав позивача,
як спадкоємця першої черги.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дзвінківської
сільської ради Васильківського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2,
П'ятнадцята київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 1/6
частину будинку б/н по АДРЕСА_1, що
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності виданого Дзвінківською
сільською радою 17.04.1996 року р. 35

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М.М.
Ковбель