Справа № 1007/9761/2012 Головуючий у І
інстанції Пухна О.М.Провадження №
22-ц/780/2274/14 Доповідач у 2
інстанції Верланов С.М.Категорія 46
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С.,
Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником
процесуальних прав та обов'язків якого
є ОСОБА_4, ОСОБА_4 про виділення частки
житлового будинку та господарських
будівель в натурі, визначення порядку
володіння та користування земельною
ділянкою, виділення частки земельної
ділянки в натурі, за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_3, правонаступником
процесуальних прав та обов'язків якого
є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку в спільному майні
та за об'єднаним позовом ОСОБА_3,
правонаступником процесуальних прав
та обов'язків якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
частину земельної ділянки, визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 05 грудня 2013
року задоволено об'єднаний позов
ОСОБА_3 та визнано недійсним свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
видане 23 грудня 2006 року нотаріусом
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Юхтою Л.М на ім'я ОСОБА_2 на 5/12
частин земельної ділянки площею 0,274 га,
розташованої на землях, що знаходяться
у віданні Літківської сільської ради
Броварського району Київської області,
зареєстроване в реєстрі №1-6911.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, видане 23
грудня 2006 року нотаріусом Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області Юхтою Л.М на
ім'я ОСОБА_4 на 5/12 частин земельної
ділянки площею 0,274 га, розташованої на
землях, що знаходяться у віданні
Літківської сільської ради
Броварського району Київської області,
зареєстроване в реєстрі №1-6903.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частини земельної ділянки площею 0,274
га, з яких: 0,2500 га для обслуговування
будинку та господарських споруд та 0,0240
га для ведення особистого селянського
господарства, що розташована по
АДРЕСА_1, як спільному сумісному майні
подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право
власності за кожним по 5/24 частин
земельної ділянки площею 0,274 га, з яких:
0,2500 га для обслуговування будинку та
господарських споруд і 0,0240 га для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована по
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення частки житлового
будинку та господарських будівель в
натурі, визначення порядку володіння
та користування земельною ділянкою,
виділення частки земельної ділянки в
натурі - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку в спільному майні задоволено.
Припинено право власності ОСОБА_2 на 5/24
частин житлового будинку та
господарських будівель та на 5/24
земельної ділянки площею 0,274 га, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Також ухвалено виплатити ОСОБА_2
грошову компенсацію у розмірі 88 105 грн.
за належні йому 5/24 частин житлового
будинку і господарських будівель та за
5/24 частин земельної ділянки площею 0,274
га, що знаходяться по АДРЕСА_1, внесену
ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позов,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 29 вересня 2014 року замість
померлого 28 грудня 2013 року ОСОБА_3 до
участі у справі залучено його
правонаступника ОСОБА_4

08 грудня 2014 року до апеляційного суду
Київської області надійшла спільна
заява ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в якій сторони,
посилаючись на те, що вони дійшли згоди
про врегулювання спору, просили
затвердити мирову угоду від 05 грудня
2014 року, укладену між ними.

Зазначена спільна заява із мировою
угодою приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
між позивачем та відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах сторін та вирішує спір,
колегія суддів вважає, що рішення суду
підлягає скасуванню, визнає укладену
між цими сторонами мирову угоду та
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 303, 307, 310, 313, 314,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 05 грудня 2013
року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за умовами якої:

- припинити право власності ОСОБА_2 на
5/12 частин земельної ділянки площею 0,2740
га, з яких: 0,2500 га для обслуговування
будівель і господарських споруд та 0,0240
га для ведення особистого селянського
господарства, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1;

- припинити право власності ОСОБА_2 на
5/12 частин житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на
5/12 частин земельної ділянки площею 0,2740
га, з яких: 0,2500 га для обслуговування
будівель і господарських споруд та 0,0240
га для ведення особистого селянського
господарства, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_4 право власності 5/12
частин житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_2 в рахунок
вартості належних йому 5/12 частин
земельної ділянки площею 0,2740 га, з яких:
0,2500 га для обслуговування будівель і
господарських споруд та 0,0240 га для
ведення особистого селянського
господарства, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та в рахунок вартості
належних йому 5/12 частин житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами спорудами по АДРЕСА_1 грошову
компенсацію у розмірі 195 000 (сто
дев'яносто п'ять тисяч) грн., з яких: 105 000
(сто п'ять тисяч) грн. віддати в момент
підписання угоди, а 90 000 (дев'яносто
тисяч), що знаходяться на депозитному
рахунку Броварського міськрайонного
суду Київської області, код 26539667,
розрахунковий рахунок 3336, МФО 821018,
виплатити ОСОБА_2 після набрання
ухвалою про затвердження мирової угоди
законної сили.

- підписанням даної угоди ОСОБА_2
свідчить про те, що він отримав
готівкою 105 000 (сто п'ять тисяч) грн.;

- після підписання цієї мирової угоди
сторони будь-яких претензій один до
одного стосовно предмета позову не
мають, в тому числі щодо компенсації
судових витрат, понесених у зв'язку з
розглядом даної справи.

Роз'яснити, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, з тих
самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді