Дата документу 29.07.2014 Справа № 554/1653/14-ц
Провадження № 4-с/554/28/2014
Справа № 554/1653/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі -
Малич Я.А.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ - Радченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
скаргу ОСОБА_3 на дії державного
виконавця,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця,
посилаючись на те, що старший державний
виконавець відділу ДВС Октябрського
МУЮ Дрібна Юлія Анатоліївна постановою
від 26.06.2012 року постановила повернути
йому, як стягувачу за виконавчим
провадженням, виконавчий лист № 2-2448,
виданий 17.10.2006 року Октябрським
райсудом м. Полтави про зобов'язання
ОСОБА_5 оформити та видати ОСОБА_6 акти
форми Н-1 та Н-5.

Скаржник просив скасувати вищевказану
постанову як незаконну, відновити
виконавчі дії, стягнути на користь
ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 30 тис. грн.
та направити матеріали до
правоохоронних органів для
розслідування фактів злочину.

У судовому засіданні скаржник скаргу
підтримав, наполягав на її задоволенні,
державний виконавець проти
задоволення скарги заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
скарги.

Судом встановлено, що постановою від
26.06.2012 року старшого державного
виконавця відділу ДВС Октябрського МУЮ
Дрібної Юлії Анатоліївни повернутий
стягувачу виконавчий документ № 2-2448,
виданий 17.10.2006 року Октябрським
райсудом м. Полтави про зобов'язання
ОСОБА_5 оформити та видати ОСОБА_6 акти
форми Н-1 та Н-5, посилаючись на те, що
боржник за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає, сам боржник, який знаходиться
в розшуку, ОВС не розшуканий.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 385
Цивільно-процесуально кодексу скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася про
порушення її прав чи свобод.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчий документ, на
підставі якого відкрито виконавче
провадження, за яким виконання не
здійснювалося або здійснено частково,
повертається стягувачу у разі, якщо у
результаті вжитих державним
виконавцем заходів неможливо
встановити особу боржника, з'ясувати
місцезнаходження боржника - юридичної
особи, місце проживання, перебування
боржника - фізичної особи (крім
випадків, коли виконанню підлягають
виконавчі

документи про стягнення аліментів,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, у зв'язку з втратою
годувальника, а також виконавчі
документи про відібрання дитини, за
якими мають бути стягнуті кошти чи
інше майно, та інші виконавчі
документи, що можуть бути виконані за
безпосередньої участі боржника).

Ураховуючи те, що виконавчий лист № 2-2448
відноситься до виконавчих документів,
що можуть бути виконані за
безпосередньої участі боржника,
підстав повернення стягувачу
виконавчого листа у зв'язку із
неможливістю встановити
місцезнаходження боржника у старшого
державного виконавця не було, суд
приходить до висновку про задоволення
скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ч. 1 ст.
47, ч. 6 ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного
виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу ДВС
Октябрського МУЮ Дрібної Юлії
Анатоліївни.

Постанову старшого державного
виконавця відділу ДВС Октябрського МУЮ
Дрібної Юлії Анатоліївни від 26.06.2012
року про повернення ОСОБА_6 виконавчого
листа № 2-2448, виданого 17.10.2006 року
Октябрським райсудом м. Полтави про
зобов'язання ОСОБА_5 оформити та видати
ОСОБА_6 акти форми Н-1 та Н-5 - скасувати.

Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу ДВС Октябрського МУЮ
Дрібну Юлію Анатоліївну відновити
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-2448, виданого
17.10.2006 року Октябрським райсудом м.
Полтави про зобов'язання ОСОБА_5
оформити та видати ОСОБА_6 акти форми Н-1
та Н-5.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН.В. Тімошенко