Ухвала

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
якому просило на підставі ст. ст. 1048-1050
ЦК України достроково стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 30 квітня 2008
року № 0255/08/26-А, яка станом на 04 квітня
2012 року становить 59 391 грн 84 коп., з яких:
17 455 грн 62 коп. - прострочена
заборгованість за кредитним договором,
30 954 грн 71 коп. - поточна заборгованість,
8 237 грн 07 коп. - прострочена
заборгованість за відсотками, 419 грн 53
коп. - поточна заборгованість за
відсотками, та судовий збір в розмірі 593
грн 92 коп.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 12
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 03 жовтня 2014
року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 59 391 грн 84 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, ухвалюючи
рішення, дійшов висновку про те, що
відповідач не виконував умови
кредитного договору та додаткової
угоди до нього, внаслідок чого
утворилась заборгованість.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 12
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 03
жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель