Справа № 536/2120/14-ц
26 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького
районного управління юстиції, про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
судових витрат,
Позивач ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року
звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її
користь неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за
період з 01.07.2013 року по 01.09.2014 року на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2 230 гривень 06
копійок та судових витрат, пов'язаних з
оплатою судового збору в сумі 243
гривень 60 копійок та витрат на правову
допомогу в сумі 300 гривень.
В обгрунтування позову вказувала,
що з відповідача ОСОБА_2 за виконавчим
листом №536/1243/13 на її користь щомісячно
стягуються аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та аліменти
на її утримання в розмірі 1/4 частини
від заробітку (доходу) відповідача до
досягнення дитиною віку 3-х років.
ідповідач сплачує аліменти
щомісячно, але не в повному обсязі.
Відповідно до довідки-розрахунку
державного виконавця ВДВС
року, за період з 01 липня 2013 року по 01
вересня 2014 року відповідач допустив
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини на загальну суму 7 313
гривень, хоч є працездатною особою,
інших утриманців не має.
Загальна сума неустойки (пені) в
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
склала за період з 01 липня 2013 року по 01
вересня 2014 року 2 230,06 гривень.
нараховувалася виходячи з
обов'язковості щомісячної сплати
аліментів з урахуванням щомісячної
суми несплачених аліментів, в розмірі
одного відсотка за кожен день
прострочення у відповідності до
кількості днів місяця, в якому
утворилася заборгованість.
Тому вона просить суд стягнути
примусово з відповідача на її користь
неустойку (пеню) в сумі 2 230,06 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, в
обгрунтування позову пояснила так, як
викладено вище в описовій частині
рішення, не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
розписка на а.с.26, своїх пояснень чи
заперечень проти позову не подав.

Представник третьої особи ВДВС
Кременчуцького РУЮ в судове засідання
не з'явився, подав письмову заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлено і не
заперечується сторонами, що згідно
чинного рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 17 червня 2013 року з ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в
розмірі чверті доходів відповідача,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 06 червня 2013 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

На підставі вказаного рішення
суду 15 липня 2013 року був виданий
виконавчий лист №536/1243/13.

Довідкою-розрахунком ВДВС
Кременчуцького РУЮ підтверджується, що
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість
за аліментами починаючи з 01 липня 2013
року по 01 вересня 2014 року в сумі 7 313
гривень (а.с.8).

Частиною 1 статті 196 Сімейного
кодексу України передбачено, що при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

У постанові Верховного Суду
України №6-149 цс14 від 01 жовтня 2014 року
надано правовий висновок щодо вказаних
спірних правовідносин, де зазначено, що
оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Така ж правова позиція висловлена
в постанові Верховного Суду України
від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13.

Згідно розрахунку позивача, який
відповідає вимогам закону та не
оспорений відповідачем, розмір
неустойки (пені) за період з 01 липня 2013
року по 01 вересня 2014 року включно,
складає 2 230,06 гривень, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

За таких обставин суд постановляє
рішення про стягнення з відповідача на
користь позивача неустойки (пені) у
розмірі 2 230,06 гривень та відповідно до
статей 84,88 ЦПК України судових витрат в
сумі 543,60 гривень (а.с.1,10).

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 статті 196 СК України,
статтями 10,11,84,88,209,212,214,215, 218, 224-226,360-7 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за
період з 01 липня 2013 року по 01 вересня 2014
року в сумі 2 230 гривень 06 копійок та
судові витрати в сумі 543 гривень 60
копійок, а всього 2 773 (дві тисячі сімсот
сімдесят три) гривень 66 копійок.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко