Справа № 404/4677/14-ц
Номер провадження 2/404/2090/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі
- Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 червня 2014 року
звернулась в суд із позовом, яким
просить розірвати із відповідачем
шлюб, який був зареєстрований 11 вересня
2010 року Кіровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №629. Зазначає, що
сімейне життя припинено через різні
погляди на життя, сімейний уклад,
виховання доньки, а також різні
уподобання, в зв"язку з чим виникають
часті сварки.

В судові засідання 03.07.2014 року та
02.09.2014 року позивач, через канцелярію
суду, надала заяви про розгляд справи у
її відсутності, вимоги підтримала,
примирятись не бажає (а.с. 16, 27).

Відповідач, після надання за його
клопотанням строку для примирення, в
судове засідання 08.09.2014 року не
з"явився, надав заяву про подальший
розгляд справи за його відсутності.
Вирішення позовних вимог відніс на
розгляд суду.

Суд на місці ухвалив: проводити
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що між
сторонами у вересні 2010 року було
укладено шлюб, який зареєстровано 11
вересня 2010 року Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №629 (а.с. 4). Від
шлюбу народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть. Спір про поділ майна та місце
проживання дитини на даний період
відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 03.07. 2014 року
сторонам, за клопотанням відповідача,
було надано строк для примирення .
Однак, за вказаний час шлюбні відносини
між подружжям відновлено не було -
примирення не відбулось. При цьому, як
вбачається із наданих до суду
позивачем заяв , остання наполягає на
розірванні шлюбу, зазначила, що
примирення та збереження сім"ї із
відповідачем є неможливим. З огляду на
викладене, суд вважає, що примирення
результатів не дало, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача,
збереження сім'ї є неможливим, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача- 243,60 грн. внесеного судового
збору ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,
ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 11 вересня 2010 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №629- розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі -243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда