Дата документу 10.07.2014 Справа № 554/6738/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -
Бугрія В.М.,

при секретарі -
Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом Кредитної спілки
«Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 15.05.2014 року з
позовом, де прохає стягнути на користь
Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
заборгованість по основній сумі
кредиту в розмірі 29 607,34грн.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, направиши до суду
клопотання з проханням слухати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, прохав задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з"явились, будучи належним чином
повідомленими про день та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутність відповідача за наявними в
матеріалах справи доказами та ухвалює
у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 23 лютого
2007року між позивачем та відповідачем
(надалі по тексту - «боржник») було
укладено кредитний договір № 128.

У відповідності до розділу 1 вказаного
кредитного договору позивач прийняв на
себе

зобов'язання надати боржнику кредит в
сумі 5 000,00 грн. строком на 24 місяці з 23
лютого 2007р. по 23 лютого 2009 р., а боржник
взяв на себе зобов'язання погасити
кредит згідно графіку погашення
кредиту, який є невід'ємною частиною
договору з процентною ставкою за

користування кредитом 0,15 % щоденно на
залишок основної суми кредиту.

Боржник ОСОБА_1 порушив графік
розрахунків, з зв'язку з чим виникла
заборгованість за по кредиту.

З метою забезпечення виконання взятих
на себе боржником зобов'язань, 23 лютого
2007року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 (надалі - поручитель) був
укладений договір поруки № 76.

Згідно з п.п. 1.2. договору поруки,
поручитель на добровільних засадах
зобов'язався перед

кредитором нести відповідальність за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань членом кредитної спілки
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору № 128 від 23.02.2007року.

Одночасно слід зазначити, що пунктом 6.2.
кредитного договору встановлено, що
при порушенні боржником будь-яких
платежів більш ніж на три дні, позивач
має право подвоїти процентну ставку,
вказану у пункту 1.4. договору до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості.

У випадку стягнення заборгованості
через суд - потроїти процентну ставку
починаючи з останньої дати сплати
кредиту.

Порушення боржником своїх зобов'язань
по кредитному договору змусило
позивача звернутися до Октябрського
районного суду м. Полтави з заявою про
стягнення коштів, судовий наказ
Октябрського районного суду м. Полтави
від 16 липня 2008 року про стягнення з
відповідачів в

солідарному порядку заборгованості в
розмірі 10126,00грн., з яких 4 729,00грн. -
заборгованість за

основною сумою кредиту, 5397,00грн. -
заборгованість за відсотками.

20.04.2012 року позивач повторно звернувся
до Октябрського районного суду м.
Полтава з

позовом в сумі 30055,48грн. Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтава
від 25.03.2013 року

відмовлено у задоволенні позовних
вимогу зв'язку з пропуском позивачем
строку позовної давності.

01 липня 2013 року ухвалою Октябрського
районного суду м. Полтава за заявою
ОСОБА_3 судовий наказ №2н-1230/08 від 16.07.2008
про стягнення боргу в солідарному
порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - скасований
та надано КС «Полтава і Полтавці» право
на звернення до суду з тією самою
вимогою в позовному провадженні.

Станом на 19.05.2014 року позовні вимоги до
позичальника складають 29607,34 грн. з
яких:

- 4729,00 грн. - заборгованість за
основною сумою кредиту;

- 24878,34 грн. - сума нарахованих
відсотків.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Ст. 534 ЦК України передбачено, що у разі
недостатньої суми проведеного платежу
для виконання грошового зобов'язання у
повному обсязі ця сума погашає вимоги
кредитора у такій черговості, якщо інше
не встановлено договором:

- у першу чергу відшкодовуються
витрати кредитора, пов'язані з
одержанням виконання;

- у другу чергу сплачуються
проценти і неустойка;

- у третю чергу сплачується
основна сума боргу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ст.550 ЦК України,
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов»язання.

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності у зв»язку з
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 514, 526, 554, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» заборгованість по основній
сумі кредиту в розмірі 29607 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства ПАТ «Полтава-банк» судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається до суду
термін 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій