Справа № 214/6365/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                    –
судді Ковтін Н.Г.

при секретареві
–          Троценко О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, суд –

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
рішенням на користь її матері ОСОБА_2 у
1999 році стягнуто з ПП «Ріон-Космет»
грошові кошти в розмірі 918 грн. Проте
виконання цього рішення не було
можливим у зв’язку з відкриттям
кримінальної справи № 290303. Згідно
витягу зі Спадкового реєстру від 28.11.2012
року, заявниця є спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_2

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на ст.. 37 ЦПК України, в якій просить суд
винести ухвалу, якою замінити сторону
виконавчого провадження за рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 24.11.1999 року на користь
ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1;
просить надати дублікат виконавчого
документа та поновити строк його
пред"явлення до виконання згідно
вимогч. 2 ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження".

Сторони та заінтересовані особи до
судового засідання не з’явились,
проте, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання щодо заміни сторони
виконавчого провадження. Заявниця
просила суд розглянути справу у її
відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дана заява не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

24 листопада 1999 року Саксаганським
районним судом м ОСОБА_3 винесено
рішення щодо стягнення з приватного
підприємства "Ріон-космет" на користь
ОСОБА_4 918 грн; стягнення з приватного
підприємства "Ріон-космет" на користь
ОСОБА_4 держмита в розмірі 45,90 грн.

Заявником не надано суду виконавчий
лист у справі № 2-1869 1999 р., постанови про
відкриття виконавчого провадження, не
зазначено номер виконавчого
провадження, в якому заявник просить
замінити сторону, що унеможливлює
перевірку судом наявності зазначеного
виконавчого провадження, та зокрема
заміну сторони виконавчого
провадження.

Окрім того, заявник посилається у заяві
на витяг зі Спадкового реєстру від
28.11.2012 року, однак копію витяга суду не
надає.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги заяви необґрунтованими та
такими, що не підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви поданої
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Г. Ковтун