Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 1 в м. Коростені

питання про виправлення описки в
рішенні Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 02.12.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту належності нерухомого майна та
визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 02.12.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
нерухомого майна та визнання права
власності на спадщину, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково та
вирішено: "…Вважати встановленим факт
належності ОСОБА_3, що померла 18 жовтня
2009 року, земельної ділянки розміром 4,97
га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Сингаївської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки розміром 4,97 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Сингаївської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, яке належало ОСОБА_3, померлій
18 жовтня 2009 року…", тоді як позивачкою
ставилась вимога щодо визнання за нею
право власності на спадкове майно у
вигляді ? частини земельної ділянки
розміром 4,97 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Сингаївської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області.

Рішення суду до цього часу не виконано,
оскільки не містить описку.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України - "Суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки".

Проаналізувавши матеріали даної
справи в їх сукупності, суд вважає, що
слід виправити описку в рішенні суду,
зокрема зазначивши, що "…Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно у вигляді ? частини земельної
ділянки розміром 4,97 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Сингаївської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, яке належало ОСОБА_3, померлій
18 жовтня 2009 року".

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 02.12.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності нерухомого майна та
визнання права власності на спадщину,
зокрема слід вважати вірним у
резолютивній частині рішення "Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно у вигляді ? частини земельної
ділянки розміром 4,97 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Сингаївської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, яке належало ОСОБА_3, померлій
18 жовтня 2009 року".

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення цієї ухвали, може
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
ОСОБА_4