Провадження № 2-о/554/188/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави у складi суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особи
Управління майном комунальної
власності міста Полтава, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вересні
2014 року звернулися в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. В якій
прохали: прийняти до розгляду дану
заяву про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу; встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право власності на житло
від 22 червня 1994 року, виданого відділом
приватизації житла Полтавської
міської Ради народних депутатів,
відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить на
праві приватної спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1 - належить
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
Зазначивши, що 22 червня 1994 року
Полтавською міськрадою нардепутатів в
особі відділу приватизації житла було
видано Свідоцтво про право власності
на житло. Відповідно до вище
зазначеного Свідоцтва на праві
приватної спільної сумісної власності
1) ОСОБА_3 та членам сім'ї 2) ОСОБА_5, 3)
ОСОБА_1, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_2 належить
квартира за адресою АДРЕСА_1. Причиною
звернення до суду з завою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
послугували допущені помилки при
видачі Свідоцтва про право власності
на житло від 22.06.1994 року (надалі -
Свідоцтва про власність), зокрема:
записано, що квартира на праві
приватної спільної сумісної власності
належить «ОСОБА_1» хоча насправді
«ОСОБА_1», що підтверджується паспортом
на ім'я останньої. Записано, що квартира
на праві приватної спільної сумісної
власності належить «ОСОБА_2» хоча
насправді «ОСОБА_2», що підтверджується
Свідоцтвом про народження, паспортом
на ім'я останньої та Свідоцтвом про
шлюб Серія НОМЕР_1 від 23 червня 2013 року,
тому вони і звертаються до суду з даним
позовом.

14 жовтня 2014 року ухвалою суду
залучено до участі у справі в якості
заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, надавши суду
заяву про розгляд справи без їхньої
участі, зазначивши, що заяву
підтримають.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що заяву визнає в
повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання свого представника не
направили, будучи належним чином
повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи та не надала
суду дані про причину неявки.

Заінтересована особа Управління
майном комунальної власності міста
Полтава в судове засідання свого
представника не направили, будучи
належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК
України) про час та місце розгляду
справи та не надала суду дані про
причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
також давши оцінку зібраним по справі
доказам приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 22 червня 1994 року, виданого
Полтавською міською радою народних
депутатів в особі відділу приватизації
житла, згідно з розпорядженням №2388 на
праві приватної спільної сумісної
власності : ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить квартира за
адресою - АДРЕСА_1.

КП «Інвентаризатор» виготовлено
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1,
що знаходиться у власності ОСОБА_3,
згідно копії технічного паспорту.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Буди,
Харківського району, Харківської
області, громадянин України,
зареєстрований АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорту серії
НОМЕР_2 виданого Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області 01
листопада 2001 року на ім'я ОСОБА_3.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, зареєстроване та
видане Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області
ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_4, зареєстроване та
видане Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.
Полтава, громадянка Україна,
зареєстрована АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорту серії
НОМЕР_5 виданого Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області 24
вересня 2003 року на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка смт.
Машівка, Полтавської області,
громадянка України, зареєстрована
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
паспорту серії НОМЕР_6, виданий
Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС
України в Полтавській області 30 серпня
2012 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець смт.
Машівка, Полтавська область,
громадянин України, зареєстрований
АДРЕСА_2, що підтверджується копією
паспорту серії НОМЕР_7, виданий МВМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 25 квітня 1996 року.

Таким чином, факт належності
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право власності на житло
від 22 червня 1994 року, виданого відділом
приватизації житла Полтавської
міської Ради народних депутатів,
відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить на
праві приватної спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1,
підтверджується зібраними по справі
документами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 197, 212, 234, 235,
256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право власності на житло
від 22 червня 1994 року, виданого відділом
приватизації житла Полтавської
міської Ради народних депутатів,
відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить на
праві приватної спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання.

СуддяІ. О. Блажко