Провадження № 6/750/1117/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Сич Інни Володимирівни про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Сич І.В. звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи оповіщений належним
чином, у поданні просив розглядати
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
Деснянському відділі державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 44280620 з виконання
виконавчих листів № 750/12172/13-ц, виданих
Деснянським районним судом м.
Чернігова, про солідарне стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості по
відсоткам за період з 12.08.2009 по 22.12.2013 в
сумі 8088,92 доларів США (вісім тисяч
вісімдесят вісім доларів 92 центи),
штрафу в сумі 250 грн. (двісті п'ятдесят
гривень), штрафу в сумі 572,31 доларів США
(п'ятсот сімдесят два долари 31 цент), а
також по 481 грн. 39 коп. з кожного у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

23.07.2014 у відповідності до Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем Деснянського
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається зі змісту подання,
постанову про відкриття виконавчого
провадження ОСОБА_2 отримала 29.07.2014.

25.09.2014 до державного виконавця
з'явилась ОСОБА_2, яка відмовилася
давати пояснення щодо несплати
заборгованості.

Станом на 25.09.2014 боржником жодної суми в
рахунок погашення боргів сплачено не
було, на думку заявника, боржник від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Під поняттям "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням" варто розуміти будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Згідно відповіді УПФУ в м. Чернігові,
ОСОБА_2 перебуває на обліку як
пенсіонер та отримує пенсію в сумі 1145,02
грн.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявності самого лише
факту невиконання зобов'язань, а за
ухилення від їх виконання, а тому суд,
враховуючи можливість державного
виконавця звернути стягнення на пенсію
боржника,не вбачає підстав для
задоволення подання про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Сич Інни Володимирівни про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун