Справа № 314/3781/14-ц
Провадження № 2-о/314/38/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ
02 вересня
2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення належності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити
належність йому документів - довідки
про підтвердження трудового стажу та
двох довідок про заробітну плату.

Як зазначила заявник у своїй заяві, він
при оформленні пенсії отримав довідки
з ВАТ «Запорізький завод феросплавів»
та АТ «Мотор Січ» на підтвердження
свого трудового стажу та розмірів
заробітної плати. Проте у цих довідках
його прізвище було зазначено
російською мовою як «ОСОБА_1», тоді як
згідно паспорта його прізвище
російською мовою є «ОСОБА_1». Оскільки
це перешкоджає оформленню пенсії,
заявник й звернувся до суду із
зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи
заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги,
просить їх задовольнити, наголошуючи
на тому, що без встановлення належності
документів він не може оформити пенсію,
а іншим чином усунути недоліки
документів немає можливості.

Зацікавлена особа - управління ПФУ в
Вільнянському районі Запорізької
області - надало заяву про розгляд
справи за своєї відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
дослідивши надані йому докази, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Так, у лютому 2014 року заявник ОСОБА_1
отримав документи, які були необхідні
для призначення пенсії, а саме:

довідку ВАТ «Запорізький завод
феросплавів» за № 36 від 11.02.2014 року,
складену російською мовою на ім'я
«ОСОБА_1» - зазначена як «справка о
подтверждении трудового стажа для
назначения пенсии при отсутствии
трудовой книжки или соответствующих
записей в ней»;

довідку про заробітну плату для
обчислення пенсії АТ «Мотор Січ» за №
217 від 13.02.2014 року з додатком, складені
на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою);

довідку про заробітну плату для
обчислення пенсії АТ «Мотор Січ» за №
214 від 13.02.2014 року з додатком, складені
на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).

У зазначених документах прізвище
заявника зазначено російською мовою як
«ОСОБА_1», тоді як згідно паспорта його
прізвище російською мовою є «ОСОБА_1».
Оскільки це перешкоджає оформленню
пенсії, заявник й звернувся до суду із
зазначеними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
12.10.2005 року Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізкій області,
документів:

довідки ВАТ «Запорізький завод
феросплавів» за № 36 від 11.02.2014 року,
складену російською мовою на ім'я
«ОСОБА_1» - зазначена як «справка о
подтверждении трудового стажа для
назначения пенсии при отсутствии
трудовой книжки или соответствующих
записей в ней»;

довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії АТ «Мотор Січ» за №
217 від 13.02.2014 року з додатком, складені
на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою);

довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії АТ «Мотор Січ» за №
214 від 13.02.2014 року з додатком, складені
на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
А.В.
Кофанов

02.09.2014 року

02.09.2014