справа № 179/1087/14-ц
провадження № 6/179/188/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву представника позивача -
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 06 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Очеретуватської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 06
червня 2014 року було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені та
визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом від 03 лютого 2009 року,
посвідчений секретарем
Очеретуватської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованого в реєстрі за № 1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на: -
земельну ділянку площею 0,2500 га,
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку
кадастровий номер :02:011:0447,
земельну ділянку площею 0,0500 га
кадастровий номер :02:001:0449,
призначену для ведення особистого
селянського господарства, земельну
ділянку площею 0,3000га кадастровий номер
:02:001:0448, призначену для ведення
особистого селянського господарства,
розташованих на території
Очеретуватської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ДП без номеру
від 20 серпня 1996 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за Мд №
1227, виданого на ім'я ОСОБА_5; -
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, що
складається з: А - житловий будинок,
загальною площею 69,8 кв.м., житловою
площею 4,1 кв.м.; а - сіни, загальною
площею 15,6 кв.м.; а1 - веранда, загальною
площею 6,6 кв.м.; гн - ґанок, загальною
площею 3,6 кв.м.; Б - літня кухня,
загальною площею 30,2 кв.м.; б - прибудова,
загальною площею 9,9 кв.м.; В - сарай,
загальною площею 18,0 кв.м.; в - прибудова,
загальною площею 5,9 кв.м.; Г - гараж,
загальною площею 16,8 кв.м.; Д - вбиральня,
загальною площею 1,0 кв.м.; М - сарай,
загальною площею 27,8 кв.м.; ПГ - погріб,
загальною площею8,4 кв.м.; Н - сарай,
загальною площею 11,6 кв.м.; Л - погріб,
загальною площею 4,5 кв.м.; И - погріб,
загальною площею 3,6 кв.м.; Ж - гараж,
загальною площею 10,2 кв.м.; О - літній душ,
загальною площею 1,0 кв.м.; К - колодязь; К1
- колонка, загальною площею 1,0 кв.м.; № 3 -
паркан, загальною площею 57,1 кв.м.; №4, № 5
- ворота з хвірткою загальною площею 6,6
кв.м. і 1,5 кв.м. відповідно; № 6 - хвіртка,
загальною площею 0,9 кв.м.; № 7 - хвіртка,
загальною площею 0,9 кв.м.; № 8 паркан,
загальною площею 26,2 кв.м..

Від представника позивача - ОСОБА_1
надійшла заява про виправлення описки
в рішенні суду, оскільки в резолютивній
частині рішення суду невірно описано
житловому площу житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки, не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе
розглянути заяву представника
позивача про виправлення описки, а
також арифметичних помилок у
відсутності сторін, що відповідає
вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та
відповідно до ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
рішення суду від 06 червня 2014 року
згідно технічної документації на
домоволодіння не вірно вказано площу
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1 Магдалинівського району
Дніпропетровської області, як «А -
житловий будинок, загальною площею 69,8
квм., житловою площею 4,1 кв.м.), в той час
як вірно потрібно «А - житловий будинок,
загальною площею 69,9 кв.м., житловою
площею 40,0 кв.м.», в зв'язку з чим суд
вважає за необхідне виправити вказані
описки в резолютивній частині рішення
суду від 06 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року.

Вказавши в абзаці четвертому
резолютивної частини рішення суду від
06 червня 2014 року: «А - житловий будинок,
загальною площею 69,9 кв.м., житловою
площею 40,0 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.