Провадження № 2во/521/189/14
У Х В А Л А

Іменем           України

10 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           -
Гуревського В.К.,

при секретарі                    -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 червня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста ОСОБА_3 перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів.

18 червня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по цій
справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серії КК 992636,
виданий Приморським РВ УМВС України в
Одеській області 24 липня 2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
195718,45 грн. (сто дев’яносто п’ять тисяч
сімсот вісімнадцять грн. 45 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серії КК 992636,
виданий Приморським РВ УМВС України в
Одеській області 24 липня 2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір 1358,81 грн.
(одна тисяча триста п’ятдесят вісім
грн. 81 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії КК 992636, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 24 липня 2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір 598,37 грн.
(п’ятсот дев’яносто вісім грн. 37 коп.).

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 червня 2014 року, вказуючи, що в
рішенні допущена описка, тобто невірно
зазначена сума судового збору, а саме
замість «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії КК 992636, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 24 липня 2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір 1957,19 грн.
(одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят сім
грн. 19 коп.)» помилково зазначено
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт громадянина України серії КК
992636, виданий Приморським РВ УМВС
України в Одеській області 24 липня 2002
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір 1358,81 грн.
(одна тисяча триста п’ятдесят вісім
грн. 81 коп.). Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина
України серії КК 992636, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 24 липня 2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір 598,37 грн.
(п’ятсот дев’яносто вісім грн. 37
коп.).».

Заявник посилається на те, що судовий
збір було сплачено позивачем ОСОБА_1
під час подання позовної зави до суду
(квитанція від 26.11.2013 року про сплату
судового збору 1358,81 грн.), а також під
час подання заяви про збільшення
позовних вимог від 24.04.2014 року
(квитанція №864 від 24.04.2014 року про
сплату судового збору у розмірі 598,38
грн.). Тобто, ОСОБА_3 було сплачено
судовий збір у розмірі 1957,19 грн. Таким
чином, судом було допущено описку та
стягнуто судовий збір на користь
ОСОБА_1 лише у розмірі 1358,81 грн.

Сторони в судове засідання
викликалися, не з’явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до квитанції № 17 від 26
листопада 2013 року за подання позову
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 1358,81 грн., та квитанції № 864 від
24 квітня 2014 року за подання про
збільшення позовних вимог позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі
598,38 грн. Тому зазначений запис в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 червня 2014 року є опискою,
яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в мотивувальну та
резолютивну частину рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 18 червня 2014 року у цивільній справі
№ 521/19711/13-ц (провадження № 2/521/193/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, виправивши суму
судового збору з вказаного «За
викладених обставин суд вважає за
необхідне визнати позов обґрунтованим
та стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти в сумі 195718,45
грн., а також стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
1358,81 грн. і на користь держави судовий
збір в сумі 598,37 грн.» на «За викладених
обставин суд вважає за необхідне
визнати позов обґрунтованим та
стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти в сумі 195718,45
грн., а також стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
1957,19 грн.».

Абзац 4 резолютивної частини рішення:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт громадянина України серії КК
992636, виданий Приморським РВ УМВС
України в Одеській області 24 липня 2002
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір 598,37 грн.
(п’ятсот дев’яносто вісім грн. 37 коп.)»
- виключити.

Викласти резолютивну частину рішення в
такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серії КК 992636,
виданий Приморським РВ УМВС України в
Одеській області 24 липня 2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
195718,45 грн. (сто дев’яносто п’ять тисяч
сімсот вісімнадцять грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України серії КК 992636,
виданий Приморським РВ УМВС України в
Одеській області 24 липня 2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір 1957,19 грн.
(одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят сім
грн. 19 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:

В.К.Гуревський