overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 2/597/42/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 235, 256 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/886/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту і призначити судовий розгляд 19.08.2014 року о 09 год. 00 хв. з участю заявниці та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявниці та заінтересованій особі. Крім цього заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа №
Провадження № 2/597/332/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі
№ 597/772/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і призначити судовий розгляд 16.07.2014 року о 09 год. 45 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа № 456/3341/14-ц
Провадження № 2/456/1733/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15505,70 грн.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Згідно акту Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2014 року при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ «ВіЕйБі Банк», не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як подана без додержання вищевказаних вимог, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу термін п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя
Сас С.С.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Кузь
В.Я.

при секретарі
Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні
Франківського районного суду м.Львова від 22.07.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в квартирі АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні
Франківського районного суду м.Львова від 22 липня 2014 року.

Свою заяву мотивує тим, що 22 липня 2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, винесено рішення, яким уточнені позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовленні рішення допущено описку , а саме в тексті рішення судом невірно вказано по-батькові позивача «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1». Просить виправити описку в тексті рішення суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд , відповідно до ст.219 ЦПК України, вважає за можливе виправити допущену в рішенні описку у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Відтак, слід виправити допущену описку, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні
Франківського районного суду м.Львова від 22.07.2014 року, по цивільній справі № 2/465/1367/14 за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в квартирі
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правильно вказавши в тексті рішення по -батькові позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - задоволити.

Виправити описку в рішенні
Франківського районного суду м.Львова від 22.07. 2014 року по цивільній справі № 2/465/1367/14 за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку в квартирі
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правильно вказавши в тексті рішення по батькові позивача: «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів ,з дня проголошення ухвали , до апеляційного суду Львівської області

Суддя

Кузь В.Я.
Справа № 404/4583/14-ц
Номер провадження 2-др/404/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Антипової І.Л.,

при секретарі
Дяченка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про зміну прізвища на дошлюбне ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про зміну прізвища на дошлюбне
ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав, та просив задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, у травні ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимого розірвати шлюб та стягнути з останнього судові витрати. 16.07.2014 року судом винесено рішення, яким вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім того, в судовому засіданні позивач не уточняла свої позовні вимоги, щодо зміни прізвища, а тому судом не було вирішено це питання.

Так, згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України
«Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вповноважений прийняти рішення щодо зміни прізвища особи, яка бажає його змінити, оскільки законодавцем чітко зазначено в якому порядку та яким органом проводиться дана процедура. У зв'язку із зазначеним, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.220 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про зміну прізвище на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Антипова
Справа № 635/7757/14-ц
Номер провадження 2-н/635/1054/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 11 вересня 2014 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної адміністрації, розрахунковий рахунок
№ 260075316 ВАТ Мегабанк м. Харкова, МФО 351629, код 33561415, які знаходяться за адресою: заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 10 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий № 260075316 ВАТ
Мегабанк м. Харкова, МФО 351629, код 33561415, судовий збір у розмірі 121 гривня 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа №464/7712/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2014 року о 12.10 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (5 поверх, 506 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження2/465/1743/14
Справа № 465/1639/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої
М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

Поредставник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належним чином увідомлені про час та місце слухання справи. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.197 ч.2,207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
М.І.Гулієва
Справа № 635/6062/14-ц
Провадження № 2/635/2356/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

А.Ю. Полєхін
Справа № 635/7613/14-ц
Номер провадження 2-н/635/1022/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 08 вересня 2014 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської
Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська,273, основний борг за спожитий природний газ у розмірі 1469 ( одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) гривень 60 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь
«Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273, судовий збір у розмірі 121 гривень 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа № 597/949/14-ц
Провадження № 2/597/406/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка
С.В.

з участю секретаря Богдануа
В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Блищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із будинковолодіння по АДРЕСА_1, вартістю 61367 грн., покликаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та у встановлений законом строк прийняла спадщину, але у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій з позовом згідний і просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких підстав: відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом від 18.05.2004 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2013 року ОСОБА_2, що стверджеється дублікатом заповіту від 28.07.2014 року.
Спадкове майно складається із будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю 61367 грн., на 1/2 частину якого за життя мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.03.2005 року свого чоловіка ОСОБА_3, і прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги по закону, що стверджеється довідкою Блищанської сільської ради Заліщицького району № 312 від 28.07.2014 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.07.2014 року № 466/02-14 позивач у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця.

А, тому, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1222, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно, а саме: на будинковолодіння АДРЕСА_1, вартістю 61367 грн. і яке складається із:

житлового будинку А;

літньої кухні Б;

веранди б;

стайні В;

гаражу Г;

огорожі 1;

веранди 2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/715/14-ц
Провадження № 2/670/231/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи

на попереднє судове засідання

11 вересня 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Карачіївецької сільської Ради
Віньковецького району Хмельницької області , ОСОБА_2 , треті особи: відділ
Держземагентства у Віньковецькому районі Хмельницької області,
Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення та ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно провести підготовчі дії, а саме витребувати із
Віньковецької державної нотаріальної контори інформацію, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калюсик
Віньковецького району Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити у справі провадження і призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться в залі засідань
Віньковецького районного суду 22 вересня 2014 року о 11.00 год.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач до початку судового розгляду справи судом має право пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяО. М. Волкова