Справа № 520/7848/14-ц
Провадження № 2/520/5106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
сину ОСОБА_2, до Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Комунального
підприємство " Житлово-комунальний
сервіс " Вузівський", ОСОБА_4, треті
особи - Відділ опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_5 про
визнання порядку користування
квартирою

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.
Одеси 01.07.2014 року звернулась ОСОБА_1 із
позовними вимогами у власних інтересах
та інтересах її малолітнього сину
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 виділивши їй та її
малолітньому сину в користування
кімнату розміром 17,2 кв.м., а санвузол,
кухню та коридор залишити в загальному
користуванні.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та обґрунтовував його тим, що
позивач яка мешкає разом із
малолітньою дитиною різною з неї
статті, має право на користування
кімнатою більше за площею ніж
відповідач ОСОБА_4 та третя особа
ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4
заперечував проти задоволення позову
вважаючи його не доведеним та таким що
порушує права неповнолітніх дітей.

Представник відповідача
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради заперечувала
проти задоволення позову.

Представник відповідача КП ЖКС "
Вузівський" просили розглянути справу
за їх відсутністю.

Представник Одеської міської
ради до судового засідання не з'явився,
відповідач повідомлявся про день та
місце розгляду справу належним чином.

Представник третій особи відділу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
просив розглянути справу за їх
відсутністю, не порушуючи права
неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_5 заперечував
проти задоволення позовних вимог,
вважає що задоволенням позову будуть
порушені його права.

Суд, проаналізувавши надані
сторонами сторони та вислухавши
пояснення учасників процесу, вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлене у судовому
засіданні в окремій двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та
проживають чотири особи: колішні
подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_1, та їх діти
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_2) ( довідка про склад сім'ї
та реєстрації а/с 13). Вказана квартира
була отримана згідно ордеру №5909 серії
кр ОСОБА_4 з сім'єю, яка складалась з
трьох осіб, 03 червня 2003 року на підставі
розпорядження Київської районної
адміністрації виконавчого комітету
Одеської міської ради №619 від14.05.2003
року, і складається з двох кімнат
площею ( згідно плану квартири від
16.02.2012 року 9 а/с 12) відповідно 17,2 кв.м. і
11,2 кв.м., загальною житловою площею 28,43
кв.м. Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 01.11.2010 року було
розірване шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (
а/с 14). Квартира на сьогодні не
приватизована, та відповідно
знаходиться у комунальної власності.

З початку 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
фактично проживають у кімнаті площею
17,2 кв.м. а позивач та ОСОБА_2 мешкають у
кімнаті площею 11.2 кв.м. ( зазначено у
позові та підтверджено у судовому
засіданні представником позивача); в
свою чергу представник позивача
пояснив, що вказаний порядок
користування склався у 2011 році.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції " Про
права дитини" від 20 листопада 1989 року, в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 65 Житлового
кодексу України особи, що всилились в
жиле приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членам його сім'ї,
які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Таким чином неповнолітні діти
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживаючи як члени
сім'ї наймача у квартирі, та маючі рівні
права з усіма членами сім'ї,
користуються житловим приміщенням,
загальною площею 28,43 кв.м, а задоволення
позовних вимог може привести до
обмеження прав неповнолітніх, які
зможуть користуватись лише однією
кімнатою, що на думку суду є
неприпустимим. Суд, також приймає до
уваги, що після розлучення ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 не вирішено офіційно питання
стосовно того, з ким проживає
малолітній ОСОБА_2, а у позові позивач
фактично просить суд вирішити ї
питання визначення місця проживання
дитини.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до
Одеської міської ради, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Комунального
підприємство " Житлово-комунальний
сервіс " Вузівський", ОСОБА_4, треті
особи - Відділ опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_5 про
визнання порядку користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у
користування ОСОБА_1 та малолітньому
ОСОБА_2 кімнату розміром 12,2 кв.м., а
санвузол, кухню та коридор залишити в
загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Луняченко В. О.