Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
Свої позовні вимоги банк
мотивував тим, що 02 липня 2011 року між
ним та відповідачкою ОСОБА_1 було
згідно з умовами якого відповідачці
ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на
укладення даного договору встановлено
ліміт кредитної лінії в сумі 8000 грн. За
умовами договору банк самостійно один
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії. Згідно з
умовами договору ОСОБА_1 зобов'язана
щомісячно в строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
період, сплачувати проценти за
користування кредитною лінією та пеню
у разі порушення строків сплати
Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачці кредит, а
відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу свої
зобов'язання належним чином не
виконала. В зв'язку з порушеннями
відповідачкою зобов'язання за
кредитним договором станом на 21.03.2014
грн. 55 коп., з них: тіло кредиту - 5096 грн. 12
коп.; прострочене тіло кредиту 1803 грн. 88
коп.; заборгованість за комісіями - 3562
В зв'язку з викладеними обставинами
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість по кредитному
збір сплачений ним у сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги уточнив, просить їх
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
ним у сумі 243 грн. 60 коп. та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
сумі 150 грн., не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час і
місце його проведення повідомлялася в
установленому законом порядку.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав та
інтересів юридичної особи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду вважаючи, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконує в добровільному
порядку умови укладеного кредитного
договору, як позичальник, чим порушує
його інтереси і права, тому інтереси
позивача підлягають до судового
В судовому засіданні встановлено,
липня 2011 року про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та відповідачкою ОСОБА_1, останній було
відкрито кредитну лінію на загальну
даного договору встановлено ліміт
кредитної лінії в сумі 8000 грн.
З матеріалів справи вбачається,
що відповідачка отримала у своє
розпорядження кошти згідно договору №
від 02 липня 2011 року про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, даний договір
набуває чинності з дати його укладання
та діє до повного виконання зобов'язань
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно
умов договору, у встановлений строк
(термін) його виконання, одностороння
відмова від узятих на себе зобов'язань
за загальним правилом не допускається.
З ч.1 ст.625 випливає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором порушила і має борг перед
них: тіло кредиту - 5096 грн. 12 коп.;
прострочене тіло кредиту 1803 грн. 88 коп.;
заборгованість за комісіями - 3562 грн. 55
Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 належним чином не
виконала взяті на себе грошові
З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором №
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки у сумі
Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243, 60 гривень та
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки в сумі
дві) гривні 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений ним судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у сумі 150 (сто
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко