МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/5836/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У липні 2014р. ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що
відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинока
матір народила сина ОСОБА_3. Позивачка
зазначала, що розпорядженням
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради від 28.07.1998р. №842
вона було призначена опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_3, оскільки його
рідна матір, відповідачка у справі
перебувала в місцях позбавлення волі.
Після відбуття покарання відповідачка
ніякої участі у вихованні та утриманні
сина не приймала, та не приймає,
фактично усунулася від його виховання,
не проявляє до нього ніякого
батьківського піклування та турботи
щодо його долі, формування його
внутрішнього світу та
самоусвідомлення. Крім того, на
утримання сина ніякої матеріальної
допомоги не надавала та не надає.
Стверджувала, що дитина проживає
постійно разом з нею. Вважаючи, що
ставлення відповідачки до рідного сина
суперечить загальносвітовим нормам
моралі та вимогам ст.150 СК України,
позивачка в інтересах дитини просила
суд на підставі ст.164 СК України
позбавити відповідачку ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, якою
підтримала позовні вимоги та просила
суд розглянути справу за її
відсутності та постановити рішення,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі (а.с.26).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, діюча за
довіреністю від 04.02.2014р. в судове
засідання не з'явилася, надала заяву,
якою підтримала позовні вимоги та
просила суд розглянути справу за її
відсутності та постановити рішення,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі, надав суду висновок
органу опіки та піклування про розгляд
питання щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.20,21,22).

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, в порядку статті 169 ЦПК
України, з їх згоди суд вважає можливим
провести розгляд справи у відсутність
сторін та ухвалити рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
приймає рішення за наявними в справі
доказами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи позивача,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

У відповідності до ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його
батьками згідно свідоцтва про
народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що
батько дитини записаний зі слів матері,
відповідно до ст.55 КпШС України.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Малиновської
райадміністрації від 21.07.1998р. позивачка
була призначена опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки мати дитини була притягнута
до кримінальної відповідальності та
відбувала покарання за ст.ст.229-6, 140 ч.2
УК України (а.с.6).

Розпорядженням Малиновської районної
адміністрації м. Одеси від 28.07.1998р.
позивачка була призначена опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Встановлено, що після відбуття
покарання мати неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично усунулася від
виховання сина, не проявляла до нього
ніякого піклування та турботи щодо
його долі, формування його
внутрішнього світу та
самоусвідомлення. Крім того, на
утримання дитини ніякої матеріальної
допомоги не надавала.

Дитина з двох років по теперішній час
проживає разом з позивачкою та її
чоловіком, які займаються його
вихованням та утриманням.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2,
громадянка України, проживає в АДРЕСА_1,
характеризується позитивно (а.с.5,8).

22.07.2014р. відповідачка оформила
нотаріально посвідчену заяву про
надання згоди на позбавлення її
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

До висновку про необхідність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
прийшов і орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, який дав
відповідний висновок від 28.07.2014р.
№2781/01-20 (а.с.22).

Відповідно до п.16 Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 р. №3 ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як
кожен окремо, так і в сукупності,
можна розцінювати як ухилення від
виховання дитини лише за умови винної
поведінки, свідомого нехтування
своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка
проживає окремо від свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його вихованням не
займається, з ним не спілкується і
протягом окремого проживання
добровільно не надавала і не надає
матеріальної допомоги на його
утримання.

З матеріалів справи вбачається, що у
відповідачки відсутні будь-які почуття
до своєї дитини, вона турбується
тільки про себе.

За таких обставин, суд вважає
необхідним позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 у відношенні
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в його інтересах, оскільки
судом достовірно встановлено, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, щодо
свого сина.

Отже, позивачка обґрунтовано
звернулася до суду з даним позовом,
оскільки позовні вимоги відповідають
інтересам дитини.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 243,60 грн.,
які належить стягнути з відповідача на
користь позивачки.

Керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.164, 165,
166, 180,182, 243,244 СК України, ст. 10, 11,209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав у відношенні
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда

04.08.2014