КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4191/14-ц
Провадження № 2/505/1922/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.11.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
стверджуючи, що сумісне життя з
відповідачем не склалося, в них різні
характери і погляди на життя, внаслідок
чого перестали розуміти та поважати
один одного, що і призвело до розпаду
сім'ї.

Позивач вважає, що подальше сумісне
життя та збереження сім'ї неможливі, у
зв'язку з чим позов просить
задовольнити. Позивач вказує, що на
даний час вона з чоловіком мешкають
окремо.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, не
з'явилася. Надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлена належним чином,
що підтверджується поштовими
повідомленнями в матеріалах справи.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
відповідачу надсилалися судові
повістки за адресою його місця
мешкання: АДРЕСА_1.

Згідно відмітки у поштовому
повідомленні відповідач ОСОБА_2 не
отримав судову повістку про виклик до
суду за закінченням терміну зберігання
листа.

Відповідно до відповіді
Котовського РВ ГУДМС України в
Одеській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.74 ЦПК України,
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні в ній докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстрований 13 жовтня 2007 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, за актовим записом №
319, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_2, виданим 13 жовтня 2007 року.

За час проживання у шлюбі, у сторін по
справі ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася
дочка ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 04.04.2008 року.

У теперішній час шлюбні стосунки з
відповідачем за ствердженням позивача
- припинені. Подальше сумісне життя і
збереження сім'ї як на її думку
неможливі.

Суд враховуючи вищеназвані
обставини, приходить до висновку, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує лише
формально і підлягає розірванню.

На основі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ч.2 ст.104 ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, 13 жовтня 2007 року, відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області за актовим записом №
319 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
дружині залишити незмінне - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя -
Бондаренко Н.В.