Єдиний унікальний номер 205/6537/13-ц
Справа № 2во/205/68/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська заяву
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності домоволодіння, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська винесено
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності домоволодіння, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, яким позовні вимоги
задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 21 серпня 2014 року
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки, так як в рішенні
невірно зазначено житлову площу
житлового будинку літ. А-1
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -
замість вірної « 23,2 кв.м.» зазначено « 23
кв.м.».

Судом встановлено, що в рішенні
допущена описка, а саме: житлову площу
житлового будинку літ. А-1
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
зазначено « 23 кв.м.» замість вірної « 23,2
кв.м.».

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне внести виправлення в
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 березня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності домоволодіння, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 197, ст. ст. 219
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, треті особи: приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності домоволодіння, визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, та вважати вірним житлову
площу житлового будинку літ. А-1
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - « 23,2
кв.м.».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
М.М. Таус