Справа № 544/1223/14-ц
№ пров. 2/544/420/2014
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. У позові
вказувала, що у період з 20.08.1994 по 27.01.2012
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4
та повнолітню дитину ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_4 у
серпні 2013 року вступила на денну форму
навчання на педагогічний факультет до
Державного ВНЗ
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди». Строк навчання до
01.07.2018 (а.с. 7). Гуртожитком на період
навчання ОСОБА_4 не забезпечена, знімає
квартиру за оренду якої сплачує 400 грн.
щомісячно. Відповідач на даний час
недостатньо надає матеріальної
допомоги, хоча має таку можливість
працюючи на Пирятинському
учбово-виробничому підприємстві УТОС.
У зв'язку з чим вимушена звернутися до
суду.

До початку розгляду справи по суті
позивачем було змінено позовні вимоги
відповідно до який ОСОБА_1 просила
стягнути аліменти: на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення останнім повноліття; на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення останньою двадцяти трьох
річного віку, за умов продовження
навчання; стягнути додаткові витрати
сплачені за проживання ОСОБА_4 у сумі 2000
грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися
на адресу суду надіслали заяви у яких
просили справу слухати у їх
відсутність. Позивач просила
задовольнити змінені позовні вимоги у
повному обсязі, відповідач не
заперечував проти задоволення
змінених позовних вимог.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом установлено, що у період з 20.08.1994
по 27.01.2012 сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. (а.с. 4)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)
та повнолітню дитину ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до свідоцтв про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у графі «батько»
записано ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_1

ОСОБА_4 у серпні 2013 року вступила на
денну форму навчання на педагогічний
факультет до Державного ВНЗ
«Переяслав-Хмельницький державний
педагогічний університет імені
Григорія Сковороди». Строк навчання до
01.07.2018 (а.с. 7). Гуртожитком на період
навчання ОСОБА_4 не забезпечена, знімає
квартиру, про що свідчить розписка
власника, за оренду якої сплачує 400 грн.
щомісячно (а.с. 8). Всього за навчальний
2013-2014 роки було сплачено 4000 грн.

Діти проживають з позивачкою та
перебуває на її повному утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги у
повному обсязі на утримання дітей не
надає, хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

На даний час відповідач має постійне
місце роботи та стабільних дохід
працюючи на Пирятинському
учбово-виробничому підприємстві УТОС.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 193 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Проте, вивчаючи матеріали справи, судом
було встановлено, що позивачем вже було
стягнуто аліменти з відповідача,
виконавчий лист № 2-464/2011 виданий 22.08.2011,
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.07.2011 і до досягнення
старшою дитиною повноліття. Даний факт
підтверджено Постановою про
повернення виконавчого документу
стягувачу, за письмовою вимогою
позивача (а.с. 10).

Оскільки раніше у 2011 році мав факт
стягнення аліментів та на момент
розгляду справи у судовому засідання
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, не
виповнилося 18 років, то у задоволенні в
цій частині позову повинно бути
відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" рішення про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

Що стосується вимог позивачки про
стягнення додаткових витрат на дитину,
які полягають в оплаті її проживання на
квартирі у період навчання, то суд
виходить з наступного. Сам факт
продовження навчання дитини у вищому
навчальному закладі є підставою для
стягнення аліментів на утримання
дитини після досягнення нею повноліття
в порядку ст. 199 СК України, однак не є
особливою обставиною, яка породжує
обов'язок відповідача брати участь у
додаткових витратах на дитину в
порядку ст. 185 СК України. За таких
обставин, суд уважає, що сторони
солідарно повинні нести витрати.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 12, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 184-185, 199-200 СК
України, ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук,
Полтавської області, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 25.11.1996,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого на Пирятинському
учбово-виробничому підприємстві
Полтавського учбово-виробничого
об'єднання «Електроконтакт»
Українського товариства сліпих (УТОС),
аліменти на користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Пирятин,
Полтавської області, зареєстрованої,
мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 28.12.2011 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19.06.2014 року і до досягнення
ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
23-річного віку за умови продовження
навчання.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук,
Полтавської області, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 25.11.1996,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого на Пирятинському
учбово-виробничому підприємстві
Полтавського учбово-виробничого
об'єднання «Електроконтакт»
Українського товариства сліпих (УТОС),
аліменти на користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Пирятин,
Полтавської області, зареєстрованої,
мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 28.12.2011 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
понесенні останньою додаткові витрати
за оплату оренди квартири ОСОБА_4 у сумі
2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Суддя -