пр. № 2/759/3412/14
ун. № 759/7524/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі

Головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову подану в межах
розгляду справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
заборгованість за договором позики з
урахуванням 3 % річних у розмірі 82400 грн.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на автомобіль марки DAF, модель TE 95
XF 430, номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_3,
держ. номер. знак НОМЕР_1, 1997 року
випуску та накласти арешт на
напівпричіп - рефрижератор - Е, марка
KRONE, модель SDP 24EL, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_4, держ. номер. знак НОМЕР_2,
1998 року випуску, що належать ОСОБА_2 на
праві власності. Заява мотивована тим,
що дане майно, як стало відомо позивачу,
відповідачем може бути відчужене.

Заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що ситуація, що склалася, дає
підстави стверджувати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду. Тому на майно,
що належить відповідачу, а саме на на
автомобіль марки DAF, модель TE 95 XF 430,
номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_3, держ.
номер. знак НОМЕР_1, 1997 року випуску та
накласти арешт на напівпричіп -
рефрижератор - Е, марка KRONE, модель SDP 24EL,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, держ.
номер. знак НОМЕР_2, 1998 року випуску
необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а
саме на:

- автомобіль марки DAF, модель TE 95 XF
430, сідловий тягач - Е, об'єм двигуна 12580,
номер шасі (кузова рами) № НОМЕР_3, держ.
номер. знак НОМЕР_1, 1997 року випуску
білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5
УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року, що належить
ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_5) на праві власності;

- напівпричіп - рефрижератор - Е,
марка KRONE, модель SDP 24EL, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_4, держ. номер. знак
НОМЕР_2, 1998 року випуску, білого кольору,
зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві
12.01.2013 року, що належить ОСОБА_2 (ІПН:
НОМЕР_5) на праві власності.

Виконання ухвали доручити Управлінню
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 54).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: