У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого – судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Челобітченко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса,
клопотання про призначення експертиз
по цивільній справі за позовомШапіро
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про усунення
перешкод в здійсненні права власності,
виселення, вселення та за зустрічними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – про
визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовними вимогами в яких
проситьусунути перешкоди у володінні
квартирою №21 в будинку №21 по вулиці
Ген. Бочарова в м. Одесі, просить
виселити ОСОБА_2 з вказаної квартири,
вселивши її.

Не визнавши пред’явлені
позовні вимоги ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом в якому
просить визнати недійсним заповіт від
23.08.2013р. , за яким ОСОБА_5 заповідав усе
своє майно ОСОБА_4, посилаючись на те, що
ОСОБА_5 під час свого життя хворів на
онкологічне захворювання, приймав
сильно діючі знеболювальні ліки, в
зв’язку з чим не розумів значення
своїх дій та не міг ними керувати.

Посилаючись на зазначені обставини
представникГоловатюка О.С. – ОСОБА_6 у
судовому засіданні просить призначити
посмертну судову психіатричну
експертизу представивши письмові
питання. Додатково представник просить
призначити у справі посмертну
почеркознавчу експертизу посилаючись
на те, що заповіт був підписаний не
ОСОБА_5, а іншою особою.

Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_7 в
судовому засіданні заперечував проти
призначення у справі експертиз.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи
ту обставину, що для повного,
всебічного та об’єктивного вирішення
спору, в межах заявлених позовних
вимог, потрібні спеціальні знання в
галузі медицини та психіатрії, суд
вважає необхідним призначити
посмертну комплексну судову медичну
експертизу за участі психіатра.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Щодо призначення у справі посмертної
почеркознавчої експертизи, то в цей
частині клопотання задоволенню не
підлягає, так як ОСОБА_2 не звертався до
суду з позовними вимогами про визнання
недійсним заповіту з підстав його не
підписання ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.143,148, п.5 ст.
202, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі
посмертну комплексну судову медичну
експертизу за участі психіатра, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Якими хворобами
страждавГоловатюк ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1
в останній період життя, а саме під час
укладання заповіту від 23.08.2013р. ?

2.          Якщо ОСОБА_5 хворів на певні
захворювання, зазначити чи мали ці
хвороби негативний вплив на
психоемоційну сферу хворого та на
можливість читати, писати у повній
мірі, усвідомлювати свої дії та
керувати ними станом на час підписання
заповіту від 23.08.2013р. ?

3.          Чи вживавГоловатюк ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 медичні препарати станом
на 23.08.2013р., якщо так, зазначити який
вплив вони мали на нього та чи
усвідомлював він свої дії та чи міг
ними керувати станом на час укладання
заповіту 23.08.2013р.?

Проведення експертизи доручити
експертам Обласного бюро
судово-медичної експертизи Управління
охорони здоров’я
Облдержадміністрації, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів представити
цивільну справу № 523/13399/14-ц.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти наГоловатюка О.С.

В частині задоволення клопотання про
призначення по справі посмертної
почеркознавчої експертизи –
відмовити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -