overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/3432/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді --
Потятинника Ю.Р.,

секретаря ---
Куцик С.Я.,

представника позивача -
ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача -
ОСОБА_5,

представника органу опіки і піклування - Садівник Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки і піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А
Н О В И В:

Сторони по справі уклали мирову угоду за умовами якої дійшли згоди про те, що відповідач зобов»язується не перешкоджати позивачу брати участь у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом побачень з дітьми в будь-який час за взаємною згодою сторін. Просять визнати мирову угоду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що укладення мирової угоди є правом сторін, які просять її визнати, сторонам роз"яснено наслідки закриття справи, мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб, а тому підлягає визнанню судом із закриттям справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК
України,---

У Х В
А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін по справі, за умовами якої ОСОБА_4 зобов»язується не перешкоджати ОСОБА_7 брати участь у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом побачень з дітьми в будь-який час за взаємною згодою сторін

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її оголошення, через
Коломийський міськрайсуд.

Суддя
Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/4564/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді :П'ятковського В.І.,

секретаря Реви
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В :

18 серпня 2014 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом. Дана справа була призначена до розгляду у приміщенні Коломийського міськрайонного суду із визнанням обов'язкової явки представника позивача у судові засідання.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи представник позивача у судові засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Не з»являвся у судові засідання і відповідач, хоча за адресою, вказаною у позовній заяві, останньому надсилалася копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі та повістка про виклик до суду, однак вказані документи повернулися на адресу суду не врученими відповідачу через те, що адресат за вказаною у позовній заяві адресою не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про причини неявки у судові засідання представник позивача суд не повідомив, хоча його явка була визнана судом обов»язковою, а через неявку сторін суд не мав можливості повно і всебічно з»ясувати обставини справи та надати об'єктивну оцінку доказам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 207 п. 3 ч. 1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя
П'ятковський В. І.
Справа № 313/523/14-ц
Провадження № 2/313/175/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року смт.
Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за фактичне користування житлом

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за фактичне користування житлом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за фактичне користування житлом та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 23.04.2014 року о 10.00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

С.О.Кравцов

11.04.2014
Справа№ 346/4997/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Потятинник
Ю.Р. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Коломийської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Коломийської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
Служба у справах дітей Коломийської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 24.09.2014 року о 09.30 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/78/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді:
Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря:
Куцик С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява подана позивачем добровільно, вважає, що заяву слід задоволити і залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ч.2, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/421/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді :П'ятковського В.І.,

секретаря
Реви М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Коломиї заяву ОСОБА_1, про відмову від позову, по справі за її позовом до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог : орган опіки та піклування
Коломийської районної ради і відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі
Коломийського міськрайонного управління юстиції, про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В
И В :

23 січня 2013 року позивачка звернулася до суду із даним позовом.

Провадження по справі було відкрито та неодноразово зупинялося через виконання судових доручень і призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

15 вересня 2014 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій відмовляється від даного позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що просьба позивачки виражає її волю, не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству України, та її слід задоволити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог : орган опіки та піклування Коломийської районної ради і відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції, про встановлення батьківства, в зв'язку з відмовою позивачки від позову і прийняття відмови судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя
П'ятковський В. І.
Справа№ 346/4981/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
П'ятковський В.І. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Відділ державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції , Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" про визнання правочину таким, що був укладений, визнання права власності на рухоме майно та скасування оскаржуваних постанов в частині накладення арешту

, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву до ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції , третя особа Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" про визнання правочину таким, що був укладений, визнання права власності на рухоме майно та скасування оскаржуваних постанов в частині накладення арешту

.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції , третя особа
Публічне акціонерне товариство "Акцент
Банк" про визнання правочину таким, що був укладений, визнання права власності на рухоме майно та скасування оскаржуваних постанов в частині накладення арешту

.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 24 вересня 2014 року о 09:30 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П'ятковський В. І.
Справа № 158/1721/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Провадження № 22-ц/773/1508/14 Категорія: 81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

з участю державного виконавця виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у
Волинській області - Вішнера М.Р.,

представника боржника - ОСОБА_3,

стягувача ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС Ківерцівського РУЮ) про обмеження
ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним боргових зобов'язань по виконавчих документах за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 31 липня 2014 року,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити, а ухвалу Ківерцівського районного суду
Волинської області від 31 липня 2014 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3166/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

15.09.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дата призначення до судового розгляду 29.09.2014 о 10:30 год.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем може бути подано апеляційну скаргу в частині застосування правил підсудності до
Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 340/662/14-ц
Номер провадження № 2/340/289/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області
Атаманюк Р.< Головуючий суддя /
По-батькові >., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про виселення до відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Призначити попереднє судове засідання на 02.10.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб'євська, 76 селище
Верховина.

Сторонам у справі направити копію ухвали.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ Р. <
Головуючий суддя / По-батькові >.
Атаманюк
унікальний номер 341/1672/14-ц
Номер провадження 2/341/682/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Галицького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту, суд -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту.

Ухвалою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 15 серпня 2014 року позов залишено без руху.
Надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Копію ухвали позивачі отримали 15 серпня 2014 року.

По сливу п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Галицького районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 313/523/14-ц
Провадження № 2/313/175/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 квітня 2014 р. смт.
Веселе

Веселівський районий суд Запорізької області у складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання :
Василенко Л.В.

за участю сторін :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за фактичне користування житлом

ВСТАНОВИВ :

09.04.2014 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за фактичне користування житлом.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року відкрито провадження в зазначеній справі .

Під час попереднього судового засідання проведено наступні процесуальні дії :

1) уточнено вимоги позивача ;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення вимог позивача і які з них визнаються кожною стороною , а які підлягають доказуванню ;

3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

4) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

5) визначено час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за фактичне користування житлом та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області .

До судового засідання викликати учасників по справі.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Суддя :
С.О.Кравцов

23.04.2014
Справа № 635/5774/14-ц
Провадження № 2/635/2281/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківській області з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області, оскільки стосується майна, яке знаходиться на території Харківського району.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 117, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

А.Ю. Полєхін