ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Справа № 174/389/14-ц

п/с № 2/174/259/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Шараповій О.О.

з участю:
позивача ОСОБА_1

представника
позивача адвоката ОСОБА_2

третьої особи на
боці позивача ОСОБА_3

представника
відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення права
власності на частку у спільному майні
та припинення права користування
майном, третя особа у справі: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
22.04.2014 р., та змінам до нього від 12.05.2014 р.
(а.с.21-24), позивачка прохає:

1.Припинити право власності
відповідачки ОСОБА_5 на 13 частку
належного їй спірного майна - квартири
АДРЕСА_1, що є її з відповідачкою
спільною частковою власністю, з
підстав, зазначених вище.

2. Визнати за нею право власності на
спірну квартиру в цілому.

3. Стягнути з неї на користь
відповідачки ОСОБА_5 дійсну вартість
належної відповідачці 13 частки спірної
квартири.

4. З метою визначити дійсну вартість
спірної квартири призначити у справі
та провести судову будівельно-технічну
експертизу на розгляд якої поставити
наступні питання:

- визначити дійсну вартість спірної
квартири;

- визначити дійсну вартість 13 частини
спірної квартири.

5. Припинити право відповідачки на
користування 13 часткою квартири.

В судовому засіданні представник
позивача, адвокат ОСОБА_2, підтримав
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення ринкової
(дійсної) вартості зазначеної квартири,
з дорученням проведення експертизи
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, який розташований за
адресою: АДРЕСА_3, з покладення оплати
за проведення експертизи на позивача.

Позивач та третя особа підтримали
заявлене клопотання.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася та надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, з участю її
представника.

Представник відповідачки, адвокат
ОСОБА_4 заявив, що питання про
призначення у справі судової
експертизи залишає на розгляд суду.

Приймаючи до уваги, що для
встановлення обставин, які мають
значення у даній справі, необхідні
спеціальні знання в галузях
будівництва, архітектури та
товарознавства, керуючись ст.ст.86, 143,144,
146,147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 208-210, 222 - 223,
292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовим
експертам Дніпропетровського НДІ
судових експертиз: 49000 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість поділу
квартири АДРЕСА_1, - в натурі, якщо
можливе, то які варіанти такого поділу,
чи є відхилення у вартості 1/3 та 2/3
часток від ідеальної вартості часток?

2. Яка дійсна ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 на момент проведення
експертного дослідження?

3. Яка дійсна ринкова вартість 13 частини
зазначеної квартири.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Учасникам процесу роз'яснити, що,
відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експерту
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Всі витрати з проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1, яка
мешкає АДРЕСА_2, встановивши місячний
термін для оплати експертизи з часу
вручення позивачці розрахунку
вартості та пропозиції про оплату
експертизи.

На час проведення судової експертизи,
до отримання висновків експерта,
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги в частині зупинення
провадження у справі, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.