Справа № 303/7777/14-ц
№2/303/4078/14
ряд. стат. звіту - 18
УХВАЛА

Іменем
України

16 грудня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Пак М.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні
ініціативи", третя особа : Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" про визнання договору уступки
права вимоги недійсним ,-

в с т а н
о в и в :

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із позовною заявою
до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя
особа : Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" про визнання
договору уступки права вимоги
недійсним.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підсудна Мукачівському міськрайонному
суду, оскільки відповідач - юридична
особа ТОВ "Кредитні ініціативи"
знаходиться за адресою: 07400, м.Бровари,
вул. Незалежності, 14.

У відповідності до частини 2
статті 109 Цивільно - процесуального
кодексу України позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно Постанови №3 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду кримінальних та цивільних
справ від 01 березня 2013 року "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" суди мають враховувати, що
забезпечення кожному права на
справедливий суд та реалізація права
особи на судовий захист мають
здійснюватися з урахуванням норм
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, а також
практики Європейського суду з прав
людини, які відповідно до статті 17
Закону України від 23 лютого 2006 року №
3477-IV "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини" застосовуються
судами при розгляді справ як джерело
права. Так, з абзацу 3 пункту 2 даної
Постанови вбачається, що вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, суди повинні перевірити
належність справ до їх юрисдикції та
підсудності.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
є юридичною особою і знаходиться в
місті Бровари, а позивачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звертаються до суду з позовною
вимогою в якій просять визнати
недійсним в повному обсязі Договір про
відступлення прав вимоги, укладений
між ПАТ "АК ПІБ" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" від 17 грудня 2012 року, чим
порушили правила підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання договору уступки права вимоги
недійсним не може бути розглянута
Мукачівським міськрайонний судом в
зв'язку з непідсудності цьому суду, і
підлягає поверненню на підставі пункту
4 частини 3 статті 121 Цивільно -
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа :
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" про визнання
договору уступки права вимоги
недійсним - повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.М.Пак