Єдиний унікальний № 371/1135/14-ц
28 липня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 1135 / 14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді Капшук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,
позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що перебуває з відповідачем у шлюбі з 19
жовтня 2004 року. Від шлюбу мають
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з
відповідачем не склались через різні
погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач
нехтував сімейними цінностями, зчиняв
сварки, свідком яких були діти, що
негативно впливало на їх психологічний
стан. З 20 червня 2014 року шлюбних
стосунків не підтримують, проживають
окремо, а тому просила шлюб розірвати.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, а тому просила стягнути
з нього аліменти на їх утримання в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісячно і до повноліття дітей.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в поданій до суду
заяві. Додатково зазначила, що
відповідач вільний час проводив з
друзями, а не з сім»єю, часто не ночував
вдома, примирятися з такою поведінкою
чоловіка вона не бажає, на примирення
не погоджується. після реєстрації
розірвання шлюбу бажає залишити
Відповідач позовні вимоги визнав та
пояснив, що дружина втратила почуття
любові до нього, а тому примирення
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня
2004 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_3, виданим 16
жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції
Від шлюбу мають малолітніх доньок :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини
підтверджуються свідоцтвами про
народження: серії НОМЕР_1, виданим 18
січня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
управління юстиції Київської області,
та серії НОМЕР_2, виданим 19 березня 2013
року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миронівського управління юстиції у
З 20 червня 2014 року сторони шлюбних
стосунків не підтримують, проживають
окремо, мір до примирення не приймають.
Сімейні відносини між подружжям
припинились через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на шлюб
та сім"ю. Сторони не змогли створити в
сім"ї атмосферу, основану на почуттях
поваги та взаєморозуміння.
Позивач втратила почуття поваги та
любові до відповідача, виявила стійкий
намір на розірвання шлюбу, категорично
заперечивши можливість примирення.
Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. Причини
розладу подружніх відносин є
справжніми, сім'я розпалась, шлюб
сторін носить формальний характер.
Заходи щодо примирення подружжя
відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вважає непотрібними.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та дитини сторін, що має
Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав для розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.
Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні позивач вказала,
що після реєстрації розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
На підставі положень статті 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дітей визначаються за
домовленістю між ними, або за рішенням
суду.
Згоди щодо утримання дітей сторонами
не досягнуто. В даний час їх діти
проживають з позивачем та перебувають
на її утриманні, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Миронівської міської ради
Миронівського району Київської
області № 1352 від 01 липня 2014 року та не
спростовано відповідачем.
Оскільки обов'язки по утриманню дитини
батьки несуть спільно, то з
відповідача, який являється
працездатним, проте в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти
підлягають стягненню в примусовому
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
За правилами ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Відповідач не заперечив проти
стягнення аліментів, не повідомлено
суд про наявність обставин,
передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу
України, які мають братися судом до
уваги при визначенні розміру аліментів
на дитину, зокрема щодо його
незадовільного стану здоров"я,
наявності інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інших обставин, що мають істотне
значення, а тому суд вважає за можливе
стягнути з нього аліменти в розмірі,
зазначеному позивачем.
Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
При подачі позову позивач сплатила 243
гривні 60 копійок судового збору, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанціями № 43 від 01 липня 2014
року та № 18 від 10 липня 2014 року.
Вказані понесені позивачем витрати
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110 - 113,
180 - 183 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 19
жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
за актовим записом № 85.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Миронівка Київської
області, жителя АДРЕСА_1, працює водієм
автотранспортних засобів Росавської
філії публічного акціонерного
товариства «Миронівський
хлібопродукт», на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньок : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно і до їх повноліття.
Аліменти стягувати, починаючи з 02 липня
Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один
місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу) підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О.
Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук