Справа № 484/656/14-ц
Провадження № 2/484/443/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року

Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом Кредитної спілки "Світовид" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
20737,36 грн. -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року позивач звернувся з позовом
про стягнення з відповідачів в
солідарному порядку кредитної
заборгованості у розмірі 20737,36 грн. з
яких 18212,56 грн. - заборгованість по
кредиту та 2524,80 грн. - проценти за
користування кредитом, так як 26.04.2012
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 582/12 про
надання останній кредиту в сумі 25000 грн.
під 55% річних відповідно до якого
протягом 36 місяців відповідач
зобов'язувалась виплатити суму кредиту
та передбачені договором проценти за
користування. В якості забезпечення
кредиту виступала порука ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, з якими було укладено договори
поруки до договору кредиту № 582/12 від
26.04.2012 року. Відповідно до п.3.3.
кредитного договору ОСОБА_1 в період з
26.04.2012 року по 01.01.2014 року відповідно до
графіку розрахунків мало бути
здійснено 20 виплат на загальну суму
28635,40 грн. В порушення вищевказаних
умов ОСОБА_1 здійснила 8 виплат на суму
20000 грн. і на 01.01.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 20737,36 грн. яку
позивач просить стягнути, а також 245
грн. сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, заперечень по
суті позову не надала, хоча про розгляд
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечували, так як відповідно
до ст. 559 ч.4 ЦК України вони як
поручителі, не були повідомлені про
настання відповідальності за
договором поруки і вимог за цим
договором до них не відбулось більш ніж
6 місяців після настання моменту
невиконання основним боржником умов
договору.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями
кредитного договору № 582/12 від 26.04.2012
року (а.с. 7-8), видаткового касового
ордеру (а.с.5), договорів поруки (а.с. 11,13),
графіком розрахунків (а.с. 6) та
довідкою заборгованості (а.с. 4)
відповідно до ст. 60 ЦПК України
підтверджені позовні вимоги про
отримання кредиту ОСОБА_1,
заборгованості по кредиту та
зобов'язання поручителів, а тому в
силу ст. ст. 526, 553, 554, 598, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України позов підлягає задоволенню.

Судом не беруться до уваги заперечення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з посиланням на ст. 559
ч.4 ЦК України, так як згідно із ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Отже якщо кредитним
договором не визначено інші умови
виконання основного зобов'язання, то у
разі неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором, строк пред'явлення
кредитором до поручителя вимоги про
повернення отриманих у кредит коштів
має обчислюватись з моменту настання
строку погашення зобов'язання, згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі, або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Згідно договору
кредиту та графіку розрахунків кредит
мав бути повернутий 26.04.2015 року, а тому
відсутні підстави передбачені ч.4 ст. 559
ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути 243,60грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Світовид»
заборгованість за кредитним договором
№582/12 укладеного 26.04.2012 року станом на
01.01.2014 року в сумі 20737,36 грн. грн. з яких
18212,56 грн. - заборгованість по кредиту та
2524,80 грн. - проценти за користування
кредитом, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки «Світовид»
по 81,20 грн. судового збору, з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: