РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого -
Бібіка О.В.

за участю секретаря -
Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв, справу
за позовом ОСОБА_1 до Скрипаївської
сільської ради Зміївського району
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус
Зміївського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до
Скрипаївської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Зміївського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_5,
в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування зазначив, що після
смерті батька ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1. В
установлений законом шестимісячний
строк він звернувся із письмовою
заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса за місцем відкриття
спадщини. Однак, своєю постановою
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину, так як позивачем
не надано належних документів, що
підтверджують право спадкодавця на
спадкове майно.

Вважає, що нотаріус неправомірно
відмовив у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки право власності на будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 виникло у спадкодавця на
підставі діючих нормативних актів на
час створення нерухомого майна, котре
тепер входить до спадкової маси.

В судове засідання позивач та його
представник - адвокат ОСОБА_6 не
з»явилися. Представник надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Наполягав на задоволенні позову (
а.с.21,22).

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримали повністю
(а.с. 26)

Треті особи, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилися, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримали повністю (а.с. 27,28)

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 04.02.2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, що належить
спадкодавцю на підставі запису у книзі
погосподарського обліку сільської
ради.

Зокрема, будинок за адресою АДРЕСА_1
числиться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5;. Інформація щодо наявності
державного акту за вказаною адресою в
сільській раді відсутня; на момент
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою
АДРЕСА_1 крім нього більше ніхто не був
зареєстрований, що підтверджується
довідкою №377/08.08.2014 Скрипаївської
сільської ради від 08.08.2014 р (а.с.13).

Після відкриття спадщини позивач
звернувся в установлений законом строк
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини із заявою про
прийняття спадщини. Через
шість місяців позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, та
винесено постанову приватного
нотаріуса Зміївського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, №177/02-14 від 08.08.2014 року
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії через те, що :не надано до спадкової
справи оригіналу правовстановлюючого
документа щодо належності нерухомого
майна спадкодавцеві ОСОБА_5 (а.с.19).

Інших спадкоємців по заповіту та за
законом не має, що підтверджується
витягом зі спадкового реєстру по
спадковій справі № 56101465, виданого
Зміївською державною нотаріальною
конторою Харківської області № 1375/01-16
від 05.09.2014 (а.с.29,30)

Главою 86 ЦК України, а також
спеціальним законодавством, зокрема,
Законом України "Про нотаріат",
підзаконними нормативними актами,
визначено нотаріальний порядок
оформлення права на спадщину, що
відповідає встановленій законодвством
сукупності функцій притаманній
юрисдикційній діяльності судів та
нотаріусів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
прийняття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину.

Необхідність дотримання
вказаного порядку визначена також у п.
23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову
практику в справах про спадкування", де
зазначено, що у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, право
власності може бути визнане судом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах
про спадкування» відповідачами у
справах про спадкування є спадкоємці,
які прийняли спадщину. При відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Позивачем надано від приватного
нотаріуса Зміївського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, який здійснює
нотаріальну діяльність за місцем
відкриття спадщини постанову
Зміївської державної нотаріальної
контори Харківської області
вмотивованої постанови №177/02-14 від
08.08.2014 року про відмову в оформленні
спадщини та видачі свідоцтва про право
власності на його ім»я.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
право позивача ОСОБА_1 порушено, та
підлягає судовому захисту у спосіб
визнання.

Керуючись ст.ст. 10, 60,197, 212, 215 ЦПК України
суд , -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Скрипаївської
сільської ради Зміївського району
Харківської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус
Зміївського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинк АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.Бібік