Справа № 638/9018/14-ц
Провадження № 2/638/4159/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«11» вересня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: суддя Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
04 червня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 09 вересня
2013 року позичив ОСОБА_2 грошові кошти у
повернення всієї суми позики не
пізніше 15 жовтня 2013 року.
Договір позики укладений у
простій письмовій формі, який
відповідач - ОСОБА_2 підписав власноруч,
у присутності трьох свідків, проте
оригінал на сьогодні не зберігся.
Вищезазначене у судовому засіданні
можуть підтвердити свідки, які були
присутні при передачі грошових коштів
та підписанні договору позики
відповідачем - ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4
По закінченню зазначеного строку
відповідач борг не повернув.
Добровільно виконувати зобов`язання
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлений
завчасно і належним чином за місцем
реєстрації, у судове засідання не
з'явився. До суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач письмових пояснень,
заперечень не надав.
В судовому засіданні допитані у
якості свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пояснили, що дійсно 09.09.2013 вони були
присутні під час підписання договору
позики та передачі грошових коштів
ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали та обставини
справи, вислухавши пояснення позивача,
показання свідків, вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані,
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 09 вересня 2013
року між відповідачем та позивачем у
простій письмовій формі був укладений
договір безпроцентної позики. Згідно
цього договору відповідач отримав від
грн. готівкою за місцем мешкання ОСОБА_2
Відповідно до ст..625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.ст.525,526
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
позики та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається.
Згідно до ст.ст.1046,1047 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у такій сумі, які були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Отримання грошових коштів за
договором позики від 09.09.2013р.
підтверджується договором позики,
підписаний відповідачем. Договір
позики є реальним, виникнення
зобов`язань за договором позики
пов`язано із моментом передачі коштів.
Невиконання відповідачем обов`язків
щодо повернення грошових коштів
підтверджується знаходженням
боргового документу у позикодавця.
Крім того, факт підписання договору
позики, а також передачу грошових
коштів підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
були присутні при укладанні договору
позики та передачі грошових коштів
позивачем відповідачу.
Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими, підтвердженими
наданими до матеріалів справи
документами та такими, що підлягають
Згідно статті 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду
позивач сплатив судовий збір у розмірі
850,00 грн., який підлягає стягненню з
На підставі вищевикладеного та
керуючись статями 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, статями 16, 509, 525, 526,
610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу
України, статтями 10, 11, 30, 60, 214-215
Цивільного процесуального кодексу
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий 23.12.1996 року Київським МВ
РВ ХМУ УМВС України в Харківській,
області, адреса: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4,
виданий 03.07.1995 Балаклійським РВ УМВС
України в Харківській області, адреса:
АДРЕСА_3) суму боргу у розмірі 85 000,00
гривень та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 850,00 гривень, а всього 85
850 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено і надруковано
власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій
кімнаті.

Головуючий: суддя
Лазюк С.В.