Провадження № 2/537/691/2014
Справа № 537/2386/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі головуючої судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчук цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач КС «Полтава і полтавці»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просив стягнути з
відповідача на користь кредитної
спілки заборгованість за кредитним
також судові витрати на судовий збір в
розмірі 604 грн. 75 коп.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
20.11.2007 року між КС «Полтава і полтавці»
та ОСОБА_1 укладений договір №195, за
яким спілка надала ОСОБА_1 кредитні
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,15% щоденно на
залишок основної суми заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 зобов'язався
погашати кредит щомісячно
ануїтетними платежами, відповідно до
графіку з 20.11.2007 року по 20.11.2009 року.
Однак, в порушення умов кредитного
договору, відповідач належним чином не
виконав взятих на себе зобов'язань. В п.
6.2 кредитного договору встановлено, що
при порушенні боржником будь - яких
платежів більш ніж на три дні, позивач
має право подвоїти процентну ставку,
вказану у пункті 1.4 договору до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд - потроїти
процентну ставку, починаючи з
останньої дати сплати кредиту.
Порушення боржником своїх зобов'язань
по кредитному договору змусило
позивача звернутися до Крюківського
районного суду м. Кременчука за
захистом. Крюківський районний суд м.
Кременчука ухвалив судовий наказ від
04.12.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за договором кредиту в
виконав й судове рішення. Внаслідок
чого станом на 19.05.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитом, яка
складається з відсотків за
грн. 36 коп. (з врахуванням сум
сплачених в погашення боргу). За таких
обставин позивач вимушений був
звернутися до суду для захисту своїх
законних прав та інтересів.
В судовому засіданні представник
позивача КС «Полтава і полтавці»
підтримав позовні вимоги. Просив їх
задовольнити не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не
повідомив. Письмових заперечень проти
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
Суд, встановив, що 20.11.2007 року між КС
«Полтава і полтавці» та ОСОБА_1
укладений договір №195, за яким кредитна
спілка надала ОСОБА_1 кредитні кошти в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,15% щоденно на залишок
основної суми заборгованості за
кредитом. А ОСОБА_1 зобов'язався
погашати кредит відповідно до графіку
ануітентними платежами щомісячно з
20.11.2007 року по 20.11.2009 року.
Відповідно до п 6.2 договору при
порушенні строків сплати основної
суми кредиту та відсотків, вказаних у
графіку розрахунків більше ніж на
три дні кредитна спілка має право
подвоїти процентну ставку вказану в п.
1.4 договору до моменту повного
погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд - потроїти
процентну ставку починаючи з
останньої дати сплати кредиту.
Відповідно до п. 7.1 договір набуває
чинності з часу надання Позичальнику
кредитних коштів та діє до повного
погашення кредитної заборгованості.
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитом.
Наказом Крюківського районного суду м.
Кременчука від 04.12.2008 року №2н-431/2008,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС
«Полтава і Полтавці» заборгованість
судові витрати.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
ВССУ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.
Зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом).
Такі підстави, зокрема, зазначені у
статтях 599- 601, 604- 609 ЦК. Наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК. Наявність виконавчого
напису нотаріуса, вчиненого за
невиконання кредитного договору, за
відсутності реального виконання
боржником свого зобов'язання, не
свідчить про припинення договірних
правовідносин сторін й не звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання ним грошового зобов'язання
та не позбавляє кредитора права на
отримання процентів за користування
кредитом і пені, передбачених
договором за несвоєчасну сплату
кредиту.У разі звернення кредитодавця
до суду після вчинення виконавчого
напису про звернення стягнення на
предмет іпотеки з вимогою про
стягнення кредитної заборгованості
суд має з'ясувати питання про виконання
виконавчого напису і з урахуванням
цього вирішити спір на підставі
чинного законодавства та умов
кредитного договору.
Але ОСОБА_1 не виконав судовий наказ та
не виконав зобов'язання за договором. У
зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року у
ОСОБА_1 утворилась заборгованість
перед позивачем, яка складається з
відсотків за користування кредитними
врахуванням сплаченої ним суми в
Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
В силу ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є й
невиконання або виконання, порушення
умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу та розмір процентів,
встановлений договором.
Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, щомісячних
платежів не здійснює, чим порушує права
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконанням ним грошового зобов'язання.
Зміст кредитного договору укладеного
між банком та відповідачем не
суперечить вимогам ЦК України, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави та
суспільства, його моральним засадам та
відповідає загальним вимогам і
додержання яких є необхідним для
Враховуючи викладене, аналізуючи
матеріали справи, суд вважає доведеним
факт невиконання ОСОБА_1 свого
зобов'язання, що випливає з кредитного
договору, у зв'язку з чим вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є законними та обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Тому, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь КС «Полтава і полтавці»
судові витрати на судовий збір в
розмірі 604 грн. 75 коп., які були сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. М. Кохнівка
Кременчуцького району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 60475 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. М. Кохнівка
Кременчуцького району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» судові витрати на судовий
збір в розмірі 604 грн. 75 коп.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В.