Провадження по справі № 2/752/1265/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що
15.11.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», яке
в подальшому змінило найменування
на ПАТ «Родовід Банк», та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №77.1/АА-00181.07.2, відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит
на споживчі цілі в розмірі 15772,62
доларів США терміном по 15.11.2014 року
включно. Відповідно до п.1.5
кредитного договору процентна ставка
за кредитом встановлювалась у
розмірі 12,5% річних.

Відповідач зобов'язався
відповідно до п.п.3.1,3.3 договору
починаючи з місяця, наступного за
звітним, щомісяця до 10-го числа
(включно) кожного календарного місяця
частково погашати заборгованість за
кредитом та сплачувати банку
нараховані проценти за користування
кредитом.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачу кредит.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
07.06.2013 року становить:

-3374,74 доларів США - сума поточної
заборгованості за кредитом;

-8567,53 доларів США - сума простроченої
заборгованості за кредитом;

-198,92 доларів США - сума поточної
заборгованості за процентами по
кредиту;

-7324,36 доларів США - сума простроченої
заборгованості за процентами по
кредиту

-773308грн 22 коп - сума пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 672178 грн 47 коп - сума пені за
несвоєчасне погашення процентів по
кредиту;

- 3968 грн 18 коп - сума трьох процентів
річних від суми простроченого
кредиту;

-3449 грн 52 коп - сума трьох процентів
річних від суми прострочених
процентів по кредиту.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
15.11.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», яке
в подальшому змінило найменування на
ПАТ «Родовід Банк», та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до якого відповідач
ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно
відповідати перед позивачем у повному
обсязі за своєчасне та повне
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_3

Просить стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 19465,55 доларів
США та 1452904 грн 30 коп та сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 3441
грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання
не з`явились повторно, про день
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд, заслухавши представника
позивача, та, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 15.11.2007 року між ВАТ «Родовід Банк»,
яке в подальшому змінило
найменування на ПАТ «Родовід Банк»,
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №77.1/АА-00181.07.2,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит на споживчі цілі в
розмірі 15772,62 доларів США терміном по
15.11.2014 року включно.

Відповідно до п.1.5 кредитного
договору процентна ставка за
кредитом встановлювалась у розмірі
12,5% річних.

Згідно з п.5.2 договору у разі
недотримання позичальником умов
цього договору банк має право
вимагати його дострокового
розірвання, повернення одержаних
кредитів, сплати нарахованих за ними
процентів, відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов цього договору.

Відповідно до п.3.9 договору за
порушення строків повернення
кредитів чи сплати процентів
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати позивачу за кожний день
пеню у розмірі подвійної процентної
ставки, встановленої у пункті 1,6 % від
суми простроченої заборгованості.
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку відповідача ОСОБА_1

З розрахунку заборгованості за
даним кредитним договором, наданим
позивачем, вбачається, що станом на
07.06.2013 року заборгованість становить:

-3374,74 доларів США - сума поточної
заборгованості за кредитом;

-8567,53 доларів США - сума простроченої
заборгованості за кредитом;

-198,92 доларів США - сума поточної
заборгованості за процентами по
кредиту;

-7324,36 доларів США - сума простроченої
заборгованості за процентами по
кредиту

-773308грн 22 коп - сума пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 672178 грн 47 коп - сума пені за
несвоєчасне погашення процентів по
кредиту;

- 3968 грн 18 коп - сума трьох процентів
річних від суми простроченого
кредиту;

-3449 грн 52 коп - сума трьох процентів
річних від суми прострочених
процентів по кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 15.11.2007 року між
ВАТ «Родовід Банк», яке в подальшому
змінило найменування на ПАТ «Родовід
Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, відповідно
до якого відповідач ОСОБА_2
зобов'язалась солідарно відповідати
перед позивачем у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк (
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов`язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ст.533 ч.2 ЦК України, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума,
що підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом
чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.12 постанови
Пленуму ВСС України з розгляду
цивільних і кримінальних справ №5
від 30.03.2012 року у разі, якщо кредит
правомірно наданий в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів
солідарно на користь позивача
заборгованість за кредитним
договором, яка складається з поточної
заборгованості за кредитом в сумі
3374,74 доларів США, простроченої
заборгованості за кредитом в сумі
8567,53 доларів США, поточної
заборгованості за процентами по
кредиту в сумі 198,92 доларів США,
простроченої заборгованості за
процентами по кредиту в сумі 7324,36
доларів США, трьох процентів річних
від суми простроченого кредиту в
розмірі 3968 грн 18 коп та трьох процентів
річних від суми прострочених
процентів по кредиту в сумі 3449 грн 52
коп.

Щодо розрахунку суми пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та пені за несвоєчасне
погашення процентів по кредиту, то
даний розрахунок не може бути взятий
судом до уваги, оскільки пеня
нарахована за період відповідно з
серпня 2009 року по червень 2013 року та
з січня 2008 року по червень 2013 року,
тоді як відповідно до вимог ст.258 ч.2
п.1 ЦК України для нарахування пені
встановлено спеціальну позовну
давність в один рік.

Розмір пені суд розраховує за
період з 12.06.2012 року по 07.06.2013 року і
визначає в сумі:

-43450 доларів США 39 центів, що за курсом
НБУ станом на 07.06.2013 року становить
347298 грн 97 коп ( 43450,39 х 7,993) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом;

- 63710 доларів США 91 цент, що за курсом
НБУ станом на 07.06.2013 року становить
509241 грн 30 коп ( 63710,91 х 7,993) - пеня за
несвоєчасне погашення процентів по
кредиту.

Зазначена сума пені підлягає
стягненню з відповідачів в
солідарному порядку на підставі ст.554
ЦК України.

В іншій частині позовних вимог
суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід також стягнути на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в розмірі 3441 грн
солідарно.

Враховуючи наведене, та,
керуючись ст.ст. 526, 530, 533ч.2, 553, 554, 611, 625,
1054 ЦК України, п.12 постанови Пленуму ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року,
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м,Києва, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ,
вул.Північно-Сирецька,1-3, , к/р 1 в ГУ НБУ по м.Києву і
Київській області, МФО 321712)
заборгованість за кредитним договором,
що складається із суми поточної
заборгованості за кредитом в розмірі
3374 (три тисячі триста сімдесят чотири)
долари США 74 центи, суми поточної
заборгованості за процентами по
кредиту в розмірі 198 (сто дев'яносто
вісім) доларів США 92 центи, суми
простроченої заборгованості за
кредитом в розмірі 8567 (вісім тисяч
п'ятсот шістдесят сім) доларів США 53
центи, суми простроченої
заборгованості за процентами по
кредиту в розмірі 7324 (сім тисяч триста
двадцять чотири) долари США 36 центів,
суми пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі
347298 (триста сорок сім тисяч двісті
дев'яносто вісім) грн 97 коп, суми пені
за несвоєчасне погашення процентів
по кредиту в розмірі 509241 (п'ятсот
дев`ять тисяч двісті сорок одна) грн
30коп, суму 3% річних від простроченого
кредиту в розмірі 3968 ( три тисячі
дев'ятсот шістдесят вісім) грн 18 коп,
суму 3% річних від суми прострочених
процентів по кредиту в розмірі 3449
(три тисячі чотириста сорок дев`ять)
грн 52 коп та суму судового збору в
розмірі 3441 ( три тисячі чотириста
сорок одна ) грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Суддя: