Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1
відповідача
ОСОБА_2

представник відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

Свої позовні вимоги позивачка мотивула
тим, що вони з відповідачем перебували
у зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час дочка навчається на другому
курсі денного відділення
Гуманітарного інституту Національного
авіаційного університету за договором,
період навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р., а
тому потребує матеріальної допомоги,
яку вона сама не в змозі їй надати, в
зв'язку з чим і звернулася з даним
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу ) до досягнення нею 23 років, за
умови, що вона буде продовжувати
навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що з відповідача стягувались
аліменти на її користь на утримання
доньки до досягнення нею повноліття,
після виповнення доньці 18 років
стягнення аліментів було припинено.
Однак до подачі даного позову до суду
відповідач ОСОБА_2 не допомагав доньці,
тому вона просила стягувати аліменти
на утримання повнолітньої доньки до
досягнення нею 23 років, так як донька
навчається на платній основі на
другому курсі денного відділення
Гуманітарного інституту Національного
авіаційного університету.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.
Пояснив, що він сплачував аліменти на
утримання неповнолтіньої доньки
ОСОБА_4 згідно рішення суду. На даний
час він є інвалідом першої групи і
потребує стороннього догляду. Його
пенсія становить трохи більше ніж 900
грн. і тому він не може добровільно
надати допомогу повнолітній доньці
ОСОБА_4, яка навчається. Крім того, він
погашає заборгованість по виплаті
аліментів у сумі 24085, 13 грн., яка
утворилася в період коли він тяжко
хворів. Також він ще має
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2009 року
народження, якого утримує. Тому просить
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнала та заперечувала
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, представника відповідача
та дослідивши письмові докази, суд,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує в добровільному порядку свого
обов'язку як батько дитини, чим порушує
її інтереси і права на отримання
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, тому інтереси дитини
підлягають до судового захисту у
відповідності до вимог ст. 199 СК
України, так як домовленості між
сторонами про способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
яка продовжує навчання не досягнуто.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_4, яка після досягнення
повноліття навчається на другому курсі
денного відділення Гуманітарного
інституту Національного авіаційного
університету за договором, період
навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р.

Статтею 198 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть надавати
таку матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання й у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у випадку
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та
потребує постійного стороннього
нагляду та допомоги, що підтверджено
довідкою міжрайонної МСЕК № 2 м.
Черкаси від 19.06.2014 року серія 10 ААВ №
8533122 та отримує пенсію по інвалідності
в розмірі 949 грн., інших видів доходів
він не має.

Згідно довідки Мошнівської сільської
ради Черкаського району № 280 від 21.07.2014
року відповідач проживає АДРЕСА_1 разом
з дружиною, неповнолітнім сином, дочкою
дружини та його матір'ю. На утриманні
відповідача є неповнолітній син
ОСОБА_5, 2009 року народження. Крім того,
відповідач ОСОБА_2 погашає
заборгованість по аліментах перед
позивачкою ОСОБА_1 згідно рішення
Черкаського районного суду від 14.07.2014
року.

Зокрема, відповідно до статті 182
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» викладених у п. 20, обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Проте, дослідивши надані докази та
враховуючи встановлені обставини
справи в їх сукупності, а саме: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього іншої дитини та
матеріальних зобов'язань по аліментах,
враховуючи участь обох батьків в
утриманні повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню,
оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом
першої групи та потребує потійного
стороннього нагляду та допомоги, інших
доходів крім пенсії по інвалідності не
має, не працює, має незадовільний стан
здоров'я, витрачає на лікування значні
кошти, має на утриманні
неповнолітнього сина 2009 року
народження, сплачує заборгованість по
аліментах у розмірі 24085, 13 грн. згідно
рішення суду.

Сукупність вказаних обставин є
підставою для відмови у задоволенні
позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 198, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко