Провадження № 2/712/2328/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ЧЕРКАСИ-АВТО» про стягнення
неустойки.

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ПАТ «ЧЕРКАСИ-АВТО» про стягнення
неустойки, мотивує свої вимоги
наступним, що 12 грудня 2013 року між нею
та ПАТ "ЧЕРКАСИ-АВТО" був укладений
Договір № купівлі-продажу
автомобіля. Відповідно до п. 1.1.
Договору продавець, керуючись рішенням
Покупця, який вибрав потрібний йому
автомобіль, модель Mercedes- Benz GL 350 BLUTEC 4M
Х166, рік випуску 2014, замовлення №
із представлених в салоні зразків,
зобов'язується передати у власність
Покупцеві автомобіль, аналогічний
вибраному взірцю і який буде придбаний
Продавцем в майбутньому, а Покупець
зобов'язується прийняти переданий
Автомобіль і оплатити його за ціною в
розмірі та порядку, визначеному ццм
Договором. За умовами зазначеного
Договору термін передачі автомобіля
становить 30 квітн 2014 року. З метою
виконання покладених на неї договором
обов'язків 12.12.2013 року вона сплатила на
поточний рахунок відповідача частину
повної вартості автомобіля в сумі 149
078,00 грн. Натомість у визначений
договором строк автомобіль їй
поставлений не був, фактично
доставлений автомобіль до місця
продажу був лише 16.05.2014 року. Пунктом 6.1
Договору від 12.12.2013р. передбачено, що у
разі не виконання положень Договору
щодо строків поставки автомобіля з
вини Продавця Покупець має право
зобов'язати Продавця сплатити
неустойку в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
сплачених коштів за Автомобіль за
кожний день прострочення, але не більше
ніж 10 % від суми сплачених коштів за
Автомобіль. З метою вирішення питання
позасудовим шляхом нею 01.07.2014 року на
адресу відповідача була направлена
вимога про сплату неустойки, яка
відповідно до наданих розрахунків за 16
днів прострочення складає 1 241,64 грн.
Важає, що це є порушенням умов договору,
вирішити спір позасудовим шляхом
неможливо, що стало підставою для
звернення до суду. Просить суд Стягнути
з ПАТ "ЧЕРКАСИ-АВТО" на користь ОСОБА_1
неустойку в сумі 1 241,64 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав
вимоги та просив суд їх задоволити.

Представинк ПАТ «ЧЕРКАСИ-АВТО»
Вишемірська Ю.Б. вимоги не визнала,
надала заперечення щодо позовних виомг
та просила відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що :

- 12 грудня 2013 року між позивачкою
ОСОБА_1 та ПАТ "ЧЕРКАСИ-АВТО" був
укладений Договір №
купівлі-продажу автомобіля. модель
Mercedes- Benz GL 350 BLUTEC 4M Х166, рік випуску 2014,
замовлення №

- 12.12.2013 року ОСОБА_1 сплатила на
поточний рахунок відповідача частину
повної вартості автомобіля в сумі 149
078,00 грн.

- Згідно п. 2.4.3 Договору
Орієнтовний термін передачі
Автомобіля за умов виконання Покупцем
положень даного Договору становить
квітень 2014 року. Точну дату готовності
Автомобіля до передачі Покупцю
Продавець має повідомити додатково

- ПАТ «ЧЕРКАСИ-АВТО» 22 квітня 2014
року на адресу позивача ОСОБА_1
направлено поштою простим листом
письмове повідомлення про точну дату
готовності Автомобіля. ПАТ
«ЧЕРКАСИ-АВТО» , а саме 25 травня 2014року

- 16.05.2014року позивачкою ОСОБА_1
оплачено залишок коштів за атомобіль
Mercedes- Benz GL 350 BLUTEC 4M Х166, рік випуску 2014,
замовлення №

- 21.05.2014року позивачкою ОСОБА_1
отримано автомобіль , що підтверджено
довідкою-рахунокм Серії ВІА № 164893 від
21.05.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

В судовому засіданні встановлено, що
12 грудня 2013 року між сторонами ОСОБА_1
та ПАТ Черкаси Авто укладено Договір №
купівлі-продажу автомобіля,
відповідно до якого Продавець,
керуючись рішенням Покупця, який
вибрав потрібний йому Автомобіль,
модель Mercedes-Benz GL 350BLUTEC 4M Х166, рік випуску
2014, замовлення № із
представлених в салоні зразків,
зобов'язується передати у власність
Покупцеві Автомобіль, аналогічний
вибраному взірцю і який буде придбаний
Продавцем в майбутньому, а Покупець
зобов'язується прийняти переданий
Автомобіль і оплатити його за ціною в
розмірі та порядку визначеному цим
Договором.

Пунктом 2.4.2 на покупця покладено
обов'язок щодо авансування вартості
автомобіля, який полягає в тому, що
покупець, протягом 2-х банківських днів
з моменту укладення цього Договору
зобов'язується сплатити на поточний
рахунок Продавця частину повної ціни
автомобіля (не менше 18.86 %) у сумі 149 078,00
грн.

На виконання зазначеного обов'язку
12.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 сплатила
на рахунок відповідача грошові кошти в
сумі 149 078 грн. 00 коп., що підтверджується
квитанцією № 6338497 від 12.12.2013 року.

Згідно п. 2.4.3 Договору Орієнтовний
термін передачі Автомобіля за умов
виконання Покупцем положень даного
Договору становить квітень 2014 року.
Точну дату готовності Автомобіля до
передачі Покупцю Продавець має
повідомити додатково. Покупець, після
письмового повідомлення Продавця про
готовність Автомобіля до передачі,
зобов'язаний протягом одного
банківського дня з моменту виставлення
відповідного рахунку-фактури, сплатити
на поточний рахунок Продавця, вказаний
у рахунку-фактурі, грошові кошти в
розмірі різниці між Повною ціною
Автомобіля та Авансом станом на день
виписки рахунку-фактури.

Відповідно до ст. 663 ЦК України
продавець зобов'язаний передати товар
покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо зміст
договору не дає змоги визначити цей
строк, - відповідно до положень статті
530 цього Кодексу.

Виконуючи умови Договору ПАТ
«ЧЕРКАСИ-АВТО листом від 22.04.2014року за
№ 245/1-03 направило на адресу ОСОБА_1 лист
повідомлення щодо точної дати
отримання автомобіля із зазначенням
дати 26 травня 2014року.

16.05.2014року позивачкою ОСОБА_1 оплачено
залишок коштів за придбаний атомобіль
Mercedes- Benz GL 350 BLUTEC 4M Х166, рік випуску 2014,
замовлення №

21.05.2014року позивачкою ОСОБА_1 отримано
автомобіль, що підтверджено
довідкою-рахунокм Серії ВІА № 164893 від
21.05.2014р.

Крім того всудовому засіданні
встановлено, що після підписання
договору купівлі-продажу автомобіля
позивачкою ОСОБА_1 не надано жодних
пропозицій щодо внесення змін до
даного Договору, тим самим суд вважає,
що остання погодилась з усіма умовами
Договору.

Суд вважає, твердження позивачки
щодо не отримання письмового
повідомлення ПАТ "ЧЕРКАСИ-АВТО" від
22.04.2014р. про термін поставки автомобіля
25.05.2014 року такими, що не відповідає
фактичним обставинам справи та
спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає,
що вимоги позивачки про стягнення з
відповідача неустойки за порушення
умов договору в частині поставки
автомобіля не підлягає до
задоволення, оскільки відсутнє належне
обгрунтування та докази на
підтвердження вини відповідачів.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ
«ЧЕРКАСИ-АВТО» про стягнення неустойки
в розмірі 1241,64 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко