Справа № 373/2768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом та просить стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з відповідачем після розірвання
шлюбу проживали разом і вели спільне
господарство до 02.09.2014 року. З вересня
2014 року вони проживають окремо,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, її заробітної
плати вистачає лише на комунальні
послуги та деякі продукти харчування,
вона вимушена була підроблятись
найманим працівником та продати золоті
прикраси, щоб забезпечити сім'ю, крім
того у неї є грошове зобов'язання перед
банківською установою. З зв'язку з
таким скрутним матеріальним
становищем, вона просить стягувати з
відповідача на утримання сина 1/3
частину від усіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково,
погоджується сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку, та пояснив, що
надає матеріальну допомогу позивачу
для оплати комунальних послуг, також
сплачує кредит банківській установі,
який він брав для проведення ремонтних
робіт будинку, в якому в даний час
проживає позивач з дитиною. Крім того
він сплачує за наймане житло, оскільки
з позивачем вони разом не проживають та
страждає хронічним захворюванням,
лікування якого потребує постійних
матеріальних витрат.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засідання позов визнав
частково та підтримав пояснення
відповідача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
було встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2003
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_3. Шлюб між
сторонами розірваний, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 09 серпня 2005 року.

Згідно наданого позивачкою свідоцтва
про народження серія НОМЕР_5
вбачається, що сторони по справі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Син перебуває на
утриманні матері, що підтверджується
довідкою Переяслав-Хмельницької
міської ради, Київської області за №3590
від 13.10.2014 року.

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач проживає окремо від сім'ї.

В силу ч.2 ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.
Домовленості між сторонами про
утримання дітей не досягнуто,
відповідач матеріальної допомоги на їх
утримання не надає.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Всилу ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

З довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька
центральна районна лікарня» за №63 від
10.10.2014 року вбачається, що позивач
ОСОБА_1 працює на посаді молодшої
сестри(буфетниці) педіатричного
відділення з 11.04.2008 року, та її місячний
посадовий оклад становить 1218 грн.

З довідки Державного спеціалізованого
підприємства «Чорнобильський
спецкомбінат» за №213-4864 від 27.11.2014 року,
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
дійсно працює в ДСП «Чорнобильський
спец комбінат» на посаді дезиметриста
і його середньомісячна заробітна плата
складає 4995 грн.89 коп.

Відповідно до виписки з медичної
картки стаціонарного хворого ОСОБА_2
виданої КЗ «Переяслав-Хмельницька
центральна районна лікарня»
відповідач страждає на хронічне
захворювання - гостре порушення
мозкового кровообігу по типу ішемії,
церебреалтенічний синдром.

Відповідно до ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача;
наявність в останнього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183. СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи всі вищевикладені
обставини, досліджені в судовому
засіданні докази, стан здоров'я
відповідача ОСОБА_5, матеріальний стан
обох сторін, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, ч.2,3 ст.181,182, 183,191 СК
України, керуючись ст.ст.10, 57-62, 212- 215,
224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Переяслав-Хмельницький,
Київської області, працюючого Державне
спеціалізоване підприємство
«Чорнобильський спецкомбінат»
проживаючого: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер платника
податків : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 15.10.2014 року до повноліття
дитини, але не менше 30 вiдсоткiв
прожиткового мiнiмуму, встановленого
для дитини вiдповiдного вiку.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збiр в розмiрi 243 гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд.

СУДДЯ :
А.О.ЗАЛЕСЬКА