Справа № 452/2632/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2014 року
м.
Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного
суду Львівської області Пташинський
І.А., розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу ДВС
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
Демко І.М., погоджене з начальником ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
території України до погашення ним
заборгованості відповідно до рішення
суду,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
звернувся в суд із вказаним поданням,
яке обґрунтовує тим, що держаним
виконавцем відкрите виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду на підставі виконавчих
листів, а саме: №1-кп/452/21/2013 виданого
19.03.2014 року Самбірським міськрайонний
судом Львівської області про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
152 498 грн., 62 коп. моральної шкоди; №2-120
виданого 25.05.2011 року Самбірським
міськрайонний судом Львівської
області про стягнення із ОСОБА_2 в
користь ПАТ «УкрСиббанк» суму коштів 103
775,28 грн. заборгованості за кредитним
договором та 1157,75 грн. судових витрат;
№580 виданого 16.04.2013 року Самбірським
міськрайонний судом Львівської
області про стягнення із ОСОБА_2 494,76
грн., і боржник добровільно
заборгованість не погасив.

В обґрунтування подання Державний
виконавець покликається на те, що на
виконанні у ВДВС Самбірського МРУЮ
Львівської області знаходяться
дублікати виконавчих листів
№1-кп/452/21/2013 від 19.03.2014 року, №2-120 від
25.05.2011 року, №580 від 16.04.2013 року. 26.06.2013 р.,
18.02.2014р., 06.05.2014 р, державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження. Згідно
інформації Головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області ОСОБА_2 має паспорт
громадянина України для тимчасового
виїзду за кордон серії РО 141507 від 10.12.2005
року. З огляду на те, що боржник ОСОБА_2
добровільно виконавчий документ не
виконує, кошти на рахунок стягувача не
сплачує, на попередження по сплаті
заборгованості не реагує, просить
подання задовольнити.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений і про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглядає справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, докази в
їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи із наступного.

Статтею ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Так, з огляду на п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. Відповідно до
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Доказів, які б давали суду підстави
вважати, що боржник може виїхати за
кордон не виконавши зобов'язань та
жодного доказу, який би свідчив про
ухилення ОСОБА_2 від виконання вимоги
по сплаті заборгованості на підставі
дублікатів виконавчих листів
№1-кп/452/21/2013 від 19.03.2014 року, №2-120 від
25.05.2011 року, №580 від 16.04.2013 року, виданих
Самбірським міськрайонним судом
Львівської області, державним
виконавцем не надано, а тому у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі території України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський