У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Бугрія В.М.,

при секретарі Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені, визнано за ОСОБА_1 з 29.12.1989 р., ОСОБА_2 з 31.08.1995 р. право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 313 в будинку по вул. Ліхачова,19 в м. Полтаві загальною площею 30.7 м.кв.

17.10.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву в якій прохали суд виправити описку в судовому рішенні, змінивши вул.. Ліхачова 19 на вул. Лихачова 19.

У судове засідання сторони не з»явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в частині зміни назви вулиці з «Ліхачова 19» на «Лихачова 19», врахувавши лист заступника начальника управління з питань містобудування та архітектури головного архітектора міста, начальника служби містобудівного кадастру ОСОБА_3, в якому вказано, що інформація стосовно назви вул.. Ліхачова в технічному архіві управління відсутня, а тому доцільно вважати, що найменування вул.. Ліхачова та вул.. Лихачова є ідентичними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.11, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2014 року по справі № 554/17147/2013, провадження № 2/554/771/2014, вказавши вірно в тексті рішення назву вулиці, а саме: «Лихачова, 19» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4