Провадження № 2/742/1202/14
унікальний № 742/3644/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Прилуки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та права власності на ?
частину нерухомості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом у якому просить визнати
квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю подружжя з відповідачем
ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на ? частину такої
нерухомості. Свої вимоги обгрунтовує
тим, що перебуваючи з 06.09.1997 у шлюбі з
відповідачем у період спільного
подружнього проживання відповідач
придбав (купив) вказану нерухомість,
яку на себе і зареєстрував. Дане майно є
їх спільною сумісною власністю,
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування та
розпорядження таким майном.

Позивачка у суд не з"явилася, її
представник подав письмову заяву про
розгляд справи за їх відсутності та
підтримання заявлених вимог.

Відповідач у суд не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи згідно ч.6
ст.76 ЦПК України, оскільки утримується
під вартою в Кіровоградському СІЗО та у
письмовій заяві висловив бажання
давати пояснення особисто в залі суду.

Оскільки відповідач у судове засідання
не з"явився та не подав письмових
пояснень з приводу розглядуваного
спору, то відповідно до вимог ч.1 ст.224
ЦПК України суд ухвалив проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, проти чого не
заперечує позивач.

Дослідивши та проаналізувавши докази
по справі, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
06 вересня 1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 06.09.1997 (а.с. 6).

За час шлюбу сторони придбали спірне
майно, а саме, згідно нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 01.08.2012 ОСОБА_2 купив у продавця
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6). Згідно
п.11 Договору також нотаріусом
отримувалася згода на укладення такого
дружиною покупця - ОСОБА_1 (зв. а.с. 6).

Спірне майно було оформлене та
зареєстроване одноособово на ім"я
ОСОБА_2 - відповідача у даній справі (а.с.
7).

За таких обставин у суді підтверджено
факт купівлі даної нерухомості, як
подружжям, саме за час перебування у
шлюбі.

Згідно ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу
України, ст. 368 Цивільного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, спірна квартира є об"єктом
спільної сумісної власності сторін.

Згідно вимог ст. 70 СК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначене домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Сторонами не було надано жодних
доказів та судом не встановлено
підстав для зміни розміру часток між
позивачем і відповідачем.

Також застосовуючи норми сімейного
законодавства суд враховує, що у даній
справі жодна сторона не подала доказів
того, що на час реєстрації шлюбу - 06.09.1997
року між ними, подружжям ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 існував шлюбний контракт чи
інший належно складений договір, яким
би обмежувались права дружини
(позивачки) у її правах щодо набуття нею
права спільної сумісної власності на
спірну нерухомість, чи те, що їй буде
належати лише якась певна частка, або ж
вона взагалі буде позбавлена у правах
спільної сумісної власності на
нерухоме майно в період шлюбу.

За таких обставин вимоги позивачки є
цілком законними та обгрунтованими,
даючи суду право визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину спірної
нерухомості.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути понесені нею судові
витрати в розмірі 705,25 грн., пов"язані зі
сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60-61, 63, 70 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 60, 88, 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, як на майно,
що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності, набуте за
час шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
705 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат по справі.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням, попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.Ільченко