Справа № 629/1615/14-ц
Номер провадження 2/629/566/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Каращука Т.О., за участю секретаря
судових засідань - Логвиненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по сплаті
відсотків за договором споживчого
кредиту (пенсійний) ПС №182 від 26.02.2013
року по кредиту та боргу за лютий 2014
року - квітень 2014 року, -
Представник позивача звернулась до
суду 14 квітня 2014 року з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості та просить суд стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1275,00 грн., заборгованість по
відсотках за лютий 2014 року - квітень 2014
року в розмірі 276, 81 грн. та судові
В судове засідання позивач не
забезпечив явку свого представника,
однак представник позивача -
Шаповалова Я.І. надала суду заяву, в
якій підтримала позовні вимоги та
прохала задовольнити їх в повному
обсязі, прохала суд слухати справу за
її відсутності, не заперечувала проти
заочного розгляду справи. Крім того,
надала до суду заяву про повернення
витрат за опублікування оголошення в
газеті "Слобідський Край" в розмірі 334,90
Відповідач у жодне судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, тоді як про час та місце
слухання справи, повідомлена своєчасно
та належним чином - через засіб масової
інформації, а саме: через газету
«Слобідський Край», що відповідає
вимогам «Переліку друкованих засобів
масової інформації місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких не відоме»,
затвердженого Розпорядженням Кабінету
Міністрів від 18 грудня 2013 року №1022-р
«Про друковані засоби масової
інформації загальної та місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме».
Відповідач викликалася у судове
засідання у порядку, передбаченому
відповідно до діючого
цивільно-процесуального
законодавства, що не отримані
відповідачем з зазначенням поштовою
установою причини не вручення: «за
закінченням терміну зберігання», але в
судове засідання не з'являлася, причини
неявки суду не повідомила. У зв'язку з
тим, що відсутні відомості про
реєстрацію та місце фактичного
проживання відповідача та на підставі
ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження якого позивачу не
відоме, викликаються до суду через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи, відповідач була
викликана у судове зсідання через
засоби масової інформації, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
оголошення в газеті «Слобідський Край»
від 19.08.2014 року (а.с.№39). Однак,
відповідач не повідомила про причини
своєї неявки і не подала заяв про
розгляд справи за її відсутності, не
було нею подано і заперечень на позовну
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26
лютого 2013 року між Кредитною спілкою
„Лозівський взаємний кредит" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір ПС №182,
відповідно до якого умов якого
позичальнику було надано кредит в
розмірі 15300,00 гривень під 44% річних,
загальним строком на 12 місяці, з
обов'язком погасити кредит до 26.02.2014
року, що підтверджується копією
зазначеного кредитного договору
(а.с.№08). Згідно до п.п. 3.7 Кредитного
договору Позичальник проводить
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом через касу
Кредитодавця за її місцезнаходженням у
відповідні робочі дні та години або
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок Кредитодавця.

ОСОБА_2 не виконала зобов'язання по
сплаті основної суми кредиту та
відсотків за користування кредитом за
кредитним договором ПС №182 від 26 лютого
2013 року в зазначені договором терміни.

У відповідності до п.3.3 р.3 Договору,
сторони домовились, що відсотки за
користування кредитом Позичальник
сплачує авансом в день підписання
кредитного договору. Погашення кредиту
здійснюватиметься в сумі 1275,00 грн.
кожного місяця не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця шляхом
внесення готівки в касу або платіжним
дорученням на поточний рахунок КС "ЛВК".

Станом на квітень 2014 року включно,
заборгованість за основною сумою
кредиту, що підлягає сплаті, складає
1275,00 грн., що підтверджується довідкою
про сплату кредиту ОСОБА_2 станом на
квітень 2014 року включно (а.с.№09).

Станом на квітень 2014 року включно,
ОСОБА_2 нараховані відсотки за
користування кредитом в сумі 4101,81 грн.,
з них вона сплатила 3825,00 грн., таким
чином сума заборгованості по відсотках
складає 276,81 грн., що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату
відсотків по кредиту ОСОБА_2, станом на
квітень 2014 року включно (а.с.№10).

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності в
разі неможливості виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними і обґрунтованими, та
підлягають задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Оскільки спір в суді виник з вини
відповідача, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн., який був сплачений
позивачем при подачі позову до суду
(а.с.№1).

Крім того, представником позивача була
надана заява, в якій вона прохала суд
стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2 витрати, понесені КС "ЛВК" при
опублікуванні оголошення в газеті
"Слобідський Край" про виклик в судове
засідання в якості відповідача, в сумі
334,90 грн..

Суд, перевіривши матеріали справи, в
яких наявна квитанція про сплату 344,90
грн. за розміщення судового оголошення
(а.с.№34), вважає за можливе задовольнити
вимогу представника позивача та
стягнути з відповідача ОСОБА_2
вищевказані витрати в розмірі 344,90 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 2 ст. 77, 88, ч. 4
ст. 169, 174, 213-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України;
ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України,
Розпорядженням Кабінету Міністрів від
18 грудня 2013 року №1022-р «Про друковані
засоби масової інформації загальної та
місцевої сфери розповсюдження, в яких у
2014 році розміщуються оголошення про
виклик до суду відповідача, третіх
осіб, свідків, місце фактичного
проживання (перебування) яких
невідоме», Закону України «Про судовий
збір», Наказу Міністерства фінансів
України від 11.08.2011 року №108 «Про
внесення змін до бюджетної
класифікації», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки
"Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по сплаті
відсотків за договором споживчого
кредиту (пенсійний) ПС №182 від 26.02.2013
року по кредиту та боргу за лютий 2014
року - квітень 2014 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Калинівка, Кегичівського
району, Харківської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: Харківська область,
Кегичівський район, с. Калинівка, на
користь Кредитної спілки „Лозівський
взаємний кредит" (64602, Харківська
область, місто Лозова, вул. Перемоги,
буд. 4, нежитлове приміщення №1,
п/р6800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків,
МФО 351005, ) суму
заборгованості по кредиту в розмірі 1275
(одна тисяча двісті сімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Калинівка, Кегичівського
району, Харківської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: Харківська область,
Кегичівський район, с. Калинівка, на
користь Кредитної спілки „Лозівський
взаємний кредит" (64602, Харківська
область, місто Лозова, вул. Перемоги,
буд. 4, нежитлове приміщення №1,
п/р6800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків,
МФО 351005, ) суму
заборгованості по відсотках за лютий
2014 року - квітень 2014 року в розмірі 276
(двісті сімдесят шість) гривень 81
копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки „Лозівський взаємний кредит"
(64602, Харківська область, місто Лозова,
вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове
приміщення №1, п/р6800 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ) витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки „Лозівський взаємний кредит"
(64602, Харківська область, місто Лозова,
вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове
приміщення №1, п/р6800 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ) витрати, понесені КС "ЛВК"
при опублікуванні оголошення в газеті
"Слобідський Край" про виклик в судове
засідання в якості відповідача, в сумі
334 (триста тридцять чотири) гривні 90
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Т.О.Каращук