Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4202/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Боєва В.В. при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 26 серпня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про стягнення депозитного вкладу та
захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтенвого районного
суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2014 року
позовна заява повернута позивачу для
подачі до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2
в особі представника ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку..

В клопотанні зазначено, що він не був
присутнім при постановлення
оскаржуваної ухвали, після її
отримання перебував у відрядженні, що
зумовило строк на подачу апеляційної
скарги, тому просив поновити строк на
подачу апеляційної скарги.

Враховуючи положення частини 1
статті 55 Конституції України згідно
якої кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 про поновлення строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної
скарги на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2014 року у
цій справі.

.Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 26 серпня 2014 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 30.09.2014 року .

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: