Справа № 620/726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/726/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому позивач
зазначила, що з відповідачем по справі
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 2005 року та мають спільну неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із змісту
позовної заяви вбачається, що спільне
життя у сторін не склалося. В сім'ї
почали виникати сварки, шлюбні
стосунки на даний час не підтримуються.
За таких обставин позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який
зареєстровано 11.07.2005 р. виконавчим
комітетом Новоолександрівської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №19. Після розірвання
шлюбу позивач просить залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, позов просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, в якій
зазначено, що він проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у зв'язку з визнанням позову
відповідачем, а також враховуючи те, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сімейне життя в
зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не склалося, через
непорозуміння в сім'ї, часті сварки,
сторони шлюбних стосунків не
підтримують, примирення неможливе,
оскільки суперечить інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов висновків, що
шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 немає, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін та суспільства, а
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 104, ч.1 ст. 110, ст. 112-113, ч.2 ст. 114 СК
України; ст.ст. 10,11, 174 ч.1, 208, 209,212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11.07.2005 року у
виконавчому комітеті
Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко