Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 серпня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя, визнання договорів
відчуження транспортного засобу
недійсними, визнання права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу автомобіля КІА Сегаto,
2008 року випуску, кузов
НОМЕР_1, у формі довідки-рахунку №
КІА 495418 від 11 січня 2011 року,
відповідно до якої ОСОБА_3 продав, а
ОСОБА_4 купив зазначений
автомобіль; визнання недійсним
договору купівлі-продажу вказаного
автомобіля у формі довідки-рахунку
№ КІМ 667084 від 24 січня 2012 року,
відповідно до якої ОСОБА_4 продав, а
ОСОБА_5 купив вказаний автомобіль;
поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та визнання за кожним із
подружжя права власності на Ѕ частини
вказаного автомобіля; витребування
спірного автомобіля із чужого
незаконного володіння у відповідача
ОСОБА_5

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 07 серпня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 02 жовтня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя, визнання договорів
відчуження транспортного засобу
недійсними, визнання права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 серпня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук