Справа № 301/2770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Іршавської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
Іршавська державна нотаріальна
контора, філія Закарпатського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача
Іршавської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Іршавська держнотконтора,
філія Закарпатського обласного
управління ПАТ «Держощадбанк», про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся
ОСОБА_5, яка заповідала грошові вклади в
Іршавському відділенні «Ощадбанку» її
батькові ОСОБА_6, згідно заповіту від 06
грудня 2004 року, зареєстрованого в
реєстрі за №5542. Батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Належну йому спадщину він
не встиг прийняти, так як важко хворів з
2006 року , був лежачим хворим.

В серпні 2014 року їй стало відомо про
заповіт на ім.»я її батька.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 24 вересня 2013 року,
спадкоємцями майна померлого батька є
його доньки - ОСОБА_1 тв. ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Представник відповідач
Іршавської міської ради в судове
засідання не з»явився, але надіслав
суду заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі, тому на
підставі ст.169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутність.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в
суді позовні вимоги визнала, не
заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи
Іршавської держнотконтори в судове
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в її
відсутності.

Представник Іршавської філії
«Держощадбанку» ОСОБА_3 в суді позовні
вимоги визнала, не заперечує проти їх
задоволення.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
третіх осіб по справі ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки
ОСОБА_5, яка заповідала грошові вклади в
Іршавському відділенні «Ощадбанку»
згідно заповіту від 06 грудня 2004 року,
зареєстрованого в реєстрі за №5542
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Належну
йому спадщину він не встиг прийняти,
так як важко хворів з 2006 року , був
лежачим хворим.

В серпні 2014 року позивачці ОСОБА_1 стало
відомо про заповіт на ім»я її батька
ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 24 вересня 2013 року,
спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 є
його доньки - ОСОБА_1 тв. ОСОБА_2

Згідно п.3.14 Наказу «Про затвердження
порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» від 22.02.2012 року
№296/5, спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом шестимісячного
строку не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 дізналася
про заповіт на ім»я свого батька лише в
серпні 2014 року, то пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
тому суд вважає, що позивачці слід
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 5,10, 118-120, 212, 214,
215 ЦПК України, ст..ст.1223, 1269,1270, 1272 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканці АДРЕСА_1, додатковий строк в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, яка належала
ОСОБА_6 за померлою ОСОБА_5, згідно
заповіту від 06 грудня 2004 року.

На рішення може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до
Закарпатського апеляційного суду.
Особи. які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда