Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення процентів за
користування позикою, інфляційних
витрат та 3 % річних за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 05 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням апеляційного суду
Одеської області від 07 листопада 2012
року з ОСОБА_5 на його користь стягнуто
заборгованість за договором позики у
розмірі 339 426 грн. Проте, незважаючи на
це рішення суду, в примусовому порядку
з нього стягнуто лише 23 091 грн.
Посилаючись на те, що іншу частину
заборгованості він не погашає, позивач
просив стягнути з відповідача проценти
за користування позикою, інфляційні
витрати та 3 % річних за прострочення
грошового зобов'язання.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 12 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 інфляційні
втрати за прострочення грошового
зобов'язання у розмірі 841 грн., три
відсотки річних у розмірі 11 164 грн. 10
коп., судові витрати у розмірі 107 грн. 30
коп. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 05 березня 2014 року рішення
районного суду в частині стягнення
судових витрат скасовано. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові
витрати у розмірі 120 грн. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення в частині
стягнення відсотків річних за
користування чужими грошовими коштами,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
й ухвалити в цій частині нове рішення
про стягнення з ОСОБА_5 проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 106 005 грн. 83 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення в
оскарженій частині ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов і
відмовляючи у стягненні процентів за
договором позики (межі касаційної
скарги за ст. 335 ЦПК України), суди на
підставі поданих сторонами доказів,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що відсотки за
договором позики після закінчення
строку дії договору не нараховуються.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 07 листопада 2012 року про
стягнення заборгованості за договором
позики з урахуванням вимог позикодавця
про сплату боргу згідно з положеннями
абз. 2 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, свідчить про
те, що договір позики сплив і норми абз.
2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України не можуть бути
застосовані.

У такому разі, як правильно вказав
апеляційний суд, позивач має право на
стягнення сум, передбачених ст. 625 ЦК
України за прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 12 грудня 2013 року (у залишеній
апеляційним судом без змін частині) та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 05 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Умнова О.В.