РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8560/14-ц

пр. № 2/759/3647/14

19 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Аваль" до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
28.05.2008 року між позивачем та третьою
особою ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 490073159, згідно якого позивач
надав третій особі кредит в розмірі 11
641,95 доларів США. В забезпечення
виконання зобов'язань третьої особи
28.05.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір поруки. Третя особа свої
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
18.04.2014р. має загальну заборгованість за
кредитом в розмірі 245 973,33 грн., яку
представник позивача просить стягнути
з відповідача та судовий збір в
розмірі 2 459,73 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач та третя особа про день
слухання справи належним чином
повідомлені, причини неявки суду
невідомі, тому суд, керуючись вимогами
ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив
розглянути справу без участі
відповідача та третьої особи на
підставі наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення по справі,
проти чого не заперечує представник
позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року
між позивачем та третьою особою ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
490073159, згідно якого позивач надав
третій особі ОСОБА_2 кредит в розмірі 11
641,95 доларів США зі сплатою 11,25 % річних
строком до 28.05.2014р.

В забезпечення виконання зобов'язань
третьої особи 28.05.2008 року між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір поруки № 490073159-П.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки
поручитель поручається за виконання
боржником обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або
можуть виникнути на підставі нього в
майбутньому.

Третя особа ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 18.04.2014р. має загальну
заборгованість в розмірі 245 973,33 грн.,
яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 57
027,98 грн.;

- заборгованість по відсотках - 8
551,67 грн.;

- пеня - 180 393,68 грн.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідачі умови договору не
виконали. Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 2 459,73 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 553, 554, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Аваль", м. Київ, вул. Десятинна, 4/6,
п/р 0004, МФО 300346, суму
заборгованості у розмірі 245 973,33 грн.,
яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 57
027,98 грн.;

- заборгованість по відсотках - 8
551,67 грн.;

- пеня - 180 393,68 грн.

судовий збір в розмірі 2 459,73 грн., а
всього 248 433,06 грн. (двісті сорок вісім
тисяч чотириста тридцять три грн. 06
коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

: