Справа № 583/2985/14-ц
15 вересня 2014 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.08.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що
04.06.2002р. уклала з відповідачем шлюб. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Останнім часом сімейне життя не
склалося, в сім'ї немає
взаєморозуміння, постійно виникають
сварки. Позивачка вважає, що їх сім'я
розпалася і не бажає відновляти
стосунки з відповідачем, що і стало
причиною звернення до суду.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позов підтримала повністю, та
просила його задовольнити.
Відповідач про час, дату та місце
судового засідання двічі повідомлений
судом належним чином, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.2 ст.197 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення), фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони 04 червня
2002р. зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Охтирського міського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 84, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від
Мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 04.06.2002р.(а.с.6)
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.
З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими, тому
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при подачі позову до суду в
дохід держави судовий збір .
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 2002р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Охтирського міського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 84.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2)
понесені нею судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан