Справа № 524/4955/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.09.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
09.04.2008 року між АКБ «Форум»
(правонаступником якого є ПАТ ПАТ
«Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0040/08/19-CLv,
відповідно до якого відповідачу було
відкрито кредитну лінію на споживчі
цілі з лімітом кредитування 90000 доларів
США, з зменшенням ліміту кредитування -
щомісячно рівними частинами в сумі не
менше 1154 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 13 % річних та строком
користування до 08.04.2015 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному
договору, 09.04.2008 року між Банком та
ОСОБА_1 було укладено іпотечний
договір, за яким ОСОБА_1 передав у
іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1.

09.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було
укладено іпотечний договір, за яким
ОСОБА_2 передала у іпотеку квартиру
АДРЕСА_2.

09.04.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було
укладено іпотечний договір, за яким
ОСОБА_3 передав у іпотеку банку
квартиру АДРЕСА_3. Також в забезпечення
виконання зобов'язань за спірним
кредитним договором від 09.04.2008 року між
АКБ «Форум» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були
укладені договори поруки, відповідно
до яких останні зобов'язалися у разі
невиконання та або порушення ОСОБА_1
своїх зобов'язань перед кредитором
погасити заборгованість по кредитному
договору.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 0040/08/19-CLv від 09.04.2008 року в розмірі
59539,40 доларів США (699656,54 грн.) та пеню і
штраф в розмірі 9862,74 грн.

Представник позивача Плис Ю.С. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити з підстав, визначених в
позовній заяві, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання повторно не з'явилися
з невідомих суду причин, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в порядку встановленому
договором або законом та в
установлений строк.

Статтями 553, 554, 543 ЦК України визначено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Боржник та поручитель є
солідарними боржниками перед
кредитором.

У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений договором.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України встановлює, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст.ст. 1049, 1050 ЦК України
вбачається, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 09.04.2008
року між АКБ «Форум» (правонаступником
якого є ПАТ ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
0040/08/19-CLv, відповідно до якого
відповідачу було відкрито кредитну
лінію на споживчі цілі з лімітом
кредитування 90000 доларів США, з
зменшенням ліміту кредитування -
щомісячно рівними частинами в сумі не
менше 1154 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 13 % річних та строком
користування до 08.04.2015 року.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повертати кошти згідно п. 2.3 цього
договору, яким визначено, що ліміт
кредитування за кредитною лінією
зменшується згідно з графіком (Додаток
1 до договору), який є невід'ємною
частиною цього договору. Повернення
кредитних коштів здійснюється шляхом
сплати позичальником коштів на
відкритий йому позичковий рахунок.

Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що
банк має право вимагати дострокового
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором, а
також у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
або поручителем зобов'язань за
договором, які є забезпеченням
виконання зобов'язань.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному
договору, 09.04.2008 року між Банком та
ОСОБА_1 було укладено іпотечний
договір, за яким ОСОБА_1 передав у
іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1.

09.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було
укладено іпотечний договір, за яким
ОСОБА_2 передала у іпотеку квартиру
АДРЕСА_2.

09.04.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було
укладено іпотечний договір, за яким
ОСОБА_3 передав у іпотеку банку
квартиру АДРЕСА_3.

09.04.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Згідно п.п. 1.1, 2.1 договорів поруки,
поручитель поручається перед
кредитором за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором №
0040/08/19-CLv від 09.04.2008 року.

Поручитель зобов'язується в разі
невиконання та/або порушення боржником
своїх зобов'язань перед кредитором
погасити заборгованість по кредитному
договору, а саме: суму кредиту,
нараховані проценти по кредиту,
відсотки по простроченій позиці (штраф,
пеню) та інші платежі, передбачені
кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були направлені
вимоги про порушення забезпеченого
іпотекою зобов'язання за кредитним
договором № 0040/08/19-CLv від 09.04.2008 року.
Вказане підтверджується копією вимоги
від 31.03.2014 року за вих. № 1294/200 та копіями
конвертів про направлення даної
вимоги.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному
договору, утворилась заборгованість,
яка відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості станом на
27.05.2014 року становить 59539,4 доларів США
(еквівалентно станом на день
розрахунку - 699656,54 грн.) і складається:
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 4350,75
доларів США, що еквівалентно - 51126,32 грн.;
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 50652,32 долари США, що
еквівалентно - 595223,11 грн.; прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами - 4039,77 доларів США, що
еквівалентно - 47471,95 грн.; поточна
заборгованість за нарахованими
процентами - 496,56 доларів США, що
еквівалентно - 5835,15 грн.

Сума пені з розрахунку подвійної
ставки НБУ за простроченим кредитом та
процентами становить 4862,74 грн. та штраф
за порушення умов кредитного договору -
5000 грн.

На день розгляду справи відповідачі
борг перед Банком по Кредитному
договору не сплатили.

Виходячи з встановлених судом обставин
та вищевикладених норм права, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк
Форум» ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і підтверджуються
наданими суду доказами, які є належними
та допустимими, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути солідарно
заборгованість за кредитним договором
за договором № 0040/08/19-CLv від 09.04.2008 року
в розмірі 59539,40 доларів США та пеню і
штраф в розмірі 9862,74 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
що складаються з судового збору в сумі
1218 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за договором № 0040/08/19-CLv
від 09.04.2008 року в розмірі 59539,40 доларів
США та пеню і штраф в розмірі 9862,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 1218 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на користь держави
судовий збір в сумі 1218 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» на користь держави
судовий збір в сумі 1218 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: