Справа № 727/6094/14-ц
Провадження № 2/727/1600/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 01 серпня 2004 року у
міському відділі РАЦС Чернівецького
обласного управління юстиції за
актовим записом № 952, шлюб у неї перший,
у відповідача другий. Від шлюбу є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею і після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею. Спору про
поділ майна немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, більше року
назад вони припинили подружні
стосунки, з того часу не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо. Причиною розпаду сім'ї були
постійні суперечки та несумісність
характерів. Подальше спільне
проживання і збереження сім'ї та шлюбу
з відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини, доповнила, що
остаточно подружні стосунки припинені
були у жовтні 2012 року, з того часу вони
проживають окремо, так як між ними не
було взаєморозуміння, у них різні
погляди на подальше сімейне життя, її
роботу, що призвело до втрати почуттів
поваги та любові один до одного, на
примирення не згідна, оскільки вони
намагались налагодити свої сімейні
стосунки за цей час, однак позитивних
результатів це не дало.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, на
примирення не згоден, просить справу
розглянути у його відсутності, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони в жовтні 2012 року
остаточно припинили подружні стосунки,
з того часу не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї сторін було те,
що у них різні характери та погляди на
сімейне життя, роботу позивачки, із-за
чого виникали постійні суперечки, що
призвело до втрати почуттів поваги та
любові один до одного, без чого сімейні
стосунки неможливі, на примирення
сторони не згідні, а тому суд вважає, що
їх сім'я розпалась остаточно, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам малолітньої дитини, в зв'язку
з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі
згоди обох батьків належить залишити
проживати з

матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 серпня 2004 року в
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 952.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК