АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/3314/2014
Головуючий в І інстанції Пухальський
Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця 02 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман
Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової
К.Г.При секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до
суду зі вказаним вище позовом,
зазначаючи, що ОСОБА_5 є батьком їх
доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що дочка з 01.09.2014 року
навчається в університеті на денній
формі навчання на контрактній основі,
через що потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач у
добровільному порядку не надає,
позивачка просила суд стягнути з
ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною 23-річного віку, за умови, що
вона буде продовжувати навчання.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 08 жовтня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) батька, щомісячно,
починаючи з 24.09.2014 року, на період
навчання, але не більше ніж до
досягнення дитиною 23-річного віку. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 рішення
суду просить скасувати і ухвалити нове,
яким відмовити позивачці в задоволенні
позовних вимог, вважаючи його
незаконним, таким, що винесено без
повного з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_6 доводи апеляційної
скарги не визнає, рішення суду, як
законне та обґрунтоване, просить
залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір'ю - позивачкою в даному
спорі.

З 01.09.2014 року ОСОБА_7 є студенткою 1-го
курсу денної форми навчання технолого -
педагогічного факультету Уманського
державного педагогічного університету
ім. Павла Тичини на контрактній основі
/а.с.8/.

Згідно договору про навчання №33/14 від
18.08.2014 року термін навчання становить 4
роки, вартість навчання складає 5485 грн.
за рік, загальна вартість навчання
становить 21 940 грн. /а.с.9/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, яка передбачає,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітню дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження навчання;
потреба у зв'язку з цим у матеріальній
допомозі; наявність у батьків
можливості надавати таку допомогу.

При вказаних обставинах та зважаючи на
встановлений ст. 199 СК України обов'язок
батьків утримувати повнолітню дитину
до досягнення нею двадцяти трьох років,
яка продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що таку допомогу батьки можуть
надати, суд обґрунтовано стягнув з
відповідача аліменти на утримання
доньки і визначив розмір утримання у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів, як це передбачено ст. 200 СК
України.

При визначенні розміру утримання, суд
виходив з того, що повнолітня донька,
яка навчається на денному відділенні,
не може влаштуватися на роботу,
позивачка несе відповідні витрати на
оплату навчання, відповідач є дорослою
працездатною особою, станом на час
виникнення спірних правовідносин
постійно працює і тому має можливість
надавати матеріальну допомогу своїй
повнолітній дочці, яка продовжує
навчання.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції апелянт просив зменшити
розмір стягнутих аліментів,
обґрунтувавши свою позицію тяжким
матеріальним становищем та тим, що на
його утриманні перебуває малолітня
дитина, яка також потребує
матеріальної допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що
13.10.2007 року відповідач уклав шлюб з
ОСОБА_8, від якого вони мають малолітню
доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.39,40/.

Згідно довідки № 95 від 07.10.2014 року
ОСОБА_9, 2009 року народження, являється
вихованцем ясел-садка №5 «Червона
Шапочка», на період з 01.03.2014 року по
05.11.2014 року для матері вихованки
вартість харчування зменшена на 50 % як
сім'ї, у якій виховується твоє дітей
/а.с.45/.

В акті обстеження умов проживання
відповідача від 29.01.2014 року зазначено,
що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано
три особи: ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9. Зі
свідчень сусідів з'ясовано, що за
вказаною адресою проживають, але не
зареєстровані, ОСОБА_11 та ОСОБА_12
(неповнолітні діти ОСОБА_8.) / а.с.25,44/.

Згідно довідки №2/11-709 від 07.10.2014 року,
виданої КЗ «Скадовський центр
первинної медико-санітарної допомоги»,
ОСОБА_5 перебуває на обліку у
лікаря-терапевта /а.с.33/.

З копій довідок про доходи від 29.09.2014
року вбачається, що ОСОБА_5 працює
контролером газового господарства в
Складовській філії ПАТ «Херсонгаз» з
23.09.2011 року, сума доходу за період 6
місяців становить 18 370 грн. 25 коп., а
ОСОБА_10 працює в КЗ «Скадовський
районний будинок культури ім.
Шевченка» та її заробітна плата за 6
місяців становить 8299,39 грн. /а.с.47,48/.

Згідно копії посвідчення № ВТ001313
ОСОБА_10 та ОСОБА_5 мають право на пільги,
передбачені законодавством для
багатодітних сімей /а.с.48/.

Згідно довідок №6-45-407 від 04.10.2014 року та
№393 від 06.10.2014 року за позивачкою
зареєстровано автомобіль ЗЗ11030712, 2005
р.в., також їй на праві власності
належить житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.31,32/.

При вказаних обставинах та зважаючи, що
відповідач заперечує можливість
сплачувати аліменти у розмірі,
визначеному судом, колегія суддів
вважає за необхідне ухвалене в справі
рішення частково змінити, зменшивши
розмір аліментів з 1/4 до 16 частини всіх
видів заробітку платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 08 жовтня 2014
року змінити, зменшивши розмір
стягнутих судом аліментів з ОСОБА_5 з 14
до 16 частини усіх видів заробітку
(доходів).

В іншій частині це ж рішення залишити
без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: