Ухвала

іменем україни

26 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Полтавської обласної
клінічної стоматологічної
поліклініки, за участю третьої особи -
головного лікаря Скрипникова Петра
Миколайовича, про визнання переведення
незаконним, визнання незаконним наказу
про зміни в оплаті праці відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до Полтавської
обласної клінічної стоматологічної
поліклініки, за участю третьої особи -
головного лікаря Скрипникова Петра
Миколайовича, про визнання переведення
незаконним, визнання незаконним наказу
про зміни в оплаті праці, відшкодування
моральної шкоди.

27 червня 2014 року рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області
позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Головного
лікаря Полтавської обласної клінічної
стоматологічної поліклініки № 66 від 1
жовтня 2013 року про зміни в оплаті праці
працівників відділення по наданню
платних медичних послуг (спеціальний
фонд).

У задоволенні решти позову відмовлено.

28 липня 2014 року рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
рішення суду першої інстанції
скасовано в частині визнання наказу
незаконним та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні цих
позовних вимог відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі представник
позивачки просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
ухвалене згідно з законом, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права при розгляді справи не
вбачається.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 28 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Полтавської обласної клінічної
стоматологічної поліклініки, за участю
третьої особи - головного лікаря
Скрипникова Петра Миколайовича, про
визнання переведення незаконним,
визнання незаконним наказу про зміни в
оплаті праці відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян