Справа № 362/4662/14-ц
Провадження № 2/362/2408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Васильків цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
23474,95 грн. та судові витрати,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного між сторонами спору
договору №б/н від 09.02.2009 р. відповідач
отримав кредит від позивача у розмірі
14000 грн. у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
відповідач взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту та сплаті
відсотків за договором кредиту не
виконував, станом на 31.07. 2014 р. виникла
вищезазначена заборгованість за
кредитом. А позивач змушений
звернутися до суду для захисту своїх
прав.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про слухання справи без його
участі, позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заперечень не надав.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку про
відмову в задоволені позовних вимог
позивача виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно ч.1 ст.
60 ЦПК України позивачем не надано суду
доказів того, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 дійсно було
укладено договір №б/н від 09.02.2009 року,
який позивачем визначено, як підставу
позову. Натомість в матеріалах є інший
договір №б/н від 02.09.2009 року, при цьому
договору №б/н від 09.02.2009 року в
матеріалах справи немає.

З огляду на наведені обставини, суд не
вбачає підстав для задоволення
позовних вимог, оскільки вказані
вимоги не знайшли свого підтвердження
в судовому засіданні належними
доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215,
218, 223,224-233, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача поданою до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя