БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/6515/14-ц
провадження № 2/361/2498/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого 01 вересня 2012 року
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 287.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що шлюбне та сімейне
життя із відповідачем не склалося у
зв'язку із різними поглядами на шлюб,
виховання спільного від шлюбу сина та
відсутністю порозуміння на спільне
сімейне та подружнє життя, що негативно
вплинуло на сімейні та шлюбні
відносини. На даний час сторони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружніх відносин. Вважає, що
примирення між ними не можливе.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. До
початку судового засідання надав
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив здійснювати
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
також не з'явилася. Про місце, час та
дату розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій вказала,
що позовні вимоги визнає у повному
обсязі та просила здійснювати розгляд
справи за її відсутності.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 01 вересня 2012 року
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, після одруження прізвище
дружини ОСОБА_4.

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного подружнього життя у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
- ОСОБА_6, про що свідчить наявна у
матеріалах справи копія свідоцтва про
народження останнього серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області.

З огляду на викладене, та враховуючи те,
що відповідач позовні вимоги визнала,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 01 вересня 2012 року
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 287.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.