Єдиний унікальний номер 205/5613/14-ц
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради про внесення даних до
виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року за заявою
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради заборгованість за
користування теплової енергії в
розмірі 5 887,09 грн. та судові витрати по
сплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн. та судового збору у розмірі 29,44
грн.

27,06.2014 року Комунальне підприємство
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради звернувся до суду з
заявою про внесення даних до
виконавчого документу, а саме вказати
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 по справі №2н/2706/10

Сторони в судове засіданні не
з'явились, їх неявка не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки. У зв'язку з неявкою сторін
фіксування судового розгляду справи
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши зміст судового наказу та
заяви про внесення даних до
виконавчого документу, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в виконавчому
листі не було зазначено
ідентифікаційний номер платника
податків та паспортні дані боржника,
виконання зазначеного рішення не
можливо.

В матеріалах справи відсутня
копія та інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. також віддсутня копія
паспорта.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру відповідача є обов'язковим
реквізитом виконавчого документу,
відсутність якого перешкоджає
виконанню рішення суду, суд приходить
до висновку , що неможливо внести дані
в частині зазначення
ідентифікаційного коду ОСОБА_1 через
відсутність відомостей про нього тому
в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", з
внесеними змінами, документ має
містити повне майменування (для
юридичних осіб або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Разом з тим, виконавчий лист видано
11.02.2011 року, а зміни до п. ч.1 ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження"
щодо ідентифікації боржника, внесено
згідно Закону №5037-ІV від 04.07.2012.ю тобто
вже після того, як заявник отримав
виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.369,329 ЦПК України. ст.18
Закону України « Про виконавче
провадження» суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства «Теплоенерго»
Дніпропетровської міської ради про
внесення даних до виконавчого
документу. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко