Провадження №2/522/83/14
Справа № 522/420/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28.08.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник відповідача – ОСОБА_4,
третьої особи – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
відповідача ОСОБА_2, про витребування
доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_7,
про усунення перешкод та зобов’язання
вчинити певні дії.

05.02.2014 року було відкрито провадження
по вказаній вище заяві.

Відповідач ОСОБА_2, до початку розгляду
справи по суті, в судовому засіданні
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів,
а саме: витребувати акт обстеження
димоходу вентиляційного каналу в
квартирах №22 та №7 по вул.
Новосельського у м. Одесі, починаючи з
1998 року, посилаючись на те, що
самостійно надати суду вказані докази
не має можливості, а також вони
необхідні для правильного вирішення
справи та встановлення наявності
димоходу.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
пояснення заявника, дійшов висновку, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, відповідач не має можливості
самостійно отримати й надати суду
відповідні документи, які мають
важливе значення для встановлення
фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» акт
обстеження димоходу - вентиляційного
каналу в квартирах №22 та №7 по вулиці
Новосельського у м. Одесі, починаючи з
1998 року.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» (65023, м.
Одеса, вул. Л.Толстого, 5) та зобов’язати
надати витребувані докази та
інформацію про виконання ухвали до
29.09.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

О.С.Турецький

28.08.2014