справа № 278/5169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою КЕВ м.
Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про виселення, треті особи на
стороні позивача ВЧ А1435 та на стороні
відповідачів орган опіки та піклування
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із заявою, яку в
судовому засіданні повністю підтримав
та просив суд ухвалити рішення про
виселення відповідачів із приміщення
гуртожитку. Заявлений позов було
обґрунтовано поданими суду та наявними
у справі доказами.

Представник ВЧ А1435 заявлений позов
підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов
визнали частково, однак будь-яких
пояснень суду надавати не забажали.

Заслухав пояснення учасників розгляду,
проаналізував письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.

Згідно поданих позивачем доказів,
приміщення гуртожитку, що в будівлі
АДРЕСА_1 Житомирського району
Житомирської області, знаходиться на
балансі позивача та відповідач
проходив військову службу у Збройних
Силах України в певний час. Інших
доказів суду надано не було.

Правовідносини між сторонами
врегульовані наступними положеннями
норм матеріального права.

Сезонні, тимчасові працівники і особи,
що працювали за строковим трудовим
договором, які припинили роботу, а
також особи, що вчились у навчальних
закладах і вибули з них, підлягають
виселенню без надання іншого жилого
приміщення з гуртожитку, який їм було
надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
Інших працівників підприємств,
установ, організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин,
за порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину. Осіб, які припинили
роботу з інших підстав, ніж ті, що
зазначені в частині другій цієї статті,
а також осіб, перелічених у статті 125 ЖК
УРСР, може бути виселено лише з
наданням їм іншого жилого приміщення.
Надаване громадянам у зв'язку з
виселенням з гуртожитку інше жиле
приміщення має відповідати вимогам,
передбаченим частиною другою статті 114
ЖК УРСР. Осіб, які проживають у
гуртожитках, виселяються також у разі
знесення будинку або переобладнання
будинку (жилого приміщення) в нежилий, а
також якщо будинок (жиле приміщення)
загрожує обвалом. При цьому
виселюваним надається інша жила площа
в гуртожитку або інше жиле приміщення.

Особи, які відбували покарання у виді
обмеження волі або позбавлення волі на
певний строк, виселяються із
спеціальних гуртожитків після
поліпшення їх житлових умов у порядку,
передбаченому законодавством, або
після звільнення їх жилої площі,
тимчасово заселеної іншими особами, чи
після проходження відповідного курсу
лікування. Особам, які пройшли курс
лікування і не мають іншої жилої площі,
житло надається в порядку,
передбаченому цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами (ст. 132 ЖК
УРСР).

Проаналізував фактичні обставини
справи та норми закону якими вони
врегульовані, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення вимог виходячи з
наступного.

Правових підстав для задоволення
позову суду названо не було. Зазначені
в заяві норми матеріального закону, як
то ст. ст. 127 - 129 ЖК УРСР не регулюють
даних правовідносин, адже є загальними
нормами, надання гуртожитку тощо.
Заявлені представником позивача в
усній формі в судовому засіданні в ході
судового розгляду справи правові
підстави заявленого позову і визначені
ст. 116 ЖК УРСР не можуть бути прийняті
судом до уваги на підставі речення
другого ч. 2 ст. 31 ЦПК України. Однак і
останні норми не стосуються предмету
спору адже спеціальними нормами є
положення ст. 132 ЖК УРСР. В свою чергу,
положеннями ст. 132 ЖК УРСР визначено
вичерпний перелік правових підстав для
виселення з гуртожитку наявність яких
позивачем ані наведено ані доведено
належними та допустимими доказами не
було.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 132 ЖК УРСР, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України,
суд, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян