Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8036/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені
у порядку заочного провадження
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ
"ПриватБанк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому зазначило, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № МК55-07КО від 03.03.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20000,00
доларів США терміном до 02.03.2022 року та
зобов'язався сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строк та в порядку, встановлених
кредитним договором. В забезпечення
виконань зобов'язань за кредитним
договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
МК550-07КО. Однак, у порушення норм закону
та умов договору відповідачі
зобов'язання за договорами належним
чином не виконують. В зв'язку із
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
11.09.2014 року має заборгованість в сумі
21773,48 доларів США, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 14077,25
доларів США, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 4880,32 доларів США, із пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 2815,91 доларів США.
Позивач просив суд стягнути на його
користь з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість по кредиту та
судові витрати.

Представник позивача до суду не
з'явився, однак надав суду заяву, де
просить розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві та проти винесення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явились,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі. За таких
обставин, суд за згодою позивача провів
розгляд справи в порядку заочного
провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
МК55-07КО від 03.03.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 20000,00 доларів США терміном
до 02.03.2022 року та зобов'язався сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами в строк та в порядку,
встановлених кредитним договором. В
забезпечення виконань зобов'язань за
кредитним договором між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № МК550-07КО. Однак, у порушення
норм закону та умов договору
відповідачі зобов'язання за договорами
належним чином не виконують. В зв'язку
із зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 11.09.2014 року має заборгованість в сумі
21773,48 доларів США, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 14077,25
доларів США, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 4880,32 доларів США, із пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 2815,91 доларів США.

Дані обставини ніким не спростовані,
стверджуються документами, зібраними в
справі і дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.526 ЦК України -
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться."

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України - "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)".

Оскільки позивачем, згідно платіжного
доручення, понесені судові витрати по
оплаті судового збору на користь
держави в сумі 2824 грн. 02 коп., тому позов
і в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України -
"Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 224 - 227
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк": - 21773,48
доларів США, або за курсом 12,97 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.09.2014 року
складає 282402 (двісті вісімсот дві тисячі
чотириста дві) грн. 04 коп. за кредитним
договором; - 2824 (дві тисячі вісімсот
двадцять чотири) грн. 02 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, а в разі відмови в
його перегляді - в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області
В. П. Коренюк