АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Іванченко М.М., Желепа О.В.

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення описки в рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року у справі за апеляційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» -
Іжаковського Олега Валерійовича на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 липня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 11 липня 2014
року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
в розмірі 82 589 грн. 45 коп., судові витрати
в розмірі 825 грн. 89 коп., а всього
стягнуто - 83 415 (вісімдесят три тисячі
чотириста п'ятнадцять) грн. 34 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ПАТ «ВТБ Банк»-
ІжаковськийОлег Валерійовичподав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати в частині
відмови в стягненні пені у розмірі 23
719,76 грн. та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
25 вересня 2014 року апеляційну скаргу
представника Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» - Іжаковського
Олега Валерійовича - задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 липня 2014 року- змінено в
частині розміру пені та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пеню в розмірі 47 439, 51 грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у
другому абзаці резолютивної частини
рішення Апеляційного суду м. Києва від
25 вересня 2014 року допущено описку, а
саме: в другому абзаці резолютивної
частини рішення Апеляційного суду м.
Києва від 25 вересня 2014 року зазначено
«Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 липня 2014 року- змінити в
частині розміру пені та стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пеню в розмірі 47 439, 51 грн.», тоді, як
необхідно зазначити «Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
11 липня 2014 року - змінити в частині
розміру пені та стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» пеню в розмірі 23
719 грн. 76 коп.»

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у
другому абзаці резолютивної частини
рішення Апеляційного суду м. Києва від
25 вересня 2014 року допущено описку, яка
підлягає виправленню, а саме: в другому
абзаці резолютивної частини рішення
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року вказано «Рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
11 липня 2014 року- змінити в частині
розміру пені та стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» пеню в розмірі 47
439, 51 грн.», тоді, як належить вказати
«Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 липня 2014 року- змінити в
частині розміру пені та стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пеню в розмірі 23 719 грн. 76 коп.».

З підстав наведеного, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку,
допущену у другому абзаці
резолютивної частини рішення
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року, вказавши у другому
абзаці резолютивної частини рішення
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року «Рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11 липня 2014
року - змінити в частині розміру пені та
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» пеню в розмірі 23 719 грн. 76
коп.», замість невірно вказаного
«Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 липня 2014 року - змінити в
частині розміру пені та стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пеню в розмірі 47 439, 51 грн.».

Керуючись ст.ст.219,221 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у другому
абзаці резолютивної частини рішення
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року, вказавши у другому
абзаці резолютивної частини рішення
Апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року «Рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11 липня 2014
року - змінити в частині розміру пені та
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» пеню в розмірі 23 719 грн. 76
коп.», замість невірно вказаного
«Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 липня 2014 року - змінити в
частині розміру пені та стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пеню в розмірі 47 439, 51 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженю у касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий Судді