Справа № 438/1148/14-ц
Номер провадження №2-с/438/19/2014
судового наказу
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу, виданого 21.07.2014 року
Бориславським міським судом
Львівської області за заявою
комунального підприємства
"Бориславводоканал" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
нарахованих на суму заборгованості -
21.07.2014 року суддею
Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й. видано
судовий наказ, згідно якого наказано
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП «Бориславводоканал» 2968 грн.
02 коп. заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення,
інфляційних нарахувань у розмірі 1602
грн. 60 коп., трьох відсотків річних,
нарахованих на суму заборгованості, у
сумі 922 грн. 13 коп., а всього стягнути 5492
грн. 75 коп. та 121 грн. 80 коп. судового
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про
скасування вищевказаного судового
наказу, зазначаючи, що судовим наказом,
Бориславського міського суду
Львівської області від 21 липня 2014 року
(справа № 438/889/14-ц, № 2-н/43 8/96/2014) стягнуто
з них на користь Комунального
підприємства «Бориславводоканал» 5492,75
грн. за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
Підставою видачі даного судового
наказу стала заява стягувача
Комунального підприємства
«Бориславводоканал» та доданий до неї
розрахунок заборгованості за
житлово-комунальні послуги (борг за
послуги з водопостачання та
водовідведення) особовий рахунок 8013738.
Не можуть погодитися з поданим
розрахунком та сумою боргу, вказаною в
судовому наказі від 21 липня 2014 року, так
як сума основного боргу розрахована за
три роки за період з липня 2011 року по
липень 2014 року включно, а інфляція та 3%
річних розраховані на суму боргу з
врахуванням заборгованості, що виникла
станом на 01 липня 2011 року плюс
заборгованість за період з липня 2011
року по липень місяць 2014 року включно.
Відповідно до ст.ст.256,257 Цивільного
кодексу України строк позовної
давності встановлюється тривалістю у
три роки, тобто це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
В даному випадку Комунальним
підприємством „Бориславводоканал"
порушено строк позовної давності.
Крім того, вони є співвласниками лише
по 1/4 ідеальній частині квартири
АДРЕСА_1, співвласником ще 1/4 ідеальної
частини квартири є ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок) від 23
січня 2004 року, виданого виконавчим
комітетом Бориславської міської ради
згідно з розпорядженням від 23 січня 2004
року № 8564, зареєстрованого Комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Дрогобицьке міжміське бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 31 січня 2004 року № 2712005,
реєстраційний номер 4573057, номер запису
З 10 червня 2010 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживають, в
квартирі зареєстровано двоє осіб,
В заяві про видачу судового наказу КП
«Бориславводоканал» нічого не
зазначається щодо договору про надання
послуг водопостачання та
Згідно Прикінцевих положень Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» визначено, що договори про
надання житлово-комунальних послуг,
укладені до набрання чинності цим
Законом, мають бути приведені у
відповідність із ним до 1 січня 2006 року.
Договори, що не приведені у
відповідність із цим Законом у
зазначений строк, втрачають чинність.
Згідно ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.
Виробник послуг може бути їх
Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 «Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» п. 8.
Послуги надаються споживачеві згідно з
договором, що оформляється на основі
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, заяву про
скасування судового наказу просять
розглядати у їх відсутності та
задоволити в повному обсязі, про що
подали у суд письмову заяву.
Вивчивши матеріали справи 438/889/14-ц,
2н/438/96/2014, суд прийшов до висновку, що у
відповідності із ст.105-1 ЦПК України
судовий наказ від 21.07.2014 року слід
скасувати, роз'яснивши КП
«Бориславводоканал» його право
звертатися з вказаними у заяві про
видачу судового наказу вимогами в
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Скасувати судовий наказ, виданий
суддею Бориславського міського суду
Львівської області Пещук Р.Й. 21.07.2014
року у справі за заявою комунального
підприємства "Бориславводоканал" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
нарахованих на суму заборгованості.
Роз»яснити КП «Бориславводоканал»
його право звертатися з вказаними у
заяві про видачу судового наказу
вимогами в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: