Провадження № 2-о/534/43/14
Справа № 534/1665/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді
представника заявника
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Комсомольську Полтавської області
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
постійного проживання зі спадкодавцем
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою АДРЕСА_1. з січня 2007 року.
Заявлені вимоги мотивує тим, що
сестра його матері ОСОБА_5 проживала
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в м.
Кременчуці. У них був син ОСОБА_6, який
ІНФОРМАЦІЯ_4 потрапив в аварію в Греції
та загинув. За смерть ОСОБА_6 уряд
Греції повинен був виплатити грошову
компенсацію кожному з батьків. ОСОБА_5
за життя отримала грошову компенсацію
за загибель сина ОСОБА_6, а батько
З часу смерті ОСОБА_6 він та його
матір почали опікуватись та допомагати
подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки
інших близьких родичів у них не було. З
кожним роком їх здоров'є погіршувалось
і виникла необхідність постійно
доглядати за ними. В січні 2007 року він
переїхав до них жити. 27.02.2007 року
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
посвідчено спадковий договір, згідно
якого він зобов'язався виконувати
розпорядження подружжя ОСОБА_5, а в разі
їх смерті набуває право власності на
належну їм на праві спільної сумісної
власності квартиру АДРЕСА_2.
З січня 2007 року він проживав однією
сім'єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доглядав за
ними, купував харчі, ліки. За спільні
кошти оплачували комунальні платежі,
робили косметичний ремонт в квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, похованням
якої займався він. З того часу він
проживав разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_3
однією сім'єю, вели спільне
господарство, він доглядав його.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті, за власні кошти, він поховав
В своїй заяві від 28.07.2014 року ОСОБА_1
уточнив свої вимоги і просив
встановить факт постійного проживання
однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, з
січня 2007 року по час відкриття спадщини
по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою : АДРЕСА_1.
Заявник ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені вимоги з
врахуванням уточнень підтримали
повністю, посилаючись на обставини,
Представник заінтересованої
особи - приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, в судовому засіданні
заявлені вимоги визнав повністю і
просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, його
представника, представника
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 14 листопада 2013 року
Автозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області.

Заявник ОСОБА_1 з січня 2007 року по день
смерті спадкодавця ОСОБА_4 постійно
проживав з ним однією сім'єю в квартирі
за адресою : АДРЕСА_1, яка на даний час
набута ОСОБА_1 на підставі спадкового
договору, посвідченого 27.02.2007 року
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
показала, що вона є рідною сестрою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, яка була
дружиною спадкодавця ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син подружжя ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 Інших дітей у них не було. Її син
ОСОБА_1 опікувався подружжям ОСОБА_6. В
січні 2007 року через похилий вік та стан
здоров'я останніх син переїхав до них
проживати у квартиру за адресою :
АДРЕСА_1. 27.02.2007 року приватним
нотаріусом Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_8
посвідчено спадковий договір, згідно
якого її син зобов'язався виконувати
розпоряджання подружжя ОСОБА_6, і в разі
їх смерті набуває право власності на
належну їм на праві спільної сумісної
власності квартиру АДРЕСА_4. Після
смерті сестри та її чоловіка ОСОБА_6 її
син ОСОБА_1 поховав їх за власні кошти.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що є батьком
заявника ОСОБА_1 Дійсно у січні 2007 року
син переїхав до подружжя ОСОБА_6 та
постійно проживав з ними однією сім»єю,
вів спільне господарство до їх смерті
за адресою : АДРЕСА_1. і поховав їх.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
показала, що проживає з подружжям
ОСОБА_6 в одному будинку з часу
заселення. У подружжя ОСОБА_6 був син,
який загинув в авіакатастрофі в Греції.
Інших родичів, окрім ОСОБА_1, тобто
сестри ОСОБА_9, її чоловіка ОСОБА_10 та їх
сина ОСОБА_1, у ОСОБА_6 не було. У січні 2007
року заявник ОСОБА_1 дійсно переїхав
проживати до ОСОБА_6 , які оформили із
ним спадковий договір. ОСОБА_1 постійно
проживав опікувався ОСОБА_6, постійно
проживав з ними однією сім'єю, вони вели
спільне господарство, він
супроводжував їх до місця поховання
сина у м. Львів, після смерті ОСОБА_6
поховав їх.

Свідок ОСОБА_12 дав аналогічні
показання.

Факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім»єю за
адресою АДРЕСА_1. підтверджується також
довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс» за
№102 від 05.06.2014 року

Відповідно до абзацу другого пункту 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання однією сім'єю, постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини прийняття
спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004
року тощо.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 від 30
травня 2007 року «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої
ст.1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявляв про відмову від
неї. Якщо протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не заявив про відмову від
спадщини, після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини він
може одержати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
подавши відповідну заяву (ст.1220 ЦК
України).

Інших спадкоємців окрім заявника у
ОСОБА_4 немає.

Факт постійного проживання заявника зі
спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю з
січня 2007 року по день його смерті, тобто
по ІНФОРМАЦІЯ_6 підтвердили в судовому
засіданні свідки, які проживають
по-сусідству з ОСОБА_4, а також свідки,
які є родичами ОСОБА_4 та заявника.

Суд вважає доведеним, що заявник
ОСОБА_1 з січня 2007 року по день його
смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7, постійно
проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією
сім'єю, вів спільне господарство, вони
були пов»язані спільним побутом.

Встановлення даного факту має юридичне
значення і необхідно для оформлення
заявником спадщини за законом після
смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК
України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі
спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6, з січня 2007 року по
час відкриття спадщини по ІНФОРМАЦІЯ_6
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом згідно :

Суддя
І.М. Таранкова