Справа № 487/4409/14-ц
Провадження № 2/487/1874/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

07.08.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» на далі ПАТ
«Укрсоцбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 28165,55грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що
03.10.2006 року між ним та відповідачем було
укладено кредитний договір №640/577-К577,
відповідно до умов якого він надав
відповідачу кредит у сумі 8800,00 доларів
США.

З метою виконання зобов'язань, між
Банком та відповідачем укладено
договір застави легкового автомобіля
марки ЗАЗ 1105 57, 2006 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
легкового автомобіля марки ЗАЗ 1105 57, 2006
року випуску державний номерний знак
НОМЕР_2.

Але відповідач не дотримувався строків
погашення заборгованості за кредитним
договором, тому станом на 09.04.2013р. сума
заборгованості становить 28 165,55 грн.

Оскільки відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
стягнути з нього зазначену
заборгованість та витрати по сплаті
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2006 року, між
відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ
«Укрсоцбанк», було укладено кредитний
договір №640/577-К577, відповідно до умов
якого Банк надав відповідачу кредит у
сумі 8800,00 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти.

З метою виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором, 03.10.2006 року, між Банком та
відповідачем було укладено договір
застави, відповідно до умов якого,
останній забезпечує заставою (легковий
автомобіль марки ЗАЗ 1105 57, 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки
ЗАЗ 1105 57, 2006 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_2) для виконання
зобов'язань за договором.

Проте, в порушення умов кредитного
договору та діючого законодавства,
відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання.

Так станом на 09.04.2013 року сума
заборгованості складає 3 523,78 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
складає 28 165,55 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 1967,31
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 15 724,71грн.;

- сума заборгованості за відсотками 1
134,40 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 9 067,28грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту 300,01 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 2 398,02
грн.;

- розмір пені за несвоєчасне
повернення відсотків 122,05 доларів США,
що в гривневому еквіваленті складає
975,55 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України
передбачають, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Також з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором № 640/577-К577 від
03.10.2006 року в розмірі 28 165,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 281,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його проголошення. На
рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Миколаївського апеляційного
суду через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку, визначеному
ст.ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА