Провадження № 6/333/420/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієва М.М,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву ТОВ «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
по цивільній справі за позовом ТОВ
«Служба швидкого кредитування» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу., -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя звернулось ТОВ «Служба
швидкого кредитування» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу по цивільній справі за
позовом ТОВ «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Представник ТОВ «Служба швидкого
кредитування» в судове засідання не
з'явився, про дату, час, та місце
проведення судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час, місце та
проведення судового засідання була
повідомлена своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи № 812/01542/12, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2012
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ
«Служба швидкого кредитування» суму
боргу у розмірі 3949,02 гривень, та
судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

В своїй заяві, представник заявника
вказав обставини, які перешкоджали
пред'явлення ним виконавчого листа до
виконання у встановлений
законодавством строк, а саме -
отримання виконавчого документу після
закінчення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви ТОВ «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 812/01542/12 з підстав
поважності причин пропущення строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
по цивільній справі за позовом ТОВ
«Служба швидкого кредитування» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити.

Поновити ТОВ «Служба швидкого
кредитування» строк для пред'явлення
виконавчого документу від 01.08.2012 року
по цивільній справ № 812/01542/12 до
виконання на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва