6/335/763/2014 УХВАЛА
03 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
Концерну «Міські теплові мережі» про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання, -
19 липня 2010 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя було
ухвалено заочне рішення, відповідно до
якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Концерну «МТМ» суму заборгованості у
розмірі 3204,03 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн., та судовий збір у
23.10.2014 року представник Концерну «МТМ»
звернувся до суду із заявою, в якій
просить суд визнати поважною причину
пропуску пред’явлення виконавчого
документу до виконання, та поновити
пропущений строк для пред’явлення
В судове засідання сторони не
з”явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
їх неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду даної заяви по
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України “Про виконавче провадження”,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред”явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Враховуючи доводи за змістом заяви, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку пред”явлення
виконавчого документу до виконання, та
необхідності поновлення строку
пред”влення виконавчого документу - до
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України „Про виконавче
провадження”, суд, -
Заяву Концерну «Міські теплові мережі»
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
Визнати причини пропущення строку для
пред’явлення виконавчого листа №
2-2908/10 до виконання - поважними.
Поновити Концерну «Міські теплові
мережі» строк для пред”явлення до
виконання виконавчого документу №
2-2908/10, відповідно до якого стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: м.Запоріжжя, вул.Гостина, б. 10,
кв. 8 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (розрахунковий рахунок
розмірі 3 204 (три тисячі двісті чотири)
гри. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Гостина, б. 10, кв. 8 на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (розрахунковий рахунок №
оплаті за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) грн. Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Гостина, б. 10, кв. 8
судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят
одна ) грн. в доход держави.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:

І.
А.Крамаренко