Копія: Справа № 484/790/13-ц
Провадження № 6/484/202/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 р. Первомайський міськрайоний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Панькова Д.А.; при
секретарі - Панчук О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську заяву Первомайської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року представник Первомайської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
саме виконавчого листа по справі №
2/484/489/13 р. за позовом Первомайської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та витрат пов'язаних з нею в
порядку регресу.

Звертаючись з вимогою про поновлення
строку для пред'явлення зазначеного
виконавчого документу до виконання,
заявник посилається на те, що
виконавчий лист по вищевказаній справі
стягувач отримав 02.07.2013 року, проте
ОСОБА_1 пообіцяв добровільно
відшкодувати завдану шкоду
ветеринарній лікарні, але при цьому
відмовився заключати з лікарнею мирову
угоду. Однак свої зобовязання він
виконав частково і відшкодував лише 1500
грн.

02.06.2014 року виконавчий лист був
направлений для виконання до відділу
ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської
області та 10.06.2014 року державним
виконавцем була винесена постанова про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження на підставі
того, що виконавчий лист не відповідає
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 08.07.2014
року було внесено відповідні
виправлення до виконавчого листа
шляхом видачі нового виконавчого листа
та 23.07.2014 року його було направлено
повторно для виконання до відділу ДВС
Первомайського МРУЮ Миколаївської
області.

На момент повторного звернення до ДВС
виявилося, що встановлений ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
строк на пред'явлення виконавчого
листа для примусового виконання - вже
минув. За правилами ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року. Строки встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Зазначені заявником причини для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заслуговують на увагу суду та є такими,
що дають підстави для висновку про
пропуск строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

Відтак, пропущений стягувачем за
виконавчим листом № 2/484/489/13 р. у справі
за позовом Первомайської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
витрат пов'язаних з нею в порядку
регресу, строк для пред'явлення його до
виконання підлягає поновленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.ст. 73, 95,
210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Первомайської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу - Первомайській
районній державній лікарні
ветеринарної медицини строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2/484/489/13 р. (484/790/13-ц) від 21.05.2013
року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь Первомайської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини 22450 грн. моральної шкоди та 07
грн. 65 коп. судового збору, стягнутих з
позивача рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 03 березня 2010 року по справі
№ 2-48/2010, та судовий збір в сумі 224 грн. 57
коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 на
користь Первомайської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини 22682 (двадцять дві тисячі
шістсот вісімдесят дві) грн. 22 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили:
"____"____________2014 року. Оригінал ухвали,
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 2/484/489/13 р.

С У Д Д Я

Д.А. ПАНЬКОВ