У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
угоди недійсною та витребування майна
з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 13
вересня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано недійсним договір
купівлі-продажу автомобіля
«Рено-Мастер», 2002 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, укладений 24
жовтня 2012 року через торгівельну
організацію ПП - ОСОБА_6 громадянину
ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку ДПІ
№ 811813. Визнано недійсною реєстрацію
автомобіля «Рено-Мастер», 2002 року
випуску, фургон малотоннажний - В,
білого кольору, № кузова VF1FDCML НОМЕР_3,
номерний знак НОМЕР_2.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль «Рено-Мастер», 2002 року
випуску. Витребувано від ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 належний їй автомобіль
«Рено-Мастер», 2002 року. Вирішено
питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року рішення міськрайонного
суду скасовано й ухвалено нове рішення
у справі про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_2 Вирішено питання про
судові витрати.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
серпня 2014 року, надіслана до суду 17
вересня 2014 року, про що свідчить
штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого

ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне
оскарження. 21 жовтня

2014 року від заявника до суду надійшло
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення,
пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, із направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від
27 серпня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди
недійсною та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук