Справа № 358/1444/14-ц Провадження №
2-з/358/10/14 УХВАЛА
про забезпечення позову
12 вересня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в справі за його
позовом до Міністерства молоді та
спорту України та Державного концерну
«Спортивні арени України» про
зобов'язання укласти контракт з
керівником державного підприємства, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Міністерства молоді та
спорту України та Державного концерну
"Спортивні арени України", в якій
просить зобов'язати відповідачів
укласти з ним як керівником державного
підприємства «Палац спорту» та
Державним концерном "Спортивні арени
України" контракт з терміном дії не
менше одного року з моменту його
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що відповідачі навмисно ухиляються від
укладання контракту, виконання вимог
чинного законодавства України,
бездіяльність відповідачів порушує ст.
43 Конституції, Кодекс законів про працю
України, Постанову Кабінету Міністрів
України «Про застосування контрактної
форми трудового договору з керівником
підприємства, що є у державній
власності» від 19 березня 1993 року № 203,
зі змінами від 09 жовтня 2013 року та
статут підприємства та може стати
підставою для припинення трудових
відносин з ним (позивачем), порушуючи
його права, законні інтереси та, як
наслідок призначення керівником
підприємства іншої особи, з
порушеннями чинного законодавства
Також ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову, в якій
просить суд заборонити Міністерству
молоді та спорту України та Державному
концерну «Спортивні арени України»
вчиняти дії направлені на розірвання
або обмеження трудових правовідносин,
що виникли між громадянином України
ОСОБА_1, Державним концерном «Спортивні
арени України» та Міністерством молоді
та спорту України, а також заборонити
до вирішення справи по суті,
Міністерству молоді та спорту України
та Державному концерну «Спортивні
арени України» вчиняти дії направлені
на призначення іншої особи на посаду
директора державного підприємства
«Палац спорту», оскільки в разі
задоволення позову, невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
тому числі порушить право на працю
Суд вивчивши матеріали додані до
позовної заяви, вважає за необхідне
заяву про забезпечення позову
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Одним із способів забезпечення позову
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є
заборона вчиняти певні дії.
Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі, суд вважає за
необхідне заборонити Міністерству
молоді та спорту України та Державному
концерну «Спортивні арени України»
вчиняти дії направлені на розірвання
або обмеження трудових правовідносин,
що виникли між громадянином України
ОСОБА_1, Державним концерном «Спортивні
арени України» та Міністерством молоді
та спорту України а також заборонити до
вирішення справи по суті, Міністерству
молоді та спорту України та Державному
концерну «Спортивні арени України»
вчиняти дії направлені на призначення
іншої особи на посаду директора
державного підприємства «Палац
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.149, 152 ЦПК України, суд -
Заборонити Міністерству молоді та
спорту України та Державному концерну
«Спортивні арени України» вчиняти дії
направлені на розірвання або обмеження
трудових правовідносин, що виникли між
громадянином України ОСОБА_1, Державним
концерном «Спортивні арени України» та
Міністерством молоді та спорту
України, а також заборонити до
вирішення справи по суті, Міністерству
молоді та спорту України та Державному
концерну «Спортивні арени України»
вчиняти дії направлені на призначення
іншої особи на посаду директора
державного підприємства «Палац
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвалу про забезпечення позову
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов