Провадження № 2/127/6901/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 грудня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Малик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 03.09.2007 року між ВАТ КБ
«Надра», який являється
правонаступником позивача, та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №387/АГ/2007/ЦВ-980,
відповідно до змісту якого банк надає
позичальнику грошові кошти в сумі 5 000
грн. зі сплатою 34% річних на споживчі
потреби.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору №387/АГ/2007/ЦВ-980
від 03.09.2007 року, які полягають у
поверненні кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, можливої
сплати неустойки, а також
відшкодуванням збитків у зв'язку з
порушенням договору, 03.09.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_4 було
укладено договір поруки №03/09/2007/387-1, а
також 03.09.2007 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №03/09/2007/387-2, відповідно
до яких позичальник та поручителі
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.

Позивач свій обов'язок по кредитному
договору щодо надання відповідачу
кредиту виконав. Однак, відповідачем не
здійснювалось вчасне погашення
кредитних коштів у повному обсязі.
Станом на 18.08.2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить 1 986,86 грн., тому позивач
змушений звертатись до суду з даним
позовом.

Представник позивача за довіреністю
Кошельник І.В. до судового засідання не
з'явилася, однак від останньої надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилися, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, зокрема
відповідач ОСОБА_3 через оголошення в
газеті «Вінниччина», про причини
неявки суд не повідомили.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 03.09.2007 року між ВАТ КБ
«Надра», який являється
правонаступником позивача, та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №387/АГ/2007/ЦВ-980,
відповідно до змісту якого банк надає
позичальнику грошові кошти в сумі 5 000
грн. зі сплатою 34% річних на споживчі
потреби.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору №387/АГ/2007/ЦВ-980
від 03.09.2007 року, які полягають у
поверненні кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, можливої
сплати неустойки, а також
відшкодуванням збитків у зв'язку з
порушенням договору, 03.09.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_4 було
укладено договір поруки №03/09/2007/387-1, а
також 03.09.2007 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №03/09/2007/387-2, відповідно
до яких позичальник та поручителі
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.

У разі невиконання позичальником
зобов'язань щодо строків та повноти
сплати кредиту та процентів відповідно
до умов договору, позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі 0,5% від
несвоєчасної сплаченої суми за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (п.9.1 кредитного договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору. Однак,
відповідачем ОСОБА_1 не здійснювалось
вчасне погашення кредитних коштів у
повному обсязі. Таким чином, у
порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 умов договору,
станом на 18.08.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить:

0,00 грн. - заборгованість з повернення
кредиту;

1 725,41 грн. - заборгованість зі сплати
процентів;

261,46 грн. - пеня за порушення строку
сплати ануїтетного платежу.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло
право вимагати дострокового повного
солідарного виконання відповідачами
зобов'язань за договорами.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №168406719 від 25.09.2014
року, також підлягає солідарному
стягненню з відповідачів, так як у
відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», ,
місцезнаходження якого за адресою: пл.
Жовтнева, 1, м. Вінниця, заборгованість
за кредитним договором №387/АГ/2007/ЦВ-980
від 03.09.2007 року у розмірі 1 986 (одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) грн.
86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» витрати щодо сплати
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя: