Справа № 128/4044/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі:
Кобернюку О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько,
ОСОБА_3, який за життя вчинив заповіт,
яким все своє майно заповів позивачу по
справі.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3
складається з: земельної ділянки
площею 2,0681 га, цільове призначення - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
майновий пай в пайовому фонді ТОВ «СОП
«Світанок»» с. Побережне Вінницького
району Вінницької області.

У передбачений законом строк позивач
не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
оскільки з 01.05.2011 року у нього
погіршився стан здоров'я, він мав
загострення цілого ряду хронічних
захворювань, в зв'язку з чим 05.01.2011 року
звернувся до лікаря.

За таких обставин позивач вважає, що
пропустив передбачений законом
шестимісячний термін з поважної
причини, тому має право звернутись до
суду з заявою про продовження терміну,
достатнього для звернення в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, попередньо надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутність, позов визнає та не
заперечує проти його задволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2011 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Побережне Вінницького
району Вінницької області помер ОСОБА_3
(а.с.4).

Факт родинних відносин між
позивачем та померлим ОСОБА_3, як між
сином та батьком, підтверджується
копією свідоцтва про народження, де в
графі «батько» зазначений ОСОБА_3 (а.с.
6).

29.10.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, який
був посвідчений секретарем
Побережненської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
та зареєстрований в реєстрі за №118,
яким земельний пай розміром 2,0681 га,
посвідчений державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№106515 та майновий пай на суму 6712 грн.,
посвідчений свідоцтвом про право
власності та майновий пай члена КСП
серії ВІ ІІІ № 010734 заповів своєму
синові, ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 106515 від 20.11.2003 року власником
земельної ділянки площею 2,0681 га, що
розташована на території
Побережненської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
цільове призначення якої - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, являється ОСОБА_3 (а.с.8).

Крім того, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КСП серії ВІ ІІІ №010734 від 25.07.2001
року, має право на пайовий фонд майна
КСП «Світанок», реорганізованого у ТОВ
«СОП» «Світанок» с. Побережне
Вінницького району Вінницької області
(а.с.9).

Судом встановлено, що спадкоємець за
заповітом, позивач по справі у
встановлений законом шестимісячний
строк не звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, оскільки він перебуває на
диспансерному обліку у Вороновицькій
АЗПСМ та 05.11.2011 року знаходився на
амбулаторному лікуванні, що
підтверджується довідкою КЗ «ВРМЦ»
(а.с.10).

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, встановлені
національним законодавством та такі,
що захищають порушені, невизнані або
оспорюванні права позивача щодо
здійснення права на спадкування
відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом
встановлення судом додаткового строку
для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску
строку для прийняття спадщини є
поважною, а право позивача на спадщину
є доведеним, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України ,
ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ,
суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк -
три місяці з моменту набуття рішенням
суду законної сили для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті його батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Побережне, Вінницького району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: