Справа № 156/834/14-ц
№ провадження 2/156/241/14
категорія справ 30
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Іваничі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої злочином. Свій позов
мотивує тим, що ОСОБА_2 02 вересня 2013
року приблизно о 16 годині, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, в м.
Нововолинську керуючи автомобілем
«Мерседес Бенс», д.н. НОМЕР_1, порушуючи
вимоги ПДР- п.п. 2.9 (а), п.10.1. 11.3, 13.3
,рухаючи проїздною частиною дороги
вулиці Ковпака в напрямку торгового
центру «Явір», не справився з
керуванням, перетнув вузьку суцільну
лінію горизонтальної розмітки, виїхав
на смугу зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем марки
«Шкода-Фаворит», д.н.з. НОМЕР_2 під його
керуванням, внаслідок зіткнення він
отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості. Вироком Нововолинського
міського суду Волинської області суду
від 13 березня 2014 року ОСОБА_2
засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України .
Позивач вказує, що внаслідок злочинних
дій відповідача йому заподіяно
моральну шкоду, яка полягає в
отриманому ним фізичному болі,
психологічному стресі, який він відчув
як в момент вчинення злочину, так і
продовжує відчувати по теперішній час.
Замість активної трудової діяльності
на даний час він знаходиться у
безпорадному стані, оскільки
позбавлений можливості самостійно
себе обслуговувати, потребує
сторонньої допомоги, проходить тривале
лікування і переніс декілька операцій,
проведення яких проводилося під
загальним наркозом. Від отриманих
травм відчуваю постійний головний
біль, головокружіння, його мучить
безсоння та біль у всьому тілі. З
врахуванням глибини та незворотності
страждань принципу справедливості
розмір моральної він оцінює в розмірі
відповідача в його користь.
В судове засідання позивач не
з'явився, від нього надійшло клопотання
про розгляд справи у його відсутність в
зв'язку з неможливістю з'явитися в
судове засідання, просить цивільний
позов про стягнення моральної шкоди
задовольнити в повному обсязі,
Крім того, просить стягнути на його
користь судові витрати в сумі 996 грн., а
саме : 900 грн. витрат на правову допомогу
при розгляді в суді апеляційної
інстанції та Іваничівському районному
суді та 96 грн. витрат по оплаті
оголошення в газеті «Волинь-нова».
Відповідач в судове
засідання не з'явився , хоча належним
чином через оголошення в пресі був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки невідомі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, тому, суд
приходить до висновку про можливість
та доцільність проведення заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
В судовому
засіданні встановлено, що 13 березня 2014
року Нововолинським міським судом
Волинської області постановлено вирок,
згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 1
ст. 286 КК України. Вироком встановлено
, що ОСОБА_2 02 вересня 2013 року приблизно
о 16 годині, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в м.
Нововолинську керуючи автомобілем
«Мерседес Бенс», д.н. НОМЕР_1, порушуючи
вимоги ПДР- п.п. 2.9 (а), п.10.1. 11.3, 13.3
,рухаючи проїздною частиною дороги
вулиці Ковпака в напрямку торгового
центру «Явір», не справився з
керуванням, перетнув вузьку суцільну
лінію горизонтальної розмітки, виїхав
на смугу зустрічного руху, де здійснив
зіткнення з автомобілем марки
«Шкода-Фаворит», д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок зіткнення
він отримав тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 02 липня 2014 року вирок в частині
кваліфікації дій, призначеного
покарання та вирішення цивільного
позову про відшкодування матеріальної
шкоди залишено без змін. Вирок в
частині вирішення цивільного позову
про відшкодування моральної шкоди
скасовано і направлено на новий
Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.
Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України
передбачено, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав
винними діями іншої особи. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Позивач вказує, що неправомірними,
злочинними діями відповідач заподіяв
йому моральну шкоду, яка полягає в
отриманому ним фізичному болі,
психологічному стресі, який він відчув
як в момент вчинення злочину, так і
продовжує відчувати по теперішній час.
За даних обставин суд приходить до
висновку, що вимога позивача про
стягнення з відповідача моральної
шкоди підлягає до задоволення.
Враховуючи , що ОСОБА_2 вчинив неумисний
злочин невеликої тяжкості, а також
характер і глибину понесених
потерпілим фізичних і душевних
страждань, тривалість лікування, час і
зусилля, які необхідні позивачу для
відновлення здоров'я, реабілітації,
вимушеність змін в його життєвій
діяльності , виходячи із засад
справедливості та розумності, суд
приходить до висновку, що в користь
позивача з відповідача слід стягнути
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, вимога
позивача про стягнення з відповідача
на його користь судових витрат : а саме -
судового збору в розмірі 229,40 грн.,
витрат на правову допомогу в розмірі 900
грн. та оплату за оголошення в газеті
«Волинь-нова» в розмірі 96 грн. , а в
загальному- 1225,40 грн. підлягає до
повного задоволення, оскільки
підтверджується відповідними
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167,
1168, 1195 ЦК України, суд ,
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
грн . та судові витрати в розмірі 1225,40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Іваничівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий /
підпис / І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя
І. М. Нєвєров