МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
03.12.2014 року Справа № 370/2558/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Служби у справах
дітей та сім'ї Макарівської районної
державної адміністрації Київської
області, про позбавлення батьківських
прав та призначення опікуна, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася із
позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в
якому просила позбавити останнього
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а її призначити опікуном
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалась на те, що вона є бабусею
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась від шлюбу
її доньки - ОСОБА_4 та відповідача
ОСОБА_2. Даний шлюб, зареєстрований
07.06.2001 року було розірвано рішенням
Макарівського районного суду
Київської області від 23.09.2011 року. Після
розірвання шлюбу її донька - ОСОБА_4 та
онука - ОСОБА_3 проживали в її будинку за
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. Онука
після смерті матері ОСОБА_4 залишилась
проживати з бабусею та перебуває на її
повному утриманні. Утримувати та
забезпечувати дитину допомагає також
дочка позивачки - ОСОБА_5, яка проживає
разом з ними. Батько ж дитини ОСОБА_2
повністю усунувся від виховання
доньки, її матеріального, духовного
розвитку, від виконання батьківських
обов'язків, не цікавився здоров'ям,
самопочуттям доньки, не відвідує її, що
відповідно до ст. 164 СК України є
підставою для позбавлення його
батьківських прав. А оскільки мати
дитини померла, то посилаюсь на ст. 60 ЦК
України позивач просила призначити її
опікуном онуки - ОСОБА_3.
Згідно письмової заяви позивач просила
слухати справу у її відсутності, вимоги
за позовом підтримала, просила їх
задовольнити із вказаних у заяві
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи в судове
засідання не прибув, в своєму
письмовому клопотанні до суду, позовні
вимог підтримав повністю та вказав на
доцільність призначення опікуном
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 - позивача в справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 23.09.2011 року було
розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.06.2001 року Макарівским
районним відділом реєстрації актів
цивільного стану.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
дитина - ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане 15.08.2001
року відділом РАГС Макарівського РУЮ
Київської області).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 разом зі
своєю дочкою ОСОБА_3 стала проживати в
будинку своєї матері, яка є позивачем в
справі - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, видане 18.03.2014
відділом ДРАЦС Макарівського РУЮ
Київської області).

Після смерті матері малолітня дитина -
ОСОБА_3, залишилась проживати зі своєю
бабусею ОСОБА_1 та на даний час
перебуває на її утриманні. Утримувати
та забезпечувати дитину допомагає
також рідна тітка дитини - ОСОБА_5, яка
проживає разом з ними.

Як вказала позивач, а відповідач не
скористався правом заперечити проти
цього, відповідач після розірвання
шлюбу з матір'ю дитини, доньку не
відвідує, матеріальної допомоги на її
утримання не надає, окрім того має
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 4700 грн., повністю усунувся від
виховання дитини, її матеріального,
духовного розвитку, від виконання
батьківських обов'язків, не цікавився
здоров'ям, самопочуттям доньки.

Наведе повністю знайшло своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи та підтверджується наступними
документами: довідкою про склад сім'ї
позивачки, характеристикою позивачки з
місця проживання, Постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 01.04.2014 року, Витягом з протоколу
комісії з питань захисту прав дитини
при Макарівській райдержадміністрації
від 30.09.3014 року №12.

Згідно висновку органу опіки та
піклування служби у справах дітей та
сім'ї Макарівської
райдержадміністрації № 06.15-05/2401 від
10.10.2014 року про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2,
вважається таким, що ухиляється від
обов'язків по вихованню своєї доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє
батьківської турботи до неї,
матеріально не підтримує.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських
прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України є ухилення батьками дитини від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, в ході розгляду
справи судом було встановлено, що
відповідач свідомо нехтує виконанням
своїх батьківських обов'язків відносно
своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, а
тому, враховуючи інтереси дитини, суд
вважає, що позов в частині позовних
вимог про позбавлення відповідача
батьківських прав слід задовольнити.

Вирішуючи вимоги про
призначення опікуна над малолітньою
дитиною, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України,
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.
Опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 60 та ч.4 ст.63 ЦК
України, суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Так відповідно до подання органу опіки
та піклування Макарівської
райдержадміністрації №01-56/425 від 01.12.2014
року, вважають за доцільне призначити
опікуном малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Згідно характеристики з місця
проживання, ОСОБА_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зарекомендувала себе з позитивної
сторони, окрім того, після смерті дочки
ОСОБА_4 займається вихованням та
забезпеченням малолітньої онуки -
ОСОБА_3, яка проживає з нею за вказаною
адресою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про призначення позивача опікуном
малолітньої дитини, суд вважає такими,
що також підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Служби у справах дітей та сім'ї
Макарівської районної державної
адміністрації Київської області, про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат зі сплати судового
збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили в загальному порядку відповідно
до ст.223 ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир