У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. Справа №1915/14123/2012

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромаза
на В.В.

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву
Тернопільської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про
виправлення описки у виконавчому листі
,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 16 січня 2014 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Вирішено стягувати з
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в
розмірі 465 (чотириста шістдесят
п»ять)грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з
27.08.2012 року і до досягнення сином
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий
збір в користь держави в сумі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішенням колегії судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 13 листопада 2012 року рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 17 жовтня 2012
року змінено, зменшивши розмір
аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із 465 грн. до 350 грн.
щомісячно, починаючи із 27.08.2012 року до
досягнення дитиною повноліття. В решті
рішення суду залишено без змін.

В порядку виконання
вищевказаного судового рішення,
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області видано
виконавчий лист №1915/14123/2012 про
стягнення судового збору із ОСОБА_2.

Тернопільська об»єднана ДПІ Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
суду із заявою про виправлення описки у
виконавчому листі №1915/14123/2012,
посилаючись на те, що при видачі
виконавчого листа, не зазначено
ідентифікаційного коду відповідача по
справі ОСОБА_2, через що Постановою
Відділу ДВС Кременецького районного
управління юстиції, ВП №43656533 від 13.06.2014
р., відмолено у відкритті виконавчого
провадження із зазначених підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.369
ЦПК України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом
ідентифікаційного номера не свідчить
про допущення описки при видачі
виконавчого листа.

Згідно ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів для
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні
виконавчого листа, в якому не вказано
ідентифікаційного номера боржника не
позбавлений права з метою примусового
виконання рішення вжити заходів щодо
витребування конфіденційної
інформації, а саме ідентифікаційного
номера боржника виконавчого
провадження, що зроблено не було.

Крім того, при матеріалах
справи міститься Довідка від
Міністерства доходів та зборів від
30.07.2014 р., згідно якої надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_2, не має можливості з причини:
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Враховуючи вищенаведене,
суд вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити, оскільки в матеріалах
цивільної справи відсутні дані про
індивідуальний ідентифкаційний код
боржника ОСОБА_2.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
Тернопільської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про
виправлення описки у виконавчому листі
– відмовити.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4