Єдиний унікальний номер
№ 616/800/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

"12" грудня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

за участю секретаря
ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, починаючи з дати подачі до
суду позовної заяви і до досягнення
дитиною віку повноліття.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що вона з
відповідачем перебувала у шлюбі, який
було розірвано за рішенням
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 22 жовтня 2010
року. Від шлюбу сторони мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина мешкає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання
своєї дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві, просила
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, судову повістку отримав
особисто 28.11.2014 року (а.с.19), на адресу
суду направив заяву про розгляд справи
без його участі (а.с.21). Суд вважає
можливим розглянути справу без
відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх тверджень або
заперечень, крім обставин,
передбачених ст.61 цього Кодексу.

Обставини, які визнаються сторонами,
згідно зі ст.61 ЦПК України, не
підлягають доказуванню.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, дійшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі,
який було розірвано за рішенням
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 22 жовтня 2010
року (а.с.02).

Від спільного життя сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.03).

Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні і це
підтверджується довідкою
Приколотнянської селищної ради
Великобурлуцького району Харківської
області (а.с.04).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, - при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Підстави визначення аліментів у
твердій грошовій сумі чи у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного
кодексу України.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини, суд враховує той
факт, що відповідач є здоровим
працездатним чоловіком, інших дітей,
яким-би він сплачував аліменти не має,
також він не надав суду будь-яких
доказів, що на його утриманні
перебувають інші особи чи стосовно
свого скрутного майнового стану.

Враховуючи те, що відповідач є батьком
дитини, тобто, має обов'язок утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
суд дійшов до висновку про те, що
аліменти слід стягнути з відповідача у
1/4 частці від усіх видів його заробітку
(доходу), як цього вимагає позивач,
починаючи з дня звернення позивача до
суду (17.11.2014 р.) і до досягнення дитиною
повноліття щомісячно.

Розмір аліментів, при цьому, за
жодних обставин не може бути меншим за
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян та 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

За таких обставин, позов про
стягнення аліментів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. у
дохід держави, оскільки позивач при
зверненні до суду була звільнена від їх
сплати.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,
11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, районний
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харків, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел.
Приколотне Великобурлуцького району
Харківської області, ідентифікаційний
номер облікової картки платники
податків НОМЕР_2, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
17 листопада 2014 року і до досягнення
дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 15 грудня 2014 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ