Справа № 196/1158/14-ц
№ провадження 2-о/196/127/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 26.08.2014 року № 3317/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№405-408, 410-413
від 26.03.2014 року та №№ 921-922, 924-925 від
06.08.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження через скорочення в
написанні ім`я та по батькові, за
паспортом ОСОБА_1 - українською мовою,
а в документах вказано "ОСОБА_1.",
"ОСОБА_1.". Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату: № 405 від
26.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
406 від 26.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 407 від 26.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 408 від 26.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 410 від 27.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 411 від
27.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
412 від 27.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 413 від 27.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1.", та в архівних
довідках про стаж роботи: № 921 від
06.08.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
922 від 06.08.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 924 від 06.08.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; № 925 від 06.08.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1.".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи до суду надала заяву про розгляд
справи без їх участі та не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Преображенка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 05
травня 1997 року, дійсно працювала в
колгоспі ім. Ватутіна Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що видані КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради
архівні довідки про стаж роботи та
заробітну плату: №№ 405-408, 410-413 від 26.03.2014
року та №№ 921-922, 924-925 від 06.08.2014 року
належать саме ОСОБА_1 не викликає
сумніву, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_1 виданий Царичанським РВ
УМВС України від 05.05.1997 року та
трудовою книжкою колгоспника від
15.03.1978 року (а.с.5, 12-13).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату: № 405 від 26.03.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1"; № 406 від 26.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 407 від 26.03.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 408 від
26.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
410 від 27.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 411 від 27.03.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 412 від 27.03.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 413 від
27.03.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.", та
архівних довідках про стаж роботи: №
921 від 06.08.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 922 від 06.08.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1."; № 924 від 06.08.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 925 від
06.08.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.",
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Преображенка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО