Провадження № 2п/201/110/2014р.
У Х В А Л А

04 вересня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В. - ознайомившись з
матеріалами заяви ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 02.04.2014р. по
цивільній справі № 201/14010/13ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла спільна
заява ОСОБА_1 та його представника про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
від 02.04.2014р. по цивільній справі №
201/14010/13ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики, яка через перебування судді
Ткаченко Н.В. у черговій відпустці була
передана на розгляд 04.09.2014р.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст. ст. 121, 229 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
повинна містити посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення, натомість заявник та його
представник у своїй заяві вказують
загальну фразу про наявність доказів,
які можуть та збираються надати, не
зазначаючи при цьому, що це за докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до
заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.

З наданої заявниками заяви, вбачається
що в додатку є три документи, які не
додані до екземпляру заяви для
позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору, розмір якого відповідно до
положень ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» становить 121грн.80коп.,
проте документ, підтверджуючий сплату
судового збору суду не наданий.

Крім того, вважаю за можливе
роз'яснити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. З матеріалів
справи вбачається, що копія рішення
суду від 02.04.2014р. була надіслана на
адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням відповідно до
вимог ст. 227 ЦПК України за адресою його
реєстрації, наданою адресно-довідковим
підрозділом ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області, проте до
суду повернувся конверт з позначкою
«за закінченням терміну зберігання».
28.07.2014р. представник відповідача
ознайомився з матеріалами справи,
проте заяви про отримання копії
рішення суду не надав.

У зв'язку з вищевикладеним, одночасно
із усуненням недоліків, пропоную
заявникам зазначити у заяві про
перегляд заочного рішення чи вважають
вони, що ними пропущений (не пропущений)
строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення та чи наявні підстави
для поновлення такого строку у разі
його пропуску.

За таких обставин, вважаю за
необхідне залишити без руху спільну
заяву ОСОБА_1 та його представника про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
02.04.2014р. по цивільній справі № 201/14010/13ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики та
запропонувати усунути вищевказані
недоліки, надавши строк для усунення
недоліків - 3 (три) дні з дня отримання
копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 229 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 02.04.2014р. по цивільній справі №
201/14010/13ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики - залишити без руху, і
запропонувати заявникам протягом 3
(трьох) днів з дня отримання даної
ухвали усунути перераховані вище
недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін заява про перегляд
заочного рішення суду вважається не
поданою і підлягає поверненню.

Суддя :

Н.В.Ткаченко