overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/5852/14-ц
№ 2-н/207/1425/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області______________ повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Оріон" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території відповідно до
ОСОБА_2, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95 - 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повне ім'я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства повне ім'я ( найменування) стягувача м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко 14;__________________________________ проживання або знаходження стягувача заборгованість за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1276
(одна тисяча двісті сімдесят шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Суддя _____________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК
України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 363/5300/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2014 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 207.

Згідно частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовано, що відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності
Вишгородського районного суду
Київської області - с. Чернятка,
Бершадського району Вінницької області.

Підстави для виключної підсудності чи визначення підсудності за вибором позивача відповідно до частини 2 статті 110 ЦПК України судом не встановлені та не зазначені позивачем.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудний
Вишгородському районному суду
Київської області. Позовну заяву зі всіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду місцезнаходженням відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 109, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 363/4223/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного
В.В.

при секретарі Подшибякіній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Прокурора
Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Київській області,
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Деснянський» про визнання права на спадкування земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 209 ЦПК України та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Вишгородського району
Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Київській області,
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Деснянський» про визнання права на спадкування земельної частки (паю) - задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 на успадкування земельної частки (паю) розміром 3,33 га, в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Деснянське» після смерті його матері ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вишгородським районним судом
Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя
Справа № 363/5011/14-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Купрієнко С.І., розглянувши заяву Вишгородського районного комунального підприємства «
Вишгородтепломережа » про видачу судового наказу
Відповідно до статтей 95, 96 102, 103 ЦПК
України , статтями 160, 162 ЖК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «
Вишгород вул. Кургузова, 3 В Київської
Головне управління по м. Києву та
Київській області в АТ «Ощадбанк» ІПН заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11. 2011 р. по 01.11.2014 р. в розмірі 968, 63 грн. ( дев»ятсот шістдесят вісм гривень 63 коп.) та судовий збір у розмірі 121, 80 грн. , а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «
Вишгородтепломережа « 1 090, 43 грн. ( тисяча дев»яносто гривень 43 коп.). 2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 105 3. Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік. 4. Судовий наказ набрав законної сили _______________. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Справа № 358/1907/14-ц Провадження № 2/358/690/14 УХВАЛА про призначення справи до розгляду
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Богуславської
РДА, виконавчий комітет Медвинської сільської ради та прокуратура
Богуславського району, про позбавлення батьківських прав, -
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1. з'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення проти позову 2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які 4. з'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом
З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей
Богуславської РДА, виконавчий комітет
Медвинської сільської ради та прокуратура Богуславського району, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2014 року з 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 361/7484/14-ц
Провадження № 2/361/2833/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики від 18.05.2013 року у розмірі 21246,71 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

До початку слухання справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі спадкової справи до майна померлої
ОСОБА_1, розпочатої 17.07.2014 року вбачається, що у визначений законом строк жоден із спадкоємців наміру прийняти спадщину не заявив.

10.12.2014 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, так як залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Вишгородський районний суд київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка
С.І.

секретаря Семенюк Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Враховуючи ,що для складення мотивованого рішення потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина рішення.

Керуючись ст. 209 ЦПК України

В И Р
І Ш И В

Позов задовольнити частково.
Зобов*язати ОСОБА_2 демонтувати шляхом засипання землею збудовані на належній йому земельній ділянці розташованій в
АДРЕСА_1 три каналізаційні люки , розташовані на відстані 6,11 метрів від будинку ОСОБА_1 та 0,26 метра від паркану , другий на відстані 7,57 метра від будинку
ОСОБА_1 та 1.77 метра від паркану , третій на відстані 7.80 метра від будинку ОСОБА_1 та 0.40 метра від паркану .

В іншій частині позову , відмовити.

Зі складним мотивованим рішенням сторони можуть бути ознайомлені 18 грудня 2014 року.

Рішення на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя
Справа № 363/5022/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву Вишгородського районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

як убачається із відомостей
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві від 10 грудня 2014 року, зазначене стягувачем місце проживання боржника не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином в прийнятті даної заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у прийнятті даної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня одержання її копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа №364/1680/14-ц
Провадження №2/364/504/14
Номер рядка № 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.12.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА
ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 14:00 год 24.12.2014року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.12.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Яковенко
Справа № 364/1051/14-ц
Провадження № 2/364/456/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року, Володарський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко
О. В.,

за участю секретаря
Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про визнання договору купівлі-продажу квартири неукладеним (недійсним) та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01 серпня 2014 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, про визнання договору купівлі-продажу квартири неукладеним (недійсним) та визнання права власності на квартиру, в якій просив суд визнати договір купівлі-продажу житлового приміщення
(квартири), яка розташована за адресою: 09300, АДРЕСА_1, від 03.09.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, неукладеним
(недійсним) та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні було встановлено, що позов пред'явлено до ОСОБА_2.
Предметом спору є квартира, яка розташована за адресою: 09300, АДРЕСА_1.
Відповідно до інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.12.2014 року, зазначена квартира перебуває в іпотеці. Іпотекодержателем є ВАТ КБ
«НАДРА». Окрім того, позивач зазначає, що продажем спірної квартири погасив кредит перед КС «Тринадцята зарплатня».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі, а також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити ВАТ КБ «НАДРА» та
КС «Тринадцята зарплатня» до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 35, 36, 168 ЦПК
УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та
Кредитну спілку «Тринадцята зарплатня».

Розгляд справи відкласти до 12 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали з копією позовної заяви направити Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» та
Кредитній спілці «Тринадцята зарплатня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Ткаченко
Провадження 2-н/359/1335/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 24 листопада 2014 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з 05.11.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ
«Київоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1457
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз», що знаходиться за філія головного управління АТ
Ощадбанку в м. Києві та області, МФО 322669, спожитий газ в розмірі - 1457 гривень 90 копійок (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім гривень дев'яносто копійок), а також на користь держави судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) отримувач коштів -
Бориспільське управління Державної казначейської служби України
Київської області, код отримувача за
ЄДРПОУ - 38007070, банк отримувача - ГУ ДСКУ у Київській області м. Київ, МФО - 821018, класифікації доходів бюджету - 22030001код
Копію судового наказу разом з ухвалою про відкриття наказного провадження, заявою та доданими до неї документами
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили -
«____»__________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу -
«______»_______________________ 2014 року
Суддя
Іванківський районний суд Київської
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 366/3704/14-ц
Провадження № 2-н/366/60/14
Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527
ЦК України, ст. 95-98 ЦПК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Київобленерго», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Стеценка, 1а, р/р
України», МФО 322669, код 23243188, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 22 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Київобленерго», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Стеценка, 1а, р/р №
МФО 300346 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106 ЦПК України).

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.106 ЦПК України).

В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судовий наказ набрав чинності
"______" ______________20__ року

Термін пред'явлення до виконання один рік.

Судовий наказ виданий «__»
___________20__ року

Суддя
Ю.В. Ткаченко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки