Провадження № 2/337/1398/2014
Справа № 337/3760/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді Ширіної
С.А.,

за участю секретаря Цокур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хортицького районного
суду міста Запоріжжя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зменшення розміру заборгованості по
аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про збільшення розміру
аліментів та стягнення додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини, суд -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменьшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та зменшення розміру
заборгованості по аліментам, який
мотивує тим, що після постановлення
рішення Хортицьким районним судом
м.Запоріжжя від 19.08.2008 року про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 у розмірі 540,00 гривень щомісячно
у нього істотно змінилося майнове
становище, оскільки він 29.01.2009 року
уклав шлюб з ОСОБА_4. Від цього шлюбу
мають малолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує
матеріальної допомоги, так як часто
хворіє. А тому, на підставі ч.1 ст.192 СК
України, просить зменшити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 540,00
гривень до 400,00 гривень щомісячно. Крім
того, просить зменшити розмір
заборгованості по аліментам, так як за
період з 10.04.2008 року по 01.04.2014 року у
нього утворилася заборгованість по
аліментам у розмірі 32 073,09 гривень, а
відповідач ОСОБА_2 отримувала
тимчасову державну допомогу дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце
проживання їх не відоме у загальному
розмірі 12092,75 гривень, що
підтверджується повідомленням УПСЗН
ЗМР по Хортицькому району від 30.09.2014
року № 02-056716. Судові витрати просить
покласти на позивача.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6,
судовому засіданні первісний позов
підтримала, посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і
просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, надала суду
зустрічний позов щодо збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини, який мотивує
тим, що з відповідачем ОСОБА_1 з 14.01.2006
року по 06.05.2008 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі, під час якого
народився їх син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
який після розлучення залишився
проживати разом з матір»ю. Рішенням
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 19.08.2008 року, присуджено
стягувати із ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій
сумі у розмірі 540,00 гривень щомісячно,
починаючи з 10 квітня 2008 року і до
повноліття дитини.

Просить стягнути з відповідача на її
користь збільшений розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1170,00 гривень щомісячно до
повноліття дитини. Стягнути з
відповідача на її користь додаткові
витрати на навчання та розвиток
здібностей у 2013 -2014 роках
неповнолітньої ОСОБА_7 у грошовій сумі
1580,00 гривень. Стягнути з відповідача на
її користь понесені нею додаткові
витрати за період з вересня 2009 року по
червень 2014 року - внески витрачені на
розвиток здібностей неповнолітнього
ОСОБА_3 по відвідуванню додаткових
занять з англійської мови, секції
каратє, стоматологічні послуги та
квітки на проїзд на залізничному
транспорті, на оздоровлення влітку 2014
року у грошовій сумі 8252,23 гривень.
Стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на утримання ОСОБА_3
за період з серпня 2014 року по червень 2015
року у сумі 2600,00 гривень,що становить 1/2
частину від додаткових витрат, які
будуть нею понесені на відвідування
ОСОБА_3 додаткових занять з англійської
мови та секції каратє.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_6, в
судовому засіданні первісний позов
підтримала посилаючись на викладені в
письмовій позовній заяві обставини і
просить його задоволити.

Зустрічний позов не визнала
посилаючись на те, що понесені
позивачем за зустрічним позовом
витрати за відвідування неповнолітнім
ОСОБА_3 додаткових занять з англійської
мови та секції каратє, не відносяться
до додаткових витрат та позивачем не
надано доказів про здібності ОСОБА_3.,
які необхідно розвивати. Щодо позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_1
додаткових витрат на стоматологічні
послуги зазначила, що позивачем не
надано до суду медичного висновку про
призначення стоматологічного
лікування ОСОБА_3 Просить в задоволенні
зустрічного позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні проти первісного позову
заперечувала та додатково пояснила, що
позивач не надав жодного доказу, щодо
погіршення його матеріального
становища. Просить в задоволенні
первісного позову відмовити.

Зустрічний позов підтримала,
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить
його задоволити.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 14
січня 2006 року по 06 травня 2008 року, що
підтверджено копією рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 серпня 2008 року у справі
№2-1015/2008 рік, про стягнення аліментів
(а.с.4).

Рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19.08.2008 року з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі
540,00 гривень щомісячно і до повноліття
дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб,
серії НОМЕР_1, 29.01.2009 року, ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб з ОСОБА_4. У
вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно довідки Правобережного
районного центра зайнятості № 02-06/1294
від 25.09.2014 року, ОСОБА_1 перебуває на
обліку як безробітний з 18.09.2014 року.

Ці обставини значно погіршили
матеріальний стан позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений судом, може бути згодом
змінений за рішенням суду за позовною
заявою платника аліментів або
одержувача аліментів у разі зміни
їхнього матеріального та сімейного
становища.

У судовому засіданні доведені
обставини матеріального становища
позивача як платника аліментів, які
вказують на виниклі утруднення, щодо
виховання та утримування
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України зазначені обставини, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення, але в
будь-якому випадку, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 СК України, розмір
аліментів може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів, у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них, а як
було встановлено в судовому засіданні,
позивач має на утриманні, крім
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ще
малолітню дитину ОСОБА_5

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
є законними і обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог про зменшення
розміру аліментів, то зазначені
позовні вимоги підлягають задоволенню,
так як відповідно до ч. 4 ст. 195 СК
України, розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Так, відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам від 25.04.2014
року, державним виконавцем, визначено
розмір заборгованості за аліментами
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, за період з 10 квітня 2008
року до 01 квітня 2014 року в сумі 32073 грн.
09 коп.

Відповідно до повідомленням УПСЗН ЗМР
по Хортицькому району від 30.09.2014 року №
02-056716 відповідач ОСОБА_2 отримувала
тимчасову державну допомогу дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх не відоме, за періоди з 01.04.2009 р. по
30.09.2009 р., з 01.10.2010 р. по 30.09.2012 р., та з
01.11.2012р. по 31.10.2013 р. у загальному розмірі
12092,75 гривень.

Данні обставини не заперечуються
відповідачем ОСОБА_2

Згідно повідомлення УПСЗН ЗМР по
Хортицькому району від 30.09.2014 року №
02-056716, позивач ОСОБА_1 повинен до січня
2015 року повернути 12092,75 гривень УПСЗН
ЗМР по Хортицькому району.

Відповідно до квитанції №0.0.323846018.1 від
08.12.2014 року, позивач ОСОБА_1 виконав
вимоги УПСЗН ЗМР по Хортицькому району
та сплатив 12 092,75 гривень УПСЗН ЗМР по
Хортицькому району.

В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2,
відмовляється звертатися з заявою про
перерахунок заборгованості по
аліментам до Хортицького ВДВС ЗМУЮ, то
позивач ОСОБА_1 звернувся з зазначеними
позовними вимога до суду.

Отже, суд вважає, що заборгованість за
аліментами ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з 10 квітня 2008 року по 01 квітня 2014
року, складає 19 980 грн. 34 коп. (32073 грн.09
коп. - 12092,75 грн. = 19980 грн. 34 коп.).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
первісний позов слід задовольнити
частково і зменшити розмір аліментів,
які стягуються з ОСОБА_1 на підставі
Рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19.08.2008 року, на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 540,00 гривень до 430,00
гривень. Та встановити, що
заборгованість за аліментами ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 10
квітня 2008 року по 01 квітня 2014 року,
складає 19 980 грн. 34 коп.

При вирішенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
зустрічний позов задоволенню не
підлягає виходячі із наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття та
згідно зі ст. 181 СК України, одним із
способів виконання батьками свого
обов'язку щодо утримання дитини є
стягнення за рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), які
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

В даному конкретному випадку, до суду
не надано жодного доказу, зазначених у
ст.192 СК України підстав для збільшення
позовних вимог. Збільшення розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а саме від 6 до 18
років не є такою підставою.

Суд не приймає до уваги пояснення
позивача стосовно того, що відповідач
працює на будівництві в Російській
Федерації та отримує заробітну плату у
сумі 1 000,00 доларів США, так як зазначені
пояснення письмовими доказами не
підтверджені.

При цьому, відповідач на час розгляду
справи в суді, не отримує взагалі
ніяких доходів, у всякому разі доказів
протилежного до суду не надходило. За
таких обставин, збільшення розміру
аліментів, на думку суду, було б
несправедливим та безпідставним.

За таких обставин, суд вважає,
обставини, передбачені ст.192 СК України,
які є підставою для збільшення розміру
аліментів, а саме: зміна матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я сторін та інші
суттєві обставини, які б могли стати
підставою для збільшення розміру
аліментів, відсутні, тому підстав для
збільшення розміру аліментів немає.

Відвідування неповнолітнім ОСОБА_3,
секції по карате у спортивному клубі
«Максимус», додаткових занять з
англійської мови в Обласній
громадській організації «Клуб
сімейної культури «Планета знань»» та
понесені витрати за залізничні квитки,
не можуть бути визнані додатковими
витратами, викликаними особливими
обставинами в розумінні ст.185 СК
України, стягнення яких одноразово
необхідно стягнути з відповідача.
Відвідування секції по карате
неповнолітнім ОСОБА_3, не пов»язане з
медичними рекомендаціями і
здійснюється на добровільних засадах.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 додаткових витрат
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3
за період з вересня 2009 р. по червень 2014
у сумі 8252,23 гривень, що становить 1/2
частину від додаткових витрат, які були
понесені ОСОБА_2 на відвідування ОСОБА_3
додаткових занять з англійської мови
та секції карате, задоволенню не
підлягають.

Крім того, не підлягають задоволенню
позовні вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 додаткових витрат
наперед на відвідування неповнолітнім
ОСОБА_3 додаткових занять з англійської
мови та секції карате у сумі
2600,00гривень, так як зазначені вимоги не
можуть бути визнані додатковими
витратами, викликаними особливими
обставинами, в розумінні ст.185 СК
України стягнення яких одноразово
необхідно стягнути з відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових
витрат на стоматологічні послуги у
сумі 1498,5 гривень, то зазначені позовні
вимоги також задоволенню не
підлягають, так як позивачем за
зустрічним позовом не підтверджено
належними документами медичної
установи, необхідність
стоматологічного лікування дитини та
не надано до суду доказів, що ОСОБА_3
страждає стоматологічними
захворюваннями та спостерігався у
поліклініці у лікаря -стоматолога.
Відсутній медичний висновок, про
призначення стоматологічного
лікування, його обсяг та методи
лікування Зазначені позивачкою
витрати за стоматологічні послуги в
сумі 1498,5 гривень, не підтверджені
записом в історії хвороби, в квитанціях
до прибуткового касового ордеру,
відсутні номери квитанцій та взагалі
не зазначено які конкретно послуги
були надані.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
зазначені позивачем за зустрічним
позовом докази не вказують на
наявність обставин, передбачених
ст.ст. 185,192 СК України, які давали б
підстави для збільшення розміру
аліментів та стягнення додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини, а тому в задоволенні
зустрічного позову слід відмовити.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України
судові витрати, за зустрічним позовом
віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4,10,11,60,88,209,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 80, 185, 192,195 СК України, суд
, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зменшення розміру заборгованості по
аліментам - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 19
серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі
щомісячно з 540,00 (п»ятьсот сорок) грн. на
400,00 (чотириста) грн., починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.

Визначити розмір заборгованості
ОСОБА_1 за аліментами за період з 10
квітня 2008 року по 01 квітня 2014 року в
розмірі 19 980 грн.34 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

С.А.Ширіна