Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем вони перебувають
з 26 серпня 1988 року. Сторони припинили
сімейні стосунки і більше їх не
поновлювали, мешкають окремо. Спільне
життя не склалося через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов'язки.

Позивач надав суду заяву про розгляд
даної цивільної справи за його
відсутності, в заяві вказав, що позовні
вимоги підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а. с. 8).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином (а. с. 7), тому суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу в
заочному порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути дану цивільну справу без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
за правилами.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26 серпня 1988 року,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1316
(а. с. 5).

Також судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинено,
спільного господарства не ведеться, на
час вирішення справи сторонами жодних
заходів для примирення не вживається.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 215, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1988 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1316,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой