Єдиний унікальний номер 448/1581/14-ц
Провадження № 2/448/509/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,
18.11.2014р. представник позивача Духота
І.В. звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що 29.11.2011р.
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
відповідності до якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку та ПІН-код до неї,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору, та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Згідно
укладеного Договору банк (позивач)
надає Держателю (відповідачу) кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8000
грн. Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання своїх зобов'язань перед
банком за Договором та вчинення інших
операцій. При цьому моментом надання
Держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Вказує, що згідно зазначеного вище
Договору відповідач як Держатель
картки зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, та
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або за Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
Зазначає, що відповідач, уклавши з
позивачем Договір та отримавши грошові
кошти, не виконує належним чином свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості перед позивачем. Станом
на 20.09.2014р. відповідач ОСОБА_1
заборгував Банку за вказаним кредитним
договором кошти в сумі 9090 грн., з яких:
кредиту; 2880 грн. - прострочене тіло
кредиту; 3640 грн. - заборгованість за
Стверджує, що позичальнику, тобто
відповідачу по справі, надсилалися
повідомлення з вимогою погашення
заборгованості, однак такий не вчинив
жодних дій, спрямованих на усунення
порушень умов Кредитного договору.
З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за вищевказаним
Кредитним договором в розмірі
9090 грн. та понесені судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. Крім того, просить розглядати
дану справу за її (представника
позивача) відсутності.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак при подачі
позову такий просив розглянути справу
за його відсутності, зазначаючи при
цьому, що позовні вимоги підтримує в
Відповідач був своєчасно і належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак в суд не з'явився
і не повідомив про причину своєї
неявки, а також не надіслав клопотання
про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить законові та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 29.11.2011р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» - позивачем у справі, та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.
Згідно п.1.2. вищевказаного договору
позивач - банк відкриває відповідачу
ОСОБА_1 як клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
в національній валюті - гривні,
випускає та надає в користування
платіжну картку міжнародної платіжної
системи Visa International, а також ПІН-код до
неї, здійснює обслуговування клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в тарифному пакеті
«Кредитна картка №1» (Visa Classic неіменна),
що міститься в Додатку №1 до цього
договору, та згідно з умовами цього
Договору, Умовами надання Картки і
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками.
Відповідно до п.1.3 Договору позивач
надає відповідачці кредит шляхом
відкриття клієнту відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
день укладення цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 8000 гривень.
При цьому, кошти кредитної лінії та
власні кошти клієнта використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
що придбаваються клієнтом у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за вказаним договором та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
України (п.1.6 Договору).
Моментом надання банком клієнту
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на рахунку власних
коштів клієнта (п.2.1. Договору).
Також, згідно умов зазначеного вище
29.11.2011 року (п.п.2.3, 3.6-3.7) клієнт сплачує
банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, що визначені в тарифах;
клієнт зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах
(при цьому обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів); у
разі порушення клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом і процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом клієнт сплачує банку пеню
в розмірі, строки та в порядку, що
визначені Правилами і Тарифами.
Як вбачається із матеріалів справи,
уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, відповідач ОСОБА_1 взяті ж на
себе зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконував та систематично порушував
свої договірні зобов'язання.
Згідно проведеного позивачем
розрахунку відповідач ОСОБА_1 станом на
20.09.2014р. має прострочену заборгованість
перед позивачем за вказаним кредитним
загальну суму 9090 грн., з яких: тіло
кредиту - 2570 грн.; прострочене тіло
кредиту - 2880 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн., заборгованість за
комісіями - 3640 грн.
На час розгляду справи в суді
відповідач простроченої
заборгованості по кредитному договору
Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У
відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, тобто положення про
договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання сторонами.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов договору, сплата
неустойки чи відшкодування збитків.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Отже, у зв'язку із порушенням
позичальником - відповідачем ОСОБА_1
своїх договірних зобов'язань перед
позивачем, у такого виникло право на
стягнення суми боргу за кредитним
договором, що відповідає вимогам ч.2 ст.
За таких умов, зокрема беручи до уваги
те, що відповідач належним чином не
виконував умови кредитного договору, у
зв'язку з чим вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання, суд
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.
З відповідача ОСОБА_1 в користь
позивача - ПАТ «Дельта Банк» слід
стягнути суму боргу за кредитним
розмірі 9090 грн.,
тобто в межах заявлених позовних вимог.
Також підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 611-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
зареєстрованого за адресою: с.Твіржа
Мостиського району Львівської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
29.11.2011 року в сумі 9090 (дев'ять тисяч
дев'яносто) гривень та 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20 __р.

Суддя Я.Є. Стецик