справа № 179/1085/14-ц
провадження № 2-о/179/32/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
Магдалинівський районний
суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Магдалинівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-
Заявник у травні 2014 року звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 14 січня 2014 року. Після смерті
померлого залишилася спадщина. Заповіт
померлий не залишав та він відповідно
до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем
першої черги в порядку спадкування за
законом, однак він не може отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину, в зв'язку з тим, що йому
необхідно підтвердити факт родинних
відносин з померлим, так як в паспорті
на його ім'я він вказаний як «ОСОБА_1», в
той час як в свідоцтві про його
народження його батько вказаний як
«ОСОБА_3», при цьому і в інших
документах на ім'я померлого, останній
вказаний як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим,
він вимушений звернутись до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року дійсно був його батьком.
У судове засідання заявник, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи, не з'явився, до
суду надав заяву (а.с. 26), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.
Заінтересована особа в судове
засідання, будучи належним
повідомленою про час та місце розгляду
справи (а.с. 25), не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер батько заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 9), про що видано свідоцтво про його
смерть серії НОМЕР_1 від 14 січня 2014 року
Після смерті померлого залишилася
спадщина. Заповіт померлий не залишав
та заявник відповідно до ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги в
порядку спадкування за законом, однак
він не може отримати свідоцтво про
право власності на спадщину, в зв'язку з
тим, що йому необхідно підтвердити факт
родинних відносин з померлим, так як в
паспорті на ім'я заявника він вказаний
як «ОСОБА_1» (а.с. 5-6), в той час як в
свідоцтві про його народження його
батько вказаний як «ОСОБА_3» (а.с. 7), при
цьому і в інших документах на ім'я
померлого (а.с. 9-10, 11, 12, 17-21), останній
вказаний як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим,
заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно був
батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядаю справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Таким чином, оцінивши всі досліджені
судом приведені вище докази, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні беззаперечно
встановлено той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, дійсно є батьком ОСОБА_1,
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 197, 208-210, 212-215, 224, 256 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік Д.І.