Справа № 372/3067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Обухівський
районний відділ державної міграційної
служби Київської області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, в
якій зазначає, що відповідач в спірному
будинку не проживав, але був
зареєстрований.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, хоч про час і місце
слухання справи належним чином
повідомлявся, заяв, клопотань чи
заперечень суду не надав, про причини
неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути даний
спір у відсутність сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В спірному будинку понад 7 (семи) років
відповідач не проживає та позивачу
невідомо місце його проживання.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки під час судового розгляду
факт не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні
доведений належними і допустимими
доказами.

Таким чином, позов слід задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 208, 212-214, 226 ЦПК
України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 317, 321, 369,
370, 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Р.П. Мостовий