Справа № 370/2829/13 Головуючий у І
інстанції Устимчук М.Ю.Провадження №
22-ц/780/6430/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І.,
Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» на рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» про зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и л а :

у грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, посилаючись на те, що
він є членом Обслуговуючого
кооперативу ''Северинівка'' з 2010 року.

15.09.2013 року він подав заяву на вихід із
членів товариства з 16.09.2013 року вперше,
а 01.12.2013 року вдруге.

Оскільки товариство у порушення,
встановленого законодавством порядку
не вирішило питання про його
звільнення, просив зобов'язати
відповідача припинити своє членство у
ОК ''Северинівка'' і в зв'язку з цим
виключити його з членів товариства та
внести відповідні зміни до реєстру
членів товариства про виключення.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 23.01.2013 року позов
задоволено.

Припинено членство ОСОБА_1 в
Обслуговуючому кооперативі
''Северинівка'', зобов'язано відповідача
виключити його зі складу членів цього
товариства та зобов'язано відповідача
припинити цій особі нараховувати
членські внески.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду в
зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.
Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1, який є членом Обслуговуючого
кооперативу ''Северинівка'' подав заяву
від 15.09.2013 року про вихід із членів
товариства з 16.09.2013 року вперше, а 01.12.2013
року вдруге.

Товариством дану заяву не вирішено в
зв'язку з чим, суд прийшов до висновку
про задоволення позову.

Проте такий висновок суду не
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Як вбачається з вимог ст. 15 Закону
України ''Про кооперацію'', пп.8 п. 5.3
Статуту ОК ''Северинівка'' рішення про
припинення членства в Обслуговуючому
кооперативі ''Северинівка'' приймається
загальними зборами, що вказує на
виключну компетенцію цього органу для
прийняття відповідного рішення з цього
питання в зв'язку з чим компетенція
суду на дані правовідносини не
поширюється.

За таких обставин рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка»
задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
скасувати та ухвалити по справі нове
рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді:18 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І.,
Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» на рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» про зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и л а :

у грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, посилаючись на те, що
він є членом Обслуговуючого
кооперативу ''Северинівка'' з 2010 року.

15.09.2013 року він подав заяву на вихід із
членів товариства з 16.09.2013 року вперше,
а 01.12.2013 року вдруге.

Оскільки товариство у порушення,
встановленого законодавством порядку
не вирішило питання про його
звільнення, просив зобов'язати
відповідача припинити своє членство у
ОК ''Северинівка'' і в зв'язку з цим
виключити його з членів товариства та
внести відповідні зміни до реєстру
членів товариства про виключення.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 23.01.2013 року позов
задоволено.

Припинено членство ОСОБА_1 в
Обслуговуючому кооперативі
''Северинівка'', зобов'язано відповідача
виключити його зі складу членів цього
товариства та зобов'язано відповідача
припинити цій особі нараховувати
членські внески.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду в
зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.
Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1, який є членом Обслуговуючого
кооперативу ''Северинівка'' подав заяву
від 15.09.2013 року про вихід із членів
товариства з 16.09.2013 року вперше, а 01.12.2013
року вдруге.

Товариством дану заяву не вирішено в
зв'язку з чим, суд прийшов до висновку
про задоволення позову.

Проте такий висновок суду не
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Як вбачається з вимог ст. 15 Закону
України ''Про кооперацію'', пп.8 п. 5.3
Статуту ОК ''Северинівка'' рішення про
припинення членства в Обслуговуючому
кооперативі ''Северинівка'' приймається
загальними зборами, що вказує на
виключну компетенцію цього органу для
прийняття відповідного рішення з цього
питання в зв'язку з чим компетенція
суду на дані правовідносини не
поширюється.

За таких обставин рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка»
задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду
Київської області від 23 січня 2014 року
скасувати та ухвалити по справі нове
рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: