Справа № 335/125/14-ц 2/335/560/2014 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синергія» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синергія» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, який в ході судового
розгляду уточнювався.

В позові вказав, що 08.09.2008р. між Закритим
акціонерним товариством „ОТП Банк"
(правонаступником якого є АТ „ОТП Банк"
та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК
України правонаступником якого є ТОВ
„ОТП Факторинг Україна") та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № CMT200/400/2008 Згідно з
умовами кредитного договору та заявкою
відповідача банк здійснив видачу
кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в
сумі 74 855 доларів США на придбання
нерухомого майна.

Кредит у іноземній валюті надавався на
підставі генеральної банківської
ліцензії № 191 від 08.11.2006р. та дозволу до
неї № 191-1 від 08.11.2006р.

Відповідно до п.1.1 ч. № 2 Кредитного
договору Банк надає позичальнику
кредит у сумі 74 855, 00 дол. США, а
позичальник приймає кредит,
зобов"язується належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом та виконати всі інші
зобов"язання відповідно умов
кредитного договору.

Згідно п.3 ч. № 1 Кредитного договору
було встановлено плаваючу процентну
ставку, яка складається з фіксованого
відсотку в розмірі 6% та FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту,
що розміщені в Банку на строк в 366 днів,
з виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.

Датою остаточного повернення кредиту є
07.09.2023р.

26.01.2009р. між банком та позичальником
було укладено додатковий договір №1 до
кредитного договору.

10.12.2009р. Банком та позичальником було
укладено додатковий договір №2 до
кредитного договору, відповідно до
умов додаткового договору сторони
домовилися, що на період з 10.12.2009р. по
09.05.2010р. для розрахунку процентів за
користування буде використовуватись
фіксована процентна ставка в розмірі
10,7% річних. На період з 10.05.2010р. і до
повного виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись плаваюча
процентна ставка в розмірі 6,5% річних +
FIDR.

11.02.2010р. між банком та позичальником
було укладено додатковий договір №3 до
кредитного договору, відповідно до
умов додаткового договору сторони
домовилися, що у термін до 11.02.2010 року
позичальник сплачує пеню у розмірі 493,84
грн., а пеня нарахована станом на 02.02.2010
року скасовується.

В якості забезпечення зобов'язань за
кредитним договором 08.09.2008р. між ЗАТ
„ОТП Банк" та ТОВ «Синергія» був
укладений Договір поруки № SR-SME200/400/2008,
згідно з яким відповідач ТОВ
«Синергія» зобов'язався відповідати
перед Банком за повне та своєчасно
виконання Позичальником зобов'язань за
Кредитним договором у повному обсязі.

В порушення умов Кредитного договору,
вищевказані зобов'язання відповідачем
ОСОБА_1 - щодо повернення Кредиту та
сплати процентів за користування
кредитними коштами не виконуються,
внаслідок чого станом на 31.10.2013 р.
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
Кредитним договором складає 711107 грн. 32
коп., з яких 49 822,96 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2013р.
складає 398234 грн. 92 коп. - заборгованість
за тілом кредиту; 4424,76 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2013р.
складає 35 367 грн. 11 коп. - заборгованість
за процентами; 277505 грн. 29 коп. - пеня,
нарахована на суми заборгованості в
розмірі 1% на кожний день прострочення
сплати кредиту.

На підставі викладеного, просить суд
солідарно стягнути з відповідачів
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
у якій просить суд задовольнити позов,
також зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили, тому
суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2008р. між
Закритим акціонерним товариством „ОТП
Банк" (правонаступником якого є АТ „ОТП
Банк" та у відповідності до ст.ст. 512-514
ЦК України правонаступником якого є
ТОВ „ОТП Факторинг Україна") та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № CMT200/400/2008 Згідно з
умовами кредитного договору та заявкою
відповідача банк здійснив видачу
кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в
сумі 74 855 доларів США на придбання
нерухомого майна.

Кредит у іноземній валюті надавався на
підставі генеральної банківської
ліцензії № 191 від 08.11.2006р. та дозволу до
неї № 191-1 від 08.11.2006р.

Відповідно до п.1.1 ч. № 2 Кредитного
договору Банк надає позичальнику
кредит у сумі 74 855, 00 дол. США, а
позичальник приймає кредит,
зобов"язується належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом та виконати всі інші
зобов"язання відповідно умов
кредитного договору.

Згідно п.3 ч. № 1 Кредитного договору
було встановлено плаваючу процентну
ставку, яка складається з фіксованого
відсотку в розмірі 6% та FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту,
що розміщені в Банку на строк в 366 днів,
з виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.

Датою остаточного повернення кредиту є
07.09.2023р.

26.01.2009р. між банком та позичальником
було укладено додатковий договір №1 до
кредитного договору.

10.12.2009р. Банком та позичальником було
укладено додатковий договір №2 до
кредитного договору, відповідно до
умов додаткового договору сторони
домовилися, що на період з 10.12.2009р. по
09.05.2010р. для розрахунку процентів за
користування буде використовуватись
фіксована процентна ставка в розмірі
10,7% річних. На період з 10.05.2010р. і до
повного виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором для розрахунку
процентів за користування кредитом
буде використовуватись плаваюча
процентна ставка в розмірі 6,5% річних +
FIDR.

11.02.2010р. між банком та позичальником
було укладено додатковий договір №3 до
кредитного договору, відповідно до
умов додаткового договору сторони
домовилися, що у термін до 11.02.2010 року
позичальник сплачує пеню у розмірі 493,84
грн., а пеня нарахована станом на 02.02.2010
року скасовується.

В якості забезпечення зобов'язань за
кредитним договором 08.09.2008р. між ЗАТ
„ОТП Банк" та ТОВ «Синергія» був
укладений Договір поруки № SR-SME200/400/2008,
згідно з яким відповідач ТОВ
«Синергія» зобов'язався відповідати
перед Банком за повне та своєчасно
виконання Позичальником зобов'язань за
Кредитним договором у повному обсязі.

В порушення умов Кредитного договору,
вищевказані зобов'язання відповідачем
ОСОБА_1 - щодо повернення Кредиту та
сплати процентів за користування
кредитними коштами не виконуються,
внаслідок чого станом на 31.10.2013 р.
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
Кредитним договором складає 711107 грн. 32
коп., з яких 49 822,96 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2013р.
складає 398234 грн. 92 коп. - заборгованість
за тілом кредиту; 4424,76 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2013р.
складає 35 367 грн. 11 коп. - заборгованість
за процентами; 277505 грн. 29 коп. - пеня,
нарахована на суми заборгованості в
розмірі 1% на кожний день прострочення
сплати кредиту.

Також встановлено, що на адресу ОСОБА_1
на підставі п. 1.9 частини №2 кредитного
договору було направлено досудову
вимогу № 200055456 від 06.11.2013р. про
погашення заборгованості за кредитним
договором протягом 30-ти календарних
днів, але вказана досудова вимога
виконана не була, сума заборгованості
не погашена.

Відповідно до п. 1.2. вказаних договорів
поруки, Поручитель та Боржник
відповідають як солідарні боржники.

Згідно ст. 549 ЦК України, Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав у повному
обсязі зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів, суд вважає позовні
вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про
солідарне стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими та доведеними.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь Банку в
солідарному порядку пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 611, 549, 1050 ч.2, 554
ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Синергія», ідентифікаційний код 32604253,
яке розташоване за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Дорошенка, 10, кв. 1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна", яке розташоване за адресою: м.
Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, (п/р 3333
в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму - 711107,32 грн.,
(сімсот одинадцять тисяч сто сім
гривень 32 коп.) з яких 398234,92 грн. (триста
дев'яносто вісім тисяч двісті тридцять
чотири гривень 92 коп.) - заборгованість
за тілом кредиту; 35 367,11 грн. (тридцять
п'ять тисяч триста шістдесят сім
гривень 11 коп.) - заборгованість за
процентами; 277505,29 грн. (двісті сімдесят
сім тисяч п'ятсот п'ять гривень 29 коп.) -
пеня, нарахована на суми
заборгованості в розмірі 1% на кожний
день прострочення сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна", яке розташоване за адресою: м.
Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, (п/р 3333
в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50
коп. (одна тисяча сімсот двадцять
гривень 50 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синергія»,
ідентифікаційний код 32604253, яке
розташоване за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Дорошенка, 10, кв. 1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна", яке розташоване за адресою: м.
Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, (п/р 3333
в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50
коп. (одна тисяча сімсот двадцять
гривень 50 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.А.Крамаренко