Справа № 161/6506/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Пахолюк А.М. Провадження №
22-ц/773/1982/14 Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Киці С.І.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, визнання
права власності на майно за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 листопада 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя задоволено
частково.

Вирішено питання щодо стягнення
судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та визнання права власності
на майно відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, в якій покликається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення та
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні первісного позову
відмовити, а зустрічний позов
задовольнити повністю.

29 грудня 2014 року позивач за первісним
позовом ОСОБА_2 та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_3 подали до
апеляційного суду Волинської області
заяви про відмову від позову.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному
суді позивач має право відмовитися від
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Колегія суддів вважає, що відмову від
позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід прийняти,
при цьому роз»яснити останнім, що
відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
прийняття відмови, скасування рішення
і закриття у зв'язку з цим провадження в
даній справі.

Керуючись ст. 306, 307, 310, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, роз'яснивши їм наслідки відмови
відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 листопада 2014
року в даній справі скасувати.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 п
про поділ майна подружжя, визнання
права власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді