Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, та посилалася на те,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі і від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивачки.
Позивачка вказувала на те, що дочка
сторін ОСОБА_3 досягнула повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_6 і остання навчається
платно на 1-му курсі денної форми
навчання у Білоцерківському коледжі
фінансів, обліку та аудиту
Національної Академії статистики,
обліку та аудиту за спеціальністю
"Фінанси і кредит", і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання доньки, а тому
позивачка просила стягнути аліменти з
відповідача на її користь на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву в якій
просила справу розглядати у її
відсутності, також позивачка надала до
суду заяву в якій уточнила свої позовні
вимоги та просила стягнути аліменти з
відповідача на її користь на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів щомісячно, починаючи з 23.10.2014
року і до 30.06.2016 року включно.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив, а
тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи, про що в своїй заяві не
заперечувала позивачка.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі і від шлюбу сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене
підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні також було
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається на першому курсі денної
форми навчання за договором №2494 від
01.09.2014 року у Білоцерківському коледжі
фінансів, обліку та аудиту
Національної Академії статистики,
обліку та аудиту за спеціальністю
"Фінанси і кредит". Навчання платне і
термін закінчення навчання - 30.06.2016
року. Наведене підтверджується
довідкою вищевказаного навчального
закладу від 01.10.2014 року за №298.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
врахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
щомісячно, починаючи з 23.10.2014 року і до
30.06.2016 року включно.

При визначенні розміру аліментів, суд
врахував обставини, які передбачені в
ст. 182 СК України, а також те, що ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання,
навчання платне, стипендії не отримує,
остання не працює, а тому остання
потребує матеріальної допомоги від
батьків.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки ОСОБА_5 на
час її навчання, але він таку допомогу
не надає.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 198-200, 182 СК України,
керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Чупира, Білоцерківського
району, Київської області,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_2, пенсіонера, аліменти на
користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу щомісячно,
починаючи з 23.10.2014 року і до 30.06.2016 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
за письмовою заявою відповідача про
перегляд судового рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб