Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1958/14-ц
23 грудня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Муравської
В.Р. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_2 , про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
12.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір без номеру, згідно якого
відповідач отримала кредит у розмірі
2300.00 грн. у вигляді встановленого
кредиту ліміту на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
07.10.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив
позов до ОСОБА_2, просив постановити
рішення про стягнення заборгованості,
яка виникла станом на 31.08.2014 року за
кредитним договором - 8667 грн. 87 коп.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2276 грн. 84
коп.; заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 6391 грн. 03 коп.;
від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2972, 75 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Баранівського районного суду
Житомирської області від 03.12.2008 року з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 5695,12 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500.00 грн. -
штраф (фінансова частина); 284,76 грн. -
штраф(процентна складова), отже,
заборгованість до стягнення становить
6479,88 грн. та просить стягнути з
відповідача понесені Банком судові
витрати у розмірі 243.60 грн..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в
позовній заяві зазначив, що в порушення
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору без номера від
12.07.2006 року позичальник не сплачує
банку кредит та відсотки за
користування ним у встановлені
договором строки.

В судове засідання представник
позивача Кармазін Г.Д. не з'явився, а
письмовою заявою повідомив суд, щоб
справа розглядалася без його участі,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи,
просить стягнути з відповідачки
витрати на поміщення оголошення в
засобах масової інформації.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Повідомлена про час та
місце розглядцу справи відповідно до
ч.9 ст. 74 і ст.. 75 ЦПК України- через
оголошення в засобах масової
інформаціі, тому суд розглядає справу
зачно, про що не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні в справі докази в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно кредитного договору без
номеру від 12.07.2006 року, між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено даний
кредитний договір на суму 2300.00 грн. у
вигляді встановленого кредиту ліміту
на платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Суд встановив, що відповідачка
ОСОБА_2 не погашала кредит, тому станом
на 31.08.2014 року за кредитним договором
виникла заборгованість - 8667 грн. 87 коп.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2276 грн. 84
коп.; заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 6391 грн. 03 коп.;
від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2972, 75 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Баранівського районного суду
Житомирської області від 03.12.2008 року з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
становить 5695,12 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500.00 грн. -
штраф (фінансова частина); 284,76 грн. -
штраф(процентна складова), отже,
заборгованість, яка підлягає до
стягнення становить 6479,88 грн

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач - позичальник порушив
умови кредитного договору, не виконав
взяті на себе зобов'язання, тобто
відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, тому у суду є підстави
задовольняти позов в повному обсязі.

Відповідно до ст.. ст.. 79, 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідачки на
користь позивача понесені витрати на
сплату судового збору в розмірі 243 грн.60
коп, та витарти пов'язані з витратами по
виклику відповідача до суду - 420 грн., що
підтверджується платіжним дорученнями
від 26.09.2014 року на суму 243 грн. 60 коп, і
платіжним дорученням від 02.12.2014 року на
суму 420 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст.
526, 549,550, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (МФО 305299,
р/р 3111) заборгованість по
кредитному договору без номера від
12.07.2006 року станом на 31.08.2014 року в
загальній сумі - 6479 грн.88 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (МФО 305299, ,
р/р 0001) понесені витрати на сплату
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп, та
витарти пов'язані з витратами по
виклику відповідача до суду - 420 грн., а
всього- 663 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук