УХВАЛА

03 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про часткове скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 201/10558/14-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 201/10558/14-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором овердрафту.

Суд, ознайомившись із даною заявою та
копіями документів, доданими до неї,
дослідивши матеріали відповідної
цивільної справи, приходить до
висновку про можливість задоволення
такої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебуває цивільна
справа № 201/10558/14-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
овердрафту.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року
по зазначеній цивільній справі були
вжиті заходи забезпечення позову, якою,
було накладено арешт в межах позовних
вимог у сумі 80 356,47 грн. на майно, що
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (49049,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) і знаходяться у
нього або в інших осіб, в тому числі
накладено арешт на трикімнатну
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

З документів, доданих заявником до
заяви про часткове скасування заходів
забезпечення позову вбачається, що на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 13 липня 2011 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
остання набула право власності на
квартиру АДРЕСА_2 та зареєструвала таку
право у відповідному державному
органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 серпня 2014року
по цивільній справі № 201/10558/14-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором овердрафту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 07 серпня
2014року по цивільній справі № 201/10558/14-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором овердрафту, в частині
накладання арешту на трикімнатну
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой