Справа №667/9474/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 12.07.2002 року. Від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося,
у зв'язку з різними поглядами на життя,
втратою почуттів любові та
взаємоповаги один до одного, у зв'язку
із чим сім'я фактично розпалася. Спору
про поділ майна та визначення місця
проживання дітей не має. Просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем
зареєстрований 12.07.2002 року міським
відділом реєстрацій актів
громадянського стану Херсонського
обласного управління юстиції, актовий
запис №391.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений в порядку
ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Подав на адресу
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій також вказав, що
позов підтримує в повному обсязі, на
примирення не згоден.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена в
порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Подала
на адресу суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, у якій також
зазначила, що позовні вимоги визнає, на
примирення не згодна. Просила після
розірвання шлюбу відновити ї дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження (а. с. 6)
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12.07.2002 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження ( а.с. 7,8 ).

Внаслідок різних поглядів на життя між
сторонами втратилося почуття любові та
взаємоповаги один до одного, що
призвело до неможливості подальшого
сумісного проживання. Спільне сумісне
господарство не ведеться. Спроби
примирення, вжиті сторонами, щоразу
виявлялися невдалими. За вказаних вище
обставин, шлюб підлягає розірванню.
Спору про розподіл майна та визначення
місця проживання дитей на теперішній
час немає.

Згідно зі ст. 113 СК України за
позивачкою після розірвання шлюбу
необхідно відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.07.2002 року міським
відділом реєстрацій актів
громадянського стану Херсонського
обласного управління юстиції, актовий
запис №391 - розірвати.

За ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. Й. Ігнатенко