У Х В А Л А

судового засідання

14.07.2014 Франківський районний суд м.
Львова, в складі:

головуючої - судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Львові заяву Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого листа, -

в с т
а н о в и в :

Представник ПАТ "Ідея Банк"
звернувся до суду із заявою, якою
просить поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на виконання рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 13.11.2012 року, у справі № 1326/4732/2012 за
позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що виконавчі
листи по вище вказаній справі
представники ПАТ "Ідея Банк" не змогли
пред'явити до виконання у встановлений
законом строк, оскільки такі ними не
отримано. Рішення суду набрало
законної сили 24.11.2012 року, відтак,
річний строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання сплив. Виходячи з
наведенного просить заяву
задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 скерувала до суду
лист, яким просить відмовити у
задоволенні заяви банку, оскільки таку
подано неналежною стороною.

У судове засідання сторони не
зявилися, причини неявки суду не
відомі, суд приходить до висновку про
можливість розгляду заяви у
відсутності сторін, оскільки згідно ч.2
ст. 371 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа.

Дослідивши подану на розгляд
заяву, оглянувши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява
підставна та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 13 листопада 2012 року вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Ідея Банк»
заборгованість у сумі 92415,10 грн.,
судовий збір в розмірі 924,15 грн. Рішення
суду відповідачами не оскаржувалось та
набрало законної сили 24.11.2012 року.
Виконавчі листи у даній справі видано,
однак представником стягувача не
одержано і відповідно до примусового
виконання не скеровано.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчий
документ пред'являється до виконання
протягом одного року з дня, наступного
після набрання рішенням законної сили.
Таким чином, строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
стягувачем пропущено.

Згідно ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом не береться до уваги
твердження боржниці ОСОБА_2В про те, що
заява не підлягає задоволенню,
оскільки її подано неналежною
стороною, оскільки таке спростовується
матеріалами заяви. Заяву подано
повноважним представником ПАТ «Ідея
Банк», згідно довіреності № 05.1-04/27980.1
від 15.04.2013 року.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що
заяву слід задовольнити, оскільки
рішення суду не оскаржено, таке набрало
законної сили та має бути виконаним.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, с у д
, -

у х
в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на виконання рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 13.11.2012 року у справі № 1326/4732/2012 за
позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Дячишин В.Ф.