Справа № 703/3000/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Прилуцького В.О.,

при секретарі
Бєлан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей виконавчого комітету
Смілянської міської ради про
визначення місця проживання
малолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей виконавчого комітету
Смілянської міської ради про
визначення місця проживання
малолітніх дітей

В обгрунтування свого позову позивач
посилається на те, що з відповідачкою
знаходився в зареєстрованому шлюбі з
26.08.2011 року, від якого мають двох
малолітніх дітей сина ОСОБА_3 та дочку
ОСОБА_4. Спільне подружнє життя не
склалося і з грудня 2013 року сторони
спільно не проживають, а 22 .05.2014 р. шлюб
між ними було розірвано. З часу розпаду
сімї, діти залишилися проживати з
позивачем, а відповідачка з ними не
проживає. Сторони не досягли згоди щодо
місця проживання їх дітей. Позивач
вважає, що діти повинні проживати разом
із ним з огляду на ряд причин, у зв'язку
з чим просив суд визначити місце
проживання дітей разом із батьком.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не
зявилася, до суду направила заяву в
якій позов визнала повністю та просила
суд розглянути справу без її участі.

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Смілянської
міської ради в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги позивача та
надав суду висновок про визначення
місця проживання малолітніх дітей з
позивачем.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з визнанням позову відповідачем суд
роз'яснив сторонам, що відповідно до
ст.174 ЦПК України наслідком визнання
відповідачем позову є ухвалення
рішення про задоволення позову за
наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення представника
позивач, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
сторонами докази та наведені ними
доводи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 26
серпня 2011 року. Від спільного
шлюубу мають двох малолітніх дітей
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє
життя не склалося і з грудня 2013 року
сторони спільно не проживають, а 22
травня 2014 року рішенням Смілянського
міськрайонного суду шлюб між ними було
розірвано. З часу розпаду сім'ї, діти
залишилися проживати з позивачем, а
відповідачка з ними не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач за місцем проживання
характеризується позитивно, проживає
разом зі своїми дітьми у власному
будинку,сім'я благополучна, має все
необхідне для проживання та виховання
дітей .

З висновку служби у справах дітей
виконавчого комітету Смілянської
міської ради вбачається, що позивач
повністю виконує батьківські
обов'язки, щодо виховання своїх дітей.
Натомість мати, відповідачка по справі
проживає окремо та не заперечує щодо
визначеня проживання дітей із батьком.
Служба у справах дітей вважає можливим
визначити місцем проживання
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком
ОСОБА_1.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
досягли згоди щодо місця проживання їх
дітей. Приймаючи рішення суд враховує
матеріальні та житлово-побутові умови
сторін, вік та інтереси дітей,
можливість їх влаштування до дитячих
навчальних закладів, характеристику
сторін та інші обставини.

Тому, суд вважає за можливе погодитися
з висновком служби у справах дітей
виконавчого комітету Смілянської
міської ради щодо визначення місця
проживання дітей.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
служба у справах дітей виконавчого
комітету Смілянської міської ради про
визначення місця проживання
малолітніх дітей задовольнити
повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
разом з їхнім батьком ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 грн.60 коп. сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. О. Прилуцький