АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Кривов'яз
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва у складі:

головуючого судді
Панченка М.М.

суддів
Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі
Мікітчак А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 27 жовтня 2014 року про
відкриття провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транспортно-лісові
інвестиції України», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року Публічне
акціонернетовариство «ПроКредит Банк»
звернулося з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транспортно-лісові інвестиції
України», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

Ухвалою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014
року відкрито провадження за вказаним
позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
вищезазначену ухвалу скасувати, а
питання щодо відкриття провадження у
справі передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Послався на те, що відповідач ТОВ
«Транспортно-лісові інвестиції
України» не знаходиться в
Святошинському районі м. Києва, а отже
позивачем порушено правила
територіальної підсудності, визначені
ст. 109 ЦПК України. Крім того зазначав,
що справа підсудна господарським
судам, оскільки спір виник з приводу
виконання господарського договору, а
отже, судом при відкритті провадження
порушено правила, так званої, родової
підсудності.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М.
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу належить відхилити,
з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованими у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованими у встановленеому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

В матеріалах справи /а.с. 32-33/
містяться запити суду першої інстанції
начальнику ВАДР ГУДМС України у м.
Києві про надання інформації стосовно
реєстрації місця проживання
відповідачів у справі. Згідно
відповіді вищезазначеного
підрозділу/а.с. 35/, місце проживання
ОСОБА_2 зареєстроване в Святошинському
районі м. Києва, а саме за адресою:
АДРЕСА_1.

Отже, провадження у справі відкрито
з дотриманням правил територіальної
підсудності.

Щодо доводів скаржника про
підвідомчість даного спору
господарським судам колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК Ураїни,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач просить стягнути
заборгованість із ТОВ
«Транспортно-лісові інвестиції
України» як основного боржника та з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як його поручителів.
Зазначені правовідносини поруки,
враховуючи їх суб'єктний склад, є
цивільними та регулюються, зокрема,
Главою 49 ЦК України.

Так, ст. 554 ЦК України передбачено
право кредитора звернутися з вимогами
як до основного боржника, так і до
поручителя. Зазначені позовні вимоги є
нерозривно пов'язаними між собою та
можуть розглядатися в межах одного
провадження за правилами цивільного
судочинства.

Таким чином, враховуючи наведене
вище, ухвала суду першої інстанції
постановлена згідно вимог чинного
процесуального законодавства та не
може бути скасована з підстав,
зазначених в апеляційній скарзі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
аухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 27 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді