Справа № 405/9587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю прокурора: Снісар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Комунальний заклад «Дитячий будинок
«Барвінок» - дошкільний навчальний
заклад комбінованого типу №1»
управління освіти Кіровоградської
міської ради про відібрання дитини від
батька без позбавлення його
батьківських прав та стягнення
аліментів , -

В С Т А
Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради, в
інтересах дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся в суд з
позовом до батька дітей - відповідача
ОСОБА_3 про відібрання дітей без
позбавлення його батьківських прав та
про стягнення з нього аліментів на
утримання дітей мотивуючи позов тим, що
мати дітей позбавлена батьківських
прав відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 28.08.2012
року, при цьому діти передані на
виховання батькові, але з 01.09.2011 року по
теперішній час перебувають на повному
державному утриманні в комунальному
закладі «Дитячий будинок «Барвінок» -
дошкільний навчальний заклад
комбінованого типу №1» управління
освіти Кіровоградської міської ради.

Не зважаючи на рішення суду відповідач
не вирішив питання про повернення
дітей у його сім»ю, нехтує правами
своїх дітей, не створює умов для їх
проживання, виховання та розвитку,
переклавши виконання своїх
батьківських обов»язків на державу.

На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини 08.10.2014 року було прийнято
рішення щодо доцільності відібрання
дитини в судовому порядку від батька
без позбавлення його батьківських
прав.

Посилаючись на вказані обставини,
норми діючого законодавства просить
задовольнити позов.

В судовому засіданні представник
позивача та прокурор позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просили
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
третьої особи в судове засідання не
з»явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись, при цьому,
представник третьої особи надала суду
заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, висновок прокурора,
дослідивши та оцінивши зібрані докази
в їх сукупності, приходить до висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 28 серпня 2012 року
ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей
передано на виховання батьку - ОСОБА_3
та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
утримання дітей.

Як встановлено в судовому засіданні
діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з
01.09.2011 року по теперішній час на повному
державному утриманні в комунальному
закладі «Дитячий будинок «Барвінок» -
дошкільний навчальний заклад
комбінованого типу №1» управління
освіти Кіровоградської міської ради.
Виконавчим комітетом кіровоградської
міської ради неодноразово
вирішувалось питання про продовження
терміну перебування дітей в даному
комунальному закладі, батько
неодноразово попереджався про
необхідність їх переведення у свою
сім»ю, зокрема, листом від 31.10.2013 року.

Згідно з ч.1 статті 170 Сімейного Кодексу
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров»я і морального виховання.

Вказане кореспондується і п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» в якому
наголошено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов»язками.

Відповідно до акту про відвідування
дітей батьком, складеного
адміністрацією дитячого будинку 06.05.2014
року вбачається, що батько регулярно у
вихідні провідує дітей, приймає участь
у їх вихованні, цікавився їх долею.

Рішеннями виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради № 257 від
14.05.2013 року та № 162 від 08.04.2014 року за
заявою батька продовжено термін
перебування дітей в дитячому будинку
інтернатного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку
комбінованого типу «Барвінок».

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 15.10.2014 року № 7152/49-05-24,
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 08.10.2014 року,
даний орган вважає доцільним
відібрання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька
ОСОБА_3 без позбавлення його
батьківських прав.

При вирішенні даного позову судом
враховуються вищезазначені обставини,
особу відповідача, який не вирішив
питання про повернення дітей у його
сім»ю, нехтує правами своїх дітей, не
створює умов для їх проживання,
виховання та розвитку, переклавши
виконання своїх батьківських
обов»язків на державу.

Частиною 4 статті 170 Сімейного Кодексу
України передбачено, що при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України передбачають стягнення
аліментів на дитину за рішенням суду
від дня пред"явлення позову.

На підставі викладеного і ст.ст. 180, 183,
170, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради в
інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Комунальний заклад
«Дитячий будинок «Барвінок» -
дошкільний навчальний заклад
комбінованого типу №1» управління
освіти Кіровоградської міської ради
про відібрання дитини від батька без
позбавлення його батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3
без позбавлення його батьківських
прав.

Дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування
органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради для
подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда,
аліменти на користь тих осіб або
установ, яким буде передано на
виховання дітей, на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 21
жовтня 2014 року та стягувати до
повноліття сина ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, потім продовжувати
стягнення в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до повноліття
доньки ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судові витрати по
справі в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко