Справа № 529/1203/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Диканський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Диканської селищної ради Диканського
району Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 / дошлюбне прізвище
ОСОБА_3/ вказує на те, що її рідною
матір"ю була ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в її свідоцтві про
народження ім"я матері помилково
записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що вказані обставини
унеможливлюють вирішення нею питання
про оформлення спадщини після смерті
її матері, позивачка ОСОБА_6 у позові до
суду просить встановити факт родинних
відносин між нею та її нині покійною
матір"ю ОСОБА_4 як між рідними матір"ю
та дочкою.

Крім того позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1
вказують , що після смерті їх матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина , яка складається
із будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, в склад якого входить житловий
будинок (літ. А-1), сарай (літ.Б), погріб
(літ. б), вбиральня (літ. В) загальною
вартістю 43 081 грн., а також земельної
ділянки площею 3,18 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Диканської селищної ради
Полтавської області і згідно
державного акту на право приватної
власності на землю, серія якого Р1 , №
559971 належала спадкодавцю;

Вказуючи на те, що спадкодавцем за його
життя заповідального розпорядження не
складалось і кожен з них є спадкоємцем
в рівних частинах вказаного нерухомого
майна за законом , однак на даний час
втрачений оригінал
правовстановлювального документа на
спадкове будинковолодіння, а спірній
земельній ділянці не було присвоєно
кадастрового номера і ці обставини
позбавляють їх можливості оформлення
вказаної частини спадщини в
нотаріальному порядку, позивачі
звернулася до суду із позовом про
визнання за кожним із них права
власності в порядку спадкування на 1/2
частину вказаного вище майна.

Кожен з позивачів в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволити з обставин,
викладених кожним з них у позові та у
судовому засіданні.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з"явилися, а надіслали
суду письмові заяви з проханням про
задоволення позову та розгляд справи
без їх участі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивачів, свідків та
оцінивши у сукупності докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження позивачки ОСОБА_2 та
свідоцтва про укладення нею шлюбу ,
батьками цієї позивачки, дошлюбне
прізвище якої ОСОБА_4, зазначені
ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

З дослідженого судом свідоцтва про
народження позивача ОСОБА_1 видно, що
його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Також зі свідоцтв про народження
позивачів видно, що вони обоє
народилися в селищі Диканька
Полтавської області , а зі свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 вбачається, що вона
померла в цьому ж населеному пункті , де
народилися позивачі.

Крім того, в будинковій книзі для
прописки громадян, які проживають в
будинку АДРЕСА_1 власником цього
будинковолодіння зазначений ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також прописаними в різні
роки як члени сім"ї в цьому
будинковолодінні значились ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Актом обстеження господарства по
АДРЕСА_1 стверджується, що позивачка
ОСОБА_6 /дошлюбне прізвище ОСОБА_6/
згідно записів у будинковій книзі та
свідчень сусідів дійсно з часу свого
народження до вересня 1990 року
проживала за вказаною адресою разом з
її матір"ю ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про укладення позивачкою
ОСОБА_2 шлюбу вбачається , що саме 22
вересня 1990 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_9, і як пояснили позивачі та
свідки, саме з цього часу ця позивачка
припинила своє проживання за вказаною
вище адресою і стала проживати в с.
Балясне Диканського району.

Як пояснили в судовому засіданні
позивачі та допитані свідки ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 батьками позивачів були одні й
ті ж особи - ОСОБА_7 та ОСОБА_4, у зв"язку з
чим разом з ними позивачі проживали
однією сім"єю до часу укладення шлюбу
позивачкою ОСОБА_6 .

Також позивачі та свідки в судовому
засіданні підтвердили, що батьки
позивачів мали двох дітей, які є
позивачами по справі, інших дітей вони
не мали.

Оцінивши зібрані та перевірені по
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт родинних
відносин між позивачкою ОСОБА_2 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 як між
дочкою та матір"ю, а тому позовні вимоги
позивачки ОСОБА_2 в цій частині, вважає
необхідним задоволити.

Також дослідженими в судовому
засіданні документами та поясненнями
позивачів встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на майно, зокрема, на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, в склад якого входить житловий
будинок (літ. А-1), сарай (літ.Б), погріб
(літ. б), вбиральня (літ. В) загальною
вакртістю 43 081 грн., а також земельну
ділянку площею 3,18 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Диканської селищної ради
Полтавської області і згідно
державного акту на право приватної
власності на землю, серія якого Р1 , №
559971 належала спадкодавцю.

Судом встановлено, що позивачі є
спадкоємцями у рівних частинах усього
майна померлої ОСОБА_4 згідно закону ,
у визначений законом строк подали до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини , інших осіб, які б
претендували на спірне спадкове майно
немає.

Із досліджених судом свідоцтва на
право особистої власності на жилий
будинок, технічного паспорта на спірне
будинковолодіння, будинкової книги
довідок Диканської селищної ради
Полтавської області вбачається, що за
життя нині померла ОСОБА_4 була
власником будинковолодіння по
АДРЕСА_1, де постійно проживала і була
зареєстрована до дня смерті.

Чоловік спадкодавця - ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто до моменту смерті
матері позивачів, у зв"язку з чим не є
спадкоємцем після її смерті.

Крім того, з довідки Диканської
селищної ради видно, що нині померлій
ОСОБА_4 за життя у законному порядку
було виділено в користування земельну
ділянку за місцем її проживання для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, на якій знаходиться
спірне будинковолодіння і якою ОСОБА_4
користувалася до своєї смерті.

Із довідки державного нотаріуса
вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачі у
встановлений законом строк звернулися
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, інших осіб, які б
претендували спадщину після смерті
ОСОБА_4 немає. Однак через відсутність у
спадкодавців оригінала
правовстановлювального документа на
будинковолодіння позивачам було
відмовлено в оформленні у
нотаріальному порядку права власності
на це спадкове майно у вигляді
будинковолодіння.

Враховуючи, що оригінал
правовстановлювального документа на
будинковолодіння втрачений , однак
вказане вище майно є спадковим згідно
закону , інших спадкоємців немає , а
тому відповідно до положень ст.ст. 392, 1268
, 1296 ,1299 ЦК України за кожним з
позивачів слід визнати у порядку
спадкування у рівних частинах право
на зазначений житловий будинок з
господарськими будівлями з
реєстрацією цього права на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна .

Крім того, згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки нині померла
ОСОБА_4 зазначена власником спірної
земельної ділянки, вартість якої
складає 45 132 грн. 05 коп.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1225 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Виходячи з того, що згідно ст. 79
Земельного кодексу України земельна
ділянка вважається сформованою з
моменту присвоєння їй кадастрового
номера, однак за життя спадкодавця
ОСОБА_4 це питання вирішене не було , і
це позбавляє позивачів можливості
вирішити в даний час питання про
оформлення своїх спадкових прав на цю
земельну ділянку, суд вважає за
необхідне ці позовні вимоги
задоволити та визнати за позивачами в
рівних частинах право власності на
вказану вище земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 373, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1268,1269,1278
ЦК України, ст. 79 ЗК України, ст.ст. 10, 11,
60, 130, 174, 208, 212 - 215, 257-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин , що
ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт
Диканька Полтавської області, була
рідною матір"ю позивачки ОСОБА_2
/дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ ,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Даний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про
оформлення позивачкою ОСОБА_2
спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за кожним,
в порядку спадкування за законом після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
право власності на 1/2 частини:

- будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке
складається з житлового будинку (літ.
А-1), сарая (літ.Б), погріба (літ. б),
вбиральні (літ. В) загальною вартістю 43
081 грн.;

- земельної ділянки загальною площею
3,18 га, вартістю 45 132 грн. 02 коп., для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка згідно Державного акту на право
приватної власності на землю, серія
якого Р1, № 559971, виданого 30 липня 2003
року, належала нині померлій ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: