Справа № 468/2347/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

11.12.2014 року суддя Баштанського
районного суду Миколаївської області
Муругов В.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року до суду надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою судді Баштанського районного
суду Миколаївської області від 01.12.2014
року дану позовну заяву було залишено
без руху і надано позивачу п'ятиденний
строк для виправлення вказаних в
ухвалі недоліків, який відраховується
з дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення заяви без руху. Вказану
ухвалу суду представником позивача
було отримано 04.12.2014 року.

10.12.2014 року до суду надійшло клопотання
позивача про продовження строку для
усунення недоліків позовної заяви
строком до 15.12.2014 року без документів,
про необхідність надання яких вказано
в ухвалі про залишення заяви без руху.

Станом на 11.12.2014 року позивач вимог
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху не виконав взагалі та у
визначений п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху не надав доказ
сплати судового збору за належними
реквізитами, якісні (читаємі) копії
додатків до позову, а тому відповідно
до ст. 121 ЦПК України позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - вважається неподаною і
підлягає поверненню.

Що ж стосується клопотання
представника позивача про продовження
строку для усунення недоліків позовної
заяви, то воно не може вплинути на
вказані вище наслідки, передбачені ст.
121 ЦПК України через ряд причин.

По-перше, відповідно до ч.3 ст. 73 ЦПК
України до такого клопотання мали бути
долучені документи строк подання яких
позивач прострочив (доказ сплати
судового збору за належними
реквізитами, якісні (читаємі) копії
додатків до позову), що зроблено не
було.

По-друге, питання щодо строку на
усунення недоліків залишеної без руху
позовної заяви взагалі не може
вирішуватись в судовому засіданні,
оскільки, за загальним правилом
вирішення будь-яких питань в судовому
засіданні здійснюється після
відкриття провадження у справі, а до
того відповідні процесуальні дії
проводяться суддею одноособово без
судового засідання (в тому числі і
винесення ухвал про залишення позовної
заяви без руху та повернення позовної
заяви).

По-третє, відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК
України строк встановлений законом
може бути поновлений, а строк
встановлений судом може бути
продовжений. При цьому, слід зауважити,
що ч.1 ст. 121 ЦПК України визначає
гранично можливий строк для усунення
недоліків позовної заяви в п'ять днів.
Саме такий граничний строк був
вказаний в ухвалі судді про залишення
позовної заяви без руху, і продовження
такого строку понад визначені в законі
границі не є допустимим. Отже очевидно,
що максимально визначений строк
залишення позовної заяви без руху
продовженню не підлягає.

Крім того, слід також зауважити, що
норми ст. 73 ЦПК України є загальними
щодо поновлення та продовження
процесуальних строків і наслідком
пропуску таких строків є залишення
відповідних документів без розгляду.

Натомість положення ст. 121 ЦПК України є
спеціальними нормами щодо надання
строку на приведення позовної заяви до
визначеної законом форми і наслідком
пропуску такого строку є не залишення
позовної заяви без розгляду, а
повернення позовної заяви як
неподаної.

При цьому, таке повернення не позбавляє
позивача права звернутись до суду з
аналогічним позовом за умови
дотримання вимог щодо форми позовної
заяви.

Зазначене є підставою для відмови в
задоволенні клопотання представника
позивача про продовження строку для
усунення недоліків позовної заяви та
повернення позовної заяви як
неподаної.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
позивача про продовження строку для
усунення недоліків позовної заяви -
відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - вважати
неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: