Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне під час
попереднього розгляду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,-

в с т а н о в и
в :

В Рівненський міський суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини
звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги повністю підтримала.
Суду пояснила, що вони з відповідачем
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 липня 2009 року, від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них з відповідачем не
склалось. З червня 2013 року вони
проживають окремо, відповідач проживає
разом зі своїм батьком окремо від неї
та дитини. Вони не ведуть спільного
господарства та бюджету, не
підтримують подружні стосунки, спір
про поділ майна між ними на даний час
відсутній. Відповідач вживає спиртні
напої, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння влаштовує
сварки та конфлікти. Збереження сім'ї є
неможливим, від надання терміну для
примирення відмовилась.

Тому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем; визначити місце
проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з
нею.

В судовому засіданні відповідач
заявлені позовні вимоги позивача
визнав повністю, не заперечив проти їх
задоволення та прийняття рішення судом
під час попереднього розгляду справи.
Суду пояснив, що їх з позивачем шлюб
існує формально, вони не ведуть
спільного господарства та бюджету.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 10 липня 2009 року.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданим 10 липня 2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 липня 2009
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
2009 року липня місяця 10 числа зроблено
відповідний актовий запис за №790.
Прізвище після реєстрації шлюбу:
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 27 жовтня 2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Рівне,
про що в Книзі реєстрації народжень 2009
року жовтня місяця 27 числа зроблено
відповідний актовий запис за №2775.
Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протягом тривалого часу сторони не
ведуть спільного господарства та
бюджету, не підтримують подружніх
стосунків. З червня 2013 року сторони
проживають окремо, відповідач проживає
разом зі своїм батьком окремо від
позивача та дитини. Вони не ведуть
спільного господарства та бюджету, не
підтримують подружні стосунки. Сторони
втратили один до одного почуття любові
та поваги. На думку суду, надання
терміну для примирення для сторін
позитивних наслідків не принесе,
перспектив для збереження сім'ї не
вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу підлягають до
повного задоволення.

Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Враховуючи, що в судовому засіданні
сторони дійшли згоди про те, що
малолітній син сторін ОСОБА_3 після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю, тому в цій частині позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд

присуджує з другої понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки при подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір
на користь держави в розмірі 246,60 грн.
згідно квитанції №121 від 20 серпня 2014
року, рішення прийнято на користь
позивача, тому дані судові витрати слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України,ст.ст.
84,88,110, 112,160,180,181,182,184 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 липня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №790 -
розірвати.

Малолітнього сина сторін ОСОБА_3
залишити на проживанні з матір'ю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 246,60 грн.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :