Дата документу 28.08.2014
Справа № 501/2549/14-ц
№501/2549/14-ц
№2/501/1035/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2014 року Іллічівський
міський суд одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського
Д.В.

при секретарі Покровської С.Л.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, визнання права на
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулась ОСОБА_1 з
позовом в якому просить суд
постановити рішення, яким:

- встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати за ОСОБА_1, право на
спадкування за законом, як спадкоємця
другої черги за законом, щодо спадщини
яка відкрилась після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 18,2 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її рідний брат ОСОБА_4, про що є актовий
запис №296 від 22 квітня 2013 року. Після
смерті її брата відкрилась спадщина, в
склад якої входить однокімнатна
квартира АДРЕСА_1, власником якої був
покійний ОСОБА_4, на підставі свідоцтва
про право власності на житло. У
встановлений законом строк позивач
звернулась до державної нотаріальної
контори м.Іллічівська Одеської області
із заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4, однак,
державним нотаріусом Іллічівського
міського нотаріального округу їй було
відмовлено в надані свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
документи, які підтверджують факт
родинних відносин, а саме що вона,
ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_4.
Документи (актова запис про народження
ОСОБА_4) що підтверджують їх родинні
відносини не збереглися. У зв'язку з цим
позивач була вимушена звернутися до
суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали вимоги позову
та просили їх задовольнити, не
заперечували проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
прибула, була повідомлена належним
чином про час ті місце розгляду справи,
про причини неявки суду не сповістила.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
її представника, дослідивши матеріали
справи, допитавши свідків, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, про що складений актовий
запис №296 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іллічівського
міського управління юстиції в Одеської
області (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності на житло (а.с.21).

До Іллічівської міської державної
нотаріальної контори у встановлений
строк із заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_1, однак, державним
нотаріусом Іллічівського міського
нотаріального округу їй було
відмовлено в надані свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
документи, які підтверджують факт
родинних відносин, а саме що вона,
ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с.20).

З метою поновлення актового запису про
народження ОСОБА_4, ОСОБА_1 зверталась в
органи РАЦС, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що у книгах відділів РАЦС
сільських Рад Доманівського району
Миколаївської області за 1934 рік, які
збереглися частково, відомостей про
народження ОСОБА_4 немає (а.с.24).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт
родинних відносин, а саме те що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Аналіз наданих суду письмових доказів,
дають суду можливість зробити
об'єктивний висновок з приводу того, що
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,
приходився рідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених
свідками, їх показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Стаття 1262 ЦК України передбачає, що у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 21 січня 2014 року
(а.с.9-12) було встановлено факт
проживання однією сім'єю померлого
ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу.

Ст.1264 ЦК України передбачає, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають право особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 29 квітня 2014 року у
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про зміну черговості одержання
права на спадкування відмовлено у
повному обсязі (а.с.14-15).

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємицею
другої черги після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадкування
за законом, як спадкоємця другої черги,
щодо спадщини, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 18,2 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя