Дата документу 03.09.2014
Справа № 334/7225/14-ц
Провадження № 2/334/2707/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в заяві,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 14.01.2012 року ОСОБА_1 14.01.2012 року
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання
за Договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 6029,77 грн., яка
складається з наступного:

- 1995,20 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1981,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1290,60 грн. - заборгованість по пені
та комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 263,32 грн. - штраф (процентна
складова).

У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просить суд задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник забов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не установлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
забов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.01.2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, відповідно до
укладеного договору № б/н від 14.01.2012
року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України -
договором приєднання, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов`язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов`язань за Договором,
на вимогу банку виконати зобов`язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов`язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов`язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, відповідач
зобов`язання за вказаним договором не
виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість на загальну суму 6029,77
гривень.

У добровільному порядку
заборгованість відповідачем на цей час
не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягай згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, у позивача виникло право
вимагати дострокового повного
виконання відповідачем зобов'язань за
договором.

З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.

Отже, на підставі вищевикладеного, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6029,77 гривень, а також згідно
ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (рах. 3111 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6029,77 гривень (шість тисяч
двадцять дев`ять грн. 77 коп.), яка
складається з: 1995,20 грн. -
заборгованість за кредитом; 1981,25 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1290,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 263,32 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (рах. 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, )
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.