Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.
Справа № 608/2459/14-ц

Номер провадження2/608/794/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

прокурора Кінасевич Г.І.

позивачки ОСОБА_1

представника служби в справах дітей
Чортківської міської ради Дацюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби
в справах дітей Чортківської міської
ради про надання дозволу на оформлення
проїзного документа дитини та на виїзд
за кордон дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
третьої особи служби в справах дітей
Чортківської міської ради про надання
дозволу на оформлення проїзного
документа дитини та на виїзд за кордон
дитини.

В позовній заяві позивачка вказала, що
з 24 лютого 2005 року вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого в них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Чортківського
районного суду від 25 листопада 2010 року
шлюб між ними було розірвано.

В 2013 році син позивачки отримав
посвідчення дитини інваліда до 18 років,
йому рекомендовано лікування за
кордоном. Однак, для виїзду за кордон
дитини необхідно подати у відповідні
державні органи нотаріально
засвідчений дозвіл на оформлення
проїзного документа та виїзд за кордон
від батька, тобто від відповідача
ОСОБА_3, проте останній такий дозвіл
оформити відмовляється.

Тому ОСОБА_1 просить надати дозвіл на
тимчасовий виїзд за межі України з
метою лікування та оздоровлення, а
також на виготовлення проїзних
документів її неповнолітньому сину
ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник служби у справах дітей
Чортківської міської ради Дацюк В. С.
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити, надати дозвіл позивачці
на виготовлення проїзного документа
дитині та на виїзд дитини за кордон для
лікування без згоди батька.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, думку
прокурора про задоволення позову,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 24 лютого 2005 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4.

Рішенням Чортківського районного суду
від 25 листопада 2010 року шлюб між ними
було розірвано і після розірвання
шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з
матір'ю.

Дитина ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом до 18
років, що підтверджується відповідним
посвідченням управління праці та
соціального захисту населення
Чортківської райдержадміністрації
НОМЕР_1, виданим 29.04.2013 року.

Позивачка має намір оздоровити дитину
за кордоном, зокрема в Республіці
Польща та в Італії, але відповідач не
дає дозвіл на виїзд та оформлення
проїзних документів для сина.

Комісія з питань захисту прав дитини
Чортківської міської ради своїм
рішенням № 11 від 18.06.2014 року вирішила
надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
виготовлення проїзного документа та на
перетин кордону для малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу батька
ОСОБА_3

У відповідності до висновку служби у
справах дітей Чортківської міської
ради № Ш-30/135-45 від 17.06.2014 року, захищаючи
інтереси дитини, керуючись Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
враховуючи, що у дитини-інваліда
бронхіальна астма та є потреба у
щорічному оздоровленні, а місце
перебування батька постійне за
кордоном, служба у справах дітей
виконавчого комітету Чортківської
міської ради вважає за доцільне надати
дозвіл гр. ОСОБА_1 на виготовлення
проїзного документа та перетин кордону
для малолітнього сина ОСОБА_4 без
дозволу батька ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 313
Цивільного кодексу України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, перетинання державного
кордону для виїзду за межі України
громадянами, які не досягли 16-річного
віку, здійснюється лише за згодою обох
батьків та в їх супроводі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 231 від 31 березня 1995
року, проїзний документ дитини (дитячий
паспорт) може бути виготовлений на
підставі рішення суду.

Батьківські права, відповідно до
ст. 155 Сімейного кодексу України, не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.

Таким чином, відмова відповідача
надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон його малолітньої дитини,
порушує права дитини, а тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 313 Цивільного
кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на
тимчасовий виїзд за межі України в
Республіку Польща та в Італію в період
літніх канікул з 1 червня по 1 вересня 2015
року з метою лікування та оздоровлення,
а також на виготовлення проїзних
документів її неповнолітньому сину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та
супроводу батька ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили
"____"_____________________2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2459/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
В. І.
Парфенюк

Копію рішення видано
«___»___________________201__ року.

Секретар: