Справа № 635/6060/14-ц
Провадження № 2-н/635/839/2014
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Шинкарчук Я.А. розглянувши заяву
Акціонерної Компанії
«Харківобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію та судовий
Акціонерна Компанія «Харківобленерго»
звернулось до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію за період 03 вересня 2013 року по
03 квітня 2014 року у розмірі 3 192, 35 грн та
судовий збір у сумі 121, 80 грн. з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу
може звернутися особа, якій належить
право вимоги, а також органи та особи,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень у порядку,
встановленому законом.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо заявлено вимогу заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо: 1)
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу; 2) із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право; 3) наявні обставини, зазначені у
пунктах 2 - 5 частини другої статті 122
цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС в Харківської
області вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Зобов'язання з утримання будинку та
прибудинкової території, плати за
квартиру і комунальні послуги,
житлово-комунальні послуги не належать
до тих прав і зобов'язань, які на
підставі ст. 1219 ЦК України є особистими
і відносно яких правонаступництво
недопустиме, оскільки здійснення цих
прав та обов'язків не пов'язано з певною
особою, а тому може здійснюватися і
спадкоємцями цієї особи на
передбачених законом умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, правовідносини щодо стягнення
заборгованості за надані послуги з
енергопостачання допускають
правонаступництва.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23 грудня 2011 року № 14, враховуючи, що
розділом II ЦПК процедура розгляду
заяв у наказному провадженні полягає у
видачі судового наказу, не може бути
застосовано наступні процесуальні
інститути: призначення справи до
судового розгляду; забезпечення
доказів; призначення експертизи;
передача справи до іншого суду за
підсудністю; заміна неналежної
сторони; зупинення провадження;
закриття провадження у справі;
залишення заяви без розгляду.

Таким чином, спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а тому
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право, при цьому
процедура розгляду заяв у наказному
провадженні не передбачає зупинення
провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201
ЦПК України.

Таким чином, з врахуванням наведеного
необхідно відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК
України відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч 2 ст.99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст .100, 101, ч. 2 ст. 99
ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Акціонерній Компанії
«Харківобленерго» у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та судового збору
з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку. У разі відмови в прийнятті
заяви про видачу судового наказу
внесена сума судового збору стягувачу
не повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя -
Я.А. Шинкарчук