Справа № 196/876/14-ц
№ провадження 2/196/509/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності, як
спадкоємець за законом, на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами та на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі довіреності,
посвідченої приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.06.2013
року за №771, в інтересах ОСОБА_2
звернулася із позовом до Рудківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності, як
спадкоємець за законом, на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами та на земельну ділянку.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, яка на день смерті була
зареєстрована та проживала одна за
адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
належав померлій на підставі Свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок від 01.03.1991 року;

- земельна ділянка, розташована по
АДРЕСА_1, площею 0,85 га, для
обслуговування житлового будинку та
госпспоруд - 0,25 га, для ведення
особистого підсобного господарства -
0,60 га, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП
від 29.07.1997 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №20.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_4, інших
спадкоємців не має.

В установлений законом строк ОСОБА_2
звернулася до нотаріуса Царичанської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_2 було відмовлено листом
державного нотаріуса від 17.06.2014 року
№575/2-15 у зв'язку з розбіжностями в
адресах розташування житлового
будинку та земельної ділянки, які
вказані в Свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок та в Державному акті на право
приватної власності на землю.

Ступінь родинних відносин між померлою
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується
копіями свідоцтва про народження
НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження
НОМЕР_3 від 14.03.1967 року останньої.

Фактична адреса розташування
житлового будинку та земельної
ділянки, а саме: АДРЕСА_1,
підтверджується довідкою Рудківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 22.11.2006
року №777.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1261 ЦК України, прохає визнати
за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом,
право власності на вищевказане
спадкове майно, що залишився після
смерті її матері.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала
до суду заяву з проханням розглядати
дану справу без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Рудківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4,
видане 04.11.2004 року виконавчим комітетом
Рудьківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області), яка на день
смерті була зареєстрована та проживала
одна за адресою: АДРЕСА_1 (довідка
Рудківської сільської ради
Царичанського району від 22.11.2006 року
№777)..

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
належав померлій на підставі Свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок від 01.03.1991 року (а.с.11,
12);

- земельна ділянка, розташована по
АДРЕСА_1, площею 0,85 га, для
обслуговування житлового будинку та
госпспоруд - 0,25 га, для ведення
особистого підсобного господарства -
0,60 га, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП
від 29.07.1997 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №20
(а.с.15-18).

Заповіт ОСОБА_4 не складала. Після її
смерті спадкоємцем за законом першої
черги є ОСОБА_2, інших спадкоємців не
має.

В установлений законом строк ОСОБА_2
звернулася до нотаріуса Царичанської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_2 було відмовлено листом
державного нотаріуса від 17.06.2014 року
№575/2-15 у зв'язку з розбіжностями в
адресах розташування житлового
будинку та земельної ділянки, які
вказані в Свідоцтві про право
особистої власності на житловий
будинок та в Державному акті на право
приватної власності на землю (а.с.18).

Відповідно до довідки Рудківської
сільської ради від 22.11.2006 року №777
померла ОСОБА_4 проживала в будинку
АДРЕСА_1, а тому і житловий будинок і
земельна ділянка надана для
обслуговування даного житлового
будинку розташовані саме за вказаною
адресою.

Крім того, відповідачем заявлені
позовні вимоги визнані в повному
обсязі, тобто визнані всі ті обставини,
на які позивач посилається на
обгрунтування своїх заявлених
позовних вимог. За вказаних обставин,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст.
174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Рудківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності, як
спадкоємець за законом, на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами та на земельну ділянку
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
спадкоємцем за законом, право
власності:

- на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 та
якій вказаний житловий будинок належав
на підставі Свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 01.03.1991 року ;

- на земельну ділянку, розташовану по
АДРЕСА_1, площею 0,85 га, для
обслуговування житлового будинку та
госпспоруд - 0,25 га, для ведення
особистого підсобного господарства -
0,60 га, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_4 та якій вказана земельна
ділянка належала на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП від 29.07.1997
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №20.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.Гудим