КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2312/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Головного управління державної
міграційної служби в Одеській області
про позбавлення права користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління державної міграційної
служби в Одеській області, в якій
просить суд позбавити ОСОБА_2 право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги
позивачка зазначає, що вона є власницею
Позивачка вказує, що відповідач -
ОСОБА_2 є її сином та зареєстрований у
зазначеній квартирі.
Однак, як зазначає позивачка, з 1999року
відповідач не мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, його особисті речі у квартирі
відсутні, спільне господарство не
ведеться, житловою площею відповідач
не цікавиться, жодних претензій з цього
приводу не пред'являє, місце проживання
відповідача не відоме.
З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що відповідач зареєстрований
у квартирі АДРЕСА_1, однак фактично не
проживає у ній, за комунальній послуги
не сплачує, а позивачка несе додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг,
утримує квартиру, ОСОБА_3 звернулася до
суду із відповідним позовом.
У судовому засіданні 04.09.2014року
позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила суд їх
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, місце і дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, в тому числі шляхом
публікації оголошення в газеті
«Одеські вісті» від 02 серпня 2014року.
Представник третьої особи про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, у судове засідання не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив, заперечення
або письмові пояснення на позовну
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивачки Київським районним
судом м. Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
показання свідків, вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
позивачці на праві приватної власності
на підставі договору купівлі-продажу
нерухомого майна за №1675 від 21.10.1996року
(а.с. 5-6) належить квартира АДРЕСА_1.
Зазначений договір було зареєстроване
в КП «ОМБТІ та РОН» 22.10.1996року під № 437
стр. 85 кн. 196пр (а.с. 6 на звороті).
Крім того, рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 27.09.2013року,
яке набрало законної сили 08.10.2013року,
вищевказаний договір купівлі-продажу
нерухомого майна за №1675 від 21.10.1996року -
квартири АДРЕСА_1, було визнано дійсним
З довідки (з місця проживання про склад
сім'ї та реєстрацію) від 17.04.2014року за
№306 вбачається, що ОСОБА_3 постійно
проживає та прописана у квартирі
АДРЕСА_1, разом з нею проживають та
прописані: її чоловік - ОСОБА_4 з
18.11.1996року, та син - ОСОБА_2 з 18.11.1996року,
тимчасово відсутній.
З актів сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 від 04.07.2013 та від 08.08.2013року,
посвідченого начальником дільниці №6
КП «ЖКС «Вузівський», вбачається, що
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає
з 1999року по даний час, адреса його
проживання невідома, його особистих
речей у квартирі немає (а.с. 8-9).
Крім того, у судовому засіданні були
допитані в якості свідків сусіди
позивачки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
повідомили суду, що відповідач - ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1, не проживає
приблизно з 1999року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Після спливу цього строку
відповідно до ст. 72 ЖК України, особа,
може бути визнана в судовому порядку
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
Згідно ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація - це внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації. Тобто правовою
підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
При викладених обставинах, з
урахуванням заочного розгляду справи,
відсутності обґрунтованих заперечень
відповідача - позов ОСОБА_3 про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1, є
обґрунтованим та таким, що підлягає
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити
заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть. Таким чином, рішення суду по
справі про задоволення позову після
набуття ним законної сили є підставою
для скасування реєстрації відповідача
за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги, що позивачкою не
заявлені вимоги про відшкодування
судового збору, у суду відсутні
підстави для покладення витрат на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Головного управління державної
міграційної служби в Одеській області
про позбавлення права користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.