ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6867/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Волошиній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк" 15.04.2014 року
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором №б/н від 12.12.2012
року, станом на 10.02.2014 року в розмірі
18586,72 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 12815,02 грн.,
заборгованості по процентам - 2614,64 грн.
та штрафу - 3157,06 грн., посилаючись на те,
що відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт відповідачу
були надані кредитні кошти у розмірі
13358,12 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою позичальником відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 31.12.2014 року, але свої
зобов'язання відповідачка належним
чином добровільно не виконує, чим
завдає кредиторові збитків, у зв'язку з
чим позивач вимушений був звернутися
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Білецький Б.М. позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилась повторно,
про час та місце розгляду справи
відповідачка була повідомлена
належним чином, будь-яких клопотань від
неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:
12.12.2012 року між Банком (позивачем) та
ОСОБА_2 (відповідачкою) було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднанням до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт №б/н, відповідно до якої
відповідачці були надані кредитні
кошти у розмірі 13358,12 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою
позичальником відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 31.12.2014 року (а.с.5-11).

Згідно п.2.2 Генеральної угоди у разі
порушення позичальником строків
погашення заборгованості, визначених
договором, він сплачує банку штраф в
розмірі 3157,06 грн. (а.с.5).

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
12.12.2012 року на ім'я відповідачки ОСОБА_2
станом на 10.02.2014 року - заборгованість
становить (у межах заявлених позивачем
вимог) 18586,72 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом -

12815,02 грн., заборгованості по процентам -
2614,64 грн. та штрафу - 3157,06 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги доведені в судовому
засіданні, з відповідачки ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором №б/н від 12.12.2012
року в сумі 18586 грн. 72 коп. (станом на
10.02.2014 року).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки також підлягає стягненню
на користь позивача 243 грн. 60 коп., як
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623,
1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (код 14360080) 18586
грн. 72 коп., судові витрати в сумі 243 грн.
60 коп., а всього - 18830 (вісімнадцять тисяч
вісімсот тридцять) грн. 32 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.