Дата документу 23.10.2014
Справа № 334/4810/14-ц
Провадження № 2-во/334/95/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву
представника заявниці ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 вересня 2014 року заяву
ОСОБА_2 - задоволено. Встановлено факт
належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я ОСОБА_4, а саме
договору купівлі-продажу квартири
за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 12
квітня 2008 року між гр. ОСОБА_5 та гр.
ОСОБА_4, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим №1083.

Представник заявниці ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою в якій
зазначила, що у мотивувальній частині
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 вересня 2014 року була
допущена описка в написанні російською
мовою дошлюбного прізвища заявниці, а
саме замість «Блохина» зазначено
«Плохина».

Заявниця та її представник в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 28 травня 2014 року
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 вересня 2014 року заяву
ОСОБА_2 - задоволено. Встановлено факт
належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я ОСОБА_4, а саме договору
купівлі-продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1, укладеного 12 квітня 2008 року
між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим №1083.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно у мотивувальній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01 вересня 2014 року
була допущена описка в написанні

російською мовою дошлюбного прізвища
заявниці, а саме замість «Блохина»
зазначено «Плохина».

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити описку у тексті
зазначеного рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній
частині рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 01
вересня 2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, та змінити дошлюбне
прізвище заявниці російською мовою з
«Плохина» на «Блохина».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна