"01" вересня 2014 р.
Справа № 642/7029/14ц
№ 2/642/1614/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 31 серпня 1996 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя
не склалося, вони є різними людьми, їх
точки зору не сходились з багатьох
питань, шлюбні відносини повністю
припинилися з вересня 2013 року, вони
перестали проживати разом, вести
спільне господарство. Дитина проживає
разом з позивачкою, поновлення шлюбних
відносин вважає неможливим, зараз вона
знаходиться в стані вагітності від
іншого чоловіка, з яким має намір
зареєструвати шлюб, у зв'язку з чим
просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу змінити їй прізвище
на дошлюбне "ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відстутності,
представник позивачки підтримала
позовні вимоги, просила шлюб розірвати,
надала пояснення аналогічні доводам
позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував,
представник відповідача просила шлюб
розірвати.

Вислухавши пояснення представників
позивачки та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 від 31.08.1996 року,
виданого Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_2
від 05.08.1997 року, виданого Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КЗОЗ "Харківська міська
полікліника № 8" ОСОБА_1 станом на 01.08.2014
року перебуває на обліку у
лікаря-гінеколога у зв'язку з
вагітністю 26 тижнів.

Спір майнового характеру відсутній.

Після розірвання шлюбу дитина
залишається проживати з матір'ю.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, сім'я існує
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін або
одного з них, що мають істотне значення,
або їх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
що змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 серпня 1996 року
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 1146.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова