Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20.08.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Бурятинської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 17.10.1999
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відносини між
сторонами не склались, відповідач
зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки. Подальше спільне проживання та
примирення з відповідачем вважає
неможливим, тому позивач просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
позов підтримала у повному обсязі,
наполягала на його задоволенні та
просила слухати справу у її
відсутність (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений (а.с. 15), про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутність до суду не
надходило.

20.08.2014 суд виніс ухвалу про заочний
розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяву позивача, суд
приходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони одружилися 17.10.1999, що
підтверджується даними свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого Виконкомом
Ходацької сільської ради Барського
району Вінницької області, актовий
запис №11 (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Барського районного
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 7).

Згідно з ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які полягають у тому, що
сімейні стосунки між сторонами не
склалися через зловживання
алкогольними напоями відповідачем, у
позивача відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім'ї, ураховуючи
причини розірвання шлюбу, вважає, що
немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам позивача та
інтересам дитини, що має істотне
значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З врахуванням наведеного, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позову і має підстави для задоволення
заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.10.1999 Виконкомом
Ходацької сільської ради Барського
району Вінницької області, актовий
запис №11.

Після розірвання шлюбу позивачеві
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн 60 коп. витрат на сплату судового
збору.

Відповідач впродовж 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем впродовж десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: