Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

Установив :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (далі -
Позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі -
Відповідач-2) з позовом про стягнення
заборгованості з наступних мотивів.

13 жовтня 2006 року Відповідач-1 уклала з
ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк) Кредитний
договір № 1876-08 ПОУН (далі - Кредитний
договір).

Відповідно до умов Кредитного договору
Банк зобов'язався надати Позичальнику
кредит у сумі 100000,00 дол. США, а
Позичальник зобов'язувався в порядку
та на умовах, визначених Кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати комісію та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком №1 до нього -
графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, що підтверджується
відповідними документами.

11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило Позивачу відповідно до
Договору факторингу № 4 свої права
вимоги за зобов'язаннями Відповідача
по кредитному договору.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Станом на 01 грудня 2013 року
заборгованість Відповідача-1 за
кредитом складає - 102218,53 дол. США , що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 1323832,18 грн., а саме:
заборгованість по основній сумі
кредиту - 80149,31 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 14 жовтня 2014 року
складає - 1038013,71 грн.; заборгованість за
процентами - 22069,22 дол США ( 285818,47 грн.);
заборгованість за нарахованою
комісією - 0,00 грн.;

Курс НБУ на 14 жовтня 2014 року 1 дол. США =
12,951 грн;

3 метою забезпечення виконання
зобов'язання за вказаним Кредитним
договором, 13 жовтня 2006 року
Відповідач-2 уклав з ПАТ «УкрСиббанк»
Договір поруки № 179865.

Відповідно до умов Договору поруки
поручитель несе солідарну
відповідальність з Позичальником
перед Банком за виконання умов
основного зобов'язання всім належним
йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до умов Кредитного договору
Позикодавець набуває право, в тому
числі і в судовому порядку, вимагати
від Позичальника дострокового
повернення кредиту, а Позичальник
зобов'язується на вимогу кредитора
достроково повернути кредит в повному
обсязі та сплатити нараховані відсотки
за користування кредитом, інші платежі
та нарахування за Кредитним договором,
що підлягають сплаті Позичальником на
користь кредитора у разі невиконання
чи неналежного виконання
Позичальником будь-яких обов'язків,
встановлених Кредитним договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процент за його
користування.

На виконання умов Кредитного договору
та вимог чинного законодавства для
позасудового врегулювання відносин,
які склалися в зв'язку з невиконанням
зобов'язань по Кредитному договору
Відповідачу-1 було направлено вимогу
про дострокове повернення кредиту, але
на дату подання позовної заяви
зазначена вимога виконана не була.

Таким чином, Позивач просить
стягнути з Відповідачів в солідарному
порядку заборгованість у розмірі
102218,53 дол. США , що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку становить 1323832,18
грн., а саме: заборгованість по основній
сумі кредиту - 80149,31 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 14
жовтня 2014 року складає - 1038013,71 грн.;
заборгованість за процентами - 22069,22
дол. США ( 285818,47 грн.); заборгованість за
нарахованою комісією - 0,00 грн. та судові
витрати в сумі 3654,00 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю його
представника. Відповідачі до суду не
з'явилися, сповіщені належним чином,
причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення позову
та прийняття заочного рішення.

Встановлено, що 13 жовтня 2006 року
Відповідач-1 уклала з ПАТ «УкрСиббанк»
Кредитний договір №1876-08 ПОУН ( а.с.6-10).

Відповідно до умов Кредитного договору
Банк зобов'язався надати Позичальнику
кредит у сумі 100000,00 дол. США, а
Позичальник зобов'язувався в порядку
та на умовах, визначених Кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати комісію та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком №1, 2 до нього -
графіком погашення кредиту (а.с.10-18).

Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, що підтверджується
меморіальним ордером від 13 жовтня 2006
року № 16806 (а.с.19).

11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило Позивачу відповідно до
Договору факторингу № 4 свої права
вимоги за зобов'язаннями Відповідача
по кредитному договору (а.с.28-32).

Станом на 01 грудня 2013 року
заборгованість Відповідача-1 за
кредитом складає -102218,53 дол.США , що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 1323832,18 грн., а саме:
заборгованість по основній сумі
кредиту - 80149,31 дол.США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 14 жовтня 2014 року
складає - 1038013,71 грн.; заборгованість за
процентами - 22069,22 дол США ( 285818,47 грн.);
заборгованість за нарахованою
комісією - 0,00 грн. згідно Розрахунку
(а.с.23).

Курс НБУ на 14 жовтня 2014 року 1 дол.США =
12,951 грн;

3 метою забезпечення виконання
зобов'язання за вказаним Кредитним
договором, 13 жовтня 2006 року
Відповідач-2 уклав з ПАТ «УкрСиббанк»
Договір поруки № б/н (а.с.24).

Відповідно до умов Договору поруки
поручитель несе солідарну
відповідальність з Позичальником
перед Банком за виконання умов
основного зобов'язання всім належним
йому майном та грошовими коштами.

а виконання умов Кредитного договору
та вимог чинного законодавства для
позасудового врегулювання відносин,
які склалися в зв'язку з невиконанням
зобов'язань по Кредитному договору
Відповідачу-1 було направлено вимогу
про дострокове повернення кредиту, але
на дату подання позовної заяви
зазначена вимога виконана не була
(а.с.33).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням е правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до умов Кредитного договору
Позикодавець набуває право, в тому
числі і в судовому порядку, вимагати
від Позичальника дострокового
повернення кредиту, а Позичальник
зобов'язується на вимогу кредитора
достроково повернути кредит в повному
обсязі та сплатити нараховані відсотки
за користування кредитом, інші платежі
та нарахування за Кредитним договором,
що підлягають сплаті Позичальником на
користь кредитора у разі невиконання
чи неналежного виконання
Позичальником будь-яких обов'язків,
встановлених Кредитним договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процент за його
користування.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що, не
виконуючи належним чином зобов'язання
за вказаним договором, Відповідачі
порушили зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору і повинні сплатити
заборгованість в сумі 102218,53 дол. США ,
що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 1323832,18 грн., а саме:
заборгованість по основній сумі
кредиту - 80149,31 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 14 жовтня 2014 року
складає - 1038013,71 грн.; заборгованість за
процентами - 22069,22 дол. США ( 285818,47 грн.);
заборгованість за нарахованою
комісією - 0,00 грн. та судові витрати в
сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,
57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Донецька,
зареєстрованою за місцем проживання :
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Донецьк,
зареєстрованим за місцем проживання :
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, заборгованість в
сумі 102218,53 дол.США (в еквіваленті -
1323832,18 грн)., в тому числі :
заборгованість по основній сумі
кредиту - 80149,31 дол.США (1038013,71 грн).;
заборгованість за процентами - 22069,22 дол
США ( 285818,47 грн.); заборгованість за
нарахованою комісією - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Донецька,
зареєстрованою за місцем проживання :
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» судовий
збір у розмірі 1 723, 64грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Донецьк,
зареєстрованим за місцем проживання :
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» судовий
збір у розмірі 1 723, 64 грн.

ёЗаочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -