Справа № 148/1977/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року
м.Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.,

при секретарі
Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Тульчинського районного суду з
заявою, в якій просить встановити факт
його проживання із ОСОБА_2 однією
сім»єю, мотивуючи свої вимоги
наступним.

З листопада 2007 року по червень 2014
року він проживав спільною сім»єю із
ОСОБА_2, мав із нею спільний побут, мали
взаємні права та обов»язки, спільно
вели господарство, підтримували
шлюбно-сімейні відносини, однак шлюб
між ними зареєстрованим не був. З липня
2014 року спільне життя із ОСОБА_2 не
склалось, оскільки вони перестали
розуміти одне одного, стали різні
погляди на життя. В даний час шлюбні
відносини між ними припинено.

Про факт проживання однією сім»єю
свідчать довідки голови квартального
комітету від 21.07.2014 року про спільне
проживання. Цей факт також
підтверджують численні свідки. Отже
дані докази підтверджують факт шлюбних
відносин, тобто проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу.

Вони спільно купували майно за спільні
кошти, визначали та складали спільно
сімейний бюджет, утримували будинок,
проводили ремонтні роботи. За період
їхнього спільного проживання ні він, ні
ОСОБА_2 у будь-якому іншому шлюбі не
були.

Просить суд встановити факт
проживання із ОСОБА_2 однією сім»єю з
листопада 2007 року по липень 2014 року без
реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
з 2007 року жив із ОСОБА_2 Тоді хворіла
його мама і ОСОБА_2 займалась її
лікуванням. Він проживав у ОСОБА_2 З
ними проживав ще її син та мама - ОСОБА_4
В другій половині будинку жив колишній
чоловік ОСОБА_2 Будинок був поділений
між ними. Він заплатив ОСОБА_5 за його
частину будинку. Витрачав кошти на
сім»ю. У ОСОБА_5,яка працювала
медсестрою, була невелика зарплата. В
цей час він у шлюбі не був. ОСОБА_2 теж.
Вони ходили разом на весілля, до її
батьків. Її син ОСОБА_6 бував у його
мами. Він із другом робили меблі, теплі
поли, опалення.

Зареєстрованим в той час він був у
м.Києві. В будинку ОСОБА_2
зареєстрованим не був. За комунальні
послуги платила ОСОБА_2. Він давав
гроші.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народився син.
ОСОБА_2 зареєструвала його на
колишнього чоловіка.

Аліменти він не сплачує, бо у сина не
його прізвище. ОСОБА_2 отримує допомогу
на дитину із дня народження як одинока
мати.

В даний час ОСОБА_2 не дозволяє зайти до
хати. Забрала всі його речі.

Вони ходили в РАЦС для реєстрації
шлюбу. Подали заяву. Але шлюб так і не
зареєстрували.

В нього є 3 дітей від іншого шлюбу.

Представник заявника - адвокат
ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву
підтримав, пояснив, що заявник хоче
встановити даний факт, щоб уникнути
відповідальності за нанесені тілесні
ушкодження.

Третя особа - ОСОБА_2, проти
задоволення заяви заперечувала,суду
пояснила, що в 2003 році вона розірвала
шлюб із ОСОБА_8 З ОСОБА_1 у них сім»ї не
було. Кошти у них були різні. ОСОБА_1 не
хотів реєструвати шлюб. Заяву про
реєстрацію шлюбу вони дійсно подавали,
але потім ОСОБА_1 відмовився
одружуватись. На спільну дитину він не
претендував, тому вона зареєструвала
його на колишнього чоловіка.

За хату колишньому чоловіку вона
так і не виплатила.

ОСОБА_1 приходив, допомагав. Вони
разом ходили на весілля. Його мама
доглядала за спільним сином.

З ОСОБА_1 вони зустрічались 1 раз
на 2 місяці, бо він весь час був у
поїздках. Працював
водієм-дальнобійником.

Спільного сімейного бюджету у них
не було. За всі комунальні послуги
платила вона.

Востаннє з ОСОБА_1 вони
зустрічались у 2013 році.

Представник третьої особи -
адвокат ОСОБА_9, проти задоволення
заяви заперечував.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що
він не бачив, щоб ОСОБА_1 жив у ОСОБА_8
щодня. Бачив, що він там бував. В 2009-2010
роках вони на вулиці робили ремонт
дороги. ОСОБА_1 у цьому участі не брав.
Не бачив, щоб він брав участь у ремонті
будинку. Знає, що ОСОБА_1 звертався в РЕМ
для проведення 3-х фазного струму до
будинку. У ОСОБА_1 та ОСОБА_8 був
спільний побут.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не були в шлюбі. Чи
були вони у фактичних шлюбних
відносинах сказати не може. ОСОБА_1 з 2007
року бачила періодично. Факт шлюбних
відносин між ними вона підтвердити не
може.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що у
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 була сім»я. Син
народився. ОСОБА_1 робив ремонт у
будинку. 7 років там проживав. Вони жили
разом. Вона бувала у них дома. ОСОБА_13
був більше у відрядженнях.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що
ОСОБА_13 та ОСОБА_8 жили разом. Він це
бачив. ОСОБА_13 давав гроші на ремонт
дороги.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що у
ОСОБА_13 та ОСОБА_8 спільна дитина. 6
років як вони зійшлись. Вона бачила як
привозили будівельні матеріали на
хату. Але хто платив за них гроші - не
знає. При ОСОБА_13 робили ремонт у хаті.
Інші чоловіки у ОСОБА_8 не жили. ОСОБА_13
бачила у неї в хаті. Сину ОСОБА_8 11 років.
Він на ОСОБА_13 казав папа.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що
вони жили 7 років. ОСОБА_13 був гарним
хазяїном. Вони мають сина ОСОБА_16.
Гуляли разом із ним. Робили ремонт у
хаті разом. ОСОБА_13 не бачила вже
півроку. До цього в них була сім»я.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що 7
років ОСОБА_17 жив у м.Тульчині. Вона
допомагала. Сиділа із дитиною. Давала
ОСОБА_8 гроші на меблі. Її син ОСОБА_6 був
у неї. З 2007 року вони жили разом. Родини
робили ОСОБА_5. Точніше, їх робила
ОСОБА_8.

В Києві жила перша жінка ОСОБА_17.

Речі ОСОБА_17 ОСОБА_8 передала
таксистом.

Із наданих суду заявником та
третьою особою письмових доказів
вбачається наступне.

Згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданим
Дніпровським РВ ГУДМС України у м.Києві
13.01.2014 року, ОСОБА_1 з 02.08.2005 року
зареєстрований в АДРЕСА_1

За довідкою голови квартального (
вуличного, будинкового ) комітету
Тульчнської міської ради від 21.07.2014
року ОСОБА_1 з листопада 2007 року
проживав і проживає за адресою -
АДРЕСА_2

Згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
17618790 ОСОБА_2 є власником житлового
будинку в м.Тульчині по АДРЕСА_3 з 05.02.2008
року.

Із оглянутої в судовому засіданні
домової книги вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрованим у АДРЕСА_4 не рахується.

За довідкою №166 від 07.08.2014 року КП
«Тульчинкомунсервіс» ОСОБА_2 не має
заборгованості по вивезенню ТПВ станом
на 01.08.2014 року.

Згідно довідки №17 від 07.08.2014 року
Немирівського МУГГ ПАТ «Вінницягаз»
ОСОБА_2 не має заборгованості по оплаті
за природний газ.

За довідкою Тульчинського ДП КП
«Вінницяводоканал» ОСОБА_2 не має
заборгованості перед підприємством.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС
Тульчинського РУЮ 27.07.2010 року, ОСОБА_18
народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в
м.Тульчині. Його батьками є ОСОБА_8 та
ОСОБА_2.

Згідно довідки №767 від 11 08.2014 року
управління соціального захисту
населення Тульчинської РДА ОСОБА_2
перебуває на обліку в управлінні як
одинока мати на сина ОСОБА_18 з 01.08.2010
року.

За довідкою голови квартального (
вуличного, будинкового ) комітету
Тульчинської міської ради від 07.08.2014
року ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають в АДРЕСА_5 та
перебувають на утриманні матері -
ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявника,третю
особу,свідків, вивчивши надані ними
письмові докази, оцінюючи їх
відповідно до ст.212 ЦПК України, вважає,
що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного
Кодексу України сім»ю складають особи,
які спільно проживають, пов»язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов»язки.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в 2010 році народилась дитина - син
ОСОБА_18. Проте батьком дитини у
свідоцтві про народження заявник не
зазначений, а вказана інша особа.

Згідно ч.2 ст.147 СК України по
батькові дитини, народженої жінкою, яка
не перебуває у шлюбі, за умови, що
батьківство щодо дитини не визнано,
визначається за іменем особи, яку мати
дитини назвала її батьком.

Очевидно, що при реєстрації
народження сина ОСОБА_18 ОСОБА_2
заявником не було визнано батьківство
дитини, тому й запис про батька у
свідоцтві про народження зроблений зі
слів матері.

Це свідчить, що після народження
дитини заявник не бажав виконувати
обов»язки, передбачені ст.ст.160,180 СК
України.

Про невиконання обов»язку
утримувати дитину ОСОБА_1 свідчить
також довідка управління соціального
захисту населення про те, що ОСОБА_2
отримує допомогу на дітей як одинока
мати.

Ці обставини дають підстави
вважати, що ОСОБА_1 не бажав брати на
себе обов»язки батька при народженні
дитини, що суперечить його твердженням
про проживання із ОСОБА_2 однією сім»єю,
обов»язковою ознакою якої є наявність
як прав, так і обов»язків, в тому числі й
по утриманню та вихованню дітей.

Заявником та третьою особою також
у судовому засіданні не оспорювався
факт, що вони мали намір зареєструвати
свої відносини шляхом укладення шлюбу,
але цього не зробили.

Це свідчить про те, що заявник не
бажав офіційного визнання їх відносин
як сімейних, хоча перешкод для їх
встановленої законом реєстрації у
нього не було.

Покази ОСОБА_1 про участь у
витратах на утримання будинку,
наявність спільного бюджету в судовому
засіданні належними доказами не
підтверджені.

Із наданих ОСОБА_2 довідок слідує,
що саме вона здійснювала всі
комунальні платежі.

Твердження ОСОБА_1, що він
витратив кошти на придбання ? частини
житлового будинку у бувшого чоловіка
ОСОБА_2 ним у судовому засіданні
належними доказами також не
підтверджені.

Судом також встановлено, що
заявник та третя особа за період 2007-2014
років були зареєстровані по місцю
проживання в різних населених пунктах.

Не може бути достатнім
підтвердженням проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки факт їх
спільних відвідин весіль, днів
народження та інших міроприємств.

Спільне проживання чоловіка та
жінки, участь у ремонті приміщення для
спільного проживання без взяття на
себе сімейних прав та обов»язків,
передбачених Сімейним Кодексом
України, не є достатньою ознакою їх
проживання однією сім»єю.

На підставі викладеного,
керуючись ст..2,147,160,180, ст. ст. 57, 60, 209, 215,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
після його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: