Провадження №2/522/4837/14
Справа № 522/4062/14-ц
04 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2011
року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№A343CC9FJI0050, відповідно до якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
грн. до 14.08.2014 року із сплатою 0,12
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.
В зв'язку з порушеннями зобов'язань за
Кредитним договором, станом на 13.02.2014
року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту,
- заборгованості за кредитом у розмірі -
- заборгованості по процентам за
користуванням кредитом у розмірі 10,76
- заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 3294,97
- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі -
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
- штрафу (процентна складова) у розмірі
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на
публічне акціонерне товариство
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу слухати за їх
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
16.08.2011 року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1
був укладений строковий кредитний
договір №A343CC9FJI0050, відповідно до якого
Банк надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання 10000
грн. до 14.08.2014 року із сплатою 0,12
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка».

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.

В зв'язку з порушеннями зобов'язань за
Кредитним договором, станом на 13.02.2014
року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту у
розмірі 61213,81 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1

заборгованість за кредитом у розмірі -
8064,72 грн., заборгованість по процентам
за користуванням кредитом у розмірі 10,76
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 3294,97
грн., пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі -
46452,23 грн., також штрафи відповідно до
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) у
розмірі 500 грн., штраф (процентна
складова) у розмірі 2891,13 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» , р/р 0010 заборгованість за
Кредитним договором №A343CC9FJI0050 від
15.08.2011 року у розмірі 61213 (шістдесят одну
тисячу двісті тринадцять) гривень 81
(вісімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» , р/р 0001 судовий збір у розмірі
272 (двісті сімдесят дві) гривні 45 (сорок
п'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.