11.09.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1395/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року, Тетіївський
районний суд Київської області, в
складі :

головуючого судді :
Кравець О.А.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просять стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
б/н від 08.06.2010 року у розмірі 12270,31 грн. та
судові витрати. Свої вимоги
обґрунтовують тим, що 08.06.2010 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений вищевказаний кредитний
договір, який складається з Заяви
позичальника та «Умов та правил
надання банківських послуг», «Правил
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифів Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Згідно умов
договору ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання щодо
надання банкові коштів для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до у мов договору належним
чином не виконала, внаслідок чого
станом на 30.05.2014 року утворилася
заборгованість на загальну суму 12270,31
грн., яку позивач просить з неї
стягнути.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не прибув, про дату,
час і місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідач позовні вимоги визнала,
просила справу розглянути в
попередньому судовому засіданні.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні, відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України, в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що 08.06.2010 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем був
укладений вищевказаний кредитний
договір, який складається з Заяви
позичальника та «Умов та правил
надання банківських послуг», «Правил
користування платіжною карткою»,
затверджених наказом № СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифів Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав повністю, надавши відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
договором.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевиплати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

В порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо надання
банкові коштів для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до у мов договору належним
чином не виконала, внаслідок чого
відповідач станом на 30.05.2014 року
утворилася заборгованість на загальну
суму 12270,31 грн., яка складається з
наступного: 4491,65 грн. -заборгованість за
кредитом; 4929,93 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1788,24 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафів: 500,00
грн. - фіксована частина; 560,49 грн. -
процентна складова.

Встановлені судом обставини об'єктивно
підтверджуються: копією анкети-заяви
(а.с.7); копією довідки про умови
кредитування (а.с.8); витягом з Умов та
правил надання банківських послуг
(а.с.9-32), розрахунком заборгованості за
договором (а.с.5,6).

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Аналізуючи таким чином зібрані по
справі та досліджені судом докази,
враховуючи, що відповідач договірні
зобов'язання неналежним чином не
виконувала, чим істотно порушила умови
договору, суд вважає, що позовні вимоги
щодо стягнення з неї заборгованості на
за кредитним договором у розмірі 12270,31
грн. підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплаченого судового збору також
підлягають стягненню з відповідача в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 525,526,610,625,1054 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок № 3111, МФО 305299,
, заборгованість за
кредитним договором № б/н в розмірі 12270
(дванадцять тисяч двісті сімдесят) грн.
31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок № 0001, МФО 305299,
, витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець