Справа № 236/1994/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Шавиріної Л.В.

за участю секретаря
Снігирьової О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красний
Лиман за участю сторін справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав повністю і суду показав, що
перебував у шлюбі з відповідачем з 1997
по 2004 рік і від сумісного життя має сина
ОСОБА_5, 1998 року народження, який з 2004
року проживає з ним та перебуває на
його утриманні. Відповідач аліменти на
утримання дитини в добровільному
порядку не виплачує, надає допомогу
лише інколи за власним бажанням. Тому
просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала пояснення позивача щодо
часу реєстрації та розірвання шлюбу,
народження дитини, а також того, що син
проживає з позивачем та перебуває на
його утриманні. Але позов не визнала,
просила відмовити у його задоволенні з
урахуванням того, що вона має дитину, 2009
року народження, яка проживає з нею та
її чоловіком та потребує лікування.
Відповідач не працює, доходів не має,
аліменти в добровільному порядку не
виплачує, матеріальну допомогу
позивачу на утримання сина надає тоді,
коли має таку можливість. Не заперечує
того, що в 2014 році надала допомогу один
раз у сумі 600 грн.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбу, який було
зареєстровано Краснолиманським
відділом ЗАГС Донецької області 27.09.1997
року, а розірвано 24.03.2004 року(а.с.9).

Від сумісного життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Дитина здорова (а.с. 6), проживає разом з
позивачем та перебуває на його
утриманні (а.с. 7,8,47-49).

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Однак відповідач ОСОБА_3,
інвалідом не являється, не працює,
доходів не має, має неповнолітню дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка поживає разом
з відповідачем, перебуває на
диспансерному обліку у зв»язку з
захворюванням(а.с.32,41,51).

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність чи відсутність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, інші обставини. При цьому
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину відповідно до ч.2 ст. 182 СК
України, не може бути меншим за 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, який згідно
ст.. 7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року
встановлено в розмірі 1286 грн.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. При цьому
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно
до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достовірність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позивачем надано
докази на підтвердження своїх вимог, в
той час, як відповідачем докази на
підтвердження своїх заперечень щодо
необґрунтованості вимог позивача не
надано.

Тому, враховуючи матеріальне
становище відповідача та його
неповнолітньої дитини, матеріальне
становище позивача, який має постійне
місце роботи та дохід, а також те, що
відповідач працездатний, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню частково - відповідач має
можливість і зобов»язаний виплачувати
аліменти на утримання сина в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку(доходів)
щомісячно.

Крім того в порядку ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір у сумі 243,60
грн. та на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 213 - 215, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Хлібне
Білогорського району Кримської
області, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН НОМЕР_2, та проживає по
АДРЕСА_2, аліменти на утримання її
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки її
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.10.2014
року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Хлібне
Білогорського району Кримської
області, ІНН НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у дохід держави у розмірі
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в 10
- денний строк з дня його проголошення.

Суддя