Справа
№ 170/660/14-ц
Провадження №2-др/170/2/14
Шацький районний суд Волинської
області у складі головуючого судді
Сушик Н.В., за участю секретаря
Ковальчук О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Шацьк заяву органу опіки і
піклування Шацької РДА про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поновлення батьківських прав, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору орган опіки і
Рішенням Шацького районного суду
Волинської області від 07 жовтня 2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поновлення
батьківських прав, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору орган опіки і піклування Шацької
РДА, задоволено повністю.

24 жовтня 2014 року, органом опіки і
піклування Шацької РДА Волинської
області, який брав участь у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
подано заяву про ухвалення додаткового
рішення у справі. Заява обґрунтована
тим, що 07.10.2014 за результатом розгляду
справи позов ОСОБА_1 задоволено
повністю – поновлено його батьківські
права відносно ОСОБА_3. Разом з тим,
неповнолітній ОСОБА_3 перебуває під
опікою ОСОБА_2. Проте, суд поновлюючи
батьківські права позивача не вирішив
питання про припинення опіки над
малолітнім ОСОБА_3

В судове засідання заявник та
сторони не з’явилися, тому згідно з
вимогами ст. 220 ЦПК України суд
проводить розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалює додаткове рішення
якщо судом не вирішено питання
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Шацького районного суду Волинської
області від 07.10.2014 року, позовну вимогу
позивача задоволено, ОСОБА_1 поновлено
його батьківські права відносно
ОСОБА_3.

Що ж стосується вимоги про
припинення опіки над малолітнім
ОСОБА_3, то дана позовна вимога в ході
розгляду справи не заявлялась, та не
була предметом розгляду, а тому й не
може бути задоволена.

Окрім цього, заявник за статусом є
третьою особою, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
тому не наділений процесуальними
правами позивача, зокрема в заявленні
позовних вимог.

З враховуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що підстав для
ухвалення додаткового судового
рішення немає, а тому в задоволенні
заяви органу опіки і піклування
Шацької РДА Волинської області слід
відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и
в :

В задоволенні заяви органу опіки і
піклування Шацької РДА Волинської
області про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поновлення
батьківських прав, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору орган опіки і піклування Шацької
РДА - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В.Сушик