ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9848/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю позивача
не з'явився;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі по тексту - позивач,
ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 89 126,86 грн., що складається з
суми основної заборгованості у розмірі
82 093,95 грн., процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 3 014,89 грн.
та пені у розмірі 4 018,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем кредитного
договору, відповідач зобов'язався
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші
передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість, яку позивач і просить
стягнути з урахуванням нарахованих
відсотків та пені.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до стст. 169 ч.
4, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 02 червня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2 укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0
відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. якого, позивач
надає відповідачу грошові кошти (далі
по тексту - кредит) в сумі 21 247 доларів
США на строк користування до 02 червня
2015 року, а відповідач зобов'язується
повернути наданий кредит, сплатити
відсотки у розмірі 14,00% річних та
платежі за кредитом у встановлений у
договорі строк в повному обсязі.
Погашення кредиту та оплата відсотків
за його користування здійснюється в
порядку та строки згідно графіку
повернення кредиту і сплати відсотків,
наведеному у Додатку №1, але в
будь-якому випадку не пізніше 02 червня
2015 року, якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту
відповідно до умов Договору та/або умов
відповідної угоди сторін.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

ПАТ «УкрСиббанк» виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі, відповідно до п. 1.1
договору здійснив видачу кредитних
ресурсів у розмірі 21 247 доларів США.

Судом встановлено, що позичальник -
відповідач скористався кредитними
ресурсами та свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, про що попереджався
кредитором, що підтверджується вимогою
про дострокове погашення кредиту,
копія якої наявна в матеріалах справи.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Свої зобов'язання за кредитним
договором у визначений у ньому строк
відповідач не виконав, протягом дії
кредитного договору несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування ним.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України
встановлено, що грошове зобов'язання
має бути виконане в гривнях. Якщо в
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті в гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом

Відповідно до довідки-розрахунку,
наданого позивачем та перевіреного
судом, станом на 06.05.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором
становить 7 157,54 доларів США та 262,86
доларів США - сума відсотків за
користування кредитними коштами, що в
перерахунку на національну грошову
одиницю України за курсом
Національного банку України становить
82 093,95 грн. та 3 014,89 грн. відповідно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. А відповідно до ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. А
згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 4.1. кредитного договору
передбачено, що за порушення
позичальником термінів повернення
кредиту та/або процентів за кредит
та/або комісій, встановлених цим
договором , банк має право вимагати від
позичальника, а позичальник при цьому
зобов'язаний сплатити банку додатково
до встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним курсом НБУ
гривні до валюти заборгованості станом
на дату нарахування пені.

Беручи до уваги наведене та
перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов висновку,
що сума пені, яка підлягає стягненню
становить 350,32 доларів США (333,90 + 16,42), що
в перерахунку на національну грошову
одиницю України за курсом
Національного банку України становить
4 018,02 грн. (3 829,68 + 188,34).

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі. У зв'язку з викладеним суд
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 89 126,86 грн., яка
складається з суми основної
заборгованості у розмірі 82 093,95 грн.,
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 3 014,89 грн. та пені у
розмірі 4 018,02 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню сума сплаченого
судового збору у розмірі 891,27 грн.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 533, 549, 611, 614, 625,
629, 1049, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209,
212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (код 09807750, МФО
351005, рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк») заборгованість за
кредитним договором у розмірі 89 126 грн.
86 коп., яка складається з суми основної
заборгованості у розмірі 82 093 грн. 95
коп., процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 3 014 грн. 89
коп. та пені у розмірі 4 018 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (код 09807750, МФО
351005, рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк») витрати по сплаті
судового збору в сумі 891 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.