Справа № 591/7396/14-ц
Провадження № 2/591/2652/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого - судді Сибільова О.В.,
за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28
травня 2013 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та
відповідачкою був укладений договір
№А13-0000081-Ф/13-KRD на відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки,
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту та їх обслуговування.
Згідно з п.п.2.2-2.5 договору, встановлено
на картковому рахунку клієнта ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 5400 грн.,
процентну ставку за користування
дозволеним овердрафтом на рівні 29%
річних, та 48% річних на суму
простроченої заборгованості
дозволеним овердрафтом, встановлено
строк дії ліміту дозволеного
овердрафту на строк з 18 червня 2013 року
по 17 червня 2015 року. Оскільки
відповідачкою не було виконано
належним чином прийняті на себе
зобов'язання в частині своєчасного
погашення кредитної заборгованості,
позивач просить стягнути її на свою
Позивач до суду не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача,
проти винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідачка не
з'явилася, про час розгляду справи
За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 травня 2013 між
ПАТ АБ "Укргазбанк" та відповідачкою
був укладений договір №А13-0000081-Ф/13-KRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення ліміту
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування (а.с.6-8).
Згідно з п.п.2.2-2.5 договору, встановлено
на картковому рахунку клієнта ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 5400 грн.,
процентну ставку за користування
дозволеним овердрафтом на рівні 29%
річних, та 48% річних на суму
простроченої заборгованості
дозволеним овердрафтом, встановлено
строк дії ліміту дозволеного
овердрафту на строк з 18 червня 2013 року
по 17 червня 2015 року.
Станом на 10 липня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
№А13-0000081-Ф/13-KRD від 28 травня 2013 року
становить 5706 грн. 45 коп. Розрахунок
позивачем наданий, сумнівів у його
достовірності немає (а.с. 12-14).
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов`язаний виконати свій обов`язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно поданого позову та проведених
розрахунків заборгованість
відповідачки перед позивачем станом
на 10 липня 2014 року складає 5706 грн.45 коп.
Умови угоди (сума кредиту, строки тощо)
були погоджені між сторонами,
відповідачка діяла свідомо, без
стороннього впливу та примусу.
Протягом дії договору позичальник з
угодою погоджувалася, її умови ніколи
Судом встановлено, що позичальник у
встановлений угодою термін (та на час
розгляду справи - також) кредит в
повному обсязі не повернула, не
проводила визначеного та своєчасного
Аналізуючи наведені норми
законів та докази по справі, суд вважає
позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, обґрунтованим та
доведеним, а отже, на користь позивача
належить стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору
яка станом на 10 липня 2014 року становить
5706 гривень 45 копійки.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, відповідачка повинна
відшкодувати понесений позивачем
судовий збір в сумі 243 гривні 60
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,
80, 88, 174, 169, 174, 212-215, ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк"задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5706 гривень 45 копійки та 243 гривні
60 копійок в рахунок відшкодування
судового збору, а разом: 5950 гривень 05
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В. Сибільов