Справа № 524/2289/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.08.2014 року, Автозаводський
районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Предоляк О.С.

при секретарі -Красницькій-
Келембет А.С.

з участю представника позивача -
Бордюга С.Д., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кременчуці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ
"Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Зазначали, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2, укладений
05.05.2009 року договір б/н. Відповідно до
якого ОСОБА_2 05.05.2009 року отримала
кредит у розмірі 13 171,43
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов вищевказаного
договору відповідач ОСОБА_2 взяла на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування у встановлені строки,
але взятих на себе зобов'язань не
виконала, кредитні кошти не повернуті,
відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" у сумі 12 306,12 грн. з
яких : 7 823,43 грн. - заборгованість за
кредитом, 3 659,46 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
823,23 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом та понесені
позивачем судові витрати.

Представник позивача ПАТ "Приватбанк"
позов підтримав, просив стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість у сумі 12 306, 12 грн.,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що постійно
сплачує заборгованість у тому розмірі,
у якому має можливість.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Судом встановлено, що 05.05.2009 року між
сторонами по справі: ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_2 укладено договір №б/н.
Відповідно до якого ОСОБА_2 05.05.2009 року
отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору
останній складається з заяви
позичальника та пам'ятки клієнта, умов
надання банківських послуг та тарифів.

Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних
коштів.

Відповідач допускає прострочення
виконання зобов'язання щодо сплати
грошових коштів.

Станом на 28.02.2014 року сума боргу з
відсотками за користування кредитом
становить12 306,12 грн. з яких : 7 823,43 грн. -
заборгованість за кредитом, 3 659,46 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 823,23 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
позову.

На підставі встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором б/н від 05.05.2009 року станом на
28.02.2014 року в розмірі 12 306,12 грн. з яких :
7 823,43 грн. - заборгованість за
кредитом, 3 659,46 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
823,23 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст.. 88 ЦПК України відповідно
задоволеним позовним вимогам 243,60 грн.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050
ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215,
218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк ""Приватбанк""- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
""Приватбанк"" заборгованість за
договором б/н від 05.05.2009 року станом на
28.02.2014 року в розмірі 12 306 ( дванадцять
тисяч триста шість) грн. 12 коп. з яких : 7
823 ( сім тисяч
вісімсот двадцять три ) грн. 43 коп. -
заборгованість за кредитом, 3 659 ( три
тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять ) грн.
46 коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 823 ( вісімсот
двадцять три ) грн.. 23 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та у повернення
сплаченого судового збору 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя :