Справа № 149/2267/14-ц
Провадження №2/149/783/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.2014 р. Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петриківської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області із позовом про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_6,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,67 гектарів, у межах згідно з
планом, вартістю 65300.27 грн. та майновий
пай в розмірі 6450 грн. або 0,69%, який
знаходиться в КП «Шевченківське» ТОВ
«Смілянське». Ще за життя ОСОБА_6
забажала, щоб після її смерті належне
їй майно перейшло позивачці, про що
неодноразово говорила усно та в зв'язку
із чим передала позивачці усі
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. Після смерті матері,
крім позивачки, спадкоємцями також
являються ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
на протязі 6 місяців після смерті
матері не подавали до нотаріальної
контори заяву ні про прийняття
спадщини, ні про відмову від неї. ОСОБА_4
проживав разом із матір'ю як до, так і
після її смерті, а тому фактично
прийняв спадщину, але також
відмовляється від неї та на неї не
претендує. Коли позивачка звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, то їй було
відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку
із тим, що у її свідоцтві про народження
прізвище матері помилково було
записано «ОСОБА_4», хоча насправді її
прізвище «ОСОБА_4». Ще за життя матері
позивачка доглядала її, допомагала їй
по господарству, а після її смерті
провела поховання та взяла на себе усі
витрати по ньому, а також до
сьогоднішнього дня використовує
спадкове майно за цільовим
призначенням та несе усі витрати по
його утриманню.

В судовому засіданні позивач та її
представник заявлені позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві. Крім того,
представник позивача додала, що
отримати свідоцтво про право на
зазначену в позовній заяві спадщину
вона не має можливості, оскільки по
закону має право лише на його половину,
так як іншу частину спадкового майна
успадкував відповідач ОСОБА_4, який
також проживав разом зі спадкодавицею,
хоча від прийнятої ним частини
спадщини відмовляється. Між
відповідачами на протязі шести місяців
після смерті матері виникали
непорозуміння щодо успадкування майна,
а тому вони пропустили строк звернення
до нотаріуса з заявами про відмову від
спадщини. Оскільки, крім позивачки
більше ніхто на спадщину не претендує,
тому вона вважає, що є всі підстави
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
заперечують щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Представник Петриківської сільської
ради в судове засідання не з"явився,
подавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши докази в їх
сукупності та співставленні, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 25
червня 2012 року виконкомом
Петриківської сільської ради (а.с.7).
Після її смерті залишилось спадкове
майно, а саме земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,67 гектарів, у межах згідно з
планом, та вартістю 65300,27 грн. (а.с. 10-11),
яка належала ОСОБА_6 згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ВН, виданого 18 березня 2002
року та майновий пай в розмірі 6450 грн.
або 0,69%, який знаходиться в КП
«Шевченківське» ТОВ «Смілянське» та
належав ОСОБА_6 згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ВІ XXIII за №017643
(а.с.12). Після смерті ОСОБА_6, крім
позивачки, спадкоємцями також
являються ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.14, 16). Позивачка та відповідач
ОСОБА_4, проживали разом із
спадкодавицею, а тому фактично
прийняли спадщину на підставі ст. 1268 ЦК
України, що повністю підтверджується
поясненнями сторін та змістом позовної
заяви, а також довідкою сільської ради
(а.с.13). При зверненні позивачки до
нотаріальної контори, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку
із тим, що у її свідоцтві про народження
прізвище матері записано «ОСОБА_4», а у
свідоцтві про смерть «ОСОБА_4» (а.с.19)
Відповідно до п.1
ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Той факт, що померла ОСОБА_6 являлась
матір"ю позивачки в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження, зокрема
довідками Петриківської сільської
ради (а.с. 14,16), а тому в цій частині
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Що стосується визнання права власності
на спадкове майно за позивачкою, то суд
виходить з наступного.

Згідно п. 4.15 глави 10 Інструкції "Про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України", видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Пунктом 4.18. глави 10
Інструкції "Про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
передбачено, що за відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів, нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Проте, як вбачається із пояснень
позивачки та матеріалів справи (а.с.10,12),
у останньої наявні правовстановлюючі
документи на спадкове майно, а
перешкодою в отриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом, як
вбачається з відповідді нотаріуса, є
лише невідповідність прізвища
спадкодавиці у певних документах.

Встановивши факт родинних відносин,
суд усунув перешкоду для отримання
позивачкою свідоцтва про право на
спадщину в порядку звернення до
нотаріальної контори.

В зв"язку з викладеним, підстав для
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку не
встановлено.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1220-1222,1258,1261,1268-1270
ЦК України, ст.ст. 3, 5, 10, 11,15, 60, 88, 209,
212-215,256,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сміла
Хмільницького району Вінницької
області була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Робак М. В.

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2014
року