Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2301/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Марківської сільської ради , про
визнання права власності на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року ОСОБА_2 пред'явив позов до
Марківської сільської ради, просить
визнати за ним право власності по
спадкуванню за заповітом на спадкове
майно, на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, який належав
померлій ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Баранівка Житомирської області
померла його мати ОСОБА_4. Після смерті
матері відкрилась спадщина за
заповітом на будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, що
підтверджується технічною
документацією на будинок.

Не знаючи законодавства України ОСОБА_4
не отримала свідоцтва про право
власності на житловий будинок і не
зареєструвала його у реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 прийняв спадщину на майно
померлої, звернувшись до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом на
спадковий будинок та дізнався, що
отримати таке свідоцтво він не може з
тієї причини, що за матір'ю не
зареєстроване право власності на
нерухоме майно, що підтверджується
повідомленням нотаріуса від 25.11.2014 року
№1117/02-14.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився. Письмовою заявою повідомив
суд, щоб справа розглядалася без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Марківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Марківський сільський голова
листом за №483 від 09.12.2014 року повідомив
суд, щоб справа розглядалася без участі
їхнього представника, позовні вимоги
ОСОБА_2 Марківська сільська рада
визнає.

Суд приймає визнання позову
відповідачем і задовольняє позов,
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Згідно технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1, довідки Марківської
сільської ради Баранівського району
від 08.09.2014 року №796, та листа
комунального підприємства
"Новоград-Волинське бюро технічної
інвентаризації" від 21.11.2014 року №550,
даний житловий будинок побудований у
1949-1950 роках; зареєстрований в
погосподарській книзі №18 Марківської
сільської ради за ОСОБА_4, але не
зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації, яким проводилася
державна реєстрація житлових будинків
(а.с.5,7-10,11).

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов'язували наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією..

Суд встановив згідно матеріалів
спадкової справи №292/2014 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, що
остання при житті на випадок своєї
смерті 22.05.1995 року заповіла все належне
їй майно для позивача ОСОБА_2. Заповіт
не змінений і не скасований;

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка
Житомирської області. 11.11.2014 року
спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори із письмовою
заявою про прийняття спадщини після
померлої матери, інших спадкоємців
немає, які б прийняли спадщину.

Згідно повідомлення про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом №1117/02-14 від 25.11.2014 року,
державним нотаріусом Баранівської
державної нотаріальної контори
відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1, Житомирської
області оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на дане
домоволодіння, яке зареєстроване за
його матір'ю ОСОБА_4 в Марківській
сільській раді.

Відповідно до положень ст.ст.
1217,1223,1234,1236, 1296 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом; право на спадкування мають
право спадкоємці, які прийняли
спадщину; заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті; спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину;
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Таким чином судом підтверджено, що за
спадкодавцем ОСОБА_4 був
зареєстрований житловий будинок в
АДРЕСА_1 відповідно до Закону, який діяв
на час його побудови і яка володіла
спадковим будинком на праві власності;
позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після
померлої матері і він є єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після померлої матері на її спадкове
майно за заповітом, тому є підстави
задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставіст. ст. 1217, 1223, 1234,1236,
1296 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт. Першотравенськ,
Баранівського району, Житомирської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
право власності по спадкуванню за
заповітом на спадкове майно а саме: на
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Баранівка, Житомирської області
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук