Справа № 667/6302/14-ц
03 вересня 2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона у складі:
судді: Мусулевського Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Комсомольський РВ у м. Херсоні
УДМС України в Херсонській області
сектор у справах реєстрації фізичних
осіб про усунення перешкод у
користуванні власністю,
Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона є власником ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрована ОСОБА_2, яка в будинку не
проживає, за весь час відповідач
жодного разу не намагалась вселитись
до будинку, її речей у квартирі не має,
перешкоди у вселенні їй не чинились, і
взагалі позивач з нею не знайома, та
ніколи її не бачила. У зв'язку з
реєстрацією відповідача позивач несе
додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг, та не має
можливості скористатись свої правом,
щодо розпорядження даного майна. На
підставі чого просить суд визнати
ОСОБА_2, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просила суд
позовну заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з"явилась про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином відповідно до ст..74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 18.10.2011 року ОСОБА_1
належить ? частина житлового будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 11.08.2014 року
виданої адресно - довідкового сектору
ВГІРФО УМВС України, вбачається, що в
зазначеній квартирі зареєстрована
ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Статтею 391 ЦК України,
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 не є власником
даного домоволодіння. Оскільки
відповідач не є членом сім»ї позивача
та добровільно не бажає знятись з
реєстраційного обліку, відповідно до
чого порушуються конституційні права
ОСОБА_1 як власника домоволодіння, суд
вважає, за необхідним ОСОБА_2 визнати
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням шляхом зняття її
з реєстраційного обліку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174,
224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Усунути перешкоди в користуванні
власністю, шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Я.А. Мусулевський