справа № 691/145/14-ц
провадження № 2/691/126/14
УХВАЛА

про залучення сторони у справі

25 листопада 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л. П., за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача за первинним позовом, третьої
особи за зустрічним позовом, по
матеріалах цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розділ житлового будинку з
господарськими спорудами, виділення
частки, стягнення вартості 12 частини
будівельних матеріалів, та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про
відшкодування вартості витрат на
утримання нерухомості, -

встановив :

на розгляді в суді перебувають
матеріали вищенаведеної цивільної
справи, та в ході судового розгляду,
після огляду нотаріальної справи №1929,
представником позивача заявлено
клопотання про залучення до участі в
справі за первинним позовом як
співвідповідача - ОСОБА_5, а також
надійшло клопотання третьої особи за
зустрічним позовом, про допуск як
позивача щодо вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування
вартості витрат на утримання
нерухомості, з тих підстав, що під час
посвідчення договору купівлі-продажу
будинковолодіння по вул. Леніна, 33, с.
В’язівок, Городищенського району
Черкаської області, відносно якого
виник спір, покупцем ОСОБА_4 придбано 1/2
частину вказаного будинковолодіння
спільно з ОСОБА_5, за спільні кошти під
час проживання однією сім’єю.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, третьої особи, які
вважають, що клопотання підлягають до
задоволення, так як відповідна частка в
майні, що придбана ОСОБА_4, відповідачем
за первинним позовом, позивачем за
зустрічним позовом, і ОСОБА_5, що на
даний час являється третьою особою за
зустрічним позовом, за спільні кошти,
та дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно вимог діючого цивільного
процесуального законодавства,
сторонами в цивільному процесі є
позивач (особа, на захист суб’єктивних
прав і охоронюваних законом інтересів,
якої порушується цивільна справа в
суді і розпочинається цивільний
процес) та відповідач (особа, яка за
цивільною позовною заявою позивача
притягується до відповідальності за
порушення чи оспорювання її прав та
охоронюваних законом інтересів, чи то
інші особи, на адресу яких спрямована
вимога позивача, яка знайшла своє
аргументування та вираження у
відповідній позовній заяві).

Вбачається, з огляду нотаріальної
справи №1929 (за договором
купівлі-продажу житлового будинку по
вул. Леніна, 33, с. В’язівок,
Городищенського району Черкаської
області від 06.09.2006року, укладеного між
продавцем – ОСОБА_6 та покупцем –
ОСОБА_3, ОСОБА_4), із заяви ОСОБА_4 від
06.09.2006 року, що останній на час
придбання 12 частини даної нерухомості
в зареєстрованому шлюбі не перебував,
але проживав однією сім’єю з гр.
ОСОБА_5, гроші за які купляє частину
будинку є їх спільною власністю.

Згідно ч.1, ч.2 ст.32 Цивільного
процесуального кодексу України, позов
може бути пред’явлено спільно
кількома позивачами, кожен із
позивачів щодо другої сторони діє в
цивільному процесі самостійно; участь
у справі кількох позивачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права чи обов’язки кількох
позивачів (1), права і обов’язки кількох
позивачів виникли з однієї підстави (2),
предметом спору є однорідні права і
обов’язки (3).

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України,
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісно відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред’явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі іншу
особу як співвідповідача.

З огляду на викладене вище, суд,
вважає, за доцільне залучити до участі
по даній справі ОСОБА_5 як
співвідповідача за первинними позовом,
та допустити її позивачем за
зустрічною позовною вимогою, оскільки
заявлені до ОСОБА_4 позовні вимоги
зачіпають її інтереси, та предметом
спору є їх спільні права, і вона виявила
бажання бути співучасником, позивачем,
за зустрічною позовною вимогою ОСОБА_4
про відшкодування вартості витрат на
утримання нерухомості, при цьому,
останній не заперечує щодо цього.

Керуючись ст. ст. 32, 33 ЦПК України,
суд, -

ухвалив :

залучити до участі у справі за
позовною заявою, первинною, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розділ житлового будинку з
господарськими спорудами, виділення
частки, стягнення вартості 12 частини
будівельних матеріалів, в якості
співвідповідача - ОСОБА_5, адреса місця
реєстрації/проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
(вул. Леніна, 33, с. В’язівок,
Городищенського району Черкаської
області).

Допустити до участі у справі за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про
відшкодування вартості витрат на
утримання нерухомості, в якості
позивача ОСОБА_5.

Розгляд цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про розділ житлового будинку з
господарськими спорудами, виділення
частки, стягнення вартості 12 частини
будівельних матеріалів, та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про відшкодування вартості витрат на
утримання нерухомості, перенести на
02.12.2014року на 09год. 30хв., явка до суду
ОСОБА_5, залученої/допущеної сторони у
справі, є обов’язковою.

В строк до 02.12.2014р. у співвідповідача
– ОСОБА_5 є можливість подати
заперечення щодо позовної вимоги
ОСОБА_3 про розділ житлового будинку з
господарськими спорудами, виділення
частки, стягнення вартості 12 частини
будівельних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7