Дата документу 02.12.2014
Справа № 334/8934/14-ц
Провадження № 2/334/3294/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф. при секретарі
Нестеренко Ю.І., за участю прокурора
Красулі Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району, про
позбавлення батьківських прав -

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав у
відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позову вказує, що після розірвання
шлюбу з відповідачем з листопада 2008
року донька проживає з нею, знаходиться
на її утриманні. Рішенням суду з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання дитини, однак відповідач
рішення суду не виконує, аліменти не
сплачує. Відповідач жодного разу не
здійснив спроб побачитися з донькою, її
життям не цікавиться, у вихованні
участі не приймає. З тих підстав, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, просить
позбавити його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримала,
просила його задовольнити з наведених
вище підстав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про час і місце
розгляду справи повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання.

Представник органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району
проти позову не заперечував, надав
висновок районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Прокурор заперечень проти позову не
висловив, вважає, що позбавлення
відповідача батьківських прав
відповідає інтересам дитини.

За згоди позивача суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в пп. 15
та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 25.11.2008р., що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2.

Дитина проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні, вихованням
дитини займається позивачка, що
підтверджується довідкою з місця
проживання №731 від 02.09.2014р., довідкою
Комунарського районного центру молоді
та школярів від 12.09.2014р. №207, довідкою
Запорізької гімназії від 28.10.2014р., де
навчається ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 11.11.2010р. з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у
розмірі ? частини усіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Ленінського ВДВС ЗМУЮ
№26751 від 06.11.2014р., позивачка з 27.07.2010р. по
теперішній час не отримує аліменти за
виконавчим документом №2-403 від 19.09.2011р.,
виданим Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_3

З розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість по
аліментам по вказаному виконавчому
листу станом на 01.11.2014р. складає 31219,53
грн.

Згідно висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
по відношенню до його доньки ОСОБА_3, з
урахуванням встановлених обставин
орган опіки та піклування районної
адміністрації дійшов висновку про
доцільність позбавлення його
батьківських прав, оскільки батько
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, не приймає
будь-якої участі у забезпеченні
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, ухиляється
від виконання судового рішення про
сплату аліментів, а також взагалі не
спілкується з дитиною, свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками,
злісно ухиляється від їх виконання та
байдужий до подальшої долі доньки, суд
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Наслідки прийняття рішення про
позбавлення батьківських прав,
передбачені ст. 166 СК України, сторонам
роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, 224 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення суду.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.