15.09.2014 Справа № 756/9506/14-ц
№756/9506/14-ц
№2/756/3923/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності,

встановив:

ОСОБА_1, якій належить ? частина
квартири АДРЕСА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2, якому належить ?
вказаного помешкання про виділ в
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності, а саме: виділ їй
відокремленого приміщення - кімнати
розміром 11,90 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2
відокремленого приміщення - кімнати
розміром 17,00 кв.м., кухню, ванну кімнату,
вбиральню, коридор, лоджію залишити в
спільному користуванні.

Позовну заяву подано з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ціну позову щодо
вимог майнового характеру, зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги з
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, в порушення ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить ціни
позову щодо вимог майнового характеру,
в позовній заяві не зазначено доказів
та обґрунтувань щодо можливості виділу
ОСОБА_1 в натурі кімнати розміром 11,90
кв.м. із спільної часткової власності з
огляду на розмір її частки та житлову
площу квартири без порушення прав та
інтересів іншого співвласника.

У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику в
справах за позовами про захист права
приватної власності" вартість спірного
майна визначається за погодженням
сторін, а за його відсутності - за
дійсною вартістю майна на час розгляду
спору. Під дійсною вартістю майна
розуміється грошова сума, за яку майно
може бути продано в даному населеному
пункті чи місцевості.

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 04.08.2011 року визначено
правові засади справляння судового
збору, платників, об»єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, до позовної заяви не додано
документ на підтвердження сплати
судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 24.07.2014 року для усунення цих
недоліків був установлений строк до
05.08.2014 року, однак не більше п'яти днів з
часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали
запропоновано надати позовну заяву,
яка б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України з урахуванням зазначених
вимог.

Згідно штампів відправлення поштової
кореспонденції копія ухвали отримана
позивачем 30.07.2014 року.

15.09.2014 року представником позивача на
адресу суду надіслано квитанцію про
сплату судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. та позовну заяву аналогічного
змісту із зазначенням ціни позову в 24
000 грн., який явно не відповідає
вартості спірного майна на час
розгляду справи.

Таким чином, вимоги ухвали суду про
усунення недоліків позову станом на
15.09.2014 року у повному обсязі не
виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виправить
вказані недоліки, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук