Справа № 676/6230/14-ц
Номер провадження 2/676/2389/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Житлово-експлуатаційного
об»єднання товариства співвласників
житла багатоквартирних будинків,,
Кам»янець-Подільської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась з позовом до
ОСОБА_2, ЖЕО ТСЖББ,
Кам»янець-Подільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування вимог вказує, що
є донькою ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та її мати ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги після
смерті батька, однак спадщину
прийняла тільки вона, оскільки на час
відкриття спадщини була зареєстрована
та проживала разом із спадкодавцем.
Згідно ордера № 00457 від 10 січня 10974
року ОСОБА_6 отримав квартиру АДРЕСА_1.
Так як це була кооперативна квартира,
ОСОБА_6 був членом
житлово-будівельного кооперативу і ним
повністю виплачена вартість квартири
і налічується сума паєнагромадження
84026,50 грн. В зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
зазначену квартиру нотаріус відмовив
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом. Просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно - квратиру АДРЕСА_1, яка
залишилась після с мерті ОСОБА_6, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засідання позов визнала, не
заперечила проти його задоволення,
пояснила, що хоча спірна квартира і є
спільним майном подружжя, однак не має
наміру оформляти свої права на частку,
оскільки при житті ОСОБА_6 сплатив
їй вартість частки в квартирі. Від
спадщини відмовляється на користь
доньки, ніяких дій на прийняття
спадщини не вчиняла.

Представник Кам»янець-Подільської
міської ради в судовому засіданні
позов не визнав, заперечив проти його
задоволення мотивуючи тим, що позивач
немає права на спадкування квартири,
оскільки спадковим майном є
паєнагромадження. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Представник ЖЕО ТСЖББ в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності.
На попередньому судовому засіданні
позов не визнав, оскільки є неналежними
відповідачем і спір про право
власності на спірну квартиру є поза
компетенцією ЖЕО.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть Серія НОМЕР_1 від 29.11.2010 року.

Після його смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка
була надана ОСОБА_6 та членам його
сім»ї згідно ордеру № 004574 від 10.01.1974
року.

ОСОБА_6 як член житлово-будівельного
кооперативу проводив сплату пайових
внесків за придбання квартири і
станом на 1987 рік ним був проведений
кінцевий розрахунок, що
підтверджується довідкою № 4 від
24.03.2014 року, виданої ЖЕК ЖБК, оглянутою
в судовому засіданні книгою обліку
пайових внесків по будинку АДРЕСА_1.

Свідоцтво про право власності на
квартиру ОСОБА_6 не отримував.

Як вбачається із копії спадкової
справи, заведеної після смерті ОСОБА_6,
спадкова справа заведена за заявою
ОСОБА_4

Згідно довідки № 215 від 06.06.2014 року,
виданої ЖЕО ТСЖББ ОСОБА_4 була
зареєстрована і проживала в спірній
квартирі разом з ОСОБА_6 на час його
смерті, що свідчить про те, що позивач
належним чином прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про
власність» від 07.02.1991 року член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Як роз»яснено в п.8 Постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 « Про судову
практику у справах про спадкування» у
разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені
повністю пайові внески, до складу
спадщини входять частина внесеного паю
та інші суми, які підлягають
поверненню, а не квартира, дача,
гараж, садовий будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ст. 22 КпШС України
майно, нажите подружжям за час шлюбу, є
його спільною сумісною власністю.
Кожен з подружжя має рівні права
володіння, користування і
розпорядження цим майном.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про власність" кооперативна квартира
набуває статусу спільної сумісної
власності лише за умови внесення паю в
ЖБК за рахунок спільних коштів члена
ЖБК та членів його сім'ї, яким ця
квартира надана. Інші особи права
власності на пай та квартиру не
набувають і можуть претендувати лише
на відшкодування членом кооперативу
коштів, наданих йому для внесення паю.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 пояснила, що пайові внески за
квартиру були сплачені за рахунок
спільних коштів. Однак на частку в
спірній квартирі не претендує,
оскільки за домовленістю з ОСОБА_6,
їй була виплачена вартість ? частки
спірної квартири.

ОСОБА_2 після смерті чоловіка в
нотаріальну контору не зверталась,
спадщину не оформляла.

Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини..

Приватний нотаріус
Кам»янець-Подільського міського
нотаріального округу ОСОБА_8
відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, що підтверджується
листом-роз»ясненням № 142/02.14 від 06.08.2014
року.

Відповідно ст.1261 ЦК України у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на час смерті
належала квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_4. є
спадкоємцем майна першої черги, тому
позов слід задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 182, 221, 1216, 1218, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Кам»янець-Подільському.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Поділський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д