Справа №666/1074/13
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Решетов
В.В.,

за участю секретаря

Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні подання ВДВС Дніпровського РУЮ
міста Херсона про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Дніпровського РУЮ міста Херсона
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника, посилаючись на
той факт, що на примусовому виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №666/1074/13,
виданого 12.08.2013 року Дніпровським
районним судом м.Херсона про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь дитячого
закладу, де буде виховуватись дитина,
або осіб, які будуть займатись його
вихованням, на утримання дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець надав до суду
клопотання, згідно якої просить
розглядати подання без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
таких підстав:

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в України громадян України»,
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язання.

Судом встановлено, що у державного
виконавця відсутні докази про наміри
боржника виїздити за межі України,
інших доказів в якості додатку до
подання не надано. Крім того відсутні
докази ухилення від сплати суми боргу,
а також відсутні докази, що
підтверджують вчинення державним
виконавцем всіх виконавчих дій,
передбачений Законом України «Про
виконавче провадження». Тому суд не
вбачає, що обмеження боржника - ОСОБА_1
забезпечить виконання зобов'язання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ч.2 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в України громадян
України», суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ВДВС
Дніпровського РУЮ міста Херсона про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань,
покладених на неї рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов