Справа № 577/4108/14-ц
Провадження № 2/577/1127/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в м.
Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання дружини, -
Позивачка ОСОБА_1.В. звернулася до
суду з позовом до відповідача про зміну
розміру аліментів на утримання
дружини, мотивуючи тим, що 13 серпня 2011
року між нею та відповідачем - ОСОБА_2
був укладений шлюб. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак з часом їх подружні відносини
погіршились і рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 5 травня 2014
року їх шлюб розірваний. Малолітній син
залишений на проживанні з нею і
повністю перебуває на її утриманні.
Домовленості про добровільну сплату
аліментів на сина між ними досягнуто не
було і вона звернулася до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
повноліття та аліментів на своє
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку щомісяця до досягнення
сином ОСОБА_3 трирічного віку. Рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
8 травня 2014 року її позовні вимоги
задоволенні частково. Стягнено з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 24
квітня 2014 року. Також стягнено з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на її утримання в розмірі 1/8
частини від усіх видів заробітку
щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24
квітня 2014 року. При визначенні розміру
аліментів на її утримання суд
враховував те, що відповідач щомісяця
сплачував по 1250 грн. в рахунок
погашення фінансової допомоги на
лікування сина, наданої йому за місцем
роботи. На даний час матеріальний стан
кожного з них змінився. Державну
допомогу, яку вона отримувала на дитину
відмінено. В той же час відповідач
повністю погасив позику. При таких
обставинах вона просить змінити розмір
аліментів, які стягуються з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на її
утримання у розмірі 1/8 частини від усіх
видів заробітку щомісяця до
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому
засіданні, свої позовні вимоги
підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
до 13 серпня 2011 року сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.5),
місцем проживання якого визначене з
Рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 08 травня 2014 року стягнено з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 24
квітня 2014 року. Також стягнено з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/8 частини від усіх
видів заробітку щомісяця до
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 квітня 2014
року (а.с.4).

Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі змін
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

Згідно розрахункового листа за
липень 2014 року, виданого ДП «Авіакон»
відповідач займає посаду старшого
сторожа та його загальна сума доходів
за липень 2014 року нарахована в розмірі
5548,31 грн., з них утримано 3320,21 грн. (а.с.18).

Як вбачається з довідки про доходи ДП
«Авіакон» від 08.09.2014 року за № 121
загальна сума доходів відповідача
нарахована за період з 01.08.2014 року по
31.08.2014 року в розмірі 3620,68 грн., з них
утримано 1885,47 грн. (а.с.23).

З огляду на наведене, розмір
доходу ОСОБА_2 не збільшився, однак, суд
враховує і ту обставину, якщо і буде
збільшення доходу відповідача, то це
потягне збільшення сплачуваних
аліментів на користь позивачки на
утримання її та їх неповнолітньої
дитини.

Також, позивачкою не представлено
суду доказів про зміну її
матеріального або сімейного стану,
погіршення здоров'я, чи інших обставин,
які б мали істотне значення для
збільшення розміру аліментів.

Крім того, виходячи із загальної
суми доходів відповідача, з
мінімального розміру аліментів,
розміру мінімальної заробітної плати,
на думку суду, стягнення аліментів на
утримання позивачки в розмірі 1/8
частини від усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, що приблизно
становить близько 400 грн., є достатнім.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що заявлений
позов є необґрунтованим та в його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 192 СК
України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215,
223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримання дружини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Галян С. В.