Справа № 315/1400/14-ц
Номер провадження № 2/315/482/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання.

В позові позивач посилалася на те,
що від шлюбу з відповідачем вона має
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається на 1 курсі денного
відділення Мелітопольського
державного педагогічного університету
ім. Богдана Хмельницького, строк
закінчення навчання - 30.06.2018 року, та
знаходиться на її утриманні, вона не
працює, відповідач працює, донька
потребує матеріальної допомоги, прохає
стягувати з відповідача щомісячно на
її користь аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі 1200 грн., починаючи стягнення з
20.11.2014 року до 30.06.2018 року.

12.11.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області до участі у
цивільній справі долучено в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: ОСОБА_3.

27.11.2014 року до суду звернувся
відповідач з запереченнями на позов, в
яких посилався на те, що позов визнає
частково на суму 700 грн., вважав, що сума
витрат, яку вказала позивач 14239 грн. є
завищеною, раніше він виплачував
аліменти на доньку в розмірі 1/4 частки
своїх доходів, що становило 800 грн., на
його утриманні є неповнолітня донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
він щомісяця перераховує 300 грн.,
вважає, що при утриманні з нього 1200 грн.
його неповнолітня донька буде менш
забезпеченою, він одружений,
навчається на заочному відділенні і
несе витрати, прохає позов
задовольнити частково і стягувати з
нього аліменти в розмірі 700 грн.
щомісячно.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
від шлюбу з відповідачем вона має
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається на 1 курсі денного
відділення Мелітопольського
державного педагогічного університету
ім. Богдана Хмельницького, строк
закінчення навчання - 30.06.2018 року, та
знаходиться на її утриманні, вона не
працює, має заощадження, на які утримує
доньку, мешкає в будинку своєї матері,
не одружена, стан її здоров`я та її
доньки задовільний, має земельну
ділянку площею 0,20 га, майнового паю,
внесків в установах банків, кредитів не
має, витрачає на доньку 480 грн. щомісяця,
звернення до суду з позовом до
виповнення доньці повноліття пояснює,
тим, що юрист їй пояснив, що такі позови
розглядаються роками, а тому треба
подати завчасно, прохає стягувати з
відповідача щомісячно на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200
грн., починаючи стягнення з 20.11.2014 року
до 30.06.2018 року.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав частково, суду пояснивши,
що не заперечує сплачувати аліменти в
розмірі 700 грн. щомісяця, одружений та
мешкає у квартирі, яка належить його
дружині, яка працює та її дохід
становить 4500 грн., на його утриманні
знаходиться неповнолітня донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він
витрачає 700 грн. щомісяця, він працює
майстром в МКП "Основаніє", його
середньомісячний заробіток становить
3500 грн., з нього утримуються аліменти на
користь позивача на утримання його
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частина його доходів, земельної
ділянки, майнового паю, грошових
внесків в установах банків не має, стан
його здоров`я задовільний, він
навчається на заочному відділенні
Запорізького національного технічного
університету і є студентом 6 курсу, несе
витрати в зв`язку з навчанням, прохає
позов задовольнити частково і
стягувати з нього аліменти в розмірі 700
грн. щомісячно.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача: ОСОБА_3 вважає, що
позов підлягає задоволенню, суду
пояснивши, що сторони у справі є її
батьками, вона навчається на 1 курсі
денного відділення Мелітопольського
державного педагогічного університету
ім. Богдана Хмельницького в зв`язку з
чим потребує матеріальної допомоги від
батьків, допомогу їй надає мати в
розмірі 480 грн. щомісяця, батько
допомоги не надає, вона отримує
стипендію 650 грн., якої їй не вистачає на
її потреби, які вона визначає на суму 3000
грн., які складаються з витрат на проїзд
в сумі 180 грн., 100 грн. на користування
послугами Інтернету, ксерокопіювання
на суму 80 грн., придбання підручників 200
грн. щомісяця, на оренду холодильника 50
грн., за проживання в гуртожитку в сумі
285 грн. щомісяця, на придбання миючих
засобів в гуртожитку в сумі 20-30 грн.
щомісяця, на потреби групи - 30 грн.
щомісяця, на харчування за один раз 25
грн., на придбання одягу, взуття.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

В період з 1996 року до 2003 року
сторони перебували у шлюбі, що
підтверджується поясненнями сторін та
свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області 09.12.2011року (а.с.9).

З 2014 року ОСОБА_3 навчається на
денному відділенні Мелітопольського
державного педагогічного університету
ім. Богдана Хмельницького, що
підтверджується довідкою (а.с.11).

Рішенням Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
17.06.1997 року з відповідача на користь
позивача стягуються аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття.

Позивач не працює, має
заощадження, на які утримує доньку,
мешкає в будинку своєї матері, не
одружена, стан її здоров`я та її доньки
задовільний, має земельну ділянку
площею 0,20 га, майнового паю, внесків в
установах банків, кредитів не має,
витрачає на доньку 480 грн. щомісяця.

Відповідач одружений та мешкає у
квартирі, яка належить його дружині,
яка працює та її дохід становить 4500
грн., на його утриманні знаходиться
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку він витрачає 700 грн.
щомісяця, він працює майстром в МКП
"Основаніє", його середньомісячний
заробіток становить 3500 грн., з нього
утримуються аліменти на користь
позивача на утримання його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частина його доходів, земельної
ділянки, майнового паю, грошових
внесків в установах банків не має, стан
його здоров`я задовільний, він
навчається на заочному відділенні
Запорізького національного технічного
університету і є студентом 6 курсу, несе
витрати в зв`язку з навчанням.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача: ОСОБА_3 навчається на 1
курсі денного відділення
Мелітопольського державного
педагогічного університету ім. Богдана
Хмельницького в зв`язку з чим потребує
матеріальної допомоги від батьків,
допомогу їй надає мати в розмірі 480 грн.
щомісяця, батько допомоги не надає,
вона отримує стипендію 650 грн., якої їй
не вистачає на її потреби, які вона
визначає на суму 3000 грн., які
складаються з витрат на проїзд в сумі 180
грн., 100 грн. на користування послугами
Інтернету, ксерокопіювання на суму 80
грн., придбання підручників 200 грн.
щомісяця, на оренду холодильника 50 грн.,
за проживання в гуртожитку в сумі 285
грн. щомісяця, на придбання миючих
засобів в гуртожитку в сумі 20-30 грн.
щомісяця, на потреби групи - 30 грн.
щомісяця, на харчування за один раз 25
грн., на придбання одягу, взуття, стан її
здоров`я задовільний.

Суд, відмовляючи в задоволенні
позову, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України
якщо повнолітня донька продовжує
навчання і у зв`язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати її до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду
звернулася матір, з якою проживає її
неповнолітня донька, відповідно до
ст.199 СК України, з позовом про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, в зв`язку з тим, що донька
продовжує навчання і потребує
матеріальної допомоги, а відповідач,
який має змогу надавати матеріальну
допомогу, не надає її.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача до суду з позовом: 10
жовтня 2014 року остання не мала права,
передбаченого ч.3 ст.199 СК України, так
як її донька була неповнолітня, а тому
позов не підлягає задоволенню, так як
не підтверджений встановленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, залишити без задоволення.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 05
грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:Ярош С. О.