Справа
№2-5402/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ЦОС №2 КП «Дирекція
з управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до
відповідача та просила визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вона разом із
своєю донькою ОСОБА_2 та батьком
проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 до
2005 року.

У ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача помер.

У зв'язку з сімейними обставинами,
позивач вимушена була доньку здати в
інтернат.

За певних обставин відносини позивача
із донькою ОСОБА_2 не склалися, донька
не хотіла бачити та спілкуватись з нею.

Позивач залишилась проживати одна у
вказаній квартирі, та після того як
донька стала повнолітньою вона не
повернулась до вказаної квартири, хоча
перешкод їй у цьому ніхто не чинив.

Зазначила, що відповідач не сплачує
плату за користування жилим
приміщенням і комунальними послугами.
Усі обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення виконуються
виключно нею.

На підставі вищевикладеного просила
позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила справу розглядати у її
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у її відсутність, оскільки
неявка відповідача не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечувала представник
позивача.

Третя особа ЦОС №2 КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації в судове засідання свого
представника не направила, про дату та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач разом із
своєю донькою - відповідачем ОСОБА_2 та
батьком ОСОБА_3 проживали разом у
квартирі АДРЕСА_1 до 2005 року.

У ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_3
помер.

У зв'язку з сімейними обставинами,
позивач здала доньку ОСОБА_2 в інтернат,
та після досягнення нею повноліття,
остання не повернулась до квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

На даний час у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2

Вищевказане підтверджується довідкою
форми №3 виданою ЦОС №2 від 23.05.2014 року
за №1543.

Позивач просила визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач у
спірній квартирі не проживає,
особистих речей її немає, на що слід
зазначити наступне.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.163 ЖК України у разі
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність наймача
та членів його сім»ї не звільняє їх від
виконання обов'язків за договором
найму жилого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадяни
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2010 року в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, залишила
її добровільно, та переїхала проживати
в інше місце, що підтверджується актом
складеним мешканцями вказаного
будинку, затвердженого ВСП
«Грушківське» 21.05.2014 року. Житлом вона
не цікавиться, витрат по його утриманню
не несе, дій, які б свідчили про намір та
бажання зберегти за собою право
користування жилим приміщенням, не
вчинила.

Дані обставини знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивач довела ті обставини, на які
посилалась, як на підставу своїх
позовних вимог.

Виходячи з вимог закону, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
про стягнення з відповідача на користь
позивача суми сплаченого нею судового
збору 243,60 грн.

Керуючись ст. 71, 72, 155 ЖК України, ч.1
ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України», ст. 10, 27-30, 58, 60, 88,
197, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЦОС
№2 КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
невідомий, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя