Справа № 185/6544/14-ц
Провадження № 2/185/2729/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області,
реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року позивачка звернулась
з позовом до відповідачів про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, яка заповіла позивачці
усе своє майно. За життя ОСОБА_3
фактично прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що
складається з частки квартири АДРЕСА_1,
однак не отримала свідоцтва про право
власності на своє ім'я і не здійснила
державної реєстрації права власності.

14 квітня 2014 року позивачка звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлої ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1, але їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа про
належність цієї квартири
спадкодавцеві.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Від представника відповідача
Павлоградської міської ради
Снєгирьової С.О. надійшла письмова
заява про розгляд справи у її
відсутність (а.с.47).

Представник відповідача реєстраційної
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За даними КП «Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації» (а.с.49)
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 05 листопада 1998 року
відділом по обліку та розподілу
житлової площі.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно заповіту від 20 серпня 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Павлоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 1649,
ОСОБА_3, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 все майно, що
буде їй належати на день смерті, де б
воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося (а.с.8).

За інформацією Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори (а.с.50)
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
спадкової справи не заведено, з заявою
про прийняття спадщини чи відмову від
прийняття спадщини до Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори ніхто не звертався.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з
заявою про прийняття спадщини чи
відмову від прийняття спадщини до
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори ніхто не
звертався, але згідно даних
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру після смерті ОСОБА_3 було
заведено спадкову справу № 7/2014 від 14
квітня 2014 року приватним нотаріусом
ОСОБА_6

Спадкова справа заведена на підставі
заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.10).

Листом від 09 червня 2014 року (а.с.9)
приватним нотаріусом ОСОБА_6 роз'яснено
ОСОБА_1, що видати на її ім'я свідоцтво
про право на спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи про
належність цього майна спадкодавцеві.

За даними КП «Павлоградське МБТІ»
квартира АДРЕСА_1 знаходиться у
спільній частковій власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, на день смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3
проживала та була зареєстрована у цій
квартирі і тому фактично прийняла
спадщину у виді 1/2 частки цієї квартири,
але свідоцтво про право власності не
отримала.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3, належним чином
прийняла спадщину, тому суд вважає за
необхідне визнати за нею право
власності на спадкове майно, а саме
квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі покласти на
позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва