Справа № 305/1818/14-ц
Провадження по справі № 2-о/305/46/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року Рахівський районний
суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.
при секретарі - Вербещук В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , заінтересована
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції у Закарпатській
області про встановлення факту, що має
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зокрема факту родинних
Заява обґрунтована тим, що він,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. До одруження з
батьком, його мати - ОСОБА_6, йменувалася
ОСОБА_6 та була дочкою ОСОБА_7. Вони,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, народжені у
батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8. До одруження
з батьком, їхня матір - ОСОБА_8 ,
йменувалася ОСОБА_8 та була дочкою
ОСОБА_7. ОСОБА_7 являється їм усім
бабусею та перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10. До
одруження з дідом мала прізвище ОСОБА_7.
Батьками бабусі були ОСОБА_11 та
ОСОБА_12. Отже, ОСОБА_11 по національності
словак являється їм прадідом. Він
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Соколінки
Словацької Республіки. ІНФОРМАЦІЯ_6
прадід ОСОБА_11 помер. Однак у свідоцтві
про смерть та у свідоцтві про
народження його дочки - їхньої бабусі
ОСОБА_7 він, внаслідок помилки органу
реєстрації актів громадянського стану,
був зазначений як ОСОБА_11. Таке не
відповідає дійсності та
спростовується свідоцтвом про його
народження. Наявність зазначених
розбіжностей в документах, виданих
органом реєстрації актів
громадянського стану створює наразі
для них труднощі в доказаності
родинних зв'язків з ОСОБА_11 та має для
них юридичне значення, вирішення якого
не має можливості інакше, як шляхом
звернення до суду. У зв'язку з чим
просили, встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, мешканці АДРЕСА_2 є
правнуками померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця м.
Соколінки Словацької Республіки, по
національності словак.
Заявники в судовому засіданні
присутні не були. Кожним з них окремо
подано заяви про розгляд справи в їх
відсутності та підтримання заявлених
Представник заінтересованої
особи - відділу державної реєстрації
актів цивільного тану реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції в закарпатській
області, в судове засідання не з'явився.
В.о. начальника відділу Гаманюк Г.В.
надала заяву про розгляд справи без
представника відділу ДРАЦС.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує певні
Як видно із свідоцтв про народження
заявників, їх батьків, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_5
та ОСОБА_6. До одруження з батьком
його мати ОСОБА_6 йменувалася ОСОБА_6 та
була дочкою ОСОБА_7.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
народжені у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8.
До одруження з батьком їхня матір
ОСОБА_8 йменувалася ОСОБА_8 та була
ОСОБА_7 являється заявникам бабусею
та перебувала у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_10. До одруження з дідом мала
прізвище ОСОБА_7. Батьками бабусі були
ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Отже, встановлено, що ОСОБА_11, по
національності, словак являється
заявникам прадідом. Він народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Соколінки Словацької
Республіки, а помер ІНФОРМАЦІЯ_6. При
цьому, у свідоцтві про смерть, у
свідоцтві про народження його дочки -
бабусі заявників ОСОБА_7 та у актових
записах про одруження, згідно архівної
довідки №С-35/01-10 від 17.01.2011 року, він,
внаслідок помилки органу реєстрації
актів громадянського стану, був
зазначений як ОСОБА_11, ОСОБА_11 та
Однак, як встановлено в судовому
засіданні таке не відповідає дійсності
та спростовується свідоцтвом про його
народження, виданим компетентним
органом Словацької Республіки, де
вказано, що ОСОБА_11 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_13 та
ОСОБА_14 в м. Соколін Словацької
Факт родинних відносин між
померлим ОСОБА_11 та заявниками
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
стверджується співпаданням зазначення
їх родових прізвищ, по маминій лінії
рідства, які відображені в свідоцтвах
За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин слід задовольнити,
встановивши факт родинних відносин: за
ступенем спорідненості між померлим
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_11,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
уродженцем м. Соколінки Словацької
Республіки, по національності словак,
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234,
235, 256 ЦПК України, суд -
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, мешканці АДРЕСА_2 є
правнуками померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_11, ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця м.
Соколінки Словацької Республіки, по
національності словак.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.