Справа № 583/3929/14-ц
04 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
04.11.2014 р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивує вимоги тим,
що 07.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 була укладена кредитна угода
якою останній отримав грошові кошти на
умовах повернення, строковості і
платності. Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
грн. станом на 15.08.2014 року. Тому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в матеріалах
справи мається заява про розгляд
справи у його відсутність, не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, оскільки судова повістка про
виклик у судове засіданні вручена
відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення у
матеріалах справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, за таких обставин суд ухвалив
провести заочний розгляд справи,
відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
на підставі наявних доказів у
матеріалах справи. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до ст.
ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до заяви № 005-18120-070313 (надалі
Договір), відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.5.
частини 2 якої банком було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні,
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000,00 грн. (а.с. 3).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява є складовою
Пропозиції на укладення договору,
невід'ємною частиною якої є Правила та
Тарифи банку, з якими він ознайомлений
(а.с. 3).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що кредит ОСОБА_1 виданий
під нуль процентів за користування
кредитом (а.с. 9).

Відповідно до п. 1.5. Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»,
плата за обслуговування кредитного
ліміту включає в себе надання послуг
інформування Держателя про зміну
кредитного ліміту у вигляді надсилання
виписок і складає 5,55 %, яка
нараховується щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця, від суми
кредитного ліміту та у разі наявності
заборгованості за рахунком станом на
день нарахування; сплачується у день
поповнення карткового рахунку та
включається в обов'язковий мінімальний
платіж (а.с. 4).

Із заяви від 07.03.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 ознайомлений і згоден з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, а також Тарифами, які були
надані йому для ознайомлення в
письмовому вигляді, а також, що дана
заява разом з Умовами та Правилами
надання банківських послуг складає між
ним та банком Договір про надання
банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с. 9), 13.02.2014 року
ОСОБА_3 останній раз сплачено кошти по
кредитному договору в сумі 500 грн.,
після чого припинив щомісячне
погашення заборгованості.

Відповідно до даного розрахунку,
ОСОБА_1 станом на 15.08.2014 року порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 26067,45
грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» договір №
005-18120-070313 та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 порушив свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 15.08.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» договору № 005-18120-070313 від
07.03.2013 року рахується заборгованість на
загальну суму 26067 грн. 45 коп. (а.с. 9), яка
складається з: тіло кредиту становить
9062,45 грн., прострочене тіло кредиту
становить 5850,00 грн., заборгованість за
комісіями становить 11155,00 грн.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального
Кодексу України з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в розмірі 260,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
7369, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ), заборгованість по
договору № 005-18120-070313 від 07.03.2013 року в
сумі 26067 (двадцять шість тисяч
шістдесят сім) грн. 45 коп., з яких: тіло
кредиту становить 9062 грн. 45 коп.,
прострочене тіло кредиту становить 5850
грн. 00 коп., заборгованість за комісіями
становить 11155 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
), судовий збір в сумі 260 грн.
67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Охтирського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник