Справа №345/3490/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: Голинська
сільська рада про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був
чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком
позивача ОСОБА_2 Померлому ОСОБА_4 на
праві особистої власності належав
житловий будинок АДРЕСА_1. При
зверненні до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом позивачам було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про
право власності на жилий будинок
проставлено печатку Голинської
сільської Ради народних депутатів
«України», замість печатки Голинської
сільської Ради народних депутатів
УРСР, наявності самочинно побудованої
веранди (літ. а1). Тому позивачі просять
суд визнати за ними право власності на
спадкове майно за законом.

В судове засідання позивачі подали
заяви в якій просять справу заслухати у
їх відсутності, позовні вимоги
підтримали.

Відповідач в судове засідання подав
заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі, позов
визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Представник третьої особи подав заяву,
в якій, позов визнає та не заперечує
проти його задоволення.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.12), якому на праві особистої
власності згідно з свідоцтвом про
право власності на жилий будинок
належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.9).

При зверненні позивачів в
Калуську районну державну нотаріальну
контору з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно за
законом, через розбіжність в
поставленій печатці у свідоцтві про
право власності на жилий будинок
Голинської сільської Ради народних
депутатів «України», замість печатки
Голинської сільської Ради народних
депутатів УРСР, наявності самочинно
побудованої веранди (літ. а1) (а.с.5).

В судовому засіданні з'ясовано, що при
видачі свідоцтва про право власності
на житловий будинок помилково
проставлено печатку Голинської
сільської ради народних депутатів
«України», замість печатки Голинської
сільської ради народних депутатів
УРСР. Дане свідоцтво не оспорювалося і
є чинним по даний час , оскільки
незважаючи на відсутність діючої на
час видачі свідоцтва печатки сільської
ради Івано-Франківським обласним бюро
технічної інвентаризації вчинено
реєстраційний напис на даному
свідоцтві (а.с.9).

Згідно технічного паспорту
Івано-Франківського ОБТІ від 30.05.2014
року вартість житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 - становить 146978
грн., та входить самочинно збудована
споруда зазначена під літ. «а1» -
веранда заг. площею 8,0 кв.м. (а.с.16-17).

Як вбачається з довідки виданої
виконкомом Голинської сільської ради
за № 437 від 18.08.2014 року, прибудова
веранди до житлового будинку здійснена
ОСОБА_4 в 1989 році, однак дана будівля не
порушує прав сусідів (а.с.18)

У відповідності до ст. 376 ЦК
України за рішенням суду може бути
визнано право власності на самочинне
майно, тобто збудованого без належного
дозволу чи належно затвердженого
проекту.

Право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що
самочинно збудовано нерухоме майно є
невід'ємною частиною цілої забудови.

Відповідач по справі відмовляється
від прийняття спадщини, про що подав
відповідну заяву до суду та не
звернувся з заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця до
нотаріальної контори, та не має
претензій до прийняття даної спадщини
його братом та матір'ю, позивачами по
справі

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
за позивачами слід визнати право
власності на спадкове майно, а саме за
кожним по 1/2 частині житлового будинку
АДРЕСА_1 і знаходиться на
неприватизованій земельній ділянці.

Таким чином, зібрані по справі докази
та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 325,328,376 ЦК України, ст.ст. 130,209,213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, а саме за
кожним по 1/2 частині: житловий будинок -
вартістю 58761 грн., веранда - вартістю 22296
грн. літня кухня вартістю - 27379 грн.,
сарай вартістю - 5013 грн., сарай вартістю
- 1744 грн., сарай вартістю -5789 грн.,
вбиральня вартістю -1884 грн., огорожа
вартістю -6750 грн., огорожа вартістю - 16080
грн., криниця вартістю - 1282 грн.
загальною вартістю майна 146978 грн. по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :