Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8241/13-ц
Провадження № 2/644/236/14
11 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
головуючого судді - Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,-
22 серпня 2013 року представник
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» подав до суду позовну
заяву, в якій просив стягнути з
відповідачів на користь Комунального
підприємства «ХТМ» заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання в
розмірі 2459 грн. 19 коп. за період з 01.06.2009
року по 30.06.2013 року.
В обґрунтування вимог представник
позивача вказує, що відповідачі є
споживачами Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", отримують
та користуються послугами опалення та
гарячого водопостачання, але за
отримані послуги не сплачують, що
привело до утворення заборгованості в
розмірі 2459 грн. 19 коп. за період з 01.06.2009
року по 30.06.2013 року.
31 березня 2014 року представник позивача,
уточнивши позовні вимоги, посилався, що
відповідачі частково сплатили
заборгованість та станом на 31 березня
2014 року їхня заборгованість за послуги
з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.06.2009 року по 31.03.2014 року складає 1815 грн.
27 травня 2014 року в своїй уточненій
позовній заяві представник КП «ХТМ»
зазначив, що станом на 30 квітня 2014 року
заборгованість відповідачів за період
з 01.06.2009 року по 30.04.2014 року склала 1450
грн. 98 грн., яку і просив стягнути.
Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належними чином та
своєчасно, представник позивача під
розписку, а відповідачі шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями.
Представник позивача надав до суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, зазначив, що позовні
вимоги підтримує. Відповідачі про
причини неявки не повідомили,
заперечень проти позову суду не надали.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення в порядку заочного
провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
Згідно Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води" позивач надає
відповідачам послуги з опалення та
гарячого водопостачання.
Згідно ст.68 ЖК України наймачі
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується окремо
від квартирної плати згідно
встановленим тарифам.
Однак в порушення ст.67, 68 ЖК України, п.3
ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", „Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води", де вказано, що плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами і
орендарями щомісячно, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим,
плата за надані послуги вноситься
споживачами відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених
нормативів ( норм) споживання,
відповідачі не сплачували за отримані
послуги, що привело до утворення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.
Відповідачі, будучи зобов'язаним
своєчасно вносити плату за отриманні
послуги, в однобічному порядку
припинили виконувати взяті на себе
зобов'язання, погашають заборгованість
не в повному обсязі.
Представник позивача просив стягнути з
відповідачів на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" заборгованість в розмірі 1450
грн. 98 коп. за період з 01.06.2009 року по
На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідачів
на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
ВАТ «Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119)
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.06.2009 року по 30.04.2014 року у розмірі 1450
грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Харківські
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119)
сплачений судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп. в дольовому співвідношенні
по 114 грн. 70 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
І.К. Ізмайлов