Справа № 159/5622/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Лесик В.О. Провадження №
22-ц/773/1789/14 Категорія: 24 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Подолюка В.А.,

при секретарі Захаровй Н.А.,

з участю: представника позивача Ткачук
А.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом підприємства
теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
за комунальні послуги за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 24 жовтня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 24 жовтня 2014 року позовну
заяву підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» (далі ПТМ «Ковельтепло»)
заборгованість по оплаті за комунальні
послуги в сумі 830 грн. 01 коп.

Вирішено питання щодо стягнення
судового збору.

Не погоджуючись з даним
рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким зменшити розмір боргу до
592 (п'ятсот дев'яносто дві) грн. 86 коп.
шляхом виключення з нього нарахувань
за втрати тепла розподільчими
трубопроводами внутрішньобудинкової
мережі централізованого опалення,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи, та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав, просить
її задоволити, представник позивача
Ткачук А.А. апеляційну скаргу
заперечила, просила рішення залишити
без змін.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно ст.13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо); 2) послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій; 3) послуги з управління
будинком, спорудою або групою будинків;
4) послуги з ремонту приміщень,
будинків, споруд. Примірні переліки
житлово-комунальних послуг та їх склад
залежно від функціонального
призначення визначаються центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 цього Закону визначені
права та обов'язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, споживач зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, а також його правом є одержання
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг, а
обов'язком - оплата житлово-комунальних
послуг у строки, встановлені договором
або законом. Обов'язком виконавця є
надання послуг вчасно та відповідної
якості згідно із законодавством та
умовами договору, а також підготовка та
укладення із споживачем договору про
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
діалогового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом першої інстанції
встановлено, що квартира АДРЕСА_1, що
належить відповідачу ОСОБА_2,
відключена від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
відповідно до Технічних умов № 6 від
26.03.2009 року.

Відповідно до п. 28 зазначених Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 21 липня 2005 року № 630,
споживачі, які встановили у квартирі
багатоквартирного будинку
індивідуальні (автономні) системи
опалення, оплачують послуги з
централізованого опалення місць
загального користування будинку
відповідно до Методики, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Відповідно до технічних умов № 6 від 26
березня 2009 року на відключення
квартири за адресою АДРЕСА_1 від
централізованого опалення в зв'язку з
влаштуванням індивідуального
опалення, проектом відключення
передбачено реконструкцію існуючої
внутрішньобудинкової системи
опалення, теплоізоляцію приміщення, в
яких проектується індивідуальне
опалення, від суміжних приміщень,
розрахунок кількості теплоти, спожитої
на опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків та визначення плати за їх
опалення. Цими ж технічними умовами
передбачено укладення з ПТМ
«Ковельтепло» договору на оплату втрат
теплової енергії від транзитних
стояків та трубопроводів в квартирі та
стояками і нагрівальними приладами
приміщень загального користування
згідно розрахунків, виконаних
ліцензованою організацією.

За заявою ОСОБА_2 було виконано ПП
«Ковелькомунпроект» розрахунок
визначення кількості теплоти, спожитої
на опалення місць загального
користування для квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до вказаного розрахунку
кількість теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування, становить 0,10 Гкал/місяць
для сходової клітки та 0,04 Гкал/місяць
для підвалу.

Як убачається з розрахунку, наданого
позивачем, ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконує і станом на 1
вересня 2014 року заборгованість за
послуги з теплопостачання становлять
за період з жовтня 2009 року по квітень 2014
року 1336,56 грн.

Суд першої інстанції, встановивши, що
відповідач ОСОБА_2 після відключення
квартири АДРЕСА_1 від мереж
централізованого опалення, не оплачує
наданих послуг з теплопостачання місць
загального користування, зокрема,
підвального приміщення цього будинку,
хоча відповідно до положень закону
зобов'язаний це робити, обгрунтовано
ухвалив рішення про стягнення
заборгованості в сумі 830 (вісімсот
тридцять) гривень 01 копійку.

При цьому, частково задовольняючи
позов, суд виходив з того, що
відповідачем подано заяву про
застосування строку позовної даності.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду 16 вересня 2014 року, сума боргу поза
трирічним терміном позовної давності
становить 506,55 грн., тому суд стягнув
заборгованість в межах трирічного
строку в розмірі 830,01 грн.

Суд першої інстанції правильно вирішив
питання щодо судових витрат, стягнувши
з відповідача мінімальний розмір
судового збору відповідно до Закону
України «Про судовий збір».

Доводи апеляційної скарги про те, що у
вартість послуг неправомірно включено
втрати тепла розподільчими
трубопроводами, не заслуговують на
увагу, оскільки розмір платежів
визначено відповідно до Методики
розрахунку кількості теплоти, спожитої
на опалення місць загального
користування будинку, а
внутрішньобудинкові системи
централізованого опалення належать до
інженерного обладнання житлового
будинку і є його невід»ємною частиною.

Інші доводи відповідача є власним
трактування чинного законодавства та
не впливають на правильність рішення
суду, яке постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 24 жовтня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: