Справа 206/4968/14-ц
Провадження 2/206/1207/14
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. суддя
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Сухоруков А.О..,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг-Сервіс», про
визнання недійсними договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг-Сервіс», про
визнання недійсними договорів порук.

В позовній заяви позивач просить суд
визнати договори поруки № Р 0710118-4 від
06.08.2012р., Р 070424-4 від 06.08.2012р., Р 070425-4 від
06.08.2012р., Р 0710119-4 від 06.08.2012р., Р 0710120-4 від
06.08.2012р., Р 0712148-4 від 06.08.2012р., Р 080341-4 від
06.08.2012р., Р 080342-4 від 06.08.20102р., Р 080343-4 від
06.08.2012р., Р 080344-4 від 06.08.2012р. .Р 080345-4 від
06.08.2012р. Р 080356-4 від 06.08.2012р., Р 080360-4 від
06.08.2012р., Р 0809258-4 від 16.12.2008р., Р 0809259-4 від
06.08.2012р., Р 0809260-1 від 16.12.2008р., Р 0809261-4 від
16.12.2008р., укладені між ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКІО Банк Лізинг» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг-Сервіс»
недійсними (а.с.2-4).

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 по даній
цивільній справі була призначена
комплексна судова експертиза для
встановлення послідовності виконання
реквізитів договорів та підписання їх
позивачем, провадження у справі на час
проведення експертизи було зупинено.

12 листопада 2014 року від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКІО Банк ЛІЗІНГ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЛІНІНГ-СЕРВІС», про
визнання договорів поруки недійсними у
зв'язку із укладенням мирової угоди по
цивільній справі Товариства з
обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК
ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальності
«Клінінг-Сервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сибарит»
про стягнення заборгованості (а.с.87).

10 грудня 2014 року ухвалою судді
скасовано ухвалу Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 жовтня 2014 року про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «УКІО Банк
Лізинг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг-Сервіс», про
визнання недійсними договорів поруки.
Відновлено провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг-Сервіс», про
визнання недійсними договорів поруки.

Право позивача відмовитись від позову
передбачене ст. 174 ЦПК України, підстав
для не прийняття відмови від позову не
вбачається. Наслідки відмови від
позову позивачеві роз'яснено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Також, вважаю за необхідне повернути
сплачену позивачем суму судового збору
у відповідності до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір ", якою встановлено, що
сплачена сума судового збору
повертається в разі повернення заяви
або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 174, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «УКІО Банк
Лізинг», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг-Сервіс», про
визнання недійсними договорів поруки -
закрити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (вул. 20 років Перемоги, 51 м.
Дніпропетровськ, 49127) повернути
позивачу ОСОБА_1, сплачений ним судовий
збір, суму в розмірі 243,60грн. згідно
квитанції № к40/М/13 від 22 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков