ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/961/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"28" липня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал
І.К.,

при секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 16.07.2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір № 4
(далі - договір), відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 35000дол. США, строком до 16.07.2015 року
зі сплатою 13,80% річних за користування
кредитом.

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі та надав відповідачу
кредит, проте відповідач, в супереч
умов договору свої зобов'язання
належним чином не виконує. Внаслідок
чого, станом на 15.10.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 31659,34 дол. США,
що еквівалентно по курсу НБУ 253053,10 грн.,
з яких: заборгованість за кредитом - 70
678,01 грн., у тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 15403, 11 дол.
США (еквівалентно по курсу НБУ 123117,06
грн., в т.ч. прострочена заборгованість
за кредитом у розмірі 1581,98 дол. США
(еквівалентно по курсу НБУ 12644,77 грн.);
заборгованість за відсотками - 1751,01 дол.
США (еквівалентно до курсу НБУ 13995,82
грн.), у тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 1582,12 дол.
США (еквівалентно до курсу НБУ 12645,89
грн.); пеня за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 115940,22 грн. станом
на день подачі позову до суду
відповідач заборгованість не
повернула, а тому позивач змушений
звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, де
просив розглядати справу у його
відсутність та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення /а.с.75/.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи судом
повідомлявся належним чином, про
поважність причин неявки суд не
повідомляв та не просив розглянути
справу у його відсутність, клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило, а тому, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у відсутність
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення за згодою представника
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

16.07.2008 року між сторонами було укладено
кредитний договір № 4, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 35000 дол. США
строком до 16.07.2015 року зі сплатою
відсотків річних за користування
кредитом в розмірі 13,80 % річних /а.с10-19/.

07.09.2009 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду № 1 до кредитного договору №
4 від 16.07.2008 року, відповідно до
якої з 16.04.2009 року по 16.10.2009 року було
зменшено розмір щомісячного платежу.

Відповідно до п. 1.1. кредитного
договору, кредит надається на умовах
строковості, забезпеченості,
повернення та плати за користування.

Відповідно до п. 14.3. договору за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за кредитним
договором боржник сплачує пеню в
розмірі 1 % від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення, починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконаним, і по день виконання
відповідачем простроченого
зобов'язання включно.

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, що підтверджується
Заявою на видачу готівки № 0R0E13587 від
16.07.2014 року /а.с.32/.

Однак, в порушення умов договору та
чинного законодавства України,
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого, станом на
15.10.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 31659,34 дол. США, що еквівалентно
по курсу НБУ 253053,10 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 70 678,01 грн.,
у тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 15403, 11 дол.
США (еквівалентно по курсу НБУ 123117,06
грн., в т.ч. прострочена заборгованість
за кредитом у розмірі 1581,98 дол. США
(еквівалентно по курсу НБУ 12644,77
грн.) ; заборгованість за відсотками -
1751,01 дол. США (еквівалентно до курсу НБУ
13995,82 грн.), у тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 1582,12 дол.
США (еквівалентно до курсу НБУ 12645,89
грн.); пеня за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 115940,22 грн. /а.с. 6-9/.

09.10.2013 року відповідачу була направлена
вимога про дострокове виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором /а.с.33/, однак остання не вжила
жодних дій, які б свідчили про намір у
добровільному порядку сплатити
прострочену заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку. Що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
умовами кредитного договору, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст.525, 526, 530,610,611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
р/р , МФО 322904, Код ,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Пирогова, 7-7б, заборгованість в розмірі
31659 /тридцять одна тисяча шістсот
п'ятдесят дев'ять/ дол. США 34 цента
(еквівалентно до курсу НБУ 253053 /двісті
п'ятдесят три тисячі п'ятдесят три/ грн.
10 коп.), з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 15403
/п'ятнадцять тисяч чотириста три/ дол.
США 11 центів (еквівалентно по курсу НБУ
123117 /сто двадцять три тисячі сто
сімнадцять/ грн. 06 коп.); заборгованість
за відсотками - 1751 /одна тисяча сімсот
п'ятдесят один/ дол. США 01 цент
(еквівалентно до курсу НБУ 13995
/тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
п'ять/ грн. 82 коп.); пеня за прострочення
погашення кредиту та відсотків - 115940
/сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок/
грн. 22 коп.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
р/р НОМЕР_2, МФО 322904, Код ,
місцезнаходження: м. Київ, вул.
Пирогова, 7-7б, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2530 (дві тисячі
п'ятсот тридцять) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: