Справа № 559/1469/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ)

09 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта Банк""
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 13.06.2008
року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 002-17009-130608, згідно якого
останній отримав кредит в розмірі 3000
грн., зі сплатою 0,01% на рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3.5% в
місяць.

Відповідно до укладеного договору
відповідач зобов»язувався повертати
кредитні кошти щомісячно частками у
розмірі, встановленому в договорі, а
також сплачувати проценти, нараховані
за користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов»язань згідно умов
кредитного договору, в зв»язку з чим за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 3505,30 гривень, в тому числі
заборгованість за кредитом 874,02
гривень, сума за відсотками 0,26 гривень,
заборгованість за комісіями- 2631,02
гривень.

Просить суд стягнути з відповідача
зазначену заборгованість, що
утворилася внаслідок порушення умов
договору та судові витрати по справі .

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак подав
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча був належним чином
повідомлений про час розгляду. Причина
неявки відповідача суду не відома, а
тому не може вважатися поважною.

За таких обставин суд вважає за
необхідне провести розгляд справи за
відсутності сторін по наявних у
матеріалах справи доказах.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № 002-17009-130608
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом
(а.с.8-10).

Своє зобов"язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плату за
користування кредитом відповідач не
виконує, в зв"язку з чим виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
складає 3505,30 гривень (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213
ЦПК України, - обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Суд вважає, що
представником позивача було
представлено до суду достатньо доказів
тому, що з відповідача повинна бути
стягнена заборгованість за
користування кредитними коштами, а
також судові витрати по справі.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений, до суду не з»явився та
не подав доказів щодо спростування чи
підтвердження вимог позивача. Таким
чином, враховуючи всі встановлені
обставини у справі, суд вважає, що до
стягнення з відповідача підлягає сума
боргу в розмірі 3505 гривень 30 копійок.

Керуючись: ст. 3,6,57,60,229,231,233 ЦПК України ,
ст.ст. 526, 530, 551, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України,

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитного боргу-
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»"
заборгованість по кредиту в розмірі 3505
(три тисячі п"ятсот п"ять) гривень 30
копійок та 243,60 грн. сплаченого судового
збору, всього стягнути 3748 (три тисячі
сімсот сорок вісім) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: