Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5296/14-ц
Провадження № 2/644/1686/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2014 року

м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о
в и в:

04.06.2014 року позивач звернулася в суд з
позовом, в якому просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу відповідача,
до досягнення нею 23 років за умови, що
вона буде навчатися.

В подальшому позивач уточнила позовні
вимоги та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця та
до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 05 лютого 2013 року.
Під час перебування у шлюбі у них з
відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька ОСОБА_3. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає. Дитина знаходиться на
утриманні позивача. Сторони мешкають
окремо, на даний час шлюбно-сімейні
стосунки між позивачем та
відповідачем припинені.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Надали до суду заяви з
проханням розглядати справу у їхню
відсутність. Позивач зазначала, що
позов підтримує. Відповідач вказав в
заяві, що позов визнає, згоден
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця та
до досягнення дитиною повноліття.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи добровільне визнання
відповідачем свого обов'язку по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача витрати по оплаті судового
збору.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 207, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 77, 79, 80 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходу відповідача, але не
менше 30% від встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.06.2014
року, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Державного бюджету України
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
С.В. Шевченко