справа № 179/282/14-ц
провадження №2/179/188/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Новік Д.І.

при секретарі – Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (а.с. 3-4).

В судове засідання призначене на 17
червня 2014 року на 11 годину 00 хвилин,
представник позивача – ОСОБА_3, що діє
на підставі довіреності від 03.102012 року
(а.с. 34) та явка якої судом визнана
обов’язаною (а.с. 23), будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
складена телефонограма від 03 червня 2014
року (а.с. 80), не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила та не
надавала заяви про розгляд справи в її
відсутність, в зв'язку з чим, розгляд
справи було перенесено на 01 липня 2014
року 11 годину 00 хвилин, про що
представника позивача 18 червня 2014 року
особисто під розписку повідомлено про
час та місце розгляду справи (а.с. 81).

Однак, в судове засідання призначене на
01 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин,
представник позивача, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, повторно не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила та не
надавала заяву про розгляд справи в її
відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду, при цьому
судом також враховано, що представник
позивача повторно не з'явився в судове
засідання, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи та жодного разу не надав заяви
про проведення судового засідання в
його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169, ст. 197, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.