Справа № 194/1270/14-ц
Провадження № 2/194/584/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді - Корягіна
В.О.

при секретарі - Сафоновій
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання. Свою позовну
вимогу мотивує тим, що з відповідачем
перебувала у шлюбі, який розірвано
06.01.1998 р. Від шлюбу мають повнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час навчається в Павлоградському
медичному училищі на денній формі
навчання, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, але відповідач
матеріальної допомоги на її утримання
добровільно не надає. На утримання
третіх осіб відповідач аліменти не
сплачує. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини його доходів
щомісячно, до закінчення навчання, але
не більш, ніж до досягнення 23 років.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в розмірі 1/6
частини доходів відповідача. Просить
розглядати справу за її відсутності та
стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини
доходів відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає в розмірі 1/6
частини своїх доходів. Сплачувати
аліменти на підставі рішення суду
згоден, оскільки працює і його середня
заробітна плата складає 8500 грн., також
отримує пенсійні виплати у розмірі 5600
грн. Просить розглядати справу за його
відсутності та стягнути аліменти у
розмірі 1/6 частини його доходів.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, тому
суд вважає за можливе розглядати
справу за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано,
про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №2 від 06.01.1998 р.

Відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого відділом РАГС виконкому
Тернівської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області.

Згідно довідки Павлоградського
медичного училища № 271 від 15.05.2014 р.
позивач є студентом першого курсу
денного відділення Павлоградського
медичного училища, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

Як встановлено в судовому засіданні та
визнано сторонами відповідач працює та
отримує постійну заробітну плату,
також отримує пенсійні виплати, тому
суд приходить до висновку, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та з урахуванням того, що
відповідач позовні вимоги визнав та
згоден платити аліменти на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, на
підставі рішення суду, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 частини його доходів
щомісячно, починаючи з 04.07.2014 року, до
закінчення навчання, або до досягнення
23-річного віку за умови, що вона буде
продовжувати навчання, та допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Українськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
доходів щомісячно, починаючи з 04.07.2014
року та до закінчення нею навчання, або
до досягнення 23-річного віку за умови,
що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий