Провадження № 2/127/5699/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.09.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого - судді
Дернова В. В.,

секретаря
Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 15.10.1989 року сторони
зареєстрували шлюб у виконкомі
Росошанської сільської Ради
Липовецького району Вінницької
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 21. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС
неможливо. Спільне життя та збереження
сім'ї стали неможливими. Позивач
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої позов підтримала,
просила розглянути справу у її
відсутності, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про день, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, а тому суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення та
провести заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивач не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося, оскільки сторони не
з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 15.10.1989 року
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у виконкомі
Росошанської сільської Ради
Липовецького району Вінницької
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 21.Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС
неможливо.Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.10.1989 року у виконкомі
Росошанської сільської Ради
Липовецького району Вінницької
області за актовим записом № 21.

Після розірвання шлюбу дружині за її
згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення позивачем може бути оскаржено
до Апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення через
Вінницький міський суд Вінницької
області, а відповідачем може бути
подано заяву про перегляд заочного
рішення до Вінницького міського суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: