АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6391/14
Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю.
Справа №641/7992/13-ц
Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

10 вересня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.

суддів колегії -Кіся П.В.,
Макарова Г.О.,

при секретарі -Варюшечевій
А.С.,

розглянули у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26
листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до
Харківського національного
університету внутрішніх справ про
визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2013 року ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Харківського національного
університету внутрішніх справ ( далі -
ХНУВС) про визнання правочину
недійсним.

Ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26
листопада 2013 року провадження у справі
закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, як необґрунтовану і
незаконну, постановлену з порушенням
норм матеріального та процесуального
права та направити справу до суду
першої інстанції .

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі , суд
першої інстанції виходив з положень
пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України
та тих обставин, що спір між сторонами є
публічно-правовим, оскільки виник з
приводу проходження позивачем
публічної служби, тому справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З такими висновками суду першої
інстанції, судова колегія не
погоджується і вважає, що суд
постановив ухвалу з порушенням норм
процесуального права .

Спір у справі стосується визнання
недійсним договору, укладеного 01
вересня 2007 року між ХНУВС та позивачем
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України.

Сторонами такого договору є :
виконавець - навчальний заклад,
замовник - головне управління або
Міністерство внутрішніх справ України,
особа - курсант.

Отже , спір у справі випливає з
договірних правовідносин, а договірні
правовідносини між сторонами, однією з
яких є фізична особа, регулюються ЦПК
України.

Згідно з пунктом 3 частиною 1
статті 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд скасовує ухвалу і
постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права.

З огляду на викладене, судова
колегія скасовує ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26 листопада 2013 року
оскільки вважає, що вона постановлена з
порушенням пором процесуального і
матеріального права і направляє справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п.2 ч.1 ст.
312, 313-315, 317, 319 ЦПК України , судова
колегія судової палати ,-

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року
- скасувати.

Справу за позовом представника
ОСОБА_3 до Харківського національного
університету внутрішніх справ про
визнання правочину недійсним
повернути до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню , відповідно
до статті 324 ЦПК України, не підлягає .

Головуючий-суддя-

Судді колегії-