Справа №295/6997/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
головуючого - судді - Лєдньова Д.М.
секретаря - Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги по опаленню та гарячому
Позивач 21.01.2014 року звернувся з
даним позовом, у якому, з урахуванням
поданих в подальшому уточнень, просив
стягнути з відповідача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за надані
з 01.10.2009 року по 01.08.2013 року послуги по
централізованому опаленню в сумі 8103,27
грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
можливість слухання справи у
відсутності представника, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, відповідно до
глави 8 ЦПК України.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
Спірні правовідносини
регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України,
«Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
Судом встановлено, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 і
користується послугами опалення, які
надає позивач, однак не своєчасно
оплачує ці послуги і допустив
заборгованість, яка станом на 01.08.2013
року складає 8103,27 грн. Від отримання
послуг не відмовлявся.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Приймаючи до уваги, що відповідач
порушив взяті на себе зобов»язання, суд
стягує вказану суму заборгованості на
користь позивача, а також судові
Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України,
Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", які затверджені
постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, главою 8
розділу ІІІ ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради 8103,27 грн.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради судовий
збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за заявою відповідача,
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: