Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1848/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Макарчук І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який
вони зареєстрували 04 серпня 2007 року у
відділі РАЦС Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 59. Від шлюбу
мають одну малолітню дитину - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючи
свій позов позивачка зазначила, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, відповідач зраджує її з іншою
жінкою, ображає її, застосовує до неї
фізичну силу та психологічний тиск,
погрожуючи вбивством, самовільним
відібранням дитини, суїцидом. Такі
вчинки відповідача привели до того, що
позивачка втратила до нього почуття
любові, поваги, довіри, вони не
підтримують подружніх відносин з 2010
року, мають окремі сімейні бюджети.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року,
провадження у справі було зупинено,
сторонам надано строк для примирення
до 18.11.2014 року.

В судове засідання позивачка не
явилася, направила до суду заяву, в
якій просить слухати справу без її
участі, просила винести рішення, яким
шлюб розірвати, оскільки примирення не
відбулося.

Відповідач в судове засідання не
явився, надіслав заяву в якій просить
слухати справу без його участі,
зазначив, що примирення не відбулося
тому просив розірвати шлюб, дитину
залишити на проживання з матір'ю.

Дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 04
серпня 2007 року ( а.с. 5 ).

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 6 ).

Враховуючи те, що позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, відповідач позов
визнає, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК
України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112
СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2007 року у
відділі РАЦС Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 59, між
громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
матір'ю ОСОБА_2

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Баранівський районний суд
Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляцйну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук