Справа № 2-2321/09
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко
І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н
О В И В :

01 вересня 2014 року державний виконавець
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі знаходилось виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2321/09 від 23.10.2009
року, виданий Ленінським районним
судом м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» боргу в розмірі 48 047,37 грн.,
судового збору 240,23 грн. та 125,0 грн. ІТЗ.

16.12.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого листа та направлено
стягувану АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
який банком не отримано, тобто при
пересилці виконавчий лист втрачено, а
тому просить видати дублікат вказаного
виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце слухання
справи повідомлені, причини неявки
суду не сповістили. Неявка осіб у
судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката
виконавчого листа, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31.08.2009, ухваленим у
справі № 2-2321/09 за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» від імені та в
інтересах якого діє філія
«Придніпровське регіонале управління»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, задоволено позовні
вимоги банку та стягнуто солідарно на
користь банку з відповідачів
заборгованість в сумі 48 047,37 грн., та по
240,23 грн. з кожного судового збору та по
125 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На даний час виконавчий лист
вважається у відділі загубленим.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 31.08.2009 року у цивільній
справі № 2-2321/09 за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» від імені та в
інтересах якого діє філія
«Придніпровське регіонале управління»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, про стягнення
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
банку заборгованості в сумі 48 047,37 грн.,
та по 240,23 грн. з кожного судового збору
та по 125 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

І. М. ОСОБА_5