Справа № 661/3178/14-ц
Провадження № 2/661/1032/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1

представників третьої особи 1,2 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Каховка
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Новокаховський гуртожиток» до ОСОБА_5,
яка також діє в інтересах своїх
малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особа - виконавчий комітет
Новокаховської міської ради
Херсонської області, служба у справах
дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області) про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о
в и в:
Позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом про
визнання відповідача, а також її
малолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідач з неповнолітніми дітьми за
вказаною адресою не проживає без
поважних причин, жилим приміщенням не
користуються понад встановлений
законодавством 6-місячний термін,
комунальні послуги не сплачує.

В судовому засіданні представники
позивача та третьої особи - виконкому
Новокаховської міської ради
Херсонської області позов підтримали з
підстав, зазначених в позовній заяві,
додавши що ОСОБА_5 була зареєстрована
в гуртожитку на час навчання, а тому
ордер на вказану кімнату не отримувала.

Представник відповідача ОСОБА_4
позовні вимоги не визнала, пояснивши,
що її доньки з дітьми зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та дійсно не проживає
у спірному житловому приміщенні,
оскільки у вказану кімнату був на
підставі ордеру вселений ОСОБА_8, який
є абсолютно сторонньою людиною і який
проживає в ній і досі. За таких підстав,
її донька не має змоги там проживати та
з даного приводу була змушена постійно
зверталась до керівництва КП
"Гуртожиток" та до прокуратури. ОСОБА_5
з малолітніми дітьми має намір
проживати та користуватися спірною
кімнатою в подальшому, про те не в
змозі цього зробити з наведених вище
підстав.

Представник органу опіки та
піклування: служби у справах дітей в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечувала, посилаючись на
те, що задоволення позовних вимог не
призведе до порушення житлових прав
малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_9.,
оскільки відповідач ОСОБА_5 має інше
житло, проживаючи у матері, де має
можливість зареєструвати своїх
малолітніх дітей.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на балансі КП
"Гуртожиток" знаходиться житловий
будинок для малих сімей,
зареєстрований як гуртожиток за
адресою: АДРЕСА_1, який є власністю
територіальної громади м. Нова Каховка.

Відповідач ОСОБА_5 з 14.10.2002 року, а її
малолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
01.03.2010 року., ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_5 з
19.01.2013 року зареєстровані за вказаною
адресою, що підтверджується довідкою
про реєстрацію місця проживання,
виданою Новокаховським МС УДМС України
в Херсонській області від 06.11.2014 року.

Також, у зазначеній кімнаті разом з
відповідачами з 2005 року зареєстровано
ОСОБА_8, який у сімейних та родинних
стосунках з відповідачами не
знаходиться.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців; ст. 72 ЖК УРСР визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

Згідно роз'яснень, що містяться в
пункті 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 квітня 1985 року № 2
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Доводи представника виконкому про
відсутність у відповідача права
постійної реєстрації за вказаною
адресою не підтверджуються наявними в
матеріалах справи доказами. Навпаки, з
доданих представником відповідачів
документів - довідки про реєстрацію
місця проживання та листів з УДМС
України в Херсонській області від
22.01.2013 р. та прокуратури м. Нова Каховка
від 04.12.2009 р. вбачається про наявність
підстав для реєстрації неповнолітніх
дітей відповідача, що вказує про
вселення, реєстрацію та проживання
відповідачів у спірному приміщенні з
дозволу адміністрації КП
Новокаховський гуртожиток та свідчить
про відсутність між сторонами
правовідносин, які витікають з норм ст.
ст. 127-132 ЖК УРСР, зокрема, про наявність
зазначених позивачем одних з підстав
для виселення відповідача з гуртожитку
тимчасову її реєстрацію.

Суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає також з огляду на те, що
причини непроживання відповідача з
неповнолітніми дітьми за вказаною
адресою є поважними, тому як у спірному
житловому приміщенні зареєстрована
стороння особа, що змусило відповідача
ОСОБА_5 протягом тривалого часу
звертатися зі скаргами на захист своїх
порушених прав до прокуратури та
міграційної служби, належних доказів
щодо відсутності наміру у відповідачів
користуватися спірним житловим
приміщенням позивачем не надано, тому
його вимоги суд знаходить не
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 216, 223
ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

У задоволенні позову відмовити за
необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
Г.М.Чирський

Суддя Г. М. Чирський