Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" грудня 2014 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Журибеди О.М.,

при секретарі -
Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського
районного суду м. Києва з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
виділити у власність ОСОБА_1, 1/2 частину
квартири за адресою АДРЕСА_1, виділити у
власність ОСОБА_1, 1/2 частину садового
будинку, загальною площею 133,8 кв.м з
прилежними до нього будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4, надати ОСОБА_1 в користування
та володіння 1/2 частину земельної
ділянки (кадастровий номер 3222 4852
00:05:002:5212), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4, виділити у власність ОСОБА_1
гараж АДРЕСА_5 та автомобіль «Volrswagen
Passat» реєстраційний номер НОМЕР_5,
виділити у власність ОСОБА_2 гараж
АДРЕСА_6 та автомобіль «Volrswagen Passat»
реєстраційний номер НОМЕР_3, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 3441 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 15.02.1975р. зареєструвала шлюб з
відповідачем та перебувають у ньому по
теперішній час. Під час шлюбу, за їх
спільні грошові кошти вони придбали
квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку
(кадастровий номер 3222 4852 00:05:002:5212), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, гараж
АДРЕСА_5, автомобіль «Volrswagen Passat»
реєстраційний номер НОМЕР_5, гараж
АДРЕСА_6 та автомобіль «Volrswagen Passat»
реєстраційний номер НОМЕР_3, а також
побудували садовий будинок, загальною
площею 133,8 кв.м з прилежними до нього
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_4.

Крім цього, вказує на
необхідність їй мати місце реєстрації
проживання, що неможливо у садовому
будинку та потребу її як інваліда 3-ї
групи оздоровлюватись за містом,
оскільки вона також не має
матеріальної можливості на
оздоровлення в спеціалізованих
закладах.

В судовому засіданні позивач та
її представник просили задовольнити
позовні вимоги посилаючись на
обставини викладенні в позовній заяві
та на порушення її майнових прав і
рівність часток подружжя у спільному
майні.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача. Однак вказав,
що на даний час вони з дружиною
проживають в садовому будинку за
містом та користуються різним
кімнатами і фактично не підтримують
сімейних стосунків та не ведуть
спільного господарства, в подальшому
він має намір подати позов про
розірвання шлюбу. Також зазначив, що їх
спільне користування квартирою не є
можливим, оскільки вона є
однокімнатною. Просив суд, здійснити
поділ майна та виділити йому у
власність одне з житловим приміщень, в
решті позовних вимог підтримав
позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.02.1975р.
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Потютинскій сільській раді
Козелецького району Чернігівської
області, за актовим записом № 7
(свідоцтво про шлюб - а.с. 9). Під час
шлюбу, вони 18.12.2008 року придбали
квартиру АДРЕСА_1 (договір
купівлі-продажу - а.с. 10, реєстраційне
посвідчення - а.с 11). Крім того, під час
перебування шлюбі за відповідачу на
підставі рішення М.Рубежівської
сільської ради передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,0599
гектарів на території М.Рубежівської
сільської ради с/т «Голубі озера» (а.с.
державний акт- а.с. 12) на якій було
побудовано садовий будинок і введено
його в експлуатацію(технічний паспорт
а.с. 156-158, свідоцтво про право власності
а.с. 165). Також сторонами придбано у
власність під час шлюбу два гаражі:
АДРЕСА_5 (технічний паспорт - а с. 67), та
АДРЕСА_6 (технічний паспорт - а.с. 69) та
два автомобіля «Volrswagen Passat»
реєстраційний номер НОМЕР_5 і «Volrswagen
Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 68,
70 реєстраційні талони).

На даний час між позивачем та
відповідачем щодо порядку поділу
спільного майна досягнуто часткової
згоди.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що їм належить на праві спільної
сумісної власності незалежно від
розірвання шлюбу.

Статтею 70 СК України встановлено, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 60 СК України, майно
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

При вирішенні спору щодо поділу
спільного майна, поділу підлягає все
майно подружжя, до складу якого
включається загальне майно подружжя,
наявне у нього на час розгляду справи,
та те, що знаходиться в інших осіб;
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з обставин справи та
зазначених норм чинного законодавства
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

При вирішенні даного спору суд вважає
за необхідне відступити від засади
рівності часток, оскільки, судом
встановлені обставини, що мають
істотне значення для справи, а саме
враховано інтереси дружини, яка є
інвалідом 3-ої групи, має менший рівень
матеріального забезпечення, потребує
систематичного відпочинку за містом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як встановлено судом, сторони на даний
час перебувають у шлюбі та продовжують
проживати разом, а тому суд вважає, що
не порушується її право бути
зареєстрованою та мати рівні права з
чоловіком щодо користування майном.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 405 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 21.12.2007 року N 11 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя ", ст.ст. 3, 4, 10,
11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_2, квартиру
за адресою АДРЕСА_1.

Виділити у власність ОСОБА_1, садовий
будинок, загальною площею 133,8 кв.м з
прилежними до нього будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4.

Надати ОСОБА_1 в користування та
володіння земельну ділянку
(кадастровий номер 3222 4852 00:05:002:5212), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Виділити у власність ОСОБА_1 гараж
АДРЕСА_5 та автомобіль «Volrswagen Passat»
реєстраційний номер НОМЕР_5.

Виділити у власність ОСОБА_2 гараж
АДРЕСА_6 та автомобіль «Volrswagen Passat»
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 3441 гривень 00
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: