ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5321/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю

представника заявника
ОСОБА_1;

позивача
ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі №2-25/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Гаражного
кооперативу «Північні «Позняки», про
поділ спільної сумісної власності
подружжя

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі №2-25/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Гаражного кооперативу «Північні
«Позняки», про поділ спільної сумісної
власності подружжя.

У своїй заяві посилається на те, що про
набрання судовим рішенням у даній
справі законної сили дізналася лише 15
жовтня 2012 року під час ознайомлення з
матеріалами справи, а відтак строки для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання нею пропущенні з поважних
причин.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримала вимоги заяви,
вважала їх обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, зазначивши при
цьому, що з заявою про видачу
виконавчого листа до суду не
зверталась. Позивач у даній справі
заперечив проти викладених у заяві
вимог, просив відмовити у їх
задоволенні.

Заслухавши пояснення представника
заявника, позивача, дослідивши заяву
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 25 червня 2011 року у справі
№2-25/11 позовні вимоги задоволено
частково, виділено в натурі та визнано
право власності за ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1, автомобіль Шевроле Нива,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
припинено право власності ОСОБА_3 на
вказане майно. Виділено у натурі та
визнано за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, припинено право
власності ОСОБА_2 на це майно та
стягнуто з останнього на користь
відповідача різницю вартості часток у
праві власності на спільне майно у сумі
173 894,12 грн.

Відповідно до положень частини першої
ст. 371 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України) стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Водночас, частиною другою ст. 371 ЦПК
України встановлено, що заява про
поновлення строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм
права, необхідною умовою для звернення
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі судового рішення, є саме
наявність цього виконавчого документу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи
відсутні докази про те, що виконавчий
лист на виконання рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 25 червня 2011
року у справі №2-25/11 було видано,
заявник з заявою про його отримання до
суду не зверталась, що і підтвердила у
судовому засіданні її представник, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі №2-25/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Гаражного
кооперативу «Північні «Позняки», про
поділ спільної сумісної власності
подружжя - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.