Справа № 459/2778/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю прокурора
Богуцької М.І.

позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з
участю третьої особи органу опіки і
піклування Червоноградської міської
ради про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, покликаючись на те,
що перебувала з відповідачем в шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син
ОСОБА_4.

2.12.2013 шлюб з ОСОБА_3 було розірвано.
Відповідач не надає жодних коштів на
утримання сина, не цікавиться його
здоров'ям, розвитком, чим ухиляється
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання дитини. Крім того, рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 5.10.2011 р. з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання сина, однак, він злісно
ухиляється щодо їх сплати, що призвело
до утворення заборгованості, через що
слідчим СВ Червоноградського МВ
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. внесено відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за ч.1 ст. 164 КК України. Всі
питання щодо виховання та утримання
дитини вирішуються нею самостійно без
участі та підтримки з боку ОСОБА_3 З
огляду на наведені обставини просить
позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснила, що після
розлучення відповідач жодним чином не
бере участі у вихованні та утриманні їх
дитини. Дитина часто хворіє, є
інвалідом, лікування відбувається лише
за її кошти та з допомогою благодійного
фонду. Відповідач будучи батьком
ОСОБА_4, нічим не допомагає, лише один
раз надав дозвіл для виїзду дитину
закордон з метою лікування. Вважає
позов підставний та просить його
задовольнити.

Пояснення позивачки підтримав і її
представник ОСОБА_2

Відповідач будучи належно
повідомленим про час і місце розгляду
справи у відповідності до ст. 74 ЦПК
України, що стверджується витягом з
газети „Високий замок" № 152 від 17-19.10.2014
року, в судове засідання не з'явився.

Від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд на підставі
ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, про що судом винесено
ухвалу.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Червоноградської
міської ради, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, висновок
прокурора про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками є
сторони по справі.

Як вбачається з виконавчого листа від
5.10.2011 р., з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку в місяць,
починаючи з 28.07.2011 р. до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі витягу з кримінального
провадження № 0000486, відомості
щодо кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у
зв'язку з утвореною заборгованістю по
сплаті аліментів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
внесено до ЄРДР.

Рішенням Червоноградського міського
суду від 2.12.2013 р., шлюб між сторонами
було розірвано.

Згідно витягу з історії хвороби ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, останньому встановлено
діагноз: нейробластома
паравертебральної ділянки зліва.
Стадія INSS SS F. Стан після операції курсу
ОСОБА_2, 2-х блоків підтримуючої ХТ та 6
блоків біотерапії С 47.

Відповідно до рішення виконкому
Червоноградської міської ради від
23.10.2014 р. прийнятого на підставі
висновку комісії з питань захисту прав
дитини виконавчого комітету
Червоноградської міської ради від
7.10.2014 р. № 65-79, позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Ст. 164 СК України передбачено, що - мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

При встановлених обставинах суд дійшов
до висновку, що відповідач свідомо в
силу певних обставин на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина - ОСОБА_4, та не бажає
приймати участь у його вихованні.

З врахуванням вище наведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3, слід
позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60,88, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських
прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення та
апеляційної скарги, якщо такі не було
подано.

Суддя:
А. І. Жураковський