Єдиний унікальний номер 205/8088/13-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

11 вересня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у праві користування
власністю шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 грудня 2013 року, ухваленим по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у праві користування
власністю шляхом зняття з реєстрації,
позовні вимоги задоволені, внаслідок
чого визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2
втративши право користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1, що є підставою
для Ленінського районного відділу в м.
Дніпропетровську Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області для зняття
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

15 липня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була
подана заява про перегляд зазначеного
заочного рішення.

Свої вимоги мотивують тим, що під час
розгляду зазначеної справи вона не
була повідомлена належним чином, що і є
причиною неявки в судові засідання,
внаслідок чого фактично вона була
позбавлена можливості взяти учать у
змагальному процесі та довести
безпідставність позову. Також
зазначили, що оскільки, вказана кімната
на балансі ПАТ «Дніпроважмаш» не
перебуває, а інших повноважень по
управлінню майном виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради не
передавав то права вимоги про
виселення та визнання втративши право
користування із вказаної кімнати у
позивача немає.

В судове засідання представник ПАТ
«Дніпроважмаш» не з'явивсь. Про день,
місце та час судового засідання
сповіщений належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 нез*явились. Письмово просили
розглянути заяву у їх відсутність.

В судове засідання Головне управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області не
з'явились. Про день, місце та час
судового засідання сповіщені належним
чином.

Оскільки, відповідно до частини 1
статті 231 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, суд вважає
за можливе провести судовий розгляд за
відсутності не з'явившихся учасників
процесу.

У відповідності до пункту 2 частини 3
статті 231 ЦПК України суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168,231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАлиВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 09 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпроважмаш» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у праві користування
власністю шляхом зняття з реєстрації
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 11-30
годину 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапенко
Н.Г.