Справа №731/543/14
Провадження №2/731/149/14
07 жовтня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
1 липня 2014 року до суду звернулося
ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 17
листопада 2005 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1 500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Проте в порушення умов договору
відповідачка у встановлені строки
кредит та інші передбачені договором
платежі не сплатила, що стало підставою
для звернення до суду.
Позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12 827 грн. 80 коп., а також
понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Відправлені по пошті
копії позовної заяви та доданих до неї
документів повернулися до суду без
вручення відповідачеві з зазначення,
що адресат за вказаною адресою не
проживає. З повідомлення Варвинського
РС УДМС України в Чернігівській
області вбачається, що відповідачка
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою,
вказаною позивачем в позовній заяві.
Суд вважає, що відповідач у
відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи.
У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
За згодою представника позивача суд
проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначений позов слід
задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 листопада 2005
року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н, згідно
якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1
500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% в місяць із
розрахунку 360 днів у році з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Погашення заборгованості за кредитним
лімітом та нарахованим процентам
здійснюється щомісячними платежами у
розмірі 7% від заборгованості за
Відповідно до п. 6.5 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору,
відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання погашати заборгованість
по кредиту, процентах за його
використання, по перевикористанню
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Пунктом 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання,
передбачені кредитним договором,
належним чином не виконує. Внаслідок
цього у неї станом на 30 квітня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 12 827
грн. 80 коп., яка складається з 8 231,75 грн.
заборгованості за кредитом; 2 870,92 грн. -
заборгованості за процентами, 638,09 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн.
фіксованої частини штрафу та 587,04 грн.
процентної складової штрафу (а.с. 32-39).
Щодо зазначеного розрахунку
заборгованості відповідачка
заперечень не висловила, а тому суд
погоджується з розрахунком позовних
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів, встановлених
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку (штраф), то вона підлягає
стягнення в повному розмірі.
За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При поданні позову до суду позивач
сплатив 243 гривень 60 копійок судового
збору, про що засвідчує платіжне
доручення (а.с. 1). Тому судовий збір слід
стягнути з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 (місце
реєстрації АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»,
юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на рахунок № 3111
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17 листопада 2005 року в розмірі
12 827 (дванадцять тисяч вісімсот
двадцять сім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» (на рахунок № 0001) 243,6
грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М.
Семенченко