Справа № 185/6230/14-ц
Провадження № 2-о/185/118/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
заявою про встановлення факту того, що
її померлий чоловік ОСОБА_3 є тією самою
особою, документи якого, а саме
пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 14.02.2003
року та інші документи, що знаходяться
в управлінні Пенсійного фонду України
в м.Павлограді та Павлоградському
районі де прізвище її чоловіка
зазначено як ОСОБА_3.

В обгрутнування заяви ОСОБА_1
посилається на те, що прізвище її
померлого чоловіка за паспортом та
пенсійним посвідченням ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_1,
тому їй було відмовлено у видачі
допомоги на поховання.

У судовому засіданні заявниця та її
представник підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
у судове засідання не з'явився, від
нього надійшло письмове клопотання про
розгляд справи у його відсутність
(а.с.16).

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.21)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця прийняла спадщину після
померлого чоловіка ОСОБА_3, отримавши
свідоцтво про право на спадщину від 06
березня 2014 року (а.с.27).

У паспорті, свідоцтві про народження
ОСОБА_3, свідоцтві про шлюб його
прізвище зазначено російською мовою
«ОСОБА_3». У паспорті та пенсійному
посвідченні прізвище українською
мовою записано «ОСОБА_3».

Через цю невідповідність заявниці
відмовлено у видачі допомоги на
поховання померлого чоловіка листом
УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському
районі від 29.08.2013 року (а.с.26).

Заявниця зверталась до
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції з заявою про
внесення змін до актового запису про
смерть її чоловіка та приведення її у
відповідність до паспортних даних, але
листом від 07.05.2014 року їй було
відмовлено (а.с.6-7).

Факт належності померлому ОСОБА_3
пенсійного посвідчення НОМЕР_2,
посвідчення ветерана праці серії
НОМЕР_1, а також паспорта громадянина
України серії НОМЕР_3 підтверджується
співпадінням у цих документах імені та
по батькові померлого та дати
народження. Помилка у цих документах
при зазначенні прізвища «ОСОБА_3» могла
бути допущена при перекладі з
російської на українську мову.

За таких обставин суд вважає можливим
встановити факт належності померлому
ОСОБА_3 документів, які видані на ім'я
ОСОБА_3 та знаходяться у пенсійній
справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 60, 131, 234 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, документів,
виданих на ім'я ОСОБА_3: пенсійного
посвідчення НОМЕР_2, посвідчення
ветерана праці серії НОМЕР_1, паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого 17 червня 1997 року
Павлоградським МВ УМВС в
Дніпропетровській області, довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
виданого Західно-Донбаською об'єднаною
державною податковою інспекцією 17
грудня 1999 року, та інших документів, які
знаходяться у пенсійній справі ОСОБА_3,
який перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському
районі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва