РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Харків

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді - Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просив розірвати шлюб
з відповідачем, посилаючись на те, що
сторони шлюбні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Позивач зазначав, що між ним та
дружиною відсутнє взаєморозуміння,
виникають суперечки з різних приводів.
Неодноразові спроби примирення не дали
позитивних результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак до суду надав заяву, в
якій просив позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, про час дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи і
надані докази, у межах заявлених
позовних вимог (ст. 11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
11.05.2012 року було укладено шлюб, який був
зареєстрований Київським відділом
державної реєстрації актів цивільного
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 163 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що подружжя не
заперечує проти розірвання між ними
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідачі - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Згідно ч.
4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову ,яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи,
стосунки які склалися у подружжі,
причини конфлікту, час сумісного не
проживання, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження родини стали неможливими, в
зв'язку з чим позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
громадянкою України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції 11 травня
2012 року, про що свідчить свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 та актовий
запис № 163 від 11 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя
Н.В. Якуша