Справа № 591/7704/14-ц
Провадження № 2/591/2734/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Сумської міської ради, 3-тя особа -
управління обліку, розподілу та
приватизації житла Сумської міської
ради про зобов'язання забезпечення
впорядкованим житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що
23.02.2012 року наказом прокурора Сумської
області № 132 к він був звільнений з
посади старшого помічника
Шосткинського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів при
виконанні судових рішень у
кримінальних справах та інших
примусових заходів та призначений на
посаду старшого помічника прокурора м.
Суми, тобто в іншу місцевість. На
сьогоднішній день продовжує працювати
в цій же прокуратурі на посаді старшого
прокурора прокуратури м. Суми, яку
обіймає з 05 червня 2012 року у зв'язку зі
зміною структури та штатного розпису
прокуратури Сумської області.

Рішенням виконавчого комітету
Сумської міської ради від 11 грудня 2012
року він включений в окремий список
осіб, які користуються правом
позачергового одержання житлової
площі за № 2657.

Відповідач не забезпечив його житлом,
чим порушуються його права, тому
просить зобов'язати відповідача надати
йому благоустроєне жиле приміщення
згідно встановлених норм.

Представник відповідача позов не
визнала, пояснивши, що ОСОБА_1 перебуває
на оліку у спіику позачергового
надання житла з 11.12.2012 року. У
відповідача немає підстав розглядати
питання забезпечення житлом позивача в
порушення вимог ст.43 Житлового кодексу
України та п.38 «Правил обліку
громадян,що потребують поліпшення
житлових умов і надання їм житлових
приміщень»,. Черговість надання жилих
приміщень визначається часом взяття на
квартирний облік, а на черзі є особи,
дата постановки на облік яких значно
раніше позивача.. Окрім цього Сумська
міська рада не має можливості
передбачити у міському бюджеті кошти
на придбання житла за відсутності
вільного житла, яке перебуває у
власності територіальної громади
міста Суми.

Представник 3-ї особи позов не визнав з
підстав, аналогічних підставам,
вказаним відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
23.02.2012 року наказом прокурора Сумської
області №132 к позивач ОСОБА_1
звільнений з посади старшого помічника
Шосткинського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів про
виконанні судових рішень у
кримінальних справах та інших
примусових заходів та призначений на
посаду старшого помічника прокурора м.
Суми /а.с.7/. На сьогоднішній день він
продовжує працювати в цій же
прокуратурі на посаді старшого
прокурора прокуратури м. Суми, яку
обіймає з 05 червня 2012 року у зв'язку зі
зміною структури та штатного розпису
прокуратури Сумської області,що
підтверджується довідками прокуратури
Сумської області від 13.10.2014 року (а. с. 6 -
8).

Рішенням міськвиконкому від 11.12.2012 року
позивач включений в окремий список
осіб, які користуються правом
позачергового одержання житлової
площі № 2657, що підтверджується
довідкою управління обліку, розподілу
та приватизації житла ( а.с.9).

Згідно довідки Управління обліку
,розподілу та приватизації житла
ОСОБА_1 перебуває на обліку для
одержання державного житла у
виконавчому комітеті Сумської міської
ради з 11.12.2012 року за № 1577 в
позачерговому порядку відповідно
доЗакону України «Про прокуратуру»
складом сім'ї один чоловік (а.с.10).

Згідно рішення виконавчого комітету
Сумської міської ради від 21.10.2014 року №
507 «Про облік громадян, які потребують
поліпшення житлових умов» включено до
складу сім»ї на одержання жилої площі
ОСОБА_1 - дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3. (
а. с. 44)

Згідно ч.6 ст.49 Закону України «Про
прокуратуру» прокурори, слідчі
прокуратури, призначені на роботу в
іншу місцевість, протягом шести
місяців забезпечуються виконавчими
комітетами місцевих Рад
благоустроєним жилим приміщенням у
позачерговому порядку.

Згідно з ст. ст. 9, 43 ЖК України та п.
38 Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов, і
надання їм житлових приміщень в
Українській РСР, затверджених
постановою Ради Міністрів УРСР і
Укрпрофради від 11.12.1984 р. № 470,
громадянам, які перебувають на
квартирному обліку, жилі приміщення
надаються в порядку черговості. Ті ж
громадяни, які мають право на
позачергове одержання жилих приміщень,
включаються до окремого списку (ч. 3 ст.
46 ЖК).

Черговість надання жилих приміщень
визначається часом взяття на облік
(включення до списків осіб, які
користуються правом першочергового
одержання жилих приміщень).

Згідно даних управління обліку,
розподілу та приватизації житла
Сумської міської ради ОСОБА_1 з 11.12.2012
року перебуває на квартирному обліку в
пільговій позачерговій черзі за №1577.

Крім нього є цілий ряд осіб, які
користуються правом позачергового
забезпечення житлом та мають перевагу
в черзі порівняно з позивачем ( а.с.38 -40,
45).

Оскільки чинним законодавством не
встановлено строк, у який прокурори,
призначені на роботу в іншу місцевість,
повинні бути забезпечені житлом
переважно перед іншими громадянами,
які користуються правом позачергового
одержання жилих приміщень на підставі
ст. 46 ЖК України, а черга позивача на
одержання житла не настала, то
порушення прав позивача, як особи, яка
має право на одержання житла
позачергою відсутні, тому позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49 ЗУ «Про прокуратуру»,
ст.43 ЖК України, п.38 Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов, і надання їм жилих
приміщень в Українській РСР,
затверджених постановою Ради
Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11
грудня 1984 року №470, ст.ст. 213-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в зв»язку з
необґрунтованістю.

Сторони можуть оскаржити рішення суду
до апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова