У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
подану представником ОСОБА_2, на
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 5 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 10 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування», треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 5 грудня 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов'язано
приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(далі - ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування») визнати страховим
випадком дорожньо-транспортну пригоду,
що сталася 23 лютого 2013 року о 21 год. 20 хв.
на перехресті вул. Соціалістична та
вул. Кандаурова у м. Харкові, за участю
трьох транспортних засобів: ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4, «Volkswagen Passat», номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 та ГАЗ-5327,
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_5 Стягнуто з ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» на користь
ОСОБА_3 137 769 грн. 65 коп. на відшкодування
майнової шкоди. Вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 10 вересня
2014 року рішення районного суду
змінено, доповнено його резолютивну
частину абзацом такого змісту: ОСОБА_3,
після відшкодування їй шкоди, передати
в розпорядження ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» пошкоджений
автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2008 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1. У решті -
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
рішення суду першої інстанції в
незміненій частині та рішення
апеляційного суду вбачається, що вони
відповідають вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук