Справа № 185/6594/14-ц
Провадження № 2/185/2737/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - орган опіки та піклування
Вербківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, служба у
справах дітей Павлоградської районної
державної адміністрації про
визначення часу для спілкування з
дитиною, що проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачки про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю за адресою АДРЕСА_1
та визначення часу для особистого
спілкування з дитиною.

У судове засідання не з'явився
представник органу опіки та піклування
Вербківської сільської ради
Павлоградського району та представник
служби у справах дітей Павлоградської
райдержадміністрації.

Статтею 158 СК України передбачено, що за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.

Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України
передбачено, що при розгляді судом
спорів щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини обов'язковою є участь
органу опіки та піклування. Разом з тим
орган опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Проте, у матеріалах справи відсутній
висновок органу опіки та піклування
щодо розв'язання спору.

Рішення опікунської ради при виконкомі
Вербківської сільської ради від 10
квітня 2014 року (а.с.10-11) не містить
висновку щодо розв'язання спору.

Згідно з вимогами ст.73 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №
866, у разі виникнення спору між батьками
щодо участі у вихованні дитини
висновок щодо розв'язання даного спору
складається органом опіки та
піклування за місцем проживання
дитини.

Оскільки при розгляді цивільної справи
щодо участі одного з батьків у
вихованні дитини обов'язковим є
наявність письмового висновку органу
опіки та піклування щодо розв'язання
спору, тому слід зобов'язати орган
опіки та піклування Вербківської
сільської ради Павлоградського району
надати такий висновок відповідно до
ст.158 Сімейного кодексу України, а також
направити свого представника з
довіреністю для участі у судовому
засіданні з метою захисту інтересів
дитини.

Керуючись ст 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати орган опіки та піклування
Вербківської сільської ради
Павлоградського району направити
представника з довіреністю для участі
у судовому розгляді цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - орган опіки та піклування
Вербківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, служба у
справах дітей Павлоградської районної
державної адміністрації про
визначення часу для спілкування з
дитиною, що проживає окремо.

2. Зобов'язати орган опіки та піклування
Вербківської сільської ради
Павлоградського району скласти та
надати суду письмовий висновок, щодо
розв'язання спору, як передбачено ч.5
ст.19 Сімейного кодексу України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя: У. М. Болдирєва