№ 207/3960/14-ц
№ 2/207/1659/14
21 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У серпні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернулось до районного
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
посилається на те, що 10.11.2005 року Банк
уклав кредитний договір без номеру і
надав відповідачці кредит у розмірі 2500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка кредит отримала, але не
повернула і обов`язки за кредитним
договором належним чином не
виконувала, у зв`язку з чим виникла
заборгованість, яка на 30.07.2014 року
становить 8305,48 грн. і складається з
заборгованості за кредитом 1324 грн. 82
коп., заборгованості за відсотками 6108,97
грн., штрафів: 500 грн. - фіксована
частина, 371,69 грн. - відсоткова складова.
Банк просить стягнути з відповідачки
заборгованість і судові витрати у
вигляді судового збору 243 грн. 60 коп.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Малюк О.П.
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
зазначивши, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась,
будучи належним чином повідомленою про
місце, час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за її відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено, що
10.11.2005 року ОСОБА_2 уклала кредитний
договір з Приватбанком і отримала
кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідачка кредит не повернула,
обов`язки за кредитним договором
належним чином не виконує, у зв`язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 30.07.2014 року становить 8305,48 грн. і
складається з заборгованості за
кредитом 1324, 82 грн., заборгованості за
відсотками 6108,97 грн., штрафів: в сумі 500
грн. - фіксована частина, 371,69 грн. -
відсоткова складова. Отже таку
заборгованість необхідно стягнути з
відповідачки на користь Банку.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов`язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином у встановлений строк відповідно
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити в повному
обсязі позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У зв`язку з задоволенням позовних
вимог в повному обсязі, суд, керуючись
ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені останнім у справі
судові витрати, судовий збір в сумі 243
Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором без номеру від
10.11.2005 року у розмірі 8305,48 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 1324, 82 грн., заборгованості за
відсотками за користування кредитом
6108,97 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована
частина, 371,69 грн. - відсоткова складова
і судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя