Провадження № 2/752/4277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Мирошниченко О.В.,
при секретарі Коневській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа:
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті чоловіка залишилась спадщина,
а саме квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка
відразу позивач ОСОБА_1 не звернулась
до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки є інвалідом ІІ групи,
хворіє на цукровий діабет, через
пережитий емоційний стресу погіршився
стан її здоров' я і вона тривалий час
перебував на лікуванні. Враховуючи те,
що строк для прийняття спадщини після
смерті чоловіка пропустила з поважних
причин, просить суд визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву, в про
розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи - Головне
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, пояснень суду не надав, причини
неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 1983 року
укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується даними свідоцтва
серії НОМЕР_1 виданого 24.12.1983 року
Радинським о/ЗАГС (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданого 11.02.1999 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського району м. Києва
(а.с. 6).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 18.03.1992 року посвідченого
державним нотаріусом Сімнадцятої
київської державної нотаріальної
контори Івашко Н.П., квартира АДРЕСА_1
належала померлому ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 Відповідно
до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом також встановлено, що 09.07.2014 року
позивач звернувся до Другої київської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини та оформлення
свідоцтва про право на спадщину, однак
як вбачається з постанови № 4750/02-31 від
09.07.2014 року державним нотаріусом
Другої київської державної
нотаріальної контори Шершун Н.К.
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
пропуском 6 місячного строку на
прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач вважає, що
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, хворіє на
цукровий діабет ( а.с. 10) та постійно
проходить курс лікування і за станом
здоровя не мала змоги оформити
спадщину.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, а саме Витягу зі спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37831497, виданого 09.07.2014 року,
спадкова справа відносно ОСОБА_2 не
заводилась.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Разом з тим, згідно ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, в
складі якої є нерухоме майно,
зобов»язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Отже, якщо у складі спадщини є нерухоме
майно порядок нотаріального
оформлення права спадкоємця на
спадщину є обов'язковим.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1272 ЦК України, вбачається,
що якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Крім того, згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК), а також
за відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є органи місцевого
самоврядування.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому,
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи в сукупності надані докази та
встановлені судом обставини, суд
приходить до висновку, що вимога
позивача стосовно визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини ґрунтується на вимогах
закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 1216, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272, ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-214, 218, 221, 223, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяця з моменту набрання чинності
даного рішення, для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Голосіївський суд м. Києва.

Суддя