Справа № 367/4550/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Бучанська міська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок АДРЕСА_1. Заповіту
спадкодавець не залишив і у
встановлений законом строк вона
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до Бучанської міської
державної нотаріальної контори. Однак
оформити спадщину вона не може з тієї
причини, що в свідоцтві про її
народження прізвище батька вказано як
"ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть її
батько вказаний як "ОСОБА_3". Такі
розбіжності в написанні прізвища в
зазначених документах позбавляють
можливості оформити право на спадщину
в нотаріальній конторі.

Просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що спадкодавець
ОСОБА_3 є її рідним батьком.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Бучанської міської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилась, надіслала до
суду заяву, в якій просила справу
слухати за відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, заслухавши доводи заявника,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявниці ОСОБА_3 Після
його смерті залишилась спадщина, до
складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво про
спадщину заявник не має змоги, оскільки
прізвище її батька в свідоцтві про її
народження вказано як «ОСОБА_3».

Встановлені судом обставини
підтверджуються показаннями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідоцтвом про смерть
від 02.03.2014 р. (а.с. 8), свідоцтвом про
народження від 11.07.14 серії НОМЕР_1 (а.с. 6),
копією паспорта (а.с. 5), свідоцтвом про
одруження від 24.01.1967 р. (а.с. 7), копією
спадкової справи №130/2014 (а.с. 28-41), копією
архівної довідки Ірпінського міського
відділу управління державної
міграційної служби України в Київській
області (а.с. 62).

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, а
розбіжності в їх прізвищах відбулись в
зв'язку з неуважністю посадових осіб.

Враховуючи викладене, суд визнає, що
заява знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
на протязі 10 діб з дня проголошення
рішення з подальшим поданням скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: В. Я. Линник