22-ц/772/3721/2014Головуючий в суді першої
інстанції Король О. П.Категорія 24
Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука
В.В.

суддів:
Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі:
Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14.11.2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, -

в с т а н о в
и л а :

В серпні 2014 року позивач звернувся в
суд з вказаним позовом, посилаючись на
те, що належне відповідачу помешкання,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються комунальним підприємством
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», однак
відповідач, на порушення вимог п. 18
Правил надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 та п. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», розрахунки за отримані
послуги вчасно не проводить, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої відповідно до оборотної
відомості станом на 31.07.2014 року складає
4 734 грн. і згідно ст. 625 ЦК України
боржнику нараховано інфляційні в
розмірі 549,56 грн. та 192,82 грн. - 3% річних,
які позивач просив стягнути на користь
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», а
також стягнути судовий збір.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.11.2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, представником КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» подано
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на неповноту з`ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та неправильне застосування
норм матеріального і процесуального
права.

В судовому засіданні представник
позивача апеляційну скаргу підтримала
з посиланням на викладені в ній
обставини.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти задоволення
апеляційної скарги заперечували,
вказавши на її безпідставність та
законність і обґрунтованість рішення
суду.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим; законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом; обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що
споживач має право на несплату
вартості житлово-комунальних послуг за
період їх відсутності.

Однак погодитись з таким висновком
районного суду не можна, оскільки
висновки суду не відповідають
обставинам справи, суд неправильно
застосував норми матеріального права.

Судова колегія вважає, що вказані
порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної
інстанції на підставі п. п. 3,4 ст.309 ЦПК
України рішення суду першої інстанції
скасовує та ухвалює нове рішення з
наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на
праві власності належить ОСОБА_2.

16.02.2011 року між КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_3,
батьком відповідача, було укладено
договір №14040342 про надання послуг
централізованого опалення та
постачання гарячої води (а.с. 32-33).

08.08.2012 року між КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
угоду №б/н про порядок розрахунків та
ведення обліку спожитої гарячої води
(а.с. 34).

Таким чином у сторін виникли
правовідносини з приводу надання
послуг з централізованого
теплопостачання, які регулюються
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005 року
№630.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 вказаного Закону,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором чи законом.

Відповідно до п.18 Правил, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься на пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Звернувшись в суд з позовом КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання,
обгрунтовуючи вимогу наданням даних
послуг та відсутністю їх оплати.

Відповідно до оборотної відомості та
розрахунку позовних вимог станом на
31.07.2014 року заборгованість складає 4 734
грн. і згідно ст. 625 ЦК України боржнику
нараховано інфляційні в розмірі 549,56
грн. та 192,82 грн. - 3% річних (а.с. 5, 6).

Заперечуючи проти позову, відповідач
вказав на відсутність договору та
неотримання ним зазначених послуг, при
цьому зробив посилання на акт від 07.05.2012
року, складений за участю його сусідів
по будинку (а.с. 17), згідно якого
квартира АДРЕСА_1 від'єднана від мережі
централізованого теплопостачання.

З матеріалів справи видно, що між КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» та
відповідачем відсутні належно
оформлені договірні відносини, однак
своєю поведінкою відповідач засвідчив
свою волю до настання відповідних
правових наслідків, а саме отримання
ним зазначених послуг.

Щодо тверджень відповідача про
від'єднання від мережі
централізованого теплопостачання, то
останні на увагу не заслуговують,
оскільки згідно п. 25 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005 року, відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Пунктом 26 вищевказаних Правил
передбачено, що відключення споживачів
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України "Про
теплопостачання" схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Крім того, п.п. 2.5, 2.6, 2.7 Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України №4 від 22.11.2005 року,
відключення приміщень від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект, за участю
представника власника житлового
будинку або уповноваженої ним особи,
представника виконавця послуг з ЦО і
ГВП та власника, наймача (орендаря)
квартири (нежитлового приміщення) або
уповноваженої ними особи. Роботи з
відключення будинку від мереж ЦО і ГВП
виконуються у міжопалювальний період.
По закінченні робіт складається акт
про відключення будинку від мереж ЦО і
ГВП і в десятиденний термін подається
заявником до Комісії на затвердження.
Після затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Таким чином, споживач мав би провести
відключення з дотриманням вимог,
визначених Правилами надання послуг з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води.

Посилання відповідача на складений КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»
робочий проект на відключення квартири
від систем централізованого
теплопостачання, на увагу не
заслуговує, оскільки сам лише робочий
проект не надає права на проведення
відключення.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позову не врахував того, що
від'єднання від централізованого
теплопостачання шляхом закільцювання
стояків було проведено без дотримання
вимог чинного законодавства, тобто
самовільно, а тому проведені
відповідачу нарахування за опалення та
гаряче водопостачання, здійснені на
законних підставах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію, зокрема, сплатити гроші, або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про наявність підстав для
відмови в стягненні заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання є безпідставним та не
ґрунтується на вимогах закону.

Доводи відповідача про неякісне
надання послуг з централізованого
теплопостачання, належними доказами не
підтверджені, при цьому розмір
нарахованої заборгованості,
відповідач не заперечує.

На підставі наведеного, судова колегія
приходить до висновку, що заявлений
позов є обґрунтованим і з відповідача
має бути стягнуто на користь позивача
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
загальній сумі 5 476,36 грн., з яких: 4 734,00
грн. - борг за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання; 192,80
грн. - 3% річних; 549,56 грн. - сума витрат від
інфляції, а також, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України на користь позивача з
відповідача мають бути стягнуті
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу представника
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» -
задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.11.2014 року -
скасувати.

Позов комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
загальній сумі 5 476,36 грн., з яких: 4 734,00
грн. - борг за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання; 192,80
грн. - 3% річних; 549,56 грн. - сума витрат від
інфляції, а також, стягнути судовий
збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
/підпис/ В.В. Оніщук

Судді:
/підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ В.О.
Чуприна

З оригіналом вірно: