Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3091/2014
Справа № 641/8246/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в
одне провадження позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду побуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Сьома Харківська державна
нотаріальна контора, щодо визнання за
ОСОБА_2 права власності на 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті її батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
повідомила, що нею подано до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 щодо визнання
недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2, посвідчений
державним нотаріусом Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори Теленковою І.В. 03.05.2012; а також
визнання за ОСОБА_1 права власності на
1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 просила об'єднати в
одне провадження вимоги ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та її вимоги
до ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності,
які є зустрічними по своїй суті.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6
заперечувала проти об'єднання вимог,
посилаючись на те, що вони не пов'язані
між собою.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, вважає, що клопотання ОСОБА_1
доцільно та обґрунтовано, а тому
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст.. 126 ЦПК
України суд під час розгляду справи має
право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 випливають з однорідних за
своєю галузевою належністю
правовідносин, їх спільний розгляд
сприятиме повному та всебічному
з'ясуванню обставин справи, є
доцільним, оскільки задоволення одних
вимог може виключити повністю або
частково задоволення інших вимог, суд
вважає за необхідне об'єднати в одне
провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування, та позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
заповіту, визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Водночас суд вважає за необхідне
визначити, що позовні вимоги ОСОБА_1 по
своїй суті є зустрічними до вимог
ОСОБА_2

Враховуючи зазначене та
керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу № 641/8246/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування, та цивільну справу №
641/12582/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Сьома Харківська державна
нотаріальна контора, про визнання
недійсним заповіту, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
заповіту, визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
призначити до розгляду у судовому
засіданні на 17.12.2014 о 12-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський