Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 Справа №607/12858/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
неустойки (пені) від суми несплачених
аліментів посилаючись на те, що згідно
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 21 січня 2011 року відповідач
зобов»язаний сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно до його повноліття. Однак,
вказане судове рішення ОСОБА_2 належним
чином не виконує, у зв»язку з чим,
станом на 31.07.2014 р. утворилася
заборгованість по аліментах в сумі 3
210,99 грн. Відповідно до ч.1 ст.196 СК
України, при несплаті аліментів
позивачка має право вимагати стягнення
неустойки (пені), яка згідно
проведеного нею розрахунку, за період
із 01 червня 2013 року по 31 липня 2014 року,
становить 8 621,47 грн. Позивачка просить
суд стягнути з відповідача в її користь
неустойку (пеню) за період із 01
листопада 2013 року по 31 липня 2014 року в
сумі 2 975,93 грн. від суми несплачених
аліментів, яка станом на 31.07.2014 р.
становить 2 768,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовних вимог не визнав,
проти їх задоволення заперечив та суду
пояснив, що на протязі 2011-2014 років він
ніде не працював, у 2014 році переніс
травму ноги та тривалий час лікувався,
через що утворилася заборгованість по
сплаті аліментів, яка станом на 20.10.2014
року становить - 859,79 грн.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
згідно рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 09 грудня 2010 року.

Від даного шлюбу сторони мають
одну неповнолітню дитину: сина, ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане 01.04.2009 р. Відділом РАЦСу
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області).

21 січня 2011 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області ухвалено рішення про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи із 23.12 2010 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Як встановлено в судовому
засіданні, дитина проживає з позивачем
ОСОБА_1, що стверджується довідкою №2076
від 30.07.2014 р., виданою ТзОВ
«Коменерго-Тернопіль».

Згідно інформації №6716 від 20.10.2014
року відділу ДВС Зборівського
районного управління юстиції,
заборгованість по аліментах боржника
ОСОБА_2, станом на 20.10.2014 року становить
859,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196
Сімейного кодексу України та
роз»яснень Пленуму Верховного Суду
України, викладених у п.22 Постанови №3
від 15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов»язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Як вбачається із наявного при
матеріалах справи розрахунку по
аліментах відділу ДВС Зборівського
районного управління юстиції,
відповідач ОСОБА_2 своєчасно не
сплачував у встановленому обсязі
розмір аліментів в користь позивача за
період із 01 листопада 2013 року по 31 липня
2014 року , а тому позивач вправі вимагати
від відповідача сплатити у її користь
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за вказаний період.

Відповідно до представлених суду
розрахунків позивача нарахована пеня
відповідачу за період з 01 листопада 2013
року по 31 липня 2014 року в сумі 2 975,93 грн.
від суми несплачених аліментів, яка
станом на 31.07.2014 р. становить 2 768,40 грн.

Згідно ч.2 ст. 196 Сімейного кодексу
України, розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахування
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Згідно довідки №1131 від 03.12.2014
року, виданої Ярчовецької сільської
ради Зборівського району
Тернопільської області. ОСОБА_2 із 21
березня 2011 року по 01 вересня 2014 року не
працював.

Як вбачається із довідки №913,
виданої 01.12.2014 року Зборівською
центральною районною лікарнею, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на
амбулаторному лікуванні із 08 травня2014
року по 16 червня 2014 року з діагнозом:
закритий в/суглобовий перелом головки
правої променевої кістки.

Визначаючи розмір пені, яку слід
стягнути із відповідача, суд зменшує
розмір нарахованої пені, яку слід
стягнути із відповідача, врахувавши
розмір заборгованості відповідача по
аліментах станом на даний час, який
складає 859 гривень, та визначає її у
розмірі 400 гривень.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 196 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми неустойки (пені) від
суми несплачених аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в корись
ОСОБА_1 пеню в розмірі 400 (чотириста)
гривень, як відповідальність за
прострочення сплати аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан