Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,
02.10.2014 р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення на її користь аліментів в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову та до її
повноліття. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка зазначила, що
з 15.12.2007 р. перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 01.08.2011 р.
шлюб між сторонами розірваний. Після
розірвання шлюбу дитина залишилися
проживати з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на дитину не
Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на вищенаведене, та
просила позов задовольнити. Також
зазначила, що постійного місця роботи
та заробітку не має.
Відповідач на неодноразові виклики
до суду не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину своєї неявки не
повідомив. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Матеріалами справи встановлено, що
сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 01.08.2011 року шлюб між
сторонами розірваний, неповнолітня
дитина залишилася мешкати разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою дільниці № 38 КП
«Жилкомсервіс» з місця проживання про
склад сім'ї та прописку (а.с.6,7).

Позивачка на цей час не має достатніх
можливостей матеріально забезпечувати
дитину. Відповідач працездатний, але
допомоги на утримання дитини не надає.
Даних про те, що з відповідача
проводиться стягнення за іншими
виконавчими листами у суду не має.

Суд вважає, що позивачкою не надано
належних доказів, що відповідач має
можливість сплати аліментів на дитину
в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», від 16.01.2014 р., зі змінами,
встановлений такий розмір
прожиткового мінімуму на дітей від 6 до
18 років - 1286 гривень.

Таким чином, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 385 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов задовольнити частково
та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі
600 грн., щомісячно до її повноліття,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто з 02 жовтня 2014 року.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд
відмовляє за недоведеністю позивачкою
своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження м. Харків, і.п.н.
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
і.п.н. НОМЕР_2, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот)
грн., але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до її
повноліття, починаючи з 02 жовтня 2014
року.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження м. Харків, і.п.н.
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Харченко А.М.