Справа № 544/2263/14-ц
№ пров. 2-о/544/143/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, у жовтні 2014 року
звернувся до суду із заявою, у якій
просив встановити факт, що Державний
акт на право приватної власності на
землю серії РЗ № 677664, виданий на
підставі рішення голови Пирятинської
РДА Полтавської області № 363 від 17
жовтня 2003 року та зареєстрований у
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 268 11
листопада 2003 року та розташованої на
території Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області розміром 3.154 га належить
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1.». Заявник у 2003
році приватизував дану земельну
ділянку та отримав Державний акт на
право власності на землю серії РЗ №
677664. Однак при його оформленні була
допущена помилка у написанні прізвища
заявника замість належного «ОСОБА_1»
було зазначено «ОСОБА_1». ОСОБА_1
звернувся з прохання виправити помилку
до Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, але у її виправленні йому було
відмовлено. Отримуючи акт заявник не
звернув увагу на допущену помилку, а у
2014 йому було відмовлено орендарем у
перезаключенні договору оренди
земельної ділянки, посилаючись на
допущену помилку, у зв'язку з чим ОСОБА_1
вимушений звернутися за захистом своїх
прав та законних інтересів до суду.

Заявник до суду подав заяву у якій
просив справу слухати у його
відсутність, заявлені вимоги визнає у
повному обсязі з підстав викладених у
заяві.

Представник заінтересованої особи
Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надіслав лист в якому
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявнику
належить земельна ділянка розміром 3.154
га. яка розташована на землях
Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області. У 2003 році від приватизував
дану земельну ділянку та отримав
Державний акт на право власності на
землю серії РЗ № 677664. Однак при його
оформленні була допущена помилка у
написанні прізвища, на одній і тій же
сторінці воно було записано як
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с. 5-6).

У паспорті заявника та інших
правовстановлюючих документах його
прізвище записано як «ОСОБА_1» (а.с. 4,7,8)

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК
України, визначає, що суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
перелік фактів, які можуть бути
встановленні судом, зокрема, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З наданих суду письмових доказів
вбачається, що при виготовленні
державного акту на право власності на
земельну ділянку було допущено
помилку, а саме: в прізвищі заявника
замість «ОСОБА_1» було зазначено
«ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, обставини,
викладені заявником, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на вимогах Закону, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 208,
209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серія серії РЗ № 677664, виданий на
підставі рішення голови Пирятинської
РДА Полтавської області № 363 від 17
жовтня 2003 року та зареєстрований у
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 268 11
листопада 2003 року, на земельну ділянку
розташовану на території Сасинівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області розміром 3.154 га.
належить ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -