Справа № 182/3664/14-ц
Провадження № 2/0182/2529/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем він перебуває у шлюбі з 27
вересня 2003 року, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 714.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.
Внаслідок чого з 05 квітня 2014 року вони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства.

Враховуючи те, що примирення між ними
неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати
шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, на
позові наполягав та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечила проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Як встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі з 27 вересня 2003
року, який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 714 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спільне подружнє життя не склалося
через несумісність характерів, різні
погляди на сімейне життя. У зв'язку з
цим, з 05 квітня 2014 року сторони
припинили шлюбні відносили та ведення
спільного господарства.

Оскільки сторони не виявили бажання
примиритися, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу залишиться
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 2003 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 714, від якого є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова