Провадження №2/521/5764/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій
грошовій суммі - 1000грн., на дитиину та на
утримання позивачки - в сумі 1000грн.
щомісячно, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій
грошовій суммі - 1000грн., на дитиину та на
утримання позивачки - в сумі 1000грн.
щомісячно.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119
цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній
заяві позивачем повинно бути, зокрема,
зазначено ім'я (найменування) позивача,
відповідача, їх поштовий індекс, а
також номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У силу ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров’я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Проте, при подачі позовної заяви
позивач у позові зазначив, що місце
роботи та чи офіційно відповідач
працевлаштований, розмір його доходів,
їй не відомі. Ці відомості вона
вимагатиме відповідача надати у судове
засідання.

Крім того, позивач вказала, що вона в
середньому на утримання дитинии
тратить 2000 грн. щомісячно, а тому вважає
за необхідне стягнути з відповідача
аліменти у розмірі1000 грн.- на дитину та
1000 грн. - на її утримання, до досягнення
дитиною трирічного віку.

Однак, на підтвердження зазначеного у
позові, позивачем до позову не долучено
жодного доказу.

Також, позивачем до позову не долучено
жодного доказу стосовно того, що
відповідач не платить нікому аліменти,
непрацездатних батьків, у нього не має,
отримує дохід і може надавати
матеріальну допомогу.

Отже, заявляючи вимоги про стягнення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, позивачем не надано доказів щодо
відповідача та не зазначено причин
ненадання таких доказів до позову.

Також не надано документів щодо стану
здоров’я та матеріального становища
дитини та що дитина проживає разом з
матір’ю.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Крім того, оскільки позивачем
ставиться питання про стягнення
грошових сум, то йому до позовної заяви
необхідно долучити ксерокопії ПІН
відповідача, або вказати чому позивач
не може долучити зазначені документи
до позову.

Виходячи з викладеного, вказана
позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119-121 ЦПК України.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі, було встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог ст.
119 ЦПК України.

Отже, згідно з частиною 1
статті 121 ЦПК України, є підстави для
залишення заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху, з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в твердій
грошовій суммі - 1000грн., на дитиину та на
утримання позивачки - в сумі 1000грн.
щомісячно, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надіслати до суду, супровідним листом,
з посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно
до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук