Справа № 199/2329/14-ц
УХВАЛА

31.07.2014

Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді Спаї В.В.

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року
Амур-Нижньодніпровським районний суд
м. Дніпропетровська за результатами
розгляду цивільної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було ухвалено
рішення про задоволення позову
повністю: судом ухвалено стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер фізичної особи
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер фізичної особи
НОМЕР_2) НОМЕР_3) на користь Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором №8/2007/840-К/769-Н від
16.02.2007 р. в розмірі 1 (одного мільйону) 018
(вісімнадцяти) тисяч 175 (ста сімдесяти
п'яти) гривень 71 (сімдесят однієї)
копійки, а також вирішено питання про
розподіл судових витрат (судом
ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
фізичної особи НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
фізичної особи НОМЕР_2) НОМЕР_3) на
користь Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
судові витрати, пов'язані із сплатою
судового збору в розмірі 1 700 (однієї
тисячі сімсот) гривень та оплатою
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 120 (ста двадцяти)
гривень).

Стягувач (позивач) звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в її
обґрунтування посилаючись на те, що у
виконавчих листах зазначено, що
рішення набрало законної сили 20.06.2011 р.
З 11.02.2009 р. через надскладне фінансове
становище в пАТ КБ «Надра» була
відкрита тимчасова адміністрація.
Згідно постанови Правління НБУ №60 від
10.02.2010 р. в ПАТ «КБ «Надра» продовжено
тимчасову адміністрацію на оди рік з
11.02.2010 р. по 11.01.2011 р.

11.02.2011 р. Постановою Правління НБУ
№38 було продовжено термін дії
тимчасової адміністрації. Після
приходу тимчасової адміністрації та
розпочатої процедури централізації
супроводження корпоративних клієнтів
було ініційовано передачу справ до ЦО
банку, під час якої матеріали по
зазначеній вище справі були загублені,
та як наслідок, інформація з приводу
винесення заочного рішення від 31.01.2011
р. була втрачена, через що банк не мав
змоги та не отримував вчасно копії
судового рішення та виконавчі листи,
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання. Копія судового рішення та
виконавчі листи були отримані лише
27.12.2013 р. Саме з цих підстав й пропущений
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, який у
відповідній заяві позивач й просить
суд поновити як такийЖ що пропущений
з поважних причин.

У судове засідання ані стягувач,
ані боржник не з'явилися, про розгляду
заяви судом були належним чином
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили, на підтвердження
поважності причини не з'явлення до суду
доказів суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Розглянув заяву стягувача, суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік.

Суд погоджується із доводами
стягувача щодо поважності причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу, які зазначені в
цій заяві, через що вбачаються
підстави для задоволення поданої
заяви повністю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 371 та
ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчого
листа, виданого 27.12.2013 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя