Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 року Борівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Федченко
В.М.

при секретарі
Стрілець
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області про
роз'яснення щодо виконання виконавчих
листів,

В С
Т А Н О В И В:

На підставі рішення Борівського
районного суду Харківської області від
11.12.2014 р. було видано виконавчий лист
№2/2005/396/2012 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 27.11.2012 р. до досягнення ним повноліття.

На підставі рішення Борівського
районного суду Харківської області від
27.03.2014 р. було видано виконавчий лист
№2/614/76/14, 614/236/14-ц про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ?
частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 11.03.2014 р. до досягнення ним повноліття.

На підставі рішення Борівського
районного суду Харківської області від
02.07.2014 р. було видано виконавчий лист
№2/614/155/14, 614/560/14-ц яким зменшено розмір
аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за
рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 27.11.2012 р. та від
11.03.2014 р. на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини до 1/3 частини
всіх видів доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
16.06.2014 р. до досягнення дітьми
повноліття.

11.09.2014 р. від державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області надійшла
заява про роз'яснення щодо виконання
виконавчих листів, де заявник просить
роз'яснити який із вищевказаних
виконавчих листів підлягає виконанню,
заяву просить розглядати без
присутності представника ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України
«якщо рішення суду є незрозумілим
для…державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту… неявка
державного виконавця не перешкоджає
розглядові питання про роз'яснення
рішення суду…».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Роз'яснити заявнику, що виконанню
підлягає виконавчий лист № 514/560/14-ц,
2/614/155/14 від 02.07.2014 р. виданий на підставі
рішення Борівського районного суду
Харківської області від 02.07.2014 р.
Виконавчі листи №2/614/76/14, 614/236/14-ц від
27.03.2014 р. та №2/2005/396/2012 від 11.12.2014 р.
необхідно повернути до суду.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області про
роз'яснення щодо виконання виконавчих
листів - задовольнити.

Роз'яснити ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області, що виконанню
підлягає виконавчий лист № 514/560/14-ц,
2/614/155/14 від 02.07.2014 р. виданий на підставі
рішення Борівського районного суду
Харківської області від 02.07.2014 р.

Відділу державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції Харківської області
виконавчий лист №2/614/76/14, 614/236/14-ц від
27.03.2014 р. та виконавчий лист №2/2005/396/2012
від 11.12.2014 р. повернути до Борівського
районного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі
у 5 денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Федченко В. М.