overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1268/14-ц
Провадження 2/399/411/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.11.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є його дитиною та виключити запис про нього, як про батька дитини, із актового запису про її народження, вчиненого виконавчим комітетом Мар?ївської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області, за №2.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 16 грудня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лях М. М.
Справа № 397/1765/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши цивільну справу №397/1765/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В:

Дана цивільна справа надійшла до суду 16.10.2014 року.

17.10.2014 року судом зроблено запит до Олександрівського РС УДМС
України в Кіровоградській області про місце реєстрації відповідача, на що 29.10.2014 року надійшла відповідь.

Позивач має право на порушення цивільної справи в
Олександрівському районному суді
Кіровоградської області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Перепон для порушення цивільної справи в суді, передбачених ст.121 ЦПК України не має.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №397/1765/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Олександрівського районного суду на 11 листопада 2014 року на 11 год. 15 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, в разі неподання доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа №: 400/1591/14-ц
Провадження № 2-н/400/35/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

27 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1,

розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Петрівське»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року комунальне підприємство
«Петрівське»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг в сумі 1080 грн. 37 коп.

Заява подана і оформлена у порядку передбаченому ст.ст. 96-100 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Петрівське»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

01 грудня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/6153/14-цУХВАЛА
"18" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Паламарчук
М.С., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Заявник прохає видати наказ про стягнення заборгованості в сумі 6690 грн. 75 коп., індекс інфляції в сумі 210 грн. 40 коп., 3 відсотка річних в сумі 35 грн. 71 коп. Загальна сума стягнення складає 6
Заява не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України. Зокрема, до неї додано розрахунки заборгованості, які незавірені належним чином.
Тому заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути зазначені недоліки .
Керуючись ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК
Заяву залишити без руху.
Запропонувати заявникові протягом п’яти днів з часу отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлені розрахунки
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 396/2998/14-ц
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Кухарська
Н.А., розглянувши в м. Новоукраїнка заяву стягувача: ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
Кіровоградська область, м.
Новоукарїнка, вул. В.Демченка, 4-а; р/р облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 23226362) до боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку невідомі, - про видачу судового наказу про стягнення 628 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 3, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. В.Демченка, 4-а; р/р облупраління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, спожиту електричну енергію в розмірі 628
(шістсот двадцять вісім) грн. 60 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. В.Демченка, 4-а; р/р облупраління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснюємо, що відповідно до ст. 105 ч.1
ЦПК України при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя: Н. А. Кухарська Цей судовий наказ набрав законної сили
________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ______________ 2015 року.
Суддя: Н. А. Кухарська
Справа № 397/1938/14-ц
У Х В А Л А

18.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Красносілської сільської ради, Олександрівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, перепон для відмови у відкритті провадження цивільної справи не встановлено.

Керуючись ст. 122, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№397/1938/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Красносілської сільської ради,
Олександрівської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 10 грудня 2014 року на 11 годину 00 хв.

Відповідач має право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі неподання доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа №: 398/6979/14-цУХВАЛА
"17" листопада 2014 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С. розглянувши заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використану електроенергію станом на
Заява про видачу судового наказу подана і оформлена в основному відповідно до вимог діючого на момент її подачі цивільно-процесуального
Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ч. 7 ст. 100
Прийняти заяву стягувача.
Відкрити провадження у справі.
Видати судовий наказ та направити його копію боржнику.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа №: 400/1595/14-ц
Провадження № 2/400/433/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області про продовження терміну звернення до суду , встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, не має.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду 09 грудня 2014 року на 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до вказаного терміну подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман
Справа № 397/1743/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И та резолютивна частини)
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі: - головуючий суддя - Пляка С.Л. , - при секретарі - Захаренко розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Центр-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
Розірвати кредитний договір № 418 від 07 листопада 2013 року, укладений між
Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Центр - Кредит» по кредитному договору
№ 418 від 07 листопада 2013 року: основного боргу 4400 (чотирі тисячі чотириста) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 924 (дев'ятьсот двадцять чотири) гривень 22 коп., а всього 5324 (п'ять тисяч триста двадцять
Приват банк в м. Ульяновка МФО 323583, код
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Центр - Кредит» 243 (двісті сорок три) банк в м. Ульяновка МФО 323583, ), сплаченого на користь держави судового збору.
З повним рішенням суду учасники судового розгляду справи зможуть ознайомитись 24 листопада 2014 року.
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

Районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 401/3675/14-ц провадження № 2/401/1397/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами
ОСОБА_2 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України; відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.3, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Великоандрусівської сільської ради
Світловодського району про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду з участю сторін на 14.00 годину 03 вересня 2014 року.

До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі, а відповідачу, крім цього копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

ОСОБА_1

18.08.2014
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1267/14-ц
Провадження 2о/399/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.11.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі, про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає із прізвищем в паспорті,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким встановити факт, що книга обліку трудового стажу колгоспників та архівні довідки № 966 від 10.11.2014 року, належать їй. Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі, про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає із прізвищем в паспорті.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 09 грудня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі запропонувати в строк до 09 грудня 2014 року надати суду письмові заперечення проти заяви, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лях М. М.
Справа №: 400/1594/14-ц
Провадження № 2/400/432/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М., на підставі поданих матеріалів за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Петрівського району про встановлення фактів родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку частку(пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, не має.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду 09 грудня 2014 року на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до вказаного терміну подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа №: 400/1472/14-ц
Провадження № 2/400/397/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем фактично припинилося через різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та розуміння один одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду 27 листопада 2014 року на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю. Шаєнко
Справа
№ 399/822/14-ц
Провадження 2/399/279/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 року селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді - Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гладкої
Т.М., представників позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди
– збитків у вигляді судових витрат та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди – збитків у вигляді судових витрат відповідача у справі № 399/406/13-ц (провадження 2/399/247/13) за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа
Онуфріївська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, позивача у справі № 399/35/13-ц (провадження 2/399/145/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Павлиська селищна рада, про визнання права власності на земельну ділянку і видачу державного акту на землю в розмірі 5600 грн.; стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 393,60 грн.

Оскільки в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Павлиської селищної ради
Онуфріївського району Кіровоградської області, відділу Держземагенства у
Онуфріївському районі Кіровоградської області, третя особа Державна інспекція сільського господарства в
Кіровоградській області, про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання нечинними рішення Павлиської селищної ради Онуфріївського району
Кіровоградської області, зобов"язання відділу Держземагенства вчинити певні дії, Павлиська селищна рада
Онуфріївського району Кіровоградської області та відділ Держземагенства у
Онуфріївському районі Кіровоградської області брали участь у якості відповідачів, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб по даній справі з метою її повного та об"єктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210
ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб Павлиську селищну раду Онуфріївського району
Кіровоградської області та відділ
Держземагенства у Онуфріївському районі Кіровоградської області.

Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 17 грудня 2014 року, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1269/14-ц
Провадження 2/399/412/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.11.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними, зареєстрований 29.12.2011 року
Мар?ївською сільською радою
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 16 грудня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лях М. М.
Справа № 397/1760/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И та резолютивна частини )
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі: - головуючий суддя - Пляка С.Л. , - при секретарі - Захаренко розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційни Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
В зв'язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку, щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8252 (вісм тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ сплачений на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три гривні)
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись 25 листопада 2014
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

Районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка