Справа № 349/705/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1831/2014
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука
І.В., Горейко М.Д.,

секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю ОСОБА_2 та
представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 21 липня
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

16.05.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя.

В заяві зазначила, що з 05.08.1995 року по
27.12.2013 рік перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, під час якого за
договором довічного утримання,
укладеного 16.10.2000 року, отримали у
власність квартиру АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що у добровільному
порядку вони не можуть поділити
спільне майно, просила з врахуванням
інтересів двох дітей, що проживають з
нею та перебувають на її утриманні,
виділити їй 2/3 частини зазначеної
квартири, а відповідачеві - 1/3 її
частину.

Рішенням Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 21 липня
2014 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності по 1/2 частині за кожним на
квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 29,7
кв.м., загальною площею 43,4 кв.м. та
вартістю 10000 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на незаконність рішення
суду.

Судом не було враховано того, що з нею
проживають та перебувають на її
утриманні двоє неповнолітніх дітей, а
розмір сплачуваних відповідачем
аліментів недостатній для їх
утримання, у зв'язку з чим на підставі
ч.3 ст. 70 СК суд повинен був відступити
від принципу рівності часток та
виділити їй з неповнолітніми дітьми 2/3
частини квартири.

Просить рішення суду скасувати та
постановити нове рішення, яким
задовольнити позов.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну
скаргу підтримали з мотивів, наведених
у ній.

Представники ОСОБА_3 апеляційну скаргу
не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2 та
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з
05.08.1995 року по 27.12.2013 рік ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, і у них є двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що 07.10.2000 року між ОСОБА_5
та ОСОБА_3 був укладений договір
довічного утримання, за умовами якого
ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 29,7
кв.м., загальною площею 43,4 кв.м. та
вартістю 10000 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_3 проживає
окремо та сплачує аліменти на
утримання дітей. Крім того, ОСОБА_3 з
03.06.2014 року встановлена Ш група
інвалідності внаслідок загального
захворювання і йому протипоказана
важка фізична праця, що підтверджено
довідкою до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
серія АВ №0369098.

Відповідно до ст.60 СК майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти.

Тобто законом передбачено саме право, а
не обов'язок суду відступлення від
засад рівності часток подружжя при
поділі майна і тільки у виключних
випадках.

При таких обставинах справи суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про часткове задоволення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Підстав для скасування рішення суду за
доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
рішення Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 21 липня
2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

М.Д. Горейко