Справа № 192/1186/14
Провадження № 2/192/399/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між АТ «Дельта
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був
від 03 січня 2012 року, відповідно умов
якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 1729 гривень на придбання
певного майна на умовах визначених
договором зі сплатою 5% річних за
користування кредитними коштами,
сплатою відсотків і комісійних по
ньому, моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі суми кредиту,
нарахованих відсотків за його
користування, всіх інших виплат
передбачених договором.
Після укладення кредитного договору
відповідач порушував свої договірні
зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 07
квітня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
гривень 95 копійок, яка складається із
заборгованістю по кредиту в розмірі 1936
гривень 48 копійок, по відсоткам в
розмірі 36 гривень 37 копійок та по
комісійним виплатам в розмірі 575
гривень 10 копійок, в зв'язку з чим банк
змушений звернутися з позовом до суду
для примусового стягнення зазначеної
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, згідно заяви (а.с.2) позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
прохав їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи (а.с.34), в судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомила, як не надала і
заперечень проти позову та доказів, які
У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, але не з'явились
в судове засідання, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача за
письмовою згодою позивача у порядку
заочного провадження по наявним у
справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та відповідачем 03 січня 2012 року був
про надання споживчого кредиту на
придбання певного майнапослуг в
розмірі 1729 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 5,00 % річних на 8
місяців зі строком повернення до 02
вересня 2012 року (а.с.5-6), а відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором, шляхом внесення
щомісячно готівки на рахунок банку та
погасити кредит не пізніш 02 вересня 2012
Відповідач отримав кредит у розмірі
1729 гривень, що підтверджується
2012 року (а.с.4), але в порушення умов
договору як до 02 вересня 2012 року, так і
до дня розгляду справи судом не
виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплачувала як суми
отриманого за договором кредиту, так і
відсотків за користування кредитом
відповідно до визначених сторонами
умов кредитного договору, внаслідок
чого станом на 07 квітня 2014 року
утворилася заборгованість в сумі 2547
гривень 95 копійок, яка складається із
заборгованістю по кредиту в розмірі 1936
гривень 48 копійок, по відсоткам в
розмірі 36 гривень 37 копійок та по
комісійним виплатам в розмірі 575
гривень 10 копійок, що свідчить про те,
що при несвоєчасній сплаті
позичальником платежів в строки,
передбачені договором, позивач має
право вимагати від відповідача оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
від 03 січня 2012 року в сумі 2547 гривень 95
копійок та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
січня 2012 року в розмірі 1936 (одна тисяча
дев'ятсот тридцять шість) гривень 48
копійок, за відсотками в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 37 копійок, за
комісіями в розмірі 575 (п'ятсот сімдесят
п'ять) гривень 10 копійок, а всього в сумі
2547 (дві тисячі п'ятсот сорок сім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя