Справа № 307/3358/14-ц
Провадження № 2/307/1479/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В С Т А Н О В И
ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив
позов в суд до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
Позовні вимоги мотивує тим, що 25
вересня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк "
та ОСОБА_1 було укладено договір №
MKXRRX05010053 відповідно до якого вона
отримала кредит у розмірі 4608,00 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідачка зобов'язувалася
щомісячно погашати основну суму
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом.
Банк свої зобов'язання виконав
видав позичальнику кредитні кошти в
Відповідачка не надає
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає. Договором
обумовлено, що договір діє з моменту
його укладення до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань. Станом на 29
липня 2014 року відповідачка має
заборгованість у сумі 25 287 гривень 48
копійок , яка складається із
заборгованості за процентами 9617
гривень 97 копійок, заборгованість по
комісії за користування кредитом у
сумі 1327 гривень 20 копійок , пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
також штрафи у сумі 500,00 гривень
(фіксована частина), у сумі 1180 гривень 36
копійок (процентна складова).
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, а
надіслав суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоч належним чином був
повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, що стверджується
розпискою, а тому суд розглядає справу
на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 25
вересня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк "
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № MKXRRX05010053 відповідно до якого
вона отримала кредит у розмірі 4608,00
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

В свою чергу, відповідачка
неодноразово порушувала взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору № MKXRRX05010053 від 25
вересня 2007 року заборгованість по
кредиту складає в сумі 25 287,48 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " ПриватБанк " 25 287
(двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят
сім) гривень 48 копійок заборгованості
за кредитним договором та 252 (двісті
п'ятдесят дві ) гривні 87 копійок
судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів,
з дня проголошення через Тячівський
районний суд, а стороні яка брала
участь в розгляді справи, але не була
присутня під час проголошення рішення
у той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою потягом 10
днів з дня отримання копії рішення

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник