Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3166/2014
Справа № 641/8601/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, про
зміну черговості спадкування,
встановлення факту належності особі
нерухомого майна, усунення від права на
спадкування, визнання права власності,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить змінити черговість
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши
за позивачем право на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги за
законом; встановити факт належності
ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2; усунути ОСОБА_2 від права
на спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
за позивачем право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив
клопотання про витребування доказів
для повного та всебічного з'ясування
обставин у справі, а саме інформації
про наявність зареєстрованого за
померлими нерухомого майна на час їх
смерті, про осіб, які були
зареєстровані із спадкодавцями, які
прийняти спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Від третьої особи - Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи, що розгляд справи за
відсутності вищезгаданих доказів є
ускладненим, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
місцем їх знаходження. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування
доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської
міської ради відомості стосовно
наявності нерухомого майна,
зареєстрованого за ОСОБА_6 станом на
день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
відомості стосовно наявності
нерухомого майна, зареєстрованого за
ОСОБА_3 станом на 31.12.2012.

Витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції інформацію щодо нерухомого
майна, яке зареєстровано за фізичною
особою - ОСОБА_3.

Витребувати з Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори
відомості про осіб, які прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, а також про осіб, які прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1.

Витребувати з Харківської міської ради
належним чином завірену копію
інвентарної справи на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з КП «Жилкомсервіс»
відомості про осіб, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на день смерті ОСОБА_6,
а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на день
смерті ОСОБА_3, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1;
копію домової книги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський