У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі – Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом Державного
підприємства “Центр ДЗК”
в особі Закарпатської регіональної
філії ДП “Центр ДЗК” до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
по договору, -

В С Т А Н О В И В :

ДП “Центр ДЗК” в особі
Закарпатської регіональної філії
ДП “Центр ДЗК” звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу по
договору.

У ході судового розгляду справи
позивач ДП “Центр ДЗК” в особі
Закарпатської регіональної філії
ДП “Центр ДЗК” надіслав на
адресу суду заяву датовану 02.07.2014 року
про відмову від позову про стягнення
суми боргу по договору та
закриття провадження у справі, в
зв’язку із відсутністю предмету
спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився , надіслав на
адресу суду заяву згідно якої не
заперечив проти закриття провадження
у справі та просив розглянути заяву у
його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи, що заява про відмову від
позову про стягнення суми боргу
по договору та закриття провадження у
справі, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи охоронювані
законом інтереси інших осіб, а тому суд
у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України приймає відмову від позову та
ухвалою закриває провадження у справі.

Роз'яснити сторонам наслідки
закриття провадження у справі, які
передбачені ст. 206 ЦПК України: у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ “Про
судовий збір” сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного
підприємства “Центр ДЗК” в
особі Закарпатської регіональної
філії ДП “Центр ДЗК” від
позову до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу по
договору та закриття провадження у
справі.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою Державного
підприємства “Центр ДЗК” в
особі Закарпатської регіональної
філії ДП “Центр ДЗК” до
ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу по договору - закрити.

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України в
Закарпатській

області ( м. Ужгород, вул. П. Мирного 2а),
повернути позивачу ОСОБА_3
підприємству “Центр ДЗК” в особі
Закарпатської регіональної філії
ДП “Центр ДЗК”, ( 88008, м. Ужгород
, вул. Швабська, 12 «а» ) сплачений
судовий збір у сумі 243 гривні 60
коп., який було сплачено 23.06.2014 року в
АТ УкрСиббанк на рахунок 0002, код
отримувача 38015610, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_1