Справа № 750/6247/14
Провадження № 2/750/2054/14
11 вересня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Требух Н.В.
за участі секретаря Латенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк» до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
зняття арешту з майна,-
19.06.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось з позовом до відповідачів
про зняття арешту з автомобіля марки
легковий універсал В, номер кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не
з»явились, позивач просив справу
розглянути за його відсутності, позов
підтримує. Представник відповідача
Центрального ДВС Чернігівського МУЮ
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
заперечує. Представник відповідача ПАТ
«ВіЕйБі Банк» надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що 26.04.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором був 26.04.2007 року
укладений договір застави рухомого
майна, згідно якого ОСОБА_2 передав ПАТ
КБ «ПриватБанк» в заставу автомобіль
тип ТЗ, легковий універсал В, номер
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
Постановами державного виконавця
Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ
від 06.09.2013 року ВП №39622515 та від 15.10.2012
року ВП №34447843 накладено арешт на все
рухоме майно ОСОБА_2 (а.с.16-17).

У зв'язку з невиконанням боржником
зобов'язань за кредитним договором, ПАТ
КБ «ПриватБанк» в червні 2009 року
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави. 24.05.2011 року рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська позов задоволено,
звернуто стягнення на автомобіль марки
ВАЗ модель 21043-20, 2006 року випуску, тип
ТЗ, легковий універсал В, номер
кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та
заставодержателя ПАТ КБ «ПриватБанк»
наділено всіма повноваженнями,
необхідними для продажу вказаного
майна.

Відповідно до ст. 1 Закону
України «Про заставу», кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов»язання
одержати з вартості заставленого майна
переважно перед іншими кредиторами.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження,
накладений постановами державного
виконавця Центрального ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції від 06.09.2013 року ВП №39622515 та від
15.10.2012 року ВП №34447843 з автомобіля марки
ВАЗ модель 21043-20, 2006 року випуску, тип ТЗ,
легковий універсал В, номер кузова/шасі
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н.В. Требух