Справа
№635/6899/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

12 вересня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області
складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка заяву відповідача
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 06 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Липецького сектору
Харківського району ГУ ДМС України в
Харківській області, третя особа:
Служба у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
06 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені частково.

Усунули перешкоди ОСОБА_4 у
користуванні та розпорядженні її
майном - житловим будинком АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстраційного обліку
неповнолітніх дітей ОСОБА_1: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

29 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, оскільки
вона не була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи та є порушення норм
матеріального права при ухваленні
заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, належним чином повідомлена
про день, час та місце розгляду справи.

Представник Липецького сектору
Харківського району ГУ ДМС України в
Харківській області та Служби у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явились, подали заяви
про розгляд справи за відсутністю їх
представників.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд відмовляє у задоволенні заяви у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи, а також
вона не надала будь-яких доказів, які б
свідчили про неправильність судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 06 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Липецького сектору
Харківського району ГУ ДМС України в
Харківській області, третя особа:
Служба у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні майном -
відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: