Провадження №6/359/313/2014
Справа №359/9282/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Київської регіональної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на майно,

встановив:

В вересні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду з вказаною
заявою, яку обґрунтовує тим, що 15 грудня
2010 року ухвалено рішення
Бориспільського міськрайонного суду
за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Рішення
набрало законної сили 28 грудня 2010 року.
20 листопада 2012 року представником ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» було
направлено на адресу суду лист про
отримання рішення суду та виконавчого
листа. 06 грудня 2012 року Бориспільським
міськрайонним судом було видано
рішення суду та виконавчий лист. Проте,
у вказаному виконавчому листі строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання судом було вказано до 28
грудня 2011 року. Відповідно змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» щодо пред'явлення
виконавчих документів протягом одного
року, вступили в силу 09 березня 2011 року,
тобто після набрання рішенням законної
сили. У зв'язку з цим ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» звертався до суду
Бориспільського міськрайонного суду
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, з проханням
зазначити замість одного року строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, три роки. Проте вказана
заява була залишена без задоволення.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався
до апеляційного суду з скаргою на
вказану ухвалу суду першої інстанції,
проте ухвалу було залишено без змін.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вважаючи,
що у виконавчому листі допущена
помилка, яка підлягає виправленню, на
протязі тривалого часу звертався до
судів з заявою про її виправлення і у
зв'язку з цим пропустив строк в межах
якого необхідно було звернутися до
виконавчої служби. У зв'язку з чим
стягувач вважає, що ним пропущено строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, та просив
суд з метою можливості звернення
даного виконавчого листа до виконання
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа №2-4166/2010 до
виконання.

У судове засідання представник
стягувача Куров В.Г. не з'явився. Надав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі та зазначив, що вимоги,
викладені у заяві, підтримує в повному
обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явися, про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, його
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
подана заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 15 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволені
повністю. Розірвано кредитний договір
№ від 05 березня 2008 року, укладений
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за
кредитним договором - 168103 гривень 56
копійок та судові витрати - 1801 гривень
04 копійки. В рахунок погашення
заборгованості на суму 168103 гривень 56
копійок звернуто стягнення на
автомобіль марки «Mitsubishi», модель Colt, 2008
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, видане
Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС
України в м. Бориспіль 29 січня 2008 року
та визначити спосіб звернення
стягнення на заставне майно шляхом
визнання права ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на продаж вказаного автомобіля
на прилюдних торгах (а.с.39).

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом; для виконання
судових рішень вказаний строк
обчислюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що 28 грудня 2010 року
рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення
Бориспільським міськрайонним судом 06
грудня 2012 року було видано виконавчий
лист, який був направлений на адресу
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 09 вересня
2013 року. Вказані обставини
підтверджуються копією виконавчого
листа (а.с.53) та супровідним листом
№2-881/11 від 09 вересня 2013 року (а.с.50)

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З як вбачається з матеріалів цивільної
справи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звертався до Бориспільського
міськрайонного суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі №2-4166/2010 від 06 грудня 2012 року із
зазначенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
три роки (а.с.51-52). Ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду
від 09 грудня 2013 року у задоволенні
заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення помилки відмовлено (а.с.59-60)
та ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року ухвалу
Бориспільського міськрайонного судк
Київської області від 09 грудня 2013 року
залишено без змін (а.с.97-99).

Крім того, як вбачається з копії
виконавчого листа №2-4166/2010 він був
виданий 06 грудня 2012 року, а враховуючи
ту обставину, що рішення набрало
законної сили 28 грудня 2010 року, тобто
виконавчий лист був виданий після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання.

До того ж враховуючи ту обставину, що
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» протягом
року звертався до Бориспільського
міськрайонного суду та Апеляційного
суду Київської області відповідно з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі та з апеляційною
скаргою на ухвалу про відмову у
задоволенні даної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
стягувачем пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, а тому
вважає за допустиме поновити ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» строк для
пред'явлення виконавчого листа
№2-4166/2010, виданого Бориспільським
міськрайонним судом 06 грудня 2012 року,
до виконання.

Керуючись п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.371
ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, виданого 06 грудня
2012 року Бориспільським міськрайонним
судом Київської області, на підставі
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 15 грудня 2010 року за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Київської регіональної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на майно

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 5 днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка