РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є. І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
постійні конфлікти в сім'ї привели до
того, що вони стали чужими людьми. Вона
втратила до чоловіка почуття поваги та
любові. Жити з ним не бажає. Їхні
стосунки в сім'ї негативно впливають на
виховання дітей та на її здоров'я.
Перспектив для збереження сім'ї немає.
Їхня сім'я практично розпалась і шлюб
існує лише формально. На даний час
проживають окремо, чоловік проживає у
своїх батьків. Просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, дітей залишити
на проживання з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю за всіх
обставин викладених у позові.
Додатково пояснила, що наміру зберегти
шлюб не має. Просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просив шлюб
не розривати.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 13
червня 1997 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, зареєстрований
у відділі РАГС м. Рівне, актовий запис №
592, що підтверджується оригіналом
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 13.06.1997 року.

Від спільного проживання в шлюбі мають
двох неповнолітніх дітей : сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
відділом РАГС м. Рівне, актовий запис №
378 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом РАГС м. Рівне, актовий запис 536.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Викладені позивачкою обставини щодо
фактичного припинення подружніх
стосунків внаслідок конфліктних
взаємовідносин з відповідачем та
неможливості збереження сім'ї, що
суперечать її інтересам та інтересам
дітей, відповідачем не заперечені.

Обставин щодо вагітності позивачки чи
наявності у неї дитини віком до одного
року на час розгляду даної справи суду
ніким не повідомлено.

Спору про майно чи про порядок
проживання дітей між сторонами не
заявлено.

Враховуючи наведене, а також те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, у зв'язку з чим сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
проживають окремо, суд рахує, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, являється порушенням її
права на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.

Виходячи із вище наведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 294, 296, 297
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 13 червня 1997 року у відділі РАГС
м. Рівне, актовий запис № 592 -
розірвати.

Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
після розірвання шлюбу залишити на
проживання з матір"ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 15
грудня 2014 року.

Суддя:
Сидорук Є. І.