Справа № 404/3319/14-ц
Номер провадження 2/404/1690/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача, що
не заявляє самостійних вимог
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
визнання батьківства та про внесення
змін до актового запису про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідачів, зазначивши
третіми особами: Центральний відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції в
Кіровоградській області, Службу у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, яким
просить визнати, його, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості в
графі "Батько" з актового запису №141,
вчиненого 20 січня 2012 року Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області у
Книзі реєстрації народжень від 20 січня
2012 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового
запису № 141 від 20 січня 2012 року
вчиненого Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області у Книзі
реєстрації народжень від 20 січня 2012
року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши його батьком.
Вимоги мотивує тим, що в 2010 році
познайомився із ОСОБА_2 , неодноразово
зустрічались, але оголошувати про свої
зв"язки не мали наміру, оскільки вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_3 , проживала разом з чоловіком та
донькою. Влітку 2011 року стало відомо, що
ОСОБА_2 завагітніла. Протягом декількох
місяців не бачились. У вересні 2012 року
знову зустрілись. ОСОБА_2 розповіла про
те, що у січні народила хлопчика, якого
назвала ОСОБА_4. Спільне її життя з
ОСОБА_3 не склалось, в зв"язку з чим вона
разом із дітьми переїхала проживати до
матері. Запропонувавши ОСОБА_2
відновити стосунки, остання
погодилась. Почали спільне сімейне
життя, без реєстрації шлюбу. Рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.02.2014 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. В лютому 2014
року ОСОБА_2 йому повідомила, що її
колишній чоловік не є батьком сина
ОСОБА_4. Відомості про нього, як про
батька хлопчика, внесені до свідоцтва
про народження, в зв"язку з тим, що на
момент зачаття та народження дитини
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Також ОСОБА_2 повідомила, що саме він,
позивач, є біологічним батьком ОСОБА_4.
Крім того, зазначила, що ще до одруження
ОСОБА_3 мав вади здоров"я, які
ускладнювали можливість зачати дитину.
Вважає себе батьком хлопчика, відчуває
до нього батьківську любов, дитина знає
його, як батька. Інших дітей у нього
немає. Відмовлятись від своїх
батьківських прав та обов"язків не має
наміру. В судовому засіданні позивач,
його представник вимоги підтримали, в
своїх поясненнях послались на
обставини, які зазначено у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала. Зазначила, що саме
позивач є біологічним батьком її
сина ОСОБА_4.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся, надав,
через канцелярію суду, заяву
посвідчену приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав. Вказав, що
дійсно ще до одруження мав вади
здоров"я, які ускладнювали можливість
зачати дитину. В 2002-2003 роках пройшов
курс лікування. В 2003 році ОСОБА_2
народила дівчину, його доньку ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила хлопчика.
Так, як на той період часу був її
чоловіком, а тому його записали
батьком народженого хлопчика- ОСОБА_4.
Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.02.2014 року шлюб між
ними розірвано. У лютому 2014 року, зі
слів ОСОБА_2, стало відомо, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_4.

Треті особи, їх представники
не з"явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись. Від служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради надійшло,
через канцелярію суду, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги, з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Згідно ст.
16 ЦК України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу не інакше
як за заявою осіб, в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів, тобто кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4.
Батьками вказано: батько-ОСОБА_3, мати-
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.2012
року, актовий запис №141 (а.с.5).

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 14 лютого 2014 року
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 08 листопада 2003 року,
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управлінн юстиції, актовий
запис №1080. Рішення набрало законної
сили 26.02.2014 року (а.с.5).

У відповідності до ч.1 ст. 122
СК України, дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.
Якщо дитина народилася у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком дитини ( ст. 133 СК України).

Згідно п. 6,9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України
рішення щодо визнання батьківства
(материнства) має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, а його резолютивна частина -
містити всі відомості, необхідні для
реєстрації батьківства (материнства) в
органах РАЦС (прізвище, ім'я та по
батькові матері й батька, число, місяць
і рік їх народження, громадянство, а
також номер актового запису про
народження дитини, коли та яким органом
його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання
батьківства суд має виходити зі змісту
ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства. До вимоги
про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Встановлено, що позивач в лютому
2014 року дізнався про своє батьківство,
що підтверджується його поясненнями та
нотаріально посвідченою заявою
відповідача ОСОБА_3, а тому строк
позовної давності ним не пропущено.

При цьому, в суді відповідач
ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 є біологічним
батьком її сина ОСОБА_4, про що в момент
реєстрації народження дитини ОСОБА_3
не було відомо.

Обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню ( ч.1
ст. 61 ЦПК України).

У тих випадках, коли батьком
дитини записано конкретну особу,
вимоги про визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини ( п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Таким чином, враховуючи
викладене, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись Постановою
Пленуму Верховного Суду України, від
15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
ст. ст. 122, 129, 133, 134 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 213- 215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості в графі
"Батько" з актового запису №141,
вчиненого 20 січня 2012 року Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
державний орган, що видав свідоцтво
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, серія
свідоцтва НОМЕР_1 про народження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
Україна, Кіровоградська область, місто
Кіровоград, мати - ОСОБА_2, громадянка
України, відносно батька - ОСОБА_3 ,
громадянин України .

Внести відомості в графі
"Батько" актового запису № 141,
вчиненого 20 січня 2012 року Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
державний орган, що видав свідоцтво
Центральний відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, серія
свідоцтва НОМЕР_1 про народження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
Україна, Кіровоградська область, місто
Кіровоград, мати - ОСОБА_2, громадянка
України, та записати батька-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вродженця села
Новоєгорівка, Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянина
України.

Судові витрати
вважати по фактично понесеним стороною
позивача.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда