Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК
Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
з позовними вимогами до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 13 634,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що,
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20.01.2014 р.
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 511
грн. 70 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила підписом свою
згоду на те, що Генеральна угода разом
із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком кредитний
договір.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Позивач свої зобов'язання за Угодою
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі та строк,
встановлені договором.

Згідно з п. 1.1.3.2.11 Умов і правил, Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-яких інших
заборгованостей, які виникли у клієнта,
у зв'язку із невиконаними обов'язками
перед банком.

Відповідач своєчасно кредит не
повернула, проценти за його
користування не сплатила, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов договору,
а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, станом на 08 липня
2014 року утворилася заборгованість
відповідача в розмірі 13 634,10 грн., яка
складається з наступного:

- 10 511,70 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 0,49 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3 121,91 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Оскільки відповідачем порушені умови
зобов'язань за кредитним договором,
заборгованість не погашена,
представник позивача, підтримавши
позовні вимоги, просив позов
задовольнити, стягнути наявну
заборгованість з відповідача, і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце судових
засідань у справі розгляду справи
вважається повідомленим належним
чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 20.01.2014 р.,
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 511
грн. 70 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила підписом свою
згоду на те, що Генеральна угода разом
із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком кредитний
договір.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Позивач свої зобов'язання за Угодою
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі та строк,
встановлені договором.

Згідно з п. 1.1.3.2.11 Умов і правил, Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в Банку рахунків
клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-яких інших
заборгованостей, які виникли у клієнта,
у зв'язку із невиконаними обов'язками
перед банком.

Відповідач своєчасно кредит не
повернула, проценти за його
користування не сплатила, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов договору,
а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконала.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, станом на 08 липня
2014 року утворилася заборгованість
відповідача в розмірі 13 634,10 грн., яка
складається з наступного:

- 10 511,70 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 0,49 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3 121,91 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Оскільки відповідач порушив
зобов'язання, встановлені договором,
доказів своєчасної та повної оплати
заборгованості за кредитним договором
в матеріалах справи немає, суд дійшов
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
банка про стягнення заборгованості з
позичальника.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт б/н від 20.01.2014 р.
в розмірі 13 634, 10 грн. та судовий збір в
сумі 243,60 грн., а всього стягнути 13 877,70
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: