Провадження № 2/521/5300/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя , –

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя.

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала до
Малиновського районного суду м. Одеси
заяву про забезпечення позову, в якій
просила суд забезпечити позов шляхом
накладання арешту на майно.

Сторона вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову;
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження.

Суд вважає за необхідне
задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя – задовольнити
частково.

Накласти арешт на:

- Автомобіль УАЗ ОСТ 3909, 2003 року випуску,
д/н НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2

- Автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_2

- Автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_2

- Автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_4, зареєстрований на ОСОБА_2

- Автомобіль Daewoo Sens, 2007 року випуску, д/н
НОМЕР_5, зареєстрований на ОСОБА_2

- Автомобіль Geely MR7151A, 2008 року випуску,
д/н НОМЕР_6, зареєстрований на ОСОБА_2

- Автомобіль Geely MR7151A, 2008 року випуску,
д/н НОМЕР_7, зареєстрований на ОСОБА_2

- Автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, д/н
ВН 5053 ВI, зареєстрований на ОСОБА_2

- Автомобіль BMW 525I Touring, 1993 року випуску,
д/н НОМЕР_8, зареєстрований на ОСОБА_2

В іншій частині відмовити.

Ухвалу направити для
виконання до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області ( 6500, м. Одеса, вул
Академіка Корольова, 5).

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень відповідно до ч. 9 ст. 153
ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :