Справа № 128/3889/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Кобернюку О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
справу за заявою ОСОБА_1 з викликом
заінтересованої особи Вінницької
районної державної нотаріальної
контори про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року до участі в
справі в якості заінтересованої особи
залучено Вінницьку районну державну
нотаріальну контору.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати, ОСОБА_2.

Являючись спадкоємцем за законом після
смерті матері заявник позбавлена
можливості оформити спадщину, оскільки
існують різнописання в написанні
по-батькові спадкодавця. Так, в
свідоцтві про народження заявника мати
вказана як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
смерть - ОСОБА_2.

За наведених обставин заявник вимушена
звернутись до суду з заявою про
встановлення в судовому порядку факту,
що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву, в якій
просить розглянути справу в її
відсутність, вимоги заяви підтримує,
просить їх задоволити.

Заінтересована особа, представник
Вінницької районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
при розгляді заяви покладається на
думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення зі слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_1, батьками якої
вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 22.06.1953
(а.с.4).

30.04.1977 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1»
(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника
(а.с.7). Однак, в свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_2 від 06.12.2013 року померла
вказана як «ОСОБА_2».

Даний факт також не заперечується
заінтересованою особою.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе встановити факт, що має
юридичне значення, оскільки
встановлення даного факту необхідно
ОСОБА_1 для оформлення спадщини після
смерті батька.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 -
215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Браїлів
Жмеринського району Вінницької
області та ОСОБА_2 являються однією і
тією ж самою особою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: