Справа №359/7577/14-ц
Провадження №2-во/359/84/2014
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
комунально-го підприємства теплових
мереж «Бориспільтепломережа» про
виправлення помилок в судовому наказі
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
комунального під-приємства теплових
мереж «Бориспільтепломережа»
заборгованості по оплаті послуг з
централізованого опалення та
підігріву води на гаряче
водопостачання,

встановив:

В липні 2014 року КПТМ
«Бориспільтепломережа» звернулась до
суду з вказаною заявою та обґрунтовує
її тим, що судовим наказом судді
Бориспільського міськрайонного суду
від 28 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь
заявника стягнута заборгованість по
оплаті послуг з централізованого
опалення та підігріву води на гаряче
водопостачання у розмірі 1361 гривні 94
копійок. У виконавчому документі
допущена помилка в адресі місця
проживання боржника. Крім того, не
зазначена дата його народження та інші
пас-портні дані. У такий спосіб
допущені помилки при оформленні
судового наказу. Тому КПТМ
«Бориспільтепломережа» просить суд
виправити їх: зазначити правильне
місце проживання ОСОБА_1 та вказати
дату її народження та інші паспортні
дані.

Учасники цивільного процесу не
з'явились у судове засідання. Їх неявка
не пере-шкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що судовим наказом судді
Бориспільського міськрайонного суду
від 28 лютого 2014 року з ОСОБА_1 на користь
КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута
заборгованість по оплаті послуг з
централізованого опалення та
підігріву води на гаряче
водопостачання у розмірі 1361 гривні 94
копійок.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий документ, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

З резолютивної частини судового наказу
вбачається, що місце проживання ОСОБА_1
зареєстровано в АДРЕСА_1. Однак місце
проживання боржника зареєстровано в
АДРЕСА_2. Ця обставина підтверджується
довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від
14 лютого 2014 року.

Ці обставини свідчать, що при
оформленні виконавчого документа
допущена по-милка.

Суд вважає, що з метою її виправлення в
резолютивній частині судового наказу
належить зазначити, що місце
проживання ОСОБА_1 зареєстровано в
АДРЕСА_2.

Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
інші дані, якщо вони відомі суду, які
ідентифі-кують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника та
його рахунки.

З довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від
14 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
матеріалах цивільної справи відсутні
документи, що містять іншу інформацію
про боржника.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
в резолютивній частині виконавчого
доку-мента слід вказати дату
народження ОСОБА_1 Підстави для
зазначення її паспортних даних
відсутні. У задоволенні заяви в частині
цієї вимоги належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209,
ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства
теплових мереж «Бориспільтепломережа»
про ви-правлення помилок в судовому
наказі задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені при
оформленні судового наказу судді
Бориспіль-ського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
кому-нального підприємства теплових
мереж «Бориспільтепломережа»
заборгованості по оплаті послуг з
централізованого опалення та
підігріву води на гаряче
водопостачання у розмірі 1361 гривні 94
копійок.

В резолютивній частині цього судового
наказу вказати, що:

- місце проживання ОСОБА_1
зареєстровано в АДРЕСА_2;

- датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У задоволенні заяви в частині вимоги
про зазначення у виконавчому документі
пас-портних даних боржника відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня вручення копії
судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець