Справа
№303/3226/14-ц
2/303/6000/14 Номер ряд. стат.
звіту №45
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мукачівський районний
сектор ГУ ДМС в Закарпатській області
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловою площею,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право на
користування житловою площею в будинку
АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що
вона є власником домоволодіння
розташованого по АДРЕСА_1 загальною
площею 70,2 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м.,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно. В даному будинку крім неї
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не проживають за
даною адресою більше п»яти років.
Позивач в судове засідання не
з"явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила позов задовольнити з підстав
наведених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником домоволодіння АДРЕСА_1, що
стверджується витягом про державну
реєстрацію прав № 31652748 від 13.10.2011 року
на підставі договору дарування будинку
від 12.10.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_5 та ствердженим
витягом з Державного реєстру
правочинів № 10498347 від 12.10.2014 року.
Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Макарівської сільської
ради від 19 вересня 2014 року за № 970, в
будинку АДРЕСА_1, зареєстровані, але не
проживають більше п»яти років
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Реєстрація відповідачів в будинку
АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу у
повноцінному користуванні своєю
Права власника житлового будинку,
квартири визначені в ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
їх сімей, інших осіб і розпоряджатися
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до статті 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Статтею 41 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод та
статтею 1 Першого протоколу до неї
закріплено принцип непорушності права
приватної власності, який означає
право особи на безперешкодне
користування своїм майном та закріплює
право власника володіти,
користуватися, і розпоряджатися
належним йому майном, на власний розсуд
учиняти щодо свого майна будь-які
угоди, відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Статею 317 ЦК України передбачено, що
власникові належать право володіння,
користування та розпоряджання своїм
Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог позивача щодо визнання
відповідачів такими, що втратили право
на користування житловою площею.
60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК
України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317,
321,383 ЦК України, ст.7 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" від 11
грудня 2003 року № 1383-IV, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
житловою площею в будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.Б.Гейруш