справа 278/5503/14-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2014
року
м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа - Корольовська
районна рада м. Житомира, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд
винести рішення, яким визнати
недієздатним свою дочку, ОСОБА_2,
оскільки через психічні розлади вона
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Дослідив дану заяву разом з долученими
до неї додатками, приходжу до висновку
про відсутність, на даний час, підстав
для відкриття провадження по справі в
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка. Суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Приписами ч. 2 ст. 39 ЦК України
декларується, що порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦПК України
регламентується, що суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Змістовний аналіз вищенаведених норм
як матеріального так і процесуального
закону дає підстави вважати, що питання
визнання фізичної особи недієздатною
необхідно розглядати в нерозривній
площині з питанням встановлення над
цією ж особою опіки або піклування.
Тобто, в разі визнання особи
недієздатною суд має вирішити питання
щодо встановлення над нею опіки
(піклування) і відповідно призначити
опікуна (піклувальника).

В направленій заяві питання про
встановлення опіки та призначення
опікуна не порушується так як і не
надано заявником відповідного подання
органу опіки та піклування про
доцільність призначення її опікуном.

Разом з тим, необхідно зазначити, що
відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
не справляється за подання до суду
заяви про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи, визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи. Однак, звільнення від
сплати судового збору за вимогу про
встановлення опіки та призначення
опікуном законом не передбачено. Отож,
за таку вимогу, у разі її заявлення,
відповідно до п. 5.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" справляється
судовий збір за ставкою 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати (121,80
гривня).

Враховуючи вищевикладене, вказану
заяву необхідно залишити без руху з
наданням строку для виконання
вищеперерахованих вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, заінтересована
особа - Корольовська районна рада м.
Житомира - залишити без руху надавши
строк п’ять днів, з дня отримання копії
даної ухвали, для усунення недоліків
зазначених в ній.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не
усунення зазначених недоліків заява
вважається неподаною та повертається
адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Грубіян