У Х В А Л А

31 січня 2014 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя під
головуванням судді Харитонової Г.Л.,
при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ММК ім.
Ілліча», ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ
«ММК ім. Ілліча» про стягнення
індексації заробітної плати з
компенсацією, -

В С Т А Н О В И
В:

20 грудня 2013 року позивач звернувся до
Іллічівського райсуду м. Маріуполя з
позовом до ПАТ «ММК ім. Ілліча» та ДП
«Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім.
Ілліча» в якому просить стягнути з
відповідачів на його користь
заборговану індексацію заробітної
плати з компенсацією за період з 04.06.2003
року по 30.11.2006 року та з 01.12.2006 року по
30.10.2013 року.

27 грудня 2013 року ухвалою суду було
відкрите провадження по справі.

Суд, у відповідності до ст. 10 ЦПК
України, сприяючи всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, на вимогу
позивача зобов'язав відповідача надати
суду розрахунки індексації з
компенсацією.

До наступного часу відповідачем
розрахунки не надані.

Враховуючи викладене та вимоги ст.157
ЦПК України, суд приходить до
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містить зміст позовних
вимог, ціну позову щодо вимог майнового
характеру, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Зазначені вимоги позивачем при подачі
позовної заяви не були додержані.

Позивач у своїх вимогах ставить
питання про стягнення на його користь
сум індексації та компенсації за
певний період, тобто заявлені вимоги
майнового характеру, але ціна позову не
вказана.

З позовної заяви також не вбачається
виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 119 ЦПК
України щодо викладення обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи, що позивачем не виконані
вимоги, передбачені ч. 1 ст. 119 ЦПК
України щодо ціни позову та інше, та
беручі до уваги, що у суду відсутні
відомості щодо розмірі заробітної
плати, на яку нараховується індексація,
отже немає можливості прийняти рішення
по суті, а саме: зробити висновок щодо
наявності у позивача права на
отримання певних сум та їх розмір, суд
вважає за необхідне надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків
на теперішній стадії розгляду справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, та не було сплачено
судовий збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 для усунення
недоліків строк до 03 березня 2014 року,
але не менш п'яти днів з дня отримання
ухвали, надіславши їй копію ухвали та
розяснити, що у випадку, якщо вимоги не
будуть виконані до зазначеного строку,
позовна заява буде залишена без
розгляду.

У разі усунення позивачем зазначених
недоліків у визначений строк,
призначити розгляд справи на 04 березня
2014 року о 08-40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова