Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК
Л.П.

при секретарі:

Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит"
звернувся з позовом до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 22 760, 41 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

12.09.2013 року між AT «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір №006- Z/066886 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до п.1.27 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" платіжна картка -
електронний платіжний засіб у вигляді
емітованої в установленому
законодавством порядку пластикової чи
іншого виду картки, що
використовується для ініціювання
переказу коштів з рахунка платника або
з відповідного рахунка банку з метою
оплати вартості товарів і послуг,
перерахування коштів зі своїх рахунків
на рахунки інших осіб, отримання коштів
у готівковій формі в касах банків через
банківські автомати, а також
здійснення інших операцій,
передбачених відповідним договором.

Згідно п.1.1 Договору банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 і надав платіжну картку Visa Elektron
Instant Issue.

Відповідно до п. 2.5 Договору
відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. Договору передбачено,
що відповідач уповноважує банк
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки., за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів банку;суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п. 4.1.7. Договору
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці.

В п. 4.1.9. Договору зазначено, що у
випадку виникнення несанкціонованого
овердрафту відповідач зобов'язаний
погасити заборгованість, що виникла у
строк до 10 (десятого) числа місяця,
наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 Договору встановлено,
що при виникненні несанкціонованого
овердрафту Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі,
встановленому тарифами Банку.

12.09.2013 р. між сторонами було укладено
ще один договір № 014-103881/13-00938- вкл-к про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_1 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 12369,02 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
60% річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 13.09.2016 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

За змістом це є Кредитний
договір.

Відповідно до п.2.2. Кредитного
договору картка - Visa Elektron Instant Issue
НОМЕР_1, видана банком позичальнику на
підставі Договору від 12.09.2013 р.

Згідно розділу 4 Кредитного
договору відбувається нарахування та
сплата відсотків за користування
кредитними коштами.

Нарахування процентів
проводиться щомісяця, один раз в
місяць, у день нарахування процентів на
залишок заборгованості позичальника
за період з попереднього по поточний
день нарахування процентів по методу
факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору)

Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів і/або сплати
процентів, відповідач сплачує пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення.

Зазначена пеня сплачується у
випадку порушення позичальником
строків платежів, передбачених п. 3.2.,
2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також
будь-яких інших строків платежів,
передбачених цим договором. При цьому,
сплата пені не звільняє позичальника
від зобов'язання сплатити відсотки за
весь час фактичного користування
кредитними ресурсами.

Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 22.07.2014 р. заборгованість
відповідача за Кредитним договором №
014- 103881/13-00938-вкл-к від 12.09.2013 р. становить
22 760,41 грн., з яких: заборгованість за
кредитним договором - 9276,80 грн.;
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 3034,03 грн.; нараховані
відсотки по заборгованості - 8009,39 грн.;
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 0,00
грн.; пеня-2440,19 грн.

Оскільки відповідачем порушені
умови зобов'язань за кредитним
договором, заборгованість не погашена,
представник позивача, направив до суду
письмову заяву і, підтримавши позовні
вимоги, просив позов задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце судових
засідань у справі розгляду справи
вважається повідомлений належним
чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За згодою позивача суд ухвалив
про заочний розгляд справи, на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2013 року
між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 було укладено договір №006- Z/066886
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного
кодексу України за договором
банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до п.1.27 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" платіжна картка -
електронний платіжний засіб у вигляді
емітованої в установленому
законодавством порядку пластикової чи
іншого виду картки, що
використовується для ініціювання
переказу коштів з рахунка платника або
з відповідного рахунка банку з метою
оплати вартості товарів і послуг,
перерахування коштів зі своїх рахунків
на рахунки інших осіб, отримання коштів
у готівковій формі в касах банків через
банківські автомати, а також
здійснення інших операцій,
передбачених відповідним договором.

Згідно п.1.1 Договору банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 і надав платіжну картку Visa Elektron
Instant Issue.

Відповідно до п. 2.5 Договору
відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. Договору передбачено,
що відповідач уповноважує банк
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки., за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів банку;суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п. 4.1.7. Договору
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці.

В п. 4.1.9. Договору зазначено, що у
випадку виникнення несанкціонованого
овердрафту відповідач зобов'язаний
погасити заборгованість, що виникла у
строк до 10 (десятого) числа місяця,
наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 Договору встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі,
встановленому тарифами Банку.

12.09.2013 р. між сторонами було
укладено ще один договір № 014-103881/13-00938-
вкл-к (Кредитний договір) про відкриття
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_1 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 12369,02 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
60% річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 13.09.2016 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного
договору картка - Visa Elektron Instant Issue
НОМЕР_1, видана банком позичальнику на
підставі Договору від 12.09.2013 р.

Згідно розділу 4 Кредитного
договору відбувається нарахування та
сплата відсотків за користування
кредитними коштами.

Нарахування процентів
проводиться щомісяця, один раз в
місяць, у день нарахування процентів на
залишок заборгованості позичальника
за період з попереднього по поточний
день нарахування процентів по методу
факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору)

Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів і/або сплати
процентів, відповідач сплачує пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення.

Зазначена пеня сплачується у
випадку порушення позичальником
строків платежів, передбачених п. 3.2.,
2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також
будь-яких інших строків платежів,
передбачених цим договором. При цьому,
сплата пені не звільняє позичальника
від зобов'язання сплатити відсотки за
весь час фактичного користування
кредитними ресурсами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості
убачається, що відповідач з 25.09.2013р.
відповідач перестав сплачувати
платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 22.07.2014 р. заборгованість
відповідача за Кредитним договором №
014- 103881/13-00938-вкл-к від 12.09.2013 р. становить
22 760,41 грн., з яких: заборгованість за
кредитним договором - 9276,80 грн.;
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 3034,03 грн.; нараховані
відсотки по заборгованості - 8009,39 грн.;
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 0,00
грн.; пеня-2440,19 грн.

Оскільки відповідач порушив
зобов'язання, встановлені договором,
доказів своєчасної та повної оплати
заборгованості за кредитним договором
в матеріалах справи немає, суд дійшов
до висновку про наявність правових
підстав щодо задоволення позовних
вимог банка про стягнення наявної
заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
вищезазначені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Банк «Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк «Фінанси та Кредит"
заборгованість в розмірі 22 760, 41 гривень
та судовий збір в сумі 243, 60 гривень, а
всього стягнути 23 004 грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: