Справа № 591/5856/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Клименко А. Я. Номер
провадження 22-ц/788/2222/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду.

05 грудня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В.,
Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк»

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 04 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» про визнання зобов'язання
за кредитним договором таким, що
припинено,

в с т
а н о в и л а :

Апелянт звернувся з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення суду.
Як на причини поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження
апелянт зазначає, що представник
товариства в судовому засіданні під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення суду
присутній не був, копію повного тексту
рішення товариство отримало лише 17
листопада 2014 року (а.с.72), що позбавило
можливості подати апеляційну скаргу в
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Зважаючи на зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
рішення суду в даній справі колегія
суддів визнає їх поважними, а отже
заява про його поновлення підлягає
задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додано необхідну
кількість її копій та доданих до неї
матеріалів.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду в даній справі
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Ідея Банк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 04
листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до «17» грудня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на «18» грудня 2014 р.
на 09 год. 00 хв., з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі: позивача -
ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,
відповідача - ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 18,69).

Головуючий -

Судді -