Справа № 496/2752/14-ц
Провадження 2/496/1400/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський банк розвитку» (далі -
ПАТ «ВБР») звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість в сумі 9689,41 грн. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17
грудня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№IKCASHSTG.205623.001, за яким останній отримав
кредит у розмірі 6500 грн., терміном
користування до 16 грудня 2014 року,
процентна ставка за користування
кредитом складає 0,001 % на рік, а сплата
комісії за користування кредитом 3,00%,
від суми кредиту щомісячно, в період
сплати. Кредитні кошти відповідачем
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки та
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором. Уклавши з
позивачем вказаний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
Посилаючись на те, що відповідач не
виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
просить стягнути з нього вказану
заборгованість.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі та
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечував проти
постановлення заочного рішення по
справі (а.с. 33).

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, та
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки (а.с. 27, 36).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року
між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №IKCASHSTG.205623.001, за яким
останній отримав кредит у розмірі 6500
грн., терміном користування до 16 грудня
2014 року, процентна ставка за
користування кредитом складає 0,001 % на
рік, а сплата комісії за користування
кредитом 3,00%, від суми кредиту
щомісячно, в період сплати (а.с. 7-11).

Однак відповідач належним чином свої
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим
виникла заборгованість по поверненню
кредиту за договором у розмірі 9689,41
гривень, яка складається з наступного:
поточна заборгованість по тілу кредиту
- 3905,02 гривень, прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 2789,98
гривень, прострочена заборгованість за
процентами - 229,93 гривень,
заборгованість по комісії - 1205,10
гривень, сума пені - 473,75 гривень, сума
штрафу - 1086,03 гривень (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно умов договору й вимог
Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог відповідач
не виконав умови кредитного договору,
гроші не повернув, а тому повинен
повернути заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 2005
року) на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.
Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25,
) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9689,41
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 2005
року) на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.
Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25,
) судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

01.09.2014