Справа № 159/6738/14-ц
Провадження № 2/159/1569/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ковелі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В
С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
КБ «Приватбанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свою вимогу позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 12.05.2006 року ОСОБА_1
отримав від відповідача кредит у
розмірі 1662,70 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,
08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 свого
зобов'язання за кредитним договором не
виконав і у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 14.10.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить в сумі 9476, 53 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2039,59 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 7436,94 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 219,70 грн.

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)
в користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 9476 ( дев'ять тисяч
чотириста сімдесят шість ) грн.53 коп.,
яка складається із заборгованості по
процентам за користування кредитом -
2039,59 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором -
7436,94 грн., штрафу (фіксована частина) -
500,00 грн., штрафу (процентна складова) -
219,70 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в
матеріалах справи є клопотання про
розгляд справи за його відсутності . Із
заяви вбачається, що представник
позивача позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення судової повістки.

Дослідивши письмові докази у
справі суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає
задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК
України зобов'язанням є правовідносини
, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. При цьому,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства...., у
строк, встановлений у зобов'язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Наявність боргових зобов'язань
відповідача перед позивачем
доводиться копією заяви позичальника
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
укладеного між ОСОБА_2 та відповідачем
у справі. Відповідно до даного
кредитного договору позивач відкрив
держателю картковий рахунок та надав
держателю платіжну картку.

Свого зобов'язання відповідач не
виконав, і в результаті станом на 14.10.2014
року заборгованість відповідача
перед позивачем становить за
кредитним договором в розмірі 9476,53 (
дев'ять тисяч чотириста сімдесят шість
) грн.53коп., яка складається із
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2039,59 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 7436,94 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 219,70 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частин позики, що залишилися та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
по справі є обґрунтованим, і з
наведених вище підстав підлягає до
повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
усі понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення від
28.10.2014 року позивачем було сплачено при
подачі позовної заяви до суду судовий
збір в розмірі 243,60 гривень, який слід
стягнути з відповідачки в користь
позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,218, 225
-228 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 526,
530, 610, 614, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
5113 ( п'ять тисяч сто тринадцять) 61коп. та
судові витрати по справі в сумі 243
(двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст виготовлено 15
грудня 2014 року.

Головуючий:М. Г. Миронюк