Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
прокурора Сихівського району м. Львова
на ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 18 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 14 серпня 2013 року
затверджено мирову угоду між сторонами
спору про те, що: ОСОБА_3 жодних
претензій до ОСОБА_2 щодо права
власності на нежитлову будівлю (гараж)
позначену літ. В-1 площею 140,8 кв. м. по
АДРЕСА_1 немає. Визнано за ОСОБА_2 право
особистої приватної власності на
спірне нерухоме майно, вирішено
питання про відшкодування судових
витрат та закрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 18 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження, за апеляційною скаргою
прокурора Сихівського району м. Львова
в інтересах Держави в особі Львівської
міської ради на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від
14 серпня 2013 року з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі прокурор
Сихівського району м. Львова просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду і направити справу
для продовження розгляду до
апеляційного суду, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного вище
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Львівської області від 18 вересня
2014 року можна визнати поважними, у
зв'язку з чим заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про
відмову у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд
Львівської області виходив з того, що
апеляційна скарга прокурора подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення, що є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження
незалежно від поважності причин
пропуску процесуального строку.

Із вказаної вище ухвали суду
апеляційної інстанції і доданих до
касаційної скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності такої ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити прокурору Сихівського району
м. Львова строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 18 вересня 2014 року.

Прокурору Сихівського району м. Львова
у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук