Справа № 1309/7674/12
Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7187/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: скаржника ОСОБА_2
та її представників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника ВДВС -
Гудковської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 10 жовтня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Гудковської Наталії Сергіївни
та начальника Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Іваніва Андрія Олеговича у
виконавчому провадженні ВП № 42371431,-

в с т а н о в и л а :

20 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із скаргою на дії державного
виконавця Гудковської Н.С. та
начальника Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Іванів А.О.

Скаргу обґрунтовувала тим, що 07.02.2013р.
вона пред'явила до Залізничного ВДВС до
виконання виконавчі листи, видані на
підставі рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 18.07.2013р. про
поновлення її на роботі на посаді
касира квиткового старшого відділу
маркетингу та продажу авіаційних
перевезень з 31.05.2012р. та стягнення в її
користь з Державного авіапідприємства
«Львівські авіалінії» 33 005 грн.
середнього заробітку за вимушений
прогул. Постановами державного
виконавця від 06.03.2014р. та 07.03.2014р. було
відкрито виконавче провадження за
вказаними виконавчими листами, а
постановою від 20.03.2014р. ВП № 342371431
виконавче провадження було закінчено
на підставі п.7 ч.1 ст. 49 та ч.2 ст. 67 Закону
України «Про виконавче провадження».

Постанову від 20.03.2014р. вважає
незаконною, оскільки правові підстави
для застосування п.7 ч.1 ст. 49 Закону були
відсутні, так як боржник не
ліквідований, цей пункт регулює
питання закінчення виконавчого
провадження у разі визнання боржника
банкрутом. Боржник є державним
підприємством і рішення суду повинно
виконуватись у відповідності до п.2 ст. 4
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень».

Посилаючись на вказані обставини,
просила задовольнити її скаргу.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 10 жовтня 2014 року у
задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на
те, що ухвала суду є незаконною,
оскільки постановлена без повного та
всебічного розгляду справи, без
врахування усіх доказів у справі, а
також того, що в оскаржуваній постанові
про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
посилається на норми законодавства, що
діяли до 02.10.2012р. та не виконав Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень».

Просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову ухвалу, якою
зобов'язати державну виконавчу службу
виконати рішення суду від 18.07.2013р. у
справі № 1309/7674/12 у відповідності до
вимог ст. 4 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень».

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились у
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах, передбачених ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що у Залізничному
відділі державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 1309/7674/12 від 07.02.2014р.,
виданого Залізничним районним судом
м.Львова, про стягнення з ДАП
«Львівські авіалінії» на користь
ОСОБА_2 33 005 грн. середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та 5000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

На підставі заяви ОСОБА_2 та статей 17, 19,
20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
Гудковською Н.С. 07.03.2014р. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку скеровано стягувачу
для відома, а боржнику з наданням
терміну для самостійного виконання
рішення суду до 13.03.2014р.

Боржником до Залізничного ВДВС ЛМУЮ
надано документи, які підтверджують, що
Наказом Міністерства інфраструктури
України № 496 від 03.11.2011р. прийнято
рішення про припинення шляхом
ліквідації державного підприємства
«Львівські авіалінії». Головою
ліквідаційної комісії призначено
Кальмука Н.Б.

Згідно Наказу Міністерства
інфраструктури України № 17 від 15.01.2014р.
внесено зміни до наказу від 03.11.2014р. №496
«Про припинення шляхом ліквідації ДАП
«Львівські авіалінії» в частині
призначення нового голови
ліквідаційної комісії - Карпенко А.А.

Міністерство інфраструктури України є
правонаступником Міністерства
транспорту та зв'язку України до якого
передано ряд підприємств серед яких і
Державне підприємство «Львівські
авіалінії».

Міністерство інфраструктури України
як уповноважений орган управління діє
від імені держави відповідно до ст. 6
Закону України «Про управління
об'єктами державної власності».

Згідно ч.4 ст. 105 ЦК України до комісії з
припинення юридичної особи (комісії з
реорганізації, ліквідаційної комісії)
або ліквідатора з моменту призначення
переходять повноваження щодо
управління справами юридичної особи.
Голова комісії, її члени або ліквідатор
юридичної особи представляють її у
відносинах з третіми особами та
виступають у суді від імені юридичної
особи, яка припиняється.

Оголошення про початок процедур
ліквідації Державного підприємства
«Львівські авіалінії» надруковано в
газеті Голос України № 217 від 18
листопада 2011 року.

Матеріалами справи підтверджується, що
ДАП «Львівські авіалінії» з 14
листопада 2011 року перебуває в стані
припинення юридичної особи шляхом її
ліквідації, дії ліквідаційної комісії
по ліквідації ДАП «Львівські
авіалінії», визначені Цивільним
кодексом України та наказом, тривають і
не закінчені, цей процес правильно
відображений у витязі з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.2 ст. 67 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ліквідації боржника-юридичної особи
виконавчий документ надсилається
ліквідаційній комісії (ліквідатору)
для вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У разі
надходження виконавчого документа
ліквідаційній комісії (ліквідатора)
арешт з майна боржника знімається за
постановою державного виконавця,
затвердженою начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований.

У разі, якщо виконавчий документ
надіслано ліквідаційній комісії
(ліквідатору), виконавче провадження
підлягає закінченню в порядку,
встановленому цим Законом (ч.3 ст. 67
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 36 Закону
України «про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, які надані для проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті її
ліквідації, якщо стосовно юридичної
особи відкрито виконавче провадження.

Таким чином у зв'язку з прийняттям
рішення про ліквідацію ДАП «Львівські
авіалінії» у державного виконавця
Гудковської Н.С. виник обов'язок щодо
надсилання виконавчого документу
голові ліквідаційної комісії в порядку
ст. 67 Закону України «Про виконавче
провадження», що є самостійною
підставою для закінчення виконавчого
провадження на підставі постанови від
20.03.2014р. ВП № 342371431.

Посилання у вказаній постанові на п.7 ч.1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» в попередній редакції
(передача виконавчого документа
ліквідаційній комісії або ліквідатору)
на законність постанови не впливає.

Відмова у надісланні виконавчих
документів ліквідаційній комісії
(ліквідатору) боржника перешкоджає
проведенню ліквідаційної процедури у
передбаченому законом порядку.

Черговість задоволення вимог
кредиторів визначена ст. 112 ЦК України.

Частиною 11 ст. 111 ЦК України
передбачено, що тільки після
завершення розрахунків з кредиторами
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
складає ліквідаційний баланс,
забезпечує його затвердження
учасниками юридично особи, та
забезпечує надання органам доходів і
зборів.

Доводи ОСОБА_2 в судовому засіданні
апеляційної інстанції про те, що їй
невідомо, чи включена вона у перелік
кредиторів, чи розглядались
ліквідаційною комісією її вимоги, на
законність постанови державного
виконавця від 20.03.2014р. про закінчення
виконавчого провадження не впливають.

Крім того, апеляційною інстанцією
встановлено, що рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 18 липня 2014
року, залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 13 січня 2014 року, скасовані ухвалою
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 жовтня 2014 року з
направленням справи на новий розгляду
до суду першої інстанції.

Враховуючи, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1
ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 10 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий
Т.Г. Мусіна

Судді:
І.В. Бермес

Р.В. Савуляк