Справа № 743/1098/14-ц
Провадження № 2/743/290/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

з участю представника позивача
Юрченка О.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Ріпки справу
за позовом кредитної спілки
"Чернігівська" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

КС "Чернігівська" звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зазначивши, що 29.07.2013 року між позивачем
та ОСОБА_2 укладено договір, за умовами
якого останній надано кредит у розмірі
6000 грн. строком на 24 місяці, зі
щомісячною сплатою відсотків в розмірі
0,16438% від суми залишку заборгованості
за кожен день користування кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язання за
договором, 29.07.2013 року між позивачем та
ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким
остання взяла на себе обов'язок
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2, не виконує
взятих на себе обов'язків, позивач
просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в
розмірі 7763 грн. 71 коп., а також понесені
по справі судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні
не оспорювали фактичних обставин
справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається,
що 29.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір № СІ 122-13, за умовами
якого останній надано кредит у розмірі
6000 грн. строком на 24 місяці, зі
щомісячною сплатою відсотків в розмірі
0,16438% від суми залишку заборгованості
за кожен день користування кредитом.

В забезпечення виконання
зобов'язання за договором, 29.07.2013 року
між позивачем та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № СІ 122-13, за яким вона
взяла на себе обов'язок відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають із
кредитного договору № СІ 122-13.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання не виконує.

З розрахунку наданого позивачем
вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 з
основного зобов'язання становить 5414
грн. 13 коп., заборгованість за
відсотками - 2349 грн. 58 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача сплачений судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної
спілки "Чернігівська" (вул.Шевченка, 105а,
к.107, м.Чернігів 14027 р/р 0364 ПАТ
"УКРСОЦБАНК" МФО 300023 код 25620363) солідарно
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,
заборгованість за кредитним договором,
в розмірі 7763 (сім тисяч сімсот
шістдесят три) грн. 71 коп.

Стягнути на користь Кредитної
спілки "Чернігівська" (вул.Шевченка, 105а,
к.107, м.Чернігів 14027 р/р 0364 ПАТ
"УКРСОЦБАНК" МФО 300023 код 25620363) солідарно
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в якості
відшкодування судових витрат.

Апеляція на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, упродовж
десяти днів з дня його проголошення, а
особою, яка не була присутня під час
проголошення рішення - у цей же строк, з
дня отримання його копії.

Суддя
Є.А. Жовток