Провадження № 2/127/7902/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Романюк
Л. Ф.,

за участю секретаря Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 29 вересня 2006 року
сторони зареєстрували шлюб у виконкомі
Леухівської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, про що зроблено відповідний
запис за №6.

Після укладення шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки відповідач покинув сім'ю і
пішов до іншої жінки. Подружні
відносини припинені влітку 2014 року.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб. Справу просила розглядати у її
відсутність. Судові витрати просила
стягнути з відповідача. При реєстрації
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просив справу розглянути у його
відсутність, не заперечив проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 29
вересня 2006 року сторони зареєстрували
шлюб у виконкомі Леухівської сільської
ради Іллінецького району Вінницької
області, про що зроблено відповідний
запис за №6 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки відповідач покинув сім'ю і
пішов до іншої жінки. Подружні
відносини припинені влітку 2014 року.

Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судовий збір
в розмірі 243,60 грн. в дохід держави, та
витрати на правову допомогу в сумі 300
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 2006 року у
виконкомі Леухівської сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, запис за № 6.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три гривні)60 коп. та витрати на правову
допомогу у сумі 300 (триста)грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: