10.09.2014 Справа № 756/8473/14-ц
Унікальний № 756/8473/14-ц
Провадження № 6/756/463/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», зацікавлені особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», ОСОБА_1, ВДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві, про заміну стягувана у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року суддею Оболонського
районного суду м. Києва ухвалено
рішення по справі № 2-297/08 за позовною
заявою ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № CL-005/298/2006, яким стягнуто на
користь ПАТ «ОТП Банк» з відповідачів
солідарно заборгованість у розмірі
106798,91 грн.

08 січня 2009 року на підставі рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 11.08.2008 року видано виконавчий лист
№ 2-297/08 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за кредитним договором на
користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 106798,91
грн.

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження посилаючись на те, що 05.11.10
між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» укладеного договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно з вищевказаними договорами ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором CL-005/298/2006
від 22.09.06, укладеним між Банком та
ОСОБА_1 у зв'язку з чим просять суд
замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»
його правонаступником ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» у виконавчому
провадженні відкритому стосовно
ОСОБА_1 з виконання рішення
Оболонського районного суду міста
Києва у справі № 2-297/08 за позовом ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

У судове засідання представник
заявника та зацікавлені особи не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, з
клопотаннями про відкладення розгляду
справи до суду не звертались, тому суд
вважає за можливе розглядати справу за
відсутності сторін по справі.

05.11.10 між ПАТ «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором CL-005/298/2006 від 22.09.06,
укладеним між Банком та ОСОБА_1.

Як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження
№19051341 від 08.01.09 державним виконавцем
Дмитраж В.В. відкрито виконавче
провадження по виконавчому листу №2-297
від 18.06.08, виданого Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 106798,91
грн.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
заміну стягувача його
правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у виконавчому провадженні
№19051341 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОТП Банк» 106798,91 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов