Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1404/14-ц
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

11.12.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Кость Л.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в райсуді в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В
И В:

17.11.2014 р. позивач звернувся у
суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано
наступним. Позивач є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджено Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 07.12.2012
року. За його згодою в цьому будинку
зареєстровані та проживають з 1998 року
його сестра ОСОБА_5 із своєю сім'єю. З
січня 2010 р. його племінниця ОСОБА_2
стала проживати в незареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, тому за її проханням та
проханням ОСОБА_4 надав останньому
дозвіл на реєстрацію вищевказаному
житловому будинку, внаслідок чого
ОСОБА_4 був зареєстрований відділом
ГІРФО в Міжгірському районі. В серпні
2011 року його племінниця ОСОБА_2
припинила спільне проживання з ОСОБА_4,,
тому останній переїхав на постійне
проживання до своїх батьків в с.
Тросник Виноградівського району, однак
з реєстраційного обліку не знявся.
Відповідач більше трьох років до смт.
Міжгір'я не навідується, натомість
ОСОБА_4 навмисно з метою уникнення
сплати адміністративних штрафів, тобто
адміністративної відповідальності,
повідомляє працівникам
дорожньо-патрульної служби ВДАІ адресу
свого проживання АДРЕСА_1. Оскільки
збереження реєстрації відповідача
перешкоджає позивачу у вільному
користуванні та розпорядженню
належному йому майну (оформлення
субсидії сім'єю ОСОБА_6, відчуження ним
будинку в користь його сестри ОСОБА_5,
змушений звертатися до суду і просить
суд усунути порушення його прав.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді
справи позовні вимоги підтримує,
просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд
справи не з'явився, був належним чином
повідомленим через оголошення в
газету.

Третя особа ОСОБА_2 при розгляді
справи обставини зазначені в позовній
заяві не заперечила та додатково
пояснила, що відповідач ОСОБА_4 більше
трьох років не проживає у смт. Міжгір'ї
і не приїжджає.

Представник ВГІРФО Міжгірського
РВ УМВС України в Закарпатській
області Куруц С.А. при розгляді справи
заперечень до поданої заяви не має.

Третя особа Міжгірська селищна
рада подала заяву про розгляд справи у
їх відсутності, заперечень до поданої
заяви не має.

Вислухавши пояснення
позивача,третіх осіб та перевіривши
матеріали в справі суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, з таких
підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Як видно з свідоцтва про право
власності на нерухоме майно житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1.

В даному будинку прописаний
але не проживає ОСОБА_4, що
стверджується актом-обстеження
матеріально-побутових умов. Відповідач
в добровільному порядку не виписався
звищезазначеного будинку, чим
створював певні перешкоди у
розпорядженні майном власників
квартириВідповідач ОСОБА_4 не
проживав і не проживає в даному
будинку більше шести місяців чим
фактично втратив право на
користування даним будинком, що
узгоджується з вимогами чинного
законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК
України, наймач або члени його родини
можуть бути визнані судом такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, зокрема, вони в ньому не
проживають без поважних причин понад
шість місяців.

За таких підстав відповідач
ОСОБА_4 залишаєтьсь зареєстрованим у
жилому приміщенні, однак не
користуючись ним понад шість місяців
без поважних причин, втратив право на
користування вказаним вище житловим
будинком, на підставі чого позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а відповідач
підлягає подальшому зняттю з
реєстрації за вказаною адресою.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивачки ,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житлом у житловому будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору та оплати за оголошення
в газеті на загальну суму 293 (двісті
дев'яносто три) грн.. 60 коп..

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур