Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1796/14-ц
Провадження № 2/294/2037/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного сторонами 10.01.2009 року, під
час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги щодо
розірвання шлюбу несумісністю
характерів подружжя та постійними
сімейними сварками, в зв"язку з чим
сторони на даний час не підтримують
подружніх відносин.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов і викладені у
позовній заяві обставини справи,
вказавши, що вона на даний час проживає
з іншим чоловіком, з яким створила нову
сім"ю.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення вказаних
осіб, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, у т.ч. за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК
України шлюб являється вільним союзом
чоловіка та жінки і кожен із подружжя
вправі ставити питання про його
розірвання, якщо виниклі між подружжям
відносини не задовольняють інтереси
тієї чи іншої сторони.

Як встановлено судом, сторони
перебувають в шлюбі з 10.01.2009 року, під
час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син
ОСОБА_3, які на даний час проживають з
матір"ю.

Судом встановлено, що на даний час
сторони фактично не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть
спільне господарство та проживають
окремо, а позивачка фактично створила
нову сім"ю.

Між позивачкою та відповідачем
склалися відносини, які перешкоджають
збереженню сім"ї, і сторони настоюють
на розлученні, не бажаючи поновлювати
подружні відносини.

При вказаних обставинах суд дійшов
висновку, що сім'я сторін існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, а тому не бачить
причин для відмови у задоволенні
позовних вимог.

З огляду на позицію позивачки, після
розірвання шлюбу їй слід присвоїти
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Зважаючи на проживання позивачки з
іншим чоловіком, тобто фактом
подружньої зради, судові витрати по
справі слід покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24 ч.
1, 56 ч.ч. 3,4, ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений
між громадянами України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
Краснопільській сільській раді
Чуднівського району Житомирської
області 10.01.2009 року (актовий запис № 1), -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти позивачці дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Судові витрати покласти на
позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Суддя: О. О. Мельничук