Справа № 161/9139/14-ц Провадження
№22-ц/773/1371/14 Головуючий у 1 інстанції:
Кирилюк В.Ф. Категорія:20 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

10 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Свистун О.В.,
дослідивши апеляційну скаргу
відповідача публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до філії «Волинське
регіональне управління» публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, -

в с т
а н о в и в:

Відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» подав
апеляційну скаргу на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 11 липня 2014 року
про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до філії «Волинське
регіональне управління» ПАТ КБ
«Приватбанк», ПАТ КБ «Приватбанк»,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу.

Однак, подана апеляційна скарга не була
оплачена судовим збором відповідно до
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду від 15 серпня 2014 року зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху і відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк»
був встановлений строк для сплати
судового збору - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху відповідач отримав 20
серпня 2014 року, що підтверджується
розпискою в повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Однак ні у встановлений
строк, ні на час винесення даної ухвали
недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без оплати судового
збору, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
відповідача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо відповідач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання. Інакше апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
відповідачу.

Виходячи з викладених обставин та
вимог процесуального закону,
апеляційну скаргу відповідача ПАТ КБ
«Приватбанк» слід визнати неподаною і
повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11 липня 2014 року
в даній справі визнати неподаною і
повернути відповідачу публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя