Справа328/3014/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2014
року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області

у складі:
головуючого:                    Ушат
ого І.Г.

при
секретарі:                    Дудка
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в ОСОБА_1 районному суді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 міської ради про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1
міської ради про встановлення факту, що
має юридичне значення, визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

26.08. 2014р. по даній справі було
відкрито провадження.

03.09.2014р. до суду від позивача
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
залучення до участі у даній справі в
якості співвідповідача ОСОБА_3, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.09.2014р. до суду від позивача
ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому
зазначено, що на момент звернення
позивача до суду з позовом, їй не було
відомо, що її двоюрідна сестра ОСОБА_4,
що померла 21.06.2013р., проживала однією
сім’єю з ОСОБА_5, який помер 05.03.2014р.
Таким чином, ОСОБА_5 мав право на
спадщину після смерті ОСОБА_4
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 також
помер, право на спадщину тепер має його
донька ОСОБА_3, яку необхідно залучити
до розгляду у справі в якості
співвідповідача. Враховуючи викладене
позивач вважає, що участь ОСОБА_1
міської ради в даній справі в якості
відповідача, є недоцільною, оскільки
належним відповідачем по даній справі,
як з’ясувалося вже після звернення до
суду є ОСОБА_3. В зв’язку з цим позивач
ОСОБА_2 просить суд вилучити з даної
справи за її позовом про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
відповідача ОСОБА_1 міську раду
Запорізької області.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засідання клопотання про залучення до
участі у справі в якості
співвідповідача ОСОБА_3 та вилучення зі
справи відповідача ОСОБА_1 міської ради
Запорізької області підтримала
повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1
міської ради в судове засідання не
з’явився, в своїй заяві просив справу
розглянути без його участі, у вирішенні
справи покладається повністю на розсуд
суду.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягають повному
задоволенню.

Ч.1 ст.33 ЦПК України встановлено,
що суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред’явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає за
необхідне залучити до участі в даній
цивільній справі в якості
співвідповідача ОСОБА_3 та вилучити з
даної справи відповідача ОСОБА_1 міську
раду Запорізької області.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення
до участі у справі в якості
співвідповідача ОСОБА_3 та вилучення з
участі у справі в якості відповідача
ОСОБА_1 міську раду Запорізької області
- задовольнити.

В цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення, визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, залучити до участі у
справі в якості співвідповідача ОСОБА_3
та вилучити з даної справи відповідача
ОСОБА_1 міську раду Запорізької
області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
/підпис/
З оригіналом
згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької
області
ОСОБА_6