Суддя          Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/8711/14-ц
Провадження № 2/644/2325/14
Справа № 644/ 8711/14-ц
№/п 2/644/2325/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі : судді
Матвієвьскої Г.В., при секретарі -
Нестеренко К.Ю., за участі :
представника позивача – ОСОБА_1,
третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 ( адвоката ОСОБА_4А.)
про прийняття зустрічного позову по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про знесення
самочинного збудованого нерухомого
майна,-

В С Т А Н О В И
В :

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова перебуває
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області про знесення
самочинного збудованого нерухомого
майна, вимоги за яким є –
зобов’язання ОСОБА_3 знести самочинно
збудований гараж літ. «Т» загальною
площею 111,1 кв.м., що розташований за
адресою: 61089, м.Харків, вул.. Щербакова,100.

Представник відповідача ОСОБА_3,
адвокат ОСОБА_4, у судове засідання
надала письмове клопотання про
прийняття зустрічного позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті
особи : Харківська міська Рада, ОСОБА_8
та Відділ Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно про знесення
та зняття з реєстраційного обліку
самочинно збудованих приміщень,
вимоги за яким є - зобов’язання
відповідачів знести самочинні :
прибудову літ. «А1-1» до житлового
будинку «А-1», прибудову літ. а6, а7,
сарай літ «Н», вбиральню літ «С» та
зняти з реєстрації прав спільної
сумісної власності на 25/400 частин
кожний на будинок в м.Харкові по вул..
Щербакова,100 у відділі Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно.

Заявлене представником відповідача
клопотання не підлягає задоволенню з
тих підстав, що у відповідності до
ст. 123 ЦПК України зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов”язані і спільний їх
розгляд є доцільним, зокрема, коли
виони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Пред”явлені первісний та
зустрічний позови хоча й виникають з
одних цивільних правовідносин та
регулюються нормами ЦК України, але
предмет таких правовідносин різний,
ці позови не пов”язані між собою і
спільний їх розгляд є недоцільним,
вимоги за позовами не зараховуються,
задоволення зустрічного позову не може
виключити задоволення первісного
позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача
ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_4, у
задоволенні клопотання про прийняття
зустрічного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи :
Харківська міська Рада, ОСОБА_8 та
Відділ Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно про знесення
та зняття з реєстраційного обліку
самочинно збудованих приміщень, та
про його об”єднання з первісним
позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя