22-ц/772/3268/2014Головуючий в суді першої
інстанції Воробйов В. В.Категорія
48Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,суддів:Колоса
С.С., Якименко М.М.,при
секретаріПантелеймоновій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну розміру
аліментів та визначення їх розміру в
твердій грошовій сумі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 9 жовтня 2014 року,

у с т а н о в и л а :

із зазначеним позовом ОСОБА_6
звернулася в суд 8 вересня 2014 року.

Зазначав, що ОСОБА_7 є повнолітньою
дочкою позивача. За судовими рішенням,
що набули законної сили з відповідача
на його користь стягнуто аліменти на
утримання в розмірі 1/6 частини усіх
видів її заробітку, починаючи 13 грудня
2014 року. Заборгованість ОСОБА_7 зі
сплати аліментів становить 2 229 грн. 06
коп. З лютого 2014 року заробітна плата
відповідачу не нараховується,
оскільки вона перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до 3 річного віку.
Оскільки вона має нерегулярний
мінливий дохід, отримує частину доходу
в натурі з вирощених на земельній
ділянці картоплі, моркви тощо, то за
наведених обставин позивач просив
стягнути з ОСОБА_7 аліменти у твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно. Справу
просив розглянути за його відсутності.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 жовтня 2014 року
у задоволенні зазначеного позову
відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити повністю
позов про зміну розміру аліментів та
визначення їх розміру у твердій
грошовій сумі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги виходячи із наступного.

У відповідності до положень статті 308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Із оскаржуваного рішення суду
вбачається, що таке рішення є по суті
правильним і справедливим, а тому
скасованим бути не може.

Судом першої інстанції встановлено і
не заперечувалось сторонами, що
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 22 березня 2013
року стягнуто з ОСОБА_7 на утримання
ОСОБА_6 аліменти щомісячно в розмірі 1/6
частини усіх видів її заробітку
(доходу), починаючи з 17 грудня 2012 року до
17 грудня 2015 року. У задоволенні решти
вимог відмовлено (а.с.9-11).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької
області від 3 червня 2013 року рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 22 березня 2013 року змінено в
частині часу присудження та стягнення
аліментів, присуджено стягнення
аліментів з 13 грудня 2013 року без
зазначення кінцевого терміну їх
стягнення (а.с.12-13).

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 серпня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про звільнення від сплати аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами відмовлено повністю
(а.с.82-83).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької
області від 24 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено
частково. Рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 серпня 2014
року скасовано в частині відмови
ОСОБА_7 у задоволенні її позову до
ОСОБА_6 про звільнення від сплати
аліментів. Позовні вимоги ОСОБА_7 про
звільнення від сплати аліментів
задоволено. Звільнено ОСОБА_7 від
сплати аліментів, які стягуються з неї
на утримання ОСОБА_6 згідно з рішенням
Апеляційного суду Вінницької області
від 3 червня 2013 року. В решті рішення
залишено без змін.

Вирішуючи цей спір та відмовляючи у
задоволенні позову, суд першої
інстанції правильно виходив із того, що
ОСОБА_7 від сплати аліментів, які
присуджені на користь ОСОБА_6 з неї
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 22 березня 2013
року, строк стягнення яких змінено на
безстроково рішенням Апеляційного
суду Вінницької області від 3 червня 2013
року, звільнена згідно з рішенням
Апеляційного суду Вінницької області
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
звільнення від сплати аліментів, а
тому вимоги позивача у цій справі не
можуть бути задоволеними.

Доводи апеляційної скарги не можна
визнати обґрунтованими і такими, що
дають підстави для скасування
оскаржуваного рішення та ухвалення
нового про задоволення вимог ОСОБА_6

Відповідно до положення частини 5
статті 124 Конституції України та
положень статті 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Отже, наявність вказаного судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про звільнення від сплати
аліментів (рішення Апеляційного суду
Вінницької області від 24 вересня 2014
року ), яким ОСОБА_7 звільнено від сплати
аліментів, що стягувалися з неї на
користь ОСОБА_6, в силу обов'язковості
виконання судового рішення, є
обставиною яка унеможливлює
задоволення вимог ОСОБА_6 про зміну
розміру вказаних аліментів та
визначення їх у твердій грошовій сумі.

Виходячи із зазначеного, суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку та обґрунтовано відмовив у
задоволення позову, а наведені доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильних висновків суду.

Отже, оскаржуване рішення суду є
правильним і справедливим та ухвалено
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому зміні чи
скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 9 жовтня 2014 року
у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: /підпис/
В.А. Іващук

/підпис/
С.С. Колос

/підпис/
М.М. Якименко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.А. Іващук