Справа №
№ 2/303/2543/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., з участю
позивача ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем
ОСОБА_3 24 лютого 2001 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Мукачево, про що зроблено
відповідний запис за №65 і стягнення з
відповідача аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 %
від заробітної плати до досягнення
дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що
спільне життя у них не склалося,
оскільки відповідач зловживає
алкогольними напоями, чинить скандали,
матеріальної допомоги сім'ї не надає,
спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі з підстав
наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав повністю, однак не погодився з
підставами позову, на які вказує
позивач.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 24 лютого
2001 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Мукачево,
про що зроблено відповідний запис за
№65 (свідоцтво про шлюб (повторне) серії
НОМЕР_1 від 10.07.2014 року), (а.с. 4).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З урахуванням того, що відповідач позов
в частині розірвання шлюбу визнав,
сторони проживають окремо, шлюбні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, за час строку
на примирення, який був наданий їм
судом, сім'ю зберегти не вдалося, суд
приходить до висновку, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позовні
вимоги про розірвання шлюбу підлягають
до задоволення.

Також судом встановлено, що у шлюбі
позивача та відповідача народилася
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 від 09 січня 2002 року (а.с.5).
Дитина проиває разом з позивачем.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки Мукачівської
філії ПАТ «Закарпатгаз» від 17.07.2014 року,
відповідач ОСОБА_3 на даному
підприємстві займає посаду слюсара з
експлуатації та ремонту газового
устаткування, а тому є підстави для
визначення аліменів у частці від його
доходу.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, з урахуванням того, що
відповідач визнав позов і в частині
стягнення аліментів, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачем заявлено декілька
позовних вимог, у відповідності до ст. 88
ч.1 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60
гривень, а також з відповідача в дохід
держави слід стягнути судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218, 367
ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180-183 СК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 24 лютого 2001 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис № 65, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі1/3
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 21 липня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_1 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій