Справа № 737/793/14-ц
Провадження № 2/737/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідача:

Ковчинської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, юридична адреса: 16620,
Чернігівська область, Куликівський
район, село Ковчин, вулиця Перемоги, 5;

треті особи на стороні відповідача:

Куликівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, юридична адреса: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка,
вулиця Коцюбинського, 27;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

про визнання права власності на ?
частину будинку з надвірними будівлями
та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Ковчинської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, треті особи на стороні
відповідача - Куликівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в якому просила визнати за нею, в
порядку спадкування, право власності
на 1/ 2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями (означені в плані
технічного паспорту на будинок
літерами: житловий будинок - А-1, а2-1, а-1,
а1-1 - загальною площею 70,5 кв.м., та
житловою площею 15,9 кв.м, сарай Г-1, Б-1, б-1,
погріб Д-1, гараж В-1), садиби АДРЕСА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ковчин
Куликівського району помер її батько -
ОСОБА_4. Він був головою
домогосподарства, що знаходиться за
адресою: село Кочин вулиця Попудренка,
9, Куликівського району Чернігівської
області. За життя померлий батько
заповіту не склав, спадкоємцем першої
черги за законом була вона та її нині
покійний брат. Інших спадкоємців немає.

Після смерті батька позивачка та її
нині покійний брат - ОСОБА_5 звернулись
із заявами про прийняття спадщини за
законом до державного нотаріуса
Куликівської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області, яким і була заведена
відповідна спадкова справа №7/02. Але
нотаріус не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину на спірний
будинок, оскільки померлий батько за
життя на оформив на себе право
власності на цей будинок та не
зареєстрував його належним чином.

В зв'язку з цим у неї нема можливості
вирішити питання, пов'язані з
одержанням домоволодіння у спадщину
інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду письмове
клопотання, в якому просила провести
розгляд справи без її участі та позов
задовольнити.

Представник відповідача - Ковчинської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився. Але надав суду
письмову заяву, в якій позов визнав та
просив провести розгляд справи без
його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
письмову заяву, в якій просив провести
розгляд справи в його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в
судове засідання не з'явились. Про час
та місце розгляду справи були належним
чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ковчин
Куликівського району помер ОСОБА_4,
який був батьком позивачки. Він був
головою домогосподарства та власником
будинку з надвірними будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_3. Після
його смерті спадщину прийняла
позивачка та її нині покійний брат в
рівних долях. Спадщина, окрім іншого,
включала в себе і вказаний будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_3. Але
успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не
має можливості, оскільки спадкодавець
за життя не зареєстрував на себе право
власності на спірне домоволодіння,
хоча і був його власником. Вирішення
цього питання можливе лише в судовому
порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є
всі правові підстави визнати за
позивачкою право власності на ? частину
вказаного домоволодіння в порядку
спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а
також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями,
загальною площею 70,5 кв.м., житловою
площею 15,9 кв.м, (означені в плані
технічного паспорту на будинок
літерами: житловий будинок - А-1;погріб з
шийкою - Д-1; прибудови - а-1, а2-1; веранда
а1-1; сараї - б-1, Б-1, Г-1; гараж - В-1; ганок -
а3-1), садиби № 9(дев'ять), що розташована
по АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов