Справа № 699/1056/14-ц
Номер провадження 2/699/385/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання
Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача: житлово -
будівельного кооперативу № 5 м. Корсуня
- Шевченківського району про
визначення розміру часток у квартирі,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 р. до суду поступив
вказаний позов, в якому позивачка
просить ухвалити рішення та визначити
рівними частки у спірній квартирі, між
нею та відповідачем, як подружжям, що є
об'єктом їх спільної сумісної
власності, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Свій позов, позивачка мотивує тим, що у
1998 році між нею та відповідачем було
укладено шлюб з у Квітчанській
сільській раді Корсунь -
Шевченківського району Черкаської
області.

В період шлюбу відповідач вступив в
члени житлово - будівельного
кооперативу № 5 у м. Корсуні -
Шевченківському і їх сім'ї було
виділено трикімнатну кооперативну
квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ордеру, виданого
виконкомом Корсунь-Шевченківської
міської ради сім'я позивачки в складі
відповідача, позивачки та їх спільної
доньки вселилася у вищевказану
квартиру.

Пайовий внесок за кооперативну
квартиру в сумі 14294,04 карбованців був
повністю внесений в період їхнього з
відповідачем шлюбу за рахунок спільних
коштів, до 1998 року.

Згідно даних технічного паспорта
вартість квартир на даний час
становить 104 054 грн., а відповідно
вартість 1/2 частини становить 52 027 грн.

01.10.2008 р. виконкомом
Корсунь-Шевченківської міської ради
видано свідоцтво про право власності
на вказану квартиру на ім»я
відповідача.

Позивачка бажає отримати
правоустановлюючий документ на свою
частину квартири, а тому і звернулася
до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, але направила заяву, в якій
позов підтримала і просить ухвалити
рішення у її відсутність.

Відповідач також у судове засідання
не з»явився, але направив заяву, в якій
позов визнав, не заперечує проти його
задоволення та просить суд слухати
справу у його відсутність.

Голова ЖБК №5 Царенко Н.І. направила
до суду заяву з проханням слухати
справу у відсутність представника ЖБК.

Суд, розглянувши справу в порядку
письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК),
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08 серпня 1981 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, актовий
запис № 13. (а. с. 10).

В період шлюбу відповідач вступив в
члени житлово - будівельного
кооперативу № 5 м. Корсуня -
Шевченківського і їм як сім'ї було
надано трикімнатну кооперативну
квартиру в АДРЕСА_1, вартість за яку
виплачено ( а.с. 120, та видано свідоцтво
про право власності ( а.с.15),та яка на
даний час має вартість 104 054 грн. (
а.с.17-18).

Згідно довідки, виданої житлово -
будівельним кооперативом № 5 м. Корсуня
- Шевченківського Черкаської, сім'я
позивачки у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
дочки ОСОБА_4 вселилися та до даного
часу проживають у вказаній квартирі
(а.с.11).

Відповідно даних Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 01.10.2008 року, наданого Корсунь -
Шевченківським виробничим відділком
комунального підприємства «Черкаське
обласне об`єднанане бюро технічної
інвентаризації» власником квартири
являється відповідач (а.с 16).

Відповідно до приписів ч.1 ст.61 СК
України об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь - яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту, яке
відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України є як
окрема річ, сукупність речей, а також
майнові права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майно, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно з ч.1 ст.71 СК України, майно, що
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом.

Пленум Верховного Суду України в
постанові від 21.12.2007 року N 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» відзначив,
що вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
судом, та здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст. 372 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що сторони
в період шлюбу придбали вказану
квартиру, вона є їх спільною сумісною
власністю і позивачка має право на 1/2
частину вказаної квартири, як власник,
і ця частина може бути визнана судом за
нею. А тому суд вважає, що позов
доведений і такий задовольняє.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК
України судові витрати позивача
стягуються з відповідача при
задоволенні позову, а тому суд стягує з
відповідача в користь позивачки
понесені нею судові витрати у сумі у
сумі 520 грн. 27 коп.

Керуючись ст. ст.10,11, 57-60, 88, ч.2 ст.197,
212-215, 294 ЦПК України; ст.22 КЗпШС
України; ст.ст. 60,70 СК України; ст.372 ЦК
України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: житлово - будівельного
кооперативу № 5 м. Корсуня -
Шевченківського району Черкаської
області про визначення розміру часток
у квартирі, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,-
задовольнити.

Визначити рівними частки подружжя у
квартирі, що є об»єктом спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
визначивши такі по 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Валява Городищенського
району Черкаської області,
зареєстрованою та проживаючою по
АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 28.03.2000 р.
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області, право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення в частині визнання права
власності підлягає реєстрації в
Реєєстрі прав власності нерухомого
майна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Квітки Корсунь -
Шевченківського району Черкаської
області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області 28.03.2002 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, інші дані про
особу суду невідомі на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Валява
Городищенського району Черкаської
області, зареєстровану та проживаючу
на АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Корсунь - Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області
28.03.2000 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків :
НОМЕР_1, - судові витрати по справі в
сумі 520 грн. 27 коп.

Рішення вступає в законну силу по
закінченні строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіхтенко Н. І.