Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/3739/14
Головуючий у 1-й інстанції Бойко О.Ю.
Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Осоцького І.І.

суддів Краснокутської
О.М.

Воробйової І.А.

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 липня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про стягнення зайво сплачених
коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про стягнення зайво сплачених
коштів.

В обґрунтування позову зазначав,
що в наслідок невірних нарахувань за
спожиту електричну енергію по
особовому рахунку № НОМЕР_1, який
відкрито за адресою: АДРЕСА_1 на ім.»я
його сина ОСОБА_5, який сплачував
виставлені йому рахунки і помер
31.07.2012року, відповідач безпідставно
отримав грошові кошти в розмірі 1 430 грн.
33 коп.

Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просив суд стягнути
з відповідача на його користь
безпідставно отримані грошові кошти .

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 21 липня
2014 року в задоволені позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
в особі представника ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

У засідання судової колегії
сторони не з»явились, повідомлені про
час і місце розгляду судом справи,що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення повісток.

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
надійшла заява про відкладення
розгляду справи через її виїзд із м.
Запоріжжя до іншого міста, проте докази
щодо цієї обставини не надані.
Клопотання про відкладення розгляду
справі у зв»язку із відсутністю
представника , а також про причини
своєї неявки ОСОБА_3., а також
відповідач ВАТ «Запоріжжяобленерго»
не надали. За таких обставин судова
колегія не вбачає наявність поважних
причин неявки учасників судового
розгляду і вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
за таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків,встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив із
того,що позовні вимоги ОСОБА_3 є
недоведеними і безпідставними.

Судова колегія погоджується з такими
висновками, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається
те,що в квартирі АДРЕСА_1 проживав
ОСОБА_5, який був споживачем
електричної енергії , на якого був
відкритий особистий рахунок
НОМЕР_1(а.с.43)і який оплачував її
відповідачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер,що вбачається
із ксерокопії свідоцтва про право на
спадщину за законом від14.03.2013р,виданим
на ім.»я позивача у даній справі ОСОБА_3
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
ОСОБА_6(а.с.39).

Згідно до вимог ст.25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає у момент її народження і
припиняється у момент її смерті.

Матеріали справи не містять у собі
відомостей щодо наявності спору між
ОСОБА_5 до його смерті і ВАТ
«Запоріжжяобленерго» щодо розрахунків
за використання електричної енергії.

Оскільки спору у суді між ОСОБА_5 і ВАТ
«Запоріжжяобленерго» не було,
правоприємництво у позивача у даній
справі щодо порушення прав ОСОБА_5
відповідачем не виникає.

Згідно до вимог ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Із позовної заяви ОСОБА_3 та інших
матеріалів справи видно,що він
проживає за адресою:АДРЕСА_2 і не є
споживачем електроенергії за адресою
:АДРЕСА_1., а згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом
від14.03.2013р,виданим на ім.»я позивача у
даній справі ОСОБА_3 квартира за
адресою :АДРЕСА_1., до спадкового
майна не входить, тому немає підстав
вважати порушенням його прав
нарахування відповідачем
заборгованості за спожиту
електроенергію станом на 11.09.2013рік за
цією адресою,яка вирахувана у
відповідності до показань лічильника
за тарифами,які діяли на відповідний
період.

Доводи апеляційної скарги про
неправильний розрахунок ,здійснений
відповідачем і отримані зайві грошові
кошти,є неспроможними,оскільки
позивачем кошти не
сплачувались,правовідносини між
сторонами з постачання електроенергії
відсутні і особисті права позивача не
порушені.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року у
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: