У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Парінова І.К.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 04 вересня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 09 жовтня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень
просив усунути йому перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
знесення за рахунок ОСОБА_2 паркану з
металевої сітки на металевих
стовпчиках в точках № 1 - т.2.т.3.т.4т.5т.6,
зазначені у додатку № 2 висновку
судової земельно-технічної експертизи;
усунути йому перешкоди у користуванні
земельною її ділянкою шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди при встановлені твердих меж
паркану між земельними ділянками
будинковолодінь по АДРЕСА_1.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 04 вересня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 09 жовтня 2014 року, позов задоволено.
Усунуто перешкоди ОСОБА_3 в
користуванні земельною ділянкою,
згідно із державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 305462, зареєстрованого за № 58 від
18 листопада 2010 року та державним актом
серії ЯБ № 957357, зареєстрованого за №
86 від 07 травня 2007 року, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
знесення за рахунок ОСОБА_2 паркану з
металевої сітки на металевих
стовпчиках в точках т.1-т.2-т.3-т.4-т.5-т.6,
зазначені у додатку № 2 висновку
судової земельно-технічної експертизи
№ ОС-138, складеного 28 квітня 2014 року
експертом Вінницької
Торгово-промислової палати. Усунуто
перешкоди ОСОБА_3 в користуванні
земельною ділянкою, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання
ОСОБА_2 не чинити перешкод при
встановленні твердих меж (паркану) між
земельними ділянками будинковолодінь
АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 04
вересня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 09 жовтня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова