Справа № 393/1018/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний
суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду в Новгородківському
районі про встановлення факту
належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вимогою встановити факт належності
йому трудової книжки серії НОМЕР_3
виданої 30.01.1985 року колгоспом
ім..Калініна та трудової книжки серії
НОМЕР_1 виданої 06.04.2000 року ПСП «Нива»,
свої вимоги мотивував тим, що 10 квітня
1984 року його було зараховано в члени
колгоспу ім. Калініна, де 30.01.1985 року
видана була трудова книжка. 28 березня
2000 року був прийнятий на роботу в ПСП
«Нива», де 06.04.2000 була видана трудова
книжка. В зв'язку з оформленням пенсії
за інвалідністю він звернувся до
управління Пенсійного фонду в
Новгородківському районі
Кіровоградської області для
нарахування пенсії, але виявилося що
при видачі трудових книжок була
зроблена помилка у даті народження, в
зв'язку з цим УПФ не може нарахувати
пенсію. У його свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2 від 17.05.1974 року та паспорті
серії НОМЕР_4 від 07.02.1997 року, дата
народження вказано вірно ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Чому помилково зазначили дату
ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових книжках йому не
відомо, та раніше не надавав цьому
значення.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав, наполягав на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи, в
судове засідання не з'явився про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, до суду
надав письмову заяву згідно якої
викладені в заяві факти визнав, не
заперечував щодо її задоволення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суду
дали покази, що знають ОСОБА_1 та їм
відомо що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, мешкає в с.Верблюжка. Він спочатку
працював в колгоспі ім. Калініна
механіком, потім водієм. З 2000 року
працював в ПСП «Нива».

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3., оголосивши
пояснення представника зацікавленої
особи, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої що зазначені в
документі не збігаються із даними
зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7 -
копія свідоцтва про народження, а.с.4-5
копія паспорта). 10.04.1984 був прийнятий в
члени колгоспу імені Калініна
Новгородківського району
Кіровоградської області, про що 30.01.1985
року був здійснений запис в трудовій
книжці колгоспника серії НОМЕР_3.
28.03.2000 року був прийнятий на роботу в
ПСП «Нива», про що 06 квітня 2000 року було
здійснено запис в трудовій книжці
серії НОМЕР_1. При заповненні трудових
книжок відповідальними особами в графі
дата народження було помилково
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 а не 31.01.1961 р.н, як
зазначено в свідоцтві про народження
заявника. В зв'язку з помилковим
зазначенням дати народження ОСОБА_1,
УПФ не може нарахувати йому пенсію за
інвалідністю.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що
трудова книжка серії НОМЕР_3 видана
30.01.1985 року колгоспом ім. Калініна та
трудова книжки серії НОМЕР_1 виданої
06.04.2000 року ПСП «Нива» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. та таких доказів суду не
надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду в
Новгородківському районі про
встановлення факту належності
трудової книжки - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
колгоспника серії НОМЕР_3 від 30.01.1985
року та трудова книжки серії НОМЕР_1
від 06.04.2000 року належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити представнику зацікавленої
особи, так як він брав участь у справі,
але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК