Справа № 129/2449/14-ц
Провадження по справі № 2/129/633/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

з участю секретаря - Бойка О.П.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
місті Гайсині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

4.09.2014 р. до суду заявлено позов, у
якому позивач просить розірвати їх з
відповідачкою шлюб через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів, конфлікти
та непорозуміння, миритися не бажає;
неповнолітніх дітей від шлюбу та
спірного майна не мають.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. сторонам
судом було надано строк для примирення
до 27.10.2014 р. 9-00 год. за клопотанням
відповідачки.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, наполягав
на розірванні шлюбу, вказав, що він
перебуває в фактичних шлюбних
стосунках з іншою жінкою, бажає
створити з неї сім`ю, з відповідачкою
подружніх стосунків не підтримують,
протягом наданого судом строку для
примирення вони не примирилися.

Відповідачка проти розірвання шлюбу
заперечила, вказала, що бажає зберегти
сім`ю, протягом наданого судом строку
для примирення з відповідачкою не
примирилися.

З урахуванням позицій сторін та
наявних в справі доказів, суд визнає за
необхідне позов задовільнити з таких
міркувань.

Відповідно до ст. 24, ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка; примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається; суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення; особа яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Доведено, що сторони не підтримують
подружніх стосунків через відсутність
з боку позивача до відповідачки любові,
поваги, взаєморозуміння, спільні
життєві інтереси між сторонами
відсутні, протягом наданого судом
строку для примирення подружжя не
примирилося, цього часу було достатньо,
щоб звірити відповідність заяви про
розірвання шлюбу до своїх життєвих
планів на майбутнє, позивач має іншу
фактичну дружину, бажає створити з нею
сім`ю, тому категорично наполягає на
розірванні шлюбу, принцип
добровільності шлюбу є чинним не лише
на стадії його реєстрації, а є його
довічною рисою, бажання розірвати шлюб
відповідає дійсній волі позивача,
після розірвання шлюбу не будуть
порушені особисті та майнові права
сторін, тому суд приходить до висновку,
що сім'я сторін розпалася остаточно, а
тому їх шлюб необхідно розірвати, як
такий, подальше збереження якого
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення.

Заперечення відповідачки проти
розірвання шлюбу суд визнає її
правомірною позицією та до уваги не
приймає з наведених вище законних
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Ярмолинецькою
сільською радою Гайсинського району
Вінницької області 12.07.1981 р., актовий
запис № 8.

Визначити, що ОСОБА_2 під час
державної реєстрації розірвання шлюбу
вибрала прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного
суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.

Суддя: