Справа № 629/3110/14-ц
Номер провадження 2-о/629/85/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що вона народилася 01
серпня 1982 року в м. Коростень,
Житомирської області. На даний час вона
звернулася до УПСЗН Лозівської міської
ради Харківської області з заявою про
видачу посвідчення потерпілої від
Чорнобильської катастрофи,
віднесеного до категорії 3 та їй було
запропоновано надати довідку на
підтвердження постійного проживання
на території зони безумовного
(обов'язкового) та гарантованого
добровільного відселення на день
аварії, або на 01 січня 1993 року проживала
у зоні безумовного (обов'язкового)
відселення не менше двох років, а на
території зони гарантованого
добровільного відселення не менше
трьох років. Заявник надала
заінтересованій особі довідку № ВХ-1456,
видану Житомирською обласною
державною адміністрацією 24 липня 2001
року в якій її ім'я зазначено не вірно, а
саме «ОСОБА_1», замість правильного
імені ОСОБА_1. В зв'язку з чим просить
встановити факт належності їй
вищевказаної довідки, в якій зазначено
неправильне ім'я «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання на 04 серпня
2014 року не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, але надала суду свою
заяву в якій просить відкласти розгляд
справи на іншу дату, оскільки вона не
може бути присутньою в судовому
засіданні за сімейними обставинами.
Крім цього в заяві просила про
наступний розгляд справи повідомити її
своєчасно та належним чином.

На 15 вересня 2014 року заявник повторно у
судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, про що свідчать
довідка про доставку СМС-повідомлення,
причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала.

Представник заінтересованої особи
УПСЗН Лозівської міської ради
Харківської області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що заявник повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений заявник повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК
України постановляє ухвалу про
залишення заяви ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.А. Смірнова