11 вересня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут» до ОСОБА_1,
третя особа -Головне управління ДМС у
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
НТУ «ХПІ» звернувся до суду з позовом
до відповідача та просив суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
студентському гуртожитку №1 НТУ «ХПІ»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1;
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60грн.
Свої позовні вимоги він
обгрунтувала тим, що на балансі НТУ
«ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку
№1, яка розташована по АДРЕСА_1.
Власником вказаного гуртожитку є
Держава України в особі Міністерства
освіти і науки України. Право
оперативного управління,
балансоутримання належить позивачу
відповідно до Реєстраційного
посвідчення на об'єкти нерухомого
майна, які належать юридичним особам
від 19.01.2004р. Відповідно до п.2
«Примірного положення про гуртожитки»,
що затверджене Постановою Ради
Міністрів СРСР від 03.06.1986р. №208, яке є
чинним, «гуртожитки призначаються для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання».
ОСОБА_1 з 01.09.2010р. було зараховано до
університету, як студента НТУ «ХПІ» на
підставі наказу №1643-ІІІ від 12.08.2010р. У
зв'язку з цим відповідача було поселено
до гуртожитку №1, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідачу була
виділена кімната, він зареєстрував
своє місце проживання за адресою
гуртожитку. 03.02.2014р. відповідача було
відраховано з Університету на підставі
наказу №119 СТ від 03.02.2014р. про
закінчення повного курсу теоретичного
і практичного навчання, тобто з цього
періоду відповідач не є студентом НТУ
«ХПІ». Відповідач ще 01.07.2013 р. звільнив
гуртожиток і не проживає у ньому, але
залишається зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1. На теперішній час місце
перебування відповідача невідомо,
ніяких відомостей щодо нього позивачу
не надходило. Реєстрація відповідача у
гуртожитку перешкоджає позивачу в
повній мірі виконувати покладені на
нього функції щодо надання освітніх
послуг та використання приміщення для
розміщення студентів, робітників.
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи в його відсутність
,позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився , про час та місце слухання
справи повідомлявся.
Третя особа - представник ГУ ДМС у
Харківській області у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
Згідно довідки головного бухгалтера
НТУ «ХПІ» від 08.04.2014р., на балансі НТУ
«ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку
№1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Згідно картки прописки НТУ «ХПІ»
станом на 8.09.2010 р., ОСОБА_1 була
студентом НТУ «ХПІ», та зареєстрована
у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно до витягу з наказу №119 СТ від
3.03.2014 р. по НТУ «ХПІ» ОСОБА_1 з 03.02.2014р.
відрахована з університету з приводу
закінчення навчання.(а.с.18).
Згідно акту комісії НТУ «ХПІ» від
06.05.2014р., ОСОБА_1 01.07.2013р. з гуртожитку
виїхала за власним бажанням і по
теперішній час не проживає в ньому, але
зберігає реєстрацію (а.с.15).
Відповідно до ст.132 ЖК України особи що
вчилися в навчальних закладах і вибули
з них, підлягають виселенню без надання
іншого житлового приміщення з
Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ст.16 ЦК України особа на захист
своїх цивільних прав та інтересів має
право способом захисту обрати
припинення дії яка порушує право.
У судовому засіданні позивачем
доведено, що ОСОБА_1 01.07.2013р. за власним
бажанням залишила гуртожиток №1 НТУ
«ХПІ» і не проживає, однак значиться
зареєстрованим в ньому.
Позов є обґрунтованим і підлягає
Судові витрати із звернення позивача з
позовом до суду підлягають стягненню з
відповідача на підставі ст..88 ЦПК
України в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.319, 386 ЦК України,
ст.ст. 71.72,107,127-129 ЖК України, суд ,-
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
студентському гуртожитку №1 НТУ «ХПІ»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут»
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ