Справа № 304/1193/14-ц
Провадження № 2/304/352/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, який
мотивує тим, що 13 жовтня 2001 року у
виконкомі Порошківської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей, а саме син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею. Однак, на даний
час вони вже понад місяць не проживають
разом і відповідач перестав надавати
матеріальну допомогу на утримання
малолітніх дітей, жодним чином не
турбується їх вихованням, не
піклується про стан здоров'я, їх
фізичний та духовний розвиток. Після
неодноразової зміни позовних вимог
остаточно просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності та
підтримала змінені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, не заперечив проти задоволення
змінених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13
жовтня 2001 року у виконкомі
Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 17 (а. с. 4).

Також встановлено, що від даного шлюбу
у сторін народилося двоє дітей, а саме -
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1, виданим виконкомом
Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 01 липня 2002 року, актовий запис
№ 42, та відповідно серії НОМЕР_2,
виданим виконкомом Порошківської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області 21 червня 2004 року,
актовий запис № 51 (а. с. 5, 6).

Крім цього встановлено, що відповідач
належним чином не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітніх
дітей.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд,
з урахуванням положень ст. 182 СК
України, вважає, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дітей
в розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88,
174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання дітей, а саме сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 28 липня 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.