Справа № 297/2802/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11.10.2014 року. Від шлюбу дітей не
мають.

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, оскільки між ними
стосунки склалися неналежним чином,
вони не розуміють один одного, мають
різні характери та погляди на життя,
тривалий час між ними відсутнє
взаємопорозуміння і довіра, перспектив
для сім'ї в них вже немає. Зазначає, що з
відповідачем перебувала у шлюбі всього
3 тижні, однак вже після першої неділі
спільного проживання відповідач її
покинув та пішов проживати до своїх
батьків. З того часу відносин з
відповідачем не підтримує, шлюбні
відносини між ними припинилися,
подальше збереження сім'ї є неможливим.
Шлюб існує лише формально, а тому
просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
однак подав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі, та
не заперечує проти розірвання шлюбу
між ним та позивачем.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, у суду немає підстав
для вжиття заходів для примирення
подружжя, оскільки це буде суперечити
моральним засадам суспільства і
інтересам одного з подружжя, а тому
відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України такий шлюб розривається судом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами
припинилися шлюбні відносини, і сім'я
фактично перестала існувати, що дає для
суду підстави вважати, що припинення
шлюбних відносин між сторонами носить
не тимчасовий, а постійний характер, що
унеможливлює їх примирення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 213
-218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 11 жовтня 2014 року у виконавчому
комітеті Чомської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Змінити прізвище позивача при
оформленні розірвання шлюбу в відділі
РАЦС з «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ільтьо
І. І.