Дата документу 16.12.2014
Провадження: № 2/320/3491/14
16 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого судді - Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітної плати щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви та до досягнення
дитиною 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивачка зареєструвала шлюб 24 червня
2005 року з відповідачем у відділі РАЦС
по м. Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис №
В період шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.12).
У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення, шляхом надсилання листа з
повідомленням про виклик у судове
засідання на зареєстровану адресу його
місця проживання, а саме: АДРЕСА_2. На
адресу суду повернувся лист з довідкою
з відміткою «за зазначеною адресою не
проживає» (а.с.17). Також, відповідачу
було направлено повідомлення про
виклик до суду за зазначеною у довідці
від 30 вересня 2014 року №97 про склад сім'ї
(а.с.6) його місце проживання, а саме:
АДРЕСА_1. На адресу суду повернувся лист
з відміткою «повернуто, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання через
відсутність ОСОБА_2 вдома» (а.с.25).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Через неявку відповідача у судове
засідання з причин, визнаних судом
неповажними, у відповідності зі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

24 червня 2005 року між ОСОБА_1 (до шлюбу
ОСОБА_1) та ОСОБА_2 у відділі РАЦС по м.
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис №
442, був зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 30 вересня 2014 р. №97, виданою головою
квартального комітету №69, ОСОБА_2, 1977
року народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та має неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з батьками, проте знаходиться на
утриманні матері (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що
неповнолітня дитина проживає разом з
батьками, але знаходиться на утриманні
матері.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі ? частини заробітної плати
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову, тобто з 02 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною 18 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги позивачки у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 110, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 158, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 12.02.1998 року, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітної плати щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову, тобто з 02 жовтня 2014
року до досягнення дитиною 18 років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданий Мелітопольським МВ УМВС в
Запорізькій області 12.02.1998 року,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
О.В. Васильцов