У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 5 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 14 жовтня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права власності особи на
частку у спільному майні та визнання
права власності на ј частки житлового
будинку

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
припинення права власності особи на
частку у спільному майні, визнання
права власності на ј частки житлового
будинку.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 5 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 14 жовтня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулася
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просила скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 5 серпня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 14 жовтня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про припинення права
власності особи на частку у спільному
майні та визнання права власності на ј
частки житлового будинку за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 5 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 14 жовтня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна