Справа №
Провадження № 2/314/1739/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Всеукраїнське
народне кредитне товариство»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх вимог зазначає, що 25 квітня 2008
року між Кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ЗП 061/017/08 та
додатковий договір № ЗП 061/056/08 до нього,
який набув чинності з 01 грудня 2008 року,
на підставі якого останній отримав
кредит у розмірі 33300,00 грн. з кінцевим
терміном повернення 23 квітня 2012 року.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця, в строк
до 10 числа, Позичальник повинен
погасити заборгованість по кредиту та
оплатити відсотки за користування
кредитом згідно з графіком погашення
заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, не сплатив
жодного платежу, у зв'язку із чим у
останнього станом на 28.04.2014 утворилась
заборгованість у розмірі 46506,78 грн., яка
складається з: 33300,00 грн. -
заборгованість по кредиту; 13206,78 грн. -
збитки від інфляції.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь вищевказану заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи
судом належним чином (а.с. 20), через
канцелярію суду подав заяву, у якій
зазначив, що позов підтримує у повному
обсязі та просить розглянути справу за
його відсутністю (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 19), через канцелярію суду
подав заяву, у якій просить розглянути
справу за його відсутністю, позовні
вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 23).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року
між Кредитною спілкою «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № ЗП 061/017/08
та додатковий договір № ЗП 061/056/08 до
нього, який набув чинності з 01 грудня 2008
року (копія а.с. 4-6, 8-9).

Відповідно до п. 1.1. договору,
Кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти у кредит Позичальнику у
сумі 33300,00 грн., а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 33 % річних від суми
наданого кредиту.

Згідно з п. 1.3. договору, кредит
надається терміном з 25 квітня 2008 року
по 23 квітня 2012 року.

Відповідно до умов договору (п.п. 4.2., 4.6.,
4.7.), погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця, в строк до 10 числа,
Позичальник повинен погасити
заборгованість по кредиту та оплатити
відсотки за користування кредитом
згідно з графіком погашення
заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у сумі 33300,00 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером (а.с. 7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
вказаним кредитним договором належним
чином не виконав, у зв'язку із чим у
останнього станом на 28.04.2014 утворилась
заборгованість у розмірі 46506,78 грн., яка
складається з: 33300,00 грн. -
заборгованість по кредиту; 13206,78 грн. -
збитки від інфляції.

Про наявність заборгованості та
необхідність її погашення відповідач
був повідомлений належним чином, що
підтверджується листом з
повідомленням вимоги про усунення
порушень, який направлявся позивачем
на адресу ОСОБА_1 (а.с. 14-15), проте
залишений без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість за
кредитним договором № ЗП 061/017/08 від 25
квітня 2008 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у сумі 46506,78 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд
пропорційно до задоволених вимог
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 465,06 грн.
(квитанція а.с. 1)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» (65026, м. Одеса, вул.
Гоголя, 23, ЄРДПОУ 34321411, п/р № 6201 в
філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та
Кредит», МФО 328823) заборгованість за
кредитним договором № ЗП 061/017/08
від 25 квітня 2008 року станом на 28.04.2014 у
сумі 46506,78 грн. (сорок шість тисяч
п'ятсот шість гривень сімдесят вісім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» (65026, м. Одеса, вул.
Гоголя, 23, ЄРДПОУ 34321411, п/р № 6201 в
філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та
Кредит», МФО 328823) понесені судові
витрати у вигляді судового збору у сумі
465,06 грн. (чотириста шістдесят п'ять
гривень шість копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

19.11.2014

19.11.2014