11.09.2014 Справа № 756/9682/14-ц
Номер справи 756/9682/14-ц
Номер провадження 2/756/4009/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

05 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Оболонського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби у м. Києві про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,-

в с т а
н о в и в :

В липні 2014 року позивачі
звернулися до суду з даним позовом.

В обгрунтування позову вказують, що
відповідно до Договору купівлі-продажу
від 03.03.1994 року є власниками квартири
АДРЕСА_1.

Згідно з даними довідки ЖЕК № 503
Комунального підприємтсва
«Житлосервіс «Приозерне» у
Оболонському районі м. Києва від 27.06.2014
року в спірній квартирі зареєсторовані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітній
ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4

Відповідач в спірній квартирі
зареєстрована з 06.10.2009 року, проте не
проживає в квартирі постійно з 2012 року.
Місцепроживання відповідача позивачам
не відоме.

В зв'язку з чим позивачі просять суд
визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язати Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
зняти з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили суд позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що в матеріалах справи містяться
копія судової повісти, конверт зі
зворотнім повідомленням, газета
«Урядовий кур'єр» з оголошенням про
виклик відповідача, причини неявки
відповідач суду не повідомила.

Представник Оболонського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби у м. Києві
в судове засідання не з'явився,
направили на адресу суду заяву про
розгляд справи без їх участі.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачі не
заперечують проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином повідомлялася про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, тобто
обов'язок доказування покладений на
сторони.

Суд, заслухавши позивачів, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі являються власниками
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
Договору купівлі-продажу від 03.03.1994
року.

Відповідач в спірній квартирі
зареєстрована з 06.10.2009 року, що
підтверджується довідкою ЖЕК № 503
Комунального підприємтсва
«Житлосервіс «Приозерне» у
Оболонському районі м. Києва від 27.06.2014
року.

Відповідно до акту від 18.06.2014 року,
складеного комісією в складі майстра
тех. дільниці № 4 ОСОБА_6, майстра тех.
дільниці № 1 ОСОБА_7, майстра тех.
дільниці № 2 ОСОБА_8 вбачається, що
відповідач не проживає в спірній
квартирі.

Згідно з листа ЖЕК № 503 вбачається, що
станом на 03.09.2014 року ОСОБА_4 з заявами
та зверненннями стосовно реєстрації
або чинення їй перешкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 до ЖЕК № 503
Комунального підприємства «Приозерне»
Оболонського району м. Києва не
зверталася.

Як пояснили в судовому засіданні
позивачі відповідач у спірній квартирі
не проживає з 2012 року, на момент
звернення до суду з позовом місце
знаходження відповідача позивачам не
відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження цим майном.

Суд вважає, встановленим факт
непроживання відповідача в квартирі №
АДРЕСА_1, понад строк, встановлений ст.
405 ч. 2 ЦК України без поважних причин, а
тому вимога про визнання такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
громадяни України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

А тому вимога про зняття відповідача
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 29, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10,

11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Оболонського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби у м. Києві про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
зняти з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: