АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 641/7345/14-ц
інстанції: Колодяжна І.М.
Провадження: № 22-ц/790/8582/14
Доповідач: Піддубний
Категорія: «договірні правовідносини»
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.
Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової
О.Ю., Бровченка І.О.,

при секретарі:
Новокщоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2 та комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 05
листопада 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», третя
особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_1, який діяв в
інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із
позовом, мотивуючи який зазначив, що на
підставі рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 25
листопада 2008 року ОСОБА_2 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1. У
вказаному житловому приміщенні
проживає, а також здійснює нотаріальну
діяльність ОСОБА_3 Оплата послуг з
постачанням теплової енергії до
вказаної квартири здійснювалась
ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1
за тарифами, встановленими для
категорії «населення». У вересні 2013
року він отримав листа, в якому
Харківські теплові мережі повідомили
його про односторонню зміну договору
та необхідність сплатити
заборгованість за надані послуги за
тарифами, встановленими для категорії
споживачів «інші», та про закриття у
зв'язку з цим його особового рахунку №
НОМЕР_1. Посилаючись на те, що такі дії
відповідача є протиправними та такими,
що порушують його права, як власника
квартири та споживача комунальних
послуг, ОСОБА_2 просив визнати за ним
право на оплату спожитої теплової
енергії, яка надається КП «ХТМ» до
квартири АДРЕСА_1 за тарифами,
встановленими для категорії
«населення», зобов'язати відповідача
відновити дію особового рахунку №
НОМЕР_1 оформленого на ім'я ОСОБА_2 та
здійснити перерахунок оплати за надані
послуги, починаючи з 01 серпня 2013 року за
тарифами, що встановленні для
здійснення розрахунків з населенням.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
КП «ХТМ» здійснити ОСОБА_2 перерахунок
оплати за послуги теплопостачання,
починаючи з 01 серпня 2013 року за
тарифами, що встановленні для
здійснення розрахунків з населення. В
іншій частині у задоволенні позову
відмовлено. Стягнуто з КП «ХТМ» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який дії в
інтересах ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просив рішення суду в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 скасувати, ухвалити в цій
частині нове рішення, яким позов
задовольнити.

Представник КП «ХТМ» в апеляційній
скарзі просив рішення в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_2
скасувати, ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представників сторін, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги КП «ХТМ» та про часткове
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
квартира АДРЕСА_1 має статус житлового
приміщення, нотаріус ОСОБА_3 не є
суб'єктами підприємницької діяльності,
а тому оплата послуг з постачання
теплової енергії до вказаного
приміщення, які надає КП «ХТМ», має
нараховуватись за тарифами,
встановленими рішенням виконавчого
комітету Харківської міської ради № 804
від 04 жовтня 2006 року для категорії
споживачів - «населення».

Колегія суддів погоджується з такими
висновками з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на
підставі рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 25
листопада 2008 року ОСОБА_2 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою, виданою КП
«Жилкомсервіс» у вказаному житловому
приміщенні проживає ОСОБА_2, а також
проживає та зареєстрована ОСОБА_3, яка
на підставі свідоцтва № 4880 від 25
вересня 2003 року та реєстраційного
посвідчення № 297 від 23 травня 2007 року
здійснює у вказаному приміщенні
нотаріальну діяльність

Оплата послуг з постачанням теплової
енергії до вказаної квартири
здійснювалась ОСОБА_2 за особовим
рахунком № НОМЕР_1 за тарифами,
встановленими для категорії
споживачів «населення».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
нотаріат» нотаріус - це уповноважена
державою фізична особа, яка здійснює
нотаріальну діяльність у державній
нотаріальній конторі, державному
нотаріальному архіві або незалежну
професійну нотаріальну діяльність,
зокрема посвідчує права, а також факти,
що мають юридичне значення, та
вчиняє інші нотаріальні дії,
передбачені законом, з метою надання їм
юридичної вірогідності.

Нотаріус не може займатися
підприємницькою, адвокатською
діяльністю, бути засновником
адвокатських об'єднань, перебувати на
державній службі або службі в органах
місцевого самоврядування, у штаті
інших юридичних осіб, а також
виконувати іншу оплачувану роботу,
крім викладацької, наукової і творчої
діяльності.

Отже, нотаріус не є суб'єктом
підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року N 1875-IV споживачем є
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 7 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» до повноважень органів
місцевого самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону, визначення виконавця
житлово-комунальних послуг відповідно
до цього Закону в порядку,
затвердженому центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
житлово-комунального господарства.

Рішенням виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області № 804 від 04 жовтня 2006 року
встановлено тарифи на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії та послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води, які
надає КП «Харківські теплові мережі»
населенню та іншим споживачам м.
Харкова. Тариф для категорії «Інші
споживачі» застосовується для
розрахунків між КП «Харківські теплові
мережі» та: - іншими юридичними
особами; - фізичними особами -
суб'єктами підприємницької діяльності;
- фізичними особами, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності, за
нежитлові приміщення.

Встановивши, що квартира АДРЕСА_1 має
статус житлового приміщення, а
нотаріус ОСОБА_3, яка здійснює свою
професійну діяльність у вказаному
житловому приміщенні, не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що оплата послуг з
постачання до вказаного приміщення
теплової енергії, які надає КП «ХТМ»,
має розраховуватись останнім за
тарифами, встановленим для категорії
споживачів «населення».

Оскільки оплата послуг з
централізованого постачання теплової
енергії до вищевказаної квартири
здійснювалась її власником ОСОБА_2 за
особовим рахунком № НОМЕР_1, який було
неправомірно закрито відповідачем,
колегія суддів дійшла висновку про те,
що у зв'язку із задоволенням позовних
вимог ОСОБА_4 про зобов'язання КП «ХТМ»
здійснити перерахунок оплати за надані
послуги теплопостачання, має бути
відновлено і дію вищевказаного
особового рахунку.

За таких обставин апеляційна скарга КП
«ХТМ» підлягає відхиленню, апеляційна
скарга ОСОБА_2 - частковому задоволенню,
а рішення суду першої інстанції - зміні,
з доповненням його резолютивної
частини словами «відновивши дію
особового рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1»

В іншій частині рішення суду першої
інстанції відповідає вимогам
матеріального права та встановленим
обставинам справи, а тому має бути
залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, задовольнити
частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року
змінити, доповниши абзац другий його
резолютивної частини після слів
«розрахунків з населенням» словами
«відновивши дію особового рахунку
ОСОБА_2 № НОМЕР_1»

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді