Справа № 206/4819/2012
Провадження 6/127/2181/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню в
цивільній справі № 127/4819/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк «Аркада»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
розірвання договору, звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню в цивільній справі
№ 127/4819/12 за позовом ПАТ КБ «Аркада» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
розірвання договору, звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення.

Заява обґрунтовуються тим, що на
примусовому виконанні Замостянського
ВДВС Вінницького МУЮ знаходиться
виконавчий лист №206/4819/12 від 18.07.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Аркада» заборгованості за
Договором про іпотечний кредит,
загальний розмір вимог за такою
заборгованістю складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
602268,38 грн., процентів за користування
кредитом 194773,45 грн., пені в розмірі
150000,00, штрафу в розмірі 4480,59 грн., шляхом
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, яка підлягає реалізації
шляхом проведення прилюдних торгів за
початковою ціною, встановленою на
рівні не нижчому за звичайні ціни на
даний вид майна на підставі експертної
оцінки майна.

29.04.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Аркада» було укладено Додатковий
договір №2 до Договору про іпотечний
кредит №Л503 від 08.04.2008 року про
добровільне виконання зобов»язань і
часткове погашення боргу.

А тому заявник змушений звернутись із
вищезазначеною заявою до суду.

Представник заявника в
судовому засіданні дотримав заяву,
просив суд визнати виконавчий лист
№206/4819/12 від 18.07.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Аркада»
заборгованості за Договором про
іпотечний кредит, загальний розмір
вимог за такою заборгованістю
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 602268,38 грн., процентів
за користування кредитом 194773,45 грн.,
пені в розмірі 150000,00, штрафу в розмірі
4480,59 грн., шляхом звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_2, яка підлягає
реалізації шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною,
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на даний вид майна на
підставі експертної оцінки майна
таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ПАТ КБ «Аркада» в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення заяви.

Представник Замостянського
ВДВС Вінницького МУЮ до судового
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, що не перешкоджає розгляду
заяви у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На примусовому виконанні
Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ
знаходиться виконавчий лист №206/4819/12
від 18.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Аркада»
заборгованості за Договором про
іпотечний кредит, загальний розмір
вимог за такою заборгованістю
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 602268,38 грн., процентів
за користування кредитом 194773,45 грн.,
пені в розмірі 150000,00, штрафу в розмірі
4480,59 грн., шляхом звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_2, яка підлягає
реалізації шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною,
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на даний вид майна на
підставі експертної оцінки майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави припинення цивільно-правових
зобов»язань закріплено главою 50 ЦК
України.

Так, можуть припинятись зобов»язання
внаслідок добровільного виконання
обов»язку боржником поза межами
виконавчого провадження, припинення
зобов»язань переданням відступного,
зарахуванням, зо домовленістю сторін,
прощенням боргу, неможливістю
виконання.

Ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»
має вичерпний перелік зазначених
підстав, до яких не включений випадок
часткового прощення боргу.

Підстави припинення
матеріально-правового обов»язку
тягнуть визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, лише
тоді, коли законодавство про виконавче
провадження не передбачає інших
спеціальних процедур реалізації таких
підстав припинення обов»язку у
виконавчому провадженні.

23.01.2014 року Банк звернувся до
Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ з
повідомленням про не застосування
заходів щодо стягнення предмета
іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2.

29.04.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Аркада» було укладено Додатковий
договір №2 до Договору про іпотечний
кредит №Л503 від 08.04.2008 року про
добровільне виконання зобов»язань і
часткове погашення боргу.

За умовами даного договору Позичальник
сплачує Банку суму в розмірі 501534,70 грн.,
з яких 500000,00 грн. – заборгованість по
кредиту, 1534,70 грн. – судові витрати, а
Банк прощає Позичальнику
заборгованість зі сплати процентів та
пені у розмірі 451522,42 грн.

29.04.2014 року ОСОБА_1 відповідно до
Додаткового договору про іпотечний
кредит №Л503 від 08.04.2008 року про
добровільне виконання зобов»язань і
часткове погашення боргу сплачено
500000,00 грн. заборгованості по кредиту та
1534,70 грн. судових витрат, що
підтверджується квитанціями №21 та №22
від 29.04.2014 року.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 4 ст. 363 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №206/4819/12 за
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.02.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Аркада»
заборгованості зо Договором про
іпотечний кредит, загальний розмір
вимог за такою заборгованістю
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 602268,38 грн., процентів
за користування кредитом 194773,45 грн.,
пені в розмірі 150000,00, штрафу в розмірі
4480,59 грн., шляхом звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_2, яка підлягає
реалізації шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною,
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на даний вид майна на
підставі експертної оцінки майна
таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається на протязі п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя