11.09.2014 Справа № 756/6979/14-ц
Унікальний № 756/6979/14-ц
Справа № 2-о/756/164/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
встановлення факту перебування на
повному утриманні померлого чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. заявник звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні. В
обґрунтування заяви було вказано, що
27.07.1974 р. між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
помер чоловік заявника - ОСОБА_2, і
заявник і її чоловік мешкали за адресою
АДРЕСА_1 із 1978 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в сім'ї
заявника та її померлого чоловіка
народився син ОСОБА_3.

При цьому, як вказує заявник, у 1996 р.
АДРЕСА_1 була приватизована померлим,
заявником та їх сином ІНФОРМАЦІЯ_1 Із
23.11.1999 р. заявник була зареєстрована
АДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_2,
але до моменту смерті мешкала у АДРЕСА_1
із останнім.

Як вказує заявник, з 29.07.2008 р. їй
призначено пенсію за віком і вона
отримує 2042,75 грн., а її чоловік - ОСОБА_2
отримував 7351,93 грн., але при цьому
працював у ТОВ «Союз Груп» та ТОВ
«Тереза-Київ» та отримав зарплату.

В зв'язку з вищезазначеним заявник
просить суд встановити факт її
перебування на утриманні померлого
годувальника ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просить її
задовольнити з підстав наведених у ній.

Зацікавлена особа - Управління ПФУ в
Оболонському районі м. Києва у судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений.

Суд вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи вважає, що
дана заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 27.07.1974 р. заявник
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в сім'ї заявника та її
чоловіка народився син ОСОБА_3. Із 1978 р.
і по дату смерті заявник і її чоловік
мешкали за адресою АДРЕСА_1.

При цьому як з'ясував суд, 29.07.2008 р.
заявнику призначено пенсію за віком і
вона отримує 2042,75 грн., а її чоловік -
ОСОБА_2 отримував 7351,93 грн., але при
цьому працював у ТОВ «Союз Груп» та ТОВ
«Тереза-Київ» та отримав там зарплату.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер чоловік заявника -
ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.
14-16) місце мешкання заявника у АДРЕСА_1
підтверджують її син - ОСОБА_3 та сусіди
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У відповідності до ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» встановлене, що
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по 3 гр.
інвалідності.

Ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що чоловік
(дружина), батько, мати, якщо вони є
інвалідами або досягли пенсійного
віку, передбаченого ст. 26 цього закону
вважаються непрацездатними членами
сім'ї.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами;
перебування фізичної особи на
утриманні.

Таким чином суд вважає встановленим
той факт, що заявник ОСОБА_1 перебувала
на повному утриманні ОСОБА_2, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. так як це підтверджено
іншими документами в їх сукупності. А
оскільки встановлення цього факту
необхідно заявниці у подальшому для
оформлення права на спадщину, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, ст. ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1
(і.к. НОМЕР_1) на повному утриманні
ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
К.А. Васалатій