справа № 179/497/14-ц
провадження № 2-во/179/5/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву представника позивача -
адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні суду від 19 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Першотравенської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 19
серпня 2013 року було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені та
визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом від 27 березня 2007 року,
посвідченим секретарем
Першотравенської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованим в реєстрі за № 24, після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1.

Від представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення
описки в рішенні суду, оскільки в
резолютивній частині рішення суду
невірно описано склад нерухомого майна
домоволодіння в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки, не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе
розглянути заяву представника
позивача ОСОБА_5 про виправлення
описки, а також арифметичних помилок у
відсутності сторін, що відповідає
вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та
відповідно до ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
рішення суду від 19 серпня 2013 року не
вказано склад та технічні
характеристики нерухомого майна
домоволодіння по АДРЕСА_1, в зв'язку з
чим суд вважає за необхідне виправити
вказані описки в резолютивній частині
рішення суду від 19 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 19 серпня
2013 року.

Вказавши в резолютивній частині
рішення суду від 19 серпня 2013 року в
абзаці другому: «Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом від 27 березня
2007 року, посвідченим секретарем
Першотравенської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області та
зареєстрованим в реєстрі за № 24, після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1,
що складається з: А - житлового будинку,
загальною площею 60,8 кв.м.; Б - літня
кухня, загальна площа 23,8 кв.м.; В - сарай,
загальна площа 5,2 кв.м.; Г - вбиральня».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
суддя Новік Д.І.