Справа № 167/1259/14-ц
Провадження №2/167/396/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді
Хитрика Р.І.,

при секретарі -
Форсюк Т.М.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача-
ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити
частково.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину
будинку з господарсько-побутовими
спорудами по АДРЕСА_1 згідно першого
варіанту поділу (додаток 3) судової
будівельно-технічної експертизи № О-133
від 12.12.2014 року, а саме: приміщення 1-1,
заг.пл. 9.1 кв.м., запроектоване
приміщення 1-2*, заг. пл.9,0 кв.м,
запроектоване приміщення 1-3*, заг. пл.15,0
кв.м, запроектоване приміщення 1-4**, заг.
пл.4,0 кв.м, разом: 37,1 кв.м. - вартістю 175039.42
грн., ганок з козирком (а1) вартістю 5827.00
грн., гараж (а2) - вартістю 86391.00 грн., 1/2
частина хліва (Б-1) (права частина) -
вартістю 43014.50 грн., 1/2 частина огорожі (1)
- вартістю 8352.00 грн., всього на загальну
суму 318623,92 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину
будинку з господарсько-побутовими
спорудами по АДРЕСА_1 згідно другого
варіанту поділу (додаток 3) судової
будівельно-технічної експертизи № О-133
від 12.12.2014 року, а саме: приміщення 1-5,
заг.пл. 19.2 кв.м., запроектоване
приміщення 1-4*, заг. пл.2,6 кв.м,
приміщення 1-6, заг. пл.2,3 кв.м, приміщення
1-7, заг. пл.9,9 кв.м, запроектоване
приміщення 1-8*, заг.пл. 2.9 кв.м.,
приміщення 1-9, заг.пл. 3.7 кв.м., разом: 40,6
кв.м. - вартістю 191552.58 грн., ганок (а3) -
вартістю 1349.00 грн., відкрита веранда (а) -
вартістю 10077.00 грн., 1/2 частина хліва
(Б-1)(ліва частина) - вартістю 43014.50 грн.,
погріб з шийкою (Г) вартістю 40324.00 грн.,
вбиральня (В) - вартістю 3438.00 грн., 1/2
частина огорожі (1) - вартістю 8352.00 грн.,
всього на загальну суму 298107,08 грн.

Для розподілу житлового будинку на дві
ізольованих квартири двом
співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
закласти дверний проріз між
приміщеннями 1-5 і 1-4, 1-3 і 1-4; демонтувати
частину перегородки між приміщеннями
1-8 і 1-4, як показано на плані; влаштувати
перегородкки товщиною 0,25 м в
приміщенні 1-4 таким чином, щоб
утворилися запроектовані приміщення
1-4*, 1-4** і 1-8*; влаштувати автономні
мережі опалення, газопостачання,
водопостачання, каналізації;
влаштувати перегородку в хліві (Б-1)..

Першому співвласнику ОСОБА_1 закласти
цеглою вхідний проріз в приміщення 1-1;
влаштувати дверний проріз в приміщення
1-2 із подвійними вхідними дверима;
демонтувати перегородку між
приміщеннями 1-2 і 1-3 та влаштувати
перегородку із дверним прорізом в
приміщенні 1-2 таким чином, щоб
утворилися запроектовані приміщення
1-2* і 1-3* з розмірами, як показано на
плані; влаштувати в приміщенні 1-4**
санвузол; влаштувати дверний проріз із
вхідними дверима та віконний проріз із
вікном в своїй частині хліва (Б-1).

Другому співвласнику ОСОБА_2
влаштувати дверний проріз між
приміщеннями 1-5 і 1-4* та 1-7 і 1-8*;
демонтувати унітаз в приміщенні 1-8;
влаштувати унітаз в приміщенні 1-9;
переобладнати приміщення 1-7 у кухню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 10258
(десять тисяч двісті п'ятдесят вісім)
грн. 42 коп. грошової компенсації за
відхилення від вартості, яка
приходиться на ідеальні частки
будинковолодіння.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 11779
(одинадцять тисяч сімсот сімдесят
дев'ять) грн. 50 коп. грошової
компенсації за відхилення від затрат
на перепланування та переобладнання
будинковолодіння при розподілі по
даному варіанті.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1527
(одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 760
(сімсот шістдесят) грн. оплачених
витрат за проведення експертизи.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик