Справа № 310/5924/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що між
позивачем та відповідачем 20 січня 2008
року укладений договір б/н, за яким
відповідача отримала кредит у розмірі
5400,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами відповідно до умов
договору, що відображено в розрахунку
заборгованості за договором. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором станом на 30
червня 2014 року в сумі 9204 гривні 21
копійка та судові витрати.

В судове засідання позивач
представника не направив.
Повідомлений. До суду надіслано заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за відсутності
представника. В разі неявки
відповідача не заперечує на вирішенні
справи заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Повідомлена - у справі
поштове повідомлення про отримання
повістки-виклику.

Справу розглянуто за відсутності
відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 20 січня 2008 року
укладено договір б/н шляхом написання
заяви, яка разом із Умовами та
правилами надання банківських послуг,
тарифами складає між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 договір про
надання банківських послуг. За
договором позивач надав, а відповідач
отримала кошти в розмірі 5400 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до Заяви зазначений
кредитний ліміт за платіжною карткою
500,00 грн..

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, доданих до
позовної заяви, в разі порушення
клієнтом строків платежів за
яким-небудь з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш як
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до п. 5.5.1 Розділу ІІ
Правил користування платіжною картою
Умов та правил надання банківських
послуг, доданих до позовної заяви, за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом та овердрафтом) тримач
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри якої визначаються
тарифами.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором б/н від 20
січня 2008 року станом на 30 червня 2014 року
відображено заборгованість: сальдо
поточної заборгованості за кредитом
2664,14 (третя колонка); сальдо
простроченої заборгованості за
кредитом 2741,52 (п'ята колонка); загальна
заборгованість за процентами
накопичувальним підсумком 2622,16
(дванадцята колонка); сума комісії та
пені накопичувальним підсумком 500
(чотирнадцята колонка).

Суд приходить до висновку, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, в зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд
приходить до висновку, що позивачем
підтверджено заборгованість за сумою
наданого кредиту та відсотків за
користування кредитом, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Суд вважає, що умовами договору
встановлено подвійну відповідальність
позичальника за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання - як у
вигляді штрафів, так і у вигляді
комісії.

Доказів в підтвердження обставини
існування заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом в
розмірі 500,00 грн. позивачем не надано.
Умовами договору такий вид платежу як
«пеня та комісія за користування
кредитом» не передбачений. Відповідно
до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Заборгованість в розмірі: 5405,66 грн. -
за кредитом та 2622,16 грн. - по процентам
за користування кредитом, підлягає
стягненню з відповідача в розмірі,
зазначеному позивачем, який
підтверджується наданим розрахунком.

Стягненню підлягає також штраф
(фіксована частина), який передбачений
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг, доданих до позовної заяви.
Враховуючи той факт, що позивачем
заявлено вимогу про стягнення штрафу в
розмірі 250,00 грн., а не 500,00 грн.,
стягненню підлягає сума штрафу в межах
заявлених позовних вимог в даній
частині.

Штраф (процентна складова), який
передбачений пунктом 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, доданих до
позовної заяви, в розмірі 5% від ціни
позову, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 401 гривні 39 копійок ((5405,66 + 2622,16 =
8027,82) х 5 : 100 = 401,39). Зазначена сума
становить п'ять відсотків від суми
заборгованості за кредитом та
процентами за користування кредитом,
які підтверджені позивачем.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
б/н від 20 січня 2008 року в розмірі 8679
гривень 21 копійка (5405,66 + 2622,16 + 250,00 + 401,39 =
8679,21).

Судовий збір, сплачений позивачем,
підлягає стягненню з відповідача на
користь відповідача відповідно до ст. 88
ЦПК України пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в розмірі 229
гривень 81 копійка (9204,21грн. : 8679,21грн. =
1,06; 243,60грн. : 1,06 = 229,81грн.)

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215,
223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 616, 1054
ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» ()
заборгованість за договором б/н від 20
січня 2008 року станом на 30 червня 2014 року
в розмірі 8679 гривень 21 копійка, а також
судовий збір в розмірі 229 гривень 81
копійка, всього 8909 (вісім тисяч
дев'ятсот дев'ять) гривень 02 (дві)
копійки.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.В.Парій