Справа № 708/851/14-ц
Номер провадження № 2/708/255/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко
С.Є.

при секретарі -
Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного договору № CSHORK05414532 від
19.06.2006 року відповідач отримав кредит в
сумі 1820,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту та заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків і
комісії та інших витрат.

Банк зобов'язання за даним договором
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачеві кредит у розмірі,
передбаченому умовами договору.

Однак відповідач умови договору
не виконував, у зв`язку з чим станом на
04.04.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 17459,69 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 1481,02
грн., заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 4963,19 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 254,80 грн.
та пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 10760,68
грн.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума в розмірі 2292,10грн,
яка була стягнута за судовим наказом
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 05.06.2007 року з відповідача на користь
позивача, у зв`язку з чим різниця
становить 15167,59 грн.

А тому вони просять стягнути з
відповідача заборгованість за даним
кредитним договором в сумі 16425,97 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надіславши до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та про підтримання
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення, також в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Як встановлено судом, між
сторонами було укладено кредитний
договір № CSHORK05414532 від 19.06.2006 року.

Згідно до умов даного договору,
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені договором,
повернути кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом та інші платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені вище вказаним договором.

Судом встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
позивач свої зобов`язання перед
відповідачем, передбачені кредитним
договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов
договору та вимог ст., ст. 526, 1054 ЦК
України кредит не повернув і відсотки
та комісію за його користування не
сплатив, чим спричинив банкові збитки,
у зв`язку з чим настають правові
наслідки, встановлені договором.

У зв`язку з чим станом на 04.04.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 17459,69
грн., яка складається із заборгованості
за кредитом в сумі 1481,02 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 4963,19 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 254,80 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 10760,68
грн.

Разом з тим заборгованість в
розмірі 2292,10грн. вже стягнута з
відповідача на корись позивача
відповідно до судового наказу
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 05.06.2007 року, у зв`язку з чим різниця
буде становити 15167,59 грн., що
підтверджується наданим суду
розрахунком, а не 16425,97грн. як помилково
вказано в прохальній частині позовної
заяви.

Разом з тим, згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки (пені) може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки розмір заявленої до стягнення
пені за порушення зобов`язання за
договором перевищує розмір
заборгованості за кредитом, суд вважає
за необхідне, застосовуючи положення
ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити розмір
пені до розміру заборгованості по
кредиту, що складає 1481,02 грн.

Таким чином, суд, оцінюючи докази
в їх сукупності, вважає можливим
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 5887,93 грн.

Також суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст.526, 527, 530, ч.3 ст.551, ст.1054 ЦК України,
ст., ст. 8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
в сумі п`ять тисяч вісімсот вісімдесят
сім гривень 93 коп. та судовий збір в
розмірі двохсот сорока трьох гривень 60
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Чигиринського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуюча