Справа № 667/6360/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді:
Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Комсомольської
районної у м. Херсоні ради, третя особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
рішення органу місцевого
самоврядування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаними позовними вимогами,
посилаючись на те, що її батьками в 70-х
роках був збудований будинок АДРЕСА_1. В
1990 році будинок був введений в
експлуатацію. Рішенням Комсомольської
районної ради народних депутатів від
12.01.1990 року за № 24 визнано право
власності на зазначений будинок, та
видано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок № 22, що
було зареєстровано в БТІ. 11.05.1990 року
Комсомольською районною радою
народних депутатів м. Херсона було
винесено рішення де зазначено, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 залишити
на балансі місцевих Рад народних
депутатів. Про існування вказаного
рішення родині позивача стало відомо
лише в 2014 році під час розгляду іншої
цивільної справи. Позивач після смерті
батьків в спірному будинку постійно
про жилава та користувалась ним,
сплачувала комунальні платежі,тому
вважала, що є власником даного будинку,
так к є єдиною спадкоємицею після
смерті батьків. На підставі чого
позивач вважає, що дії Виконкому
Комсомольської районної ради у м.
Херсоні є протиправними та підлягають
скасуванню, на підставі чого просила
суд поновити строк на оскарження
рішення Комсомольської районної ради
Народних депутатів в м. Херсоні від
11.05.1990 року, скасувати рішення
Комсомольської районної ради Народних
депутатів м. Херсона від 11.05.1990 року.

До початку розгляду справи
позивач змінила по суті свої позовні
вимоги та просила суд, визнати за нею
право приватної власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 за набувальною
давністю, яке в цілому складається з:
житлового будинку, літ. «А», літній душ
літ. «В», туалет літ. «Г», гараж літ. «Д»,
кухня літ. «Ж», сарай літ. «З»,
водопровід № 1, огорожа №2,3, вимощення
№ 1, розташоване на земельній ділянці
загальною площею 618 кв.м.

Представник позивача уточнені
позовні вимоги підтримала, просила
вимоги задовольнити.

Представник відповідача, позовні
вимоги підтримав, не заперечував, щодо
їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином,
відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява
обґрунтована та підлягає задоволеною з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, даний факт підтверджується
довідкою виданою Комсомольським
Виконкомом районної у м. Херсоні ради
від 17.12.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 24.02.1990 року,
батько позивача ОСОБА_5 отримав в
спадщину будинок АДРЕСА_1. Свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок № 22, було
зареєстровано в міському БТІ .

Відповідно до свідоцтва про
смерть батько позивача - ОСОБА_5 помер в
1989 році, мати позивача - ОСОБА_6 померла
1983 року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Відповідно до технічного
паспорту від 10.04.2013 року власником
житлового будинку зазначено ОСОБА_1

На час смерті батьків позивачка
була єдиною спадкоємицею, та з метою
прийняття спадщини, вона звернулась з
заявою (а.с.29) до Виконавчого комітету
Комсомольської районної ради у м.
Херсоні з вимогою щодо видачі їй
дубліката Свідоцтва про право
особистої власності на спірний
будинок. З відповіді їй стало відомо, що
Свідоцтво про право особистої
власності на спірний житловий будинок
було погашене рішенням Виконавчого
комітету Комсомольської районної в м.
Херсоні ради № 157 від 11.05.1990 року та
залишено спірний будинок на балансі
місцевих рад народних депутатів (а.с.28).,
даний факт також підтверджується
листом від 10.06.2013 року виданого
Виконавчим комітетом Комсомольського
районна м. Херсона ради.

Відповідно до ст. 549 ч.1 ЦК України
УРСР (що діяв на час смерті
спадкодавців), вбачається, Визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину: якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Таким
чином позивач фактично прийняла
спадщину, що підтверджується наявними
в неї технічної документації на
спірний будинок, також довідкою
виданою головою квартального комітету
№ 24 від 17.12.2013 року, в якій зазначено, що
ОСОБА_1, зареєстрована та проживає
разом зі своїми дітьми за адресою
АДРЕСА_1.

Статтею ст. 328 ЦК України,
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 344 ЦК України, особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Частиною 2 ст. 344 ЦК України,
зазначено, що особа, яка заявляє про
давність володіння, може приєднати до
часу свого володіння увесь час,
протягом якого цим майном володіла
особа, чиїм спадкоємцем
(правонаступником) вона є.

Статтею 392 ЦК України,
передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Разом з тим, згідно пункту 8 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного
кодексу України правила ст. 344
Цивільного кодексу України про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15,328,344,392 ЦК України,
ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

Встановив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
приватної власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 за набувалою давністю, яке в
цілому складається з : житлового
будинку, літ. «А», літній душ літ. «В»,
туалет літ. «Г», гараж літ. «Д», кухня
літ. «Ж», сарай літ. «З», водопровод №1,
огорожа № 2,3, вимощення № 1, розташоване
на земельній ділянці загальною площею
618кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Я.А.Мусулевський