АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова С.Я.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представників ОСОБА_3
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 18 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом Печерської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Комунального
підприємства Печерського району м.
Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва» до ОСОБА_3, третя особа: Відділ
культури, туризму та охорони
культурної спадщини Печерської
районної у м. Києві державної
адміністрації про звільнення
приміщення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам, встановленим
статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 ЦПК
України, однак вказані представниками
відповідача підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду є поважними, оскільки в
судовому засіданні 18 жовтня 2013 року у
присутності відповідача проголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду ( а.с. 75, 77). Повний текст судового
рішення одержано відповідачем в
приміщенні суду 23 жовтня 2013 року, що
підтверджується розпискою (а.с.82).
Апеляційна скарга на рішення суду
подана відповідачем 23 жовтня 2013 року
(а.с.83), тобто в межах строку на
апеляційне оскарження рішення суду.
Однак ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 27 січня 2014 року апеляційна
скарга повернута апелянту з підстав
невиконання вимог ухвали від 01
листопада 2013 року про залишення
апеляційної скарги без руху ( а.с. 84-85,
99-100). Про постановлену ухвалу
відповідач дізналася 22 вересня 2014 року
після ознайомлення з матеріалами
справи, а надіслана Апеляційним судом
м. Києва кореспонденція на адресу
відповідача повернулась без вручення
з відміткою « за закінченням
встановленого строку зберігання».
Повторно апеляційна скарга подана
представниками відповідача 06 жовтня 2014
року разом з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

У відповідності до вимог частини 1
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України
передбачено, що повернення позовної
заяви (скарги) не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На виконання вимог ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 01
листопада 2013 року відповідач сплатив
та додав до матеріалів апеляційної
скарги платіжні доручення про оплату
судового збору.

Таким чином, обставин, що стали
підставою для повернення скарги,
усунені відповідачем, а тому
клопотання представників відповідача
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
представникам ОСОБА_3 процесуальний
строк на апеляційне оскарження рішення
Печерського районного суду м. Києва від
18 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
представників ОСОБА_3 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
18 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити
іншим особам, які беруть участь у
справі, встановивши строк до 30 жовтня
2014 року для подачі заперечень на
апеляційну скаргу.

Суддя
В.М. Волошина