Провадження № 2-з/641/51/2014
Справа № 641/6370/14-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши
клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про
забезпечення по справі

за скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк"

на дії та бездіяльність головного
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1

за участю стягувача ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду
зі скаргою на дії та бездіяльність
головного державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції ОСОБА_1

Також ПАТ КБ "ПриватБанк" подано
клопотання про забезпечення, в якому
банк просить зупинити стягнення на
підставі виконавчого листа № 641/3860/13-ц,
виданого судом 25.04.2014 року. В
обґрунтування зазначеного клопотання
ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те,
що в зв'язку з прийняттям державним
виконавцем постанови про відкриття
виконавчого провадження існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам та майновим інтересам ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Розглянувши зазначене клопотання та
доводи в її обґрунтування, суд зазначає
наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Підставою забезпечення позову є
обґрунтоване припущення заявника, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року N 9 "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами
України норм чинного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
цивільних справ із метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови
передбачено, що, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При цьому матеріали справи не містять
доказів чи обґрунтування доводів ПАТ
КБ "ПриватБанк" про те, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам та майновим інтересам ПАТ КБ
"ПриватБанк" в зв'язку з виконанням
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова.

Клопотання про забезпечення позову не
містить посилання на беззаперечні
мотиви, за якими заявник вважає, що
захист його прав, свобод та інтересів
буде неможливим без вжиття відповідних
заходів і для їх відновлення необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат,
а також не вказано в чому полягає
значимість таких зусиль і наскільки
значні витрати будуть заявником при
цьому понесені.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення клопотання існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам та
майновим інтересам ПАТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про
забезпечення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3