Справа № 761/5241/14-ц
Провадження №2/761/2851/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді:
Нечипорук А.В., Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Житлово-будівельний кооператив
«Родина», про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -
В лютому 2014р. Позивачка - ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Житлово-будівельний кооператив
«Родина», про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, в якому просила
визнати Відповідача таким, що втратив
право на користування квартирою
Свою позовну заяву Позивач мотивувала
тим, що вона є набувачем квартири
АДРЕСА_1, на підставі договору
довічного утримання, посвідченого
ПНКМНО ОСОБА_5 28.04.2005 року за реєстровим
№ 827, та зареєстрованого в Київському
МБТІ 19.05.2005р.в реєстровій книзі д.47-229 за
вищезазначеним Договром є ОСОБА_3 -
третя особа-1, яка повністю підтримує
позовні вимоги. Квартира належала
відчужувану на підставі договору
дарування, посвідченого ПНКМНО ОСОБА_6
за реєстровим № 3842 від 20.07.2000р., та
зареєстрованого в Київському МБТІ
21.07.2000р. в реєстровій книзі д.47-214 за
Відчужувачем в квартирі
зареєстрований її син ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, який з 2002 року
не підтримує жодних стосунків з
матір'ю. З 2002 року Відповідач
добровільно відмовився від права
користування квартирою та виїхав на
інше місце проживання, яке невідомо,
забравши при цьому свої речі. З цього
часу та по теперішній час Відповідач у
квартирі не проживає, що
підтверджується Актом, затвердженим
Головою ЖБК «Родина» Любенко Т.В.
12.02.2014р. № 33. Таким чином, Відповідач у
квартирі не проживає більше 10 років, не
сплачує плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги, не
несе інших витрат по утриманню
квартири, а тому втратив право на
користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва Маліновської
В.М. від 30.05.2014р. відкрито провадження по
справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні (а.с.29).
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просила
справу розглядати у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, зазначила, що проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с. 47).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через оголошення в пресі - газета
«Урядовий кур'єр» № 146 (5275) від 13.08.2014р.
(а.с.49), про причини неявки суд не
Третя особа-1 - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій просила розглядати справу
у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі (а.с.48).
Третя особа-2 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що Відповідач у судове
засідання не з'явився, своїх
представників для участі у розгляді
справи не направив, заяв про розгляд
справи за його відсутності не подавав,
а Позивач не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи,
відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані Позивачем
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60, 61 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що Позивачка є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором довічного
утримання від 28.04.2005р., укладений між
ОСОБА_3 (Відчужувач) та ОСОБА_1 (Набувач),
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в
реєстрі за № 824 (а.с.22), реєстраційне
посвідчення № 004240, зареєстроване в
Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
записане в реєстрову книгу № д. 47-229 за
Відповідно до Довідки за Формою № 3,
виданої ЖБК «Родина» 12.02.2014р. № 36 (а.с.24)
встановлено, що за адресою АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Актом, затвердженим Головою правління
ЖБК «Родина» Любченко Т.В. 12.02.2014р. № 33
встановлено, що ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 не проживає з 2001 року (а.с.24-а).
Згідно ст. 150 Житлового кодексу
Української РСР, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і
мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
За ч.1 ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
Статтею 163 Житлового кодексу
Української РСР зазначено, що у разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини
третьої і частиною четвертою статті 71
цього Кодексу. Тимчасова відсутність
наймача та членів його сім'ї не
звільняє їх від виконання
обов'язків за договором найму жилого
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
Української РСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку (ст.72 ЖК України).
З огляду на те, що як встановлено у
судовому засіданні Відповідач - ОСОБА_2
не проживає у кв. АДРЕСА_1 з 2001 року,
тобто більше шести місяців, доказів,
які б підтверджували поважність причин
відсутності Відповідача за
зареєстрованим місцем проживання в
матеріалах справи не міститься, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
Відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесенні останнім і документально
підтверджені, які складаються з
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
383, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК
Української РСР, та керуючись ст.ст. 10,
11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-229, 294,
296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив
«Родина», про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 сплачений нею при
зверненні до суду судовий збір у
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: