Справа № 395/1224/14-ц
Провадження № 2/395/305/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому за час життя майно, яке
зокрема складається з права приватної
власності на земельну ділянку, площею
4,76 га., розташованої на території
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області. Дана земельна
ділянка належала бабі позивача ОСОБА_3,
яка за життя склала заповіт на ім'я
батька позивача.

Спадкоємцем за законом є позивач, інших
спадкоємців немає. Позивач в
шестимісячний термін не звернувся до
нотаріальної контори щодо прийняття
спадщини, оскільки не знав порядку
прийняття спадщини та змушений був
від'їздити на заробітки до Російської
Федерації. Після звернення до
Новомиргородської державної
нотаріальної контори, нотаріус
постановою відмовив позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті його батька у зв'язку з
пропущеним встановленим законом
строком для прийняття спадщини.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд визначити
йому додатковий строк у шість місяців
для подання до Новомиргородської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив задовольнити позов.

Представник відповідача
виконкому Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяви, де просить суд розглянути справу
без їх участі та не заперечують проти
задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких
обставин.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 06.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого
Коробчинською сільською радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 15.

16 травня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений секретарем Коробчинської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, в
якому заповіла земельну частку (пай),
площею 4,76 га., розташованої на
території Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області батьку
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 177 від 14.03.2012
року, копією свідоцтва про право
власності на майновий пай (майновий
сертифікат) серії КД № 146434, копією
державного акту на право приватної
власності на землю від 07 червня 2002 року.

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 та відповідно
бабою позивача, що підтверджується
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану від 22.03.2012 року,
копіями свідоцтв про народження та
паспортів померлого ОСОБА_2, позивача
ОСОБА_1

Спадкоємцем за законом є позивач, інших
спадкоємців немає.

Позивач в шестимісячний термін не
звернувся до нотаріальної контори щодо
прийняття спадщини, оскільки не знав
про смерть батька та змушений був
працювати на заробітках в Російській
Федерації, що підтверджується довідкою
з місця роботи позивача
індивідуального приватного
підприємства «Бі&Лімекс» м. Москва від
28.05.2014 року.

Після звернення до Новомиргородської
державної нотаріальної контори,
нотаріус відмовив позивачеві у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті його батька у зв'язку з
пропущеним встановленим законом
строком для прийняття спадщини

Особа, яка не прийняла спадщину
в установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК
України.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 № 7
Про судову практику у справах про
спадкування п. 24 вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Враховуючи вище наведені обставини,
суд вважає за можливе визначити
додатковий строк позивачу для
прийняття спадщини і вважає за
достатній - трьохмісячний строк.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коробчинської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з права
приватної власності на земельну
ділянку, площею 4,76 га, розташованої на
території Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області строком до
трьох місяців, а саме до 05 грудня 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1224/14-ц

Провадження № 2/395/305/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1 до Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому за час життя майно, яке
зокрема складається з права приватної
власності на земельну ділянку, площею
4,76 га., розташованої на території
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області. Дана земельна
ділянка належала бабі позивача ОСОБА_3,
яка за життя склала заповіт на ім'я
батька позивача.

Спадкоємцем за законом є позивач, інших
спадкоємців немає. Позивач в
шестимісячний термін не звернувся до
нотаріальної контори щодо прийняття
спадщини, оскільки не знав порядку
прийняття спадщини та змушений був
від'їздити на заробітки до Російської
Федерації. Після звернення до
Новомиргородської державної
нотаріальної контори, нотаріус
постановою відмовив позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті його батька у зв'язку з
пропущеним встановленим законом
строком для прийняття спадщини.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд визначити
йому додатковий строк у шість місяців
для подання до Новомиргородської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив задовольнити позов.

Представник відповідача
виконкому Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяви, де просить суд розглянути справу
без їх участі та не заперечують проти
задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких
обставин.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 06.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого
Коробчинською сільською радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 15.

16 травня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений секретарем Коробчинської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, в
якому заповіла земельну частку (пай),
площею 4,76 га., розташованої на
території Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області батьку
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 177 від 14.03.2012
року, копією свідоцтва про право
власності на майновий пай (майновий
сертифікат) серії КД № 146434, копією
державного акту на право приватної
власності на землю від 07 червня 2002 року.

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 та відповідно
бабою позивача, що підтверджується
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану від 22.03.2012 року,
копіями свідоцтв про народження та
паспортів померлого ОСОБА_2, позивача
ОСОБА_1

Спадкоємцем за законом є позивач, інших
спадкоємців немає.

Позивач в шестимісячний термін не
звернувся до нотаріальної контори щодо
прийняття спадщини, оскільки не знав
про смерть батька та змушений був
працювати на заробітках в Російській
Федерації, що підтверджується довідкою
з місця роботи позивача
індивідуального приватного
підприємства «Бі&Лімекс» м. Москва від
28.05.2014 року.

Після звернення до Новомиргородської
державної нотаріальної контори,
нотаріус відмовив позивачеві у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті його батька у зв'язку з
пропущеним встановленим законом
строком для прийняття спадщини

Особа, яка не прийняла спадщину
в установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК
України.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 № 7
Про судову практику у справах про
спадкування п. 24 вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Враховуючи вище наведені обставини,
суд вважає за можливе визначити
додатковий строк позивачу для
прийняття спадщини і вважає за
достатній - трьохмісячний строк.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коробчинської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з права
приватної власності на земельну
ділянку, площею 4,76 га, розташованої на
території Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області строком до
трьох місяців, а саме до 05 грудня 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний