Справа №601/1637/14-ц
Провадження № 2/601/700/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Зембри Є.Й.,

за
участю секретаря Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви позивача вбачається,
що 28 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №002-19042-280912,
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
суму 100000 гривень та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000
гривень.

В позовній заяві позивач також
зазначив, що відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого утворилася
прострочена заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21144 гривень 17 копійок, а також
стягнути судові витрати у справі у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак надіслала
заяву, в якій просить справу розглядати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, а також
просить стягнути з відповідача 120
гривень витрат за розміщення
оголошення у пресі про виклик
відповідача на судовий розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про день та
час розгляду справи повідомлялася
належним чином через оголошення в
пресі.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі частини 4
статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК
України, оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи і не повідомив про
причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№002-19042-280912, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 100000 гривень та на день
укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 15 000 гривень.

Із копії тарифів на обслуговування
платіжних карток - Тарифний пакет
«Кредитна картка №1» ОСОБА_1
ознайомилася та погодилася з умовами
користування кредитною карткою про що
свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 15 000 гривень - вона свої
зобов'язання за договором кредиту не
виконує.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту №002-19042-280912 від 28 вересня 2012
року станом на 19 травня 2014 року,
загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 21144
гривень 17 копійок в тому числі:

- тіло кредиту - 6944 гривень 21
копійок;

- прострочене тіло кредиту - 7295
гривень 20 копійок;

- заборгованість за комісіями - 6904
гривень 76 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, не сплачуючи чергові
платежі у термін визначений кредитним
договором.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання,
передбачені договором кредиту та
добровільно не сплатила
заборгованість в сумі 21144 гривень 17
копійок, тому вказана сума коштів
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625,
629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60,
88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №2146
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 21144 (двадцять
одну тисячу сто сорок чотири ) гривень 17
(сімнадцять) копійок, яка складається з:
тіло кредиту - 6944 гривень 21 копійка,
прострочене тіло кредиту - 7295 гривень 20
копійок, заборгованість за комісіями -
6904 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок та 120 гривень витрат за
розміщення оголошення у пресі про
виклик відповідача на судовий розгляд
справи.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: