Справа № 139/779/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого-судді
Добровольського В.В.

секретаря
Пилипчук В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
УПФ України

у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівних довідок, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що з 1970 року по 2004 рік
працював в колгоспі «Більшовик» с.
Роздолівка Мурованокуриловецького
району Вінницької області, який
пізніше реорганізовано в КСП "Прогрес",
правонаступниками якого є ТОВ «Обрій»
с. Роздолівка та ТОВ «ім. Лесі Українки»
с. Дружба.

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому району для
призначення пенсії за віком йому
відмовлено у прийнятті документів в
зв'язку із розбіжностями у написанні
його даних.

КУ "Мурованокуриловецький трудовий
архів" видав архівну довідку № 02-2/225 від
25.07.2014 року про оплату праці та трудовий
стаж, в якій його прізвище, ім'я та по
батькові вказані як «ОСОБА_1» (так в
документах) - замість вірного ОСОБА_1.

В архівних витягах, які видані архівним
відділом Мурованокуриловецької РДА за
№ 151 від 15.07.2014 року з протоколу № 3
засідання правління колгоспу
«Більшовик» с. Роздолівка від 19 лютого
1990 року про зарахування в стаж 1989 рік
ОСОБА_1 та № 180 від 27.08.2014 року з
протоколу № 7 засідання правління
колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка від
27 травня 1981 року про прийняття на
роботу трактористом і в члени колгоспу
ОСОБА_1 заявник значиться як "ОСОБА_1"
(так в документах) замість вірного
ОСОБА_1.

Внести виправлення не має можливості,
оскільки на даний час не існує
підприємства, яке вело книги обліку
розрахунків по оплаті праці.

Просить суд встановити факт, що архівна
довідка, про роботу та оплату праці в
колгоспі «Більшовик" с. Роздолівка
видана на ім'я «ОСОБА_1» (так в
документах) та архівні витяги дійсно
належать йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив встановити факт
належності йому архівної довідки та
архівних витягів.

Суд, розглянувши справу вважає, що
заяву слід задоволити.

Згідно ксерокопії паспорта заявник
значиться як ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

В архівній довідці № 02-2/225 виданій 25
липня 2014 року комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1970, 1981, 1987-1992 роки
заявник значиться як «ОСОБА_1» (так в
документах) (а.с. 10).

В архівному витязі, який видано
архівним відділом
Мурованокуриловецької РДА за № 180 від
27.08.2014 року з протоколу № 7 засідання
правління колгоспу «Більшовик» с.
Роздолівка про прийняття на роботу
трактористом та в члени колгоспу
ОСОБА_1 заявник значиться як "ОСОБА_1."
(так в документах) (а.с. 8).

В архівному витязі, який видано
архівним відділом
Мурованокуриловецької РДА за № 151 від
15.07.2014 року з протоколу № 3 засідання
правління колгоспу «Більшовик»
с. Роздолівка про зарахування в стаж 1989
рік ОСОБА_1, та з протоколу № 1
звітно-виборних зборів уповноважених
колгоспу "Більшовик" с. Роздолівка від 18
лютого 1992 року про зарахування в стаж
роботи 1991 рік, заявник значиться як
"ОСОБА_1, ОСОБА_1 " (так в документах) (а.с.
9).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
суду, що вони працювали в колгоспі
«Більшовик» с. Роздолівка, який був в
подальшому реорганізований в КСП
"Прогрес" та в КСП "ім. Лесі Українки"
разом із заявником в зазначені роки.
Односельці знали заявника як ОСОБА_1 і
відповідно проводили записи в
колгоспних документах.

З оглянутої в судовому засіданні
трудової книжки колгоспника,
вбачається, що в трудовій книжці
зазначено прізвище власника трудової
книжки ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по батькові
ОСОБА_1. В трудовій книжці є запис про
роботу в колгоспі «Більшовик», КСП
"Прогрес" с. Роздолівка, ТОВ "ім. Лесі
Українки" та ТОВ "Обрій" з 1970 року по 2004
рік (а.с. 5-7).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців товариство з
обмеженою відповідальністю «Обрій» та
товариство з обмеженою
відповідальністю «ім. Лесі Українки»
припинили свою діяльність (а.с. 12, 13).

Встановлення даного факту пов'язано із
призначенням пенсії за віком.

ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому
районі Вінницької області відмовлено у
прийнятті документів для призначення
пенсії за віком із-за розбіжностей при
написанні його даних в архівній
довідці та архівних витягах (а. с. 11).

Представник заінтересованої особи УПФ
у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М. не заперечує на
встановлення факту належності
архівної довідки та архівних витягів
заявникові ОСОБА_1

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності суд з вірогідною підставою
приходить до висновку, що даний факт
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка №
02-2/225, яка видана 25 липня 2014 року
комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1970, 1981, 1987-1992 роки на
ім'я «ОСОБА_1» (так в документах) -
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг,
який видано архівним відділом
Мурованокуриловецької РДА за № 180 від 27
серпня 2014 року з протоколу № 7
засідання правління колгоспу
«Більшовик» с. Роздолівка про
прийняття на роботу трактористом та в
члени колгоспу ОСОБА_1 - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг,
який видано архівним відділом
Мурованокуриловецької РДА за № 151 від 15
липня 2014 року з протоколу № 3 засідання
правління колгоспу «Більшовик» с.
Роздолівка про зарахування в стаж 1989
рік та з протоколу № 1 звітно-виборних
зборів уповноважених колгоспу
"Більшовик" с.
Роздолівка від 18 лютого 1992 року про
зарахування в стаж роботи 1991 рік ОСОБА_1
- належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :