Справа № 148/1857/14-ц
Тульчинський районний суд Вінницької
В складі : головуючого
судді Робак С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи
Державна реєстраційна служба у
Тульчинському районі, Тульчинська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус ОСОБА_3, Державна
виконавча служба Тульчинського
районного управління юстиції
Вінницької області про скасування
арешту на нерухоме майно,
Заявники звернулися до суд у з заявою
про скасування арешту на нерухоме
майно, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня баба по
лінії батька ОСОБА_4, яка була власником
житлового будинку АДРЕСА_1 в місті
2 липня 2010 року Тульчинським районним
судом було винесено рішення про
визнання за ними права власності на
спадкове майно їхньої баби по лінії
батька, а саме, на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, в рівних
частках. І тільки після цього вони
стали співвласниками даного житлового
12.03.2008 р. за реєстраційним номером
обтяження №6770646 на підставі ухвали 20/08
Тульчинського районного суду від 07.03.2008
р. реєстратором Тульчинська
держконтора (ОСОБА_5.) було встановлено
обтяження - арешт нерухомого майна на
житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Тульчині,
власником якого вказано ОСОБА_6 (яка
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла).
12.03.2008 р. за реєстраційним номером
обтяження №6765506 реєстратором
приватним нотаріусом ОСОБА_3 на
підставі ухвали 20/08 від 05.03.2008 р.
Тульчинського районного суду було
встановлено обтяження - арешт
нерухомого майна на житловий будинок
АДРЕСА_1 в м. Тульчині, власником якого
23.07.2007 р. за реєстраційним номером
обтяження №5346125 реєстратором
Тульчинська державна нотаріальна
контора, підстава обтяження не вказана,
Тульчинським районним судом, №1-583, було
встановлено обтяження - арешт
нерухомого майна на житловий будинок
АДРЕСА_1 в м: Тульчині, власником якого
вказано ОСОБА_2. Вказано дату
виникнення - 20.11.1998 р., архівна дата-
19.01.2000 р. 25.07.2007 р.
за реєстраційним номером обтяження
№5363580 реєстратором Тульчинська
державна нотаріальна контора, підстава
обтяження не вказана, Тульчинським
районним судом, №4-79, було встановлено
обтяження - арешт нерухомого майна на
житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Тульчині,
власником якого вказано ОСОБА_2.
Вказано дату виникнення - 28.08.1999 р.,
архівна дата - 25.01.2000 р.
12.09.2012 р. за реєстраційним номером
обтяження №12979709 реєстратором
Вінницької філії державного
підприємства «Інформаційний центр» на
підставі постанови про відкриття
виконавчого провадження 33706149 від 01.08.2012
р. відділу державної виконавчої служби
Тульчинського районного управління
юстиції було встановлено обтяження на
все нерухоме майно, власником якого
На даний час в Тульчинському районному
суді на розгляді справ, по яких
накладено арешт на їхнє майно та на
майно їхньої баби ОСОБА_4 Афанасіїни
(Опанасівни) - немає. Документи, на
підставі яких накладався арешт на їх
будинок, їм не надходили.
В провадженні відділу державної
виконавчої служби Тульчинського
районного управління юстиції
виконавчих проваджень відносно них та
їхньої баби ОСОБА_4 Афанасіїни
(Опанасівни) - немає. Тому необхідності
в арешті житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Тульчині, власниками якого на даний час
вони являються - немає.
ОСОБА_1 має намір розпорядитися своєю
частиною житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Тульчині. Але через обтяження -
накладення арешту на даний будинок, він
це зробити не може. В зв'язку з даними
обставинами вони змушені звернутися до
суду з даною заявою. Просять скасувати
арешти , накладені на належний їм
В судовому засідання представник
заявників заяву підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві. Просить її задовольнити.
Заінтересована особа- представник
відділу ДВС РУЮ у Тульчинському районі
в судове засідання не з'явився.
Направивив до суду в якій просить
справу розглянути в його відсутність.
Проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересовані особи - Державна
реєстраційна служба у Тульчинському
районі, Тульчинська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність заінтересованих сторін.
Заслухавши представника заявників,
оглянувши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим,
задовольнити заяву з наступних
Судом встановлено, що згідно рішення
№2-687/10 Тульчинського районого суду від
02.07.2010 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано
право власності в рівних частках на
спадкове майно їхньої баби по лінії
батька ОСОБА_4, а саме, на житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до відомостей з єдиного
реєстру заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна (а.с.7, 8, 9, 10, 11) на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 було накледено арешти,
обтяження зареєстровані за номерами:
№6770646 реєстратором Тульчинська
держконтора (ОСОБА_5.); №6765506
реєстратором приватним нотаріусом
ОСОБА_3; №5346125 реєстратором Тульчинська
державна нотаріальна контора; №5363580
реєстратором Тульчинська державна
нотаріальна контора; №12979709
реєстратором Вінницької філії
державного підприємства
«Інформаційний центр».
Згідно довідок відділу Державної
виконавчої служби Тульчинського
районного управління юстиції
Вінницької області (а.с.26, 27) за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості і ВДВС
Тульчинського РУЮ на користь фізичних,
юридичних осіб, держави немає.
Згідно інформації Тульчинського
районного суду від 06.08.2014 року (а.с.30) в
Тульчинському районному суді відсутні
нерозглянуті цивільні справи та
кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 та
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.319 ЦК України власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.
Таким чином, у суду є достатні
підстави для задоволення заяви про
скасування арешту на нерухоме майно, а
саме на житловий будинок АДРЕСА_1 в
На підставі викладеного та керуючись
ст.317, 319, 321 ЦК України, ст.154 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати арешти накладені на житловий
будинок АДРЕСА_1 в м.Тульчині, обтяження
на який зареєстровані за номерами:
№6770646 реєстратором Тульчинська
держконтора (ОСОБА_5.); №6765506
реєстратором приватним нотаріусом
ОСОБА_3; №5346125 реєстратором Тульчинська
державна нотаріальна контора; №5363580
реєстратором Тульчинська державна
нотаріальна контора; №12979709
реєстратором Вінницької філії
державного підприємства
«Інформаційний центр».
Копію ухвали для виконання направити
заінтересованим особам.
Копію ухвали до відома направити
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: