Справа № 667/7320/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона є матір'ю неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем у
зареєстрованому шлюбі не перебували.
Відомості про батька внесені за
спільною їх заявою. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо утримання
сина, допомоги не надає. Просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі ?
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01.09.2014
року та до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити з
підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність та письмові
заперечення, в яких зазначив, що між
ними були усні домовленості щодо
утримання та участі у вихованні дитини,
які він виконував, вважав, що позов
необґрунтований та не підлягає
задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3
виданого Комсомольським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Херсона 26.08.1997 року батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, суд вважає доцільним позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_3
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) до повноліття
дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 88, 130, 212-215, 367 ЦПК України,
ст. ст. 180-183 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не
працює,ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.09.2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не
працює,ідентифікаційний код НОМЕР_1,
судовий збір на користь держави у сумі
243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України - у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко