Справа № 2-446/2011
Провадження № 2/333/780/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого-

судді - Холод Р.С.,

при секретарі

Вашато А.Б.,

за участю відповідача

ОСОБА_1,

розглянуши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжі питання про
виправлення описки у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання
договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання договору
дарування недійсним.

09.01.2014 року суддею Холод Р.С. зазначену
цивільну справу прийнято до
провадження.

21.02.2014 року до суду надійшла заява
відповідача про забезпечення позову.

Того ж дня ухвалою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1.

21.03.2014 року до суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014
року.

27.03.2014 року копії з матеріалів
цивільної справи були направлені до
Апеляційного суду Запорізької області
для розгляду апеляційної скарги
позивача ОСОБА_2

01.04.2014 року ухвалою судді судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Запорізької області ОСОБА_3 копії
з матеріалів цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання договору
дарування недійсним були повернуті до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя для належного оформлення:
виправлення описки у вступній,
описовій та резолютивній частинах
ухвали, а саме, щодо зазначення сторони
у справі - ОСОБА_2. Вказаною ухвалою
встановлено строк усунення недоліків
– до 25.04.2014 року (а.с. 63).

У судове засідання ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_4 не з’явилися, про
дату, час та місце слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.

Відповідач – ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечувала проти
виправлення описки в ухвалі суду,
зазначивши як позивача «Маланюка
Олександра Андрійовича» замість
«Ганжи Тетяни Миколаївни».

Представник відповідача – ОСОБА_5 та
представник третьої особи – Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не
з’явились, про дату, час та місце
слухання справи були повідомлені
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Крім того, на думку суду, відкладення
розгляду питання щодо виправлення
описки у справі призведе до
несвоєчасного виконання ухвали судді
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Запорізької області
ОСОБА_3 та призведе до тяганині по
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем по справі була ОСОБА_6, яка
25.06.2011 року померла, правонаступником
по справі на підставі ст. 37 ЦПК України
є ОСОБА_2. У вступній, описовій та
резолютивних частинах ухвали судом
зазначено помилково позивача ОСОБА_6
замість ОСОБА_2. Таким чином, зазначення
позивача ОСОБА_6 у вступній, описовій
та резолютивній частинах ухвали суду
від 21.02.2014 року є опискою і підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21.02.2014 року по цивільній
справі № 2-446/2011 (2/333/780/2014) ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання договору дарування недійсним.

У вступній, описовій та резолютивній
частинах ухвали від 21.02.2014 року
зазначити позивача – ОСОБА_2, та
зазначену ухвалу вважати вірною.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод