УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2014
року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України
з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Гвоздика П.О., Загородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дністер-Агро» про розірвання договору
оренди та повернення земельних
ділянок, за касаційною скаргою
заступника прокурора Вінницької
області на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 07 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Могилів-Подільський
міжрайонний прокурор в інтересах
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
звернувся до суду з позовом до ТОВ
«Дністер-Агро» про розірвання договору
оренди та повернення земельних
ділянок.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 26 травня 2014 року, позов
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 07 липня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Вінницької області просить
рішення апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення місцевого суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з
наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та
ухвалюючи нове рішення про відмову в
позові, апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
розірвання спірних договорів оренди
земельних ділянок, оскільки відсутні
підтвердження невиконання орендарем
обов'язків, передбачених ст. ст. 24, 25
Закону України «Про оренду землі».

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 2 ст. 338 ЦПК
України підстави для скасування
рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Вінницької області відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 07 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик І.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко