Справа № 304/1255/14-ц Провадження №
6/304/59/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявник звернулася до суду із заявою, у
якій просить видати дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-376/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Оскільки
виконавчий лист був втрачений при
пересиланні, тому просить заяву
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилися, однак подала заяву про
розгляд справи за її відсутності та
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
розгляду, а тому відповідно до ст. 370 ч. 2
ЦПК України, суд розглядає заяву у його
В судове засідання державний
виконавець також не з'явилася, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, не заперечила проти
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Встановлено, що рішенням Перечинського
районного суду від 05 листопада 2009 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дітей, а саме
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 21 жовтня 2009 року і до
досягнення найстаршою дитиною
Також встановлено, що виконавчий лист
по вказаній справі було втрачено при
поверненні виконавчого документа
стягувачеві згідно постанови
державного виконавця від 25 листопада
2013 року (а. с. 48-50).
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, що виданий виконавчий лист
по вказаній справі втрачено, тому суд
вважає, що є всі підстави видати його
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, с у д, -
Заяву - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа за рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 05 листопада 2009 року про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дітей, а саме сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/2 частини всіх видів його
доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 21 жовтня 2009 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.