Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
імені Пирогова» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ДП Клінічний санаторій
ім. Пирогова» ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, про визнання
ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10
квітня 2003 року на баланс ДП «Клінічний
санаторій ім. Пирогова» ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» було передано
цілісний майновий комплекс,
розташований за адресою: 65051, м. Одеса,
Курорт «Куяльник», що підтверджується
відповідним Актом приймання-передачі
майна від Одеського дочірнього
підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця». Згідно п.33
додатку № 2 до зазначеного Акту в
користування Санаторію було передано
корпус№1 будинку АДРЕСА_1

У 1984 році ОСОБА_1, як працівнику
Санаторію, для тимчасового проживання
була надана кімната АДРЕСА_1. В
подальшому, відповідач був
зареєстрований за адресою
місцезнаходження наданої кімнати.

Проте, починаючи з червня 2013 року
відповідач залишив надану йому
кімнату, забравши всі особисті речі та
майно. Зазначене, зокрема,
підтверджується актами обстеження
приміщення від 31.05.2013 року, 29 серпня 2014
року.

У зв'язку з тим, що відповідач більше
року не проживає у наданій кімнаті, за
комунальні послуги не сплачує, жодного
наміру щодо вселення в кімнату не
проявляє, то позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність
(а.с.82).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, за
місцем реєстрації, про причини неявки
суд не повідомив. Судова повістка про
виклик відповідача повернулася до суду
з відміткою про те, що адресат за
вказаною адресою не проживає.
Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що він був повідомлений
належним чином. (а.с.81).

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим, є
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 10 квітня
2003 року на баланс ДП «Клінічний
санаторій ім. Пирогова» ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» було передано
цілісний майновий комплекс,
розташований за адресою: 65051, м. Одеса,
Курорт «Куяльник», що підтверджується
відповідним Актом приймання-передачі
майна від Одеського дочірнього
підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця». Згідно п.33
додатку № 2 до зазначеного Акту в
користування Санаторію було передано
корпус№1 будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6-12);

Згідно довідки про склад сім'ї та
прописку від 23.10.2014 року, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті
АДРЕСА_1 (а.с.33);

Відповідно до актів, які складені 31.05.2013
року, 29.08.2014 року, відповідач ОСОБА_1
не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з січня
2013 року (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.

При таких обставинах, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача витрати понесені
позивачем за оплату судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій
імені Пирогова» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
відсутній, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь
Дочірнього підприємства «Клінічний
санаторій імені Пирогова» Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» понесені судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
отримання рішення.

Рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.