Справа № 706/985/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, органу опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області Підліснюк Н.Ю., представника
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
прокуратури Христинівського району
Черкаської області Козінського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_4, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівська районна
державна адміністрація Черкаської
області, прокуратура Христинівського
району Черкаської області, до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав.

Просила позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування вимог позову
посилалась на такі обставини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконують своїх
батьківських обов'язків щодо свого
малолітнього сина.

17.12.1999 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували
шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син
ОСОБА_4 15.02.2006 р. шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 був розірваний.

З моменту розлучення батько ОСОБА_5 з
сином ОСОБА_4 не зустрічався жодного
разу, аліменти сплачував невчасно і не
в повному обсязі.

Мати ОСОБА_6 з сином ОСОБА_4 бачилась та
спілкувалась останній раз 11.05.2013 р.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної допомоги
на утримання дитини не надавали і не
надають, не піклуються про його
фізичний і духовний розвиток, не
цікавляться навчанням дитини, не
спілкуються з дитиною взагалі, не
дбають про його моральне
самоусвідомлення, не сприяють
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надають доступу до
культурних та інших духовних
цінностей. Малолітній ОСОБА_4 від
батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 не
отримує ні привітань, ні подарунків на
день народження. Останні ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавляться життям та здоров'ям дитини,
не відвідують і не відвідували його
вдома, у школі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, від них також не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не
заперечувала проти такого вирішення
справи.

Ухвалою суду від 22.08.2014 р. до участі у
справі як треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
залучені орган опіки та піклування
Христинівська районна державна
адміністрація та прокуратура
Христинівського району.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Підліснюк Н.Ю.
в судовому засіданні просила
задовольнити позов.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, прокуратури
Христинівського району Козінський В.О.
в судовому засіданні просив
задовольнити позов.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, а саме: висновок органу опіки та
піклування Христинівської
райдержадміністрації від 06.05.2014 р. за №
227/01-01-25 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно його
малолітнього сина, висновок органу
опіки та піклування Христинівської
райдержадміністрації від 20.06.2014 р. за №
307/01-01-25 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6 відносно її
малолітнього сина, копію свідоцтва про
народження малолітнього ОСОБА_4,
довідку Шукайводської сільської ради
Христинівського району про склад сім'ї
ОСОБА_1 від 18.06.2014 р., акт обстеження
матеріально - побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_1 від 19.05.2014 р.,
характеристику Шукайводської ЗОШ І-ІІІ
ступенів на малолітнього ОСОБА_4 від
18.06.2014 р., розрахунок заборгованості
ОСОБА_5 по сплаті аліментів на
малолітнього ОСОБА_4 та інші письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконують своїх
батьківських обов'язків щодо свого
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавали і не надають, не
вітають дитину на день народження, не
піклуються про його фізичний і
духовний розвиток, не цікавляться
навчанням дитини, не спілкуються з
дитиною взагалі, не дбають про його
моральне самоусвідомлення.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не цікавляться життям та
здоров'ям дитини, не відвідують і не
відвідували його вдома, у школі.

Малолітній ОСОБА_4 проживає у сім'ї
своєї бабусі по лінії матері ОСОБА_1,
позивача у справі.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Христинівської
райдержадміністрації від 06.05.2014 р. за №
227/01-01-25 визнано за доцільне позбавити
відповідача ОСОБА_5 батьківських прав
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідно до
висновку органу опіки та піклування
Христинівської райдержадміністрації
від 20.06.2014 р. за № 307/01-01-25 визнано за
доцільне позбавити відповідача ОСОБА_6
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи зазначені обставини,
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
необхідно позбавити батьківських прав
щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст.
60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
орган опіки та піклування
Христинівська районна державна
адміністрація Черкаської області,
прокуратура Христинівського району
Черкаської області, до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник