Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області

від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про
визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Форум» (далі - ПАТ
«Банк «Форум») звернулося до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що в результаті незаконних дій
Запорізької філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» (далі - Запорізька
філія ТОВ «Укрспецторг групп») банк не
був зареєстрований у якості учасника
торгів лота № 1 - квартири АДРЕСА_1,
нерухоме майно було продано за
початковою ціною 152 580 грн єдиному
учаснику торгів ОСОБА_4

На підставі наведеного, ПАТ «Банк
«Форум» просило визнати повторні
прилюдні торги проведені 05 серпня 2013
року ТОВ «Укрспецторг Групп» з
реалізації арештованого майна -
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2,
визнати протокол від 05 серпня 2013 року

№ 08-0328/13-1 проведення прилюдних торгів
недійсним та скасувати його.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя

від 25 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 06 серпня 2014
року, у задоволенні позову ПАТ «Банк
«Форум» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ
«Банк «Форум» задовольнити,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову
банку, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з того, що дії
відповідача Запорізької філії ТОВ
«Укрспецторг групп» щодо організації
та проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна вчинені з
дотриманням норм чинного
законодавства, порушення прав ПАТ
«Банк «Форум» не встановлено.

Крім того, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 квітня 2014 року у справі

№ 6-2177св14 за касаційними скаргами
ОСОБА_4 та Запорізької філії ТОВ
«Укрспецторг Групп» рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 11 грудня 2013 року скасовано, рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25 вересня 2013 року
залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Форум» до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про
визнання недійсними прилюдних торгів,
за касаційною скаргою на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя

від 25 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області

від 06 серпня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська