ЄУН № 331/8185/14-ц
Провадження № 2/331/2032/14
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

11 листопада 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя Смолка
І.О., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Жовтневої районної
адміністрації Запорізької міської
ради, третя особа: Четверта Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого
районного суду Смолки І.О. надійшла
вищезазначена позовна заява.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
судді від 15 жовтня 2014 року була
залишена без руху, у зв’язку із
порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява подається до суду в
письмовій формі та повинна містити в
собі: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Вимоги зазначеної статті
позивачем не виконані належним чином.

Позивачу необхідно уточнити свої
позовні вимоги, оскільки вимоги щодо
витребування інформації, що зазначені
у прохальній частині позову не можуть
розглядатись у такому вигляді.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до змісту ст. ст. 133, 134 ЦПК
України, єдиною підставою для
забезпечення доказів є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви.

До клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання заяви про
забезпечення доказів або позову
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Позовна заява також подана з
порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
згідно із якою до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності –
ціна позову визначається дійсною
вартістю нерухомого майна. Відповідно
до п. 5 Пленуму Верховного Суду України
№ 7 від 04.10.1991 року «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок» під дійсною
вартістю будинку розуміється грошова
сума, за яку він може бути проданий в
даному населеному пункті чи місцевості
на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
позивач повинен був надати суду
довідку про дійсну (ринкову) вартість
нерухомого майна, яке є предметом
позову, а також надати документ
(оригінал квитанції), що підтверджує
сплату судового збору відповідно до
ставки судового збору, який
справляється за подачу позовної заяви
майнового характеру (ст. 4 Закону
України «Про судовий Збір» який набрав
чинності 01.11.2011 року).

ОСОБА_1 просить суд, відстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі у зв’язку із важким
матеріальним станом, однак позивачу у
разі неможливості сплатити судовий
збір, необхідно, відповідно до ст. 8
Закону України «Про судовий збір» було
надати суду докази на підтвердження
свого майнового стану (довідку про
розмір отримуваної пенсії, довідку про
відсутність інших видів доходів, тощо).

Позивачу необхідно було привести свій
позов у відповідності до вимог ЦПК
України, а саме:

- надати суду оригінал квитанції про
сплату судового збору;

- уточнити позовні вимоги;

- виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо
надання копії позову та копій доданих
до позовної заяви документів
відповідно до кількості осіб, що
приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На адресу, вказану в позовній заяві,
позивачу була направлена копія ухвали
від 15.10.2014 р. про залишення позовної
заяви без руху. Копія ухвали отримана
позивачем - 27.10.2014 р., відповідно до
поштового повідомлення № 10807207, тобто
останній строк усунення недоліків
03.11.2014 р.

Станом на 11.11.2014 року недоліки позову не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, визнаю позов неподаним і
повертаю його позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О.СМОЛКА