Провадження№ 2/235/2249/14 Єдиний
унікальний номер 235/5768/14-ц
26 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 21.08.2006 року між відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№8_9/25ДС/0660/І01/2006-НВВклн, згідно з
умовами якого Банк надав ОСОБА_1
США з розрахунку 14,15% за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 20.08.2006 року по 28.08.2026
року. Мета кредитування - купівля
26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
Договір купівлі-продажу прав вимоги.
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги, АТ «Дельта
Банк» набуло статус Нового кредитора
згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК України та
відповідно всіх процесуальних прав та
обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по даному кредитному
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки №9/25ДС/0660/П01/2006-НВВклн
від 21.08.2006 року між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1,
згідно з яким поручитель поручається
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором №№8_9/25ДС/0660/І01/2006-НВВклн від
21.08.2006 року. Відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання Боржником зобов'язань за
договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.
ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлялася письмовою
вимогою про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору, у
зв'язку з чим, станом на 26.08.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі 245408,88 гривень, з яких: тіло кредиту
комісія за ведення кредиту - 0,00 гривень.
Просять стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 245408,88
грн. та пропорційно стягнути судові
витрати по сплаті судового збору у
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про день та час слухання справи
повідомлялися належним чином, заяви
про розгляд справи у їх відсутність не
надали, тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.08.2006 року між
відкритим акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№8_9/25ДС/0660/І01/2006-НВВклн,
згідно з умовами якого Банк надав
доларів США з розрахунку 14,15% за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 20.08.2006 року по 28.08.2026 року.
Мета кредитування - купівля
нерухомості (а.с.6-23).
26 червня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, зареєстрований приватним
нотаріусом ОСОБА_3 26.06.2013 року,
реєстровий номер №1441, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора у зазначених зобовязаннях, а
внаслідок передачі від ПАТ
«Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до ПАТ
«Дельта Банк» переходить право вимоги
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами, (а.с.33-38).
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги, АТ «Дельта
Банк» набуло статус Нового кредитора
згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК України та
відповідно всіх процесуальних прав та
обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором
№8_9/25ДС/0660/І01/2006-НВВклн від 21.08.2006 року
Позичальник зобов'язується відповідно
до п.4.1 кредитного договору забезпечити
погашення отриманих кредитів у такому
Відповідно до п.4.1.1., починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту, відповідно до п.2.1.1. кредитного
договору забезпечити погашення
отриманого кредиту шляхом
безготівкового перерахування зі свого
поточного/карткового рахунку грошових
коштів у валюті отриманого кредиту на
рахунок банку, у період з 01 по 10 число
включно кожного календарного місяця.
Відповідно до п.4.3. сплачувати банку
нараховані проценти за користування
кредитами щомісяця до 10 числа включно
кожного календарного місяця,
наступного за звітним, а також в день
коли спливає термін кредитного
договору, а також в день повного
дострокового погашення заборгованості
за кредитами шляхом внесення готівкою
чи перерахування грошових коштів у
валюті отриманого кредиту зі свого
поточного/карткового рахунку на
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що за договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. ст.553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
В разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо інше не встановлено
договором поруки, що регламентовано
Згідно з договором поруки
№9/25ДС/0660/П01/2006-НВВклн від 21.08.2006 року,
укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_2
зобов'язувалась солідарно відповідати
перед кредитором по зобов'язаннях
ОСОБА_1 (п.2 Договору). Пунктом 3
встановлено, що договір вступає в силу
з моменту його підписання сторонами та
діє до повного виконання зобов'язань
Боржника по кредитному договору
боржником поручителем (а.с.25).
Відповідно до довідки Банку станом на
26.08.2014 року за відповідачем наявна
США., що згідно курсу НБУ (100 доларів США
- 1336,5434грн.) складає 245408,88 грн., з яких: з
в еквіваленті складає 222632,85 гривень;
відсотки - 1704,1 доларів США, що в
комісія за ведення кредиту - 0,00 гривень
Згідно із вимогами ч.4 ст.559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.
Відповідно до пункту 24 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», відповідно до частини
четвертої статті 559 ЦК України, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. При
вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково. Таким строком не
може бути лише несплата чергового
Таким чином, вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідачів
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору по 1227,05 грн. з кожного
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.516, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позов «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
№№8_9/25ДС/0660/І01/2006-НВВклн від 21.08.2006 у
розмірі 245408,88 гривень, з яких: тіло
гривень; комісія за ведення кредиту -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта
судовий збір у розмірі 1227,05 грн. з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: