У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Запорізької області від 06 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дітей з матір'ю та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3, у якому
з урахування уточнень просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно з моменту
звернення її до суду і до повноліття
дітей, а також визначити місце
проживання дітей із матір'ю.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Визначено місце проживання дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_4 у сумі 1
286,00 грн, починаючи з 13 березня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_5 у сумі 1
032,00 грн, починаючи з 13 березня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 06 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині розміру стягнутих
аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_4 у сумі 643,00
грн, починаючи з 13 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_5 у сумі 516,00
грн, починаючи з 13 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 23
червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 06 серпня 2014 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишення в
силі рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов в частині
визначення місця проживання дітей, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив зі
змісту акту обстеження умов проживання
відповідача та інших доказів, наявних у
матеріалах справи, а також врахував
висновок орган опіки та піклування.

Частково задовольняючи позов в частині
стягнення аліментів, суд першої
інстанції врахував посилання позивача
на те, що щомісячний розмір аліментів
повинен дорівнювати рівню
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Зменшуючи розмір стягнутих аліментів,
апеляційний суд виходив зі змісту
положень ч. 2 ст. 182 СК України а також
врахував довідку Запорізького
міського центру зайнятості, відповідно
до якої відповідач перебуває на обліку,
як безробітний.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дітей з
матір'ю та стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова