ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1962/14-ц
Провадження № 2/636/1136/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 вересня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного 5.07.2007р.
договору № 001-20175-050707 між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1, позивач надав кредит у
сумі 1588 грн. на придбання певного майна
або послуг, а відповідач зобов'язався
сплачувати проценти, виходячи зі
ставки 12% на рік, а також за ведення
кредитної справи сплачувати плату у
розмірі 1,55 % в місяць. Банк свої
зобов'язання виконав, надавши кредит
відповідачу, а відповідач свої
зобов'язання не виконав належним чином,
тому виникла прострочена
заборгованість станом на 10.03.2014р. у сумі
1852,23 грн.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Марченко А.Г.
не з`явилася, просила розглядати справу
за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином та
своєчасно через оголошення у газеті
«Слобідський край» № 99 від 19.08.2014 року,
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, не надав (а.с. 37).).

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.

Суд вивчивши докази, надані в
обґрунтування позову, вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

5 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», було укладено кредитний договір
№ 001-20175-050707 (а.с. 3, 4).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного
договору банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 1588 грн. на
придбання певного майна або послуг, на
умовах визначених кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
кошти у сумі 1588 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 23562025 від 5.07.2007
року (а.с. 8).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
відповідач сплачує банку проценти,
виходячи зі ставки 12% на рік та плату за
ведення кредитної справи в розмірі 1,55 %
в місяць, відповідно до п. 2.5 цього
договору.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок банку в повному
обсязі, а саме суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених кредитним договором.

Відповідач, порушив умови кредитного
договору, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 10.03.2014 року у розмірі 1852,23 грн.,
яка складається заборгованості за
сумою кредиту у сумі 1468,52 грн.,
заборгованості по відсоткам у сумі 80,44
грн., заборгованості по комісіям у сумі
303,27 грн. Згідно наданого розрахунку
заборгованості відповідач проводила
платежі за кредитним договором з липня
2007 року по жовтень 2007 року(а.с. 9, 10).

Кредитним договором передбачено, що
банк у випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених платежів
більш ніж на 1 місяць має право вимагати
від позичальника дострокового
повернення кредиту в повному обсязі та
сплати процентів за його користування,
а також плати за ведення кредитної
справи. При несвоєчасні сплаті
позичальником платежів в строки,
передбачені договором, банк має право
вимагати від позичальника оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. А належним
виконанням зобов'язань з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування
кредитними коштами у строки, в розмірі
та в валюті, визначеними в кредитному
договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК
України в разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти за
користування кредитними коштами
сплачуються щомісячно до дня
повернення кредиту. Позичальник
користується кредитними коштами до
цього часу, тому проценти
нараховуються аж до погашення кредиту
у повному обсязі.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4,
11, 57-60, 88, 209, 211-215, 218, 224-226 ЦПК України, ,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мохнач,
Готвальдівського району, Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, , МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
№ 001-20175-050707 від 05.07.2007 року у сумі 1852
(одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві)
грн. 23 коп. (р/р 7043), яка складається
з заборгованості за сумою кредиту у
сумі 1468,52 грн., заборгованості по
відсоткам у сумі 80,44 грн.,
заборгованості по комісіям у сумі 303,27
грн.; та судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. (р/р ), а
всього 2095 (дві тисячі дев'яносто п'ять)
грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя -