overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
"06" листопада 2014 р.
Справа № 634/1178/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПСП "Маяк", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПСП "Маяк", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Маяк", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року о 13:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
"06" листопада 2014 р.
Справа № 634/1181/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Огіївської сільської ради Сахновщинського району
Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 14:30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
"13" листопада 2014 р.
Справа № 634/1208/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С
Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-122 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2014 08:20 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 02.12. 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленийзаконом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна О. В. Єрьоміна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1032/14-ц

"13" листопада 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого - судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК « Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- відділ держземагенства в
Сахновщинському районі Харківської області.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що спірні договори оренди земельної ділянки було зареєстровано у
Сахновщинському районному відділенні
ХРФ ДЗК, тоді як підписи орендодавця в них відсутні, тому для з»ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне залучити відділ держземагенства в Сахновщинському районі Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «
Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- відділ держземагенства в
Сахновщинському районі Харківської області .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2014 року о 13 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна
Сахновщинський районний суд
"06" листопада 2014 р.
Справа № 634/1177/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади Шевченківської сільської ради Сахновщинського району
Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку та частку (пай),

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади Шевченківської сільської ради
Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку та частку (пай).
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Шевченківської сільської ради
Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та встановлення права спадкоємця на земельну ділянку та частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2014 року 09:30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд
"05" листопада 2014 р.
Справа № 634/1159/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ агрофірма
"Союзагро" про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ агрофірма "Союзагро" про визнання договорів оренди землі недійсними.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ агрофірма "Союзагро" про визнання договорів оренди землі недійсними.

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2014 року о 13:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вінрна. Суддя
Сахновщинський районний суд
Справа № 634/1138/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2014 року о 09:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд
Справа № 634/1165/14-ц
Провадження № 2/634/352/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Нестеренко О. С.

при секретарі:Дороніній Н.М.

за участю прокурора:
Іванчак В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Сахновщинська селищна рада
Харківської області про позбавлення батьківських прав

В С Т
А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 167, 180, 183 СК України, ст.ст.15, 30, 62, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Сахновщинська селищна рада
Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області, яка мешкає за адресою: Харківська область
Сахновщинський район с.Чорнолозка, стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області, яка мешкає за адресою:
Харківська область Сахновщинський район с.Чорнолозка, аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ
Харківської області до відкриття особових рахунків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області, яка мешкає за адресою:
Харківська область Сахновщинський район с.Чорнолозка на користь держави, судовий збір в розмірі 243,60 грн. на поточний рахунок 0412 код за МФО банку 851011 одержувач платежу -
УДК у Сахновщинському районі банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу "Судовий збір". п.1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1106/14-ц

"18" листопада 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого - судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі - Ігнатченко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач сплачує аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками направити третій особі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Сахновщинський районний суд
"06" листопада 2014 р.
Справа № 634/1180/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Огіївської сільської ради Сахновщинського району
Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Огіївської сільської ради
Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 14:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
"13" листопада 2014 р.
Справа № 634/1058/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С
Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-122 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2014 13:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03.12. 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленийзаконом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна О. В. Єрьоміна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1074/14-ц

"13" листопада 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П..розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Матеріалами справи було встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_2 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідача Сахновщинським районним судом Харківської області, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця його проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ допитати відповідача за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 210 ЦПК
України, суд ,-

ухвалив:

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ провести певні процесуальні дії по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини :

1. Вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

2. Допитати у якості відповідача
ОСОБА_2 , з таких питань:

чи визнає він пред'явлений позов;

якщо не визнає, то з яких підстав;

чи має на своєму утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків;

чи провадиться з нього стягнення за виконавчими документами.

Протокол про вчинення окремих процесуальних дій направити в
Сахновщинський районний суд
Харківської області, що розташований за адресою: смт Сахновщина Харківської області вул. Шмідта, 8.

Провадження у справі зупинити.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1107/14-ц

"18" листопада 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі Дороніній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Матеріалами справи було встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_2 мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідача Сахновщинським районним судом Харківської області, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця його проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне доручити
Комінтернівському районному суду м.Харкова допитати відповідача за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 210 ЦПК
України, суд ,-

ухвалив:

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

Доручити Комінтернівськомуу районному суду м. Харкова провести певні процесуальні дії по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу :

1. Вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

2. Допитати у якості відповідача
ОСОБА_2 , з таких питань:

чи визнає вона пред'явлений позов;

якщо не визнає, то з яких підстав.

Протокол про вчинення окремих процесуальних дій направити в
Сахновщинський районний суд
Харківської області, що розташований за адресою: смт Сахновщина Харківської області вул. Шмідта, 8.

Провадження у справі зупинити.

Суддя: Копія вірна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «ФК Факторинг» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона
Назарія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Дякона Назарія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Суддя
Болотов Є.В.