ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р.
Справа № 174/458/14-ц

п/с № 2/174/286/24/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді:
Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1
про звернення стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
13.05.2014 р. року, позивач прохає В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DNV0GI від 21.03.2008 року, в
розмірі 81911,68 грн.:

1. Звернути стягнення на квартиру
загальною площею 50.40 кв.м., житловою
площею 29.10 кв.м, яка розташована за
адресою: Дніпропетровська обл., м.
Вільногірськ. вул. Леніна, буд. 75а. кв.26,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
DNV0GI від 21.03.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50. ) з
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

2. Виселити Відповідача та інших осіб,
які зареєстровані та/або проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1.

3. Стягнути з Відповідача судові
витрати.

Одночасно з позовом позивач надав
заяву про забезпечення доказів у
справі, де зазначив, що при вирішенні
справи по суті в частині виселення
Відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та проживають у
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України,
до повноважень якого входять питання
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
квартири, позивачу необхідна
інформація про склад сім'ї та
реєстрацію осіб за вказаною адресою.

Отримання позивачем вищезгаданої
інформації ускладнюється тим, що,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», надання
відомостей про місце проживання особи
та її персональні дані здійснюється
виключно у випадках, передбачених
Податковим кодексом України та
законами України, або за згодою самої
особи, також, відповідно до п. 2 ст. 11
Закону України Про інформацію», не
допускаються збирання, зберігання,
використання та поширення
конфіденційної інформації про особу
без її згоди, також п. 2 ст. 21 цього ж
Закону встановлено, що конфіденційною
є інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
137 ЦПК України, позивач прохає,
витребувати від ЖЕКу довідку про склад
сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі,
розташованій за адресою:
Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ,
вул. Леніна, буд. 75-а. кв. 26, оскільки
іншим способом отримати цю інформацію
не можливо.

В судове засідання представник
позивача, ОСОБА_3, який не обмежений в
його повноваженнях, не з'явився та
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності. (а.с.35)

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності та заперечень проти
позову не надав, проте сам був
повідомлений про час, дату та
місце судового засідання належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомлення про вручення йому
судового виклику 31.05.2014 р. (а.с.34)

Враховуючи, що представник позивача не
заперечував проти проведення судового
засідання за відсутності відповідача,
суд, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, на
місці ухвалив: проводити судове
засідання за відсутності відповідача,
який не з'явився в судове засідання без
поважних причин, з заочним розглядом
справи.

Приймаючи до уваги, що заява про
забезпечення доказів обґрунтована і не
суперечить закону, неприйняття
заходів з витребування доказів потягне
неможливість встановлення фактичних
обставин справи, позивачем сплачено
судовий збір в сумі 121.80 грн. (а.с.2), суд
доходить висновку про задоволення
заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133-137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, ПАТ КБ «Приватбанк»,
про забезпечення доказів -
задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство
«Жилсервіс» Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області, юр.
адреса: 51700, вул. Лен. Комсомолу, 53. м.
Вільногірськ, Дніпропетровської
області, надати до Вільногірського
міського суду, Дніпропетровської
області в строк до 15 липня 2014 р. довідку
про прізвища, імена та по батькові
осіб, які значаться зареєстрованими за
місцем проживання або мешкають
фактично, без реєстрації місця
проживання, за адресою: АДРЕСА_1, з
зазначенням їх родинних відносин з
власником квартири ОСОБА_1.

Роз'яснити, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
надати доказ, яких вимагає суд, взагалі
або в установлений судом строк,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити
перерву, продовження судового
засідання призначити на 15 липня 2014 р. о
11.00 год. в залі № 3 в приміщенні суду по
вул. Жовтневій, 14-а, в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати виконавцю - КП
«Жилсервіс» Вільногірської міської
ради Дніпропетровської області, та
сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно і
не підлягає оскарженню, але
заперечення на неї можуть бути
долучені до апеляції на рішення суду по
суті спору.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал