overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 396/183/13- ц
Провадження № 2-р/396/6/14
УХВАЛА

26.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення рішення суду.

Підготовчі дії для розгляду справи проведено.

Керуючись ст. ст. 208, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз'яснення рішення суду до свого провадження.

Призначити справу до судового засідання на 09.12.2014 року на 09:10 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка
Кіровоградської обл.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/2998/14-ц
Провадження № 2-н/396/175/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

26.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія
Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 96-99 ЦПК України по цивільній справі за заявою ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшла заява ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК
України, подано докази про сплату судового збору для розгляду справи у суді. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення немає.

В порядку ч. 7 ст. 100 ЦПК України, вважаю можливим відкрити наказне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в триденний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/1587/14-ц
У Х В А Л А

24.11.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним.

19.09.2014 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження зупинено до отримання висновку експертизи.

11.11.2014 року до суду надійшов висновок проведеної експертизи.

З урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження по даній справі усунуті, тому провадження необхідно відновити, справу призначити до розгляду.

Керуючись викладеним та ст. 204 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі № 397/1587/14-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 27 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та народних засідателів: Рябко Наталію
Миколаївну, жительку сел.
Олександрівка, вул. Островського, 16 та
ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 396/2999/14-ц
Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Кухарська
Н.А., розглянувши в м. Новоукраїнка заяву стягувача: ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
Кіровоградська область, м.
Новоукарїнка, вул. В.Демченка, 4-а; р/р облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 23226362) до боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку невідомі, - про видачу судового наказу про стягнення 902 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 3, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку невідомі, - на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. В.Демченка, 4-а; р/р облупраління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, спожиту електричну енергію в розмірі 902
(дев»ятисот двох) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку невідомі, - на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого
Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. В.Демченка, 4-а; р/р облупраління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, розмірі 121 (ста двадцяти однієї) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснюємо, що відповідно до ст. 105 ч.1
ЦПК України, при наявності заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя: Н. А. Кухарська Цей судовий наказ набрав законної сили
________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ______________ 2015 року.
Суддя: Н. А. Кухарська
Справа № 397/1843/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи було встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає по вул. 50-років Жовтня,8-А АДРЕСА_1.

Виходячи з даної обставини та відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України подана позовна заява не підсудна
Олександрівському районному суду
Кіровоградської області та підлягає поверненню позивачу.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1121 грн. 09 коп. Оскільки подана позовна заява підлягає поверненню, тому в силу вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" позивачеві необхідно повернути вищезазначені кошти.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст. 115, ст.209, ст.210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені повернути позивачу, оскільки дана цивільна справа не підсудна
Олександрівському районному суду
Кіровоградської області.

Повернути ПАТ "УкрСиббанк" сплачені згідно платіжного доручення № від 13.10.2014 року на рахунок УДКСУ у
Олександрівському районі 0041, код 37964328 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016 - 1121 гривню 09 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через
Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа №: 398/6019/14-цУХВАЛА
"27" листопада 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Паламарчук
М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звертався до суду з позовом, в якому прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7552,60 грн.
Ухвалою суді від 27 жовтня 2014 р. матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві через непідсудність Олександрійському міськрайонному суду.
В теперішній час позивач прохає повернути йому сплачені 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за
Платіжним дорученням підтверджується, що судовий збір в зазначеному розмірі було сплачено при зверненні з позовною заявою. Тому прохання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,
Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплачені ним за платіжним дорученням № BOJ63B0HNG від одержувача 37944584, МФО 823016, одержувач
Олександрійське УДКСУ.
Копію ухвали та оригінал платіжного доручення надіслати для виконання до Олександрійського УДК в
Кіровоградській обл.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів після отримання її копії до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя:
Справа №: 398/6443/14-цРІШЕННЯ
"26" листопада 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач прохає розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2004 р., від якого вони мають малолітню дитину. Своє прохання мотивує тим, що подружні відносини між ними припинені з квітня 2014 року через несумісність характерів, різні погляди на життя.
Відповідач позов визнав
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки сторони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків, що свідчить про
З відповідача на користь позивача потрібно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись статтями 104, 105, 110-112, 161
СК України, 213-215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 08 жовтня 2004 р. відділом РАЦС Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 357.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 397/1940/14-ц
У Х В А Л А

18.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, перепон для відмови у відкритті провадження цивільної справи не встановлено.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №397
/1940/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 08 грудня 2014 року на 09 годину 30 хв.

Відповідач має право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі неподання доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 396/2997/14-ц
Провадження № 2-н/396/174/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

26.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія
Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 96-99 ЦПК України по цивільній справі за заявою ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшла заява ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК
України, подано докази про сплату судового збору для розгляду справи у суді. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення немає.

В порядку ч. 7 ст. 100 ЦПК України, вважаю можливим відкрити наказне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ПАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в триденний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/6979/14-цСУДОВИЙ
"17" листопада 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Паламарчук
М.С., розглянувши заяву ПАТ
«Кіровоградобленерго» в особі
Олександрійського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з божника відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 526, 714, ст.ст.88, 95, 96, 102, 103 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, так як згідно довідки податкової особу не можливо одноразово ідентифікувати, зареєстрованої та проживаючої за
ПАТ «Кіровоградобленерго» в особі
Олександрійського району електричних мереж, що знаходиться за адресою м.
Олександрія, Кіровоградської області,
Кіровоградське ОУ ВАТ «Ощадбанк» м.
Кіровоград, МФО 323475, код 23226362; с/з - р/р
«Приватбанк», МФО 323583) заборгованість за використану електроенергію в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп. 2. Стягнути з боржника на користь ПАТ
«Кіровоградобленерго» в особі
Олександрійського району електричних мереж - 121 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя: _______________________________________ М.С.
Згідно зі статтею 104 цивільно - процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 396/2991/14-ц
Провадження № 2/396/859/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки,-

в с т а н о в и в:

до Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2014 року на 08:00 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.
Новоукраїнка, вул. Леніна, 34, зал №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті (ст. 27 ч. 2 ЦПК України).

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ч. 3 ЦПК України).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 397/1740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2014 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л. ,

- при секретарі - Захаренко
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 482 від 06 грудня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_3, солідарно, на користь
Кредитної спілки «Центр - Кредит» по кредитному договору № 482 від 06 грудня 2013 року та договорами поруки б/н від 06.грудня 2013 року: 8800 (вісім тисяч вісімсот) гривень 00 коп. основного кредиту, відсотки за користування кредитом 3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 62 коп., а всього 12086 (дванадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 62 коп. (р.р. 0868 КБ
Приват банк в м. Ульяновка МФО 323583, ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_3, солідарно, на користь
Кредитної спілки «Центр - Кредит» по 81
(вісімдесят одній) гривні 20 коп. з кожного (р.р. 0868 КБ Приват банк в м.
Ульяновка МФО 323583, ), сплаченого на користь держави судового збору.

З повним рішенням суду учасники судового розгляду справи зможуть ознайомитись 24 листопада 2014 року.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

Районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 листопада 2014 року
Справа № 400/1574/14-ц
Провадження №2-н/400/29/14
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву Петрівського комбінату комунальних підприємств
Кіровоградської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.06.2012 року по 01.11.2014 року в сумі 721 гривня 13 копійок; на підставі ст.162 Житлового кодексу
України споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому, керуючись ст.ст.96, 102, 103 1.Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь Петрівського комбінату комунальних підприємств
Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, с.м.т.Петрове, вул.Дружби, 68, заборгованість за оплату комунальних послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів в сумі 721(сімсот двадцять одна)гривня 13 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121(сто двадцять одна)гривня 80 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис)
Суддя Петрівського районного суду Ю.
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1235/14-ц
Провадження 2/399/402/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.11.2014

смт.
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього кошти на відшкодування допомоги в розмірі 2246,40 грн. та стягнути з нього судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 11 грудня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лях М. М.