Провадження № 2/161/4942/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

24 листопада 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Воютинської сільської ради Луцького
району про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після
смерті брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок; право власності на
майновий пай в сумі 4449 грн.,
зареєстрованого у Воютинській
сільській раді 01.08.2003 року, та
автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_1. Єдиним спадкоємцем після
смерті брата ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1,
яка прийняла спадщину шляхом подачі до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини за заповітом. В
нотконторі позивач не може належним
чином оформити своє право, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи.
Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, після смерті брата
ОСОБА_3

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 подав заяву, в якій
просив розгляд справи проводити у його
відсутності, позов підтримав з підстав,
зазначених у заяві та просив його
задовольнити.

Представник відповідача Воютинської
сільської ради Луцького району подав
суду заяву, в якій позов визнав
повністю та просив розгляд справи
проводити у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад
суспільства.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними спорудами та будівлями по
АДРЕСА_1 належав на праві приватної
власності ОСОБА_3, даний факт
підтверджено технічним паспортом на
житловий будинок (а.с. 7-10), згідно якого
будинок з по господарськими будівлями
і спорудами належить ОСОБА_3 і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, рік
побудови будівлі - 1996.

Із матеріалів справи вбачається, що
майновий пай в сумі 4449 грн.,
зареєстрований у Воютинській
сільській раді 01.08.2003 року,
реєстраційний №450, який на даний час
знаходиться в оренді СГПП «Дружба»,
належав на праві власності ОСОБА_3,
даний факт підтверджено довідкою СГПП
«Дружба» від 10.06.2014 року за №75 (а.с. 13).

Крім того , судом встановлено, що
автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2005 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належав на праві
власності спадкодавцю, що
підтверджується реєстраційною карткою
АТ наданої Центром надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Луцька (а.с. 12).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
спірне домоволодіння, майновий пай та
автомобіль належали ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть (а.с. 6), на праві власності.

Оскільки, ОСОБА_3 помер, то спадщина
відкрилась на все належне йому майно.

Судом встановлено, що 22.12.2009 року
спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт,
згідно якого заповів вищезазначене
майно ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт
є розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК
України прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, оскільки, подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці,
які прийняли спадщину відсутні, що
підтверджується матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачаться, що
позивач не може оформити своє право на
спадщину в нотаріальній конторі,
оскільки у спадкодавця відсутні
оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати право
власності за позивачем на вище
зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК
України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1222, 1228, 1233,
1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на майновий пай в
сумі 4449 грн., зареєстрованого у
Воютинській сільській раді 01.08.2003 р.,
реєстраційний №540.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: автомобіль марки
ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, № кузова
НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук