Справа № 565/1225/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 24.12.1993р. у відділі ЗАГСу
м.Кузнецовська, актовий запис №225.

Позов обґрунтовується тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося. ОСОБА_2 постійно влаштовує
сварки, причиною яких є ревнощі,
застосовує фізичне та психологічне
насильство до позивача, що тяжким чином
впливає на здоров'я та емоційний стан
ОСОБА_1 За переконаннями позивача,
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає, оскільки на грунті
сімейно-побутових проблем та
протилежних поглядів на сімейне життя,
у ОСОБА_1 розвинулась неприязнь до
відповідача, втрачено почуття любові
та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб
слід розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовну
вимогу про розірвання шлюбу. Дала
пояснення, що за змістом близькі до
письмових обґрунтувань позову. З її
пояснень слідує, що на грунті ревнощів
негаразди в сім'ї тривають понад десять
років. Шлюбні відносини подружжя не
підтримує близько двох років.
Конфлікти негативно впливають на
здоров'я позивача і вона вимушена
лікуватися. До подачі позову про
розірвання шлюбу підійшла виважено.
Вважає, що розірвання шлюбу дасть для
неї спокій. Проти надання строку для
примирення заперечує. Спору щодо місця
проживання дитини немає. У разі
розірвання шлюбу позивач бажає мати
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав
позовні вимоги. Зазначив, що згідний на
розірвання шлюбу. Інших пояснень не
давав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши інші
докази, які наявні в матеріалах справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24.12.1993р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Шлюбне життя сторін не склалося.
Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами
та категорично заперечує проти надання
строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24.12.1993р. у
відділі ЗАГСу м.Кузнецовськ, актовий
запис №225.

Позивач ОСОБА_1 вибрала дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :