Справа № 149/3756/14-ц
Провадження №2/149/94/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме частка у житловій квартирі житловою площею 32, 8 кв. м., загальною площею 49, 0 кв. м., за АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної спільної часткової власності, відповідно свідоцтва про право власності № 377 від 18. 09. 1993 року виданого Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради на підставі рішення № 178 від 16. 09. 1993 року.

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 вищезазначене майно спадкодавець заповіла сину ОСОБА_2, який спадщини після смерті матері не приймав.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_5, так як на момент смерті постійно проживав разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3. Після його смерті за лишилось спадкове майно: 1/3 частку у житловій квартирі житловою площею 32, 8 кв. м., загальною площею 49, 0 кв. м., за АДРЕСА_1, що належала йому на праві приватної спільної часткової власності, відповідно свідоцтва про право власності №377 від 18. 09. 1993 року виданого Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради на підставі рішення № 178 від 16. 09. 1993 року; 1/3 частку у житловій квартирі житловою площею 32, 8 кв. м., загальною площею 49, 0 кв. м., за АДРЕСА_1, що належала йому на праві приватної спільної часткової власності, відповідно договору дарування /частини квартири/ серії АВК № 991937 зареєстрованого в реєстрі № 1532 від 26. 05. 2000 року посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4;1/3 частку у житловій квартирі житловою площею 32, 8 кв. м., загальною площею 49, 0 кв. м., за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, на праві приватної спільної часткової власності, відповідно свідоцтва про право власності №377 від 18. 09. 1993 року виданого Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради на підставі рішення № 178 від 16. 09. 1993 року, яку він успадкував; автомобіль марки ВАЗ 21063 білого кольору, 1988 року випуску, легковий седан - В, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1300, державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_5 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 13. 07. 2002 року Хмільницьким МРЕВ УДАІ УМВС України.

Після смерті ОСОБА_5 право на спадщину виникло у позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 та у сина спадкодавця - ОСОБА_2, так як 23 грудня 2004 року, приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, було посвідчено заповіт, відповідно якого всю належну частину квартири за АДРЕСА_1, ОСОБА_5, заповів ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, а право на спадкування за законом підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_8.

ОСОБА_2 спадщину після смерті батька - ОСОБА_5 не прийняв, так як не вчинив жодної дії, передбаченої ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, щодо прийняття спадщини.

Позивачка, яка являється онукою спадкодавця, вважає, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із ним.

Оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку у позивачки не має можливості, так як автомобілем ВАЗ 21063 та правовстановлюючими документами на нього незаконно заволоділи фізичні особи. По даному факту ведеться провадження в Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області. На решту спадкового майна також відсутні правовстановлюючі документи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надіслали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача та третя особа в своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, представник відповідача та третя особа визнають позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем за законом, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2:

право приватної власності в цілому на житлову квартиру житловою площею 32, 8 кв. м., загальною площею 49, 0 кв. м., за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, відповідно свідоцтва про право власності № 377 від 18. 09. 1993 року виданого Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради на підставі рішення № 178 від 16. 09. 1993 року та ОСОБА_5 відповідно свідоцтва про право власності № 377 від 18. 09. 1993 року виданого Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради на підставі рішення № 178 від 16. 09. 1993 року та відповідно договору дарування /частини квартири/ серії АВК № 991937 зареєстрованого в реєстрі № 1532 від 26. 05. 2000 року посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4

право приватної власності на транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ 21063 білого кольору, 1988 року випуску, легковий седан - В, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_4, об'єм двигуна 1300, державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_5 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 13. 07. 2002 року Хмільницьким МРЕВ УДАІ УМВС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Клімик К. О.