Провадження № 2/756/4539/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі:
- Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться справа за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представником співвідповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі, в
зв'язку з тим, що в даний час Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрито касаційне провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. При цьому
ВССУ було прийнято рішення про
зупинення виконання рішення
апеляційного суду Київської області
від 19 серпня 2014 року до закінчення
касаційного провадження. Вважає, що за
таких обставин, до моменту прийняття
рішення ВССУ по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки не можливий розгляд справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, оскільки ціна позову даної
справи повинна зменшитись на вартість
переданого у власність банку предмета
іпотеки. Просить зупинити провадження
у справі до винесення рішення ВССУ по
справі № 369/2905/14-ц за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку представника позивача, який
заперечив проти задоволення судом
заявленого клопотання, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання,
враховуючи неможливість розгляду і
вирішення даної справи до прийняття
судового рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи наведене та керуючись 201 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника співвідповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Провадження по даній справі - зупинити
до прийняття судового рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справі № 369/2905/14-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов