справа № 361/3050/13-ц
провадження № 6/361/195/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
подання відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення. В
обґрунтування подання зазначається, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2/361/1427/2013,
що видав 08.11.2013 Броварський
міськрайонний суд Київської області,
відповідно до якого суд вирішив:
визначити порядок участі у вихованні
та спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх
неповнолітньою онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено певні дні
та години побачень з дитиною.

23.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Копії
вказаної постанови направлені
стягувачу для відома, боржнику - до
виконання та встановлено, що виконати
рішення необхідно в семиденний строк.

20.06.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою, вказаною у
виконавчому документі, але боржник
вдома був відсутній, про що складено
відповідний акт державного виконавця.

04.07.2014 року державним виконавцем
складено акт, в якому зазначено, що
рішення суду не виконується, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з їх неповнолітньою онукою
ОСОБА_3, бачитись не надають можливості.

Державний виконавець просив змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 23 липня 2013 року,
виклавши резолютивну частину
наступним чином: «Зобов'язати ОСОБА_4
ідн. НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,
кожного місяця о 17-00 першої та третьої
п'ятниці біля будинку 15 по бул.
Незалежності у місті Бровари Київської
області забезпечити передачу
малолітньої ОСОБА_3 дідові ОСОБА_2 або
бабі ОСОБА_1».

У судовому засіданні старший державний
виконавець відділу ДВС Броварського
МРУЮ ОСОБА_5 доводи заяви підтримав та
просив змінити спосіб виконання
судового рішення.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтримали подане відділом ДВС
подання, представник органу опіки та
піклування Броварської міської ради
Сундук Л.І. подання підтримала.

Боржник ОСОБА_4 заперечував проти
задоволення подання, посилаючись на те,
що рішення не виконується через те, що
дитина ОСОБА_3 не виявляє бажання
проводити час із своїми бабою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Судом встановлено, що рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 23 липня 2013 року
визначено порядок участі у вихованні
та спілкуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх
неповнолітньою онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено такі дні та
години побачень з дитиною: перша та
третя п'ятниця, субота та неділя
щомісяця, з 17.00 год. п'ятниці по 17.00 год.
неділі.

На підставі зазначеного рішення 08.11.2013
року видано виконавчий лист №2/361/142/2013.

Пстановою державного виконавця ВДВС
Броварського МРУЮ від 23.05.2014 року
відкрито виконавче провадження за
вищевказаним виконавчим листом.

Із кту державного виконавця від 20.06.2014
року вбачається, що державним
виконавцем здійснено вихід за адресою,
вказаною у виконавчому документі, але
боржник вдома був відсутній.

В акті державного виконавця від 04.07.2014
року зазначено, що рішення суду
боржником не виконується, баба ОСОБА_1
та ОСОБА_2 участь у вихованні ОСОБА_3 не
приймають.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно із ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Отже, за змістом вищезазначених норм,
зміна способу та порядку виконання
рішення суду може бути лише у
виняткових випадках, за наявності
підстав, що ускладнюють виконання
рішення суду.

Встановивши наведені обставини, суд не
погоджується із доводами державного
виконавця про те, що вищевказане судове
рішення неможливо виконати у зв'язку із
відсутністю у резолютивній частині
вимог зобов'язального характеру, тому
необхідно судовим рішенням змінити
спосіб і порядок виконання рішення, в
свою чергу, державною виконавчою
службою також не доведено, що нею
вичерпані передбачені ЗУ «Про
виконавче провадження» заходи щодо
примусового виконання судового
рішення, визначені ст. 32 вказаного
Закону.

У судовому засіданні заявником не було
надано належних та достатніх доказів
на підтвердження наявності обставин,
що ускладнюють або виключають
можливість виконання рішення суду та
мають винятковий характер, що є
підставою відповідно до вимог ст. 373 ЦПК
України для зміни способу і порядку
виконання рішення суду.

За таких обставин заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 23 липня 2013 року -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин