АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження 22ц/774/2544/К/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Турік В.П.,
розглянувши апеляційну скаргу
Дзержинського відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 07 листопада 2014 року по
справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» на дії державного
виконавця Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Д.В. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа у справі № 210/1229/13-ц (2/210/942/13),
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу у відношенні боржника
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 листопада 2014
року задоволено скаргу Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» на дії державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції (надалі - Дзержинського ВДВС)
Ткаченко Д.В., щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа.

Не погоджуючись із ухвалою суду
Дзержинський ВДВС подав апеляційну
скаргу 21 листопада 2014 року у строк,
передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с.
15-17).

11 грудня 2014 року Дзержинським ВДВС
надано на адресу апеляційного суду
уточнену апеляційну скаргу.

Ознайомившись із уточненою
апеляційною скаргою на ухвалу суду,
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що вона підлягає поверненню особі,
яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

Аналогічне роз'яснення міститься у
п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 12 від 24.10.2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку».

Як вбачається з матеріалів справи,
уточнена апеляційна скарга на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 07 листопада 2014
року подана Дзержинським ВДВС лише 11
грудня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
апеляційного суду, тобто після
закінчення строку на її апеляційного
оскарження.

Керуючись ст. 297, ч.1 ст.300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу (уточнену)
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на
ухвалу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 07 листопада 2014
року по справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» на дії державного
виконавця Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Д.В. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа у справі № 210/1229/13-ц (2/210/942/13),
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу у відношенні боржника
ОСОБА_2 - повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Суддя
В.П.Турік