Справа № 606/2360/14-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 року

м.Теребовля

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Теребовлі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось
до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в
якій просить стягнути заборгованість
за кредитним договором в розмірі 10793.66
грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, у позові вказала
про розгляд справи у її відсутності та
підтримання позовних вимог із підстав,
викладених у позові. Зокрема, у позові
представник позивача просить стягнути
із відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 10793.66
грн., з яких 3999.01 грн. - заборгованість за
кредитом, 3445.18 грн. - заборгованість за
простроченим тілом кредиту, 3349.47 грн. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі, однак до суду не
з"явилась і не повідомила про причини
своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та
згоду позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

28 березня 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
(надалі договір), відповідно до якого
відповідачу відкрито кредитну лінію із
встановленням ліміту 10000 грн. на 12
місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом, плати за
обслуговування кредитного ліміту у
розмірах, встановлених у тарифах на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет «Нова Кредитна картка
№1».

Вказаний кредит надано відповідачу на
підставі її заяви від 28 березня 2013 року
№ 001-19050-280313, правил надання послуг при
здійсненні кредитування фізичних осіб
у ПАТ «Дельта Банк», тарифів на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет «Нова Кредитна картка
№1», які і складають кредитний договір.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язалась щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов»язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов»язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за користування
кредитом (тариф 1.6.1), плати за
обслуговування кредитної
заборгованості (тариф 1.6.2), овердрафту,
процентів за овердрафт (1.6.4), штрафу за
прострочену заборгованість (тариф 3.1)
та сум заборгованостей минулих
періодів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з"ясовано, що у
терміни, встановлені кредитним
договором, взяті на себе зобов»язання
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконала, внаслідок чого у неї виникла
заборгованість за таким договором у
розмірі 10793.66 грн., з яких 3999.01 грн. -
заборгованість за кредитом, 3445.18 грн. -
заборгованість за простроченим тілом
кредиту, 3349.47 грн. - заборгованість за
комісією за користування кредитом.

Добровільно повернути зазначену суму
боргу за вказаним договором ОСОБА_1 не
бажає.

Таким чином, аналізуючи докази у
справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені
права публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», які
підлягають захисту шляхом задоволення
позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 28 березня 2013 року
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором від 28 березня 2013
року в розмірі 10793.66 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243.60 грн. судового збору
та 75 грн. витрат, пов»язаних
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя