Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц778/4850/14
Головуючий у 1 інстанції: Полянчук
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізькій області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів
Стрелець Л.Г.,

Гончар М. С.

при секретарі:
Мосіній О. В.

за участю прокурора
Свинаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 19 серпня
2013 року у справі за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення
Бердянської міської ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку,
скасування запису про державну
реєстрацію державного акта на право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання здійснити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року Бердянський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави звернувся до суду з позовом до
Бердянської міської ради, ОСОБА_4, про
визнання незаконним та скасування
рішення Бердянської міської ради,
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку,
скасування запису про державну
реєстрацію державного акта на право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання здійснити дії.

Ухвалою судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 серпня 2013 року відкрито
провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 31 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу судді
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 серпня 2013
року залишено без змін.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 11 лютого
2014 року залучено до участі у справі в
якості третьої особи ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 23 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 відхилено, ухвалу судді
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 серпня 2013
року залишено без змін.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що він надавав кошти для сплати
офіційних обов'язкових платежів за
послуги з розроблення проекту
землеустрою спірної земельної ділянки,
у нього з відповідачем ОСОБА_4 була
домовленість щодо здійснення
будівництва на спірній ділянці і тому
наявність ухвали про відкриття
провадження у справі від 19 серпня 2013
року, грубо порушує його права, як
особи, що не бере участь у справі.
Вважає, що справа непідсудна
Бердянському міськрайонному суду
Запорізької області, оскільки
зареєстрованим місцем перебування
відповідача ОСОБА_4 є м. Світловодськ
Кіровоградської області тому просить
скасувати ухвалу судді від 19 серпня 2013
року та направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання по
суті.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи. В судове
засідання апеляційного суду не
з"явився причину неявки суду не
повідомив.

Згідно вимог ч. 2 ст.305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Колегія суддів визнала, що
процесуальних перешкод для здійснення
перевірки в апеляційному порядку
ухвали про відкриття провадження у
даній справі у відсутності апелянта за
наявними матеріалами не має.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Суд відкрив провадження у справі з
дотриманням правил підсудності і
обґрунтовано виходив із того, що
заявлений позов виник з приводу
нерухомого майна - земельної ділянки,
тому справа повинна розглядатися за
місцем знаходження цього майна
відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України.

Згідно зі ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Спірна земельна ділянка розташована в
м. Бердянську, що знаходиться в межах
територіальної підсудності
Бердянського міськрайонного суду
Запорозької області.

Довод апеляційної скарги про те, що п.1
ст. 114 ЦПК України не може бути
застосований по даній справі не
заслуговує на увагу, оскільки рішення
органу місцевого самоврядування, які є
предметом розгляду по даній справі
стосуються виключно земельної ділянки,
яка розташова в м. Бердянську.

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги про порушення
правил підсудності є неприйнятними.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 серпня 2013 року в цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає

Головуючий:

Судді: