Справа № 335/8572/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О., при
секретарі Зеленській Я.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької
митниці ГУ Міндоходів у Запорізькій
області, управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області про
стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду м.
Запоріжжя із позовною заявою до
Запорізької митниці ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник
Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2
та представник управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області ОСОБА_3
просять позовну заяву ОСОБА_1 залишити
без розгляду, у зв’язку з його
повторною неповажною неявкою в судове
засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши представників
відповідачів, суд встановив наступне.

Так, в судове засідання, яке було
призначене на 27.08.2014 року, позивач
ОСОБА_1 не зґявився, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується поштовим повідомлення
№ 69 0 про отримання ним судової
повістки, у зв’язку з чим, неявка
позивача до судового засідання була
визнана неповажною, та розгляд справи
відкладений на 10.09.2014.

В судове засідання, призначене на 10.09.2014
року позивач повторно не з’явився, про
день та час судового засідання
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Таким чином, будучи неодноразово
належним чином повідомленим про день
та час розгляду справи позивач до суду
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає,
що в силу ч.2 ст.77 ЦПК України позивач
повторно не з'явися до суду без
поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, суд вважає за
необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до
Запорізької митниці ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області про стягнення грошових коштів -
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Запорізької митниці ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області про стягнення грошових коштів -
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
ОСОБА_4