Справа № 697/1945/14-ц
№ пров. 2/697/579/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун
О.В.

за участю секретаря Кізко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
Канівський міськрайонний суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В позовній
заяві позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору № 001-23001-2071211 від
07.12.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 4674,00 грн. на придбання певного
майна. Відповідно до Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36,50 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць.
Позивач свої зобовязання до Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 4674,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №344535263 від 08.12.2011
року та рахунок-фактура №ЧКШ-4965 від
07.12.2011 року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував і станом на 07.04.2014 р. має
заборгованість - 3292,46 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 2707,73 грн., заборгованість за
відсотками - 584,73 грн. Позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 001-23011-291011 від 29.10.2011 року в
сумі 3205,46 грн. та судові витрати по
справі понесені позивачем при подачі
позову до суду.

Представник позивача Назаренко М.П. яка
діє на підставі довіреності від 25.02.2014р.
в судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує,
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-23001-2071211 від
07.12.2011 року в сумі 3292,46 грн. та судові
витрати по справі понесені позивачем
при подачі позову до суду, щодо
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Повідомлення про причину
неявки в засідання відповідача до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
ТОВ «Комерційний банк Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №
001-23001-2071211 від 07.12.2011 року про отримання
кредиту на придбання майна в сумі 4674,00
грн. (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору згідно
ст.526 ЦК України. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують
боржника належним чином виконувати
свої зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від
07.04.2014р. вбачається, що загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
ОСОБА_1 становить 3292,46 грн, а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 2707,73
грн.,

- заборгованість за відсотками - 584,73
грн.. (а.с.4),

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що права позивача були
порушені відповідачем в зв'язку з
неналежним виконанням умов кредитного
договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
вивчивши їх та дослідивши, суд
приходить до висновку, про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність стягнення з відповідача
суми боргу, оскільки відповідач
порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача ОСОБА_1 сплату судових
витрат по справі у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн., які сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 214-215, 217-218,223-224
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ржищів Київської області,
проживаючої та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Акціонерне
товариство «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р1532)
заборгованість за кредитним договором
№ 001-23001-2071211 від 07.12.2011 року, на загальну
суму 3292 (три тисячі двісті дев'яносто
дві) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Ржищів Київської області,
проживаючої та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Акціонерне
товариство «Дельта Банк» (, МФО 380236, р/р ) судовий збір у
сумі 243,40грн., сплачений останнім при
поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий-суддя
підпис О.В.Хорошун

Згідно оригіналу, який знаходиться в
матеріалах справи № 697/1945/14-ц

провадження № 2/697/579/2014

Суддя Канівського

міськрайонного суду
О.В.Хорошун

Головуючий
О . В . Хорошун