У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 3 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про
визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волочиського районного суду
Хмельницької області від 7 травня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 3 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано
припиненою поруку ОСОБА_2 за договором
поруки від 13 лютого 2007 року № 03/01,
укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
на забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 за кредитним договором від 13
лютого 2007 року № 03/МК/2007-978 та
додатковою угодою до нього від 9
листопада 2010 року № 1. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ КБ «Надра» на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 3 вересня 2014 року із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 3 вересня 2014
року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Надра»
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 3 вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 3 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», третя особа - ОСОБА_3, про
визнання договору поруки припиненим.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта