26.11.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
провадження №2/533/424/14
Рішення

Іменем України
копія

26 листопада 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при
секретарі - Семенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Бреусівської
сільської ради Полтавської області,
треті особи Козельщинська державна
нотаріальна контора і Реєстраційна
служба Козельщинського районного
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

установив:

Позивачі звернулись до районного
суду із позовом, в якому прохали
визнати за ними право власності у
рівних частках на житловий будинок,
який залишився, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 за
заповітом, яким остання розпорядилась
своїм майном на користь позивачів. При
цьому вказували, що ОСОБА_4 постійно
проживала у власному будинку в АДРЕСА_1.
Житловий будинок в цілому складається
з житлового будинку літ - «Аа» жилою
площею 36,1кв.м, літньої кухні-сараю літ
- «В», сараю літ - «Б».

Оформити спадкові права на
будинок позивачі не змогли, так як
ОСОБА_4 за життя не виготовила
документи, які засвідчують право
власності на належний їй житловий
будинок і Козельщинська державна
нотаріальна контора відмовила їм в
оформленні спадкових прав за цих
підстав.

В судове засідання представник
позивачів ОСОБА_5 направив заву, в якій
прохав визнати за позивачами право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок в
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони є
єдиним спадкоємцями на майно померлої
ОСОБА_4 за заповітом, які прийняли
спадщину подачею заяв в нотаріальну
контору.

Бреусівська сільська рада
Козельщинського району Полтавської
області представника до суду не
направила, направила листа, в якому
позов визнала і не заперечувала проти
його задоволення.

Третя особа Козельщинська
державна нотаріальна контора прохала
справу розглядати без представника, не
заперечувала проти задоволення позову
за наявності для цього законних
підстав.

Реєстраційна служба до суду
представника не направила, про розгляд
справи повідомлена належним чином,
направила листа про розгляд справи без
участі представника..

Враховуючи визнання позову
відповідачем і відсутність сторін в
судовому засіданні, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи в порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування процесу технічними
засобами.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, проаналізувавши їх у
сукупності, врахувавши позиції сторін
і надавши їм правову оцінку, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, яка за життя склала
заповіт 16.03.1993 року у Бреусівській
сільській раді Козельщинського району
Полтавської області, яким все належне
їй майно заповіла позивачам ( аркуші -
10,22).

Позивачі є єдиними спадкоємцями
за заповітом, які прийняли спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, що
підтверджується матеріалами відкритої
за заявами позивачів Козельщинською
державною нотаріальною конторою
спадкової справи, наявності в реєстрі
спадкових справ про це відповідного
запису і відсутністю інших
спадкоємців, що прийняли спадщину, а
також наявністю в реєстрі заповітів
запису про дійсність заповіту ОСОБА_4
(аркуші - 12-14).

Згідно довідки Бреусівської
сільської ради № 770 від 25.11.2014 року
спадковий будинок належить померлій
ОСОБА_4 на підставі запису в по
господарській книзі ( аркуш 37).

КП «Кременчуцьке міжміське бюро
технічної реєстрації» повідомило про
відсутність інформації про реєстрацію
спадкового будинку в його облікових
даних, що підтверджується листом від
08.09.2014року № 61/7299 ( аркуш 16).

Із постанови Козельщинської
державної нотаріальної контори про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину вбачається, що спадкодавець
не оформила на своє ім'я
правовстановлюючий документ на
житловий будинок, не зареєструвала
його і відповідно не набула прав на
нього, що позбавило позивачів
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок.

На їм»я ОСОБА_1 виготовлена
технічна документація на спадковий
житловий будинок, який в цілому
складається з житлового будинку літ -
«А» з верандою літ - «а» жилою площею
36,1кв.м, літньої кухні-сараю літ - «В»,
сараїв літ - «Б» ( аркуші - 19-21).

Померла мала у власності присадибну
земельну ділянку, на якій розташований
житловий будинок, що підтверджено
Державним Актом про право власності 1У
ПЛ № 005131, виданого 25.12.1996року.

Суд дійшов висновку, що зазначені
документи свідчать про належність
житлового будинку ОСОБА_4

Позивачі прийняли спадщину після
померлої матері, подавши в
Козельщинську державну нотаріальну
контору заяви 23.09.2013року, але отримати
у спадок житловий будинок не змогли
через відсутність правовстановлюючого
документа, що підтверджував право
спадкодавця на будинок.

Відповідно до ст.1235 Цивільного
кодексу України заповідач має право
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Враховуючи, що позивачі довели, що
є єдиними спадкоємцями, які прийняли
спадщину за заповітом, подавши заяву в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, але успадкувати житловий
будинок не змогла через відсутність
правовстановлюючого документа, яким
засвідчено права власності померлої,
вони мають право на успадкування
всього спадкового майна у рівних
частках і їх вимога в частині визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,16, 328, 1222 - 1223, 1235, 1296,1297 ЦК
України, ст.ст. 4 - 15, 213-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1
і ОСОБА_2 на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, який в цілому
складається з житлового будинку літ -
«А», веранди літ - «а» жилою площею
36,1кв.м, літньої кухні-сараю літ - «В»,
сараю літ - «Б» в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 у рівних частках по ? частині
кожному.

Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така скарга не подана, або
після винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на
протязі 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного с суду

Н.Д.Науменко