Провадження № 2-во/554/5/2014
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою,
в якій просила виправити описку в
рішенні Октябрського районного суду
м. Полтави від 19 жовтня 1995 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та вірно зазначити її
прізвище українському мовою «ОСОБА_1»,
як зазначено в її паспорті та свідоцтві
про укладення шлюбу, та місце, куди
виїхав на постійне місце проживання її
колишній чоловік, а саме в Сербію,
замість помилково вказаного - Сірію.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що дійсно рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 19 жовтня 1995 року шлюб, укладений 21
березня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
а/з 475, був розірваний.

Доказами, поданими заявницею,
підтверджено, що після укладення шлюбу
їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджено копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.11.1993
року, а не «ОСОБА_1», як зазначено в
рішенні суду. В паспорті громадянки
України також її прізвище вказане як
«ОСОБА_1».

Ім'я відповідача також вказане в
свідоцтві про укладення шлюбу
«ОСОБА_1», тоді як в рішенні суду
помилково «ОСОБА_1».

В оригіналі тексту також вказано, що
колишній чоловік виїхав на постійне
місце проживання до Сербії, тоді я к в
копії рішення помилково вказано, що до
Сірії.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні за участю осіб, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави від 19 жовтня
1995 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши вірно в його вступній
частині прізвище позивачки, а саме:
ОСОБА_2».

Виправити описку рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави від 19 жовтня
1995 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши вірно в першому абзаці його
описової частини прізвище позивачки, а
саме: ОСОБА_2».

Виправити описку рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави від 19 жовтня
1995 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши вірно в третьому рядку
першого абзацу його описової частини
місце, куди виїхав на постійне місце
проживання відповідач, а саме: «в
Сербію».

Виправити описку рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави від 19 жовтня
1995 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши вірно в другому рядку
п'ятого абзацу його описової частини
місце, де фактично проживає
відповідача, а саме: «в Сербії».

Виправити описку рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави від 19 жовтня
1995 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши вірно в другому рядку
першого абзацу його резолютивної ім'я
відповідача, а саме: «ОСОБА_1».

Виправити описку рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави від 19 жовтня
1995 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши вірно в другому рядку
першого абзацу його резолютивної
прізвище позивачки, а саме: ОСОБА_2».

Виправити описку рішенні Октябрського
районного суду м. Полтави від 19 жовтня
1995 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши вірно в другому рядку
другого абзацу його резолютивної
прізвище позивачки, а саме: ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з моменту
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні під час її проголошення, -
в п'ятиденний строк з моменту отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко