Справа №359/9397/14-ц
№ 2/359/2493/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02» грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Муранової-Лесів І.В.

при секретарі -
Дранник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«КСГ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року позивач Публічне акціонерне
товариство «КСГ БАНК» звернулось до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з даним позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
проценти, нараховані за користування
кредитом, наданим відповідно до умов
Кредитного договору №06-ФЛ/840 від 28
грудня 2007 року, за період з 02 травня 20014
року по 03 вересня 2014 року, в розмірі 8021
долар США 53 центи, що станом на 03
вересня 2014 року за курсом
Національного Банку України
еквівалентно 100518 гривень 04 копійки, а
також судовий зір в сумі 2730 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
наступним. 28 грудня 2007 року між ЗАТ
«Європейський банк раціонального
фінансування», правонаступником прав
та обов'язків якого є позивач, та
відповідачем був укладений кредитний
договір №06-ФЛ/840, відповідно до умов п.1.1
якого Банк зобов'язався надати на
умовах цього договору, а Позичальник
зобов'язався отримати, належним чином
використати та повернути в передбачені
строки Кредит у розмірі 83000 долари США
та сплатити відсотки за користування
Кредитом в порядку та на умовах,
визначених Кредитним договором.
Позивач також зазначає, що відповідно
до умов п.1.2 Кредитного договору кредит
надався з позичкового рахунку НОМЕР_2
на придбання квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та поточні потреби
з остаточним терміном повернення не
пізніше 27 грудня 2027 року. Позивач
стверджує, що відповідно до умов
Договору про внесення змін та
доповнень до Кредитного договору
№06-ФЛ/840 від 06.10.2008 року, сторони виклали
підпункт 1.4.1.1 пункту 1.4 Кредитного
договору в редакції, яка передбачала ,
що відсотки за користування кредитом
розраховуються Банком на основі
відсоткової ставки в розмірі 15% річних,
яка може бути змінена в порядку,
передбаченому Кредитним договором;
підпункт 3.3.6 пункту 3.3. Кредитного
договору в редакції, що у випадку
порушення терміну повернення кредиту
Позичальник сплачує Банку 30% річних за
неправомірне користування кредитом
від суми простроченої заборгованості з
моменту виникнення такої
заборгованості. Позивач також
стверджує, що факт видачі кредиту
Позичальнику підтверджується випискою
з банківського рахунку НОМЕР_2, а також,
що відповідач з жовтня 2012 року не
виконує зобов'язання по сплаті кредиту
та відсотків за користування ним, в
зв'язку з чим 04.10.2013 року Банк звернувся
до відповідача із позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення
заборгованості відповідача перед
банком за кредитом в сумі 77352,41 долар
США, строковою заборгованістю за
нарахованими відсотками 20970,66 доларів
США, простроченою заборгованістю за
кредитом - 2200 доларів США, простроченою
заборгованістю за нарахованими
процентами - 6300 доларів США, штрафу за
невиконання умов кредитного договору -
4150 доларів США, штрафу за порушення
строків платежів за кредитом і
процентами - 1030 доларів США, всього на
загальну суму - 136981,31 доларів США.
Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 14 травня 2014 року по справі №359/9767/2013
позов ПАТ «КГС БАНК» до ОСОБА_1, було
задоволено частково, вирішено в
рахунок погашення заборгованості
відповідача за кредитним договором в
сумі 132831,31 доларів США звернути
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, в задоволенні позовних вимог
щодо стягнення штрафу у розмірі 4150
доларів США за невиконання умов
Кредитного договору відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили.
Позивач стверджує, що обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо якої
встановлені ці обставини, а також, що як
після пред'явлення першого позову до
відповідача, так і після набрання
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 14.05.2014 року законної сили,
відповідачем погашення заборгованості
як за кредитом так і за нарахованими
процентами не здійснювалось, які
згідно п.1.4.1.2 Кредитного договору
нараховуються щомісяця 25-го числа за
період з 25-го числа попереднього місяця
о 24 -го числа поточного місяця включно
та в момент повного погашення кредиту.
За період з 02 травня 2014 року по 03
вересня 2014 року за користування
кредитом були нараховані проценти в
розмірі 8021 долар США 53 центи, що станом
на 03 вересня 2014 року за курсом
Національного Банку України
еквівалентно 100518 гривень 04 копійки.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги повністю
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суду не
повідомив, ніяких заперечень проти
позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи представник позивача
не заперечував.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
грудня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Європейський
банк раціонального фінансування»,
правонаступником прав та обов'язків
якого є позивач публічне акціонерне
товариство «КСГ БАНК», та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№06-ФЛ/840 (а.с.12-22,27-28).

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного
договору Банк зобов'язався надати на
умовах цього договору, а Позичальник
зобов'язався отримати, належним чином
використати та повернути в передбачені
строки Кредит у розмірі 83000 долари США 00
центів та сплатити відсотки за
користування Кредитом в порядку та на
умовах, визначених Кредитним
договором.

За змістом п.1.2 Кредитного договору
кредит надався з позичкового рахунку
НОМЕР_2 на придбання квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
поточні потреби з остаточним терміном
повернення не пізніше 27 грудня 2027 року.
Погашення за кредитом та відсотками
здійснюється щомісячно по схемі
ануїтету (згідно додатку №1 до
вказаного договору) у сумі не менше 853,75
доларів США, а в останній місяць з 28.11.2027
по 27.12.2027 року - 60359,14 доларів США, шляхом
внесення готівки в касу Банку або у
безготівковому порядку.

Як було передбачено в п.1.4 Кредитного
договору за користування кредитом
Позичальник зобов'язаний сплачувати
банку відповідну плату (відсотки) в
порядку та розмірах, визначених цим
Договором.

За змістом підпункту 1.4.1.1 пункту 1.4
Кредитного договору, в редакції
Договору про внесення змін та
доповнень до Кредитного договору
№06-ФЛ/840 від 06.10.2008 року (а.с.23-24) відсотки
за користування кредитом
розраховуються Банком на основі
відсоткової ставки в розмірі 15% річних,
яка може бути змінена в порядку,
передбаченому Кредитним договором.

При цьому відповідно до умов підпункту
3.3.6 пункту 3.3. Кредитного договору в
редакції Договору про внесення змін та
доповнень до Кредитного договору
№06-ФЛ/840 від 06.10.2008 року - у випадку
порушення терміну повернення кредиту
Позичальник сплачує Банку 30% річних за
неправомірне користування кредитом
від суми простроченої заборгованості з
моменту виникнення такої
заборгованості(а.с.23-24).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 14 травня 2014 року по цивільній
справі №359/9767/2013 за позовом Публічного
акціонерного товариства «КСГ БАНК» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки (а.с.71-73) позов ПАТ «КГС
БАНК» задоволено частково, в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором №06-ФЛ/840 від 28
грудня 2007 року в сумі 132831,31 доларів США
звернути стягнення на предмет іпотеки -
на квартиру АДРЕСА_1, в задоволенні
позовних вимог щодо стягнення штрафу у
розмірі 4150 доларів США за невиконання
умов Кредитного договору відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили.

За змістом вказаного рішення, судом
встановлено, що ОСОБА_1 свої обов'язки
по поверненню кредиту та сплати
процентів за користування кредитом у
розмірах та на умовах, визначених
договором, виконує неналежним чином, у
зв'язку з чим станом на 01.05.2014 року у
нього утворилась заборгованість, яка
складається із 79552,41 доларів США -
заборгованість за кредитом, 41203,33
долари США - борг щодо сплати процентів
(а.с.71-73).

Згідно з наданим до позовної заяви
розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по
кредитному договору №06-ФЛ/840 від 28
грудня 2007 року станом на 03 вересня 2014
року встановлено, що всього
нарахованих та несплачених процентів
за період з 02.05.2014 року по 02.09.2014 року
становить 8021,53 долари США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 03.09.2014 року
(12,531031) становить 100518,04 грн. (а.с.6)

Вивченням наданого розрахунку також
встановлено, що проценти за
користування кредитом розраховувались
із суми заборгованості за основним
зобов'язанням (по кредиту) 79552,41 долар
США, та виходячи з процентної ставки -30%
річних (а.с.6).

Правильність розрахунку не викладає у
суду сумнівів. Будь-яких заперечень
щодо правильності нарахованої
заборгованості, а також доказів, які це
підтверджують, відповідачем не надано
та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1, 2 ст.524 Цивільного кодексу
України зобов'язання має бути
виражене у грошовій одиниці України -
гривні. Сторони можуть визначити
грошовий еквівалент зобов'язання в
іноземній валюті.

Згідно з ч.2 ст.533 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом
(частина перша статті 598 ЦК України).
Такі підстави, зокрема, зазначені у
статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК України.

Так, відповідно до вимог ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, що у зв'язку з
ухваленням судового рішення про
звернення стягнення на предмет іпотеки
від 14.05.2014 року, яке на даний час не
виконано, правовідносини сторін
кредитного договору не припинилися,
нарахування Банком процентів за
неправомірне користування кредитними
коштами за період з 02 травня 20014 року
по 03 вересня 2014 року, у розмірі,
визначеному підпунктом 3.3.6 пункту 3.3.
Кредитного договору №06-ФЛ/840 від 28
грудня 2007 року в редакції Договору від
06.10.2008 року, в сумі 8021 долар США 53 центи,
є обґрунтованим.

З урахуванням наведеного суд прийшов
до висновку про обґрунтованість та
законність заявлених позовних вимог,
які знайшли своє повне підтвердження
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Судові витрати по даній справі складає
судовий збір в розмірі 1% від ціни
позову, сплачений позивачем (а.с.1), які
відповідно до вимог ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України
підлягають стягненню на його користь з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «КСГ БАНК», юридична адреса:
01034, м.Київ, вул.Прорізна, 6, рахунок
№1, МФО 321024, 4,
проценти, нараховані за користування
кредитом, наданим відповідно до умов
Кредитного договору №06-ФЛ/840 від 28
грудня 2007 року, за період з 02 травня 20014
року по 03 вересня 2014 року, в розмірі 8021
долар США 53 центи (вісім тисяч двадцять
один долар США п'ятдесят три центи), що
станом на 03 вересня 2014 року за курсом
Національного Банку України
еквівалентно 100518 гривень 04 копійки (сто
тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень
чотири копійки), а також судовий зір в
сумі 2730 гривень(дві тисячі сімсот
тридцять гривень).

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

І.В.Муранова-Лесів