Справа №
Провадження № 2/333/1688/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

головуючого судді
Герасименка С.Г.,

при секретарі
Чистовій Н.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

24.07.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла уточнена
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову позивач зазначила, що з 10
березня 2007 року вона перебуває у шлюбі
з відповідачем. Шлюб зареєстрований
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану РС
ЗМУЮ, актовий запис № 78, про що видано
свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий
запис № 128 від 25 квітня 1997 року,
свідоцтво про народження від 17 квітня
2014 року серії НОМЕР_1, видане Міськім
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції) та ОСОБА_5, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року (актовий
запис № 205 від 03 березня 2009 року,
свідоцтво про народження від 17 квітня
2014 року серії НОМЕР_2, видане
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції).

Позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, оскільки з січня 2014
року стосунки між позивачем та
відповідачем суттєво погіршилися,
збільшилась кількість сварок,
непорозуміння з боку відповідача та
його роздратування стали звичним
явищем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила суд
задовольнити їх на підставах,
викладених в позові.

В судовому засіданні відповідач не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
10 березня 2007 року. Шлюб зареєстрований
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану РС
ЗМУЮ, актовий запис № 78 Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з березня 2014 року, відновляти
їх вони не мають намірів, даний шлюб
існує формально та не виконує свого
прямого призначення. Підстав для
збереження шлюбу між сторонами в
судовому засіданні не встановлено, а
тому шлюб між сторонами доцільно
розірвати, оскільки збереження сім'ї
буде суперечити їх інтересам. Спору
щодо нажитого в шлюбі майна позивач не
заявляла.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208,
212-215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 березня 2007 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану РС
ЗМУЮ, актовий запис № 78 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко