Провадження № 2/127/5032/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, мотивуючи позов тим, що
вони є власниками квартири АДРЕСА_1.
Право власності на квартиру
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло виданого 26.07.1996 року
виконкомом Вінницької міської ради
народних депутатів на підставі рішення
№592 від 26.07.1996 року. В квартирі
зареєстрована відповідач, яка є
колишньою дружиною позивача ОСОБА_2,
відповідач проживала в квартирі,
перебуваючи з ОСОБА_2 в шлюбі, однак
спільне життя не склалося, 02.09.2011 року
шлюб між позивачем ОСОБА_2 та
відповідачем розірвано, що
посвідчується рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці. Відповідач
виїхала з квартири, і в квартирі не
проживає з червня 2011 року, не оплачує
комунальні послуги, не несе витрати по
утриманню квартири. Дані обставини
створюють їм перешкоди в користуванні
власністю. Просять усунути перешкоди в
користуванні власністю, визнавши
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали з
наведених у позові підстав, просять
позов задовольнити, судові витрати
покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Позивачі не
заперечують проти такого вирішення
Враховуючи викладене, суд ухвалив
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів,
оцінивши надані суду докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
Як встановлено судом, відповідно до
свідоцтва про право власності від
26.07.1996 року, виконкомом Вінницької
міської ради народних депутатів
посвідчено , що квартира по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За згодою
позивачів у вказаній квартирі 05.02.2010
року зареєструвалась відповідач
ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною
ОСОБА_2. Як вбачається з рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 02.09.2011 року шлюб між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
розірвано, Відповідач в квартирі не
проживає з червня 2011 року.
Як вбачається з довідки Міського
комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №5" №
2907 від 03.07.2014 року відповідач ОСОБА_3, 1986
року народження зареєстрована по
Як вбачається з акту від 02.07.2014 року
ОСОБА_3, 1986 року народження не проживає
в квартирі АДРЕСА_1 з червня 2011 року по
Відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК
України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачі є власниками квартири,
відповідач є колишнім членом сім'ї
власника квартири, зареєстрована, але
не проживає в даній квартирі з червня
2011 року, тобто відсутня без поважних
причин понад один рік.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивачів, які просять судові витрати
стягнути з відповідача та надали
документальне підтвердження понесених
ними судових витрат та приходить до
висновку, що судові витрати слід
стягнути з відповідача на користь
позивачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним їм на праві
власності майном, а саме квартирою
АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
такою, що втратила право користування
даним житлом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 понесені ними і документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ