Справа № 639/4305/14-ц
Провадження № 2/639/1426/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретарів - Миколайчук Я.Р.,
Джулфаєва А.С., Шевченко А.В., Тущенко
Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, посилаючись на те,
що 06.10.2012 року ОСОБА_2 під розписку
позичила у ОСОБА_1 8 000 доларів США. За
умовами договору позики відповідач
зобов'язувався повернути кошти до
06.03.2013 року під 5% на місяць. Після
спливу терміну дії договору позивач
неодноразово звертався до відповідача
з усними вимогами щодо повернення
заборгованості за вказаною розпискою,
але відповідач просив продовжити
термін дії договору у зв'язку з
відсутністю коштів.

23.10.2013 року відповідач повернув
позивачу частину вищевказаного боргу у
сумі 16 000 грн., що за офіційним курсом
НБУ на час повернення коштів становило
2001,75 доларів США, внаслідок чого
заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
станом на 10.09.2014 року складає 14097, 29
доларів США : основний борг 5998, 25
доларів США, борг по процентам за 12
місяців з 6 жовтня 2012 р. по 6 жовтня 2013
р. - 4 800 доларів США та борг по
процентам за 11 місяців з 6 жовтня 2013
року по 6 вересня 2014 року - 3 299,04
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 10.09.2014 року становить 180 756,86
грн.

У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від повернення суми боргу у
повному обсязі ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача на її користь 180
756,86 грн. та сплачений судовий збір у
сумі 1807, 57 грн.

Позивач та його представник
подали заяви про розгляд справи без їх
участі , не заперечували проти заочного
розгляду справи( а.с. 8, 40).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України неодноразово
повідомлялась про час і місце розгляду
справи, однак судові повістки від
відповідача поверталися до суду за
закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі ОСОБА_3, виходячи з
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення
Конституційного суду України від 13.12.2011
року № 17-рп/2011, згідно яких в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за адресою, вказаної в
матеріалах справи (зокрема, позовна
заява) вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2012 року
ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 8 000 доларів США . За
умовами договору позики відповідач
зобов'язалась повернути кошти до 06.03.2013
року з урахуванням 5% на місяць, що
підтверджується письмовою розпискою (
а.с.4).

Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США
( а.с. 4).

23.10.2013 року відповідач повернув
позивачеві частину вищевказаного
боргу у сумі 16 000 грн., що за офіційним
курсом НБУ на день повернення
становило 2 001,75 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачена
письмова форма укладення договору
позики.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, кількості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ст. 1048 ЦК України).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

На підтвердження укладеного договору
позики та його умов позивачем
представлена розписка позичальника
ОСОБА_2 на суму 8 000 дол. США ( а.с.4)

23.10.2013 року, як зазначила ОСОБА_1 в
позовній заяві , ОСОБА_2 повернула їй
частину вищевказаного боргу у сумі 16 000
грн., що за офіційним курсом НБУ на час
повернення коштів становило 2001,75
доларів США, внаслідок чого
заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
станом на 10.09.2014 року ( подання
уточненого позову) складає 14097, 29
доларів США , а саме : основний борг 5998,
25 доларів США ( 8000 доларів США - 2001,75
доларів США), борг по процентам за 12
місяців з 6 жовтня 2012 р. по 6 жовтня 2013
р. - 4 800 доларів США ( 5% *12 = 60 % * 8000
доларів США) та борг по процентам за 11
місяців з 6 жовтня 2013 року по 6 вересня
2014 року - 3 299,04 доларів США ( 5% * 11 = 55%
*5998, 25 доларів США) , що в загальній сумі
борг по процентам складає 8099,04 доларів
США. За офіційним курсом НБУ станом на
10.09.2014 року сума боргу становить 14097, 29
доларів США * 12.8221 = 180 756,86 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 1 807,57 грн. за
подання позову, що документально
підтверджується квитанціями,
долученими до матеріалів цивільної
справи (а.с.1, 34).

Аналізуючи вище викладені обставини та
досліджені докази, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь
з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики
від 06.10.2012 року у розмірі 180 756,86 грн. та
сплаченого судового збору у сумі 1 807,57
грн.

Керуючись ст. ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215,
224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1046, 1047, 1048, 1049
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) суму боргу за договором
позики від 06.10.2012 року у розмірі 180 756
(сто вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят
шість)грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 1 807(
одна тисяча вісімсот сім) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк