Справа № 128/3956/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

09.09.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Васильєвої
Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 22.10.1993 року в
Стрижавській селищній раді
Вінницького району Вінницької області.
В шлюбі в них народилось двоє дітей:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також позивач в позові вказує, що на
протязі останніх десяти років
подружнього життя у позивача та
відповідача стали постійно виникати
сварки та суперечки, ініціатором яких
був чоловік, тому вони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо.

В зв'язку з чим позивач вважає, що шлюб
існує формально, подальше збереження
шлюбу неможливе, тому звернулась з
даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, при цьому
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити у
повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по
справі зареєстрований 22.10.1993 року в
Стрижавській селищній раді
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 95, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від
22.10.1993 року (а.с. 7).

В шлюбі в них народилось двоє дітей:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно позовної заяви, позивач дійшла
висновку про недоцільність подальшого
збереження шлюбу через постійні сварки
та суперечки з відповідачем, які
тривають на протязі десяти років,
відсутність взаєморозуміння, неповагу
один до одного. Cторони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо.

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище
"ОСОБА_1 ", що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.10.1993 року в
Стрижавській селищній раді
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 95, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: