Придніпровський районний суд
Справа № 711/5676/14-ц
Провадження № 2/711/1888/14
24 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Клочко О.В.
при секретарі - Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.08.2008 між Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк», який є правонаступником ВАТ
«Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено
2008 року, відповідно до якого позивач
надає відповідачу кредит у сумі 35 000 грн
строком з 05.08.2008 до 10.07.2013, а відповідач
зобов'язується погасити кредит,
сплатити за його користування проценти
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 35 000,00 грн, що підтверджується
випискою з особового рахунку
За користування кредитом, за умовами
договору застосовується процентна
ставка в розмірі 36 %.
У порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
У випадку прострочення терміну сплати
щомісячного платежу, встановлюється
підвищена процентна ставка у розмірі 108
% річних. На момент звернення з заявою
заборгованість за кредитом по
Відповідно до договору, позивач має
право вимагати від відповідача
достроково погасити кредит до настання
остаточного строку/терміну погашення,
а відповідач зобов'язується на
письмову вимогу позивача достроково
погасити кредит в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування за договором, що
підлягають сплаті відповідачем на
Розмір загальної суми заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
24.01.2014 становить 176 100,62 грн, яку й
просили стягнути з відповідачки на
В судове засідання представник
позивача Івачковський В.В. не з'явився,
до початку надав заяву від 04.08.2014, в
якій просив проводити розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити ва повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомила та не скористалася правом
надання заперечень проти позову.
За таких обставин суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
05.08.2008 між Публічним акціонерним
товариством «Універсал Банк», який є
правонаступником ВАТ «Універсал Банк»,
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
до якого позивач надає відповідачу
кредит у сумі 35 000 грн строком з 05.08.2008 до
10.07.2013, а відповідач зобов'язується
погасити кредит, сплатити за його
користування проценти в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 35 000,00 грн, що підтверджується
випискою з особового рахунку
За користування кредитом, за умовами
договору застосовується процентна
ставка в розмірі 36 %.
У порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
У випадку прострочення терміну сплати
щомісячного платежу, встановлюється
підвищена процентна ставка у розмірі 108
На момент звернення з заявою
заборгованість за кредитом по
підвищених відсотках складає 83 120,75 грн.
Відповідно до договору, позивач має
право вимагати від відповідача
достроково погасити кредит до настання
остаточного строку/терміну погашення,
а відповідач зобов'язується на
письмову вимогу позивача достроково
погасити кредит в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування за договором.
На вимоги позивача, ОСОБА_1 жодних дій,
спрямованих на погашення
заборгованості не вчинила.
Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачкою зобов'язання стосовно
повернення кредиту, позивач вправі
вимагати стягнення з відповідача
непогашений залишок кредиту та
нараховані проценти, комісійні,
неустойки та інші нарахування,
передбачені договором.
Розмір загальної суми заборгованості
відповідача перед позивачем станом
24.01.2014 становить 176 100,62 грн, з яких
прострочена заборгованість по кредиту
які й підлягають до примусового
стягнення з відповідачки на користь
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має вимагати від боржника виконання
Згідно ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а зобов'язання має
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог зазначеного Кодексу.
Не можливість виконання зобов'язання
не є підставою для звільнення від його
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача слід судовий збір в сумі 1761,00
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України,
ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за
року в сумі 176 100,62 грн., а також судовий
збір в сумі 1761, 00грн, а всього - 177 861, 62
Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Головуючий: О. В. Клочко