Справа № 667/909/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «МЖК 2009» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
внесків з утримання і обслуговування
житлового будинку (комплексу) та
прибудинкової території, -

встановив:

Представник позивача ОСББ «МЖК 2009»
- Кіщенко Д.С. подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що позивач є
балансоутримувачем та управителем
житлового комплексу розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з чим несе
витрати пов'язанні з його утриманням
так як здійснює утримання та
обслуговування зазначеного житлового
комплексу і прибудинкової території. В
свою чергу відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1 та відповідно
споживає послуги, які надає позивач з
утримання житлового комплексу та
прибудинкової території. Однак, при
цьому з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2013
року відповідач систематично допускає
несплату позивачеві внесків з
утримання і обслуговування житлового
будинку (комплексу) та прибудинкової
території, у зв'язку з чим станом на 01
січня 2014 року за відповідачем перед
позивачем наявна заборгованість в сумі
9526,85 грн. Тому позивач змушений
пред'явити до відповідача відповідний
позов шляхом подання до суду даної
позовної заяви, в якій просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість зі сплати внесків на
утримання і ремонт житлового комплексу
в сумі 9526,85 грн. та понесені ним судові
витрати у вигляді судового збору
сплаченого за подання позовної заяви
до суду в сумі 243,6 грн.

Протягом розгляду справи
представник позивача ОСББ «МЖК 2009» -
Кіщенко Д.С. заявив клопотання про
збільшення розміру позовних вимог так
як після 01 січня 2014 року відповідач
продовжує не сплачувати внески з
утримання і обслуговування житлового
комплексу та прибудинкової території,
у зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість зі сплати внесків на
утримання і ремонт житлового комплексу
за період з квітня 2012 року по березень
2014 року, яка станом на 01 квітня 2014 року
становить суму 11053,7 грн., та понесені
ним судові витрати в розмірі 845,88 грн.,
які складаються з судового збору
сплаченого за подання позовної заяви
до суду в сумі 243,6 грн. і витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 602,28 грн.

В подальшому представник позивача
ОСББ «МЖК 2009» - Кіщенко Д.С. заявив
клопотання про збільшення розміру
позовних вимог так як після 01 квітня 2014
року відповідач продовжує не
сплачувати внески з утримання і
обслуговування житлового комплексу та
прибудинкової території, у зв'язку з
чим просить суд стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість зі
сплати внесків на утримання і ремонт
житлового комплексу за період з квітня
2012 року по червень 2014 року, яка станом
на 01 липня 2014 року становить суму 12580,55
грн., та понесені ним судові витрати в
розмірі 845,88 грн., які складаються з
судового збору сплаченого за подання
позовної заяви до суду в сумі 243,6 грн. і
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 602,28 грн.

В судове засідання представник
позивача - ОСББ «МЖК 2009» не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час і місце судового розгляду позивач
був своєчасно повідомлений належним
чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст.
74, ч.5 ст. 76 та ч.3 ст. 191 ЦПК України, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
відповідна розписка представника за
довіреністю позивача - Кіщенко Д.С. від
03 вересня 2014 року. При цьому, 05 червня 2014
року представник за довіреністю
позивача - Кіщенко Д.С. подав до суду
письмову заяву про залишення позовної
заяви позивача без розгляду, в якій
також зазначив, що на теперішній час
відповідач повністю погасила наявну
заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, про час і
місце судового розгляду позивач була
своєчасно повідомлена належним чином в
порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74, ч.5 ст.
76 та ч.3 ст. 191 ЦПК України, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
відповідна розписка представника за
довіреністю відповідача - ОСОБА_3 від 03
вересня 2014 року.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. При цьому, згідно
положень ч.1 ст. 44 ЦПК України,
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає необхідним, на підставі пункту 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Позовну заяву об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «МЖК 2009» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
внесків з утримання і обслуговування
житлового будинку (комплексу) та
прибудинкової території залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяІ. В. Котьо