Справа № 283/3396/14-ц
Провадження №2/283/969/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року
м. Маплин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Українківської сільської ради
Малинського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 03 грудня 2014 року звернулась
до суду з вимогами до відповідача.

В судовому засіданні позов підтримала
повністю.

Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
матір ОСОБА_2 , яка при життя склала
заповіт на користь позивача на все
належне їй майно.

Отримати спадщину на житловий будинок
після смерті матері, позивач не в
змозі, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, з позовом згоден
повністю.

Заслухавши позивача, дослідивши
надані докази в межах позовних вимог,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, яка була матір'ю
позивача по справі. ( арк.с. 7,8,10).

При життя, 20 лютого 1993 року, ОСОБА_2
склала заповіт на користь своєї дочки
ОСОБА_1 , яким заповідав позивачу все
належне їй майно. ( арк..с.9).

Довідкою виконавчого комітету
Українківської сільської ради від 12
березня 2013 року підтверджується, що за
ОСОБА_2 рахується житловий будинок по
АДРЕСА_1. ( арк.с.11 ).

Згідно виписок з погосподарських книг
виконавчого комітету Українківської
сільської ради за 1991-1995 роки
встановлено, що в господарстві № 475
проживає ОСОБА_2, земельна ділянка 0,30
га. ( арк.с. 13).

18 лютого 2010 року на замовлення
позивача Малинським бюро технічної
інвентаризації виготовлено технічний
паспорт на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Рік побудови -
1940. ( арк.с. 16).

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування », свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Позивачем надано суду копію постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 19 березня 2013 року. ( арк.с. 15).

Отже, суд приходить до висновку, що
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний будинок , свідчить про втрату
позивачем умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

За таких обставин, коли достовірно
встановлено, що спірний будинок
побудовано у 1940 році, інші спадкоємці
відсутні, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову.

Позивач просить не стягувати судові
витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України, на
підставі статі 1269 ЦК України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко