Справа № 638/2444/14 – Ц
Номер провадження 2/638/2434/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” до товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське фінансове агентство
„Верус” в особі філії товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське фінансове агентство
„Верус” у Дзержинському районі м.
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк” звернувся 17.02.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк”
заборгованість у розмірі 11780,31 грн. за
кредитним договором. Стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус” в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус” у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
солідарно на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк” 10000,00 грн. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
судового збору.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ
КБ „ПриватБанк” зазначає, що 21.02.2008 р.
між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання кредиту
в розмірі 800,00 грн. Відповідач умови
договору не виконує в повному обсязі,
тому утворилася заборгованість за
кредитом в розмірі 21780,31 грн.

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” в судове
засідання не з’явився, причину неявки
суду не повідомив, про дату та час
судового засідання повідомлявся
своєчасно і належним чином. Від
представника ПАТ КБ „ПриватБанк” –
ОСОБА_2 надійшла заява про направлення
справи за підсудністю.

Відповідач товариство з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус” в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус” у
Дзержинському районі м. Харкова у
судове засідання не з’явився, причину
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від
представника ТОВ „Українське
фінансове агентство „Верус” в особі
філії ТОВ „Українське фінансове
агентство „Верус” ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності № D – 0314/1 від
01.03.2014 р., надійшла заява, в якій він
просить розглядати справу за
відсутності їхнього представника,
проти задоволення позову не заперечує.

За п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

ОСОБА_1, 19.05.1960 р. н., помер 15.09.2011 р. в смт.
Ківшарівка, Куп’янського району,
Харківської області, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 552 від 20.09.2011 р.

В листі Шостої Харківської державної
нотаріальної контори від 01.08.2014 р. №
2682/01 – 16, вх. № 44522 від 04.08.2014 р.
зазначається, що після померлого 15.09.2011
р. ОСОБА_1 спадкова справа не
заводилася. Ніхто зі спадкоємців із
заявою про прийняття та про відмову від
спадщини не звертався.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 38026779 від 01.08.2014, 11:21
після померлого 15.09.2011 р. ОСОБА_1
спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер 15.09.2011
р., після його смерті спадкова справа не
зареєстрована, тобто в спірні
правовідносини спадкоємці не вступили,
тому суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 208 – 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк” до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус” в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус” у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості –
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: