Справа №667/4783/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради про визнання права
власності в порядку набувальної
давності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на ту
обставину що йому на праві власності
належить 90/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 , 10/100 частин вказаного
домоволодіння належали ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки цю
частину домоволодіння в порядку
спадкування ніхто не прийняв та
спадщину ніхто не оформив , він
фактично відкрито , безперервно
правомірно володіє вказаними 10/100
частинами домоволодіння , просив суд
визнати за ним право власності на 10/100
частин вказаного домоволодіння в
порядку набувальної давності.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про дату час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином , про причини неявки
суд не повідомив.

Представник позивача , за
довіреністю ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала позові і просила
суд задовольнити його посилаючись на
підстави викладені в ньому .

Представник відповідача, за
довіреністю Сергеєва І.В. в судовому
засіданні покладався на розсуд суду
в частині обґрунтованості заявлених
позивачем позовних вимог.

Вислухавши представників сторін
, дослідивши матеріали справи та
матеріали інвентарної справи №11881
судом встановлено , що домоволодіння
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок № 16 від
29.03. 1978 року виданого ВК
Комсомольської районної ради м.
Херсона та ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 19 жовтня
1990 року відповідно до якого він
придбав у ОСОБА_2 25/100 частин вказаного
домоволодіння.

Як слідує з акту прийняття
індивідуального домоволодіння до
експлуатації , затвердженого рішенням
виконкому Комсомольського районної
ради за № 147 від 08 жовтня 1993
року, було прийнято до експлуатації
двохповерховий житловий будинок
жилою площею 93.7 м. кв. збудований за
адресою АДРЕСА_1, забудовником ОСОБА_5
Однак належних доказів того що він є
власником вказаного житлового
будинку суду не надано, а копія
свідоцтва про право власності на
домоволодіння за № 22 від 17 січня 1994
року виданого ВК Комсомольської
районної ради м. Херсона на ім'я
ОСОБА_1, оригінал якого також
міститься в матеріалах інвентарної
справи , судом визнається не належним
доказом , оскільки вона доводить
факт приналежності йому на праві
власності 90/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_2.

Відповідно до матеріалів інвентарної
справи виділ приналежних
співвласникам часток у вказаному
домоволодінні та визначення порядку
користування земельною ділянкою між
співвласниками не провадилось, тобто
вказане домоволодіння знаходилось
спільному користуванні обох
співвласників.

Положеннями ч.1 ст. 344 ЦК України
визначено що особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном - протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим Кодексом.

Тобто вказаними положеннями
визначено порядок набуття права
власності за набувальною давністю,
відповідно до якого право власності
на стороні володільця , яким в даному
випадку є ОСОБА_1 , виникає лише поза
волею і не залежно від волі колишнього
власника , тобто ОСОБА_2

Оскільки, як встановлено судом ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно до
витягу зі Спадкового реєстру (
спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину ) на 09 квітня 2014 року
спадкова після його смерті не
заводилась. Положеннями ст.1283 ЦК
України визначено порядок охорони
спадкового майна який здійснюється в
інтересах спадкоємців,
відказоодержувачів та кредиторів
спадкодавця з метою збереження його до
прийняття спадщини спадкоємцями.
Охорона спадкового майна триває до
закінчення строку, встановленого для
прийняття спадщини. Після чого
відповідно до положень ст.1277 ЦК
України у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття орган
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини зобов'язаний подати
до суду заяву про визнання спадщини
відумерлою. Крім того добровільність
при набутті права власності в порядку
ч.1 ст. 344 ЦК України полягає в тім що
на вказане майно увесь цей період часу
ніхто не претендує, а сам факт
користування чужим майном не тягне за
собою застосування набувальної
давності , на підставі чого суд вважає
що позов заявлений позивачем є не
обґрунтованим і таким що не підлягає
задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209 ЦПК
України, ст.ст. 344, 1277,1283 ЦК України, суд
-

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради про визнання
права власності в порядку набувальної
давності відмовити за
необґрунтованістю .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З мотивованим рішенням суду сторони
мають право ознайомитись з 26 листопада
2014 року.

Суддя:І. В. Котьо