Ухвалаіменем україни 06 листопада 2014
року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик
С.П.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 16 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 24
березня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
збитки, завдані порушенням Правил
користування електроенергією для
населення у розмірі 9 472 грн 14 коп.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Не погодившись з постановленим
рішенням, ОСОБА_4 звернувся до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 11 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 залишено без руху,
оскільки апелянтом не сплачено судовий
збір за розгляд апеляційної скарги та
надано строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення (рекомендований номер 93 8) вбачається, що копію ухвали
апеляційного суду Луганської області
від 11 квітня 2014 року отримав відповідач
особисто 18 квітня 2014 року (а.с. 65).

У встановлений судом строк вимоги
ухвали не виконано, недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 16 травня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано
неподаною та повернуто апелянту на
підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права, і просить
ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено, що ОСОБА_4 отримав копію
ухвали апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги без руху, однак у
визначений судом строк вимоги ухвали
не виконав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

За таких обставин законним і
обґрунтованим є висновок апеляційного
суду про визнання апеляційної скарги
неподаною та її повернення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 16 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик