Справа № 523/5109/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі - Стояновій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами в яких просить стягнути з
ОСОБА_2 завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
матеріальну шкоду в розмірі 45113,53
гривень. Позовні вимоги мотивовані тим,
що з вини відповідача , який керував
автомобілем марки ВАЗ, р/н НОМЕР_5,
03.02.2013р. відбулося дорожньо-транспортна
пригода в зв'язку з чим його автомобілю
марки Лексус, р/н НОМЕР_4, була завдана
матеріальна шкода в розмірі
зазначеному вище. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 пред'явлені позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
без поважних на те причин. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином через його представника
ОСОБА_3

За згодою позивача справу розглянуто в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особі,
відшкодовується виною особою. Тобто,
обов'язок відшкодування шкоди виникає
у особи, якщо її дії є неправомірними,
між ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок, та при наявності
вини особи, яка завдала шкоду.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Матеріалами справи встановлено, що
03.11.2013р. об 22.30г. на вул. Миколаївська
дорога, в м. Одесі відбулосязіткнення
транспортних засобів, а саме між
автомобілем марки ВАЗ, р/н НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобілем
Лексус, р/н НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_1 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Причиною зіткнення зазначених вище
транспортних засобів стало порушення
п.10.4. Правил дорожнього руху
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. з
боку водія автомобіля марки ВАЗ -
ОСОБА_2.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ПостановоюСуворовського районного
суду м. Одеси від 19.11.2013р., яке набуло
законної сили, було вставлено, що
03.11.2013р. дійсно мале місце
дорожньо-транспортна пригода, яка була
вчинена з вини ОСОБА_2

Пошкоджений транспортний засіб марки
«Лексус», р/нНОМЕР_4, згідно свідоцтва
про його реєстрацію, належить на праві
власностіОСОБА_1

На час скоєння ДТП, згідно договору
добровільного страхування наземного
транспорту №ODV1AK-119V279 від 20.11.2011р.,
транспортний засіб марки «Лексус», р/н
НОМЕР_4, був застрахованийв СК
«Інгосстрах». На виконання умов
договору страхування, СК «Інгосстарх»
на ім'я ОСОБА_1 була проведена виплата
страхового відшкодування у розмірі
8296,02 гривень. При проведені даної
виплати страховик виходив з того, що
згідно авто-товарознавчого висновку №
И-4018 від 18.12.2013р. розмір матеріальної
шкоди завданий автомобілю марки
«Лексус» склав 25985,67 гривень. Розмір
безумовної франшизидорівнював 4294,04
гривень, 48,45% - співвідношення страхової
суми до дійсної суми ТЗ у відповідності
до умов договору (25985,67 грн. х 48,45% - 4294,04
грн.= 8296,02грн.).

Судом встановлено, що МТ СБУ у
відповідність до ст.29, п.п. «а», п.41.1.
ст.41 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобі», з урахуванням
того, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій,
на ім'я ОСОБА_1 провело страхове
відшкодування в розмірі 14746,90 гривень.
Проводячи виплату вказаної суми, МТ СБУ
виходило з того, що загальний розмір
шкоди завданий транспортному засобу
марки «Лексус»складає 25985,67 гривень,
який був визначений зазначеним вище
висновком від 18.12.2013р. За договором
добровільного страхування ОСОБА_1
отримав 8296,02 гривень. За мінусом ПДВ,
який склав 2942,75 гривень, розмір
страхового відшкодування склав 14746,90
гривень, який згідно платіжного
доручення № 1/1-22149 від 25.03.2014р. був
сплачений ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_1 було
роз'яснено, що у випадку надання
документів, які підтверджують сплату
ПДВ під час ремонту пошкодженого
автомобіля марки «Лексус», МТ СБУ буде
прийняте рішення про відшкодування
суми ПДВ.

Факт отримання грошових коштів від МТ
СБУ та СК «Інгосстрах» в розмірі
зазначеному вище, підтвердив у
судовому засіданні ОСОБА_1

Отже, встановлені у судовому засіданні
факти вказують на те, що ОСОБА_1 в
повному обсязі отримав від страхових
компаній суму матеріального шкоди
завданої внаслідок ДТП, що мале місце
03.11.2013р.. Сума шкоди в розмірі 45113,53
гривень, яку просить стягнути позивач,
суд до уваги не приймає та відхиляє, так
як дана сума була визначена експертом у
висновку від 18.12.2013р., як сума
відновлюваного ремонту без урахування
фізичного зносу пошкоджених деталей
транспортного засобумарки «Лексус» на
час ДТП, а відтак не може вважатися
реальною шкодою.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що пред'явлені позовні вимоги
є безпідставні та задоволенню не
підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,61,63,64,88,209,212-215,224-227
ЦПК України, -

ВИРІШИВ

В задоволені позовних вимогОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про відшкодування
матеріальної та моральної
шкодивідмовити в повному обсязі.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за заявою відповідача
поданою на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя -