У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області у
складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
попереднє судове засіданні у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ПП «Котедж», ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_1, ТзОВ «Тур де Світ», ПП «Ліски»
до ОСОБА_13, третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_14 про
визнання права оренди на приміщення та
заборону чинити перешкоди в
користуванні майном, -

в с т а н
о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_13, третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_14 про
визнання права оренди на приміщення та
заборону чинити перешкоди в
користуванні майном.

Під час попереднього судового
засідання представник відповідача
ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття
провадження у даній справі, оскільки
позивачі, так як відповідач, є
суб»єктами господарської діяльності, і
спір між даними сторонами виник щодо
господарських договорів, тому даний
спір повинен вирішуватись у порядку
господарського, а не цивільного
судочинства.

Заслухавши клопотання представника
відповідача, думку позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі щодо вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ПП «Котедж»,
ТзОВ «Тур де Світ», ПП «Ліски» підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно положення ч.1 ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб»єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладенні,
зміні і виконанні господарських
договорів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_1 є
фізичними особами - суб»єктами
підприємницької діяльності. ПП
«Котедж», ТзОВ «Тур де Світ» та ПП
«Ліски» є юридичними особами -
суб»єктами підприємницької
діяльності. Дані обставини
підтверджуються договорами оренди,
поданими позивачами.

Свідоцтвом про державну реєстрацію,
довідкою про взяття на облік платника
податків, довідкою про визначення
класифікаційних даних
підтверджується, що відповідач ОСОБА_13
є фізичною особою - підприємцем.

Із витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності встановлено, що
відповідач ОСОБА_15 є власником
нежитлового приміщення будинок
АДРЕСА_1.

Договорами оренди від 01.09.2014 р.
підтверджується, що дане нежиле
приміщення, котре на даний час належить
відповідачу, передане в оренду
позивачам, для здійснення
підприємницької (господарської)
діяльності.

Враховуючи те, що спір виник між
позивачами, котрі є фізичними,
юридичними особами - суб»єктами
підприємницької діяльності та
відповідачем, котрий також є суб»єктом
підприємницької діяльності, щодо права
користування орендованим нежилим
приміщення на підставі господарських
договорів, котре належить відповідачу,
і у якому позивачі здійснюють
підприємницьку діяльність, тому вимоги
цих позивачів не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки повинні бути розглянуті
господарським судом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Оскільки провадження у справі щодо
вимог вищенаведених позивачів не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, тому провадження за
вимогами цих позивачів слід закрити.

Згідно п. 4. Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду», зупинення,
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду (статті 201,
202, 205, 207 ЦПК ) при проведенні
попереднього судового засідання
відповідає вимогам ЦПК.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в: .

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПП «Котедж»,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ТзОВ «Тур де
Світ», ПП «Ліски» до ОСОБА_13, третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_14 про визнання права
оренди на приміщення та заборону
чинити перешкоди в користуванні майном
в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_10, ОСОБА_1, ПП «Котедж», ТзОВ «Тур
де Світ», ПП «Ліски» закрити.

Роз»яснити позивачам, що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Волинської області протягом п"яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук