УХВАЛА

24.07.2014 р. ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу

ДВС Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області ОСОБА_1,

про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України, –

встановив:

15.07.2014 р. державний виконавець відділу
ДВС Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області ОСОБА_1 звернулась до суду із
поданням, погодженим з начальником
даного відділу ДВС, в якому просить
тимчасово обмежити боржника – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до повного виконання
зобов’язань.

В обґрунтування подання зазначається,
що у відділі ДВС Житомирського РУЮ на
виконанні перебуває виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа за
№ 0601/155/2012, виданого 24.07.2012 р.
Андрушівським районним судом
Житомирської області, про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у загальній сумі 7182,70 грн.

Разом з тим боржник рішення суду у
добровільному порядку не виконав,
заборгованість добровільно не погасив,
на виклик до виконавчої служби не
з’явився, транспортних засобів
зареєстрованих за боржником не
значиться, рахунки у банках та інших
фінансових установах України відсутні,
у зв’язку з чим державний виконавець
просить суд обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

У судове засідання, яке відбулось 24.07.2014
р., державний виконавець не з’явилась,
про час і місце розгляду даного подання
була повідомлена належним чином, про
причини неявки до суду не повідомляла.

За вказаних обставин, виходячи з
положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути дане
подання без виклику сторін, за
відсутності державного виконавця, без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним пристроєм
відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали, суд вважає, що подання
державного виконавця відділу ДВС
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно із п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов’язань за
рішенням.

У порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу, – до виконання зобов’язань.

Судом встановлено, що на підставі
виконавчого листа № 0601/155/2012, виданого
24.07.2012 р. Андрушівським районним судом
Житомирської області з метою виконання
рішення цього ж суду від 05.06.2012 р., із
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
стягнута заборгованість за кредитним
договором у сумі 7182,70 грн.

24.10.2012 р. державним виконавцем ВДВС
Житомирського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження за № 34899909 із наданням
боржнику строку для добровільного
виконання згаданого вище судового
рішення.

Судове рішення боржником у
добровільному порядку не виконано.

Приймаючи до уваги, що боржник тривалий
час навмисно ухиляється від сплати
заборгованості за кредитним договором
та намагається уникнути примусового
стягнення, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
даного подання.

Керуючись ст.ст. 197, 368, 377-1 ЦПК України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 р., ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, –

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. № НОМЕР_1, адреса
місцезнаходження/проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві на виїзд за межі
України, без вилучення паспорта
громадянина України, до повного
виконання зобов’язань за виконавчим
листом № 0601/155/2012, виданим 24.07.2012 р.
Андрушівським районним судом
Житомирської області, на виконання
рішення цього ж суду від 05.06.2012 р. про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 7182 грн. 70
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня отримання
копії цієї ухвали. Дана ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О.
Корицька