Справа № 308/7407/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Урумбаєвої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного банку комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 28.07.2009 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено
договір №б/н, згідно якого останній
надано кредит, у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку, в
розмірі 10 тис. грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування належним чином
не виконує і станом на 30.04.2014 року
заборгованість по кредиту складає 18414,80
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Урумбаєва
Л.В. -позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 18414,80
грн., а також сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн. Проти винесення
заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилась, хоча
про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини не явки суд не повідомила, а
тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України,
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
липня 2009 року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (змінено назву на
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк») та
ОСОБА_2, на підставі заяви останньої
№113354711 та Умов і правил надання
банківський послуг, було укладено
договір №б/н, згідно якого остання
отримала кредит у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку в
розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 2,5% на
місяць (30 % річних) на залишок
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання
банківський послуг, затв. ПАТ КБ
«ПриватБанк», визначено, що договір
діє на протязі 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна із сторін не повідомили
другу сторону про припинення дій
договору, він вважається пролонгованим
на той же строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору та Умов і правил
надання банківський послуг
Позичальник взяв на себе зобов'язання
повертати кредит та відсотки за його
користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що Банком у
відповідності до п.3.2 та п.3.3 Умов і
правил надання банківський послуг
Позичальнику ОСОБА_2 було збільшено
кредитний ліміт, з моменту укладення
договору остання отримала кредитні
кошти в розмірі 10000 грн., однак взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту, відсотків за його
користування та комісії належним
чином не виконує.

Згідно п.8.6 Умов і правил надання
банківський послуг, затв. ПАТ КБ
«ПриватБанк», у відповідності яких
укладався вищезазначений договір, та
заяви, при порушенні клієнтом строків
платежів по грошовому зобов'язанні,
передбачених діючим договором більше
ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку
слідує, що станом на 30.04.2014 р.
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором №б/н від 28.07.2009 року складає
18414,80 грн., з яких: 8921,15 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 6507,84
грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 1632,72 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн.
- штраф (фіксована частина); 853,09 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за договором №б/н від
28.07.2009 року в розмірі 18414,80 грн., а також
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.
ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК
України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного банку
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за договором №б/н від
28.07.2009 року в розмірі 18414,80 грн., з яких:
8921,15 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 6507,84 грн. - заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
1632,72 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 853,09 грн. - штраф
(процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного банку
комерційний банк «ПриватБанк»
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Микуляк П.П