Справа № 559/1895/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що вона
з відповідачем по справі перебуває в
шлюбі, зареєстрованому з 17 жовтня 2012
року виконкомом Вербської сільської
ради, Дубенського району, Рівненської
області, актовий запис № 9.

Від спільного подружнього життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує на те, що протягом
останного часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося та в кінцевому
результаті такі відносини стали
причиною припинення шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на
шлюб та сім"ю. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, не дбає
про матеріальне забезпечення сім"ї

На даний час шлюбні відносини між ними
припинилися, оскільки з відповідачем
проживають окремо.

Збереження їхнього шлюбу є неможливим
і недоцільним, оскільки це суперечить
її інтересам.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що на даний час
їхня сім»я розпалася повністю.
Проживати надалі подружжям наміру не
має, так як на даний час підтримує
відносини з іншим чоловіком, з яким має
намір створити сім"ї, а тому просить
шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку, відповідача та
ознайомившись з матеріалами справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 17.10.2012 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження, серія
НОМЕР_1. Від спільного шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На даний час сторони не
підтримують подружніх відносин, що
привело до того, що їхня сім"я розпалася
, в зв"язку з цим подальше спільне життя
подружжя є недоцільним і зберегти їхню
сім'ю неможливо.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ст. 110,111, 112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17.10.2012 року, виконкомом
Вербської сільської ради, Дубенського
району, Рівненської області, актовий
запис № 9- розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 після
розірвання шлюбу - залишити проживати з
матір"ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: