Дата документу 14.11.2014
Провадження № 6/334/1104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі – Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасову відмову у видачі паспорту та
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ звернувся до суду з
поданням про тимчасову відмову у
видачі паспорту та тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, до виконання ним своїх
зобов’язань, покладених рішенням суду.

Заявник в поданні вказує, що на
виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання на підставі
виконавчого листа № 337/770/14-ц від 22.05.2014р.
виданого Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 16.01.2013р. у
сумі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з
10.02.2014р. і до повноліття дитини до
16.01.2031р. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 200,00 грн. на її утримання
щомісячно, починаючи з 10.02.2013р. і до
досягнення трирічного віку дитино, а
саме до 16.01.2016р. Станом на 10.09.2014р.
заборгованість становить 4200,00 грн.

Вказана заборгованість боржником не
сплачена, за викликами до Ленінського
ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 не з’являється, що дає
підстави вважати, що він ухиляється від
виконання зобов’язань покладених на
нього судовим рішенням, може виїхати за
кордон, щоб не виконувати рішення суду
та не сплачувати борг, тому заявник
просить тимчасово відмовити у видачі
паспорту та тимчасово обмежити
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх обов’язків, покладених рішенням
суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що в
задоволенні подання необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України” передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов`язань за рішеням.

За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов`язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Судом встановлено, що в поданні
начальника Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ зазначено про
наявність невиконаних аліментних
зобов`язань, проте відсутні дані щодо
факту ухилення ОСОБА_1 від їх виконання.

Суд не може погодитись з висновками
начальника Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ, про те що факт
існування боргу і його несплати є
підставою вважати, що боржник
ухиляється від виконання своїх
зобов’язань. Суду не надано доказів
про повідомлення боржника про факт
відкриття виконавчого провадження, не
має підтверджень, що ОСОБА_1 отримував
хоча б одне повідомлення про
необхідність з’явитись до державного
виконавця.

У відповідності до п.2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень суді" від 24.03.2008р. № 261/08 стосовно
врегулювання порядку виїзду за кордон
осіб, покладені на них рішення судів, та
на виконання спільного листа
Міністерства юстиції України та
адміністрації Прикордонної служби
України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а
також з метою роз`яснення окремих норм
законодавства Міністерством юстиції
України, та відповідно до Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в`їзд в Україну громадян України"
наявність в особи невиконаних
зобов`язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
обмеження її виїзду за межі України,
питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Таким чином, без перевірки обставин
щодо ухилення боржника від виконання
судового рішення, доведення яких є
обов`язковою умовою для встановлення
щодо боржника тимчасового обмеження
права виїзду за межі України, подання
не підлягає задоволенню, оскільки
заявником не надано доказів ухилення
ОСОБА_1 від їх виконання.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ЗУ "Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України", суд -

у х в а л и в :

В поданні начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасову відмову у видачі
паспорту та тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвалу довести до відома Ленінського
ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Лисенко Л. І.