Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ПАТ ,,Страхова компанія
,,Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування ,

в с т
а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування, мотивуючі
свої вимоги тим, що 27.10.2013 року о 16 год.
30 хв. в м. Києві ОСОБА_1 керувала
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по
Хароківському шосе, 2 перед початком
руху не забезпечила нерухомого стану
автомобіля, скотилась назад, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

Постановою Дніпровського
районного суду від 27.11.2009 року ОСОБА_1
визнано винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу 340 грн. на користь держави.

В результаті ДТП було пошкоджено
автомобіль НОМЕР_2 власником якого є
ОСОБА_3. На момент вказаного ДТП
автомобіль був застрахований по КАСКО
в НАСК ,,Оранта".

Звернувшись з заявою про
відшкодування матеріального збитку
ОСОБА_3 було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 8 335,59 грн. У
зв'язку з чим НАСК ,,Оранта" звернулась
до ПрАТ ,,Страхова компанія ,,Уніка" з
заявою від 17.10.2012 року про виплату
страхового відшкодування в порядку
регрессу, на підставі якої ПрАТ
,,Страхова компанія ,,Уніка" склала
страховий акт № 00103435/1 від 08.11.2012 року
та відповідно до наказу № 00103435 від
08.11.2012 року виплатила страхове
відшкодування у розмірі 8 335,59 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим,
що відповідач не повідомила ПрАТ
,,Страхова компанія ,,Уніка" про
настання ДТП у строки встановлені п.п.
33.1.4, п.33.1, ст. 33 Закону України ,,Про
обовязкове страхування
цивільно-правової відрповідальності
власників наземних транспортних
засобів" , а тому до ПрАТ ,,Страхова
компанія ,,Уніка" перейшло право
вимагати від відповідача в порядку
регресу , суму виплаченого страхового
відшкодування у сумі 8 335,59 грн.

Відповідачко ОСОБА_1 було подано
заперечення в яких вона зазначила, що
позивачем не вірно вказана дата
вчинення ДТП , яке відбулося 27.10.2009 року
, а не 27.10. 2013 року, як зазначається в
позовній заяві. У зв'язку з чим
позивачем невірно було застосовано
редакцію п. п. 33.1.4 та п. 33.1 ст. 33 Закону
України ,,Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів". Так, в редакції від 16.11.2008
року п. 33.1.4 ст. 33 вкладений як ,, вжити
всіх можливих заходів з метою
запобігання чи зменшення подальшої
шкоди", а п.33.1 ,, учасники
дорожньтранспортної пригоди
збов'язані:"

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. В
задоволені позовних вимог заперечила в
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.10.2009 року в
м. Києві о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керувала
автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 по
Харківському шосе,2 перед початком руху
не забезпечила нерухомого стану
автомобіля, скотилась назад, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

Постановою Дніпровського
районного суду від 27.11.2009 року ОСОБА_1
визнано винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу 340 грн. на користь держави.

В результаті ДТП було пошкоджено
автомобіль НОМЕР_2 власником якого є
ОСОБА_3. На момент вказаного ДТП
автомобіль був застрахований по КАСКО
в НАСК ,,Оранта".

Звернувшись з заявою про
відшкодування матеріального збитку
ОСОБА_3 було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 8 335,59 грн. У
зв'язку з чим НАСК ,,Оранта" звернулась
до ПрАТ ,,Страхова компанія ,,Уніка" з
заявою від 17.10.2012 року про виплату
страхового відшкодування в порядку
регрессу, на підставі якої ПрАТ
,,Страхова компанія ,,Уніка" склала
страховий акт № 00103435/1 від 08.11.2012 року
та відповідно до наказу № 00103435 від
08.11.2012 року виплатила страхове
відшкодування у розмірі 8 335,59 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим,
що відповідач не повідомила ПрАТ
,,Страхова компанія ,,Уніка" про
настання ДТП у строки встановлені п.п.
33.1.4, п.33.1, ст. 33 Закону України ,,Про
обовязкове страхування
цивільно-правової відрповідальності
власників наземних транспортних
засобів" , а тому до ПрАТ ,,Страхова
компанія ,,Уніка" перейшло право
вимагати від відповідача в порядку
регресу , суму виплаченого страхового
відшкодування у сумі 8 335,59 грн.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Так, позивачем при заявлені
позовних вимог не невірно було
застосовано редакцію п. п. 33.1.4 та п. 33.1
ст. 33 Закону України ,,Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в межах даного спору
позивачем не правомірно заявлені
вимоги до відповідача про стягнення
страхового відшкодування, а тому позов
не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 58, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України ,,Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" п.22.1 ст.22, п.41.1
ст.41 суд,

в и р і ш и в

В задоволені позову ПАТ ,,Страхова
компанія ,,Уніка" до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через Дніпровський районний
суд м.Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: