Справа № 699/256/14-ц
Номер провадження 2-во/699/8/14
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судового
засідання Сміян А.В.;

розглянувши у ваідкритому судовому
засіданні у залі суду в порядку
письмового провадження заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту,

суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду від 19.05.2014 р. було
частково задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту та стягнуто із
ОСОБА_1 1 493 587.28 грн. загальної
заборгованості за договором кредиту
та 3 654 грн. судових витрат по справі.

02.09.2014 року банк звернувся до суду із
заявою про виправлення у тексті даного
рішення описки щодо ідентифікаційного
номера облікової картки платника
податків, який у резолютивній частині
рішення зазначено як : НОМЕР_1, а
потрібно: НОМЕР_2.

Розгляд заяви призначено на 05.09.2014 р.
на 16.00, але сторони, будучи належно
повідомленими про день, час та місце
розгляду заяви, не з"явилися, що не
позбавляє суд права розглянути вказану
заяву у відсутність сторін.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що така
підлягає до задоволення та ухвалює
рішення в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до приписів частин 1,4 ст.
219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 19.05.2014 р. Корсунь -
Шевченківським районним судом
ухвалено вказане вище рішення і
дійсно у тексті такого, у резолютивній
частині при стягнення боргу та судових
витрат з відповідача ОСОБА_1 допущено
описку щодо ідентифікаційного номера
облікової картки платника податків
боржника ОСОБА_1, який зазначено як :
НОМЕР_1, а потрібно: НОМЕР_2, і оскільки
це не впливає на суть рішення, то суд
вносить виправлення у дане рішення
суду своєю ухвалою.

Таким чином, суд задовольняє заяву і
виправляє допущену у рішенні суду
вказану описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, п.10 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
задовольнити.

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 19 травня
2014 року, по цивільній справі № 699/256/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту.

У резолютивній частині рішення про
стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, українця, паспорт
серії НС № 263930, виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України у
Черкаській області 12.03.1997 року,
ідентифікаційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1, інші
дані про особу суду невідомі, в користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк » ( дані у бланку позовної
заяви та у позові: вул. Білоруська ,11, м.
Київ, 04119, юридична адреса: 03150, м. Київ,
вул. Ковпака, 29; код 00039019, МФО 300023, р/р
0002 у ПАТ " Укрсоцбанк", інші дані
суду не надані ) , – 1 493 587.28 грн.
загальної заборгованості за договором
кредиту та 3 654 грн. судових витрат по
справі виправити описку і вказаний у
рішенні ідентифікаційний номер
облікової картки платника податків
боржника ОСОБА_1 з неправильного :
НОМЕР_1 вимправити на правильний :
НОМЕР_2.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала вступає у законну силу після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом 5 днів з дня отримання
сторонами копії даної ухвали.

Суддя
Кіхтенко Н. І.