Справа № 565/902/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та пояснив, що у 2001 році він
отримав квартиру АДРЕСА_1. У 2002 році він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 На момент
реєстрації шлюбу у ОСОБА_4 вже була
дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилася спільна дитина - ОСОБА_5. В 2009
році його дружина ОСОБА_4 зібрала речі
та пішла з дітьми проживати до іншого
чоловіка. 19 листопада 2009 року шлюб між
ним та ОСОБА_4 було розірвано. З 2009 року
у його квартирі ОСОБА_3 не проживає, її
речей у ній немає, перешкод у
користуванні квартирою відповідачці
ніхто не чинить. Внаслідок
непроживання ОСОБА_3 у вказаній
квартирі, він несе додаткові витрати по
сплаті комунальних послуг та послуг по
утриманню будинків і прибудинкової
території.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала та вказала, що є підстави
для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1,
оскільки відповідачка більше шести
місяців не проживає на спірній
житловій площі без поважних причин і
просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та
пояснила, що у 2002 році її мати ОСОБА_4
одружилася з ОСОБА_1 і вона з матір'ю
переїхали проживати до квартири
позивача. У 2003 році народилася її
сестра ОСОБА_5. В 2009 році мати ОСОБА_4
забрала її та сестру і вони всі разом
переїхали проживати в квартиру
АДРЕСА_2, яку знімають і по даний час.
Переїжджати їм допомагав чоловік, з
яким в її матері були певні стосунки. У
2010 році вона вступила до
Володимирецького ВПУ №29 і навчалася
там до 27.06.2013 року. В період навчання
вона проживала в гуртожитку
смт.Володимирець. З часу переселення до
вищевказаної квартири, яку знімають,
вона жодного разу в квартиру АДРЕСА_1 не
приходила та речей її у ній немає.
Вказала, що заперечує проти визнання її
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1, оскільки їй немає
куди зареєструватися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
суду показала, що вона проживає по
сусідству з ОСОБА_1 Вказала, що 13 років
знає позивача. Через рік після вселення
позивача до будинку, ОСОБА_1 одружився з
ОСОБА_4, яка на той час мала дитину.
Також у сім'ї ОСОБА_4 народилася дочка
ОСОБА_7. Знає, що у ОСОБА_4 був інший
чоловік, який і допомагав ОСОБА_4 з
дітьми виселятися з квартири позивача
у 2009 році. Останні п'ять років вона не
бачила ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
Підтвердила, що вона підписувала акти
ЖЕД, в яких фіксувалося не проживання
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8
суду показав, що він проживає по
сусідству з ОСОБА_1 Він знайомий з
ОСОБА_1 більше 10 років, так як проживає
на дев'ятому поверсі, а квартира
позивача знаходиться на восьмому
поверсі. У вказаній квартирі позивач
проживав з дружиною ОСОБА_4 та з двома
дітьми. Вказав, що близько п'яти
останніх років ОСОБА_3 не проживає у
квартирі позивача, оскільки у 2009 році
ОСОБА_4 забрала дітей і виїхала з
квартири АДРЕСА_1. Підтвердив, що він
підписував акти ЖЕД, в яких фіксувалося
не проживання ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1.

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення позивача, представника
позивача, відповідачки, покази свідків,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

З ордера на житлове приміщення №16459,
який був виданий на підставі рішення
адміністрації та профкому УВ РАЕС
слідує, що ОСОБА_1 надано ордер на
зайняття житлового приміщення
житловою площею 21,4 кв.м., яке
складається з однієї кімнати в
квартирі АДРЕСА_1.

Із договору №62 від 05.02.2008 року слідує,
що між ОСОБА_1 та Кузнецовським міським
комунальним підприємством укладено
договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд прибудинкових
територій та надання комунальних
послуг для квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі до 19.11.2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
11.02.2010 року.

Також в судовому засіданні
встановлено, що у ОСОБА_4 народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та від
спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4
народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою ЖЕД №2 м.Кузнецовська від
19.06.2014 року за №1426 підтверджується, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Із актів комісії ЖЕД-2 від 10.12.2013 року,
12.02.2014 року, 29.04.2014 року слідує, що під
час перевірки квартири АДРЕСА_1 двері
ніхто не відкрив. Зі слів сусідів в
квартирі ОСОБА_3 не проживає більше
чотирьох років.

Також факт непроживання на спірній
житловій площі ОСОБА_3 визнаний і самою
відповідачкою, яка вказала, що перешкод
у користуванні житловим приміщенням їй
ніхто не чинить, із заявою про усунення
перешкод користування житловим
приміщенням в суд вона не зверталася.

Виходячи з наведеного, в судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_3 більше
шести місяців на спірній житловій
площі не проживає без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 більше
шести місяців не проживає у квартирі
АДРЕСА_1, особистих речей у квартирі
немає, їй ніхто не чинить перешкод у
користуванні житлом, тому суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування спірним
житлом.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається до суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив рішення.

Головуючий