РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17279/14-ц

пр. № 2/759/5999/14

09 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем
08.06.2010р., посилаючись на те, що шлюб між
ними не склався, в сім*ї виникали
різного роду непорозуміння і сварки з
різних питань сімейного життя, що
привело до погіршення відносин між
ними та розпаду сім*ї, з січня 2013р. вони
не підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет та проживають окремо. Їх
малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
проживає з нею. Оскільки вони остаточно
втратили почуття любові та поваги один
до одного, примирення вважала не
можливим.

Крім цього, ОСОБА_1 просила
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі 1 200 грн. на місяць
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні, а відповідач не виконує
своїх батьківських обов*язків щодо
дитини і не надає матеріальної
допомоги на її утримання в
добровільному порядку.

Просила задовольнити позов на
підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181 184 СК України.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, а також вказала про те, що сім*ю
зберегти не виявляється за можливе і
шлюб фактично тривалий час існує
формально, а також зазначила про те, що
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
(а.с. 22), заперечень проти позову суду не
надав, про поважність причин неявки суд
не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі матеріалів, що є в справі в
порядку заочного розгляду згідно
правил частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 уклали шлюб 08.06.2010р. (а.с. 5 - копія
свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у
них народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 6 -
копія свідоцтва про народження), яка
проживає з матір*ю.

Як пояснила позивачка, шлюб з
відповідачем не склався, в сім*ї
тривалий час виникали різного роду
непорозуміння і сварки з різних питань
сімейного життя, що привело до
погіршення відносин між ними та
розпаду сім*ї, з січня 2013р. вони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет та проживають окремо, у
зв*язку з чим вони остаточно втратили
почуття любові та поваги один до
одного, а тому примирення вважала не
можливим.

Оцінюючи пояснення позивачки та
усі зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні в частині
позовних вимог про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про фактичний
розпад сім*ї, не можливість зберегти
шлюб сторін, а тому позовні вимоги про
розірвання шлюбу суд визнає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін
відсутній.

Після розлучення, дочка сторін
ОСОБА_3 залишиться проживати з матір*ю.

ОСОБА_1 виявила бажання після
розлучення залишити собі шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, суд приходить до наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 ст.181 СК
України, способи виконання батьками
обов*язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до частини 2 цієї
ж норми права, за домовленістю між
батьками дитини той з них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь у
її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Згідно частини 1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Частина 1 ст.184 СК України
визначає, що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натуральній формі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

З наведеної вище норми права
випливає, що стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі допускається при
наявності наступних умов: 1) якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, 2) за наявності інших обставин,
що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що в спірному
випадку у суду відсутні належні докази
щодо місця роботи відповідача ОСОБА_2,
інших істотних обставин судом не
встановлено, у зв*язку із чим правові
підстави для застосування частини 1
ст.184 СК України в спірному випадку
відсутні, а аліменти підлягають
стягненню у відсотковому розмірі по
відношенню до заробітку (доходу)
відповідача відповідно до правил
частини 1 ст.183 СК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності і взаємному
зв*язку, враховуючи обставини згідно
ст.182 СК України, суд приходить до
висновку про необхідність визначення
аліментів в розмірі ? частини від
щомісячного заробітку (доходу)
відповідача та частковому задоволенню
позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2010
року у виконавчому комітеті
Острівської сільської ради
Рокитнянського району Київської
області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що
зроблено актовий запис №2, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Острів Рокитнянського
району Київської області,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1,
зареєстрований АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва,
що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 13.10.2014р. і до повноліття дитини, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачкою до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: