Справа № 333/4751/2014
пр.№2/333/2078/114-ц
09 вересня 2014 року
Комунарський районний суд міста
Головуючого судді:
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, третьої
особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Комунарському
районному суді м. Запоріжжя справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи
ОСОБА_5, який діє від себе особисто та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом в якому зазначив, що
сторони по справі зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1, квартира не
приватизована. З 2002 року в зазначеній
квартирі зареєстровані відповідач
ОСОБА_4 З 2007 року відповідач ОСОБА_4 в
квартирі не проживає, але до цього часу
він не знятий з реєстраційного обліку,
в зв'язку з чим на нього нараховуються
комунальні платежі. У зв'язку з чим
позивач просила суд визнати ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
житлом за адресою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, та просила
їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягала, просила
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився. Не маючи відомостей про
причину неявки відповідача, с|уд визнав
можливим розгляд справи|речі| без їх
участі на підставі наявних матеріалів
та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін,
всесторонньо дослідивши та оцінивши
матеріали справи, виходячи з
встановленого ст. 11 ЦПК України
принципу диспозитивності, суд вважає,
що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав. Згідно
зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
цивільні справи на підставі наданих
сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Стаття 58
ЦПК України встановлює, що належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК
України суд не бере до уваги докази,
одержані з порушенням порядку,
встановленого законом і обставини, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.
На підставі наданих суду
доказів встановлено, що згідно довідки
Міського комунального підприємства
«Основаніє» №416 від 20.03.2014 року за
зазначеною адресою на момент розгляду
справи зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3,
Позивач в своїй позовній заяві
зазначає, що відповідач ОСОБА_4 не
проживає у АДРЕСА_1, понад шість
місяців, без поважних причин.
Відповідно до ст. 107 ЖК України в
разі вибуття наймача і членів його
сім'ї на постійне місце проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення втому ж населеному
пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Статтею 321 ЦК України
встановлений принцип непорушності
права власності, відповідно до якого
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
Статтею 383 ЦК України, статтею
150 ЖК України встановлено, що власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
Статтею 391 ЦК України
встановлено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Таким чином, на розсуд суду
факт реєстрації відповідача за адресою
квартири позивача, яка є її власністю,
перешкоджає останній в повній мірі
розпоряджатися та володіти своєю
власністю, або може обмежити в її
здійсненні, вимагає від неї
додаткових матеріальних витрат по
сплаті комунальних послуг, які
нараховуються відповідно до кількості
зареєстрованих осіб у квартирі.
Отже порушені права власника
та перешкоди в користуванні власністю
цілком можливо усунути шляхом відміни
реєстрації відповідачів та усунення
перешкод в користуванні квартирою. У
зв'язку з наведеним суд вважає що в цій
частині право позивача порушено та
підлягає судовому захисту.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи
ОСОБА_5, який діє від себе особисто та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_3 про визнання особу такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,
як особу, що втратила право
користування житловою квартирою
АДРЕСА_1, що є підставою для скасування
державної реєстрації зазначених осіб
за вказаною адресою.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Комунарського районного суду