ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
______________________________________________________________
Справа № 516/154/13-ц
Провадження № 2-зз/516/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді –
Мисливої Л.М.,

при секретарі – Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Південенергобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про визнання недійсним договору
дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною заявою, в якій просить
скасувати арешт з нерухомого майна, а
саме об»єкту незавершеного
будівництва – житлового будинку на
тридцять квартир, розташованого за
адресою: Одеська область, м. Теплодар,
проспект Енергетиків, будинок 76, що
належить на праві власності ОСОБА_1, що
був накладений на підставі ухвали
Теплодарського міського суду Одеської
області від 24.05.2013р. у цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Південенергобуд» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним
договору дарування.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились,
які були належним чином повідомлені
про місце та час розгляду заяви.

ПАТ «Південенергобуд» в судове
засідання не з»явилось, яке було
належним чином повідомлене про місце
та час розгляду справи, від
представника - ОСОБА_4 до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, також просив
залишити дану заяву ОСОБА_1 без
задоволення за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За рішенням Теплодарського
міського суду від 13.08.2013р. в задоволенні
позову Відкритого акціонерного
товариства «Південенергобуд» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним,
як фіктивного, договору дарування
нерухомого майна: об»єкту
незавершеного будівництва – житлового
будинку на тридцять квартир,
розташованого за адресою: м. Теплодар
Одеської області, проспект
Енергетиків, будинок 76, укладеного
07.12.2012р. між ОСОБА_2 (дарувальник) та
ОСОБА_1 (обдаровуваний), посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду
Одеської області від 20.11.2013р.
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
«Південенергобуд» на вказане рішення
суду від 13.08.2013р. відхилено, а рішення
суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до ухвали
Теплодарського міського суду від
24.05.2013р. на нерухоме майно, а саме на
об»єкт незавершеного будівництва –
житловий будинок на тридцять квартир,
розташований за адресою: Одеська
область, м. Теплодар, проспект
Енергетиків, 76, що належить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 07.12.2012р., посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
накладений арешт.

Згідно ухвали Теплодарського
міського суду від 17.02.2014р., арешт,
накладений за ухвалою Теплодарського
міського суду від 24.05.2013р., на нерухоме
майно, а саме на об»єкт незавершеного
будівництва – житловий будинок на
тридцять квартир, розташований за
адресою: Одеська область, м. Теплодар,
проспект Енергетиків, 76, що належить на
праві власності ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 07.12.2012р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, скасовано.

Як вбачається з ухвали апеляційного
суду Одеської області від 26.05.2014р.
апеляційну скаргу представника ВАТ
«Південенергобуд» на зазначену ухвалу
суду від 17.02.2014р. відхилено, а ухвалу
суду І інстанції залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі наведеного, а також
враховуючи наявність ухвали суду, що
набрала законної сили, ухваленої з тих
самих підстав за розглядом аналогічної
заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3,
про скасування арешту, накладеного за
ухвалою Теплодарського міського суду
від 24.05.2013р. у цивільній справі за
позовом ВАТ «Південенергобуд» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним
договору дарування, на нерухоме майно,
а саме на об»єкт незавершеного
будівництва – житловий будинок на
тридцять квартир, розташований за
адресою: Одеська область, м. Теплодар,
проспект Енергетиків, 76, що належить на
праві власності ОСОБА_1 на підставі
договору дарування від 07.12.2012р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, суд відмовляє ОСОБА_1 в
задоволенні вищевказаної заяви за
безпідставністю.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від
12.11.2014р. про зняття арешту з нерухомого
майна, а саме об»єкту незавершеного
будівництва – житлового будинку на
тридцять квартир, розташованого за
адресою: Одеська область, м. Теплодар,
проспект Енергетиків, будинок 76, що
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 07
грудня 2012р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Південенергобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про визнання недійсним договору
дарування, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Повний текст ухвали суду
виготовлений 04.12.2014р.

Суддя