overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/628/1619/14
Справа № 628/4102/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- не сплачений судовий збір за подання позову на розрахунковий рахунок : Код
ЄДРПОУ суду: 02893930, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд:
Куп’янське управління Державної казначейської служби України
Харківської області. Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО:            851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013. Призначення платежу:
Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 1.2.;

Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Справа № 715/2121/14-ц
Провадження № 2/715/777/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить суд, позов задовольнити.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 06.10.2014 року.

У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа №628/3638/14-ц
Провадження 2/628/1462/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до Куп’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

28 жовтня 2014 року судом було направлено запит начальнику адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в
Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь надійшла до суду 11 листопада 2014 року. З відповіді вбачалося, що відповідач по справі не зареєстрований на території Харківської області, у зв’язку з наведеним, судом було постановлено ухвалу від 12 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

21 листопада 2014 року позивачем по справі була подана до суду уточнена позовна заява в якій надано нові анкетні данні на особу відповідача по справі. У зв’язку зі зміною анкетних даних відповідача судом було повторно направлено запит начальнику адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача

Відповідь надійшла до суду 04 грудня 2014 року.

Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява після усунення недоліків подана із додержанням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 12 грудня 2014 року, яке відбудеться в залі
№6 Будинку Правосуддя № 2 ( м.
Куп’янськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 12 грудня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Н.В.Цендра
Справа №628/3956/14-ц
Провадження № 2о/628/156/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,заінтересована особа: територіальна громада в особі
Куп’янського міськвиконкому
Харківської області про встановлення факту перебування у шлюбі, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 являлась донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 являється матір’ю
ОСОБА_5

Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі
Куп’янського міськвиконкому
Харківської області про встановлення факту перебування у шлюбі, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до попереднього судового розгляду 24 грудня 2014року о 09.00год., який відбудеться у залі № 4
Будинку Правосуддя № 2, розташованого за адресою: Харківська область, місто
Куп’янськ, пл.Леніна,16а.

Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 24 грудня 2014року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати позивача мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

О.О.Волче к
Справа № 630/868/14-ц
Провадження № 2/630/411/2014
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого:

судді           Малихіна О.О.,

за участю секретаря:
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Суд віддалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Але виникла потреба у дослідженні письмового документа, доданого представником позивача до розрахунку заборгованості, складного станом на 25 листопада 2014 року, та з’ясуванні вимог позивача щодо стягнення такої заборгованості у національній валюті за курсом НБУ.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити у справі судовий розгляд.

Суддя

О. О. Малихін
Справа № 715/2402/14-ц
Провадження № 2/715/909/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд, стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22479,05 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 10.11.2014 року о 11:00 год.,

Усудове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 713/1752/14-ц
Провадження №2/713/653/14
УХВАЛА

27.11.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Кругюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні від відповідача
ОСОБА_3 поступило клопотання про надання строку на примирення, оскільки вважав, що їх сім»я ще може бути збережена.

З метою збереження сім’ї суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши сторонам для цього певний строк.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам для примирення строк терміном 6 місяців.

Викликати сторони в судове засідання на 27 травня 2015 року на 10.00 годин.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині розірвання шлюбу зупинити на строк, наданий сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Номер провадження 2-н/643/4723/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.11.2014

20.11.2014 р.           м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву

КП « Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення – немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова О.О.
Справа № 715/2616/14-ц
Провадження № 2/715/981/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором
№310.3/100-КЕК/08 від 26.09.2008 року у розмірі 104 878,97 грн. та судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2564/14-ц
Провадження № 2/715/962/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Служби у справах дітей
Глибоцької РДА в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх і малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та стягнення аліментів на користь дітей і призначення опіки/піклування над дітьми,-

В С Т А Н О В И
В:

Служба у справах дітей Глибоцької РДА в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася в суд із даною позовною заявою. Просить суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Призначити громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітніми дітьми
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньою донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі розміром 450 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Попередній розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 05 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 715/2062/14-ц
Провадження № 2/715/760/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка
В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою, -

Суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Моторно
(транспортного) страхового бюро
України на р/р 871 МФО 322313 ГУДКУ в
Чернівецькій області в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
Моторно (транспортного) страхового бюро України - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

CУДДЯ:
Справа № 713/2213/14-ц
Провадження №2/713/844/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ
«Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№713/2213/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця
Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що його підтверджують.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 715/2596/14-ц
Провадження № 2/715/975/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом. Просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 211 085 (двісті одинадцять тисяч вісімдесят п’ять) гривень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/2618/14-ц
Провадження № 2-о/715/150/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянув заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Стерченської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1Л звернулася до суду зі вказаною заявою. Просить суд заяву задоволити та звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Стерченської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року, викликавши у судове засідання сторони по справі.

Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких представляє за договором ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності на житлове приміщення
(квартиру) шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, інтереси яких представляє за договором ОСОБА_4, на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 18 вересня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, інтереси яких представляє за договором ОСОБА_4, на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності на житлове приміщення
(квартиру) шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове виселення з житлового приміщення, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5 та встановити строк до 03 грудня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перепелюк Л.М.