Провадження № 2/389/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 51217,74 грн. Свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №999-00047449 від 03.04.2013
року банк надав відповідачу кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,00% на рік від суми
заборгованості з кінцевим терміном
повернення до 02.04.2015 року. Згідно ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Публічне акціонерне
товариство «ІМЕКСБАНК» свої
зобов'язання виконав, а саме надав
позичальнику кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
ОСОБА_1 у порушення зазначених норм
закону та умов договору, зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач, станом на 06
грудня 2013 року, має заборгованість -
51217,74 грн., яка складається з наступного:
40341,90 грн. - заборгованість за тілом
кредиту; 1430,09 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків; 5745,75 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, а також штраф - 3700,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в матеріалах
справи міститься заява, в якій він
підтримав повністю позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином, поважних причин своєї неявки
суду не повідомила і від неї не
надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно
з ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду від 07 серпня 2014 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, оголосивши заяву представника
позивача, дослідивши у судовому
засіданні матеріали справи: розрахунок
заборгованості, згідно якого загальна
сума заборгованості складає 51217,74 грн.
(а.с.22), договір про надання кредиту та
договір про відкриття поточного
рахунку (а.с.6-21), реєстраційні документи
позивача (а.с.31-34) вважає, що позов
обґрунтований та такий, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526-530, 610-612, 623, 625 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору, вимог Цивільного
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, у встановлений строк
(термін). Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, у нього
виникла заборгованість в розмірі 51217,74
грн., яка підлягає стягненню з нього в
повному обсязі.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача по справі
необхідно стягнути судові витрати по
справі.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» (код банку 300766,
) заборгованість за
кредитним договором №999-00047449 в сумі 51217
(п'ятдесят одна тисяча двісті
сімнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» (код банку 300766,
) судові витрати в сумі
512 (п'ятсот дванадцять) грн. 18 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український