УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16027/13-ц

Пров. №2-зз/668/54/14

24.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову застосованих у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського
районного суду м. Херсона на розгляді
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
про витребування майна з чужого
незаконного володіння у якій рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 17.06.2014 року позовні вимоги
задоволено частково, витребувано від
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру №11,
розташовану у будинку №41 по проспекту
200 років Херсона у м. Херсоні. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Під час розгляду справи ухвалою
Суворовського районного суду м.Херсона
від 21.02.2014 року у зазначеній справі
забезпечено позов та накладено арешт
на нерухоме майно, а саме: квартиру 11, що
розташована у будинку 41 по проспекту 200
років Херсона в м. Херсоні, яка була
предметом спору у вказаній цивільній
справі..

02.10.2014 року рішенням
апеляційного суду Херсонської області
ухвалене судове рішення від 17.06.2014 року
скасовано, судом апеляційної інстанції
ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог
про витребування майна відмовлено.

14.10.2014 року до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову застосованих у цій цивільній
справі звернулася ОСОБА_1, мотивуючи
тим, що на теперішній час відпали
підстави для арешту належної їй
квартири, оскільки рішення суду першої
інстанції від 17.06.2014 року скасовано.

Зазначена обставина на думку
заявника, є підставою для скасування
арешту, що накладено судом на належне
ОСОБА_4 нерухоме майно, у зв’язку із
викладеним просить суд зняти заборону
у вигляді арешту, яка була накладена
21.02.2014 року ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона на належну їй
квартиру АДРЕСА_1. Подала у судове
засідання заяву у якій просила заяву
про скасування заходів забезпечення
позову слухати у її відсутності.

Від представника ОСОБА_5, яка діє
в інтересах ОСОБА_2 через канцелярію
суду 11.11.2014р. надійшла заява у порядку
ст. 201 ЦПК України про зупинення
провадження з розгляду заяви про
скасування заходів забезпечення
позову до вирішення справи по суті в
Вищому Спеціалізованому Суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

У судове засідання не
з’явилась, повідомлялась належним
чином про час та місце слухання справи,
причини неприбуття у судове засідання
не повідомила.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року у
задоволенні заяви про зупинення
провадження у справі відмовлено.

Інші особи, що приймали участь у
розгляді справи у судове засідання не
з’явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином(ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи скороченні строки
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову, яка подана
заявником 14.10.2014 року, відповідно до
Реєстру поштової кореспонденції
передана судді 28.10.2014р. та враховуючи,
що повідомлення осіб, що беруть участь
у справі та заявника відбулося у
відповідності до ст. 74 ЦПК України
шляхом надіслання судових
повісток-повідомлень, що
підтверджується матеріалами справи,
судові засідання неодноразово
відкладалося з причин неприбуття у
судове засідання осіб, що викликалися,
однак учасники у судове засідання не
з’явилися, заявниця подала заяву про
слухання питання у її відсутності, суд
вважав за можливе розглянути заяву про
скасування заходів забезпечення
позову у їх відсутності, оскільки
неявка осіб, що беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову(ч. 6 ст. 154
ЦПК України).

З аналізу положень цивільного
процесуального законодавства
вбачається, що вжиття таких заходів
забезпечення позову, як накладання
арешту на майно відповідача
здійснюється судом, якщо їх невжиття
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_2 пред’явив
позовні вимоги до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, власником якого
є ОСОБА_1 У справі постановлено рішення
від 17.06.2014р. про часткове задоволення
позовних вимог та витребувано майно із
чужого незаконного володіння від
ОСОБА_1 Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 02.10.2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Враховуючи викладене, та
керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд
вважає, що оскільки ухвалене у справі
рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 скасовано рішенням суду
апеляційної інстанції, яким відмовлено
у задоволенні позовних вимог, то
підстави для застосування вжитих
заходів забезпечення позову відпали, а
тому є законні підставі для скасування
арешту накладеного на квартиру.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову вжитих у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона від 21 лютого
2014 року у вигляді накладання арешту на
квартиру 11, що розташована у будинку 41
по проспекту 200 років Херсона у м.
Херсоні та зняти арешт.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам у справі та заявнику.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для виконання до
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, Першої Херсонської державної
нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
проголошено у відсутності особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
заходів забезпечення позову зупиняє
виконання

СуддяОСОБА_6