Справа № 466/2847/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

14 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові клопотання
представників відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
справі,

в с т а
н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу автомобіля, визнання
права власності на автомобіль,
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 подали суду клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили рішенням
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання добросовісним
набувачем автомобіля, яка
розглядається Шевченківським районним
судом м.Львова.

В судовому засіданні представники
відповідача клопотання підтримали,
просять ці клопотання задовольнити.

Представник позивача та позивачка
проти заявленого клопотання
заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу з
приводу даних клопотань, ознайомившись
з представленим документами, суд
вважає, що підстав для задоволення
клопотання та зупинення провадження по
справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зупиняє провадження по справі у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
цивільного,..судочинства.

Відповідно до п.3 ст.203 ЦПК України у
випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, провадження по справі
зупиняється до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
розгляд справи.

Судом встановлено, що провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу автомобіля Kia Sorento,
д.н.з. НОМЕР_1, укладеного у формі
довідки-рахунку від 21.03.2012р., визнання
права власності на ? частину
автомобіля, витребування майна з
чужого незаконного володіння відкрито
судом 13.05.2013р.

Крім того, 28.08.2014р. Шевченківським
районним судом м.Львова відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання добросовісним
набувачем автомобіля Kia Sorento, д.н.з.
НОМЕР_1.

У клопотаннях представники
відповідачів вважають, що в разі
задоволення позову ОСОБА_1 про визнання
його добросовісним набувачем спірного
автомобіля відпадуть підстави для
визнання за ОСОБА_3 права власності на ?
частину цього автомобіля. У випадку не
зупинення провадження у справі ОСОБА_1
може бути неправомірно позбавлений
права власності на автомобіль.

Суд вважає такі обґрунтування
безпідставними, оскільки при вирішенні
позовних вимог ОСОБА_3 щодо дійсності
договору купівлі-продажу спірного
автомобіля, визнання права власності
на частину автомобіля та його
витребування судом перевіряється
законність набуття ОСОБА_1 права
власності на цей автомобіль, наявність
або відсутність підстав для його
витребування.

Тому суд вважає можливим продовження
розгляду даної справи, підстав для
зупинення провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 209,210 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В :

У задоволенні клопотання
представників відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
справі - відмовити.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська