Провадження №2/201/3377/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014р.
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі -
Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
Орган опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради)
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, встановлення порядку
зустрічей з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом (третя особа - Орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради) до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
встановлення порядку зустрічей з
дитиною.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.10.2014р.
було відкрито провадження по справі,
одночасно з відкриттям провадження
надіслано запит до АДП ГУДМС УДМС
України в Дніпропетровській області.

28.11.2014р. до суду надійшла уточнена
позовна заява ОСОБА_1 (а.с. № 42-47).

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_5 (що діє за дорученням від 14.08.2014р.
- а.с. № 33 ) в судове засідання 11.12.2014р.
не з'явилися, про дату та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, в справі є відповідна розписка
від 27.11.2014р. (а.с. №39). Про причини своєї
неявки ані позивач, ані його
представник суд не повідомили.

Відповідачка в судове засідання
11.12.2014р. також не з'явилася, про дату та
час слухання справи була повідомлена
належним чином (а.с. № 41). До канцелярії
суду надала заяву від 02.12.2014р. про те, що
вона фактично мешкає та зареєстрована
у Кіровському районі, тому просила
позовну заяву передати до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
(а.с. № 49-50).

Розгляд справи відбувався за
відсутністю сторін та за правилами ст.
169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, вважає, що дану
справу слід направити за підсудністю
до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

За загальними правилами підсудності,
встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд до іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового
розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності.

В судовому засідання 11.12.2014р.
встановлено, що провадження у справі
відкрито з порушенням правил
підсудності, оскільки з відповіді АДП
ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській
області, яка надійшла до суду 01.12.2014р.,
вбачається, що відповідачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.
№ 51).

Надсилаючи дану цивільну справу до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, суд виходить з того,
що відповідачка зареєстрована за
адресою, що відноситься за
територіальною підсудністю саме до
цього району, а також позивачем
будь-яких доказів того, що
зареєстрованим місцем проживання
(перебування) відповідачки є адреса:
АДРЕСА_1, суду не надано, а тому розгляд
справи доцільно проводити саме в
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29).

При прийняті такого рішення судом
також враховані ті обставини, що
підстав пред'явлення позову за ст. 110
ЦПК України у позивача не має
(підсудність справ за вибором
позивача), а також те, що розгляд справи
по суті не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст.
210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради) про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною,
встановлення порядку зустрічей з
дитиною - передати для розгляду за
підсудністю до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Н.В.Ткаченко