Дата документу 16.12.2014
Справа № 320/6532/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
наступними підставами.
21 жовтня 2010 року від між «Український
Бізнес Банк» (далі Банк) та
відповідачем було укладено договір
надав кредит у сумі 6323,46 грн. терміном з
21.10.2010 року по 21.10.2012 року зі сплатою 33%
відсотків річних за користування
21 жовтня 2010 року між Банком і позивачем
було укладено договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника №013250кр. Відповідач не
виконав своїх зобов'язань перед банком,
що надав йому кредит і у нього
утворилась заборгованість, яка
складається з суми непогашеного боргу
по кредиту і відсотках за використання
кредиту 4225, 28 грн., з якої 1000,72 грн.,
відповідач погасив, а тому загальна
сума заборгованості складає 3224, 56 грн.
На підставі викладеного просять,
стягнути з відповідача на їх користь
суму заборгованості у розмірі 3224,56 грн.,
3% річних у розмірі 136, 72 грн., і
відшкодування витрат позивача на
сплату судового збору за подання цієї
позовної заяви в розмірі 243,60 грн..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але від нього
надійшла заява в якій він підтримав
позовну заяву в повному обсязі, просив
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача 3224,56 грн. суму
заборгованості, суму судового 243,60 грн..
та витрати пов'язані з опублікуванням
оголошення в засобах масової
інформації з приводу виклику
відповідача у розмірі 400 грн., проти
заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином через засоби масової
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
неявки позивача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з урахуванням
встановлених обставин по справі.
21 жовтня 2010 року від між «Український
Бізнес Банк» (далі Банк) та
відповідачем було укладено договір
надав кредит у с умі 6323,46 грн. терміном з
21.10.2010 року по 21.10.2012 року зі сплатою 33%
відсотків річних за користування
кредитом. Що підтверджується копією
кредитного договору /а.с.8-9/
21 жовтня 2010 року між Банком і позивачем
було укладено договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника №013250кр /а.с.9/
Відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит і у нього утворилась
заборгованість, яка складається з суми
непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредиту 4225, 28
грн., що підтверджується довідкою
/а.с.10/, з якої відповідач погасив
частину в сумі1000,72 грн., а тому загальна
сума заборгованості відповідачки
перед позивачем складає 3224, 56 грн.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про
страхування» при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату
або виплату страхового відшкодування
у передбачений договором строк.
Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином у позивача перейшло право
на отримання від відповідача
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Так, 3 % річних від суми 3224,56 грн. складає
136, 72 грн., які також підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., які
підтверджені платіжним дорученням
(а.с.1). та витрати пов'язані з
опублікуванням оголошення в газеті
Керуючись Законом України «Про
страхування», ст.ст. 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215,
224-226, 228 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Український Страхова Компанія»,
Донецьк МФО 334969, код ЕДРПОУ 20346864,
розташованого за адресою: вул.. Артема,
буд. 116/19 м. Донецьк заборгованості 3 361
(три тисячі триста шістдесят одна) грн..
28 коп., судові витрати в розмірі 243,60
(двісті сорок три) грн.. , витрати
пов'язані з опублікуванням оголошення
в газеті Урядовий кур'єр 400 /чотириста/
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.