УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 р.
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі
Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську заяву в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції Кохан А.І.
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Лисичанського
міського суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що у ВДВС Лисичанського МУЮ
на виконанні знаходиться виконавчий
лист Печерського районного суду м.
Києва № 6-1190 від 19.09.2011 р., щодо стягнення
з ОСОБА_2 на користь КС «Центр
фінансових послуг» боргу в сумі 23038,57
грн. Згідно з відповіддю відділу
реєстрації актів цивільного стану
встановлено, що боржник помер, актовий
запис зареєстровано 08 листопада 2011 р.
по м. Лисичанську Луганської області.
08.11.2012 р. державним виконавцем
відповідно до п. 1 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. 22.01.2014 р. державним
виконавцем направлено запит до
Лисичанської нотаріальної контори про
надання інформації щодо визначення
правонаступників ОСОБА_2. 04.02.2014 р.
нотаріусом було відмовлено в наданні
вищевказаної інформації на підставі
ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

На підставі викладеного, в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції Кохан А.І.
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження у зв'язку зі
смертю боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, що унеможливлює виконання
виконавчого листа Печерського
районного суду м. Києва № 6-1190 від 19.09.2011
р.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, в якому просила суд
розглядати заяву без її участі.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи, суд вважає, що вказана
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у ВДВС Лисичанського МУЮ
знаходиться виконавчий лист
Печерського районного суду м. Києва №
6-1190 від 19.09.2011 р., щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових
послуг» боргу в сумі 23038,57 грн.
Виконавче провадження відкрито на
підставі вищевказаного виконавчого
листа.

Згідно з довідкою № 224/02.2-2.31 від 14.02.2013
р., наданою Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Лисичанського
міського управління юстиції,
вбачається, що у ВДРАЦ РС Лисичанського
МУЮ зареєстровано смерть гр. ОСОБА_2,
актовий запис від 08.11.2011 р. по місту
Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до постанови про зупинення
виконавчого провадження від 08.11.2012 р., у
зв'язку зі смертю боржника виконавче
провадження з примусового виконання
в/л № 6-1190 від 19.09.2011 р., виданого
Печерським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр
фінансових послуг» боргу в сумі 23038,57
грн. було зупинене до закінчення строку
дії зазначених обставин.

Відповідно до повідомлення
Лисичанської державної нотаріальної
контори № 119/01-16 від 29.01.2014 р. вбачається,
що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»,
ВДВС Лисичанського міського
управління юстиції не віднесено до
переліку осіб, котрим нотаріус вправі
надати довідки про вчинення
нотаріальної дії та копії документів,
що зберігаються в нотаріуса.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З аналізу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
державний виконавець має право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. Водночас, в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції Кохан А.І.
в прохальній частині заяви про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником просить суд замінити
сторону виконавчого провадження у
зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без зазначення
правонаступника померлого боржника -
ОСОБА_2, як того вимагає ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, суду не надано інформації
щодо кола спадкоємців, які вступили у
спадщину після смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.
8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції Кохан А.І. про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя: