Справа №345/3192/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді Кардаш О.І. при
секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у
заочному відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за договором
кредиту посилаючись на те, що 11.11.2013
року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2
було укладено договір № 2248432/N-8 на
підставі якого банком наданий
відповідачеві овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості 12 200.00 грн., зі
сплатою 12% річних від суми
заборгованості та із встановленням
дати остаточного поверненням
овердрафту до 10.11.2016 р. Також 11.11.2013 р.
між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено договір № 999-00096097 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі на відміну від
відповідача, який порушив умови
договору і станом на 09.07.2014 року має
заборгованість по несплаченому
кредиту 18229,72 грн., який позивач і
просить стягнути.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить довідка з поштампу про
повернення судової повістки за
терміном зберігання (а.с.37), однак
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
повного задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі укладено
договір № 2248432/N-8 від 11.11.2013 року, за
умовами яких банком наданий
відповідачеві овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості 12 200.00 грн., зі
сплатою 12% річних від суми
заборгованості та із встановленням
дати остаточного поверненням
овердрафту до 10.11.2016 р. А також 11.11.2013 р.
між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено договір № 999-00096097 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно до п.1.1 умов договору
кредиту, банк зобов'язується надати для
власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки VISA у
готівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку коштів понад
кредитовий залишок коштів на рахунку, в
межах встановленого строку та ліміту
овердрафту. (а.с.4-8).

Як вбачається з п. 2.5 умов договору
кредиту, сплата відсотків
позичальником здійснюється щомісячно
ануїтетними платежами за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 15 числа місяця наступним за
звітним, починаючи з 01 грудня 2013 року, а
також в день повернення заборгованості
кредитом в повній сумі.

Згідно п.4.8 договору кредиту
передбачено, що у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань
протягом більше тридцяти днів, банк має
право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав.

Всупереч вищеперелічених умов
договору, відповідач не виконав свої
зобов'язання, в результаті чого виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
(а.с.23), і станом на 09.07.2014 року складає
по несплаченому кредиту 18229,72 грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
12200,00 грн., заборгованість по сплаті
відсотків 975,96 грн., комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку 1 853,76 грн., штрафні санкції 3 200,00
грн.

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, у випадку
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що у зв'язку з
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по кредитному
договору від 11.11.2013 року позовна вимога
про стягнення заборгованості є
обґрунтованою та підлягає до повного
задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд
стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 18229,72 грн. та судові витрати по
справі 243,60 грн., а всього 18 473,32
(вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят
три гривні тридцять дві копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча :