Справа № 635/9772/14-ц
Провадження № 2/635/3537/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року Харківській
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що
від шлюбу з ОСОБА_2 має повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишився проживати
разом з нею. На теперішній час син
навчається по квотній програмі на
першому курсі на денній формі навчання
в Донському державному технічному
університеті м. Ростов-на-Дону РФ.
Відповідач матеріальної допомоги сину,
який продовжує навчання, не надає.

Посилаючись на вказані обставини, а
також те, що відповідач працює, у
зв'язку з чим, спроможний надавати
матеріальну допомогу, просила стягнути
з відповідача на її користь аліменти
на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову і до закінчення
сином навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій
зазначив, що проти позову заперечує,
просив розглядати справу за його
відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей до досягнення
двадцяти трьох років , якщо вони
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, а
батьки можуть надати таку
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів судом на повнолітню
дитину судом визначається згідно до
ст. 200 СК України у твердій грошовій
сумі або у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 СК України
, в тому числі із врахуванням
матеріального становища платника
аліментів та інших обставин, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 10 листопада 1999 року, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
/а.с.3/

Як вбачається з довідки
Кулиничівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства «Елітне» № 713 від 20 жовтня
2014 року про склад сім'ї, ОСОБА_4
зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.6/

На теперішній час ОСОБА_4 навчається
на першому курсі у Донському
державному технічному університеті на
денній формі навчання за рахунок
бюджетних асигнованій федерального
бюджету, що підтверджується довідкою
навчального закладу за № 12.3-26447 від 13
жовтня 2014 року. Початок навчання - 01
вересня 2014 року. Попередня дата
закінчення навчання -15 липня 2018
року./а.с. 5/

Разом з тим, відповідачем надано суду
довідку з місця роботи за № 265 від 24
листопада 2014 року, із якої вбачається,
що він працює в
Житлово-експлуатаційному управлінні
«Докучаївське» на посаді електрика,
його загальна сума доходу за період з
травня 2014 року по жовтень 2014 року за
виключенням аліментів становить 10090
грн. 21 коп., щомісячний заробіток
складає 2021 грн. 88 коп.

Відповідач має на утриманні чотирьох
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дружина відповідача ОСОБА_8 з 18 вересня
2014 року по теперішній час перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, що
підтверджується довідкою Харківського
національного аграрного університету
ім. В.В. Докучаєва № 120./а.с.16-21/

Згідно до ст. 199 СК України умовою
надання батьками матеріального
утримання повнолітній дитині, що
продовжує навчання, є матеріальна
спроможність батьків надавати таку
матеріальну допомогу.

Суд знаходить, що подані відповідачем
письмові докази, на підтвердження
свого майнового стану, є такими, що
свідчать про неспроможність
відповідача, як платника аліментів,
надавати матеріальну допомогу
повнолітній дитині на час її навчання,
що є підставою для відмови у позові
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, що продовжує
навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Березовська