Справа № 196/771/14-ц
№ провадження 2/196/478/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_1 залишилось
спадкове майно: житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, що належав померлій на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 11.04.2001 року приватним
нотаріусом Царичанського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 та
зареєстрованого в ОКП "Царичанське БТІ"
в реєстрову книгу № 4 за № 446.

Відповідно до довідки Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області № 762 від
19.06.2013 року ОСОБА_2 на день смерті була
зареєстрована та постійно проживала по
АДРЕСА_1.

Заповіт ОСОБА_2 не складала. Зазначає,
що після її смерті спадкоємцем за
законом першої черги є вона, інших
спадкоємців не має.

В установлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріуса Царичанської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з
розбіжностями у площі житлового
будинку, вказаними в договорі
купівлі-продажу будинку та технічному
паспорті на будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, прохає
визнати за нею, як спадкоємцем за
законом, право власності на
вищевказаний житловий будинок, що
залишився після смерті її матері.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала до суду заяву з
проханням розглядати дану справу без
її участі, свої позовні вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача -
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки -
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2,
видане 04.06.2013 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Царичанського
району Дніпропетровської області).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина: житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, що належав
померлій на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 11.04.2001
року приватним нотаріусом
Царичанського районного нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3 в реєстрі за № 776 та
зареєстрованого в ОКП "Царичанське БТІ"
в реєстрову книгу № 4 за № 446.

Відповідно до довідки Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області № 762 від
19.06.2013 року ОСОБА_2 на день смерті була
зареєстрована та постійно проживала по
АДРЕСА_1.

Заповіт ОСОБА_2 не складала. Після її
смерті спадкоємцем за законом першої
черги є позивачка, інших спадкоємців не
має.

В установлений законом строк ОСОБА_1
звернулася до нотаріуса Царичанської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з
розбіжностями у площі житлового
будинку, вказаними в договорі
купівлі-продажу будинку (житлова площа
22,4 кв.м.) та технічному паспорті на
будинок (житлова площа 56,1 кв.м.).

Дійсно в договорі купівлі-продажу
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, вказана житлова площа будинку
- 22,4 кв.м., а в технічному паспорті на
вказаний житловий будинок житлова
площа будинку зазначена - 56,1 кв.м.

Згідно рішення Царичанської селищної
ради Дніпропетровської області від
19.12.2012 року № 224 ОСОБА_2 надано дозвіл на
оформлення самовільних забудов, в
зв'язку з чим збільшена житлова площа
на 33,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідачем заявлені
позовні вимоги визнані в повному
обсязі, тобто визнані всі ті обставини,
на які позивач посилається на
обгрунтування своїх заявлених
позовних вимог. За вказаних обставин,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст.
174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
спадкоємцем за законом, право
власності на житловий будинок,
загальною площею 126 кв.м.(житловою
площею 56,1 кв.м.), з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Царичанського району
Дніпропетровської області, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.Гудим