Єдиний унікальний номер: 448/1180/14-ц
Провадження № 2/448/382/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі -
Тхір О.Т.

з участю позивача -
ОСОБА_1

та представника відповідача -
Гандз Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Соколянської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Мостиська державна нотаріальна
контора, про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н
О В И В:

18.08.2014р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що його матері - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, належала земельна ділянка
площею 3,13 га, розташована на території
Соколянської сільської ради
Мостиського району Львівської області
згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЛВ №0123380.

Зазначає, що мати ОСОБА_6 за життя усім
своїм майном не розпорядилася. Він же
як спадкоємець першої черги
спадкування за законом спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_6, не
подав своєчасно до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини з
огляду на те, що відразу після похорону
ОСОБА_6 виїхав на тимчасові роботи за
межі України, де перебував до грудня
2008р.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви
в нотаріальну контору з поважних
причин, а тому просить суд ухвалити
рішення, яким визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті матері
ОСОБА_6.

Вимоги позивачем підтримано в судовому
засіданні.

Представник відповідача - Соколянської
сільської ради Мостиського району в
судовому засіданні позов визнала та
пояснила, що не заперечує щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, а
надіслали заяви, в яких зазначили, що не
заперечують щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 з тих підстав, що на
спадкове майно своєї матері ОСОБА_6 не
претендують і кожен з них не вчиняв
жодних дій, спрямованих на прийняття
спадщини, яка відкрилась внаслідок її
смерті. Також просили розглянути
справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій просив розглянути дану справу за
його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, яка була матір'ю
позивача ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на майно, яке їй належало, в
тому числі на земельну частку (пай)
площею 3,13 ум.ка.га, що розташована на
території Соколянської сільської ради
Мостиського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги спадкування за законом її
(спадкодавця ОСОБА_6.) майна, оскільки
така за свого життя своїм майном не
розпорядилася.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_6
позивач ОСОБА_1 проживав окремо від неї,
а після її смерті у встановлений
законом строк не звернувся в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач через
важке матеріальне становище, відразу ж
після смерті матері - спадкодавця
ОСОБА_6 змушений був виїхати на роботу в
Росію, де перебував до грудня 2008р.

Зазначені обставини, як вважає суд,
зумовили істотні труднощі для позивача
щодо вчинення ним дій по оформленню
його спадкових прав, а тому суд визнає
поважними причини пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_6.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін; показаннями
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8; заявою
представника третьої особи -
Мостиської державної нотаріальної
контори; копією свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_6; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_9; копією заяви
позивача про видачу свідоцтва про
право на спадщину, адресованої в
Мостиську державну нотаріальну
контору; копіями заяв третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 23.07.2014р.,
адресованих в Мостиську державну
нотаріальну контору; копією спадкової
справи за №277/2014, заведеної внаслідок
смерті спадкодавця ОСОБА_6; копією
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1; копією паспорта позивача;
довідками з Соколянської сільської
ради Мостиського району за №676, 677, 678
від 08.08.2014р., №№161, 162 від 11.09.2014р..

З огляду на наведені обставини та у
відповідності до вимог ст.1272 ЦК України
суд приходить до висновку, що є
підстави для задоволення позовних
вимог позивача і визначення йому
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1269-1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 130,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, додатковий строк в 3 (три)
місяці з дня набрання даним рішенням
законної сили для подання ним в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. Є.
Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20____р.

Суддя Я. Є. Стецик