"08" вересня 2014 р.
Справа № 2-625/12
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в собі відокремленого
підрозділу «Запорізька АЕС» про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ДП НАЕК «Енергоатом» звернувся з
заявою до суду про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, вказавши, що
відповідно до рішення Апеляційного
суду Київської області від 26.02.2013 року,
яким постанову приватного нотаріуса
Вишгородського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_1 від 30.04.2009
року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій скасовано. Приватного
нотаріуса зобов'язано вчинити протест
у неплатежі простих векселів №
та № , виданих АТВТ «Трест
«Південатоменергобуд». Поневолений
сто орок для вчинення протесту у
неплатежі простих векселів № та
№ виданих АТВТ «Трест
«Південатоменергобуд». З приватного
нотаріуса стягнуто на користь ДП НАЕК
«Енергоатом» судові витрати. Рішення
суду набрало законної сили та на його
виконання видано виконавчі лист, з
терміном пред'явлення до виконання
26.02.2013 року по 26.02.2014 року. 24.07.2013 року ДП
НАЕК «Енергоатом» направила до ВДВС
Вишгородського РУЮ виконавчі листи для
примусового виконання рішення суду.
08.08.2013 року до ДП НАЕК «Енергоатом»
надійшла постанова ВДВС
Вишгородського РУЮ про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, оскільки відсутній
ідентифікаційний номер боржника.
Ухвалою суду від 08.10.2013 року відмовлено
ДП НАЕК «Енергоатом» в задоволенні
заяви про виправлення допущених у
виконавчих листах помилки. Ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 21.01.2014 року скасовано ухвалу суду
від 08.10.2013 року справу передано до суду
першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 01.04.2014 року задоволено
заяву про виправлення допущеної у
виконавчих листах помилки.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», просить
поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
зв'язку позбавленою можливістю
направити виконавчі листи до виконання
до державної виконавчої служби у строк
встановлений законом.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав подану заяву та
просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував.

Суд, вислухавши представників,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 26.02.2013 року, рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 05.06.2012 року
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
постанову приватного нотаріуса
Вишгородського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_1 від 30.04.2009
року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій скасовано. Приватного
нотаріуса зобов'язано вчинити протест
у неплатежі простих векселів №
та № , виданих АТВТ «Трест
«Південатоменергобуд». Поневолений
сто орок для вчинення протесту у
неплатежі простих векселів № та
№ виданих АТВТ «Трест
«Південатоменергобуд».

На виконання рішення 24.03.2013 року видано
виконавчі листи № 2-625/2012.

Враховуючи, що правила ст. 371 ЦПК
України передбачають, що пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, може бути
поновлено, суд за викладених заявником
обставин в мотивувальній частині заяви
про поновлення пропущеного строку,
пов'язаних з неможливістю реалізації
порушених прав стягувача, вбачає за
можливе визнати причини пропуску
поважними та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа.

Отже, заява про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа підлягає задоволенню, оскільки
заявником пропущено строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в собі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів від 24.05.2013 року у
справі № 2-625/12.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районний
суд.

Суддя
О.Д. Рудюк