Справа № 739/1824/14-ц
Провадження № 2/739/423/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Богданової Г.П.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
непрацездатної доньки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про стягнення на її користь
аліментів на утримання їхньої
повнолітньої непрацездатної доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки
від всіх його доходів, щомісячно з
моменту подання позову та без
встановлення кінцевого терміну
стягнення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач є батьком їхньої спільної
повнолітньої доньки, яка проживає з нею
і є інвалідом першої «А» групи з
дитинства. При цьому він участі в
утриманні доньки не бере, матеріальної
допомоги не надає, у зв'язку з чим вона
змушена звернутися до суду з позов про
стягнення з відповідача на свою
користь аліментів на утримання доньки.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю та
пояснила, що з відповідачем вони
перебувають у шлюбі з 1982 року, під час
перебування у шлюбі у них народилася
донька ОСОБА_3, яка є інвалідом першої
«А» групи з дитинства і постійно
потребує догляду. На даний час
відповідач проживає окремо від них,
жодної допомоги на утримання доньки не
надає, участі в догляді за нею не
приймає, хоча має постійне місце роботи
та отримує заробітну плату. Утримання
доньки вона здійснює за власні кошти, а
саме за рахунок своєї пенсії, також їй
матеріально допомагають рідні. Раніше
на доньку виплачувалася державна
допомога, однак зараз, у зв'язку з не
проходженням чергового огляду, виплату
допомоги припинено.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, при цьому подав письмову
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи та наявні
у них докази, суд приходить до
наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та
відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1982
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Під час перебування у шлюбі 20 вересня
1983 року у них народилася донька -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4 від 12
жовтня 1983 року (а.с. 5), з якого
вбачається, що батьком цієї дитини є
ОСОБА_2, тобто відповідач, а матір'ю -
ОСОБА_1, тобто позивачка.

Донька позивачки та відповідача є
інвалідом з дитинства першої «А» групи
безстроково і потребує догляду та
нагляду, що підтверджується довідкою
МСЕ-ЧНВ №251887 (а.с. 6).

З пояснень позивачки вбачається, що
їхня з відповідачем донька на даний час
проживає з нею, позивачка утримує
доньку та доглядає за нею, при цьому
відповідач проживає окремо і участі в
утриманні та догляді за донькою не
приймає, при цьому він має постійне
місце роботи та отримує заробітну
плату. Відповідач у своїй заяві визнав
позовні вимоги позивачки та не оспорює
вказаних нею обставин, а тому ці
обставини, відповідно до частини
першої статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), як такі, що визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно статті 198 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
допомогу надавати.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у пункті 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківська,
материнства та стягнення аліментів»
стягнення аліментів на дочку, сина, які
досягли повноліття, з підстав,
передбачених статтями 198, 199 СК України
здійснюється за позовною заявою у
судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач, маючи
змогу надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї повнолітньої доньки,
яка є непрацездатною, даного обов'язку
не виконує, участі в утриманні своєї
доньки не приймає, утриманням та
доглядом останньої займається
позивачка, домовленість між
відповідачем та позивачкою про сплату
аліментів на утримання доньки
відсутня, суд приходить до висновку, що
з відповідача підлягають стягненню
аліменти на користь позивачки на
утримання їхньої повнолітньої
непрацездатної доньки.

Частиною першою статті 200 СК України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітню дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають значення.

Частиною другою статті 200 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що мають бути стягнуті в
даному випадку з відповідача на
користь позивачки суд враховує, що
відповідач має постійне місце роботи і
відповідно постійний дохід, позивачка
також має дохід у виді пенсії, їх
спільна повнолітня донька, яка є
непрацездатною, на даний час не отримує
державної допомоги, чоловіка чи
повнолітніх дітей у неї немає, дані про
наявність у відповідача на утриманні
інших осіб чи наявність у нього
захворювань, які потребують додаткових
витрат, відсутні.

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки на утримання
повнолітньої непрацездатної доньки
аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на особу відповідного віку,
щомісячно, без встановлення кінцевого
терміну стягнення аліментів, оскільки
доньці позивачки та відповідача
безстроково встановлено групу
інвалідності і вона постійно потребує
стороннього догляду та нагляду.

На підставі частини першої статті 191 СК
України, яка згідно статті 201 СК України
підлягає застосуванню до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання, стягнення аліментів
необхідно присудити від дня
пред'явлення позову, тобто з 26
листопада 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
аліменти на утримання їхнього
повнолітньої непрацездатної доньки,
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць, за період з 26
листопада по 25 грудня 2014 року.

Стосовно стягнення судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи, а
саме судового збору, суд враховує, що
відповідно до пункту 3 частини першої
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року,
позивачі звільняються від сплати
судового збору за подання позовів про
стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов
підлягає задоволенню повністю, з
відповідача на користь держави,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір», необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 182, 198-201 Сімейного кодексу
України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215,
218, 294, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої непрацездатної доньки -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітньої
непрацездатної доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 (однієї
третьої) частки від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
особу відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26 листопада 2014 року без
встановлення кінцевого терміну
стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць, за
період з 26 листопада по 25 грудня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко

Повне рішення складено 15 грудня 2014
року.