overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3112/14
Смілянський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі на рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі до
ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених сум пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 295, 296 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі на рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі до
ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених сум пенсії.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 09 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Міщенко
Справа № 626/2728/14-ц
Провадження № 2/626/967/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

01 грудня 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В. О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по цивільній справі № 626/2728/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3,
Володимирівської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції про визнання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

В С
Т А Н О В И В :

Справа підсудна
Красноградському районному суду
Харківської області.

Підстав для повернення заяви не має.

У відповідності до п. 7 ст. 130
ЦПК України вважаю, що попередній розгляд не є обов’язковим, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ОСОБА_3,
Володимирівської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції про визнання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити судовий розгляд справи на 17.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дудченко
В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3051/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
О. В.
Карпенко
Справа № 626/2739/14-ц
Провадження № 2/626/970/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/2739/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації
Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання на 12.12.2014 року на 08:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 12.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/1970/14-ц
Провадження № 2/626/711/2014
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.12.2014 Красноградський райсуд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Дудченко В. О.,

при секретарі
Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Подружжя перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей.

Від позивача 02.12.2014 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить надати строк для примирення, так як бажає зберегти сім'ю.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Враховуючи інтереси сім'ї, суд вважає за потрібне надати сторонам строк для примирення з метою збереження сім'ї, так як це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Зупинити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення на 2 місяця.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі до 02.02.2015 року ( до закінчення строку для примирення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 626/1839/14-ц
Провадження № 2/626/661/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом
Служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації до ОСОБА_1 з третіми особами: Красноградським центром соціально-психологічної реабілітації дітей та Відділенням кримінальної міліції у справах дітей
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про відібрання дітей у батька (опікуна) з позбавленням батьківських прав та припиненням опіки щодо ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні рішення
Красноградського районного суду від 02.10.2014 року № 626/1839/14 (провадження № 2/626/661/2014) про відібрання дітей у ОСОБА_1 з позбавленням батьківських прав та припиненням опіки не було вирішено питання про дату з якої починати стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь органу опіки та піклування
Красноградської райдержадміністрації на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім цього суд не допустив негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного вважаю за необхідно призначити справу в судове засідання, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації до ОСОБА_1 з третіми особами: Красноградським центром соціально-психологічної реабілітації дітей та Відділенням кримінальної міліції у справах дітей
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про відібрання дітей у батька (опікуна) з позбавленням батьківських прав та припиненням опіки щодо ухвалення додаткового рішення призначити на 03.12.2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Дудченко
В.О.
Справа № 626/2742/14-ц
Провадження № 2/626/971/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/2742/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Красноградського РУЮ в Харківській області про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання батьківства .

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського
РУЮ в Харківській області про визнання батьківства .

Призначити попереднє судове засідання на 12.12.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 12.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2968/14
Христинівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування
Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 та 25 листопада 2014 року була залишена без руху. Вимоги ухвал виконано, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 295, 296
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування
Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 09 грудня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В.
Міщенко
Справа № 713/2217/14-ц
Провадження №2/713/848/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення боргу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 110 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№713/2217/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року на 12-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця
Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що його підтверджують.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 713/2214/14-ц
Провадження №2/713/845/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.11.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» АТ
«Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№713/2214/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року на 10-30 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця
Українська, 13.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що його підтверджують.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 2/714/392/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доГодинівської сільської радипровизнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вимогою про визнання за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в с.Лукрвиця Герцаївського району
Чернівецької області по вул.
Буковинська, 10, зазначивши, що ОСОБА_2 за життя заповів йому вказаний житловий будинок. Оскільки, заповідач помер, а право власності при його житті ним оформлено не було, позивач не може оформити спадщину, в зв’язку з чим просить задовольнити його вимоги.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Годинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання по справі на “04” грудня 2014 року на “10” год. “00” хв. в приміщенні
Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати надати суду, до дня попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 626/2758/14-ц
Провадження № 2/626/977/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В.О., отримавши цивільну справу № 626/2758/14-ц за позовом ПАТ
'Комерційний Банк ' ОСОБА_1' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Комерційний Банк" ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ 'Комерційний
Банк ' ОСОБА_1' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити попереднє судове засідання на 15.12.2014 року на 08:20 год. в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 15.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дудченко В. О.
Справа № 626/2573/14-ц
Провадження № 2/626/934/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

27.11.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Дудченко В. О., при проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі, у відсутності сторін, за позовом ПАТ
'Укргазвидобування' в особі філії бурове управління 'Укрбургаз' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання , -

В С Т
А Н О В И В:

В попереднє судове засідання сторони не з’явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ 'Укргазвидобування' в особі філії бурове управління
'Укрбургаз' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання до судового розгляду в Красноградському районному суді 02.12.2014 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Дудченко В. О.
Справа № 715/2407/14-ц
Провадження № 2/715/911/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд, стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5850,64 грн., а також витрати понесені по справі.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 10.11.2014 року о 10:30 год.,

У судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Справа № 626/2450/14-ц
Провадження № 2/626/886/2014
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

03.12.2014

м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко
Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Пат'державний ощадний банк України’ в особі філії Харківського обласного управління Ат'ощадбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою від 10.11.2014 цивільна справа була призначена на попереднє судове засідання на 03.12.2014 о 09-й годині.
Сторони на попередній розгляд справи не прибули, до судового розгляду спір не врегульований.

Зважаючи на те, що у справі є достатньо доказів для прийняття рішення, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,–

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом Пат'державний ощадний банк
України’ в особі філії Харківського обласного управління Ат'ощадбанк' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в Красноградському районному суді 17.12.2014 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Рибальченко І.Г.