ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" березня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі -
Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник», про
стягнення заборгованості по
заробітній платі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, про стягнення
заборгованості по заробітній платі в
порядку спадкування, посилаючись на те,
що її батько перебував у трудових
відносинах з відповідачем і останньому
була нарахована заробітна плата, яку
він не отримав у зв'язку із смертю.
Позивач неодноразово, як спадкоємиця
зверталась до відповідача з вимогою
виплатити заробітну плату її батька,
проте до позитивного результату
відповідні звернення не надали, у
зв'язку з чим остання була вимушена
звернутися до суду з даним позовом.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача моральну шкоду.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав просив
задовольнити.

Представник відповідача будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, від відповідача
не надходило заяв про відкладення
розгляду справи, про поважність причин
неявки представника відповідача
останній також суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає, що причини
неявки представника відповідача є
неповажними і вважає за можливе
ухвалити у справі заочне рішення проти
чого не заперечував представник
позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, згідно копії
свідоцтва про смерть від 03.09.2012 року
/а.с. 3/.

Позивач є дочкою ОСОБА_3, що
підтверджується актовим записом № 1370
від 19.05.1965 р. /а.с.4/.

За життя ОСОБА_3 не отримав від
відповідача заробітну плату на суму 16746
грн. 55 коп., яка в порядку
спадкування за законом перейшла до
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, копія свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05.09.2013 року /а.с.
5/.

Позивач неодноразово зверталася до
відповідача з вимогою про виплату
боргу, але відповідач в позасудовому
порядку, добровільно, сплачувати борг
відмовляється.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог статті 1227 ЦК
України, суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою, непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності входять до
складу спадщини.

Таким чином, позивач має право, в
порядку спадкування за законом,
отримати борг з заробітної плати у сумі
16746 грн. 55 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що вимоги позивача в
частині стягнення заробітної плати є
законними, обґрунтованими і такими. що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги про
відшкодування моральної шкоди є
такими, що задоволенню не підлягають,
оскільки моральна шкода згідно ч. 2 ст. 23
ЦК України полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи, що відноситься до
особистих немайнових прав і відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входить до
складу спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1219, 1227 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Київський державний завод
«Буревісник», яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2 на
користь ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 16746
/шістнадцять тисяч сімсот сорок шість/
грн. 55 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
«Київський державний завод
«Буревісник», яке знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2 на
користь держави судові витрати в
розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: