Справа № 681/1497/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року.
Полонський районний суд Хмельницької
області

в
складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю
секретаря судових засідань -
Богданевич О.О.,

позивача
ОСОБА_2,

представників: позивача - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання шлюбу неукладеним,

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
про визнання шлюбу неукладеним,
вказуючи на те, що 01.08.2014 року
Колодяжненською сільською радою
Романівського району Житомирської
області зареєстровано шлюб між її
покійним рідним братом - ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_6 наміру
створювати сім'ю не мав, на реєстрації
шлюбу не був, просить визнати цей шлюб
неукладеним та зобов'язати
Колодяжненську сільську раду
Романівського району Житомирської
області анулювати актовий запис про
шлюб.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_3 позов підтримали з
викладених у ньому підстав. Вказували,
що ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_6 як особа
яка з ним зустрічається. Він постійно
хворів, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.
Позивач 17.08.2014 року його поховала.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти
позову заперечив, вважає його
безпідставним та необґрунтованим.
Вказував, що його довірителька ОСОБА_4
проживала разом з покійним ОСОБА_6 та
здійснювала за ним догляд. 1 серпня 2014
року Колодяжненською сільською радою
Романівського району Житомирської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 куди вони їздили на
таксі. 12.08.2014 року прийшла до брата
позивач, посварилася з ОСОБА_4 і вигнала
її з дому.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
вказував, що він часто заходив в гості
до ОСОБА_6 Бачив там ОСОБА_4 яка дивилася
телевізор, їла.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
вказувала, що ОСОБА_6 в період часу з 2000
року по 2007 рік проживав з її сестрою
ОСОБА_18.

Свідок ОСОБА_9 вказувала в судовому
засіданні, що в 2006 році вона купила хату
по-сусідству з ОСОБА_6 Всі ці роки вона
бачила там ОСОБА_4, яка поралася по
господарству.

Свідок ОСОБА_10 вказувала, що у неї, як
соціального працівника на
обслуговуванні останніх 12 років
знаходився ОСОБА_6 ОСОБА_4 протягом всіх
цих років проживала з ним однією сім'єю
та поралася там по господарству.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
вказував, що він був запрошений в
якості свідка на церемонію реєстрації
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в селі
Колодяжне Романівського району
Житомирської області. ОСОБА_4 підпис
ставила в приміщенні сільської ради,
після цього ОСОБА_4, свідки та двоє
працівників сільської ради вийшли на
вулицю до автомобіля в якому сидів
ОСОБА_6, який поставив свій підпис в їх
присутності.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
вказувала, що була присутня в якості
свідка 01.08.2014 р. в селі Колодяжне
Романівського району Житомирської
області під час реєстрації шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 розписувалася
в приміщенні сільської ради, а ОСОБА_6 -
в автомобілі на вулиці.

Свідок ОСОБА_13 вказувала, що вона
ходила до ОСОБА_6, носила ремонтувати до
нього взуття. Бачила там його дружину
ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_14, директор будинку
культури с.Колодяжне, в судовому
засіданні показала, що вона була
присутня під час реєстрації шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Дружина розписувалася
в приміщенні сільської ради, а чоловік
ставив підпис в автомобілі на вулиці.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні
пояснила, що знає родину ОСОБА_6 давно. В
червні 2014 року ОСОБА_6 їй розповідав, що
хоче бачити свою сестру, так як хоче їй
щось важливе сказати.

Свідок ОСОБА_16, начальник Полонського
відділу РАГС, пояснила, що ОСОБА_4 до неї
зверталася за наданням консультації з
приводу реєстрації шлюбу. Після того,
як консультацію їй було надано, вона
пішла.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши докази у
справі, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст..11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року
Колодяжненською сільською радою
Романівського району Житомирської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Під час реєстрації
шлюбу ОСОБА_4 свій підпис ставила в
приміщенні сільської ради, а ОСОБА_6 - в
автомобілі на вулиці.

Вказані обставини в судовому засіданні
ніким з учасників судового процесу не
оспорені та підтверджуються
показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11,
ОСОБА_14

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно зі ст..21 Сімейного кодексу
України, шлюбом є сімейний союз жінки
та чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Таким чином, державна реєстрація
шлюбу є обов'язковою, і повинна
здійснюватись в порядку, визначеному
чинним законодавством. Порядок
державної реєстрації шлюбу
визначається Правилами реєстрації
актів громадянського стану в Україні,
затвердженими Наказом Міністерства
юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000
року з наступними змінами та
доповненнями.

Як вбачається з пунктів 4.14, 4.15 вказаних
Правил, реєстрація шлюбу провадиться у
приміщенні органу реєстрації актів
цивільного стану в присутності осіб,
які укладають шлюб, а також на їх
бажання, у присутності запрошених. За
заявою наречених реєстрація шлюбу може
відбутися за місцем їхнього
проживання, за місцем надання
стаціонарної медичної допомоги або в
іншому місці, якщо вони не можуть з
поважних причин прибути до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до положень ст.48 Сімейного
кодексу України шлюб, зареєстрований у
відсутності нареченої і (або)
нареченого, вважається неукладеним.
Запис про такий шлюб у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану анулюється за рішенням суду за
заявою заінтересованої особи, а також
за завою прокурора.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні
позову, суд виходить з того, що
позивачем не надано суду обґрунтованих
доказів факту відсутності ОСОБА_6 під
час реєстрації шлюбу Колодяжненською
сільською радою Романівського району
Житомирської області, тому в цій
частині позову слід відмовити за
недоведеністю.

Щодо вимоги позивача зобов'язати
Колодяжненську сільську раду
Романівського району Житомирської
області анулювати актовий запис про
шлюб, то ця сільська рада участь у
справі в якості відповідача не
приймала, судом було роз'яснено
позивачу можливість залучення
сільської ради у якості
співвідповідача за клопотанням
позивача, однак позивач відмовилась
таке клопотання заявляти, тому, навіть
у разі задоволення вимоги щодо
визнання шлюбу неукладеним, в цій
частині позовних вимог позов
задоволений бути не може.

Виходячи з викладеного суд вважає
можливим в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
шлюбу неукладеним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Полонський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько