РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13446/14-ц

2/643/4954/14

08.12.2014 року
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого суді Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника позивачки ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року до суду надійшов цивільний
позов поданий та складений
представником ОСОБА_2 в інтересах
позивачки ОСОБА_3 до чоловіка позивачки
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заяви про
зміну розміру позовної заяви заявник
просить стягнути на імя позивачки
аліменти у розмірі 1/4 частині від усіх
видів доходів відповідача до
досягнення дитиною повноліття (а.с.. 1, 26)

У позові вимоги заявника обґрунтовані
тим, що подружжя уклало шлюб13.02.2010 р. та
у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син. У
березні відповідач вигнав позивачку із
сином із квартири, поміняв замки та не
допускає її до проживання у квартирі,
яка була куплена під час шлюбу.
Відповідач не працює та не надає
допомоги на утримання дитини.
Позивачка змушена нести витрати на
найм житла.

У суді представник позивачки ОСОБА_2,
діючи по довіреності (а.с. 6) вимоги за
позовом підтримав та пояснив, що із
позивачкою бачився улітку 2014 року при
отриманні довіреності на
представлення її інтересів. Зі слів
позивачки малолітня дитина вивезена до
Туркменістану і проживає там у родині
батьків позивачки. Позивачка надсилає
гроші своїм батькам на утримання
дитини. За якою адресою проживає дитина
йому не відомо, обставини вивезення
дитини за межі України також не відомі.
Чи жива дитина на час розгляду справи
він не знає. Чи працює позивачка з
оформленням трудових правовідносин
йому не відомо. Причина припинення
подружжям спільного проживання йому не
відома. Відповідач гроші позивачці не
надає на утримання дитини, хоча як
батько зобов'язаний нести витрати по
утримуванню дитини.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та
пояснив, що подав до суду позов про
визначення місця проживання дитини. З
позивачкою, його дружиною у шлюбі
купили у листопаді 2013 року квартиру. У
березні 2014 року за його відсутності
дружина вибралася із їхньої квартири,
забрала дитину і усі свої речі та
зникла. З того часу вона по телефону
вимагає, щоб він переоформив право
власності на квартиру на її ім'я та
виселився із квартири до своїх батьків
та залишив квартиру дружині. Тільки
після вчинення цих дій вона дозволить
йому спілкуватися із дитиною. З часу
виселення дружини він не знає де
перебуває його дитина, хто її утримує.
Дружина говорить, що дитину вивезла без
його згоди з України у Туркменістан до
своїх батьків. Батьки дружини по
телефону не бажають спілкуватися ні з
ним, ні з його матір'ю, не беруть
слухавку, а взявши, кидають. Він подавав
заяву до міліції про розшук дитини,
хоче утримувати та виховувати свого
сина. Працює з оформленням трудових
правовідносин системним
адміністратором у ТОВ «Тенета».

У письмовій заяві на імя суду
відповідач зазначив, що його дружина
зареєстрована у належній йому квартирі
по АДРЕСА_1. До серпня 2014 року йому не
було відомо про місце перебування
дружини. У серпні 2014 року вона
зателефонувала йому та повідомила, що
їх сина вивезла за межі України, до
своїх батьків у Туркменістан. Він подав
заяву до міліції та у службу у справах
дітей з питання вивезення без його
згоди дитини за межі України, просив
розшукати сина, та отримав відповідь із
рекомендацією звертатися до суду.
Готує документи для подачі до суду на
розірвання шлюбу та щодо визначення
місця проживання дитини. 11.11.2014 р. до
суду відповідач подав заяву у якій
зазначив про те, що подав до суду
вищезазначені позови (а.с. 21, 28).

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки та відповідача, дослідивши
письмові докази по справі встановив
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 13
лютого 2010 року зареєстрували у місті
Харкові шлюб. При реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 зберегла за собою дошлюбне
прізвище. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них у місті Харкові народився син -
ОСОБА_5. (а.с. 2, 4).

ОСОБА_3 є громадянкою Росії, перебуває
на постійному обліку у консульському
відділі посольства Росії у
Туркменістані. Після реєстрації шлюбу
22.02.2013 року стала на облік як
перебуваючи у місті Харкові за адресою
АДРЕСА_2, яка є власністю родини
відповідача. (а.с.3)

Згідно змісту довідки № 1708 від 20.11.2012 р.
син подружжя після народження був
зареєстрований з 11.11.2011 року у місті
Харкові у квартирі, власником якої є
мати відповідача АДРЕСА_2. (а.с. 5)

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Позивачка жодних пояснень по справі -
ні усних, ні письмових до суду не
подала. Суду не надано доказів про
місцеперебування сина подружжя та
проте, на чиєму утриманні він
перебуває.

Оскільки позивачкою всупереч
встановленого ст. 60 ЦПК України для
кожної сторони обов'язку довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
не надано належних доказів про місце
перебування малолітньої дитини, про те
хто утримує малолітню дитину, про
обставини вивезення дитини за межі
України у разі, якщо така дія вчинена,
то суд не вбачає підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст. 180 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову поданого
представником ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у
АДРЕСА_3, працюючого системним
провайдером в ТОВ «Тенета», і.н. НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки Туркменістану, громадянки
Росії, зареєстрованої у АДРЕСА_4, і.н.
НОМЕР_2, аліментів на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, зареєстрованого у АДРЕСА_3, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, щомісячно, і до настання
повноліття дитини, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)