ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
справа № 174/125/13-ц

2/174/22/2014

Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі:
Пелипас Н.І.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
вартості частки майна подружжя, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання грошового боргу за
договором банківського кредиту
спільним (солідарним) зобов'язанням
сторін та стягнення фактичних витрат
по виконанню зобов'язання однією із
сторін за договором,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
07.02.2013 року, та змінам до нього від 19.03.2013
р., позивачка, ОСОБА_3, прохає:

1. У відшкодування спричинених їй
збитків в порядку розділу спільного
майна подружжя стягнути на її користь з
ОСОБА_4, 1/2 частину вартості автомобіля
"Daimler-Chrysler", червоного кольору,
реєстраційний № НОМЕР_1, 2003 року
випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_2, в
розмірі 63292,80 грн.

2. В порядку поділу майна подружжя
визнати за нею право спільної
часткової власності на 1/2 частку
контейнера металевого розміром 9x3 кв.м.,
загальною площею 27 кв.м., розташованого
на території "Вільногірського
центрального ринку" по АДРЕСА_1, а іншу
1/2 частку цього контейнера залишити у
власності ОСОБА_4.

Згідно зустрічного позову, що надійшов
до суду 26.04.2013 р., позивач, ОСОБА_4,
прохає:

1. Визнати грошові зобов'язання, що
виникли на підставі договору про
надання банківського кредиту за №
014/3148/148628X73 від 21.05.2008 р., укладеного між
ним та публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль", -
спільним (солідарним) зобов'язанням
його та відповідачки ОСОБА_3 в рівних
частках.

2. Стягнути з відповідачки на його
користь кошти, сплачені ним в рахунок
виконання спільного (солідарного)
зобов'язання відповідачки за кредитним
договором установі банку, в розмірі 20 731
(двадцять тисяч сімсот тридцять одна)
гривня 38 коп.

3. Стягнути з відповідачки на його
користь всі зазнані ним судові витрати,
пов'язані з розглядом цієї справи в
суді, в тому числі, витрати, пов'язані з
оплатою юридичної допомоги адвоката.

В судовому засіданні представник
позивачки, ОСОБА_3, ОСОБА_1, який не
обмежений в його повноваженнях, усно
та в письмовій формі заявив клопотання
про залишення без розгляду вимоги
позивачки стосовно поділу майна
подружжя та визнання за нею права
спільної часткової власності на 1/2
частку контейнера металевого розміром
9x3 кв.м., загальною площею 27 кв.м.,
розташованого на території
"Вільногірського центрального ринку"
по АДРЕСА_1, та залишення іншої 1/2
частки цього контейнера у власності
ОСОБА_4.

Представник відповідача, ОСОБА_4,
адвокат ОСОБА_2, який також не обмежений
в його повноваженнях, заявив, що
заперечень проти задоволення
клопотання не має.

Позивачка та відповідач надали заяви
про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Приймаючи до уваги, що заява про
залишення позову без розгляду
торкається тільки його частини, суд
доходить висновку про залишення позову
без розгляду в частині окремої
позовної вимоги, зазначеної
представником позивача.

Керуючись ст.ст. 207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1,
про залишення позову без розгляду в
частині окремої позовної вимоги -
задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
вартості частки майна подружжя, -
залишити без розгляду в частині
позовної вимоги, стосовно поділу майна
подружжя та визнання за нею права
спільної часткової власності на 1/2
частку контейнера металевого розміром
9x3 кв.м., загальною площею 27 кв.м.,
розташованого на території
"Вільногірського центрального ринку"
по АДРЕСА_1, та залишення іншої 1/2
частки цього контейнера у власності
ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається, протягом п'яти днів з дня її
проголошення, через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати протягом двох
днів з часу її проголошення
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення сторонам
та їх представникам.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал