Справа №300/841/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді - Конепуд В.І., з
участю секретаря с/з - Рошко М.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, його представника
- ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Воловець цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа:
Воловецький РС ГУ ДМС, про примусове
зняття особи з реєстраційного обліку,
ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовною заявою доОСОБА_3, третя особа:
Воловецький РС ГУ ДМС, про примусове
зняття особи з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги мотивує тим, що є
власником житлового будинку АДРЕСА_1. В
даному будинку зареєстрований чоловік
її дочки ОСОБА_3, який з 10.02.2013 року
виїхав у Чеську республіку і з того
часу в будинку не проживає та не бере
участі в його утриманні. Позивачка
просить визнати відповідача ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1 та зобов'язати РС ГУДМС України
в Закарпатській області зняти з
реєстрації відповідача за вказаною
Позивачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні подану нею заяву підтримала,
просила суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4 в суді позовні
вимоги не визнали, заперечивши їх тим,
що за час спільного проживання з дочкою
позивачки в житловому будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_3 постійно надавав кошти для
утримання будинку та проводив в ньому
Представник третьої особи
Воловецький РС ГУ ДМС на розгляд справи
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути
справу та ухвалити рішення у
відсутності осіб, які не з'явились, на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
В судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом на
нерухоме майно (а.с. 3).
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який
по вказаній адресі не проживає з 10.02.2013
року, що стверджується довідкою
виконкому Підполозянської сільської
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 Житлового
кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Згідно ст. 391 ЦК України,
власник майна вправі вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
У відповідності до положень ч. 1
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється, зокрема, на підставі:
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням.
За таких обставин по справі суд
вважає, що вимоги позивача ОСОБА_5 є
обґрунтованими і підлягають
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст.316, 317, 321, 391, 405 ЦК України,
ст. 72 ЖК України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд ,-
Позов ОСОБА_5 - задоволити
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Воловецький РС ГУДМС
України у Закарпатській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

СУДДЯ:
Конепуд В.І.