Справа № 658/2791/14-ц
(провадження №2/658/887/2014)
Категорія справи 33
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Енергетична компанія
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

встановив:

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» (далі -
товариство) звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Вимоги мотивовано тим, що 21 березня 2014
року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ
під час перевірки електроустаткування
в помешканні відповідача, за адресою:
АДРЕСА_1, виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення (далі - Правила),
а саме порушення ізоляції на до
обліковому фазному проводі до якого
змонтовано додатковий ввід (фазний та
нульовий проводи) через горище будинку,
у результаті чого відповідач
безобліково споживав електроенергію
не здійснюючи розрахунки. За вказаним
фактом складений акт про порушення
Правил № 225834, на підставі якого
обчислений розмір завданих порушенням
Правил збитків - 9 059,04 грн. Враховуючи
те що відповідач добровільно не
відшкодувала збитки, завдані
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1,
завданні збитки у розмірі 9 059,04 грн. та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився - надала заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
відповідно до змісту якої на
задоволенні позову наполягала у
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до суду втретє не
з'явився повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.
Письмових заперечень проти позову,
будь-яких заяв та клопотань від нього
не находило.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на реєстраційному обліку та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8 зв.,
11), є споживачем електричної енергії,
яка постачається ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго».

Згідно укладеного договору між
ОСОБА_1 та Каховським РЕЗ і ЕМ від
12 листопада 2009 року за № 254/181 (далі -
договір), позивач зобов'язався
постачати відповідачу електричну
енергію у необхідних обсягах
відповідно до потужності 2,6 кВт
електроустановок відповідача.

Як слідує з п. 11 договору
відповідач зобов'язувався
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про користування електричною
енергією.

Відповідно до акту порушення Правил №
225834 від 21 березня 2014 року, в споживача
ОСОБА_1 - у житловому будинку АДРЕСА_1 -
під час перевірки проведеної
працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ,
виявлено та зафіксовано факт
безоблікового споживання електричної
енергії шляхом самовільного
підключення поза електролічильником
до електричної мережі, у результаті
чого електрична енергія споживається,
а розрахунки не ведуться (а.с. 5).

Даний акт порушень був винесений на
розгляд комісії позивача з розгляду
актів порушень Правил користування
електричною енергією для населення та
нарахувань за ними. На засіданні
комісії прийнято рішення про те, що акт
складено правомірно та підстав для
відміни нарахувань згідно з актом
порушень немає. Рішення було оформлено
відповідним протоколом від 29 квітня 2014
року № 64 (а.с. 7).

Розмір збитків, заподіяних вказаним
порушенням, згідно наданим
представником позивача розрахункам,
становить 9 059,04 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 Правил, відносини між
громадянами (далі - споживачі
електричної енергії) та
енергопостачальниками регулюються
цими Правилами, вони обов'язкові для
виконання всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від
форм власності.

Споживачі зобов'язані
дотримуватися Правил, вимог
нормативно-технічних документів та
договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок,
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, що відповідає п. 1, п. 42
Правил.

Згідно із п. 2 загальних положень
Правил улаштування електроустановок,
самовільним підключенням вважається -
споживання електричної енергії без
укладення з енергопостачальником
договору про користування електричною
енергією або підключення з порушенням
Правил.

Енергопостачальник має право
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією (п. 37
Правил).

Споживач несе відповідальність,
згідно законодавства за порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку, як передбачено ч. 4 ст.
26 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48 Правил.

Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором (ч. 2 ст. 623 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
визнає доведеним факт порушення Правил
побутовим споживачем ОСОБА_1,
заподіяння ним енергопостачальній
компанії збитків та вбачає існування
причинного зв'язку між цими фактами.

Розмір збитків, заподіяних
зазначеними в актах порушеннями
Правил, суд вважає таким, що
розрахований згідно із вимогами
Методики обчисленя розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 1416 від 22
листопада 1999 року.

Таким чином, стягненню з
відповідача на користь товариства
підлягають 9 059,04 грн.
заподіяних збитків та згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України, понесені останнім судові
витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 526, 610, 611, 623 ЦК України,

ст.ст. 1, 24-27 Закону України «Про
електроенергетику»,

Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року,

Методикою обчисленя розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 1416 від 22
листопада 1999 року,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 223 - 228
ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ЕК
«Херсонобленерго» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- публічного акціонерного
товариства «ЕК «Херсонобленерго»
(р/р 1342 у ВАТ
«Ощадбанк» № 10021, МФО 352457), збитки у
розмірі 9 059,04 грн.;

- публічного акціонерного
товариства «ЕК «Херсонобленерго»
(р/р 2227 у ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 352479), судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків