Провадження: 8/484/5/14
Справа: 484/2443/13-ц
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
заочного рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14.08.2013 року у справі за
позовом Первомайської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_1, про
розірвання договору купівлі-продажу
об'єкту незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заочного рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.08.2013 року,
мотивуючий тим, що заочним рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.08.2013 року
було розірвано договір
купівлі-продажу об'єкту незавершеного
будівництва, укладений 16 серпня 2004 року
між територіальною громадою в особі
Первомайської міської ради
Миколаївської області та ОСОБА_1, який
був посвідчений приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
кругу Миколаївської області ОСОБА_2,
реєстрований за № 4965 від 16 серпня 2004
року, та зобов'язано ОСОБА_1 повернути
територіальній громаді в особі
Первомайської міської ради
Миколаївської області код 04056575,
згідно акту прийому-передачі
комунального майна від 02.09.2004 року
незавершене будівництво добудови
готелю на 118 місць з
вбудовано-прибудованим кафе на 50 місць
з підземною частиною загальною площею
5137,8 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 та
додатку до акту прийому-передачі
комунального майна від 02.09.2004 року
проектно-кошторисну документацію
"Укржилремпрект" незавершеного
будівництва добудови готелю на 118
місць з вбудовано-прибудованим кафе на
50 місць з підземною частиною загальною
площею 5137,8 кв.м, розташований по
АДРЕСА_1.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 18.12.2013
року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд вказаного вище заочного
рішення було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, а заочне
рішення від 14.08.2013 року залишено без
змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану
представником ОСОБА_3, відхилено, а
заочне рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 18.08.2013 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 11.02.2014 року залишено без
змін.

Просить скасувати вказане заочне
рішення від 14.08.2013 року і прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення, що
набрало законної сили може бути
переглянуто у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Як видно з тексту заяви, відповідач
вказує, що заочне рішення від 14.08.2013
року підлягає скасуванню поскільки
вищевказане судове рішення в силу ст. 61
ч.3 ЦПК України є преюдиційним для
справи через те, що договір оренди
земельної ділянки для обслуговування
незавершеного будівництва добудови
готелю на 118 місць з
вбудовано-прибудованим кафе на 50 місць
з підземною частиною по АДРЕСА_1
підписаний не ОСОБА_1, а ОСОБА_4 , акт
прийманні-передачі вказаної земельної
ділки в натурі від 02.06.2011 року
підписаний ОСОБА_4 На час підписання
оспорюваного Договору оренди була
дійсна Довіреніст, видана ОСОБА_1
ОСОБА_4, посвідчена 27.09.2008 року ОСОБА_2
приватним нотаріусом Первомайського
міського нотаріального округу
Миколаївської області, зареєстрована в
реєстрі за № 9305. Як вбачається зі
змісту повноважень згідно даної
довіреності, ОСОБА_4 не уповноважено на
представництво інтересів ОСОБА_1 в
органах місцевого самоврядування, в
тому числі й Первомайській міській
раді та на укладення і підписання від
імені ОСОБА_1 будь-яких договорів, а і
тому числі й оспорюваного договору
оренди земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає дані
обставинами є істотними і такі, які
тягнуть за собою скасування заочного
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 14.08.2013
року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати за нововиявленими
обставинами заочне рішення
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.08.2013 року
по справі за позовом Первомайської
міської ради Миколаївської області до
ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу об'єкту незавершеного
будівництва.

Справу призначити до розгляду на 16.07.2014
року на 14.00 годину.

Повідомити всіх учасників процесу про
дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: