Справа № 190/1486/14-ц
Провадження 2-о/190/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет П'ятихатської міської ради
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, як між матр'ю та дочкою.

В обгрунтування заявлених
вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її матір'ю,
27 серпня 2010 року рішенням
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області матір було
оголошено померлою з ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після її смерті залишилось спадкове
майно до складу якого входить ? частина
квартири АДРЕСА_1. З питанням отримання
свідоцтва про право на спадщину
звернулась до П'ятихатської державної
нотаріальної контори, але їй було
відмовлено, оскільки у свідоцтві про
народження спадкодавиці вказано
прізвище російською мовою ОСОБА_2, а у
свідоцтві про шлюб її прізвище вказано
українською мовою ОСОБА_2, у зв'язку з
чим неможливо ідентифікувати особу в
свідоцтві про народження та у
свідоцтві про шлюб спадкодавиці.

В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, як
між матр'ю та дочкою. Встановлення
вказаного факту їй необхідно для
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

Заінтересована особа
виконавчий комітет П'ятихатської
міської ради Дніпропетровської
області свого представника до суду не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали до суду клопотання з проханням
справу розглядати без участі їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечують/а.с.23/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що заявниця є їй не
рідною онукою, вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з її дідом
ОСОБА_6 Її чоловік ОСОБА_6 мав єдину
дочку ОСОБА_2, яка в свою чергу мала
дочку ОСОБА_1 Окрім заявниці ОСОБА_2
інших дітей не мала.

Заслухавши заявника,
допитавши свідка та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
«ОСОБА_2», про що свідчить копія
свідоцтва про народження /а.с.5/.

16.03.1994 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_8, після
чого дружині було присвоєно прізвище
«ОСОБА_2», а 15 серпня 2006 року шлюб між
ними розірвано/а.с.6,7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась
ОСОБА_1, її матір'ю є ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.14/.

03 квітня 2013 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 після чого
заявниці було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб /а.с.15/.

27 серпня 2010 року рішенням
П'ятихатського раонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 голошено померлою з
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/, а 21 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану П'ятихатського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області видано свідоцтво про смерть
ОСОБА_2 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить ? частина квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право вланості на житло
/а.с.11/ та копією витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно /а.с.13/.

28.04.2014 року постановою
державного нотаріуса П'ятихатської
державної нотаріальної контори ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2 відмовлено, оскільки у
свідоцтві про народження спадкодавиці
вказано прізвище російською мовою
ОСОБА_2, а у свідоцтві про шлюб її
прізвище вказано українською мовою
ОСОБА_2, у зв'язку з чим неможливо
ідентифікувати особу в свідоцтві про
народження та у свідоцтві про шлюб
спадкодавиці /а.с.16/.

Факт родинних відносин між
померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1
підтверджується також копіями
свідоцтв про народження заявниці,
копією свідоцтва про народження
спадкодавиці, її копією свідоцтва про
укладення шлюбу та копією свідоцтва
про смерть, згідно яких ім'я та по
батькові матері заявниці та померлої
співпадають.

Таким чином, вказані
осбавини свідчать про те, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
матір'ю ОСОБА_1

Встановлення факту родинних
стосунків з померлою має для заявниці
юридичне значення, так як дозволяє
реалізувати своє право на отримання
спадщини, в зв'язку чим суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п.1, 257,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет П'ятихатської міської ради
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, як між матір'ю та дочкою.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Стороною яка не
приймала участь в судовому засіданні
апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлено 12.09.2014 року.

Головуючий-суддя Ю.В.
Легкошерст