АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2221/2014
Головуючий в І інстанції Никифоров Є.О.
Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 11 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до садівничого товариства
«Ізумруд», третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права на членство в
садівничому товаристві,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до садівничого
товариства «Ізумруд», третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права на членство
в садівничому товаристві, зазначаючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який за
життя був прийнятий у члени
садівничого товариства, на підставі
чого за ним була закріплена земельна
ділянка з будинком № 7642.

Вона є спадкоємицею четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, оскільки
більше п'яти років проживала з ним
однією сім'єю, впродовж багатьох років
приїжджала та працювала на земельній
ділянці.

20 жовтня 2012 року нею на ім'я голови
садівничого товариства «Ізумруд-06»
була написана заява з проханням
переоформити на неї дачну ділянку №7642,
однак, листом №2 від 15.07.2013 року їй було
відмовлено в прийнятті у члени
товариства та повідомлено, що
першочергове право на вступ до
товариства надається спадкоємцю
померлого, а саме сину ОСОБА_4 - ОСОБА_2
згідно поданої ним заяви від 06.08.2012
року.

Позивачка просила суд визнати за нею
право на членство в садівничому
товаристві «Ізумруд» з правом
користування ділянкою з будинком № 7642
замість померлого ОСОБА_4.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 15 травня 2014
року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право на членство в
садівничому товаристві «Ізумруд» з
право користування ділянкою з будинком
№ 7642 замість померлого ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на те, що рішення суду
ухвалено з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
зокрема, вказує на те, що членами
садівничого товариства «Ізумруд» було
прийнято обґрунтоване рішення про
прийняття його у члени товариства, як
спадкоємця першої черги за законом
після смерті свого батька, а тому він
успадкував право користування
земельною ділянкою і будинком № 7642, які
належали померлому.

В письмових запереченнях на
апеляційну скаргу ОСОБА_3 доводи
апелянта не визнала, рішення суду
просить залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд
виходив з того, позивачка є спадкоємцем
ОСОБА_4 за заповітом, яким охоплюється
належна спадкодавцю квартира АДРЕСА_1.
На момент відкриття спадщини, більше
п'яти років, вона постійно проживала
разом із спадкодавцем однією сім'єю,
тому вважається також спадкоємцем за
законом і такою, що фактично прийняла
спадщину, у зв'язку з чим вона, згідно
статуту СТ „Ізумруд" мала переважне
право перед іншими особами на членство
в товаристві замість померлого ОСОБА_4,
як спадкоємець за законом. Крім того,
суд зазначив, що прийняття в члени
садівничого товариства ОСОБА_2
суперечить п. 3.1.1. його Статуту,
оскільки останній не є громадянином м.
Херсона або приміської його частини та
проживає у іншій області.

Погодитися з такими висновками суду не
можна з огляду на наступне.

Судом встановлено та із матеріалів
справи вбачається, що на підставі
рішення профспілкового комітету
Херсонського ордена Леніна
бавовняного комбінату від 21.07.1977 року
ОСОБА_4 був прийнятий у члени
садівничого товариства №7 та за ним
закріплено земельну ділянку з будинком
№ 7642. /а.с.11/.

На теперішній час садівниче товариство
має назву - СТ „Ізумруд 06", яке створене
на підставі протоколу № 01/06 від 14.03.2006
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, на випадок
свої смерті ним було зроблене
розпорядження щодо належної йому на
праві власності квартири АДРЕСА_1, яку
згідно заповіту від 09.04.2012 року
померлий заповів ОСОБА_3. /а.с.12,16/.

Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом є син спадкодавця - ОСОБА_2, який
у строки визначені чинним
законодавством прийняв спадщину, що
зазначено в листі № 5842/02-14 від 09.10.2013
року Першої Херсонської державної
нотаріальної контори про заведення
спадкової справи № 541/2012 року /а.с.51,52/.

20.10.2012 року ОСОБА_3 звернулась до
садівничого товариства „Ізумруд-06» з
проханням переоформити на неї дачну
ділянку №7642. /а.с.13/.

Листом №2 від 15.07.2013 року їй було
відмовлено в прийнятті у члени
товариства та повідомлено, що
першочергове право на вступ до
товариства надається спадкоємцю
померлого, а саме сину ОСОБА_4 - ОСОБА_2
згідно поданої ним заяви від 06.08.2012
року. /а.с.17/.

Згідно протоколу № 1 засідання членів
правління садівничого товариства
«Ізумруд-06» від 13.07.2013 року вирішено
прийняти в члени садівничого
товариства «Ізумруд-06» ОСОБА_2 на
підставі його заяви від 06.08.2012 року та
відповідно до п. 3.3.2 та 3.3.4 Статуту
/а.с.53/.

Зі змісту заявленого позову
вбачається, що предметом даного спору є
визнання права на членство в
садівничому товаристві в порядку
спадкування.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов?язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.2 ч.1 ст.1219 ЦК України до складу
спадщини не входять права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами.

Враховуючи предмет та підстави
заявленого позову, та зважаючи на те, що
до складу спадщини не входять права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема, право на
членство у садівничому товаристві,
колегія суддів вважає, що заявлені
вимоги є безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Крім того встановивши факт проживання
позивачки із спадкодавцем однією
сім'єю більше п'яти років та
неправомірність прийняття в члени
садівничого товариства ОСОБА_2, суд
вийшов за межі заявлених вимог,
оскільки такі вимоги позивачкою не
заявлялися.

Рішення суду з наведених вище підстав
підлягає скасуванню із ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 15 травня 2014
року скасувати і ухвалити нове, яким в
задоволенні позову ОСОБА_3 до
садівничого товариства «Ізумруд»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
на членство в садівничому товаристві -
відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: