ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7385/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Єфремов В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Головного
державного виконавця ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Білан Ю.С., вчинені при розрахунку
заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою
на дії Головного державного виконавця
ВДВС Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Білан Ю.С., вчинені
при перерахунку розрахунку
заборгованості № 29/9 від 27.03.2014 р. та
розрахунку заборгованості № 29/9 від
20.06.2014 р.

Скарга обґрунтована доводами, що на
виконанні у ВДВС Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавчий лист № 2-2488 від
18.03.2005 р., виданий Дарницьким районним
судом м. Києва, про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян, починаючи з « 24» лютого 2005
року і до її повноліття. Головним
державним виконавцем ВДВС Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Білан Ю.С. на підставі довідки ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві від 05.03.2014 р. №
1448/я/2651-17-04-34 про обсяг виручки від
реалізації товарів (робіт, послуг)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за
період 2005 - 2013 років здійснений
перерахунок розрахунку
заборгованості, розрахунок
заборгованості по аліментам. Згідно
перерахунку розрахунку заборгованості
№ 29/9 від 27.03.2014 р. заборгованість
заявника по аліментам станом на 01.03.2014
року становить 402 977,50 грн. Згідно
розрахунку заборгованості № 29/9 від
20.06.2014р. заборгованість заявника по
аліментам станом на 01.06.2014 року
становить 403 195,75 грн.

Заявник вважає неправомірними дії
Головного державного виконавця ВДВС
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Білан Ю.С., вчиненні
під час виконання судового рішення при
здійснені перерахунку розрахунку
заборгованості № 29/9 від 27.03.2014 р.,
розрахунку заборгованості № 29/9 від
20.06.2014 р., а відтак звернувся до суду із
скаргою з вимогами про усунення
порушень його прав за правилами
розділу VI ЦПК України в рамках судового
контролю за виконанням судових рішень.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримав з
урахуванням уточнень та просив
задовольнити.

В судовому засіданні представник ВДВС
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві головний
державний виконавець Білан Юлія
Станіславівна проти скарги
заперечувала, пояснила, що на поточну
дату існує заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 403 195,75 грн. та
просила у задоволенні скарги
відмовити.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає скаргу обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи 18.03.2005
р. Дарницьким районним судом м. Києва
виданий виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян, починаючи з « 24» лютого 2005
року і до її повноліття.

29.03.2005 р. державним виконавцем ВДВС
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Дем'яновою Л.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2488,
виданого Дарницьким районним судом
м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на доньку
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.03.2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.
згідно довідки ДПІ у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м. Києві від
05.03.2014 р. № 1448/я/2651-17-04-34 про обсяг
виручки від реалізації товарів (робіт,
послуг) фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 нарахована заборгованість по
аліментам з 24.02.2005 р. по 01.01.2014 р.

Згідно перерахунку розрахунку
заборгованості № 29/9 від 27.03.2014 р.
заборгованість по аліментам станом на
01.03.2014 року становить 402 977,50 грн.

20.06.2014 року головним державним
виконавцем ВДВС Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.
згідно довідки ДПІ у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м. Києві від
05.03.2014 р. № 1448/я/2651-17-04-34 про обсяг
виручки від реалізації товарів (робіт,
послуг) фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 нарахована заборгованість по
аліментам з 24.02.2005 р. по 01.06.2014 р.

Згідно розрахунку заборгованості № 29/9
від 20.06.2014 р. заборгованість по
аліментам станом на 01.06.2014 року
становить 403 195,75 грн.

Проте, суд не може погодитися зі
змістом перерахунку розрахунку
заборгованості № 29/9 від 27.03.2014 р.,
розрахунку заборгованості № 29/9 від
20.06.2014 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України. Державний виконавець обчислює
розмір заборгованості із сплати
аліментів, складає відповідний
розрахунок та повідомляє про нього
стягувачу і боржнику з підстав,
визначених ч. 4 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення.

Державним виконавцем цифрові
показники довідки ДПІ у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м. Києві від
05.03.2014 р. № 1448/я/2651-17-04-34 про обсяг
виручки від реалізації товарів (робіт,
послуг) фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 за період 2005 - 2013 років узяті в
основу при здійсненні перерахунку
розрахунку заборгованості № 29/9 від
27.03.2014 р., розрахунку заборгованості №
29/9 від 20.06.2014 р., внаслідок чого заявнику
нарахована заборгованість по
аліментам.

Проте, лише одні цифрові показники
обсягів виручки від реалізації товарів
(робіт, послуг) за період 2005 - 2013 років
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не
можуть бути взяті за основу при
розрахунку заборгованості без
урахування витрат на виробництво
товарів (робіт, послуг) фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 за вказаний період,
оскільки виручка від реалізації
продукції (товарів, робіт, послуг) не є
фактичним чистим заробітком (доходом)
заявника в розумінні ст. 195 СК України.

Як вбачається з свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії НОМЕР_2 від 02.04.1997 р. ОСОБА_2 (ІН
НОМЕР_1) є суб'єктом господарської
діяльності. Відповідно до свідоцтва
платника єдиного податку серії НОМЕР_3,
виданого ДПІ У Дарницькому районі м.
Києва Державної податкової служби від
15.05.2012 р., фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 перебуває на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності. Вид
господарської діяльності 60.24.0 -
діяльність автомобільного вантажного
транспорту; 63.40.0 - організація
перевезення вантажів. Згідно поданої
заяви від 06.02.2013 р. внесено зміни до
Свідоцтва платника єдиного податку, а
саме: П.7. Види господарської діяльності
- замінено на 49.41 вантажний
автомобільний транспорт; 52.29 інша
допоміжна діяльність у сфері
транспорту. Обставини здійснення
господарської діяльності фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 по
перевезенню вантажів автомобільним
транспортом підтверджуються
міжнародними товарно-транспортними
накладними № 0665499, 0661751, 0639283.

Відповідно до Указу Президента України
«Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 03.07.1998 р., який був
чинним до 01.01.2012 р., для суб'єктів малого
підприємництва запроваджувалася
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності. Указом Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»
визначалися суб'єкти господарської
діяльності, на яких поширювалися його
положення, встановлювався спосіб
оподаткування доходів за єдиним
податком, визначалася ставка єдиного
податку для суб'єктів малого
підприємництва. Згідно пункту 1 Указу
Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва» визначалося, що
виручкою від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) вважається
сума, фактично отримана суб'єктом
підприємницької діяльності на
розрахунковий рахунок або (та) в касу за
здійснення операцій з продажу
продукції (товарів, робіт, послуг).

З 01 січня 2012 року правові засади
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, а
також справляння єдиного податку
регламентуються нормами Податкового
кодексу України (Розділ XIV. Спеціальні
податкові режими).

Протягом року для платника єдиного
податку встановлюються звітні періоди,
що дорівнюють кварталу. Після
закінчення звітного періоду платник
єдиного податку подає звіт до
податкового органу, який залишається у
справі платника єдиного податку. Форма
звіту була затверджена Наказом ДПА від
29.10.1999 р. № 599 «Про затвердження
Свідоцтва про сплату єдиного податку
та Порядку його видачі», а з 01.01.2012 р.
форма податкової декларації платника
єдиного податку затверджена Наказом
Міністерства фінансів України від
21.12.2011 р. № 1688 «Про затвердження форм
податкових декларацій платника
єдиного податку». У звіті (податковій
декларації) відсутні відомості про
витрати на виробництво товарів, робіт,
послуг.

З точки зору чинного законодавства
виручкою від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) є сума, яку
отримує суб'єкт підприємництва від
реалізації товарів, робіт, послуг без
врахування витрат на виробництво
товарів, робіт, послуг.

Отже, відповідно до чинного
законодавства фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 протягом 2005 - 2013
років декларував в податковому органі
лише обсяг виручки від реалізації
товарів, робіт, послуг без врахування
витрат на виробництво товарів, робіт,
послуг, а відтак суми виручки від
реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) протягом 2005 - 2013 років, які
вказані в довідці ДПІ у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
від 05.03.2014 р. № 1448/я/2651-17-04-34, не є
фактичним чистим заробітком (доходом)
заявника в розумінні ст. 195 СК України,
який вираховується, як різниця з
продажу товарів, робіт, послуг та
витрат на виробництво товарів, робіт,
послуг.

Натомість державний виконавець
неправомірно визнав чистим заробітком
(доходом) фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 всю суму виручки від реалізації
товарів, робіт, послуг протягом 2005 - 2013
років та дійшов до неправомірного
висновку про заборгованість заявника
по аліментам, розміри якої вказані у
перерахунку розрахунку заборгованості
№ 29/9 від 27.03.2014 р., розрахунку
заборгованості № 29/9 від 20.06.2014 р.

В той же час при здійснені
господарської діяльності протягом 2005 -
2013 років фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 ніс витрати на виробництво
товарів, робіт, послуг, до яких, зокрема,
належать: суми єдиного податку
протягом вказаного періоду; суми
податку з доходів фізичних осіб за
найманих працівників протягом
вказаного періоду; суми сплачених
штрафів, пені, протягом вказаного
періоду; страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, сплачені кошти
за використання праці найманих
працівників, суми страхових внесків до
фондів соціального страхування,
витрати на здійснення господарської
діяльності.

Вказані обставини підтверджується
довідкою ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві від 29.04.2014 р. №
1101, довідкою ДПІ у Дарницькому районі
ГУ Міндоходів у м. Києві від 06.06.2014 р. №
1361, довідкою управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва від 18.04.2014 р. № 2146, довідкою
Управління Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань від 05.05.2014 р. № Я-27/0932,
довідкою Лівобережної міжрайонної
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від 23.04.2014 р. № 342-02,
довідкою Дарницького районного центру
зайнятості від 06.05.2014 р. № 21/719, довідкою
Асоціації міжнародних автомобільних
перевізників від 05.05.2014 р. № 818-21823,
довідкою ТОВ «Сервіс АСМАП України»
від 05.05.2014 р. № 31, випискою по рахунку
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за 01.01.2011 р.
- 01.01.2012 р., випискою по рахунку ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» за 01.02.2012 р. -
01.01.2013 р., випискою по рахунку ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» за 01.02.2013 р. -
01.01.2014 р., випискою по рахунку ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» за 01.02.2014 р. -
16.05.2014р.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Враховуючи, що державним виконавцем не
надано суду належних, допустимих
доказів та не доведена правомірність
його рішення при здійсненні
перерахунку розрахунку заборгованості
№ 29/9 від 27.03.2014 р., розрахунку
заборгованості № 29/9 від 20.06.2014 р., суд
приходить до висновку, що вимоги скарги
повністю доведені матеріалами справи,
заперечення суб'єкта оскарження по
суті вимог скарги є необґрунтованими, а
тому скарга підлягає задоволенню в
частині заявлених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 210, 212-218, 383-389 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії Головного державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.,
вчиненні при здійснені перерахунку
розрахунку заборгованості № 29/9
від 27.03.2014 р., розрахунку заборгованості
№ 29/9 від 20.06.2014 р. - неправомірними.

Зобов'язати Головного державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.
скасувати перерахунок розрахунку
заборгованості № 29/9 від 27.03.2014 р.,
розрахунок заборгованості № 29/9 від
20.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: