Справа № 146/1514/14-ц
Томашпільський районний суд
в складі головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,
25 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що рішенням
Томашпільського районного суду від
26.11.2007 року було ухвалено стягнути з
ОСОБА_2 на користь заявника 148302 грн.
боргових зобов"язань. Рішення набрало
законної сили та ВДВС Томашпільського
РУЮ Вінницької області (далі - ВДВС) за
заявою ОСОБА_1 було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
вищевказаного рішення суду. 30.09.2009 року
виконавчий лист ВДВС було повернуто із
виконання в зв"язку із відсутністю
коштів та майна у боржника ОСОБА_2 на
яке могло би бути звернено стягнення.
Згідно діючої на той час норми права
зазначений виконавчий лист міг бути
пред"явлений до виконання протягом
трьох років. Цей строк заявником
пропущено з поважних причин, так як
протягом 2012-2014 років боржник ОСОБА_2
через свого представника неодноразово
повідомляла, що перебуває на
заробітках та поверне борг у
добровільному порядку у вересні 2014
року, в зв"язку з чим просила не
пред"являти виконавчий лист до
примусового виконання. Крім цього, за
станом свого здоров"я, оскільки є
інвалідом 2 групи, заявник протягом
2009-2012 років хворів та не міг в повному
обсязі скористатися своїм правом на
примусове повернення боргу. Вважаючи
причини пропуску строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання поважними, ОСОБА_1 просить
суд задовольнити його заяву.
В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце слухання
справи, свідченням чому є поштове
повідомлення про час і місце слухання
справи.
Як убачається з поштового
повідомлення, відповідачеві у
справі-боржникові у виконавчому
провадженні ОСОБА_2 судова повістка не
вручена в зв"язку з відсутністю за
колишнім (на момент розгляду цивільної
справи та знаходженні виконавчого
листа на примусовому виконанні) місцем
На думку суду, вищенаведені
причини неявки стягувача та боржника в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви по суті відповідно до
положень ч.2 ст. 371 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд уважає,
що заява не підлягає задоволенню з
Свою заяву про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання ОСОБА_1
мотивував тим, що звернення до суду
майже через п"ять років після
повернення ВДВС із виконання
виконавчого листа, виданого
Томашпільським районним судом за його
рішенням від 26.11.2007 року, зумовлене
неодноразовими протягом 2009-2014 років
повідомленнями боржника через свого
представника про добровільне
погашення боргу у строк до вересня 2014
року, а також своїм станом здоров"я, так
як він є інвалідом 2 групи, протягом
2009-2012 років хворів та не міг в повному
обсязі скористатися своїм правом на
примусове повернення боргу.

За змістом ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень...

Статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції, що
була чинною на час виникнення спірних
правовідносин) визначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в три роки.

Частиною 2 ст. 23 вищевказаного Закону
було визначено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що рішенням
Томашпільського районного суду від
26.11.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
було стягнуто 148302 грн. боргу. Боржником
рішення суду не виконано (а.с.3).

17.01.2008 року на виконання вищевказаного
рішення був виданий виконавчий лист №
2-554/07 року з якого ВДВС було відкрито
виконавче провадження. Постановою
ВДВС від 30.09.2009 року вищевказаний
виконавчий лист із виконання
повернутий на адресу стягувача та
роз"яснено його право на пред"явлення
виконавчого листа до виконання
протягом трьох років (а.с.16).

За таких обставин суд уважає, право на
пред"явлення виконавчого листа до
виконання виникло у ОСОБА_1 30.09.2009 року
та закінчилося 30.09.2012 року. При цьому
ОСОБА_1 заяву про поновлення
пропущеного строку було подано до суду
25.09.2014 року, тобто майже через два роки з
дня закінчення права на пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

Твердження заявника про те, що
виконавчий лист у встановлений законом
строк не був пред"явлений до виконання
в зв"язку неодноразовими протягом 2009-2014
років повідомленнями боржника через
свого представника про добровільне
погашення боргу у строк до вересня 2014
року, а також, що за станом здоров"я
заявника, який є інвалідом 2 групи,
останній протягом 2009-2012 років хворів та
не міг в повному обсязі скористатися
своїм правом на примусове повернення
боргу, будь-якими належними та
допустими доказами не обгрунтовані та
не доведені, базуються лише на
формальних міркуваннях, в зв"язку з чим
суд дійшов висновку щодо пропуску
заявником строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання без
поважних причин, а відтак у задоволенні
заяви повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,210,371 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з дня її проголошення, а
сторонами, протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С.
Ставнійчук