Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.

при секретарі - Ступці І.І.,

за участю представника позивача - Бут С.В.,

відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Остапенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивач КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення, прохав суд:

· усунути перешкоди в користуванні приміщенням загальною площею 13,1 кв.м. та приміщенням загальною площею 13,2 кв.м., які межують між собою та розташовані на першому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з приміщення загальною площею 13,1 кв.м. та приміщення загальною площею 13,2 кв.м., які межують між собою та розташовані на першому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1;

· стягнути з відповідача на користь КГ1 ЖЕО №2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов пітримав, прохав задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з»явилась, направила на адресу суду заяву, в якій прохала судове засідання провести за її відсутності.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради позов підтримала, прохала задовольнити.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність не з»явившихся учасників на підставі наявних по справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено та підтверджено документально, що на балансі КП ЖЕО №2 знаходиться будинок АДРЕСА_1.

При здійсненні обстеження будинку, в зв»язку зі зверненнями мешканців, було виявлено, що ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_4, що проживає в кім. НОМЕР_1 вищезазначеного гуртожитку, індивідуально використовує приміщення загального користування площею 13,1 кв.м. та приміщення загальною площею 13,2 кв.м., які межують між собою та розташовані на першому поверсі гуртожитку. Документи, що підтверджують одноосібне набуття права користування вищезазначеними приміщеннями у відповідача відсутні.

КП ЖЕО №2 надіслало попередження вих.№1665/02 від 31.07.2014 стосовно необхідності надання документів, що підтверджують право одноосібного користування приміщеннями або звільнити їх до 15.08.2014.

Відповідач на попередження жодним чином не відреагував, не звільнив самоправно зайняті приміщення.

Згідно акту від 02.09.2014 року складеного представниками підприємства за участю мешканців гуртожитку, встановлено, що ОСОБА_2 індивідуально використовує приміщення загального користування площею 13,1 кв.м. та приміщення загальною площею 13,2 кв.м., які межують між собою та розташовані на першому поверсі гуртожитку.

Відповідно до ст.24 ЖК Української PCP для експлуатації державного і громадського житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації, діяльність яких здійснюється на основі господарського розрахунку.

Житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території.

Відповідно до п.5.3. Статуту КП ЖЕО №2, підприємство забезпечує утримання та схоронність житлового фонду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.24 ЖК Української PCP, ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні приміщенням загальною площею 13,1 кв.м. та приміщенням загальною площею 13,2 кв.м., які межують між собою та розташовані на першому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 з приміщення загальною площею 13,1 кв.м. та приміщення загальною площею 13,2 кв.м., які межують між собою та розташовані на першому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій