Справа № 211/4558/14-ц
Провадження № 2/211/1964/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Масловій К.В.

за відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 14.07.2014 року
із вказаним позовом, в якому зазначила,
що перебуває у шлюбі з відповідачем з
24.09.2011 року, який був зареєстрований
відділом РАЦС Великописарівського МУЮ
у Сумської області , актовий запис за №
32. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони перестали підтримувати шлюбні
відносини, кожен веде своє особисте
життя. Сторони перестали вести спільне
сімейне господарство, мешкають окремо,
фактичне існування їх сім*ї
припинилося. Поновлювати шлюбні
відносини позивач не збирається, шлюб
носить формальний характер. При таких
обставинах позивач вважає, що їхня з
відповідачем сім'я розпалася
остаточно, вичерпала себе і примиренню
не підлягає.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення була повідомлена судом
належним чином, надала заяву, в якій
зазначила, що позов підтримує, та
просить суд розглянути справу без її
участі, після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, надав заяву, в якій зазначив, що
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення, та просить суд розглянути
справу без його участі.

Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін, суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, на підставі
наявних у справі матеріалів, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2011
року, який був зареєстрований відділом
РАЦС Великописарівського МУЮ у
Сумської області , актовий запис за № 32
(а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб).

Таким чином, приймаючи до уваги те,
що сторони не ведуть спільного
господарства, проживають окремо і
примирення між ними не можливе через
припинення сімейно-шлюбних відносин, а
також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24
СК України, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, суд приходить до висновку, що
шлюб між сторонами належить розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60, 88,
197,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 24.09.2011 року відділом
РАЦС Великописарівського МУЮ у
Сумської області , актовий запис за № 32
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Сарат