Справа № 583/2868/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді -
Кудіна А. М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

представника позивача -
Лебець О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сумиобленерго» в особі
філії «Охтирський район електричних
мереж» до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, -

встановив :

Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 18.08.2014 р.,
ухваленим по справі за вищенаведеним
позовом, позовні вимоги позивача було
задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що суд при винесенні рішення не
врахував його майнового стану та стану
здоров'я, сума позову є завищеною. Крім
того, в судове засідання він запізнився
за станом здоров'я, тому і просить суд
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки в суд не повідомив.

Представник позивача Лебець О.Ф. в
судовому засіданні заперечила проти
задоволення заяви про перегляд та
скасування заочного рішення, мотивуючи
тим, що судом вказане рішення було
винесено з урахуванням всіх обставин
справи. При цьому відповідачем не
надано жодних доказів того, що він не
міг з'явитися в судове засідання за
станом здоров'я.

В зв'язку з цим, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за можливе розглянути
заяву у відсутності відповідача, а
заяву залишити без задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що 29.07.2014 р. ПАТ
«Сумиобленерго» в особі філії
«Охтирський район електричних мереж»
звернулося з позовом до відповідача
рол відшкодування збитків. 08.08.2014 р. по
справі за вказаним позовом було
проведено попереднє судове засідання,
в якому ОСОБА_3 позов визнав у повному
розмірі, а справу було призначено до
розгляду на 18.08.2014 р. на 13-30 год. 18.08.2014 р.
по вищевказаній цивільній справі було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Сумиобленерго» в особі
філії «Охтирський район електричних
мереж» були задоволені, з ОСОБА_3 було
стягнуто збитки в розмірі 9992,44 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Про слухання справи вказаної
цивільної справи відповідач ОСОБА_3 був
повідомлений належним чином, про що
мається розписка про вручення судової
повістки (а.с.21). Відповідно до ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
При ухваленні вказаного рішення суд
враховував всі обставини справи, в тому
числі і на які посилається ОСОБА_3 в
заяві про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що в заяві про
перегляд заочного рішення ОСОБА_3
зазначає свою незгоду із тими
висновками, до яких дійшов суд,
оцінюючи надані йому докази, а також те,
що до суду він спізнився за станом
здоров'я, однак при цьому не надав суду
жодних документів, які б
підтверджували, що дійсно погіршення
стану здоров'я завадило йому вчасно
з'явитися в судове засідання, тому це не
може бути підставою для скасування
заочного рішення, адже свої висновки в
рішенні, суд обґрунтував.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що заочне рішення по цивільній
справі 583/2868/14-ц провадження 2/583/1107/14 від
18.08.2014 р. скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 231 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 18 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Охтирський район електричних мереж»
до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне
рішення від 18.08.2014 р. може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, а для осіб, які брали
участь у розгляді справи, однак не були
присутні при її оголошенні, - в цей же
строк з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя:
А.М.Кудін