Справа № 567/1015/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_1 Зазначає, що з 07 жовтня 1993 року
перебуває в шлюбі з відповідачем і їх
подружжя дітей не має. ОСОБА_1 мотивує
свою заяву тим, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося. Зазначив, що
в них різні характери та погляди на
життя і між ними з приводу вирішення
найважливіших сімейних питань
постійно виникали сварки. У зв'язку з
тим, що подальше спільне подружнє життя
та збереження сім'ї стали неможливими
просить розірвати шлюб, зазначивши, що
відповідач ухиляється від розірвання
шлюбу в органах РАГСу.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги в повному об'ємі і
просить шлюб розірвати. Пояснив, що з
07.10.1993 року перебуває в шлюбі з
відповідачем і їх подружжя дітей не
має.

Зазначив, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося і це сталось в
зв`язку з тим, що в них різні характери
та погляди на життя. Пояснив, що між
ними часто виникали сварки.

Пояснив, що протягом останніх 2,5 років
вони разом не проживають, а протягом 1,5
року він відповідачку взагалі не бачив,
оскільки вона виїхала на роботу в м.
Київ і додому з того часу не
повертається.

Зазначив, що протягом останніх 7 років
вони фактично як одна сім'я не
проживають.

Пояснив, що за час спільного проживання
між ними виникали сварки з приводу
вирішення найважливіших сімейних
питань і, зокрема за те, що відповідачка
без його відома та порад укладала
кредитні договори і їх невиконання
призвело до несприятливих наслідків
для їх родини, в тому числі до виселення
матері відповідачки з будинку.

Зазначив, що якби відповідачка
намагалася б зберегти сім'ю, то хоча б
приїхала б додому, зважаючи на те, що
між м. Києвом, де вона на даний час
проживає, та м. Острог, де знаходиться
їх домівка, невелика відстань. Пояснив,
що протягом наданого їм строку на
примирення відповідачка робила спроби
примирення шляхом надсилання для нього
листа та смс повідомлень, однак за
місцем проживання не з'являлась.
Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась, подала заперечення проти
позову та просила надати строк на
примирення. В подальшому надіслала
повідомлення про згоду на розірвання
шлюбу в разі наполягання на цьому
позивача.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що позивач та
відповідач уклали шлюб 07 жовтня 1993
року.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між
сторонами по справі було зареєстровано
07.10.1993 року відділом ЗАГСу Острозького
району Рівненської області.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб існує формально. На даний час
фактично шлюб припинено і подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим. Незважаючи на
надання сторонам строку на примирення
позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття
любові один до одного. На даний час шлюб
фактично припинено і спроби відновити
шлюбні відносини до позитивного
результату не призвели. Таким чином
шлюб існує формально, а тому його
необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 жовтня 1993 року
відділом ЗАГСу Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 96.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.