Справа № 2-192/12
Провадження № 2/1015/2272/11
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Філіпчук Н.М. звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що 26 січня 2012 року рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області позов ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2
задоволено, ухвалено стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом в сумі 618 006,43 грн., витрати на
сплату судового збору в розмірі 1700,00
грн. та витрати на сплату
інформаційно-технічого забезпечення
судового розгляду справи в розмірі 120,00
грн., а всього 619 826,43 грн.

07.02.2012 року Києво-Святошинського
районним судом Київської області було
видано виконавчий лист на ОСОБА_2 у
цивільній справі № 2-192/12 для
примусового виконання рішення суду.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ від 21.05.2012 було відкрито виконавче
провадження. 27 грудня 2013 року державним
виконавцем було винесено постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, у зв'язку з відсутністю
майна боржника на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення боргу.
Копію постанови разом із оригіналом
виконавчого листа направлено на адресу
стягувача. Виконавчий документ
повторно на виконання до відділу не
надходив та не перебуває.

Проте, виконавчий документ на адресу
стягувача так і не надійшов та був
втрачений при пересилці.

Тому просив видати дублікат
виконавчого листа.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з'явилися, про
день слухання справи повідомлялися.
Згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

За правилами ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів божника видати
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що 27.12.2013 головним
державним виконавцем, на підставі п.2, 5
ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче
провадження» винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, у зв'язку з відсутністю
майна боржника на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення боргу.
Копію постанови разом із оригіналом
виконавчого листа було направлено на
адресу стягувача, виконавчий лист
повторно на виконання до відділу не
надходив та не перебуває, та виконавчий
документ на адресу стягувача так і не
надійшов та був втрачений при
пересилці, тому є необхідність видачі
дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 370, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-192/12 від 07.02.2012, на виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26.01.2012 у справі
№2-192/12 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 618
006 грн. 43 коп. заборгованості, 1 700 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 619 826 грн. 43
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: