ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Адміністрації Центрального
району Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
Позивач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
позову підтримав, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги позову підтримала,
проти заочного розгляду справи не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача в порядку
заочного провадження, оскільки у
справі достатньо даних про права та
Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази, судом
встановлене наступне.
Позивач та відповідач перебували
у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 року,
рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 31.08.2010 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає в позовній заяві
позивач, вона не проживає з
відповідачем однією сім'єю з моменту
розірвання шлюбу, дітина проживає
разом з нею та знаходяться на її
утримані, з цього часу відповідач не
відвідує дітини, ніякої матеріальної
допомоги на її утримання не надає, не
піклується по її фізичних та духовний
стан, ухиляється він виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дітини, аліменти щодо утримання їх
спільної дитини не сплачує та має за
ними заборгованість.

Як вбачається з характеристики
№492 від 18.08.2014 року наданої дошкільним
навчальним закладом №67 м.Миколаєва
батько дитини ОСОБА_2 за період
перебування ОСОБА_3 у дошкільному
навчальному закладі жодного разу не
з'являвся, життям дівчинки у садочку, її
фізичним та розумовим розвитком не
цікавиться, у вихованні дитини участі
не приймає, оплату за дитячий садок не
проводить, батьківські збори не
відвідує.

Згідно акту від 19.08.2014 року
складеного мешканцями житлового
будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 після
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться, від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини
ухиляється.

Згідно довідки форми3 від 20.08.2014 року
складеної ЖКП Миколаївської міської
ради «Південь» Житлово-експлуатаційна
контора №7 малолітня ОСОБА_3 проживає
та зареєстрована разом із матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку по заборгованості по
аліментам станом на 01.08.2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за
виконавчим листом №1-4996 від 13.10.2010 року
складає 32001,82 грн.

Згідно висновку Виконкому
Миколаївської міської ради
№2267/020201-22/22/14/14 від 28.10.2014 року
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та
відповідає інтрересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст. ст. 164, 167, 180, 181, 193 СК
України, суд дійшов висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав
відносно цієї дитини.

Таким чином, позовні вимог
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1981 року
народження, батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.