Справа № 177/3156/14-ц
Провадження № 2/177/1306/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою 31.10.2014 року та просив
суд розірвати шлюб укладений 15.07.1989
року з відповідачем по справі та
зареєстрований виконкомом
Богданівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, актовий запис № 15, від якого
неповнолітніх дітей не має.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що причиною розірвання шлюбу
є різні характери та погляди на шлюб та
сім'ю.

Зазначав, що спільне життя не склалося,
відносити між подружжям стали
псуватися, почалися сварки, сторони не
могли дійти спільної думки у вирішенні
важливих питань.

Сторони проживають окремо з осені 2009
року, шлюбно-сімені стосунки між ними
припинені, спільного господарства не
ведуть, єдиного бюджету не мають.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримував, просив задовольнити
(а.с.16).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, вказуючи також на те, що з
осені 2009 року разом не проживають.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_2» (а.с.15).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.07.1989 року між
сторонами по справі виконкомом
Богданівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, зареєстровано шлюб, актовий
запис 15, від якого неповнолітніх дітей
не має (а.с.3).

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії
НОМЕР_1 від 15.07.1989 року вбачається, що
під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.3).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують з осені 2009 року, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, єдиного бюджету не має, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
його інтересам, відповідач не
заперечувала.

Майновий спір та спір між сторонами
відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований між
сторонами по справі 15.07.1989 року
виконкомом Богданівської сільської
ради Долинського району
Кіровоградської області, актовий запис
15, від якого неповнолітніх дітей не має,
- розірвати, після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.07.1989 року
Богданівською сільською радою
Долинського району Кіровоградської
області, актовий запис 15, від якого
неповнолітніх дітей не має, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу. Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: