6/335/710/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
31 травня 2010 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя було
ухвалено заочне рішення, відповідно до
якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж, вартість не облікованої
електроенергії у розмірі 473,79 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., та
держмито у розмірі 51 грн.
07.10.2014 року представник Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж звернувся до суду із заявою, в
якій просить суд визнати поважною
причину пропуску пред’явлення
виконавчого документу до виконання, та
поновити пропущений строк для
пред’явлення його до виконання.
В судове засідання сторони не
з”явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
їх неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду даної заяви по
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України “Про виконавче провадження”,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред”явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Враховуючи доводи за змістом заяви, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку пред”явлення
виконавчого документу до виконання, та
необхідності поновлення строку
пред”влення виконавчого документу - до
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України „Про виконавче
провадження”, суд, -
Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання – задовольнити.
Визнати причини пропущення строку для
пред’явлення виконавчого листа справа
№ 2-2504/2010 виданого 13.09.2013 року до
виконання - поважними.
Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж строк для
пред”явлення до виконання виконавчого
документу справа № 2-2504/2010 виданого
13.09.2013 року, відповідно до якого
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою
м.Запоріжжя, бул. Центральний, 16 кв. 52 на
користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в
особі центральних районних
вул.. Волгоградська, 25, розрахунковий
ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО
00130926, код оплати 3) заборгованість за не
обліковану електроенергію в розмірі 473
(чотириста сімдесят три) гривні 79 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою
м.Запоріжжя, бул. Центральний, 16 кв. 52 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі центральних районних
банку ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627,
ОКПО 00130926), сплачені при зверненні до
суду судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
Росії” МФО 320627, ОКПО 00130926).
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:

І.
А.Крамаренко