Провадження № 2/537/664/2014
Справа № 537/2224/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді- Мурашової Н.В. за
участю секретаря - Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
за участю третьої особи органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, в якій
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
має батьків ОСОБА_3, та ОСОБА_1 Але
батько ОСОБА_3 не займається вихованням
та матеріальним забезпеченням дитини,
ухиляється від сплати аліментів,
призначених рішенням суду. Рішенням
Крюківської районної ради м.
Кременчука від 10.10.2013 року №218 визнано
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини
ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник підтримали позовні вимоги,
просили їх задовольнити.

Неповнолітня дитина ОСОБА_2,в
інтересах якої подано позов
підтвердила, що батько не бере участі в
її вихованні, на надає матеріальної
допомоги. Просила позбавити його
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений. В судовому засіданні
07.07.2014 року позовні вимоги не визнав.
Заперечував проти їх задоволення.

Але зазначив, що не буде заперечувати
проти задоволення позову, якщо донька
визнає за доцільне позбавити його
батьківських прав. Відповідач визнав,
що декілька років не спілкувався з
дитиною, не приймав участі у її
вихованні не надавав матеріальну
допомогу на її утримання, хоча
фактично працював та мав дохід.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Крюківської
районної ради м. Кременчука подав
письмову заяву, в якій просив
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, а
справу розглянути без їх участі.

Прокурор не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши докази, які подані
учасниками процессу вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

В судовому засіданні
встановлено, що неповнолітня дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має батьків: мати -
ОСОБА_1, батька - ОСОБА_3 Цей факт
підтверджено свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 видане 19.08.1998
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюківського
райвиконкому м. Кременчука
Полтавської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб,
що підтверджено свідоцтвом про
розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2,
виданим 14.06.2005 року Крюківським
відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області.

ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1, що підтверджено довідкою з
місця проживання про склад сім'ї від
18.04.2014 року №33, виданої професійно
технічним училищем №6 м. Кременчука.

Згідно характеристики №90 від
14.08.2013 року, виданої Кременчуцькою
загальноосвітньою школою І - ІІІ
ступенів №22 Кременчуцької міської
ради, батько ОСОБА_3 не відвідує
навчальний заклад та не цікавиться
успіхами та досягненнями дитини ОСОБА_2
Вихованням дитини займається мати
ОСОБА_1

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 05.08.2003 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 29.07.2003 року і до
досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 не виконує рішення суду,не
сплачує аліменти з січня 2012 року.
Станом на 23.04.2014 року заборгованість
ОСОБА_3 по аліментах на утримання
доньки ОСОБА_2 становить 22310 грн. 10 коп.
Цей факт підтверджено довідкою про
нараховані, сплачені аліменти виданою
06.05.2014 року Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ.

Рішенням Крюківської районної ради м.
Кременчука від 10.10.2013 року №218 визнано
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у
принципі 6 проголошено, що дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, поважати дитину,
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В п. 16 Постанови пленуму «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновленння батьківських прав» №3 від
30.03.2007 року Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджений
вищенаведеними доказами та його
особистими поясненнями даними в
судовому засіданні.

ОСОБА_3 не довів поважність причин не
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до ст. 10.11.60 ЦПК України
кожна сторона зобоов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та
заперечень.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_2

З огляду на наведене, позовні
вимоги ОСОБА_1 - підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79,88,212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 170, 164, 150, 243 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої
особи органу опіки та піклування
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про народження
дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Н.В. Мурашова