№ 207/3881/14-ц
№ 2/207/1615/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

У серпні місяці 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з цивільним позовом
до ОСОБА_2, в якому посилається на те, що
з 29.05.2009 року перебуває у шлюбі з
відповідачкою. Шлюб перший. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який живе з ним, і якого
він просить залишити з собою, тому що
відповідачка з липня 2013 року живе
окремо, підтримує стосунки з іншою
людиною і має наміри створити нову
сім`ю.

Відповідачка позов визнала в повному
обсязі, показала, що з липня 2013 року
проживає окремо, не заперечує щоб
малолітній син жив з батьком, тому що
дитина постійно живе з батьком у його
родині. Вона має наміри створити нову
сім`ю. Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_2». Витрати,
пов`язані з розглядом справи, бере на
себе позивач.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.05.2009
року. Шлюб у них перший, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 196. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає з
батьком, позивачем по справі, у родині
його батьків у АДРЕСА_1. Відповідачка не
заперечує, щоб малолітній син після
розірвання шлюбу проживав з позивачем.

11.11.2014 року Орган опіки і піклування
виконкому Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради прийняв
рішення про доцільність проживання
ОСОБА_3, 2009 року народження з батьком,
позивачем у справі.

Суд відклав розгляд справи про
розлучення і надав сторонам строк для
примирення, але вони не помирились,
наполягають на розірванні шлюбу. Спору
про майно, житло між подружжям немає.
Позивач бере на себе витрати, пов`язані
з розглядом справи.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 15, 118 - 120, 212 - 215 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, зареєстрований 29.05.2009 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 196.

Після розірвання шлюбу
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом
з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище відповідачки з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Витрати, пов`язані з розглядом
справи, покласти на позивача, ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
В.Г. Тюлюнова