Справа № 452/2479/14-ц
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука
І.С.

при секретарі Ковалець
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_1, погоджене з начальником ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області,
про встановлення ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
території України,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі території України, ОСОБА_2,
жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться виконавче провадження по
стягненню заборгованості із ОСОБА_2 на
користь ВАТ « ВіЕйБі Банк » а саме
судовий наказ № 2-н-10/2019 виданий 19.02.2009
року Самбірським міськрайонним судом
про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ
« ВіЕйБі Банк » 18 460 доларів США 84 центи,
13140,67 грн., 776,45 грн. судових витрат та 15,00
грн. витрат на ІТЗ.

Державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та надіслано сторонам.

Було скеровано запити у Самбірський
ВРЕР ДАІ, Самбірське МБТІ,
Держтехнагляд у Самбірському районі,
Держкомзем у Самбірському районі, щодо
перевірки майнового стану боржника.

Із відповіді ВРЕР ДАІ, інспекції
Держтехнагляд та МБТІ відомо, що за
боржником автотранспорту, нерухомого
майна та сільськогосподарської
техніки не - значиться.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_1 в судовому засіданні подання
підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши подання старшого
державного виконавця відділу ДВС,
дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи із наступного.

Статтею ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Так, з огляду на п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України « Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України »,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Доказів, які б давали суду підстави
вважати, що боржник може виїхати за
кордон без паспорта громадянина
України для виїзду за кордон не
виконавши зобов'язань та жодного
доказу, який би свідчив про ухилення
ОСОБА_2 від погашення боргу старшим
державним виконавцем відділу ДВС не
надано, а тому у задоволенні даного
подання слід відмовити за відсутністю
для цього законних підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі території України ОСОБА_2,
жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.С.Марчук