Справа № 297/2696/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
з участю позивача ОСОБА_1, прокурора
Микулець В. Ю. та представника органу
опіки та піклування Берегівської
міської ради Удуд В. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки і
піклування Берегівської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні її
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що із 1996
року до 2002 року він проживав у
цивільному шлюбу з ОСОБА_3. Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на
утриманні та вихованні позивача. З 2002
року вони проживають окремо, так як
відповідачка знайшла собі іншого
чоловіка і проживає у другій сім'ї.
Відповідач, вихованням та утриманням
дітей не займається, не піклується про
їх фізичний та духовний розвиток, не
спілкується з дітьми, не сприяє
засвоєнню загальновизначених норм
моралі. Всі питання щодо виховання
вирішуються позивачем самостійно без
участі та підтримки з боку відповідача.
Тому, позивач звернувся до суду і
просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні її
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладенні в
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК
України, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи органу опіки
і піклування Берегівської міської ради
в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала та просила
задовольнити, посилаючись на доданий
до заяви висновок органу опіки та
піклування Берегівської міської ради.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є матір'ю дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6-7).
Рішенням Берегівського районного суду
від 05.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
визнано батьком малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час діти знаходиться на
вихованні та утриманні ОСОБА_1, мати
долею дітей не цікавиться.

Відповідач ніяким чином не піклуються
про дітей, матеріально не підтримує, не
проявляє заінтересованості в їх
подальшій долі, не цікавиться їх
успіхами, станом здоров'я, що
підтверджує відсутність серйозного
ставлення відповідача до своїх
батьківських обов'язків.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Берегівської міської ради,
вважається за доцільне в інтересах
прав дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо її
неповнолітніх дітей.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р.
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" п.16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню, матеріальному
забезпеченню та навчанню своїх дітей,
її необхідно позбавити батьківських
прав.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-213, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166
Сімейного Кодексу України, Постановою
ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав у
відношенні неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати відділу РАЦСу
Берегівського районного управління
юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Берегівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Ільтьо І. І.