Справа № 635/7238/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2718/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 03 вересня
2005 року між сторонами укладений шлюб,
від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з
відповідачем не склалося через різні
характери, різними поглядами на життя
внаслідок чого постійно виникають
сварки, тому позивачка вимушена
звернутись до суду з вищевказаною
позовною заявою.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив позовну заяву розглядати
без його участі, проти позову не
заперечував.

Позивачка у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій позов підтримала у повному
обсязі та просила справу розглядати
без її участі.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 03 вересня 2005
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану №2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис про реєстрацію шлюбу №1066, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2005 року.

Від шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 18 березня 2008 року, який мешкає разом
з позивачкою.

Однією сім'єю сторони не
проживають з червня 2014 року.

На протязі спільного життя
сторони розуміли , що вони різні за
характером люди, з різними поглядами на
життя, через що не можуть знайти
взаєморозуміння. Сторони втратили
почуття кохання та поваги один до
одного, між сторонами постійно
виникають сварки, суперечки з різних
причин, все це привело до розірвання
сімейних відносин, і подальше спільне
життя неможливе.

Під час реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 03 вересня 2005 року.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстровано у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис про реєстрацію
шлюбу №1066 від 03 вересня 2005 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко