У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого – судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним,-

В С Т А Н
О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним.

Позивачем повторно заявлено
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи для
з'ясування, чи виконано підпис від
імені ОСОБА_4 в заповіті від 23 січня 2009
року ОСОБА_4, доручивши проведення
експертизи науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Житомирській
області.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, тому
згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд
приходить до висновку про необхідність
на час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
приватний нотаріус Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання заповіту недійсним
судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4
та запис “это завещание прочитано мною
вслух и подписано лично” у заповіті,
посвідченому приватним нотаріусом
ОСОБА_3 23 січня 2009 року та
зареєстрованому в реєстрі за № 62,
особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
області (вул. Старий бульвар 18, м.
Житомир), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
оригінали:

- заповіту, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3 23 січня 2009 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 62;

- договору дарування квартири АДРЕСА_1
від 08 вересня 2001 року;

- посвідчення інваліда I групи серії Є
№014809, виданого 23.02.2012 року на ім’я
ОСОБА_4;

- посвідчення учасника бойових дій
серії Г №121807, виданого 12.12.1980 року на
ім’я ОСОБА_4;

- довідки до акта огляду МСЕК серії 10
ААБ, виданої 06.02.2012 року;

- заяви від 03.04.2007 року на ім’я голови
гаражного кооперативу;

- пенсійної справи № 41150 ОСОБА_4;

- картки “особовий рахунок вкладника
ОСОБА_4”;

- амбулаторної картки ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання заповіту недійсним зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи
оскарженню не підлягає. Ухвала в
частині зупинення провадження може
бути оскаржена через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Н. М. Анциборенко