АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/6045/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Ромазан В.В. Провадження №
22-ц/789/1115/14 Доповідач - Козак
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. суддя судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Тернопільської області Козак І.О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
повернення строкового банківського
вкладу, нарахованих відсотків та
захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року скаргою Публічне
акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" звернулось із
апеляційною скаргою на заочне рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15 липня 2014
року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано
порядок розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, зокрема, ч. 3 вказаної
статті визначає, що у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою:
залишити заяву без задоволення;
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Таким чином, право оскарження
заочного рішення в загальному порядку
процесуальний закон надав тільки
позивачу. Відповідач у загальному
порядку може оскаржити заочне рішення
у разі залишення судом першої
інстанції заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та повторне
заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК
України).

Згідно абз.2 п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" від 24.10.2008р. №12
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" не
звертався із заявою про перегляд
заочного рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 15.07.2014р., чим
порушив встановлений процесуальним
законом порядок скарження заочного
рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15 липня 2014 року і повернути
її апелянту.

Роз'яснити апелянту право на
звернення із заявою про перегляд
заочного рішення до Тернопільського
міськрайонного суду в порядку ст. 228
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О. Козак