№ 233/6289/14-ц
17 грудня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Янюк Ю.
за участю представника позивача
представника відповідача
розглянувши у поперердньому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
28 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулась
в суд з позовом до Костянтинівської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Вона обґрунтовувала свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Костянтинівка Донецької області
померла ОСОБА_3, яка до смерті, 2 березня
2010 року склала заповіт, яким призначила
її спадкоємцем на все належне їй на
Крім неї спадкоємців першої черги за
законом та за заповітом після смерті
Вона у встановлений законом строк не
звернулась в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 тому, що є громадянкою
Російської Федерації, проживає в
м.Дудінка Таймирського автономного
округу і не мала можливості приїхати до
України у зв'язку зайнятістю по роботі.
Від прийняття спадщини вона не
відмовляється, вважає, що термін на
прийняття спадщини пропустила по
зазначеним поважним причинам і, тому,
просила визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, посилаючись на ті ж обставини,
що й у позовній заяві.
Представник відповідача -
Костянтинівської міської ради, в
судове засідання не явився, подав
заяву, в якій позов визнав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
З'ясувавши у попередньому судовому
засіданні вказану позицію сторін, а
також те, що визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, за наявністю для
того законних підстав, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 2 березня 2010 року
ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким
заповіла позивачу ОСОБА_2 все належне
їй на момент смерті майно (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в
м.Костянтинівка Донецької області
(а.с.6) і після її смерті залишилося
Крім ОСОБА_2 спадкоємців першої черги
за законом, а також спадкоємців за
заповітом після смерті ОСОБА_3 не
У встановлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_2 не звернулась в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця, тобто не прийняла
спадщину. Суд вважає, що нею строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
пропущений з поважної причини, тому що
вона є громадянкою Російської
Федерації, проживає в м.Дудінка
Таймирського автономного округу і не
мала можливості приїхати до України у
зв'язку зайнятістю по роботі.
У зв'язку з цим необхідно визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 у три
місяці, що є достатнім строком для
подачі нею заяви про прийняття
Керуючись ст.ст.130,174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 до Костянтинівської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харків, додатковий
строк у 3 (три) місяці з моменту набрання
цим судовим рішенням законної сили для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Костянтинівка Донецької області .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя