Справа № 724/2807/13-цПровадження № 6/724/33/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Хотині
Чернівецької області заяву Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про внесення доповнення до
судового наказу, -

В С
Т А Н О В И В:

02.09.2014 року заявник Дочірня
компанія «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» звернулася до Хотинського
районного суду Чернівецької області
із заявою про внесення доповнення до
судового наказу № 2-н-397/2012року. В
обгрунтування заяви посилається, що
21.11.2012 року Хотинським районним судом
Чернівецької області видано наказ №
2-н-397/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» 432,47
гривень заборгованості за природний
газ та 107,30 гривень судового збору,
проте у судовому наказі відсутній
ідентифікаційний номер
боржника.Просить внести доповнення до
судового наказу, а саме зазначити
ідентифікаційний номер, номер та серію
паспорта боржника ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи їх
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року
Хотинським районним судом
Чернівецької області по справі №
2-н-397/2012 року, було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заборгованості за
надані послуги з газопостачання в
розмірі 432,47 грн. заборгованості за
природний газ та 107,30 грн. судового
збору.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувана
і боржника, місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п.4 ч.І ст.32 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» Вищий
спеціалізований суд України надає
методичну допомогу судам нижчого рівня
з метою однакового застосування норм
Конституції та законів України у
судовій практиці, на основі її
узагальнення та аналізу судової
статистики суд надає спеціалізованим
судам нижчого рівня рекомендаційні
роз'яснення з питань застосування
законодавства, щодо вирішення справ
відповідної судової юрисдикції.

Одним із таких роз'яснень є
Інформаційний лист Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, в якому роз'яснено, що у разі
відсутності в матеріалах справи даних
про ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності чи
індивідуальний ідентифікаційний код
для фізичних осіб і зазначення про це у
виданому судом виконавчому документі,
у державного виконавця відсутні
процесуальні підстави для відмови у
відкритті виконавчого документа.

Як вбачається із довідки
Міністерства доходів та зборів від
09.09.2014 року, щодо надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платників податків фізичну особу
ОСОБА_2 неможливо однозначно
ідентифікувати, так як він у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрований.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що заяву Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз

України» про внесення доповнення до
судового наказу слід задовольнити,
шляхом внесення доповнення до судового
наказу, зазначивши в ньому серію та
номер паспорта боржника, а також
зазначивши відомості про те, що боржник
ОСОБА_2 у Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків не
зареєстрований.

На підставі викладеного, та
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження », п. 4 ч. 1 ст.
32 Закону України «Про статус і
судоустрій суддів», ст. ст. 96, 103, 219, 369, ч.
1 ст. 371 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Заяву Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» про
внесення доповнення до судового наказу
від 21.11.2012 року по справі № 2-н-397/2012 року
- задовольнити.

Внести доповнення до судового
наказу від 21.11.2012 року по справі №
2-н-397/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
заборгованості за надані послуги з
газопостачання в розмірі 432,47 гривень
заборгованості за природний газ та 107,30
гривень судового збору, зазначивши в
ньому серію та номер паспорта боржника
ОСОБА_2 «паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Хотинським РВ УМВС України в
Чернівецькій області», а також внести
доповнення шляхом зазначення у ньому
відомостей, що «боржник ОСОБА_2 у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований»
.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
А.І. Руснак