Справа № 577/4595/14-ц
Провадження № 2/577/1266/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між ним
та відповідачкою 22 жовтня 2010 року. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що спільне
життя у нього з відповідачкою не
склалося, між ними почали виникати
сварки, виявилося, що він та
відповідачка мають різні погляди на
життя. З часом вони втратили почуття
любові та поваги один до одного. Більше
року він з відповідачкою проживає
окремо, тому вважає, що їх сім»я
остаточно розпалася та її збереження
неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. У
своїй заяві позивач зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. З відповідачкою він проживає
окремо, вони не ведуть спільне
господарство та не підтримують
подружніх стосунків з січня 2013 року
(а.с. 10).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві відповідачка зазначила, що
позов визнає. З позивачем вона проживає
окремо, вони не ведуть спільне
господарство та не підтримують
подружніх стосунків з січня 2013 року.
Після розірвання шлюбу її та
відповідача малолітня донька буде
проживати разом з нею. Спір про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, а також про майно
між нею та відповідачем не виник. (а.с.
11).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 22 жовтня 2010 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку Софію, яка народилася 15 лютого
2011 року. В свідоцтві про народження
дитини позивач зазначений батьком, а
відповідачка - матір»ю (а.с.6 ).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, не ведуть
спільне господарство та не підтримують
подружніх стосунків з січня 2013 року.

Малолітня дитина проживає разом з
відповідачкою.

Спір щодо визначення місця проживання
малолітньої дитини після розірвання
шлюбу та про стягнення аліментів на її
утримання між сторонами не виник.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами також не
виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 жовтня 2010 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Конотопу
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 437.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.