Справа № 635/8946/14-ц
Провадження по справі №2-н/635/3260/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Щербак Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
збір в розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 01 березня 2011 року ПАТ
«Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_2
відповідно до умов якої позивач
відкриває позичальнику картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 гривень, а
відповідач зобов'язується повернути
кредит, сплатити кредитору проценти та
комісію. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
відповідачу кредит у зазначеній сумі,
однак станом на 02 липня 2014 року
відповідач не виконав свої
зобов'язання належним чином, в
результаті чого виникла прострочена
гривень, яка складається з: тіла
прострочене тіло кредиту - 3001,32 гривень,
заборгованість за комісіями - 6947,63
гривень, яка відповідачем до
теперішнього часу не погашена.
Представник позивача Духота І.В., який
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи мається його заява про розгляд
справи за його відсутності, в якій він
підтримує вимоги у повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, викликалася у судове
засідання шляхом направлення судової
повістки за зареєстрованим місцем
проживання, відповідно до відомостей
АДБ УМВС в Харківській області,
отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК
України. Відповідно до положень ст.ст.
76-77 ЦПК України, відповідач вважається
таким, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
цивільної справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

01 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №013-20514-010311, відповідно до умов
якого Банк відкриває Держателю
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
відкриває кредитну лінію на загальну
суму 30000 гривень та встановлює ліміт на
день укладення договору у сумі 3000
гривень.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя.

Відповідно до умов договору, держатель
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією т/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, сплачує
банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифному
пакеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором виконав у повному обсязі,
відкрив кредитну лінію із встановленим
договором лімітом, про що свідчить
зняття відповідачем готівки 12 березня
2011 року у розмірі 2500 гривень.

Судом встановлено та підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем, що відповідач порушив умови
кредитного договору та не виконував
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором щодо повернення
кредиту, сплати відсотків та плати у
вищевказаному розмірі, у зв'язку з чим
станом на 02 липня 2014 року виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 23356,46 гривень, яка
складається з: тіла кредиту у розмірі
13407,51 гривень, прострочене тіло кредиту
- 3001,32 гривень, заборгованість за
комісіями - 6947,63 гривень.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК
України.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума заборгованості за
кредитним договором у зазначеному
розмірі за користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно платіжного доручення № 73038795 від
02 вересня 2014 року, позивачем при
пред'явленні позову до суду було
сплачено судовий збір у сумі 243,60
гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягується сума
судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№013-20514-010311 від 01 березня 2011 року у
розмірі 23356 гривень (двадцять три
тисячі триста п'ятдесят шість) гривень
46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № МФО 380236 )
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 (шістдесят) копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: