Справа № 177/3296/14-ц
Провадження № 4-с/177/10/14
У Х В А Л А

14.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г. розглянувши матеріали скарги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про визнання
дій державного виконавця Шкурко К.Ю.
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження і зобов’язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника за довіреністю
– ОСОБА_1 13.11.2014 року звернувся до суду
зі скаргою, в якій просив суд:

- визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції ОСОБА_2 за виконавчим листом №
177/251 від 23.06.2014 року, виданого
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області -
неправомірними;

- скасувати постанову державного
виконавця «Про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову
прийнятті до провадження виконавчого
документа)» від 15.09.2014 року за
виконавчим листом № 177/251 від 23.06.2014
року, виданого Криворізьким районним
судом Дніпропетровської області по
цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_3 суми
збитків в розмірі 774,55 коп. та 243, 60 грн.
судовий збір при подачі позову;

- зобов’язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції відкрити виконавче
провадження по виконавчому документу
з примусового виконання - за
виконавчим листом № 177/251 від 23.06.2014
року, про стягнення з ОСОБА_3 суми
збитків в розмірі 774,55 коп. та 243, 60 грн.
судовий збір при подачі позову.

Розглянувши матеріали скарги, суд
дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, п. 13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або
бездіяльність держаного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах» № 6
від 07.02.2014 року з наступних підстав:

-          заявник посилається не те,
що позивач ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
12.11.2014 року дізнався про порушення, з
боку державного виконавця
Криворізького ДВС, дій щодо відмови у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, однак доказів в
підтвердження цього не надає;

-          заявник не вказує та не
надає відомості щодо того чи звертався
він до суду, який видав виконавчий
документ щодо приведення виконавчого
листа у відповідність до закону ( ст.. 369
ЦПК України), що впливає на вирішення
скарги по суті.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про
визнання дій державного виконавця
Шкурко К.Ю. відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження і зобов’язання вчинити
певні дії - залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання заявником даної ухвали

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4