Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначив, що 29.04.2007 він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачкою не склалось, у зв'язку з
чим протягом останніх двох років
шлюбно-сімейні відносини між ними
фактично припинені. Подружніх відносин
вони не підтримують, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, шлюб
існує формально. Причиною припинення
шлюбних відносин є несумісність їхніх
з відповідачкою характерів,
відмінність поглядів на життя,
неможливість дійти єдиної думки при
вирішенні сімейних та побутових
проблем. Відповідачка не цікавиться
проблемами сім'ї та проживає за
власними інтересами, на ґрунті чого між
ними виникали сварки при вирішенні
різних питань життя їхньої сім'ї,
ігнорувала його думки з цього приводу.
Зусилля, які докладались ним для
збереження сім'ї та шлюбу виявились
марними. За таких обставин примирення
між ними неможливе. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає, строк на примирення просить
не давати.

Відповідач у судове засідання
надіслала заяву про те, що справу
просить розглянути в її відсутність,
позовні вимоги визнала, на розірвання
шлюбу згідна, строк для примирення
просить не давати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, у тому числі права
та інтереси дитини, оскільки
проживання дитини в сім'ї, де відсутні
любов, злагода, взаєморозуміння і
взаємоповага, є сварки і взаємна
неприязнь між батьками гірше впливають
на дитячу психіку, ніж проживання
дитини з одним із батьків, і примус
батьків до спільного проживання
всупереч їх волі та обставинам, що
склалися, приведе до порушення прав
дитини на належні умови життя, що є
важливішим, ніж збереження шлюбу
батьків.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Красилівського
районного управління юстиції
Хмельницької області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (актовий запис № 50), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН