Справа № 159/4515/14-ц
Провадження № 2/159/1018/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
12 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко О.М.

позивач
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі
перебувають у шлюбі з 14.11.2001 року, мають
трьох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною
розірвання шлюбу є те, що життя з
відповідачем не склалося, через різні
характери, відсутність
взаєморозуміння між ними, вони не
можуть знайти спільної мови для
вирішення сімейних проблем, їх
стосунки погіршились, неодноразово
відповідач їй наносив побої, внаслідок
чого шлюбні відносини не підтримуються
останнім часом, проживають окремо та
спільне життя не складається. Просить
розірвати шлюб.

У судовому розгляді позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала повністю,
просить його задовольнити з викладених
підстав. Судові витрати покласти на
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час, дату та
місце судового розгляду повідомлявся у
встановленому порядку.

Заслухавши пояснення позивача,
доводи відповідача, дані ним при
першому судовому засіданні, та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданного 14.11.2001 року
відділом РАГСу Ковельського міського
управління юстиції Волинської області
стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружилися
14.11.2001 року, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 486 та
після одруження вона стала носити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони протягом тривалого
часу не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, таким чином,
шлюб існує формально й зберегти сім'ю
неможливо.

Зважаючи на те, що сторони не
вчинили дій до налагодження стосунків,
тому суд вважає за недоцільне надавати
подружжю подальший строк для можливого
примирення.

У відповідності до положень ст. 88
ЦПК України, понесені позивачем судові
витрати слід стягнути в її користь з
відповідача.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 14 листопада 2001 року,
актовий запис № 486, вчинений відділом
РАГСУ Ковельського міського
управління юстиції Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар