Провадження № 2/361/3136/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м. Бровари цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
У червні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за
та витрат по сплаті судового збору у
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 08.04.2008
року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 490062425, за
яким банк зобов'язався надати
відповідачу кредитні кошти в розмірі
Взяті на себе зобов'язання по наданню
кредитних коштів банк виконав у
повному обсязі, що підтверджується
випискою з особового рахунку.
Позичальник у свою чергу
зобов'язувався у порядку та на умовах,
що визначені договором щомісячно
рівними частинами відповідно до
Графіку платежів та розрахунків
здійснювати платежі з повернення
кредиту та сплати процентів за його
користування; у разі сплати у валюті
кредиту - 8 числа кожного місяця рівними
частинами у сумі 739 доларів США; у разі
погашення кредиту у валюті відмінній
від валюти кредиту таке погашення має
здійснюватись не пізніше 7 числа
У рахунок забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
08.04.2008 року між банком та ОСОБА_1
укладено договір поруки, за яким
поручитель поручається за виконання
боржником обов'язків, що виникли на
підставі кредитного договору.
Далі зазначає, що третя особа ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання по виплаті
кредитних коштів у строки визначені
кредитним договором не виконує. У
результаті чого її прострочена
заборгованість за кредитом станом на
08.04.2014 року складає 6081,61 долар США, що за
курсом НБУ станом на 08.04.2014 року складає
- 559,69 доларів США, що за вказаним курсом
складає 6564,14 грн. З підстав стягнення
заборгованості банк змушений
звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача Бічан М.А. не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилися, про день і час розгляду
даної справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить підпис у
зворотному повідомленні про вручення
поштового відправлення, про причини
неявки суд не повідомив, заява про
слухання справи у його відсутності до
суду не надходила.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про день і час розгляду
даної справи повідомлялася належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заяв про слухання даної
справи у її відсутності до суду не
направила.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Правилами ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилась та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.04.2008 року між
ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 490062425, за яким банк
зобов'язався надати позичальнику
кредитні кошти в сумі 22914,30 доларів США
зі сплатою 9,99 % річних, строком
остаточного повернення кредиту 08.04.2011
року.

Цільове використання кредиту -
придбання транспортного засобу згідно
із договором купівлі-продажу від 02.04.2008
року.

Факт надання кредитних коштів в
розмірі 22914,30 долари США
підтверджується випискою по особовому
рахунку з 08.04.2008 року по 08.04.2014 року. З
цих підстав виконання банком взятих на
себе зобов'язань, суд вважає доведеним.

Пунктом 2.8 кредитного договору
передбачено, що платежі з повернення
кредиту та сплати процентів за його
користування здійснюються щомісячно
рівними частинами відповідно до
Графіку платежів та розрахунку
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості усіх сукупних
послуг, який є додатком № 1 до договору
у разі сплати у валюті кредиту 8 числа
кожного місяця рівними частинами в
сумі 739 доларів США; у разі погашення
кредиту у валюті відмінній від валюти
кредиту таке погашення має
здійснюватися не пізніше 7 числа
кожного місяця у сумі, розрахованій у
порядку та на умовах, визначених цим
договором.

Згідно із Статутом товариства,
затвердженим загальними зборами
акціонерів ПАТ «Альфа-Банк» (протокол
№ 4/2010 від 29.10.2010 року) ПАТ «Альфа Банк» є
правонаступником усіх прав і
зобов'язань ЗАТ «Альфа Банк».

19.08.2009 року позивачу у зв'язку із зміною
найменування юридичної особи видано
нове свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи.

У порядку забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
08.04.2008 року між банком та ОСОБА_1
укладено договір поруки, за яким
поручитель поручається за виконання
боржником обов'язків, що виникли на
підставі кредитного договору, а саме
обов'язку повертати банку кредит
рівними частинами в терміни визначені
договором, але не пізніше 08.04.2011 року,
обов'язку щомісяця сплачувати банку
проценти за користування кредитом у
терміни визначені основним договором,
обов'язку сплатити неустойку,
відшкодувати збитки, достроково
повернути кредит у випадках
передбачених договором або законом.

Пунктом 3.1 вказаного договору
передбачено, що боржник і поручитель
відповідають перед банком за порушення
обов'язків як солідарні боржники,
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що третя особа ОСОБА_2
порушила свої зобов'язання щодо
щомісячного повернення частини
кредиту на умовах та в строк,
визначений вищевказаними пунктами
кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 08.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 за кредитом
станом на 08.04.2014 року складає 6081,61 долар
США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2014
року складає 71326,14 грн.; заборгованості
за відсотками - 559,69 доларів США, що за
вказаним курсом складає 6564,14 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що
відповідачу по даній справі 06.05.2014 року
надсилалася вимога про дострокове
повернення кредиту.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

З аналізу наведеної норми
випливає, що пред'явлення позову до
одного із солідарних боржників є
правом, а не обов'язком банку, тому
вимога до ОСОБА_1 є законною.

З урахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору також підлягають
повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509-510, 524-527, 530, 533, 543, 549,
551, 554, 589, 610, 611, 616, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» 01025 м. Київ, вул. Десятинна,
4/6, МФО 300346, п/р 0004 код 23494714
заборгованість за кредитним договором
від 08.04.2008 року в розмірі 77890 (сімдесят
сім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 28
коп. та судовий збір в розмірі 778 (сімсот
сімдесят вісім) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко