Справа № 185/7598/14-ц
Провадження № 2/185/3086/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О. при секретарі Михайловій
Н.І. з участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника третьої особи Грудняк
О.І., прокурора Тюря В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
Органу Опіки та піклування
Павлоградської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, третя особа Служба у справах
дітей Павлоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів

В С Т А Н
О В И В

Орган Опіки та піклування
Павлоградської міської ради звернувся
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 в якому
просить суд позбавити їх батьківських
прав відносно їх малолітніх дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач
посилається на те, що батьки злісно
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків а саме: ними не
створено належних умов для проживання
дітей, діти знаходяться на утримання
бабусі, батьки дітьми фактично не
опікуються, зловживають спиртними
напоями.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити, пояснивши наступне.
Дана сім`я з 2009 року знаходиться на
обліку в Службі у справах дітей
Павлоградської міської ради, як така,
що опинилася у скрутних матеріальних
мовах. Працівниками всіх служб, які
займаються допомогою сім'ям та дітям в
таких сім'ях, постійно проводиться
робота з відповідачами. Надана кімната
в гуртожитку, надається соціальна та
матеріальна допомога. Не звертаючи на
це уваги, відповідачі не виконують
своїх батьківських обов'язків, що
змусило позивача звернутися до суду.
Раніше судом була розглянута
аналогічна справа у відношенні
відповідачів і в задоволенні позову
було відмовлено, але відповідачами не
зроблено жодних висновків і ситуація
не змінилася.

Представник Службі у справах дітей в
судовому засіданні підтримала позов і
просила суд його задовольнити,
посилаючись на ті самі обставини, що і
представник позивача. Додатково
пояснила, що раніше діти проживали в
приватному будинку, який знаходиться в
аварійному стані і проживання в якому
людей не можливо. За сприяння Служби у
справах дітей і інших державних
органів, сім`ї відповідачів було надано
кімнату в гуртожитку. Але в цій кімнаті
відповідачами не створено жодних умов
для нормального проживання дітей, в
кімнаті бруд, антисанітарія.

Представник прокуратури позов
підтримала та просила його
задовольнити посилаючись на те, що в
судовому засіданні встановлено
підстави, передбачені ст.164 СК України,
для позбавлення відповідачів
батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, свідків
та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов слід
задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 являються батьками
малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11, 12, 13).

Зазначена сім`я перебуває на обліку в
службі у справах дітей, як діти, які
опинилися в складних життєвих
обставинах.

В січні 2013 році орган опіки та
піклування звертався до
Павлоградського міськрайонного суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Рішенням суду від 09.04.2013 року батьки
попереджені про відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків.
Вони зобов'язані створити належні
умови проживання дітей (а.с.32-33).

З метою надання соціальної допомоги та
підтримки виконком Павлоградської
міської ради надав сім'ї кімнату в
соціальному гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1. До теперішнього часу в
кімнаті, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_5
не створені умови для проживання
малолітніх дітей. Шпалери обідрані,
стіни поцвіли від сирості, підлога
брудна, меблі практично відсутні.
Санітарно-гігієнічний стан кімнати не
задовільний. Для дітей не відведено
дитячий куточок. Діти не мають в
достатній кількості сезонного одягу,
взуття, іграшок та книжок. Вони не
отримують повноцінного харчування.
Батьки не дбають про фізичний та
всебічний розвиток дітей.

Батько ОСОБА_5 не має постійного
заробітку, не працює. Сім'я проживає на
державну допомогу, яку отримують на
дітей.

Соціальними фахівцями ЦСССДМ з
відповідачами проводилась постійна
спланована
попереджувально-профілактична робота,
направлена на перевиховання батьків,
виховання відповідального батьківства
та недопущення виходу дітей із сім'ї.

Малолітня ОСОБА_6 за сприянням служби у
справах дітей була влаштована на
цілодобове утримання в ДНЗ № 8. За час
перебування ОСОБА_6 в дитячому закладі,
мати дитини рідко приходила до закладу,
батьківські збори не відвідувала.
Підтримувала зв'язок з вихователями
лише в телефонному режимі. На
зауваження вихователів з приводу
виховання та утримання дітей мати не
реагувала (а.с.34).

Були випадки коли мати не забирала
дитину на вихідні дні додому і ОСОБА_6
перебувала в лікарні. Причин мати
пояснити не могла ні вихователю, ні
адміністрації дитячого садка.

Частіше малолітню ОСОБА_6 привозили та
забирали із дитячого садка ОСОБА_5 та
його мати.

Згідно характеристики за місцем
проживання батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5
характеризуються з негативного боку.
Вони разом зловживають спиртними
напоями. Спілкуються з людьми
сумнівної поведінки. Неодноразово в
стані алкогольного сп'яніння вчиняють
сварки та бійки в присутності дітей
(а.с.14).

В стані алкогольного сп'яніння мати
ОСОБА_2 залишала всіх дітей на
нетверезого батька ОСОБА_5, а сама
зникала з дому на декілька днів. Інколи
бродяжила по місту разом з малолітньою
ОСОБА_6.

В 2014 році уже двічі мати в нетверезому
стані залишала дітей і зникала в
невідомому напрямку. Діти
влаштовувалися до дитячого відділення
"КЗ Павлоградська міська лікарня №1".

З сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 працювали
дільничний лікар та медсестра
амбулаторії КЗ «Центра
медико-санітарної допомоги м.
Павлограда». Вони зобов'язували ОСОБА_2
вести здоровий спосіб життя, створити
належні умови для виховання та
розвитку дітей, виконувати батьківські
обов'язки з питань медичного
обстеження, раціонального харчування
дітей та лікування (а.с.21-31).

За довідкою Павлоградського МВ ГУМВС
ОСОБА_2 характеризується з негативного
боку, зловживає спиртними напоями в
стані алкогольного сп'яніння, вчиняє
сварки та бійки з чоловіком та сусідами
(а.с.).

ОСОБА_2 схильна до скоєння злочинів.
Відносно неї була порушена кримінальна
справа за ст.185 КК України з приводу
скоєння крадіжки в гуртожитку (а.с. 18).

ОСОБА_2 притягувалась до
адміністративної відповідальності
17.09.2010 р. за ч.1 ст. 184 КУпАП, 03.12.2012 року за
ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.17).

Протягом 2010-2014 років службою у справах
дітей, Павлоградським міським центром
соціальних служб дітей, сім'ї та молоді,
кримінальною міліцією у справах дітей
Павлоградського МВ ГУМВС з
відповідачами проводилась спланована
попереджувально-профілактична робота
по їх перевихованню, недопущенню
зловживання спиртними напоями та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків. Сім'я щомісячно
відвідувалася за місцем проживання
(а.с.21-31).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування умови в яких знаходяться
малолітні діти є неналежними та
небезпечними для їх проживання. Орган
опіки та піклування вважає за доцільно
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їх малолітніх дітей
(а.с.5-7).

З пояснень в судовому засіданні
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
встановлено, що відповідачі не
приділяють належної уваги своїм
малолітнім дітям, не утримують їх, не
займаються їх вихованням та
лікуванням.

Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» (Із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15
зазначено, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. В пункті 16 даної постанови
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Зважаючи на викладене та еруючись
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В

Позов Органу Опіки та піклування
Павлоградської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, третя особа Служба у справах
дітей Павлоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її
малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його
малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
(інн.НОМЕР_1) уродженки м. Павлограда
Дніпропетровської області аліменти, на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 12 частини
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 29 липня 2014 року до
повноліття дітей, на користь законного
представника дітей.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Вільнянськ Запорізької
області, аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини, відповідного віку
починаючи з 29 липня 2014 року до
повноліття дітей, на користь законного
представника дітей.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на
судовий збір в сумі 114.70 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на
судовий збір в сумі 114.70 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Передати дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 Органу опіки та
піклування Павлоградської міської
ради для подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін