Справа № 466/5377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 листопада 2014 р.
Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі с/з
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

у с т
а н о в и в :

31.07.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення 29095 (двадцять
дев'ять тисяч дев'яносто п'ять) гривень
34 (тридцять чотири) копійки
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 18.10.2013 року, а також судових
витрат.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 18.10.2013 р.
відповідач отримав кредит у розмірі
11431,59грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором по поверненню
кредиту та сплаті процентів за його
користування належним чином не
виконав, тому заборгованість
відповідача за кредитним договором
становить: 29095 (двадцять дев'ять тисяч
дев'яносто п'ять) гривень 34 (тридцять
чотири) копійки, з яких: 11431,59 грн. -
заборгованість за кредитом, 0,79 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 11662,96 грн. -
заборгованість за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Позивачем була подана
заява про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та про згоду на
ухвалення судом заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів
згідно ст. 224 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, що стверджується відмітками у
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції, та повідомлення про
вручення поштового рекомендованого
відправлення, заперечень на позовну
заяву відповідачем до суду подано не
було, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 18.10.2013 р.
відповідач отримав кредит у розмірі
11431,59грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір дії
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачено обов'язок позичальника
повернути позику, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Статтею 536 Цивільного кодексу України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, при цьому розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 623 ЦК України -
Боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання доказується
кредитором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором не виконав, суми
кредиту не повернув, відсотків не
сплатив.

Заборгованість відповідача за
кредитним договором становить: 29095
(двадцять дев'ять тисяч дев'яносто
п'ять) гривень 34 (тридцять чотири)
копійки, з яких: 11431,59 грн. -
заборгованість за кредитом, 0,79 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 11662,96 грн. -
заборгованість за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позов є підставний та
обґрунтований і підлягає до
задоволення. З відповідача також
підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 536, 623, 1049, 1054
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приватбанк» - 29095
(двадцять дев'ять тисяч дев'яносто
п'ять) гривень 34 (тридцять чотири)
копійки заборгованості за кредитним
договором № б/н від 18.10.2013 року, а також
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук