Справа № 229/2860/14-ц
Номер провадження 2/229/996/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

за участі представника позивача
Колеснікової К.М.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
Дружківського міського суду цивільну
справу за позовною заявою Управління
соціального захисту населення
Дружківської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення переплаченої житлової
субсидії ,

в с т а н о в
и в :

УПСЗН Дружківської міської ради
23 жовтня 2014 р. звернулось до
Дружківського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення переплаченої житлової
субсидії.

Свої позовні вимоги мотивувало тим,що 03
листопаду 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Управління соціального захисту
населення Дружківської міської ради
із заявою про призначення житлової
субсідіі для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива
на 2011-2012 рік та надав Декларацію про
доходи та майновий стан. Субсидія
ОСОБА_2 була призначена на 2011-2012 рік
на підставі рішення про призначення
субсидії від 15 листопаду 2011 року.

Під час перевірки даних, наданих
заявником державними соціальними
інспекторами було встановлено, що
ОСОБА_2 в декларацію про доходи не
задекларував додаткове житло, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у
зв'язку з чим відповідачу була
здійснена переплата субсідіі у сумі
7083,12 гривень.

Представник позивача Колеснікова К.М.
у судове засідання з'явилася та
пояснила, що 15 листопаду 2011 року
ОСОБА_2 була призначена субсидія. 17
лютого 2014 року було встановлено, що
ОСОБА_2 в декларацію про доходи не
задекларував додаткове житло, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у
зв'язку з чим відповідачу була
здійснена переплата субсидії, яка до
теперішнього часу відповідачем не
повернута, просить стягнути на їх
користь переплачену субсидію у сумі
7083,12 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав, та
пояснив, що дійсно його дружині було
подаровано будинок, який розташовано
за адресою: АДРЕСА_1. При зверненні за
субсидією, він не навмисно не вказав
відомості про цей будинок. Справа в
тому, що як такого будинку не має,
будинок було зруйновано ще в 2005 році, за
вказаною адресою, крім земельної
ділянки, нічого не має. Земельна
ділянка є комунальною власністю, у них
з дружиною не має права власності на цю
земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_4,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки будинок, на який
посилається представник позивача, та
не вказаний відповідачем у декларації
про призначення субсідіі не існує.
Просить у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, дослідивши докази по
справі, вважає, що позовна заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03 листопаду
2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Управління соціального захисту
населення Дружківської міської ради
із заявою про призначення житлової
субсідіі для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива
на 2011-2012 рік .(а.с. 4 )

Субсидія ОСОБА_2 була призначена на
2011-2012 рік на підставі рішення про
призначення субсидії від 15 листопаду
2011 року (а.с. 6 ).

Під час перевірки даних, наданих
заявником державними соціальними
інспекторами було встановлено, що
ОСОБА_2 в декларацію про доходи не
задекларував додаткове житло, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку УПСЗН
Дружківської міської ради від 21 серпня
2014 року відповідачу була здійснена
переплата субсидіі у сумі 7083,12
гривень (а.с. 9 ).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.13 положення "Про
порядок призначення і надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива", затвердженого Постановою
Кабміну України від 21 жовтня 1995 року №
848 ( з усіма змінами та доповненнями)
громадянин несе відповідальність за
надані відомості про доходи, майно,
що вплинули або могли вплинути на
встановлення права на призначення
субсидії та на визначення її розміру.

Пунктом 20 Положення, передбачено,
що сума субсидії, перерахованої
(виплаченої) надміру внаслідок
свідомого подання громадянином
документів з недостовірними
відомостями або неповідомлення
громадянином про набуття права
власності на житло (житлове
приміщення) іншою особою, яка не була в
ньому зареєстрована, повертається
ним за вимогою органу, що призначив
субсидію.

У разі коли громадянин
добровільно не повернув надміру
перераховану (виплачену) суму субсидії,
питання про її стягнення органи, що
призначають субсидії, вирішують у
судовому порядку.

Згідно п.п. 3 п. 5 Положення
субсидія не призначається, якщо
уповноважений власник (співвласник)
житла, наймач житла у державному та
громадському житловому фонді,
член житлово-будівельного кооперативу,
власник (співвласник) житлового
приміщення, на якого відкрито
особовий рахунок, та особи, які
зареєстровані разом з ним у житловому
приміщенні (будинку), мають у своєму
володінні (користуванні) чи володінні
(користуванні)

дружини (чоловіка, неповнолітніх
дітей) у сукупності більше ніж одне
житлове приміщення (будинок),
загальна площа яких у сумі перевищує
встановлену соціальну норму житла, в
межах якої надається субсидія.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В обгрунтовання своїх позовних
вимог представник позивача
посилається на інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 10 лютого 2014 року, в якій
вказано, що ОСОБА_5 є власником будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 7 )

Щодо вказаних відомостей ОСОБА_5
пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 при
заповненні декларації на призначення
субсидії не вказав додаткове житло,
будинок, який належить їй. Будинок вже
давно зруйновано (а.с. 8 )

Згідно довідки голови
територіального комітету "Перемоги"
від 12 листопаду 2014 року на дільниці
АДРЕСА_1 у 2005 році будинок розруйновано
та знесене, замість нього сад.

Довідкою КП Дружківського
міського БТІ № 489 від 08 вересня 2014 року
підтверджено, що при проведені
поточної технічної інвентарізаціі 04
вересня 2014 року об'єкта
нерухомості,розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, встановлено, що
житловий будинок "А-1" розміром 6,45х10,60
знесено.

Таким чином, суд вважає, що
позивач не довів суду того, що
відповідач та його дружина мають у
своєму володінні у сукупності більше
ніж одне житлове приміщення, а саме
будинок, загальна площа яких у сумі
перевищує встановлену соціальну
норму житла, в межах якої надається
субсидія та при заповненні декларації
вказав свідомо недостовірні
відомості, тому позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10,11.58,59,60,212-215,218 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, Положення
"Про порядок призначення і надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
жовтня 1995 року № 848 (з усіма змінами та
доповненнями), суд,

в и р і ш и в
:

Відмовити у задоволені позовних
вимог Управління соціального захисту
населення Дружківської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення переплаченої
житлової субсидії .

Рішення набирає законної сили:
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо не була подана апеляційна скарга,
у разі подання апеляційної скарги,
після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар