Справа № 297/2385/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зазначивши, що 21.05.2013
року між ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
отримала кредит на платіжну картку зі
встановленням кредитної лінії в сумі
10 000 гривень зі сплатою 14,99 % на рік.
Оскільки ОСОБА_1 в порушення взятих на
себе зобов'язань згідно умов договору
погашення кредиту не здійснювала, тому
позивач просив суд стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредиту на загальну суму 14 215,47 грн.,
яка складається із заборгованості за
сумою кредиту 8349,02 грн., простроченого
тіла кредиту 1575,20 грн., заборгованості
по відсоткам 1070,75 грн., заборгованості
за комісіями 3220,50 грн., а також судові
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, згідно
позову просив розглянути справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про місце та час
розгляду справи повідомлялася
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.
13.11.2014 року відповідачкою було подано
заперечення проти позову, в якому вона
зазначила, що наданий позивачем
розрахунок заборгованості не може
вважатись належним доказом, який
доводить розмір заборгованості,
оскільки такими можуть бути виключно
документи первинної бухгалтерської
документації, які складені під час
здійснення фінансових операцій. Крім
того, позивачем не було надано Правила
банківського обслуговування фізичних
осіб у ПАТ «Дельта Банк», які є
невід'ємними частинами кредитного
договору (а.с. 36-37).
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Так, 21.05.2013 року між ПАТ «Дельта» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
отримала кредит на платіжну картку зі
встановленням кредитної лінії в сумі
10 000 гривень зі сплатою 14,99 % на рік (а.с.
Згідно до розрахунку заборгованість
ОСОБА_1 по кредиту станом на 10.06.2014 року
становить 14 215,47 грн., яка складається
із заборгованості за сумою кредиту 8349,02
грн., простроченого тіла кредиту 1575,20
грн., заборгованості по відсоткам 1070,75
грн., заборгованості за комісіями 3220,50
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
встановлених умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
поточний рахунок був відкритий
відповідачці з використанням
платіжної картки з відповідним
Так, розрахунок заборгованості був
здійснений із особового рахунку
відповідачки, яка користувалася
картковою системою використання
кредитних коштів, підписаний
уповноваженою особою банку, у зв'язку з
чим посилання відповідачки, що
розрахунок заборгованості за
кредитним договором є недопустимим
доказом, суд вважає безпідставним.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків звільнення від
Відповідачкою ОСОБА_1 не було надано
суду доказів на підтвердження того, що
розрахунок заборгованості не
відповідає дійсності, або ж у ньому не
відображені суми, які нею були
сплачені, не додано жодних квитанцій на
підтвердження цього.
Щодо Правил банківського
обслуговування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта Банк», суд зазначає, що згідно
підтвердила, що примірник Правил
отримала 21.05.2013 року (а.с. 4). Крім того,
Правил банківського обслуговування
фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк»
містяться і на офіційному сайті ПАТ
Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
отримала згідно договору кредит в
розмірі 10 000 грн. та вчасно його не
повернула і не сплатила по ньому
проценти та відповідні комісії, тому
позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з
неї заборгованості на загальну суму 14
215,47 грн. підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1046-1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
договору кредиту від 21.05.2013 року №
тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 47
копійок, що складається із
заборгованості за сумою кредиту 8349,02
грн., простроченого тіла кредиту 1575,20
грн., заборгованості по відсоткам 1070,75
грн., заборгованості за комісіями 3220,50
грн., та судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.