справа № 2-282/11
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м.
Львова у складі:

головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі сз Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
судового рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м. Львова
28.11.2013 р. винесено рішення за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Синот-Україна" до
ОСОБА_2 про стягнення штрафу за
невиконання умов договору та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Синот-Україна" про
визнання договору недійсним, яким
задоволено первісний позов та стягнуто
з ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Синот-Україна" 67500 грн. штрафу та 705 грн.
судових витрат, а у зустрічному позові
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Синот-Україна" про
визнання договору недійсним
відмовлено за безпідставністю вимог.
Вказане рішення залишене без змін
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 03.12.2013 р. і набрало законної
сили.

Відповідач ОСОБА_2 19.03.2013 р. звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення суду від 28.11.2013 р. у
справі № 2-282/11, мотивуючи це тим, що на
даний час у провадженні Галицького
районного суду м. Львова знаходиться
справа за його позовом до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 про визнання
нотаріальних дій недійсними, що
стосуються договору, на підставі якого
відбувається стягнення із нього
штрафу. Враховуючи наведене просить
відстрочити виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 28.11.2013 р. до вирішення справи
Галицьким районним судом м. Львова.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 скаргу підтримала та
пояснила, що боржник не має
матеріальної можливості сплатити усю
суму, а тому доцільним є винести ухвалу
про відстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_5 проти
клопотання заперечила, мотивуючи це
тим, що рішення суду набрало законної
сили, а виключних обставин для його
відстрочки немає. Крім цього ні боржник
ні його представник не представили
суду щодних доказів
неплатоспроможності боржника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд прийшов до наступного
висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів,
рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 28.11.2013 р. задоволено
первісний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Синот-Україна" 67500
грн. штрафу та 705 грн. судових витрат, а у
зустрічному позові ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Синот-Україна" про
визнання договору недійсним
відмовлено за безпідставністю вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 03.12.2013 р. вказане рішення
залишене буз змін.

05.02.2014 р. старшим державним виконавцем
Залізничного відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ відкрито
виконавче провадження із виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення у справі № 2-282/11.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні
боржником не представлено жодних
доказів, які стверджують його важкий
матеріальний стан, а також те, що
боржник не перебуває на обліку у центрі
забезпечення малозабезпечених сімей
суд вважає, що наведені заявником
обставини не дають підстави для
відстрочки виконання рішення, тому у
заяві слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 28.11.2013 р. -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти з днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.