Справа № 346/2831/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
26 травня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що 30 липня 2007 року Публічний
акціонерний банк "Дельта Банк", який є
правонаступником Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору банк зобов'язується надати
позичальникові кредит у сумі 1188,00 грн.
на придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідачка
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи вона сплачує плату в
розмірі 2.7 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1188,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 26128196 від 30.07.2007
року та рахунок-фактура № ЗФМ-3349 від
Станом на 10 березня 2014 р. відповідачка
не виконувала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 10 березня 2014 року
за відповідачкою по укладеному з
TOB"Комерційний банк "Дельта" кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1341,82 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 1150,84
грн.; заборгованості за відсотками - 20,98
грн.; заборгованості за комісіями - 170,00
Оскільки відповідачка ухиляється від
виконання зобов'язань за кредитним
договором, то просить суд стягнути з
неї на користь ПAT "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
341 грн. 82 коп. та 243,60 грн. судового збору.
Представник позивача просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином і
від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд розглядає
справу в заочному провадженні на
підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які
представник позивача посилається, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Встановлено, що 30 липня 2007 року
Публічний акціонерний банк "Дельта
Банк", який є правонаступником
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору банк зобов'язується надати
позичальникові кредит у сумі 1188,00 грн.
на придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідачка
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи вона сплачує плату в
розмірі 2.7 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1188,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 26128196 від 30.07.2007
року та рахунок-фактура № ЗФМ-3349 від
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 10 березня 2014 р. відповідачка
не виконувала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 10 березня 2014 року
за відповідачкою по укладеному з TOB
"Комерційний банк "Дельта" кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1341,82 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 1150,84
грн.; заборгованості за відсотками - 20,98
грн.; заборгованості за комісіями - 170,00
Положеннями договору передбачено, що TOB
"Комерційний банк "Дельта" у випадку
порушення позичальником строків
сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх зобов'язань, то суд
приходить до висновку, що необхідно
стягнути з неї на користь ПAT "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
року в суму 1 341 грн. 82 коп. та 243,60 грн.
судового збору.
Наведене стверджується: копією
кредитного договору /а.с.3/, копією
анкети позичальника /а.с.4/, копією
меморіального ордеру № 26128196 /а.с.5/,
розрахунком заборгованості /а.с.6-7/,
копією паспорта /а.с.8/, копією свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи /а.с.9/, копією статуту ПАТ "Дельта
На підставі ст.,ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, Коломийського
району, Івано-Франківської області, на
заборгованість за кредитним договором
341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 82
коп. та 243,60 грн. судового збору на р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
Заочне рішення може бути переглянуто
Коломийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/2831/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.