Справа № 296/9865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

судді Адамовича О.Й.

при секретарі судового засідання
Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
послуги централізованого опалення в
сумі 8911,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідачі тривалий час
користуються послугами позивача з
централізованого опалення, однак не
оплачують дані послуги, у зв'язку з чим
станом на 01.08.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 8911,33 грн., яку
просить стягнути на свою користь з
відповідачів у солідарному порядку та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце проведення судового розгляду
справи повідомлений належним чином.
15.12.2014 року подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення суду
не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані у АДРЕСА_1 та
користуються послугами позивача по
централізованому опаленню.

Між сторонами фактично існують
правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого опалення на
підставі відкритого особового рахунку.

Згідно особового рахунку НОМЕР_4,
відповідачі за період з жовтня 2009 р. по
серпень 2014 р. заборгували 8911,33 грн. за
послуги з централізованого опалення,
від отримання послуг не відмовлялись.

Згідно ст.ст. 64, 162 Житлового кодексу
України, наймач та члени його сім`ї
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату і оплату за комунальні
послуги.

Отже, відповідачі, які постійно
проживають у квартирі є споживачами
послуг та зобов'язані згідно статей 20,
21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 64 ЖК
України, оплачувати житлово-комунальні
послуги та нести відповідальність як
солідарні боржники.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідачі не надали суду доказів
своєчасної та у повному обсязі оплати
послуг позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а тому підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача 8911,33 грн. заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання та
243,60 грн. витрат на оплату судового
збору.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід.номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ід.номер НОМЕР_3 в солідарному порядку
на користь Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за послуги
централізованого опалення в розмірі
8911,33 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ід.номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ід.номер НОМЕР_3 на користь
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради - 243,60грн.
витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О. Й. Адамович