Справа № 197/1492/14-ц
Номер провадження № 2/197/609/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Ліснецького І.В.

за участі секретаря
Піско Л.В.

за участі сторін сторони
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання
шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 допитаний в
порядку ст.132 ЦПК України позов визнає ,
заперечень не має , майновий спір
відсутній , з позивачкою не проживає
біля двох років , справу розглядати за
його відсутності а.с. 26 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу вказуючи , що 12.01.2009 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем , від
шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дочку ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , і подружні відносини
вони припинили з квітня 2011 року ,
спільне господарство не ведуть .
Причина в тому , що в сім'ї в них не було
порозуміння , відповідач покинув її з
дітьми та пішов проживати окремо і
зберігати сім'ю не має сенсу. Миритися
не бажає . Вважає що їх сім'я розпалась і
просить їх шлюб припинити шляхом
розірвання . Майнового спору не має .
Діти проживають з нею , на стягнення
аліментів подала позов окремо .
Понесені нею витрати по справі в виді
сплати судового збору не просить
відшкодовувати . Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
ОСОБА_2 .

Позивач свої позовні вимоги підтримує
, справу просить розглянути за її
відсутності письмовим провадженням ,
про що надана відповідна заява а.с. 35 .

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка
бере участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено , що згідно
свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12 січня 2009 року який
зареєстровано виконавчим комітетом
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області , актовий
запис за № 01 . Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та дочку ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду ,
відповідно до статті 110 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Так
позивач подала в суд позов про
розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК
України .

Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей , що має істотне значення по
справі .

Судом встановлено що подружжя спільно
не проживає з квітня 2011 року ,
примирення сторони не досягли , і на
розлученні сторони наполягають . Тому
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,
причини позову , наявність
неповнолітніх дітей , встановив при
таких стосунках між подружжям подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам , та
дітей , що має істотне значення , а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка , в зв'язку з чим суд приходить
до висновку що позов слід задовольнити
. Понесені позивачем витрати по справі
в вигляді судового збору не
відшкодовувати .

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище .

Згідно свідоцтва про шлюб відповідач
ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2 , тому
після розірвання шлюбу залишити йому
прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_2 , так як
іншої вимоги не поставлено .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218,
293 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56,
104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу .

Шлюб , зареєстрований 12 січня 2009
року виконавчим комітетом
Розилюксембурзької сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області , актовий
запис за № 01 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
які мають від шлюбу неповнолітніх
дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що
проживають з мамою , розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити його прізвище набуте в
шлюбі - ОСОБА_2 .

Судові витрати понесені позивачем по
сплаті судового збору не
відшкодовувати .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ