Справа № 661/4642/14-ц
Провадження № 2/661/1443/14
17 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Леоненко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості станом на 19.08.2014 року за
12.03.2013 року, укладеним між позивачем та
витрати по сплаті судового збору в
сумі - 243,60 грн. посилаючись на те, що
свої зобов'язання за цим договором
відповідач не виконує
В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
просив справу розглянути в свою
відсутність, позов підтримав, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.
Дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту
1.2. договору, що був укладений між
позивачем та відповідачем 12.03.2013 року
за № 001-21911-120313 позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
3031 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку №1 до договору та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 14 253, 57
грн. Розмір ліміту кредитної лінії
розраховується банком самостійно та
може змінюватися один раз на місяць.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до умов договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Проте, уклавши з ПАТ «Дельта-Банк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1,
систематично порушував свої договірні
зобов'язання в наслідок чого станом на
19.08.2014 р. має прострочену
заборгованість на загальну суму 10436, 75
грн.

Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За таких обставин, зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі
виходячи з вищевказаних положень
договору та вимог Закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідача судовий збір, сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, 1282 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість станом
на 19.08.2014 року за кредитним договором
№001-21911-120313 від 12.03.2013 року в сумі 10436
грн. 75 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 10436 грн. 75
коп., а також судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп., а разом на загальну суму - 10680
грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський