Справа № 204/6317/14-ц
Провадження № 2/204/2487/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

за участю відповідача
ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи
Цуцкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, в якій просив
винести рішення, яким:

- зобов'язати відповідача не чинити
йому перешкоди у спілкуванні з
малолітніми доньками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у
їх вихованні;

- встановити способи його участі у
вихованні дітей та спілкуванні з ними,
а саме:

1.спільне спілкування його доньок разом
з ним кожної суботи місяця з 11 години 00
хвилин до 18 години 00 хвилин наступного
дня неділі, без присутності матері, у
вільному виборі ним для спілкування
місця;

2.у дні державних свят кожного року, а
саме 07 січня, 02 травня, 28 червня, 24
серпня та у день його народження 22
вересня, спільне спілкування його
доньок разом з ним починаючи з 11 години
00 хвилин зазначених днів та до 18 години
00 хвилин наступного дня, без
присутності матері, у вільному виборі
ним для спілкування місця;

3.спільний відпочинок його доньок разом
з ним один раз на півроку (на дачі, у
готелі, на морі і т.і.), продовженням 20
календарних днів;

- судові витрати покласти на
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав на те, що 16 липня 2005 року між ним
та відповідачем був зареєстрований
шлюб; від шлюбу сторони мають спільних
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2; шлюб між сторонами було
розірвано 04 червня 2013 року; після
розірвання шлюбу, діти залишились
проживати з відповідачем. Відповідач
всіляко перешкоджає йому в участі щодо
вихованні та спілкуванні з доньками.
Рішенням Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради від 17 березня 2014
року №51 було вирішено, встановити
позивачу дні побачень з доньками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2: кожної суботи місяця з 15
години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у
присутності матері. Оскільки
відповідач не виконує рішення
Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради від 17 березня 2014
року №51, позивач вимушений звернутись
до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач, його
представник, кожний окремо, підтримали
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, просили позов задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, просила встановити дні
спілкування з дітьми у її присутності.

Представник третьої особи в судовому
засіданні просила частково
задовольнити позовні вимоги та
встановити позивачу дні побачень з
доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2: кожної суботи місяця з 15
години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у
присутності матері, як це і було
встановлено рішенням Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті Дніпропетровську ради від 17
березня 2014 року №51.

Вислухавши позивача, його
представника, заперечення відповідача,
думку третьої особи, свідків, вивчивши
та дослідивши письмові матеріали
справи у їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.153 СК України, мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування.

Відповідно до ч.3 ст.157 СК України
забороняє тому із батьків, з ким
проживає дитина, перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.159 СК України,
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він
ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Чинним законодавством України
встановлений принцип повної рівності
обох батьків у питаннях виховання
дітей, і жоден із них не має будь-яких
переваг.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права
дитини, яка набула чинності для України
27 вересня 1991 року, держави-учасниці
поважають право дитини, яка
розлучається з одним чи обома батьками,
підтримувати на регулярній основі
особисті відносини і прямі контакти з
обома батьками, за винятком випадків,
коли це суперечить найкращим інтересам
дитини.

Згідно із ст.11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України
«Про охорону дитинства» дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 16 липня 2005 року.

Від шлюбу сторони мають малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Згідно рішення Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
04 червня 2013 року, шлюб між сторонами був
розірваний (а.с.39).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2.

Встановлено, що Рішенням Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті Дніпропетровську ради від 17
березня 2014 року №51 було вирішено,
встановити позивачу дні побачень з
доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2: кожної суботи місяця з 15
години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у
присутності матері (а.с.38).

Зазначені обставини наявності
перешкод позивачу у здійсненні
побачень з доньками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, були
підтверджені свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, допитаними в судовому
засіданні, кожного окремо. З
урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються зібраними у
справі доказами.

У зв'язку з наявністю рішення
Виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради від 17 березня 2014
року №51 та невиконанням останнього,
суд вважає, що наявні перешкоди
позивачу у здійсненні побачень з
доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які встановлені
зазначеним рішенням, а тому є підстави
для задоволення позовних вимог в цій
частині, зобов'язавши ОСОБА_3 не чинити
ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з
дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та у їх вихованні.

Вимога позивача про встановлення
способів його участі у вихованні дітей
та спілкуванні з ними, а саме: спільне
спілкування його доньок разом з ним
кожної суботи місяця з 11 години 00
хвилин до 18 години 00 хвилин наступного
дня неділі, без присутності матері, у
вільному виборі ним для спілкування
місця; у дні державних свят кожного
року, а саме 07 січня, 02 травня, 28 червня,
24 серпня та у день його народження 22
вересня, спільне спілкування його
доньок разом з ним починаючи з 11 години
00 хвилин зазначених днів та до 18 години
00 хвилин наступного дня, без
присутності матері, у вільному виборі
ним для спілкування місця; спільний
відпочинок його доньок разом з ним один
раз на півроку (на дачі, у готелі, на
морі і т.і.), продовженням 20 календарних
днів, задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Частиною 2 статті 313 ЦК України
визначено, що фізична особа, яка не
досягла чотирнадцяти років, має право
пересуватися по території України лише
за згодою батьків (усиновлювачів),
опікунів та в їхньому супроводі або в
супроводі осіб, які уповноважені ними.

Позивач, заявляючи позовну вимогу про
спільне спілкування його доньок разом
з ним кожної суботи місяця з 11 години 00
хвилин до 18 години 00 хвилин наступного
дня неділі, без присутності матері, у
вільному виборі ним для спілкування
місця; у дні державних свят кожного
року, а саме 07 січня, 02 травня, 28 червня,
24 серпня та у день його народження 22
вересня, спільне спілкування його
доньок разом з ним починаючи з 11 години
00 хвилин зазначених днів та до 18 години
00 хвилин наступного дня, без
присутності матері, у вільному виборі
ним для спілкування місця; спільний
відпочинок його доньок разом з ним один
раз на півроку (на дачі, у готелі, на
морі і т.і.), продовженням 20 календарних
днів, не надав будь-яких належних
доказів того, де саме він планує
спілкуватись з дітьми, де саме він
планує відпочивати разом з доньками,
тривалість та необхідність такого
відпочинку саме один раз на півроку (на
дачі, у готелі, на морі і т.і.)
продовженням 20 календарних днів, а,
отже, суд враховує, що позивачем не
виконано вимоги ст.10 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень.

Отже, зібрані у справі докази та наявна
їх оцінка вказують на наявність
підстав для часткового задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 141, 153, ч.3 ст.157, ч.ч.1-2 ст.159 СК України,
ч.2 ст.313 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1
перешкоди у спілкуванні з дітьми
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та у їх вихованні.

Встановити ОСОБА_1 дні побачень з
доньками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2: кожної суботи місяця з 15
години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у
присутності матері.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачи
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Н.В. Токар