Єдиний унікальний номер
номер провадження 2-зз/728/1/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого
судді Новікова О.М.

з участю
секретаря Макаренко Ю.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вказуючи на те, що ухвалою
Бахмацького районного суду від 15.05.2003
року в порядку забезпечення позову за
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу був накладений арешт на майно, а
саме магазин « Икар», що розташований в
м. Бахмач Чернігівської області по вул.
Жовтнева, 60а, який належить заявнику. 30
травня 2003 року Бахмацьким районним
судом винесено ухвалу, якою
затверджено мирову угоду, що була
укладена сторонами по справі, та
закрито провадження на підставі ст. 227
п.5 ЦПК України. Під час ухвалення
рішення судом не вирішено питання щодо
зняття арешту з майна, а саме магазину «
Икар», що розташований в м. Бахмач
Чернігівської області по вул. Жовтнева,
60а, у зв”язку із вищевикладеним
просить скасувати заходи забезпечення
позову і зняти арешт накладений
ухвалою суду з майна.

В судове засідання сторони не
з”явились, представник заявника
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, при
цьому первинний заявник ОСОБА_2 в своїй
заві також зазначив, що борг йому
повернутий і тому він не заперечує
проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Частина 6 статті 154 ЦПК України вказує,
що якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бахмацького районного суду від
30 травня 2003 року було затверджено
мирову угоду по справі № 2-620/2003 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу. Ухвала набрала законної сили і
як вбачається із заяви ОСОБА_2 виконана.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати ухвалу Бахмацького
районного суду від 15 травня 2003 року про
забезпечення позову по справі № 2-620/2003
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Зняти арешт із майна, а саме магазину
«Икар», що розташований в м. Бахмач
Чернігівської області по вул. Жовтнева,
60а.

Копії ухвали направити сторонам, у
відділ Державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції, Бахмацькій державній
нотаріальній конторі, приватним
нотаріусам, Прилуцькому МБТІ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п”яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: