Провадження № 2-н/234/3347/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О.,
розглянувши заяву про видачу судового
наказу за вимогою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житлово-комунальна компанія МК 2010»
про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
території, в розмірі 2 645,55 грн.,
заборгованості по сплаті індексу
інфляції та 3% річних в сумі 688,49 грн., та
судових витрат.

ТОВ «Житлово-комунальна компанія МК
2010» в заяві про видачу судового наказу
посилається на те, що ОСОБА_1 мешкає за
адресою: м. Краматорськ вул. Л.Бикова,
17/31. Вона несвоєчасно вносила оплату за
отримані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій. В
результаті у неї утворилась
заборгованість в сумі 2 645,55 грн. Заявник
просить видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» вказану
заборгованість.

Розглянувши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Як вбачається із заяви та доданих до
неї документів, заявник просить
стягнути заборгованість у розмірі 2 645,55
грн. Однак відповідно до особового
рахунку № 134357 відкритому на ім’я
ОСОБА_1, залишок на початок листопада 2011
року становить 1 291,66 грн. Зазначена сума
боргу сформувалася до листопада 2011
року, а саме по за межами загального
строку позовної давнини.

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу
України (в редакції 01.01.2004 року)
загальний строк позовної давнини
складає 3 роки.

Згідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги. У цьому
випадку може бути видано судовий наказ
про стягнення не лише суми
заборгованості, але й про стягнення
індексу інфляції та трьох відсотків
річних, нарахованих на суму
заборгованості. Для їх стягнення суду
має бути додано документи, що чітко
підтверджують їх розрахунок (у тому
числі й розрахунок щомісячних
нарахувань), при цьому визначений
розмір не потребує додаткової оцінки
та дослідження у сукупності з іншими
доказами.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи відсутні договори на утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій з ОСОБА_1, інші письмові
докази, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг,
обґрунтування ТОВ «ЖКК МК 2010» вимоги та
документи, що вказують на правильність
і безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

Виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви,
вбачається спір про право, що згідно п.2
ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Житлово-комунальна
компанія МК 2010» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
території з ОСОБА_1.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами в порядку позовного
провадження. Внесена сума судового
збору стягувачу не повертається, а
зараховується до суми судового збору у
разі пред’явлення стягувачем позову
до боржника у порядку позовного
провадження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя