Справа № 544/1348/14-ц
№ пров. 2/544/434/2014
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позові вказує, що 01.09.2011 між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
002-16055-01.09.11. Відповідно до пункту п. 1.1
договору позичав надав відповідачеві
кредит у сумі сума 3758 грн. на придбання
певного майна.

Пунктом 2.3 договору за користування
кредитом відповідач сплачує проценти
виходячи зі ставки 36,50% у рік. Процентна
ставка може змінюватися.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача у
повному обсязі : сума кредиту,
нараховані проценти за його
користування, всіх інших плат.

Станом на 11.04.2014 відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, у
зв'язку з чим банк звернувся до суду з
позовом, з підстав невиконання
договору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у його відсутність, позов
підтримує у повному обсязі, також
зазначив, що у разі неявки у судове
засідання відповідача, не заперечує
проти розгляду справи з винесенням
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, до суду надіслала заяву у
якій просила справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається: фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно з довідкою №
39-921 від 06.06.2014 виданою Пирятинським
районним сектором Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області ОСОБА_1
зареєстрована за адресою с. Кейбалівка,
Пирятинського району, Полтавської
області, за якою було направлено судову
повістку.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.09.2011 року між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта
Банк») (а.с. 11) та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
002-16055-01.09.11 про надання кредиту у сумі 3758
грн.(а.с. 5-7).

Договір набуває чинності з дати його
укладення та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

Банком було надано кредит ОСОБА_1 на
придбання певного майна, у сумі 3758 грн.
Банк один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії.

Станом на 11.04.2014 відповідач не виконала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість, на
даний час кредитна заборгованість не
погашена.

Однак Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконала покладені на неї договором та
чинним законодавством обов'язки
стосовно повної, своєчасної та
систематичної оплати отриманих ним
коштів, таким чином, станом на 11.04.2014
року заборгованість становить 1360 грн. 55
коп., яка складається з :

- заборгованості за сумою кредиту
1288 грн. 67 коп.;

- заборгованості за відсотками 72
грн. 08 коп.;

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно
кредитного договору без номера
позичальник зобов'язувався проводити
погашення кредиту та відсотків по
ньому щомісячно, шляхом внесення
готівки до каси банку, але відповідачем
були порушені дані зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ПАТ «Дельта Банк» знайшли
своє підтвердження, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. В.Озера,
Дубровицького району, Рівненської
області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт
серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області
18.11.2008, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», р/р 7606,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованості за кредитним
договором в сумі 1360 (одну тисячу триста
шістдесят) гривень 75 копійок, а також у
повернення сплачений судовий збір за
розгляд справи у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя: