провадження 2/369/411/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
спадкове майно за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання права власності на спадкове
майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, , треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_8. Після
його смерті ОСОБА_8 залишилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок АДРЕСА_1. Даний
будинок належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_9, спадкоємцем якого за
заповітом, посвідченим 01 червня 2001 року
приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_10 за реєстровим номером
2871, був його син - ОСОБА_8, котрий
спадщину після смерті батька фактично
прийняв, але юридично не оформив своїх
спадкових прав. Спадкоємцями за
законом після померлого ОСОБА_8 є:
ОСОБА_1; ОСОБА_2, ОСОБА_5; ОСОБА_4, ОСОБА_3,
які спадщину після смерті ОСОБА_8
прийняли. Постановою державного
нотаріуса позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок та
земельну ділянку, розташовані в
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8, який
спадщину після смерті батька, фактично
прийняв, але юридично не оформив свої
спадкові права. Позивачка вказала, що
вона є спадкоємницею за законом і тому
їй належить 1/5 частина житлового
будинку та земельної ділянки,
розташовані в АДРЕСА_1. Між
спадкоємцями вже склався порядок
користування спадковим
домоволодінням.

Просила суд виділити в натурі їй та
визнати за нею право власності на 1/5
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_1; визначити
порядок користування земельною
ділянкою, на якій розташований будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1

При розгляді справи ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 подали до суду зустрічні
позовні заяви. Свої вимоги мотивували
тим, що вони також є спадкоємцями за
законом. Тому їм належить по 1/5 частині
кожному житлового будинку та земельної
ділянки, розташовані в АДРЕСА_1.

Просили суд виділити їм в натурі та
визнати за ними право власності по 1/5
частині за кожним, на житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами, які розташована в АДРЕСА_1;
визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій
розташований будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 не з'явився. Подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.
Подав до суду заяву про уточнення
позовних вимог. Просив визнати за
ОСОБА_11 право власності на 1/5
спадкового майна після смерті ОСОБА_8,
яке належало і фактично було прийняте
ним після смерті батька, ОСОБА_9, -
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок «А»
«А1» загальною площею 154,9 м. кв., «Б»
гараж, «Г» сарай, «Д» сарай-добудова,
«Е» погреб, «№3» огорожа, «№4» тротуар,
«№5» колодязь.

У судове засідання представник ОСОБА_5
не з'явився. Подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги за зустрічним позовом
підтримав. Подав заяву про уточнення
позовних вимог в яких просив
постановити рішення, яким визнати за
ОСОБА_5 право власності на 1/5 спадкового
майна після смерті ОСОБА_8, яке належало
і фактично було прийняте ним після
смерті батька, ОСОБА_9, - домоволодіння,
що розташоване в АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок «А» «А1» загальною
площею 154,9 м. кв., «Б» гараж, «Г» сарай,
«Д» сарай-добудова, «Е» погреб, «№3»
огорожа, «№4» тротуар, «№5» колодязь.

У судове засідання представник ОСОБА_2
не з'явилася. Подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, подала
до суду заяву про уточнення позовних
вимог. Просила постановити рішення,
яким визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/5 спадкового майна після смерті
ОСОБА_8, яке належало і фактично було
прийняте ним після смерті батька,
ОСОБА_9, - домоволодіння, що розташоване
в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок «А»
«А1» загальною площею 154,9 м. кв., «Б»
гараж, «Г» сарай, «Д» сарай-добудова,
«Е» погреб, «№3» огорожа, «№4» тротуар,
«№5» колодязь.

У судове засідання представник ОСОБА_3
не з'явилася. Подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, подала
до суду заяву про уточнення позовних
вимог. Просила постановити рішення,
яким визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/5 спадкового майна після смерті
ОСОБА_8, яке належало і фактично було
прийняте ним після смерті батька,
ОСОБА_9, - домоволодіння, що розташоване
в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок «А»
«А1» загальною площею 154,9 м. кв., «Б»
гараж, «Г» сарай, «Д» сарай-добудова,
«Е» погреб, «№3» огорожа, «№4» тротуар,
«№5» колодязь.

У судове засідання представник ОСОБА_4
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

У судове засідання представник ОСОБА_6,
ОСОБА_7 не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17
червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в частині виділу частки
будинку в натурі та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою - залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги по первісному
позову та позовні вимоги по зустрічних
позовах підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

При розгляді справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Спірний будинок належав ОСОБА_9 на
підставі договору дарування житлового
будинку від 21 червня 2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_10 за реєстровим номером
2867.

З довідки КП БТІ №707 від 11 вересня 2013
року встановлено, що право власності на
будинок зареєстрований за ОСОБА_9.

21 червня 2001 року ОСОБА_9 склав заповіт,
яким житловий будинок та земельну
ділянку по АДРЕСА_1 заповідав своєму
сину ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого виконавчим комітетом
Супівської сільської ради Барського
району Вінницької області.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив відмову від неї.

З поданої суду будинком книги на
житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається,
що померлий ОСОБА_9 з 2000 року і на день
смерті був зареєстрований за даною
адресою разом з ОСОБА_8. З матеріалів
спадкової справи до майна померлого
ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7
спадщину за іншими заповітами на
грошові вклади та земельні ділянки
прийняли шляхом подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті батька, а дружина
померлого ОСОБА_4 від обов'язкової
частки у спадщині відмовилась. Суд
критично оцінює подану довідку про
фактичне проживання ОСОБА_9 в с.
Супівка, оскільки інших доказів ними
подано не було та місце проживання або
перебування має бути зареєстроване у
встановленому законом порядку, що є
обов'язком громадян.

Оскільки спадщина належить
спадкоємцям з часу її відкриття,
померлий ОСОБА_8 спадщину прийняв, але
не встиг отримати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, тому суд
приходить до висновку, що спірний
житловий будинок разом з
господарськими будівлями та спорудами
належав на праві власності померлому
ОСОБА_8 та входить до складу спадщини.

Спадкоємцями за законом після
померлого ОСОБА_8 є ОСОБА_1, син - ОСОБА_2,
донька - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4, син -
ОСОБА_3, які спадщину після смерті
ОСОБА_8 прийняли, що стверджується
заявами, поданими до державного
нотаріуса Києво-Святошинської
районної державної нотаріальної
контори №16 від 09 січня 2013 року, №396 від
05 квітня 2013 року та №115 від 29 квітня 2013
року та його син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який спадщину прийняв шляхом
постійного проживання та реєстрацією
разом із спадкодавцем за однією
адресою на час відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори
вих.№2198/02-31 від 18 жовтня 2013 року
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок та
земельну ділянку, розташовані в
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8, який
спадщину після смерті батька, фактично
прийняв, але юридично не оформив свої
спадкові права.

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
отримують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього кодексу.

У відповідності до встановленої
законом черговості у першу чергу
спадкують діти спадкодавця, той з
подружжя, хто пережив його, та батьки.

Позивачка за первісним позовом,
відповідачка за зустрічними та
відповідачі за первісним позовом,
позивачі за зустрічними позовами
спадкове майно прийняли, так як
протягом шестимісячного строку подали
в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини. Отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
будинок не можуть через відсутність
правовстановлюючого документу на
право власності та державної
реєстрації на будинок на день смерті
ОСОБА_8, який отримав його в спадщину за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року батька - ОСОБА_9.

За таких обставин суд вважає, що
позовна заява по первісному позову та
позовні вимоги по зустрічним позовам
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК
України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити, зустрічний
позов ОСОБА_2 задоволити, зустрічний
позов ОСОБА_3 задоволити, зустрічний
позов ОСОБА_5 задоволити.

Визнати за ОСОБА_11 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) право власності на 1/5
спадкового майна - домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок під літерою «А» «А1» загальною
площею 154,9 м. кв., під літерою «Б» гараж,
під літерою «Г» сарай, під літерою «Д»
сарай-добудова, під літерою «Е» погреб,
«№3» огорожа, «№4» тротуар, «№5»
колодязь.

Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2 ) право власності на 1/5
спадкового майна - домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок під літерою «А» «А1» загальною
площею 154,9 м. кв., під літерою «Б» гараж,
під літерою «Г» сарай, під літерою «Д»
сарай-добудова, під літерою «Е» погреб,
«№3» огорожа, «№4» тротуар, «№5»
колодязь.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_3 ) право власності на 1/5
спадкового майна - домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок під літерою «А» «А1» загальною
площею 154,9 м. кв., під літерою «Б» гараж,
під літерою «Г» сарай, під літерою «Д»
сарай-добудова, під літерою «Е» погреб,
«№3» огорожа, «№4» тротуар, «№5»
колодязь.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_4 ) право власності на 1/5
спадкового майна - домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок під літерою «А» «А1» загальною
площею 154,9 м. кв., під літерою «Б» гараж,
під літерою «Г» сарай, під літерою «Д»
сарай-добудова, під літерою «Е» погреб,
«№3» огорожа, «№4» тротуар, «№5»
колодязь.

Визнати за ОСОБА_12 (ідентифікаційний
код НОМЕР_5 ) право власності на 1/5
спадкового майна - домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок під літерою «А» «А1» загальною
площею 154,9 м. кв., під літерою «Б» гараж,
під літерою «Г» сарай, під літерою «Д»
сарай-добудова, під літерою «Е» погреб,
«№3» огорожа, «№4» тротуар, «№5»
колодязь.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич