24.11.2014 Справа № 756/9617/14-ц
Справа ун. № 756/9617/14-ц
пр.№2/756/3958/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
заочне)

24 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
посилаючись на те, що між ПАТ «
Кредитпромбанк» та відповідачем
укладено кредитний договір №
8В_49.29/03279/06-ТК( 49.29/03279/06-ТК000300101) від
22.09.2006року, відповідно до умов якого,
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 28 706,00 гривень
з розрахунку 24% річних за користування
кредитом на строк до погашення кредиту.
20.05.2013р. між ПАТ « Кредитпромбанк» та
ПАТ « Дельта банк» було укладено
договір купівлі- продажу прав вимоги,
відповідно до якого відступив право
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок якого позивач змінює ПАТ «
Кредитпромбанк як кредитора прав
вимоги до ПАТ « Дельта банк» переходить
право вимоги від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору
позичальник зобов'язується повертати
отриманий кредит та сплачувати
проценти за його користування щомісяця
в період з 01 по 20 число кожного місяця,
наступним за звітним, починаючи з
25.09.2006року, через власний картковий
рахунок у банку, при цьому щомісячний
платіж повинен складати 1 512,62грн.,
шляхом внесення перерахування
грошових коштів за рахунок банку.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору
позичальник зобов'язується виконати
своєчасно та в повному обсязі
зобов'язання за цим договором не
пізніше терміну остаточного
повернення кредиту, який зазначений у
п.1.1 кредитного договору. Відповідач не
виконує взяті на себе за договором
зобов'язання, в результаті чого, станом
на 12.05.2014 року перед позивачем
утворилась заборгованість сумою 28 537,40
грн., яка складається із суми
заборгованості за кредитом -25
187,22гривень; сума заборгованості за
відсотками -3350,18гривень.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути із відповідача
заборгованість по кредитному договору
у сумі 28 537,40 грн. та судовий збір у сумі
285,37 грн.

До судового засідання представник
позивача надав заяву з проханням
розглядати справу без їхньої участі,
оскільки на позовній заяві наполягають
та просять суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 28 537,40
гривень, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. На підставі ст. 224ЦПК
України, суд може провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів за відсутності відповідача,
який повідомлений про час і місце
розгляду справи і від якого не надійшло
відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між ПАТ « Кредитпромбанк» та
відповідачем укладено кредитний
договір № 8В_49.29/03279/06-ТК(
49.29/03279/06-ТК000300101) від 22.09.2006року,
відповідно до умов якого, позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 28 706,00 гривень з
розрахунку 24% річних за користування
кредитом на строк до погашення кредиту.

20.05.2013р. між ПАТ « Кредитпромбанк» та
ПАТ « Дельта банк» було укладено
договір купівлі- продажу прав вимоги,
відповідно до якого відступив право
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок якого позивач змінює ПАТ «
Кредитпромбанк як кредитора прав
вимоги до ПАТ « Дельта банк» переходить
право вимоги від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Банком було виконано умови договору в
повному обсязі, а саме надано
відповідачу грошові кошти у сумі 28
706,00гривень.

Відповідач виконує свої
зобов'язання за договором не в повному
обсязі та не належним чином, внаслідок
чого, станом на 12.05.2014 року перед
позивачем утворилась заборгованість
сумою 28 537,40 грн., яка складається із
суми:

- заборгованості за кредитом -25
187,22гривень;

- сума заборгованості за
відсотками -3350,18гривень.

На момент розгляду справи в суді
відповідачем не погашено суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Беручи до уваги наведене, суд приходить
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати в
сумі 285,37 грн, які підтверджуються
долученими до справи платіжними
дорученнями про їх оплату.

Враховуючи вище наведене, та керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050 та 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк» ( МФО 380236,, рр 373980009)
суму заборгованості за кредитним
договором № 8В_49.29/03279/06-ТК від 22.09.2006
року у розмірі 28 537 (двадцять вісім
тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 40
коп. та суму сплаченого судового збору
у розмірі 285(двісті вісімдесят п'ять)
гривень 37копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко