АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №754/21013/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/6486/2014 /2014Головуючий у
суді першої інстанції: Мальченко
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 04
листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Невідомої Т.О., Пікуль А.А.
при секретарі
Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» - Кузьменкова Максима
Миколайовича на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 04 березня 2014
року по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків у порядку
регресу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення страхового
відшкодування в порядку зворотної
вимоги (регресу) в розмірі 3 971,87 грн..
Зазначає, що 10.11.2010 р. між ОСОБА_5 та ПАТ
«Український Страховий Дім» укладено
договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з володінням,
розпорядженням і користуванням
транспортним засобом Mitsubishi Outlander н.з.
НОМЕР_1. 14.02.2011 року ОСОБА_5 звернувся до
позивача із заявою, про пошкодження
застрахованого автомобіля внаслідок
ДТП, яке відбулося 10.02.2011 року.
Відповідно до постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 11.03.2011 року
винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4.
ПАТ «Український Страховий Дім»
виплатило ОСОБА_5 суму страхового
відшкодування у розмірі 9 321,24 грн.. Під
час розслідування страхового випадку,
позивачу стало відомо, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 застрахована за полісом у ПАТ
«Страхова компанія «Провідна». У січні
2012 року ПАТ «СК «Провідна» виплатило
ПАТ «Український Страховий
Дім»страхове відшкодування в сумі 5 349,37
грн. Решту суми ПАТ «Український
Страховий Дім» просило стягнути з
ОСОБА_4 в порядку зворотної вимоги.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 04 березня 2014 року в
задоволенні позовних вимог Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків у порядку
регресу відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» -
Кузьменков М.М. просить рішення
скасувати та ухвалити нове по суті
заявлених вимог, а також стягнути на
користь апелянта суму сплаченого
судового збору за подання апеляційної
скарги, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи.
Зазначає, що відповідно до положень
ст.ст.1194, 1166 ЦК України до ПАТ
«Український Страховий Дім» перейшло
право зворотної вимоги до ОСОБА_4 в
межах різниці суми виплаченого
страхового відшкодування здійсненого
ПАТ «СК «Провідна» та фактичним
розміром шкоди у розмірі 3 971,87 грн.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення ОСОБА_4, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

За умовами ст.1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Судом встановлено, що 10.02.2011 року
відбулася дорожньо - транспортна
пригода за участю автомобіля Mitsubishi
Oиtlander під керуванням ОСОБА_5,
автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_6
та автомобіля Mersedes Bens під керуванням
ОСОБА_4

Відповідно до постанови
Деснянського районного суду м. Києва
від 11.03.2011 року ОСОБА_4 визнаний винним у
вчиненні вказаної дорожньо -
транспортної пригоди та притягнутий до
адміністративної відповідальності
(а.с.19).

На час ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4, як власника
транспортного засобу Mersedes Bens,
застрахована у ПАТ «СК «Провідна» на
підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/6306085 від
06.12.2010 року (а.с.82). Згідно цього полісу
ліміт відповідальності страховика за
шкоду завдану майну становить 50 000 грн.
та франшиза встановлена у розмірі 500
грн..

10.11.2010 року між ОСОБА_5 та ПАТ
«Український Страховий Дім» укладено
договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів №НТ-10 2437
Кв, предметом якого є майнові інтереси
страхувальника, пов'язані із
володінням, розпорядженням і
користуванням транспортним засобом
Mitsubishi Oиtlander (а.с.6-11).

Згідно Звіту № 123 про оцінку
автомобіля, складеного 16.06.2011 року СПД
ОСОБА_7, матеріальний збиток, завданий
власникові Mitsubishi Oиtlander складає 6 594,44
грн., вартість відновлювального
ремонту без урахування значення
коефіцієнту фізичного зносу становить
- 9 321,24 грн. (а.с.21-31).

Відповідно до страхового акту №
НТ - 10/2437/Кв/1, затвердженого 14.07.2011 року,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля складає 9 321,24 грн., розмір
страхового відшкодування за страховим
випадком, який настав 10.02.2011 року,
визначений ПАТ «Український Страховий
Дім» у розмірі 5 161,24 грн. (а.с12-13).

На виконання вимог Закону України
«Про страхування» та умов договору, ПАТ
«Український Страховий Дім» сплатило
на користь ОСОБА_5 страхове
відшкодування згідно страхового акту
№ НТ - 10/2437/Кв/1 від 14.07.11 р. у розмірі 5 161,24
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 6823 від 25.08.2011 року (а.с.45).

Згідно платіжного доручення №
0000049 від 04.01.2012 року ПАТ «СК «Провідна»
на виконання вимог договору (полісу) №
ВЕ/6306085 від 06.12.2010р. в порядку регресу
здійснило оплату страхового
відшкодування на користь позивача в
розмірі 5 349,37 грн. (а.с.50).

Крім того, 14.02.2014 року ОСОБА_4
здійснив оплату франшизи у розмірі 500
грн. (а.с.77).

Таким чином, ПАТ «СК «Провідна» в
порядку регресу у повному обсязі
сплатило страхове відшкодування, яке
ПАТ «Український Страховий Дім»
визначило на підставі страхового акту
та відповідно виплатило ОСОБА_5.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд виходив з матеріалів справи та
вимог закону.

Позовні вимоги належним чином
розглянуті судом першої інстанції,
всім дослідженим доказам дана належна
правова оцінка. Підстав для скасування
рішення суду з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі, колегія не
знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК
України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» -
Кузьменкова Максима Миколайовича
відхилити.

Рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 04 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-