УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3176/13-ц

Пров. №6/668/781/14

27.11.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді

Корецького Д.Б.,

При секретарі

Кур'яніновій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк", зацікавлена особа: ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 03.06.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
заборгованість за кредитним договором
з фізичною особою № 014/5150/3/10419 від 18.02.2008
р. в сумі 39216,84 доларів США (що станом на
06.12.2012 р. еквівалентно 313460,21 грн.) та
витрати по сплаті судового збору в сумі
3164,60 грн.

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулось до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаного
рішення суду стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
п. 1.1 статуту Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 03.06.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
заборгованість за кредитним договором
з фізичною особою № 014/5150/3/10419 від 18.02.2008
р. в сумі 39216,84 доларів США (що станом на
06.12.2012 р. еквівалентно 313460,21 грн.) та
витрати по сплаті судового збору в сумі
3164,60 грн.

Відповідно до п. 1.1 статуту Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

За вказаних обставин заява ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки заявником надано
підтвердження того, що ПАТ «Фідобанк» є
стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.. 512, 514 ЦК України, ст.. 8 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк", зацікавлена
особа: ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчими листами №
668/3176/13-ц від 01.08.2013 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк"
заборгованість за кредитним договором
з фізичною особою № 014/5150/3/10419 від 18.02.2008
р. в сумі 39216,84 доларів США (що станом на
06.12.2012 р. еквівалентно 313460,21 грн.) та
витрати по сплаті судового збору в сумі
3164,60 грн. з Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" на Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2