Справа № 275/549/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 жовтня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Коваленко В. К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Осівецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області , третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивач) звернулася в суд з позовом до
Осівецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області (далі відповідач) , третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок, який
розташований у АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_3, яка постійно, до
дня смерті, проживала у АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася
спадщина на все належне їй
(матері)майно, в тому числі і на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за вказаною вище адресою.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона
прийняла, подавши в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.
Крім неї спадкоємцем померлої є її
рідний брат ОСОБА_2 , про те він спадщину
не прийняв та на неї не претендує.
Заповіт за життя померлої не
складався.

28 січня 2008 року позивачка
отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом на належну
померлій земельну ділянку площею 2,91 га.

З метою оформлення свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок, який розташований за вказаною
адресою, вона звернулася до Фещука В.А.,
виконуючого обов»зки державного
нотаріуса Брусилівської державної
нотаріальної контори, проте позивачка
отримала відмову, через відсутність
правовстановлюючих документів на
належний матері будинок.

Нотаріус їй роз»яснив, що відповідно до
п.4.18., частини 4, глави 10 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року, якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації, він
вимагає, крім правовстановлюючого
документа, витяг з Реєстру прав
власності. За відсутності у позивачки
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів, нотаріус
їй роз»яснив вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Враховуючи те, що Свідоцтво про право
власності на вказаний житловий будинок
відсутнє, державна реєстрація будинку
не проводилася, право власності на
вказаний будинок ОСОБА_3 припинилося у
зв'язку зі смертю, позивачка як
спадкоємець першої черги за законом
має право на законних підставах набути
право власності на вказане майно.

Просить визнати право власності
в порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала з мотивів наведених в
позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Представник відповідача
виконкому Осівецької сільської ради в
судове засідання не з'явився, надіслав
в суд заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився ,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, та
просить позов задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Із копії свідоцтва про смерть
слідує, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.7).

Згідно довідки з Попільнянської
державної нотаріальної контори
слідує, що спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1,
позивачка по справі. (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про
народження та одруження ОСОБА_5
являється дочкою ОСОБА_3 (а.с.8.9).

Свідоцтво про право на спадщину
за законом підтверджує, що позивачка
прийняла спадщину після смерті матері
на земельну ділянку площею 2,91га. , яка
знаходиться на території Осівецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області (а.с.10).

Згідно довідки №170 виданої 01.07.2014
року виконавчим комітетом Осівецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований у АДРЕСА_1. (а.с.15).

Довідка №171 від 03.07.2014 року видана
виконавчим комітетом Осівецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області говорить про те,
що померла ОСОБА_3 на день смерті була
зареєстрована та проживала за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 03.07.2014
року за № 68/02-31 державний нотаріус
відмовився видати позивачці свідоцтво
про право на спадщину на будинок через
відсутність правовстановлюючих
документів на нього (а.с.19).

Відповідно до довідки № 106
виданої 10.06.2014 року КП «Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради, право власності на нерухоме
майно, що знаходиться за адресою у
АДРЕСА_1, - не зареєстроване (а.с.11).

Технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовлений станом на на 10.06.2014 рік,
говорить , що житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
будувався у 1960 році, а його
інвентаризаційна вартість становить
55989,00 гривень (а.с.12-14)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 22 вересня
2014 року зареєстрованої в журналі для
реєстрації нотаріальних дій під №31
виконкомом Осівецької сільської ради
вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється
від будь яких прав на дане майно.

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) вирішується в судовому
порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294
ЦПК України,ст.328, 346, 1261,1268, 1296 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Осівецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області , третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок -
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності, в порядку спадкування за
законом , на житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко