Справа № 313/1626/14-ц
Провадження № 2-о/313/48/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

Народних засідателів: Акулова В.В.

Місюровського В.В.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Заявника : ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за заявою: ОСОБА_2 про встановлення фізичної особи безвісно відсутньою.

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує наступне: з початку 2011 року по вересень 2012 року вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на той час був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, але шлюбні відносини у встановленому законом порядку не реєстрували.

За час спільного проживання у них з ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт народження доньки за час спільного проживання підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, яке видане 26.12.2011 року виконавчим комітетом Молочненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, в якому батьками доньки записані завниця та ОСОБА_3 Факт батьківства ОСОБА_3 до теперішнього часу не оспорювався.

З ОСОБА_3 за час проживання, їх погляди на життя та в побуті розходилися у зв'язку з чим, у сім'ї виникали непорозуміння. Створити нормальні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання, їм не вдалося. У зв'язку з цим, починаючи з 18 вересня 2012 року вона та ОСОБА_3 перестали проживати разом і вести спільне господарство. Після фактичного припинення спільного проживання і до теперішнього часу, заявниця проживає разом з малолітньою донькою, яка і перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 спочатку поїхав проживати за місцем прописки, але в подальшому їй його місце проживання та перебування до теперішнього часу не відомо.

Нею вживалися заходи щодо розшуку ОСОБА_3 з метою як стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так і встановлення його місця проживання і перебування, так як без його згоди вона не має права виїхати за межі країни. Але, пошуки позитивних результатів не дали. Викладені обставини стали причиною для звернення 24.04.2013 року її до Веселівського РВ ГУМВС України в області з заявою про те, що з листопада 2012 року зник її співмешканець ОСОБА_3 і його місце перебування невідоме.

За результатами проведення Веселівським РВ ГУМВС України в області перевірки по заяві щодо безвісного зникнення ОСОБА_3, 03.05.2013 року заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» за № 60011318.

Крім того, райвідділом міліції було надано їй довідку про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є можливим.

З вересня 2012 року, тобто з того часу як вона та колишній співмешканець припинили спільне проживання, і з цього часу ОСОБА_3 покинув останнє місце проживання пішовши з дому у невідомому напрямку, і до теперішнього часу, місце перебування останнього невідоме. З дня зникнення по теперішній час відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 немає. Про його долю їй нічого не відомо, його пошуки позитивних результатів не дали.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для того, щоб вона, як мати малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мала змогу отримати державну допомогу на утримання останньої, оскільки починаючи з вересня 2012 року ОСОБА_3 будь-якої допомоги на утримання доньки не надавав і стягнути аліменти з ннього на її користь не є можливим у зв'язку з не встановленням місцезнаходження останнього. Також, без згоди ОСОБА_3 вона позбавлена можливості буде виїхати за межі країни з донькою для відвідування своїх родичів.

Враховуючи те, що її матеріальне становище є вкрай тяжким, так як вона проживає разом малолітньою дитиною, яку самостійно забезпечує, і єдиним її доходом є отримання допомоги при народження дитини, яку вона витрачає виключно на задоволення потреб дитини, просить відстрочити сплату судового збору за розгляд даної заяви до винесення рішення по заяві.

У судовому засіданні заявниця пояснила наступне: вона з ОСОБА_3 раніше жила в АР Крим, вели спільне господарство, виховували доньку, але на даний час, вже як два роки, вона проживає у своїх батьків разом з дитиною. ОСОБА_3 матеріальної допомоги на забезпечення дитини ніякої не на дає. Теперішнє його місце проживання їй не відоме. Спільних друзів вони не мали, та і з батьками його вона не спілкується. Просить задовольнити заяву в повному обсязі, тому як вона виховує сама доньку, ніякої допомоги матеріальної не отримує ні від ОСОБА_3 ні від його родичів. А задоволення її заяви дасть їй змогу отримати державну допомогу на дитину, без згоди батька відвідати за кордоном до родичів, вирішити питання з пропискою. Судові витрати просить залишити за нею.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 - його донька. На даний час вона проживає разом з ним. В вересні місяці 2012 року ОСОБА_3 був у них, привозив дочку, потім поїхав за кордон на заробітки. З того часу куди він поїхав саме і де перебуває по сьогоднішній день йому не відомо. Вони подавали заяву Веселівського РО ГУМВД України в Запорізькій області, по даній заяві було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», але по сьогоднішній день ОСОБА_3 місце перебування не відоме. Матеріальної допомоги ОСОБА_3 ОСОБА_2 не надавав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 на даний час проживає з батьками. Приблизно у 2012 році останній раз бачила її чоловіка, коли остання приїжала разом з ним до батьків. Чула, що він поїхав за кордон і зник. Відомо, що матеріально ОСОБА_2 він не допомагає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає ще з самого дитинства, вона виросла у неї на очах. Відомо, що проживала у АР Крим з чоловіком, народила дівчинку. За два останні роки ОСОБА_3 не з'являвся, бачила його пару разів.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, прислухавшись, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на той час був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, але шлюбні відносини у встановленому законом порядку не реєстрували.

За час спільного проживання у них з ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт народження доньки за час спільного проживання підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, яке видане 26.12.2011 року виконавчим комітетом Молочненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, в якому батьками доньки записані завниця та ОСОБА_3 Факт батьківства ОСОБА_3 до теперішнього часу не оспорювався.

З ОСОБА_3 за час проживання, їх погляди на життя та в побуті розходилися у зв'язку з чим, у сім'ї виникали непорозуміння. У зв'язку з цим, починаючи з 18 вересня 2012 року вона та ОСОБА_3 перестали проживати разом і вести спільне господарство. Після фактичного припинення спільного проживання і до теперішнього часу, заявниця проживає разом з малолітньою донькою, яка і перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 спочатку поїхав проживати за місцем прописки, але в подальшому їй його місце проживання та перебування до теперішнього часу не відомо.

Нею вживалися заходи щодо розшуку ОСОБА_3 з метою як стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так і встановлення його місця проживання і перебування, так як без його згоди вона не має права виїхати за межі країни. Але, пошуки позитивних результатів не дали. Викладені обставини стали причиною для звернення 24.04.2013 року її до Веселівського РВ ГУМВС України в області з заявою про те, що з листопада 2012 року зник її співмешканець ОСОБА_3 і його місце перебування невідоме, це підтверджується наданою копією зам. начальника, підполковника міліції Куцак В.Н. доданої до матріалів справи.

Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 та дитини та факт того, що відомості, про місце перебування ОСОБА_3 відсутні, підтверджуються свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7

За результатами проведення Веселівським РВ ГУМВС України в області перевірки по заяві щодо безвісного зникнення ОСОБА_3, 03.05.2013 року заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» за № 60011318.

Крім того, райвідділом міліції було надано їй довідку про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є можливим.

З вересня 2012 року, тобто з того часу як вона та колишній співмешканець припинили спільне проживання, і з цього часу ОСОБА_3 покинув останнє місце проживання пішовши з дому у невідомому напрямку, і до теперішнього часу, місце перебування останнього невідоме. З дня зникнення по теперішній час відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для того, щоб вона, як мати малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мала змогу отримати державну допомогу на утримання останньої, оскільки починаючи з вересня 2012 року ОСОБА_3 будь-якої допомоги на утримання доньки не надавав і стягнути аліменти з нього на її користь не є можливим у зв'язку з не встановленням місцезнаходження останнього. Також, без згоди ОСОБА_3 вона позбавлена можливості буде виїхати за межі країни з донькою для відвідування своїх родичів.

В ст. 33 Конституції України вказано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадян України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України - фізична особа, яка не досягла 16-ти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Встановлення факту, що має юридичне значення - визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Новоолексіївка Геничеського району Херсонської області, суд вважає повністю доведеним.

Судові витрати належить залишити за заявником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 208-218, 234, 246, 247, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Новоолексіївка Геничеського району Херсонської області, безвісно відсутнім.

Судові витрати залишити за заяником.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

Народні засідателі В.В. Акулов

В.В.Місюровський

28.10.2014