Номер провадження 2/754/5376/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2014року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко
В.В.

при секретарі Базік
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Дніпровської районної
м.Києва державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про позбавлення батьківських
прав, посилаючись на те, що з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу маємо
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому з
моменту припинення шлюбних відносин з
2009року, відповідач не виконує
покладені на нього обов'язки щодо
виховання та розвитку дитини, не
спілкується з сином, не турбується про
фізичний і духовний розвиток, не
проявляє до дитини батьківського
піклування, не надає матеріальної
допомоги на життєзабезпечення, має
заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідач нехтує своїми
батьківськими обов'язками по вихованню
дитини, тому вона просить позбавити
його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала за викладеними в
ньому обставинами і просили про його
задоволення.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
заперечували щодо позбавлення
батьківських прав, при цьому
відповідач ОСОБА_2 зазначив, що дійсно
як батько не виконує покладені на нього
обов'язки, однак буде намагатися
виправлятися.

Представник третьої особи -
Служба у справах дітей Дніпровської
районної в м.Києві державної
адміністрації в судовому засіданні
підтримав висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, пояснював, що відповідач на
Комісії при розгляді питання про
позбавлення батьківських прав, надав
згоду про його позбавлення відносно
сина батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи та
обставини справи в їх сукупності,
дослідивши письмові докази, заслухавши
пояснення учасників процесу, свідків,
суд дійшов висновку щодо задоволення
позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008року по
24.12.2009року.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3, батьком якого є відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами деяких
норм Кодексу про шлюб та сім'ю України»
від 12.06.1998 року №16, складання письмових
висновків органів опіки і піклування
та їхню участь у судових засіданнях
покладено на відділи й управління
освіти районних, районних у містах
Києві та Севастополі державних
адміністрацій і виконавчих комітетів
міських чи районних у містах рад.

Суд критично ставиться до
пояснень відповідача та його
представника, що вихованням сина
відповідач не займався та кошти на
утримання не надавав через конфліктні
стосунки з позивачем, оскільки це
спростовується встановленим
обставинами в судовому засіданні, а
саме: відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню свого сина, не піклується про
його фізичний і духовний розвиток,
навчання, не забезпечує дитину
матеріально, має заборгованість по
сплаті аліментів, не спілкується з
дитиною з вересня 2009року, не відвідував
в дошкільному навчальному закладі, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи і дослідженими судом письмовими
доказами, які ніким не оспорювались.

Відповідно до Акту обстеження
житлово-побутових умов від 27.06.2014р. та
довідки Ф-3 від 27.06.2014р., ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю. Житлово-побутові умови,
в яких проживає дитина, задовільні.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 18.08.2014року № 5715/41/2/103,
відповідач ухиляється від обов'язку по
вихованню та навчанню сина, не
цікавиться його життям та здоров'ям.
Виховання, контроль та матеріальне
забезпечення дитини здійснює мати.

Служба вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, з пояснень
представника Служби, вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 під час розгляду
Комісією питання про позбавлення його
батьківських прав відносно сина, надав
свою згоду, про що не заперечувалось в
судовому засіданні відповідачем.

Покази свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, суд оцінює критично, оскільки
вони є зацікавленими особами та їх
пояснення є суперечливими.

В судовому засіданні не
встановлено будь-яких обставин, які
перешкоджають відповідачу виконувати
обов'язки по вихованню малолітньої
дитини та не надано доказів про те, що
це невиконання було пов'язано не з
об'єктивними та суб'єктивними
причинами, а саме через неприязні
стосунки між сторонами.

Також, як встановлено в судовому
засіданні відповідач жодного разу не
звертався до органу опіки та
піклування чи до суду про усунення
перешкод у спілкуванні та вихованні
дитини, про що не заперечувалось
сторонами.

Судом встановлений факт
неналежного виконання відповідачем
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідачем та його представником не
було надано належних доказів чинення з
боку позивача перешкод у спілкуванні з
дитиною.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Разом з тим, суд вважає за
доцільним роз'яснити, що відповідач
ОСОБА_2 не позбавлений права на
звернення до суду про поновлення
батьківських прав, якщо зміниться
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав (ч.4 ст.169 СК України).

Відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 243,60грн
судового збору у відшкодування
понесених та документально
підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212-215
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст. 155, 157, 164
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Дніпровської районної в м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий
запис № 2742, від 04.09.2008р., Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Бабко В.В.