І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючий суддя Харечко С.П.,
при секретарі Сич І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 19
лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитну угоду
Згідно п. 2.7 частини 2 договору, позивач
відкриває відповідачеві рахунок для
грн. ОСОБА_1 належним чином умови
кредитного договору не виконувала,
внаслідок чого виникла заборгованість
1411, 90 - заборгованість за відсотками, 6797,
50 грн. - заборгованість за комісіями.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до початку
розгляду справи подав до суду заяву, в
якій просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує у
Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169
ЦПК України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
частини 2 договору, позивач відкриває
відповідачеві рахунок для погашення
грн. ОСОБА_1 належним чином умови
кредитного договору не виконувала,
внаслідок чого виникла заборгованість
1411, 90 - заборгованість за відсотками, 6797,
50 грн. - заборгованість за комісіями.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На час розгляду справи в добровільному
порядку ОСОБА_1 наявний борг не
погасила, відсутність своєї вини у
невиконанні зобов'язання не довела.
За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми
заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з ОСОБА_1 слід
стягнути судові витрати в розмірі 243, 60
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
заборгованість по договору про надання
дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 85
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко
С.П.