Справа № 2035/5667/2012
№ пров. 2/2035/1141/2012
07.08.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Прошутя І.Д., за
участю секретаря - Цибульник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором № ML - 701/039/2008 від 28.01.2008 року, у
розмірі 4121729,01 грн., а також судовий збір
у розмірі 3654 грн., посилаючись на те, що
між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та
ОСОБА_1 28.01.2008 року був укладений
кредитний договір № ML - 701/039/2008, за
умовами якого, позивач надав
США на придбання нерухомого майна зі
сплатою відсотків 3,99% на рік на строк до
23.01.2033 року. Проте відповідач не виконав
умов договору у зв'язку з чим, станом на
02.06.2014 року виникла заборгованість за
Договором кредиту у розмірі 4121729,01 грн.,
що складається з : суми заборгованості
еквівалентно - 732092,63 грн.;
заборгованості з нарахованих за
користування кредитними коштами
що еквівалентно - 15429499 грн.;
заборгованості з нарахованої пені -
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з вимогою в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також просив
розглядати справу без його участі, в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до Кредитного Договору №
ML - 701/039/2008 від 28.01.2008 року укладеного
між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі
62774,80 доларів США на придбання
нерухомого майна зі сплатою відсотків
3,99% на рік на строк до 23.01.2033 року.

Згідно до наданої довідки про
розрахунок заборгованості за
кредитним Договором № ML - 701/039/2008 від
28.01.2008 станом на 02.06.2014 року виникла
заборгованість за Договором кредиту у
розмірі 4121729,01 грн., що складається з :
суми заборгованості за кредитом - 62174
доларів США, що еквівалентно - 732092,63
грн.; заборгованості з нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотками у розмірі 13103,72 доларів США,
що еквівалентно - 15429499 грн.;
заборгованості з нарахованої пені -
3235341,39 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України,
зобов`язання повинні бути виконані
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені нею
витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» судовий збір.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають їх
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул.
Фізкультури, 28 - Д, ІК: 36789421, р/р 333 у
Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк»
у м. Харків) заборгованість по
кредитному договору № ML - 701/039/2008 від
28.01.2008 року у розмірі 4121729,01 грн. (чотири
мільйона сто двадцять одна тисяча
сімсот двадцять дев'ять грн. 01 коп.), що
складається з: суми заборгованості за
кредитом - 62174 доларів США, що
еквівалентно - 732092,63 грн.;
заборгованості з нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотками у розмірі 13103,72 доларів США,
що еквівалентно - 15429499 грн.;
заборгованості з нарахованої пені -
3235341,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул.
Фізкультури, 28 - Д, ІК : 36789421, р/р 333 у
Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк»
у м. Харків) судовий збір в розмірі 3654,00
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ -