Справа № 2-4662/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2012 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя
особа Петропавлівська селищна рада
Дніпропетровської області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні своїх позовних
вимог посилалися на те, що він є
власником домоволодіння АДРЕСА_1. З 2004
року за цією адресою зі згоди позивача
була зареєстрована його донька від
першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на той час мешкала у спірному будинку
разом з колишньою дружиною позивача -
ОСОБА_2.

У 2005 році ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3
виїхали з належного позивачу будинку
та стали мешкати у будинку АДРЕСА_2.
Оскільки відповідачка по справі не
проживає у спірному будинку АДРЕСА_1
понад шести місяців, позивач просив суд
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та надав
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 проти позову заперечувала,
просила суд відмовити у позовних
вимогах.

Представник третьої особи
Петропавлівської селищної ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, якою просив суд розглянути
справу у його відсутність, рішення
винести відповідно до чинного
законодавства та з урахуванням
інтересів неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником домоволодіння
АДРЕСА_1, згідно договору дарування від
17.05.2002 року, посвідченого приватним
нотаріусом Петропавлівського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №879.

З 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 зі згоди
позивача була зареєстрована його
донька від першого шлюбу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на той час мешкала у
спірному будинку разом з колишньою
дружиною позивача - ОСОБА_2. В 2005 році
ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 виїхали з
належного позивачу будинку та стали
мешкати у будинку АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідок про склад сім'ї,
наданих ЖБК 367 від 01.03.2012 року,
представник відповідачки ОСОБА_2
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, крім неї за даною адресою
проживають та зареєстровані ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 65 Житлового Кодексу
України про право наймача на вселення
інших осіб у займане ним жиле
приміщення, наймач вправі в
установленому порядку за письмовою
згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами,
наймачем та членами його сім'ї, які
проживають з ним, не було іншої угоди
про порядок користування жилим
приміщенням.

Згідно з ст. 156 Житлового Кодексу
України про права і обов'язки членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), члени сім'ї власника жилого
будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що
йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням. За
згодою власника будинку (квартири)
член його сім'ї вправі вселяти в
займане ним жиле приміщення інших
членів сім'ї. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей згоди власника не
потрібно.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім членом
сім'ї позивача, а саме донькою, тому суд
вважає безпідставними вимоги позивача,
щодо втрати нею права користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки набула його
правомірно, та іншого місця реєстрації
не має.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 71, 72 Ж України, ст.405 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя
особа Петропавлівська селищна рада
Дніпропетровської області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: