Справа №: 272/1392/14-ц
Провадження № 2/272/623/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного сільського підприємства
ім.Шевченка про визнання права на
земельну частку (пай), суд

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом
у якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на належне
їй майно. Але вона склала заповіт, яким
все своє майно заповіла ОСОБА_1 Він
частково оформив свої спадкові права.

В свою чергу спадкодавиця
попередньо на підставі ст. 529
Цивільного кодексу УРСР, 1963 року, що
був чинним на той час відкриття
спадщини, прийняла спадщину після
померлого чоловіка (батька позивача),
ОСОБА_3, з яким постійно проживала до
смерті, підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
20.04.1999 року та Витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Позивач же на час смерті батька,
ОСОБА_3 також проживав разом з ним,
підтверджується довідкою
Андрушівської міської ради.

При цьому в 2014 році позивачу стало
відомо, що його померлий батько мав
право на земельну частку ( пай)
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Шевченка, м.
Андрушівка, правонаступником якого
стало ПСП ім. Шевченка, так як був
членом зазначеного підприємства,
підтверджується доданими матеріалами.

Безпосередньо ОСОБА_3 працював у
зазначеному господарстві з серпня 1964
року по квітень місяць 1985 року
трактористом, підтверджується
довідкою наданою ПСП ім. Шевченка

м. Андрушівки та вийшов на пенсію з
відповідного підприємства.

В період розпаювання земель
господарства відповідно до Указу
Президента України №720 від 8 серпня 1995
року, ОСОБА_3 був попередньо включений
до списку додатку до державного акту
селянської спілки, але помилково був
не вписаний до нього. Згідно довідки
наданою ПСП імені Шевченка м.
Андрушівка, на момент передачі 30.08.1995
року державного акту на право
колективної власності на землю (пай)
відповідному підприємству, ОСОБА_3
був членом колгоспу., а тому мав право
на земельну частку(пай).

Враховуючи викладене позивач просить
визнати за ним право на земельну частку
(пай) в розмірі 3,22 в умовних
кадастрових гектарах, яка відповідає
розміру паїв інших бувших членів
реформованого КСП ім. Шевченка, м.
Андрушівка, що знаходиться в
адміністративних межах Андрушівської
міської ради Житомирської області, як
на спадщину що відкрилась після смерті
ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з»явився, оскільки
надіслали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують, просять даний позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, оскільки
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явились, оскільки
надіслали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, щодо задоволення
позовних вимог не заперечують

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
із свідоцтв про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 (а.с.5,6). Довідкою, яка видана
Андрушівською міською радою
підтверджується те, що ОСОБА_1 на день
смерті батька ОСОБА_3 проживав разом
із ним (а.с.13). Довідками, які видані ПСП
ім..Шевченка підтверджується те, що
ОСОБА_3 перебував членом КСП
ім..Шевченка, а ПСП є правонаступником
КСП ім. Шевченка. Згідно довідки ОСОБА_3
працював у господарстві із серпня
місяця 1964 року по квітень місяць 1985
року трактористом та перебував членом
кооперативу (а.с.11,12).

Як передбачено п. 2 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» від 8 серпня 1995 року за №
720/95, право на земельну частку (пай)
мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю. У відповідності ж
до абз.3 п. 1 відповідного Указу
Президента України паювання земель
передбачає визначення розміру
земельної частки (паю) у колективній
власності на землю кожного члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства без виділення
земельних ділянок в натурі (на
місцевості).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини не припинились внаслідок його
смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218, Цивільного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 „Про судову практику у справах
про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208,
209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право
на земельну частку (пай) в розмірі 3,22 в
умовних кадастрових гектарах, яка
відповідає розміру паїв інших бувших
членів реформованого КСП ім. Шевченка,
м. Андрушівка, що знаходиться в
адміністративних межах Андрушівської
міської ради Житомирської області, як
на спадщину що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець